Discussion:Philippe Marguerat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Marguerat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Marguerat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Marguerat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Manoillon (discuter) 2 janvier 2014 à 10:42 (CET)
Historien suisse dont la notoriété ne justifie pas, selon moi, d'article encyclopédique. Je n'ai trouvé aucune source centrée sur cette personne.^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 9 janvier 2014 à 23:32 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. Manoillon (discuter) 2 janvier 2014 à 10:42 (CET)- professeur d’uni parmi d’autres. Je n’ai rien trouvé sur le net qui prouve que ce chercheur soit considéré « comme un auteur de référence dans le domaine considéré »} ou « comme l'auteur d'une théorie largement diffusée », ni qu’il ait « reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…). », ainsi que le recommande les critères spécifiques.--Chollux [viens batailler] 2 janvier 2014 à 10:51 (CET)
- Supprimer. Pas reconnu comme spécialiste en son domaine. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2014 à 10:59 (CET)
- Supprimer ne satisfait pas aux recommendations WP:NECR. Nohky (discuter) 2 janvier 2014 à 11:33 (CET)
- Supprimer Manque de notoriété et de reconnaissance. Manacore (discuter) 3 janvier 2014 à 16:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :