Discussion:Karl Lagasse/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Karl Lagasse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Karl Lagasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Lagasse}} sur leur page de discussion.

Karl Lagasse modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans26 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:13 (CET)Répondre

Une demande de restrauration qui traîne ; des sources nouvelles mais tangentes (d'où la DRP qui traîne) ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:26 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 10:35 (CET) Bonjour. Karl Lagasse a créé le trophée du festival de Deauville [1], [2]. Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 10:35 (CET)Répondre

Pour info : Le débat Discussion:Karl Lagasse/Suppression a été conclu en suppression à l'unanimité en 2013. Les deux liens indiqués datent de 2017 dont une source régionale; il faudrait idéalement une autre source de plus de 2 ans pour envisager une restauration (voir WP:NPER: « deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »). -- Speculos ^✉ 12 janvier 2018 à 10:46 (CET)Répondre

Speculos : il a créé le trophée d'un festival très connu, son travail artistique est donc reconnu Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:17 (CET)Répondre

Je veux bien te croire, mais sans l'identification d'une 2ème source de plus de 2 ans du niveau national il ne rentre pas dans les critères, et le nouveau débat en PàS risque fort d'être conclu comme le précédent. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2018 à 11:24 (CET)Répondre

Je pense que pour les critères artistiques c'est bon. C'est comparable à un photographe dont la photographie fait la "une" de plusieurs grands journaux. Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:33 (CET)Répondre

Pas tant que ça, car il est rare qu'une photographie ait un article à elle, alors qu'un festival (ou sa récompense) est un sujet encyclopédique plus fréquent que la personne ayant créé son trophée. SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 13:11 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karl Lagasse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Depuis la précédente PàS, Karl Lagasse a conçu et réalisé le trophée du festival de Deauville. Selon le magazine Art Price, le leader mondial du marché de l'art, Karl Lagasse comptait parmi les artistes de moins de 30 ans les plus côtés au monde [3], [4]. Mario93 (discuter) 3 février 2018 à 17:48 (CET)Répondre
Pour exemple, une de ses sculptures est mise en vente au prix de 60 000 € [5]. Mario93 (discuter) 3 février 2018 à 18:53 (CET)Répondre
Le prix importe peu, la source beaucoup plus. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 21:58 (CET)Répondre
Conserver L'article lui-même cite des références qui sont acceptables (the fifty best artists). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 février 2018 à 21:04 (CET)Répondre
Malosse : je n'ai pas trouvé de quelle source tu parlais, tu peux préciser s'il te plait ? SammyDay (discuter) 5 février 2018 à 21:19 (CET)Répondre
Voici ma source : [6] (une galerie de New York). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 février 2018 à 03:34 (CET)Répondre
Ok merci. Bon, ça ne change pas mon avis : la galerie parle de l'ouvrage "For Which It Stands" comme de la présentation des "fifty best contemporary artists who found inspiration through traditional American icons" - alors que l'ouvrage lui-même se présente comme "a collection of contemporary artists working in diverse media who use these traditional American icons to relate their own inspired ideas". On est loin des "50 meilleurs", mais ça peut faire sens pour certains. SammyDay (discuter) 7 février 2018 à 18:25 (CET)Répondre
Conserver pour la source de match et les autres, c'est pas énorme mais l'exposition médiatique est là --nιcoleon (discuter) 16 février 2018 à 00:02 (CET)Répondre
Plutôt Conserver Convaincu par les arguments ci-dessus.--Alain Schneider (discuter) 16 février 2018 à 19:09 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Plutôt supprimer : l'article comporte pour l'instant beaucoup trop de sources primaires, et trop peu de secondaires centrées sur le sujet. Exemple avec le Midi Libre, la première source : "Karl Lagasse est tout simplement un artiste en perpétuel devenir, répondant toujours à ses propres envies et suivant cette inspiration qui le maintient en éveil artistique. Contact au 09 81 00 60 00." Je ne peux pas décemment considérer que c'est une source secondaire fiable. La source de Paris Match est ce qui se rapproche le plus d'une source centrée secondaire et d'envergure nationale - les autres sont centrées sur Deauville et sa région. L'article de Ouest France sur le blockhaus semble être une interview. Bref, beaucoup de "hype" mais très régionalisée. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 22:06 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:13 (CET)Répondre
Neutre au regard des récents apports massifs. La page n'a plus rien à voir avec celle de 2013, lorsque j'avais voté en suppression. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2018 à 21:33 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de juin 2013

Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:45 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 4 juillet 2013 à 23:54 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karl Lagasse » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer J'avais participé à la wikification (très partielle) en novembre 2012. Réflexion faite, le critère de notoriété n'est pas si évident… --Éric Messel (d) 20 juin 2013 à 21:04 (CEST)Répondre
Supprimer Notoriété non démontrée, en l'absence de critiques indépendantes, sauf preuve du contraire. -- Kriss06 (d) 22 juin 2013 à 16:00 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source - Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 28 juin 2013 à 23:18 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de notoriété. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 03:04 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Karl Lagasse modifier

Madame, Monsieur,

Je ne peux tolérer une telle injustice. Je suis artiste et créateur. J'étais au festival de Cannes etc..... Lisez ma biogrphie et vous saurez. Si j'ai des choses à modifier dites le moi clairement mais n'agissez pas de la sorte.

Amicalement votre.

Ajouter un sujet