Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sébastien Langloÿs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sébastien Langloÿs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Langloÿs}} sur leur page de discussion.

Sébastien Langloÿs

Dernier commentaire : il y a 8 ans13 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 31 mars 2016 à 20:30 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

article recopié ici

Plutôt que de recopier l'article ici, pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond aux critères d'admissibilité ? Ceci en sachant que la communauté a déjà décidé de supprimer l'article : Discussion:Sébastien Langloÿs/Suppression. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 20:07 (CET)Répondre

Voici un lien présentant les éléments qui montrent l'admissibilité (au moins deux articles dans des média nationaux). ([1]), dont :

Dépêche AFP
passage journal de 13h TF1
Passage France Info
plusieurs fois dans le parisien/Aujourd'hui en france
près d'une centaine d'articles dans médias régionaux.

Cette page permettrait aux personnes qui croisent mon travail sur près de 20 places en france d'en savoir un peu plus.

Langloys : bonjour, passer à la radio, à la télévision ou dans la PQR n'est pas dans les critères. Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires (analytique sur lui, donc pas une interview) centrées (sur lui) issus de médias nationaux ou internationaux, ou d'ouvrages de références. En existe-t-il ? Il est aussi nécessaire de pouvoir les vérifier (on n'a que France Info). Turb (discuter) 23 mars 2016 à 11:35 (CET)Répondre

Merci pour votre réponse, En ce qui concerne la notoriété, il est demandé d'être présent dans au moins un musée. La médaille que j'ai réalisée pour le Sénat et qui a été distribuée à tous les sénateurs pendant 6 ans se trouve aux archives nationales, cela peut-il être être pris en compte ?

Les sculptures qui sont installées d'une façon pérenne sur des places font partie des collections des villes, ne rentrent-elle pas dans le critère de présence dans un musée reconnu ? Merci beaucoup.

Nouvelles vidéos disponibles qui présentent certaines inaugurations, dont un passage sur ITELE ([2])

Je ne suis pas certain que les œuvres issues de commandes (c'est-à-dire pas sélectionnées a posteriori pour leur importance dans l'histoire de l'art) font entrer dans les critères indiqués dans WP:NAV. On peut tenter un débat, mais il est loin d'être garanti. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 mars 2016 à 18:28 (CET)Répondre

Je suis assez pessimiste ; si un débat n'avait pas déjà eu lieu, j'aurais cependant proposé qu'il se tienne. Mais comme la communauté a déjà tranché, le mieux est de clore la présente requête en refus. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 10:29 (CEST)Répondre

Je ne sais pas si cela peut aider, mais voici quelques liens sur la sculpture que j'ai au capitole à Toulouse :

Toulouse, Sculpture en pied, taille réelle de Claude Nougaro (2014), installée dans le Square Charles-de-Gaulle. Cette sculpture a été créée sous la forme d'une performance, et plus de 1000 personnes ont participé au modelage de la sculpture qui a servi de modèle pour la création du bronze. ([3]).^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[14]^[15]^[16]^[17]^[18]^[19]

Egalement un lien vers une de mes dernières sculptures qui sera vendue aux enchères chez Artcurial à Paris en juin et qui sera peut-être installée en 3mètre20 de haut si je remporte l'appel d'offre : cette sculpture imaginée il y a un an et créée il y a quelques mois, parle de wikipedia.

Voici le texte explicatif de la sculpture, et un lien pour voir la première version en 1 mètre de haut.

L'idée de mon projet est de créer la première sculpture intégrant Wikipedia dans l'œuvre elle-même.

Pourquoi Wikipedia ?

Parce que, de nos jours, c’est un outil irremplaçable pour tout savoir d’un personnage public. On consulte cette encyclopédie collaborative et on y lit ce qui est dit : le condensé des connaissances vérifiables et documentées. L’information sur Wikipedia est présentée sous la forme de paragraphes, de véritables blocs de connaissances. Je propose de l’exprimer sur la sculpture comme autant de cubes en bronze où seront gravés les textes tels que nous les rencontrons sur notre encyclopédie en ligne. Ces blocs, mis les uns sur les autres, commencent à définir les contours de l'œuvre. Plus nous montons dans la sculpture, plus les blocs laissent apparaître l'homme qu'ils décrivent. C’est en nous intéressant réellement à une personne que l’on peut savoir qui elle est. Cela se matérialise sur cette sculpture par ses traits qui deviennent plus précis, puis très précis : Arago est là !

Cette sculpture devient aussi l'occasion pour les promeneurs de savoir qui était Arago. Une réelle sculpture didactique. ([4] lien vers le projet)

Alors parmi ces nombreuses nouvelles sources, je retiens La Croix (avec AFP), FranceTVInfos, RTBF. On peut y ajouter les sources plus régionales ou locales en complément. Je ne sais pas si ça suffira pour que l'article soit conservé, mais si on y ajoute la question de l'exposition dans des musées, il y a de quoi consulter à nouveau la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 14:20 (CEST)Répondre

Sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 31 mars 2016 à 12:03 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 31 mars 2016 à 20:29 (CEST)Répondre

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 7 avril 2016 à 23:38 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sébastien Langloÿs » :

Conserver

Conserver au vu des nombreuses sources. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 mars 2016 à 21:37 (CEST)Répondre
Conserver : sculpteur qui s'est manifestement fait un nom à l'échelle nationale, info soutenue par des sources en nombre et qualité suffisants. Alchemica (discuter) 1 avril 2016 à 10:05 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété suffisante. La première suppression a--t-elle eu lieu avec un seul vote ? --Aristote2 (discuter) 1 avril 2016 à 16:38 (CEST)Répondre
Conserver Beaucoup de sources de la presse locale mais la source de La Croix tranche le problème de l'admissibilité. Il y a aussi Paris Match. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 avril 2016 à 03:31 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver : Les sources sont fiables et d'envergure nationales. Les oeuvre de monsieurs Langloÿs sont présentes à long terme dans le patrimoine architectural et urbain français, notament à Toulouse. Elles représente des personnages emblématiques dans des lieux emblématique (Jean-Paul II à saint Sernin, Claude Nougaro à toulouse) indépendamment des critères d'admissibilité wiki, il est reconnu par ses paires. Ératosthène_de_cyrène(discuter) 1 avril 2016 à 13:55 (CEST) avis déplacé, moins de 50 contributions.--Lefringant (discuter) 1 avril 2016 à 13:58 (CEST)Répondre

Premier débat

Sébastien Langloÿs

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:34 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété