Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage/Archives8

< Wikipédia:Demande de renommage

Klassieker (d · h · j · ↵) vers ↳ De Klassieker (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 février 2012 à 22:09 (CET)

  • Demandé par : Guiggz (d) le 8 février 2012 à 10:12 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande :Nom spécifique de la rencontre de football hollandais entre l'Ajax Amsterdam et le Feyenoord Rotterdam. Motif : Harmonisation avec le nom hollandais lui-même [1] + terme Klassieker en lui-même est le surnom attribué à deux autres rencontres (Ajax-PSV et PSV-Feyenoord). A noter que De Klassieker est actuellment un redirect vers Klassieker.
  fait. Il faudrait penser à corriger les pages liées. --Polmars •   Parloir ici, le 8 février 2012 à 22:09 (CET)[répondre]
.

Comité des Régions (d · h · j · ↵) vers ↳ Comité des régions (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 février 2012 à 22:48 (CET)

Les règles de typographie (suivies par l'article 305 du traité) imposent la graphie « Comité des régions ». Merci !

  Non. Le Comité des Régions a adopté une majuscule à « Région » [2]. Rémi ✉ 3 février 2012 à 08:24 (CET)[répondre]
Sur le principe, ce n'est pas à un organisme extérieur de choisir la typographie à adopter sur Wikipédia, qui a ses propres conventions. Et quant aux sources provenant de l'institution, je ne donnerais pas la préférence à une image-logo qui répond à des objectifs de communication externe, mais à des sources sérieuses telles que le traité européen que j'ai cité plus haut ou la page de présentation de l'institution sur son site, qui retiennent la graphie normale « Comité des régions ». Et c'est même le cas du titre HTML de la page que vous citez... Seudo (d) 3 février 2012 à 09:50 (CET)[répondre]
Sur toutes les pages du site en français que je viens de visiter, seul le logo met la majuscule (et de toute façon, le traité suffisait). Ceci associé à nos règles typographiques fait que j'accède à la demande. Sardur - allo ? 9 février 2012 à 22:48 (CET)[répondre]
.

Plusieurs renommages (séries télévisées) modifier

Requête acceptée - 9 février 2012 à 00:39 (CET)

Merci d'avance et bonne soirée. Cordialement, JRibaX ( ) 8 février 2012 à 21:32 (CET)[répondre]

  Y'avait kad'mander ! (mais j'imagine que ce n'est qu'un début...) --V°o°xhominis [allô?] 9 février 2012 à 00:39 (CET)[répondre]
Les articles Au nom de la loi (feuilleton télévisé) et Au nom de la loi (série télévisée) concernaient deux séries différentes. La première, la plus célèbre (avec Steve McQueen) a disparu lors de ce renommage ! --Polmars •   Parloir ici, le 9 février 2012 à 00:59 (CET)[répondre]
Merci !! JRibaX ( ) 9 février 2012 à 10:19 (CET)[répondre]
Comme l'a fait remarquer Polmars, il y a désormais de nombreux liens à corriger vers Au nom de la loi - Wanted: Dead or Alive, en:Wanted: Dead or Alive (TV series), comme on peut le constater sur Steve McQueen et Au nom de la loi. Octave.H hello 9 février 2012 à 11:05 (CET)[répondre]
Comme l'a fait remarqué Polmars, l'article sur la série de 1958 avait été supprimé lors de ce renommage… Bloody-libu, le 9 février 2012 à 13:09 (CET)[répondre]
Merci à Bloody-libu pour la restauration. Les homonymies n'avaient pas été signalées... et la vague de renommages a du coup été un peu trop rapide (  ôssi) --V°o°xhominis [allô?] 9 février 2012 à 14:20 (CET)[répondre]
C'est mieux comme ça ! Je n'avais pas voulu procéder aux renommages demandés lorsque j'avais constaté cette homonymie parce que, manquant encore d'expérience, j'avais peur de faire des bêtises. Je préférais laisser agir un administrateur plus expérimenté, et c'est lui qui a fait la bêtise   ! Enfin tout est rentré dans l'ordre, c'est le principal ! --Polmars •   Parloir ici, le 9 février 2012 à 14:39 (CET)[répondre]
.

Laurent lenne (d · h · j · ↵) vers ↳ Laurent Lenne (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 février 2012 à 01:07 (CET)

  fait. --Polmars •   Parloir ici, le 9 février 2012 à 01:08 (CET)[répondre]
.

Tafarsit (d · h · j · ↵) vers ↳ Tafrisset (j · ↵) modifier

Requête refusée - 9 février 2012 à 22:38 (CET)

  Non Tafarsit : 22 600 résultats en faisant une recherche sur Google ; Tafrisset : 709 résultats ! Rien ne me semble justifier le renommage. Il est par contre possible de remplacer la redirection par un article distinct sur Tafrisset ... s'il y a des sources pour en justifier l'admissibilité ! --Polmars •   Parloir ici, le 9 février 2012 à 22:39 (CET)[répondre]
Je comprends ta réaction. Il est plus souvent question sur le Web de la commune rurale (officiellement nommée, en fait, Tafersit et non Tafarsit ; voir ce BO de 2009, p. 1028) que de son centre urbain, dont le nom diffère (Tafrisset) et dont la population est comptabilisée dans la population urbaine de sa province d'appartenance.
Seulement voilà : le contenu - données démographiques - de l'actuel article nommé Tafarsit porte uniquement sur la petite ville de Tafrisset - indiqué à tort comme village, pour le moment - qui en est le chef-lieu, et non pas sur la commune de Tafersit qui comporte davantage d'habitants (environ 7 000 de plus d'après le dernier recensement, comptabilisés dans la population rurale) ; c'est pourquoi j'envisageai un renommage.
Si on crée un article distinct sur Tafrisset, cela reviendra à y intégrer toutes les données de l'actuel article Tafarsit.
Peut-être pourrait-on développer un peu son contenu (et au passage le renommer comme sur le BO, comme on le ferait, j'imagine, pour une commune française, surtout qu'en plus, Tafersit sort bien davantage sur Google que Tafarsit) afin de le faire porter sur la commune, en y précisant le nom de son chef-lieu urbain et en conservant les informations qui y sont liées ? Si cela te semble être une bonne idée, je veux bien m'en charger. --Frenchinmorocco (d) 10 février 2012 à 10:34 (CET)[répondre]
Je pense qu'il faut transférer le contenu concernant Tafrisset qui se trouve actuellement dans l'article Tafarsit à la place de la redirection, et compléter l'article Tafarsit avec les informations spécifiques sur la commune rurale, en expliquant bien la distinction entre les deux (avec un renvoi {{Article détaillé|Tafrisset}} pour ce qui concerne le centre urbain). L'existence de deux articles séparés me semble justifiée, le renommage non. Si le nom « Tafersit » est plus usuel que « Tafarsit » tu dois pouvoir faire le renommage toi-même, sans avoir besoin de recourir à l'aide d'un administrateur.
--Polmars •   Parloir ici, le 10 février 2012 à 12:04 (CET)[répondre]
OK, bonne idée, notamment parce que cela sera moins problématique pour la catégorisation. Je veux bien m'en occuper très prochainement et pour le renommage de Tafarsit vers Tafersit, je peux bien entendu également m'en charger. Mais si je remplace la page de redirection actuellement nommée Tafrisset par le contenu de l’actuel Tafarsit concernant Tafrisset (soit, au vu du contenu, l'ensemble de son contenu), comment je fais pour respecter le droit des auteurs de l'actuel Tafarsit ? Cela doit bien sûr être possible, mais je ne vois pas comment le faire. Ne serait-il pas plus simple de le renommer Tafrisset et de créer à côté l'article sur la commune de Tafersit (ce qui me semble revenir au même) ? --Frenchinmorocco (d) 10 février 2012 à 12:25 (CET)[répondre]
PS : Et pour les centres urbains portant le même nom que leur commune (ce qui est le cas pour la majorité des centres urbains de communes rurales marocaines), penses-tu qu'il faut aussi créer des articles distincts ? --Frenchinmorocco (d) 10 février 2012 à 12:28 (CET)[répondre]
Dans un premier temps, j'ai procédé au renommage de Tafarsit en Tafersit qui ne posait pas de problème. C'est déjà un premier point résolu. Je réfléchis à la solution qui serait la plus adaptée pour respecter la licence en cas de transfert du contenu de Tafersit vers Tafrisset.
--Polmars •   Parloir ici, le 10 février 2012 à 15:19 (CET)[répondre]
Re ! As-tu pu réfléchir à la solution la plus adaptée ? Il n'y a bien sûr pas urgence, mais je trouve que c'est tout de même un peu embêtant que l'article nommé Tafersit (commune rurale) traîne avec des informations erronées, puisqu'elles concernent celles de son centre urbain, Tafrisset. Le plus simple, pour ne pas avoir à régler de problèmes de droits d'auteurs, n'est-il vraiment pas de renommer Tafersit en Tafrisset (en conservant les données) et de remplacer la page de redirection Tafersit en article consacré à la commune ? --Frenchinmorocco (d) 16 février 2012 à 13:13 (CET)[répondre]
Je ne suis pas sûr que le renommage soit la bonne solution, et c'est ce qui me fait hésiter à y procéder. À première vue le renommage ne me paraissait pas justifié et je ne suis toujours pas convaincu qu'il le soit. Si les informations contenues dans la page Tafersit sont erronées, il faut les corriger, mais la page existe depuis 2007 et il n'y a aucune raison de transférer son historique sur la page Tafrisset, qui serait une nouvelle création. Tu peux, si tu le souhaites, solliciter l'avis d'un autre administrateur pour savoir s'il partage mon analyse.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 16 février 2012 à 20:52 (CET)[répondre]


.

Fonds des Nations Unies pour l'enfance (d · h · j · ↵) vers ↳ Fonds des Nations unies pour l'enfance (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 février 2012 à 23:32 (CET)

.

École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (lettres et sciences humaines) (d · h · j · ↵) vers ↳ École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 février 2012 à 23:26 (CET)

.

Place Saint-Lambert (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Place Saint-Lambert (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 février 2012 à 23:35 (CET)

.

Hostel, chapitre III (d · h · j · ↵) vers ↳ Hostel, chapitre 3 (j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 février 2012 à 23:38 (CET)

.

Hostel, chapitre II (d · h · j · ↵) vers ↳ Hostel, chapitre 2 (j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 février 2012 à 23:40 (CET)

.

Algérie-Égypte en football (d · h · j · ↵) vers ↳ Rivalité entre l'Algérie et l'Égypte en football (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 février 2012 à 15:33 (CET)

.

Église Notre-Dame-de-la-Salette de Faty (d · h · j · ↵) vers ↳ Église Saint-Martin de Faty (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 11 février 2012 à 13:35 (CET)

Bonjour, Pourriez-vous renommer la page "Église Notre-Dame-de-la-Salette de Faty" par "Église Saint-Martin de Faty", svp ? Notre-Dame-de-la-Salette est le nom de la paroisse à laquelle est rattaché l'église, et non son nom. Merci par avance, Igmar911

Non, pas besoin des outils d'admin. Vous pouvez le faire vous-même en utilisant le bouton « Renommer » (en haut à droite sur l'article). Sardur - allo ? 11 février 2012 à 13:35 (CET)[répondre]
.

Good Feeling (chanson de Flo Rida) (d · h · j · ↵) vers ↳ Good Feeling (chanson) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 01:07 (CET)

.

Constitucion (d · h · j · ↵) vers ↳ Constitución (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 01:10 (CET)

Bonne orthographe.

  Sardur - allo ? 12 février 2012 à 01:10 (CET)[répondre]
.

Cienaga (d · h · j · ↵) vers ↳ Ciénaga (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 01:14 (CET)

Bonne orthographe.

  Sardur - allo ? 12 février 2012 à 01:14 (CET)[répondre]
.

Pou d'agouti (animal) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pou d'agouti (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 01:18 (CET)

Hiérarchisation des articles. J'ai déplacé préalablement ↳ Pou d'agouti (h · j · ↵) vers Pou d'agouti (homonymie)

  Sardur - allo ? 12 février 2012 à 01:18 (CET)[répondre]
.

Gaz volcaniques (d · h · j · ↵) vers ↳ Gaz volcanique (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 12:59 (CET)

  Ne pas oublier de corriger les pages liées --Polmars •   Parloir ici, le 12 février 2012 à 13:00 (CET)[répondre]
Sauf que « gaz volcanique » ne s'emploie jamais au singulier puisque les volcans rejettent toujours un mélange de gaz et non un seul gaz pur. Mais bon... Rémi ✉ 12 février 2012 à 17:09 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord, c'est une des exceptions aux conventions de nommage. Kyro me parler le 12 février 2012 à 18:45 (CET)[répondre]
.

Princesse Maria Laura de Belgique (d · h · j · ↵) vers ↳ Maria Laura de Belgique (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 12:48 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 12 février 2012 à 12:49 (CET)[répondre]
.

Microsoft Office PowerPoint (d · h · j · ↵) vers ↳ Microsoft PowerPoint (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 12 février 2012 à 00:59 (CET)

  • Demandé par : Falissard (d) le 31 janvier 2012 à 19:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Aucun titre d'article concernant un autre logiciel de la suite Microsoft Office ne contient le terme Office (voir Microsoft Word, Microsoft Excel ou Microsoft Access, par exemple). En outre, les articles correspondant en anglais et en allemand (notamment) ne comportent pas non plus la particule Office dans leur titre.
    Avis du comte Ɲemoi – L’introduction de Microsoft Excel est « Microsoft Excel, dont le nom officiel actuel est Microsoft Office Excel », de même pour Microsoft Access. Mon avis est que soit on doit utiliser le nom officiel, soit on doit utiliser les noms courants (« Excel », « PowerPoint », « Access »), avec une légère préférence pour cette seconde solution, mais que les choix « Microsoft PowerPoint » et équivalents ne sont pas viables (attention, je n’ai pas réfléchi au nom de la suite de logiciels, Microsoft Office, mais ce nom actuel est peut-être bien adapté). Exprimé ce 31 janvier 2012 à 21:13 (CET).
    Pourquoi pas, mais ce qui compte avant tout c'est d'homogénéiser les noms de ces articles pour plus de clarté. Alors plutôt que de renommer un à un tous les autres, il serait plus simple de s'occuper du seul article qui ne suit pas la même règle, àmha. D'après mes recherches, seules les versions de Wikipédia en néerlandais et en norvégien utilisent la forme Microsoft Office + nom du logiciel dans le titre des articles... Bien amicalement. — Falissard (d) 31 janvier 2012 à 21:58 (CET)[répondre]
    Bien, donc discussion sur Discussion Portail:Microsoft ou Discussion Projet:Informatique et revenir ici dès qu'un consensus sur une homogénéisation sera atteint. Sardur - allo ? 12 février 2012 à 00:59 (CET)[répondre]
.

Solidarité ministérielle (d · h · j · ↵) vers ↳ Solidarité gouvernementale (France) (j · ↵) modifier

Requête refusée - 12 février 2012 à 01:01 (CET)

.

Le Bilan (Nèg' Marrons) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Bilan (album) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 février 2012 à 23:55 (CET)

.

Hellcat (comics) (d · h · j · ↵) vers ↳ Patsy Walker (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 février 2012 à 00:04 (CET)

.

Thuya géant de Californie (d · h · j · ↵) vers ↳ Thuja plicata (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 février 2012 à 00:00 (CET)

Tela botanica recense deux noms communs recommandés ou typique pour ce taxon : Cèdre de l'Ouest, Thuya géant.

  Sardur - allo ? 13 février 2012 à 00:00 (CET)[répondre]
Merci Sardur. ;)--pixeltoo (discuter) 16 février 2012 à 21:54 (CET)[répondre]
.

Château de Couiza (d · h · j · ↵) vers ↳ Château des ducs de Joyeuse (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 12 février 2012 à 22:54 (CET)

Nom du château.

Et on doit croire qui ? Sardur - allo ? 12 février 2012 à 01:16 (CET)[répondre]
Ah pardon, le site officiel [3], le site de la Communauté de communes [4] ou encore Google books. --Walsimons (d) 12 février 2012 à 01:57 (CET)[répondre]
De toute façon, pas besoin des outils d'admin : l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. Donc non, tu peux le faire toi-même (bouton « renommer », en haut à droite de la page de l'article). Sardur - allo ? 12 février 2012 à 22:54 (CET)[répondre]
.

Utilisateur:El Comandante/Présentation (d · h · j · ↵) vers ↳ Utilisateur:El Comandante (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 février 2012 à 20:17 (CET)


.

Lotissement du ciel (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Lotissement du ciel (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 16 février 2012 à 21:02 (CET)

  • Demandé par : TSoula (d) le 15 février 2012 à 17:51 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il est plus logique que la page wikipédia qui traite du livre Le Lotissement du ciel de Blaise Cendrars s'intitule Le Lotissement du ciel et non simplement Lotissement du ciel
La page a été créée en doublon. Je l'ai redirigée vers l'article portant le bon titre. --Polmars •   Parloir ici, le 16 février 2012 à 21:02 (CET)[répondre]
.

Saisons des 4400 modifier

Requête acceptée - 16 février 2012 à 17:37 (CET)

  • Demandé par : — Frór Oook? le 16 février 2012 à 17:25 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'utilisateur Counny (d · c · b) ne comprend pas que « de les » s'abrège en « des », même lorsque le déterminant est partie d'un titre d'œuvre. Il a renommé sans réfléchir et il m'est impossible de corriger cela.
  Fait. Bloody-libu, le 16 février 2012 à 17:37 (CET)[répondre]
.

Valhöll (d · h · j · ↵) vers ↳ Valhalla (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 février 2012 à 06:38 (CET)

Le terme Valhalla est plus courant que Valhöll. Pour respecter la règle de moindre surprise, il me semble qu'un renommage s'impose. (la question a été posée sur le portail de la mythologie nordique et sur la PDD de l'article. Il y a peu de réponses : 2 pour, 1 en questionnement). Valalla mythologie donne 33000 réponses sur Google, Valhöll mythologie 6000; Valhalla apparaît dans les dictionnaires courant ; les autre wiki ont quasiment tous valhalla (parfois valhall ou walhall) jamais Valhöll. J'aurais pu faire le renommage mais il existe une difficulté avec la page Valhalla qui existe déjà et qui est une page d'homonymie. Il faudrait renommer cette page en Valhalla (homonymie) et faire en sorte que l'article Valhalla (ex-Valhöll) ait cette phrase : Pour les articles homonymes, voir Valhalla (homonymie). Je crains de faire une erreur aussi je préfère demander ce renommage. Merci.

Peut-être une complication : quid de Walhalla, qui est aussi une homonymie ? Sardur - allo ? 11 février 2012 à 00:28 (CET)[répondre]
Mon avis qui est strictement éditorial : il me semble que « Walhalla » est plus commun que « Valhalla » ou « Valhöll » et le sens mythologique éclipsant àmha les autres, il faudrait renommer la page d'homonymie en « Walhalla (homonymie) » et l'article en « Walhalla ». Rémi ✉ 14 février 2012 à 08:29 (CET)[répondre]
J'ai renommé « Valalla » en « Valalla (homonymie) », « Walalla » en « Walalla (homonymie) » , et « Valhöll » en « Walalla » qui me semble plus courante que l'orthographe avec un V, mais avec redirection ne comportant qu'une ligne d'historique depuis « Valalla », l'article pouvant donc être renommé par n'importe qui si ça ne convient pas. — Rhadamante 18 février 2012 à 06:38 (CET)[répondre]
.

Technologies de l'information et de la communication pour l'éducation (d · h · j · ↵) vers ↳ Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 février 2012 à 11:30 (CET)

  • Demandé par : Lewicki (d) le 18 février 2012 à 11:23 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il semblerait que le terme Enseignement soit effectivement le plus utilisé (et est présent dans l’actuelle intro depuis presque 1 an)

  Ok. --Floflo (d) 18 février 2012 à 11:30 (CET)[répondre]


.

Dajō-daijin (d · h · j · ↵) vers ↳ Daijō-daijin (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 février 2012 à 15:23 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 18 février 2012 à 15:24 (CET)[répondre]
.

Grande camomille (d · h · j · ↵) vers ↳ Tanacetum parthenium (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 février 2012 à 23:29 (CET)

Tela botanica recense trois noms recommandés ou typiques pour cette espèces : Grande Camomille, Pyrèthre doré, Pyrèthre mousse.

  Sardur - allo ? 19 février 2012 à 23:29 (CET)[répondre]
Merci Sardur. ;-) --pixeltoo (discuter) 21 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]
.

Geysers del Tatio (d · h · j · ↵) vers ↳ Geysers d'El Tatio (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 février 2012 à 23:46 (CET)

  • Demandé par : 90.5.82.193 (d) le 17 février 2012 à 01:45 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre doit être Geysers d'El Tatio (ou Geysers du Tatio) mais certainement pas le titre actuel qui est un mélange français/espagnol du plus mauvais effet.
Ce n'est visiblement pas ce qu'en dit la page en espagnol. Je pense par ailleurs, avec mes connaissances minimum d'espagnol, que l'on est dans une situation parfaitement similaire à Le Mans -> du Mans.-- LPLT [discu] 19 février 2012 à 23:46 (CET) On oublie ce que je viens d'écrire, je comprends le pb maintenant. Effectivement.-- LPLT [discu] 19 février 2012 à 23:48 (CET)[répondre]


.

Immunodépression (d · h · j · ↵) vers ↳ Immunodéficience (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 février 2012 à 18:21 (CET)

.

Lauréole (d · h · j · ↵) vers ↳ Daphne laureola (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 février 2012 à 23:36 (CET)

Tela botanica recense quatre noms communs recommandés ou typiques pour cette espèce : Daphné lauréole, Laurier des bois, Laurier purgatif, Laurier épurge.

Lauréole n'y est pas recensé.

  Sardur - allo ? 19 février 2012 à 23:36 (CET)[répondre]
Merci Sardur.--pixeltoo (discuter) 21 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]
.

Dôme de Milan (d · h · j · ↵) vers ↳ Cathédrale de Milan (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 19 février 2012 à 23:25 (CET)

.

Jacquet (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 19 février 2012 à 23:26 (CET)

Dans la page d'homonymie, je ne vois que 2 « Gérard Jacquet » et ce ne sont pas des homonymes stricts puisqu'il y a « Gérard Jaquet » et « Gérard Jacquet ». De plus, les renommages ne nécessitent pas l'intervention d'un admin. Rémi ✉ 14 février 2012 à 08:26 (CET)[répondre]
Donc non. Sardur - allo ? 19 février 2012 à 23:26 (CET)[répondre]
.

Pierre Robert (politique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pierre Robert (1875-1957) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 19 février 2012 à 23:31 (CET)

  • Demandé par : Authueil (d) le 19 février 2012 à 13:21 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il y a deux Pierre Robert qui ont été sénateur. Il faut donc changer le nom de l'article de l'un d'entre eux, pour pouvoir créer la fiche de l'autre.
Bonjour, la redirection que tu indiques étant un lien rouge cela signifie qu'elle n'existe pas, tu peux donc effectuer toi même le renommage (voir Aide:Renommage). Cordialement.--pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 14:35 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai effectué le renommage et créé un page d'homonymie Pierre Robert.
Cordialement, Ediacara (d) 19 février 2012 à 15:56 (CET).[répondre]
.

Institut national de recherche en Informatique et en automatique (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut national de recherche en informatique et en automatique (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 20 février 2012 à 09:53 (CET)

Bonjour. J’ai renommé hier la page Inria pour respecter les conventions sur les titres qui veulent que les acronymes soient évités, mais j’ai glissé par erreur une majuscule à « Informatique ». Or, je ne peux pas faire le renommage car ↳ Institut national de recherche en informatique et en automatique (h · j · ↵) redirige vers ↳ Inria (h · j · ↵) qui elle-même redirige vers Institut national de recherche en Informatique et en automatique (d · h · j · ↵). Je ne peux donc pas faire ce renommage moi-même. Pouvez-vous vous en charger ?

Cordialement --Pic-Sou 20 février 2012 à 09:49 (CET)[répondre]

  Fait. Udufruduhu (d) 20 février 2012 à 09:53 (CET)[répondre]
Merci pour la rapidité ! --Pic-Sou 20 février 2012 à 10:00 (CET)[répondre]
Vous avez lu la page de discussion de l'article avant tout ces renommages ? Parce que depuis qq mois « INRIA », acronyme de « Institut national de recherche en informatique et automatique » est devenu officiellement Inria, nom "non acronymé". C'est expliqué et sourcé dans l'article (et en pdd). Donc faudrait remettre Inria. (:Julien:) ✒ 20 février 2012 à 20:56 (CET)[répondre]
  Oui, ce n'est plus un sigle officiellement. Orlodrim [discuter] 21 février 2012 à 20:08 (CET)[répondre]
.

Marie de Luxembourg (1462 - 1546) (d · h · j · ↵) vers ↳ Marie de Luxembourg (1462-1546) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 20 février 2012 à 15:33 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 20 février 2012 à 15:34 (CET)[répondre]
.

Liste des châteaux canadiens (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des châteaux, manoirs et résidences historiques de prestige canadiens (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 février 2012 à 20:11 (CET)

  Orlodrim [discuter] 21 février 2012 à 20:11 (CET)[répondre]


.

Zombie day (d · h · j · ↵) vers ↳ Zombie walk (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 février 2012 à 20:13 (CET)

  Orlodrim [discuter] 21 février 2012 à 20:13 (CET)[répondre]
Merci !   — Fandecaisses [parle à moi] 21 février 2012 à 21:33 (CET)[répondre]
.

Wilfred (série américaine) (d · h · j · ↵) vers ↳ Wilfred (série télévisée américaine) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 février 2012 à 14:02 (CET)

'série télévisée' plutôt que 'série' colle avec le schéma pour les autres séries. Américaine, parce qu'il y a une version australienne de la même série.

  --Polmars •   Parloir ici, le 21 février 2012 à 14:02 (CET)[répondre]
Pour info, le projet série recommande d'utiliser l'année plutôt que l'origine. Il est déjà arrivé à plusieurs reprises d'avoir plusieurs séries avec le même nom et de même nationalité. J'ai procédé au renommage en Wilfred (série télévisée, 2011). — Frór Oook? 22 février 2012 à 15:40 (CET)[répondre]
.

Monocoque (bateau) (d · h · j · ↵) vers ↳ Monocoque (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 février 2012 à 14:18 (CET)

  • Demandé par : v_atekor (d) 21 février 2012 à 10:21 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il y a eu une demande d'ajouter l'article monocoque pour l'automobile, mais le terme de marine domine, il faut écraser une redirection vers monocoque homonymie
 , mais il va maintenant falloir corriger les nombreux liens qui pointent vers Monocoque (bateau). Allez, au boulot   ! --Polmars •   Parloir ici, le 21 février 2012 à 14:18 (CET)[répondre]


.

Takauji Ashikaga (d · h · j · ↵) vers ↳ Ashikaga Takauji (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 février 2012 à 15:18 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 21 février 2012 à 15:18 (CET)[répondre]
.

Alkékenge (d · h · j · ↵) vers ↳ Physalis alkekengi (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 février 2012 à 23:06 (CET)

Tela botanica recense trois noms recommandés ou typique pour cette espèce : Alkékenge, Coqueret alkékenge ou Lanterne.

  Sardur - allo ? 21 février 2012 à 23:06 (CET)[répondre]
Merci sardur. ;-)--pixeltoo (discuter) 25 février 2012 à 01:30 (CET)[répondre]
.

Royaume de koukou (d · h · j · ↵) vers ↳ Royaume de Koukou (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 février 2012 à 07:19 (CET)

Koukou est un toponyme, et à ce titre, prend une capitale. Ex. : Le royaume de Koukou, de Tahar Oussedik, ENAG, 2005.

  Sardur - allo ? 22 février 2012 à 07:19 (CET)[répondre]
Merci   ! --Indif (d - c) 22 février 2012 à 11:29 (CET)[répondre]
.

Maires de Porto Alegre (jusqu'à 1985) (d · h · j · ↵) vers ↳ Maires de Porto Alegre (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 23 février 2012 à 23:58 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 23 février 2012 à 23:58 (CET)[répondre]
.

BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières) (d · h · j · ↵) vers ↳ BRGM (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 25 février 2012 à 01:36 (CET)

Bonjour,
Suite à la discussion de ce jour avec Pic-Sou concernant le nom de la page concernant le BRGM, nous proposons de revenir au nom "BRGM" pour cette page, ce qui paraît conforme à sa dénomination officielle définie par décret, et aux conventions de Wikipédia.
Plus de détails sont donnés dans la discussion en lien ci-dessus.
Cordialement,
Gp1td

Personnellement, je ne suis pas très chaud pour effectuer ce renommage et je pense que le bon titre pour l'article serait « Bureau de recherches géologiques et minières » (sans BGRM), avec une redirection de BGRM vers le titre complet. L'article consacré à la SNCF s'intitule Société nationale des chemins de fer français, celui consacré à EDF s'intitule Électricité de France, etc ... Il me semble que l'on est dans le même cas !
--Polmars •   Parloir ici, le 21 février 2012 à 13:54 (CET)[répondre]
Je pense aussi que « Bureau de recherches géologiques et minières » (avec redirection de BRGM) serait plus conforme aux conventions de nommage et surtout plus explicite pour le lecteur. Golfestro (d) 21 février 2012 à 14:20 (CET)[répondre]
C’est aussi ce à quoi j’étais favorable, mais d’après Gp1td, le nom officiel de la boîte est BRGM… --Pic-Sou 21 février 2012 à 15:37 (CET)[répondre]
Bonjour,
Oui je confirme ce que j'indiquais à Pic-Sou dans la discussion de la page concernée : le décret qui régit cet établissement public a été modifié en 2004 avec le remplacement de toutes les occurrences du nom complet "Bureau de recherches géologiques et minières" par "BRGM". Depuis, le sigle est le plus souvent utilisé seul dans les différents documents émanant de l'établissement, les rapports publics, etc. Du coup le nom complet est de moins en moins connu et surtout ce n'est plus le nom "officiel" défini par le législateur.
Du coup, comme je l'expliquais dans la discussion de la page, je pense que l'on tombe dans un des cas particuliers définis dans les conventions sur les titres d'articles :
- Point 4 : pas de sigles dans les titres d'articles sauf si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant
- Point 2 : la dénomination officielle d'une organisation doit être considérée comme un fait
A votre disposition pour en discuter.
Cordialement,
Gp1td
Pourtant, la première occurrence dans le décret (en dehors du titre), dans les considérants, est bien « Bureau de recherches géologiques et minières ». Bref, àmha non conclusif, donc titre en toutes lettres. Sardur - allo ? 25 février 2012 à 01:24 (CET)[répondre]
Non, « Bureau de recherches géologiques et minières » n'apparaît que dans le titre d'un ancien décret, antérieur au renommage.
Du reste si tu clos la requête en la refusant, tu dois revenir à la situation antérieure, c'est-à-dire celle qui a prévalu du 5 juin 2010 au 19 février 2012, résultat d'une longue discussion en pdd dans laquelle la différents intervenants sont tombés d'accord, plutôt que d'imposer une version qui certes te sied, mais a été choisie unilatéralement, récemment, et ne correspond pas à la position des contributeurs (que tu es pourtant censé faire respecter en tant qu'administrateur – puisque c'est bien en qualité d'administrateur que tu t'exprimes sur cette page). — Hr. Satz 25 février 2012 à 10:29 (CET)[répondre]
Mais bien sûr. Sardur - allo ? 26 février 2012 à 22:31 (CET)[répondre]
.

Le titre des articles de saisons de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération modifier

Requête acceptée - 26 février 2012 à 22:30 (CET)

Saison 2 de 90210 Beverly Hills : Nouvelle génération (d · h · j · ↵) vers ↳ Saison 2 de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération (h · j · ↵)
Saison 3 de 90210 Beverly Hills : Nouvelle génération (d · h · j · ↵) vers ↳ Saison 3 de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération (h · j · ↵)
Saison 4 de 90210 Beverly Hills : Nouvelle génération (d · h · j · ↵) vers ↳ Saison 4 de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération (h · j · ↵)

« En cas de sous-titre (lequel est introduit par la conjonction « ou ») ou de titre double (dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou deux-points), les principes précédents s’appliquent à chaque partie... En revanche, chaque partie d’un titre double fonctionne comme une entité indépendante. »

En effet, le mot « Nouvelle » est un adjectif et par conséquent le mot qui suit prend une majuscule également. Cependant, étant donné qu'il y a eu plusieurs renommages je ne peux le faire d'où ma requête.

Cdlmt.


.

Victory Road 2012 (d · h · j · ↵) vers ↳ Victory Road (2012) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 février 2012 à 00:51 (CET)

  Orlodrim [discuter] 26 février 2012 à 00:51 (CET)[répondre]
.

Mass Media Inc. (d · h · j · ↵) vers ↳ Mass Media (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 février 2012 à 20:07 (CET)

"Médias de masse" sera lié avec le modèle autre ou confusion.

Il n'y a pas de sens précis en france pour "Mass media". Alors qu'il existe un sens "international", je veux dire que quelque chose existe sous ce nom là.

"Mass media" n'est qu'une traduction de "Médias de masse". Pour l’utilisateur lambda, "Mass Media" veut tout et rien dire et pas ou surtout pas forcément "Médias de masse".

  Il faudra sans doute ajuster la redirection de Mass media (avec un m minuscule) : rediriger vers l'entreprise ou faire une page d'homonymie. Orlodrim [discuter] 26 février 2012 à 20:07 (CET)[répondre]
OK, merci, je m'en charge --Arcade Padawan (d) 26 février 2012 à 21:47 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas du tout la redirection de Mass media (avec un m minuscule) vers une société inconnue en France ; alors que de nombreuses sources, notamment bibliographiques, attestent l'usage de "mass media" pour "médias de masse". voir par exemple [5]. Cordialement, Kertraon (d) 27 février 2012 à 17:35 (CET)[répondre]
.

Pokémon : Donjon Mystère - Explorateurs du temps et de l'ombre (d · h · j · ↵) vers ↳ Pokémon : Donjon mystère - Explorateurs du temps et de l'ombre (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 février 2012 à 21:38 (CET)

  Skull33♫ 26 février 2012 à 21:38 (CET)[répondre]
.

Ginkgoaceae (d · h · j · ↵) vers ↳ Ginkgophyta (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - Hexasoft (discuter) 27 février 2012 à 08:45 (CET)[répondre]

  • Demandé par : TED le 27 février 2012 à 06:07 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article traite de l'embranchement (+ ordre + classe + famille) comme s'il n'y avait qu'une seule famille. Or, il y a deux familles au moins (une seule actuelle, et une fossile). Je propose de renommer l'article avec le nom de l'embranchement, et de recréer un article sur la famille (avec ses genres fossiles), et de créer l'article sur l'autre famille. Je transférerai les infos de la famille sur l'article après le renommage, et je corrigerai les redirects.
  Hexasoft (discuter) 27 février 2012 à 08:45 (CET)[répondre]
.

Institut électrotechnique Montefiore (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut Montefiore (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 27 février 2012 à 19:27 (CET)

ok   Frakir 27 février 2012 à 19:27 (CET)[répondre]
.

Alexandre Grin (d · h · j · ↵) vers ↳ Alexandre Grine (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 février 2012 à 11:46 (CET)

  • Justification de la demande :

La graphie « Grine » est celle habituellement retenue par les éditeurs français de cet auteur russe (Édition de L'Âge d'Homme entre autres).

  Attendre avis demandé au créateur de l'article, Meissen (d · c · b), à propos de la pertinence de ce renommage. --Polmars •   Parloir ici, le 26 février 2012 à 11:33 (CET)[répondre]
Pas de problème pour le renommage ! Maitenant je suis dans le Moyen Âge, que je ne connais pas très bien, alors merci aussi pour les coups de main effectués ! amitiés
Meissen (d) le 26 février à 17:02 (CET)
  Renommage effectué --Polmars •   Parloir ici, le 28 février 2012 à 11:46 (CET)[répondre]
.

Tête de bœuf (d · h · j · ↵) vers ↳ Bullhead (film) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 février 2012 à 23:13 (CET)

Je plussoie. Kilianours (d) 28 février 2012 à 16:00 (CET)[répondre]
  Fait. Octave.H hello 28 février 2012 à 23:13 (CET)[répondre]
.

Renouée Poivre d'eau (d · h · j · ↵) vers ↳ Polygonum hydropiper (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 février 2012 à 15:56 (CET)

Tela botanica recense deux noms recommandés ou typiques : Poivre d'eau, Renouée Poivre d'eau.

  --Polmars •   Parloir ici, le 28 février 2012 à 15:56 (CET)[répondre]
.

Piment royal (d · h · j · ↵) vers ↳ Myrica gale (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 février 2012 à 16:04 (CET)

Tela botanica recense trois noms recommandés ou typiques pour cette espèce : Galé odorant, Piment aquatique, Piment royal.

  --Polmars •   Parloir ici, le 28 février 2012 à 16:05 (CET)[répondre]
.

Tabac rustique (d · h · j · ↵) vers ↳ Nicotiana tabacum (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 février 2012 à 16:16 (CET)

Tela botanica recense deux noms recommandés ou typiques : Petit Tabac ou Tabac de jardin

  --Polmars •   Parloir ici, le 28 février 2012 à 16:16 (CET)[répondre]
C'était Nicotiana rustica et non Nicotiana tabacum.   j'ai fait une erreur. Où est passé le contenu Nicotiana tabacum ? --pixeltoo (discuter) 28 février 2012 à 16:29 (CET)[répondre]
J'ai retrouvé le texte de Nicotiana tabacum et je l'ai rétabli à la bonne place, mais maintenant les historiques des deux articles sont mélangés dans l'historique de Nicotiana rustica et je ne sais pas s'il est possible de les séparer ?
--Polmars •   Parloir ici, le 28 février 2012 à 16:52 (CET)[répondre]
La seule façon, mais ça va être lourd : supprimer rustica, restaurer les seules versions relatives à tabacum, renommer, puis rétablir le reste des versions propres à rustica. Sardur - allo ? 29 février 2012 à 07:22 (CET)[répondre]
.

SHINee. (d · h · j · ↵) vers ↳ SHINee (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 février 2012 à 22:31 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 28 février 2012 à 22:31 (CET)[répondre]
.

Berbère (d · h · j · ↵) vers ↳ Langues berbères (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 28 février 2012 à 23:35 (CET)

La page Langues Berbères mentionne "« Berbère » redirige ici. " - Or, la page a été récemment redirigée vers la page d’homonymie, au motif (?) que certains liens vers Berbère ne concernent pas la langue. Or ça ne résoudrait rien : les liens Berbère destinés à la langue seraient inévitablement détournés vers la page d’homonymie ce qui serait une régression. Il paraît plus logique de corriger ces liens.

Il s’agit donc de rétablir la redirection d’origine. A noter que c’est cohérent avec la quasi-totalité des autres langues : français dirige vers la langue française, de même qu’arabe, anglais, etc. Toute autre configuration introduirait une confusion bien inutile.

Il ne s'agit donc pas de renommage, mais de redirection, et donc pas besoin d'admin. Par ailleurs, totalement d'accord sur le retour à l'ancienne redirection, « cohérent avec la quasi-totalité des autres langues ». Octave.H hello 28 février 2012 à 23:35 (CET)[répondre]
.

Datura stramoine (d · h · j · ↵) vers ↳ Datura stramonium (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 29 février 2012 à 16:19 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 29 février 2012 à 16:19 (CET)[répondre]
Merci  --pixeltoo (discuter) 29 février 2012 à 16:21 (CET)[répondre]
.

Institut Télécom (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut Mines-Télécom (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 29 février 2012 à 19:17 (CET)

Le Décret n°2012-279 du 28 février 2012 relatif à l'Institut Mines-Télécom publié aujourd'hui transforme, à compter de demain (), l'ancien Institut Télécom en Institut Mines-Télécom. Les changements sur la page elle-même ont déjà été effectués.

Bonjour, la redirection que tu indiques étant un lien rouge cela signifie qu'elle n'existe pas, tu peux donc effectuer toi même le renommage (voir Aide:Renommage). Cordialement.--pixeltoo (discuter) 29 février 2012 à 13:13 (CET)[répondre]
J'ai l'erreur suivante : Vous ne pouvez pas déplacer une page vers cet emplacement car la création de page avec ce nouveau titre a été protégée. Samuel Tardieu (d) 29 février 2012 à 13:20 (CET)[répondre]
  Voilà, j’ai effectué le renommage. En effet la page avant été protégée à la création, donc l'intervention d'un administrateur était justifiée. Cordialement, Sebleouf (d) 29 février 2012 à 19:13 (CET)[répondre]
.

Renault Caravelle et Floride (d · h · j · ↵) vers ↳ Renault Floride et Caravelle (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 29 février 2012 à 16:05 (CET)

.

Chlamydophore tronqué (d · h · j · ↵) vers ↳ Chlamyphorus truncatus (h · j · ↵) et Tatou des Andes (d · h · j · ↵) vers ↳ Chaetophractus nationi (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mars 2012 à 13:04 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici, le 1 mars 2012 à 13:05 (CET)[répondre]
.

American Pie : 10 ans après (d · h · j · ↵) vers ↳ American Pie 4 (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mars 2012 à 13:28 (CET)

  --Polmars •   Parloir ici,1er mars 2012 à 13:28 (CET)
.

La chute des aigles (d · h · j · ↵) vers ↳ La Chute des aigles (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mars 2012 à 21:22 (CET)

  • Demandé par : — Frór Oook? le 1er mars 2012 à 20:44 (CET)
  • Justification de la demande : Conventions typographiques sur les titres d'oeuvre.
  --Polmars •   Parloir ici, le 1 mars 2012 à 21:22 (CET)[répondre]
Merci ! — Frór Oook? 6 mars 2012 à 15:57 (CET)[répondre]
.

Sections internationales de Sèvres (d · h · j · ↵) vers ↳ Sections Internationales de Sèvres (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 2 mars 2012 à 14:28 (CET)

  voir WP:TYPO --Hercule (d) 2 mars 2012 à 14:28 (CET)[répondre]

.

Bourse (médecine) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bourse séreuse (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 mars 2012 à 01:03 (CET)

.

LGV Tanger-Kénitra (d · h · j · ↵) vers ↳ LGV Tanger-Casablanca (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 mars 2012 à 11:48 (CET)


.

Centre francophone d'information des organisations (d · h · j · ↵) vers ↳ Centre francophone d'informatisation des organisations (j · ↵) modifier

Requête refusée - 3 mars 2012 à 00:58 (CET)

.

Anse aux Meadows (d · h · j · ↵) vers ↳ L'Anse aux Meadows (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 3 mars 2012 à 00:56 (CET)

  • Demandé par : Pj44300 (d) le 2 mars 2012 à 22:38 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Après avoir moi-même supprimé le « L' » dans le titre, j'ai maintenant un doute puisque d'une manière générale on utilise pas d'article sauf lorsqu'il est utilisé dans la toponymie officielle, comme dans L'Anse-au-Clair ou L'Anse-au-Loup, en ajoutant des tirets, ce qui n'est pas le cas ici. Là, je me pose des questions, il faudrait que l'on aiguille…


.

Jean-Pierre Abel (d · h · j · ↵) vers ↳ René Château (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 mars 2012 à 05:16 (CET)

  • Demandé par : Thierry (d) le 29 février 2012 à 22:21 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Plus connu et cité sous son vrai nom (René Château) comme philosophe, syndicaliste, homme politique et journaliste, que sous le pseudonyme (Jean-Pierre Abel) dont il ne signe qu'un unique volume autobiographique.
  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 05:16 (CET)[répondre]
Merci Starus. Cordialement. --Thierry (d) 4 mars 2012 à 13:59 (CET)[répondre]
.

Cris (peuple indigène) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cris (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 mars 2012 à 05:25 (CET)

Article renommer aujourd'hui pour faire une page d’homonymie, le renommer n'as même pas changer de lien faisant d'un seul article en sorte que plus de plus de 200 articles du groupe indigène le plus important du Canada quasi-orphelin. J'ai déplacé le contenue de sa nouvelle page Cris.

  J'ai rectifié tous les Cris… et j'ai même fredonné Balavoine, ce faisant… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 05:25 (CET)[répondre]
« Et il maria une Saulteuse à la mode du pays » ou est-ce que ça se prend la nationalité flanc-de-chien? --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 06:45 (CET)[répondre]
.

Rachid Taousi (d · h · j · ↵) vers ↳ Rachid Taoussi (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 mars 2012 à 22:16 (CET)

La page Rachid Taoussi étant protégée, un admin est nécessaire.

Merci.

  Renommé, sans préjuger de l'admissibilité. Orlodrim [discuter] 4 mars 2012 à 22:16 (CET)[répondre]
J'avais remarqué que l'article avait déja été suprimée plusieurs fois pour inadmissibilité c'est tout.--il est interdit d’interdire (d) 4 mars 2012 à 22:37 (CET)[répondre]
.

Jean-Louis Akpa Akpro (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean-Louis Akpa-Akpro (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 mars 2012 à 23:51 (CET)

.

Mars (d · h · j · ↵) vers ↳ Mars (homonymie) (j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 mars 2012 à 23:54 (CET)

Par cohérence avec les autres noms de mois, la liste des homonymes actuellement contenue dans l'article Mars devrait être mise dans l'article Mars (homonymie).

Une fois vidé, l'article Mars devrait recevoir à son tour le contenu de l'article Mars (mois), ce dernier devenant une redirection.

Si ma justification manque de clarté, reportez vous à la logique des onze autres mois de l'année.

Merci d'avance.

La situation est à évaluer au cas par cas selon l'importance relative des différents sens du mot : pour Mars, la planète Mars est au moins aussi importante (article environ 4 fois plus consulté), donc à mon avis le renommage n'est pas souhaitable. Orlodrim [discuter] 4 mars 2012 à 22:11 (CET)[répondre]
Il y a également le dieu : entre les trois, impossible de trancher. Donc non. Sardur - allo ? 4 mars 2012 à 23:54 (CET)[répondre]
Vous avez tous oublié la Mars la plus importante: Mars (chocolat)--il est interdit d’interdire (d) 5 mars 2012 à 16:42 (CET)[répondre]
.

Tatou à neuf bandes (d · h · j · ↵) vers ↳ Dasypus novemcinctus (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mars 2012 à 23:37 (CET)

  Contre Pour quelle raison le renommer? Il ne semble pas avoir plusieurs noms français, et en regardant mon guide Peterson, il semble qu'il s'agit du seul nom français de l'animal. --Fralambert (d) 3 mars 2012 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonsoir, c'est un point souvent abordé dans le Projet:Zoologie et nous en sommes finalement arrivés à la convention qu'explique Hexasoft ici. Il s'agit d'harmonisation. Bien évidemment une redirection doit rester présente de Tatou à neuf bandes vers Dasypus novemcinctus. J'ai d'ailleurs obtenu le renommage de deux autres espèces de tatou (cf quelques sections au dessus). Wilimut DiscuterMail Paris, le 3 mars 2012 à 23:59 (CET)[répondre]
Je connais bien les méandres du nommage des articles zoologiques et botaniques en Français. J'ai comme nom Français « tatou à neuf bandes » dans: William H. Burt et Richard P. Grossenheider, Les Mammifères d'Amérique du Nord (au Nord du Mexique), La Prairie, Broquet, , 295 p. (ISBN 2-89000-331-0), p. 228 Bref avez-vous un autre nom sourcé? Sinon le renommage est quant à moi inutile. --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 00:09 (CET)[répondre]
Wow, je me sens un peu gêné là. J'suis pas susceptible et vous êtes pourtant resté assez courtois mais j'ai l'impression de me faire taper sur les doigts sans grande raison. Je contribue depuis quelques jours au projet en question, j'ai remanié tous les articles de tatou, j'ai bien demandé à plusieurs contributeurs très actifs du projet les méandres des titres en zoologie pour ne pas faire de bêtise et je viens donc le plus simplement du monde demander ici un renommage. On m'a dit que le titre d'un animal doit être son nom scientifique et son nom vernaculaire le plus commun doit être précisé à plusieurs endroits de l'article + en redirection. Maintenant si vous estimez que le renommage ne doit pas avoir lieu ok mais j'écoute qui moi alors au final? Vous ou les contributeurs qui ne participent qu'à ce projet là? J'avoue que ça refroidit un peu... Wilimut DiscuterMail Paris, le 4 mars 2012 à 00:17 (CET)[répondre]
Je vous doit mes plates excuses si je vous ai froissé. L'important est l'amélioration de l'article (et celui-ci à gagné une source). Je dois avoué que je suis plutôt pro-français que latiniste dans les noms d'article. --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 00:29 (CET)[répondre]
Déjà, il est mieux de dire nom scientifique que nom latin. Tous les noms scientifiques ne sont pas en latin. Ensuite, pour une encyclopédie aussi massive que Wikipedia, il faut un minimum d'harmonisation et il existe beaucoup plus d'espèces animales qui n'ont aucun nom vernaculaire que l'inverse. Alors quoi, faire le tri? Toi tu as un nom vernaculaire, on te nomme avec, toi tu n'en a pas, on te nomme avec ton nom scientifique. La seule chose que toutes les espèces ont en commun c'est leur nom scientifique, alors autant tout harmoniser. Après, pour les espèces ayant un (voir plusieurs!) nom vernaculaire, il apparaît bien évidemment dans le corps de l'article + en page de redirection. Autre problème: certaines espèces ont plusieurs noms vernaculaires ou sont appelées différemment selon l'endroit en France (DOM, Quebec, Suisse, Belgique et tout autre pays francophone d'ailleurs!). Alors comment faire? Prendre le plus populaire? Le plus usuel? C'est quand même plus simple de tous les relier à un article principal nommé avec le nom scientifique. Wilimut DiscuterMail Paris, le 4 mars 2012 à 00:50 (CET)[répondre]
Je vais pas trop continué à argumenter ici pour trop grossir la page, mais je vous invite ici sur le troll favori des biologistes. Le compromis général est quant il y a qu'un seul nom connu en français = « Français », si plusieurs nom en concurrence = « scientifique » et bien sur si aucun nom français n'est connu où qu'il est rare ou inusité = scientifique. J'ai essayé de trouvé l'essai de Salix (d · c · b) sur le sujet, mais j'ai pas eu de chance. Peut-être tu devrais lui demander, c'est elle l'experte des règles compliqué des noms d'article. --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 01:25 (CET)[répondre]
Il a deux noms selon ce site : Tatou commun ou Tatou à neuf bandes.--pixeltoo (discuter) 4 mars 2012 à 23:24 (CET)[répondre]
Merci pour la source. --Fralambert (d) 5 mars 2012 à 23:43 (CET)[répondre]
@ Fralembert : est-ce ceci que tu cherches : Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques ? TED 4 mars 2012 à 23:49 (CET)[répondre]

 , cf. pixeltoo. Sardur - allo ? 5 mars 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

.

Robinier faux-acacia (d · h · j · ↵) vers ↳ Robinia pseudoacacia (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mars 2012 à 15:25 (CET)

Tela botanica recense deux noms communs recommandés ou typiques pour cette espèce : Acacia, Robinier faux acacia.

Renommé. --Dereckson (d) 5 mars 2012 à 15:25 (CET)Cet utilisateur estime que le modèle {{DR début}} n'offre pas une ergonomie et un confort d'utilisation suffisant que pour être utilisé, allant à l'encontre des pratiques de la Wikipédia francophone, visant à reporter le résultat en texte. De manière générale, il refuse donc cette bureaucratisation et complexité technique introduite dans le traitement des requêtes.[répondre]
.

Châtaignier européen (d · h · j · ↵) vers ↳ Castanea sativa (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mars 2012 à 23:40 (CET)

Tela botanica recense deux communs recommandés ou typique pour cette espèce : Châtaignier, Châtaignier commun.

  Sardur - allo ? 5 mars 2012 à 23:40 (CET)[répondre]
.

Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-eaux (d · h · j · ↵) vers ↳ Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 6 mars 2012 à 19:15 (CET)

Malheureusement, l'historique de la page cible (qui est une redirection) comporte deux lignes, ce qui ne me permet pas de faire la redirection moi-même.

L'emploi de la majuscule est une application des règles de typographie applicables aux communs (Saint-Laurent-des-Eaux était une commune avant 1971). Voir aussi le site officiel de la centrale. Merci. Seudo (d) 6 mars 2012 à 16:08 (CET)[répondre]

  Fait. Octave.H hello 6 mars 2012 à 19:15 (CET)[répondre]
Merci   ! Seudo (d) 6 mars 2012 à 21:58 (CET)[répondre]
.

Ateshgah (d · h · j · ↵) vers ↳ Atechgah (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 6 mars 2012 à 07:18 (CET)

  • Demandé par : 88.224.12.51 (d) le 27 février 2012 à 17:08 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Je demande un déplacement de l'article Ateshgah à Atechgah – l’orthographe française, parce que l'article est en français dans une encyclopédie francophone.
L'étymologie n'est pas en anglais et le pays Azerbaïdjan n'est pas un pays anglophone. C'est ça que nous devons appliquer l'orthographe française. Menikure le 5 mars 2012 à 18:59 (CET)[répondre]
Non : l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. Le bouton « Renommer », en haut à droite sur la page de l'article, est donc utilisable sans les outils. Sardur - allo ? 6 mars 2012 à 07:18 (CET)[répondre]
.

Scène comique (d · h · j · ↵) vers ↳ Sketch (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mars 2012 à 19:15 (CET)

  • Demandé par : M. (d) le 5 mars 2012 à 16:55 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le terme sketch est plus largement employé, est lexicalisé (définition) et enfin, de manière plus importante encore, peut recouvrir une réalité autre que comique, ce qui peut bloques le développement de l'article. Pour ces raisons, il faut revenir sur le renommage "sauvage" effectué pour de mauvaises raisons en 2006. Une fusion des historiques est à envisager aussi. M. (d) 5 mars 2012 à 16:55 (CET)[répondre]
Effectivement, je crois que la notion de sketch porte plus sur la durée de la scène que sur son genre (mais je peux me tromper). Mais il faut peut-être en fait deux articles distincts, ce qui ne nécessite pas un renommage ou une inversion de redirection. En tous cas ça serait bien de demander des avis au projet:théâtre avant (histoire de ne pas avoir à re-refaire une modif après coup). Pwet-pwet · (discuter) 7 mars 2012 à 18:53 (CET)[répondre]
Le sens de « scène comique » me parait bien trop restreint pour faire un article séparé. De plus l'actuel article ne deéfini pour l'essentiel que ce que l'on désigne sous le vocable « sketch ». J"ai donc renommé et fusionné les historiques perdus lors du renommage à la sauvage. — Rhadamante 7 mars 2012 à 19:15 (CET)[répondre]
Merci à vous deux. La base de travail est à présent dégagée. M. (d) 7 mars 2012 à 19:47 (CET)[répondre]
.

HTTPS (d · h · j · ↵) vers ↳ Hypertext Transfer Protocol Secure (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mars 2012 à 11:14 (CET)

Usage courant pour les noms de protocoles : cf. Hypertext Transfer Protocol (et non HTTP), Transport Layer Security (et non TLS), File Transfer Protocol over SSL (et non FTPS), HTTP Strict Transport Security (et non HSTS)...

  Fait. Linedwell [discuter] 7 mars 2012 à 11:14 (CET)[répondre]
.

Catastrophe nucléaire de Fukushima (d · h · j · ↵) vers ↳ Accident nucléaire de Fukushima (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 mars 2012 à 01:07 (CET)

Bonjour,

l'article concernant l'/la accident/catastrophe de Fukushima fait l'objet d'un désaccord sur son nom depuis des mois. Ceci est plusieurs fois arrivé sur le bistro, et la PDD de l'article (ainsi que son archive) montre que plusieurs problèmes se pose. Il y a plusieurs reprises des personnes extérieures au débats qui sont venu donner leurs avis sur la question, et à chaque fois le nom est resté sur le "accident nucléaire".

Aujourd'hui, Spiridon Ion Cepleanu (d · c · b) vient de renommer l'article sans avoir jamais mis les pieds en page de discussion, en mettant en avant un argument dont il a déjà été démontré qu'il n'était pas prouvé (plusieurs google test, sur des périodes de plusieurs mois).

Je demande dons que l'article reprenne son nom initial, et que l'article soit protéger contre un renommage (Le premier anniversaire des évènements japonais sont bientôt, donc il risque d'y avoir ce genre de problème quoiqu'il arrive dans les semaines qui viennent).

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 mars 2012 à 10:16 (CET)[répondre]

Déjà fait, et pas par moi. Sardur - allo ? 9 mars 2012 à 01:07 (CET)[répondre]
.

Journée internationale des droits des femmes (d · h · j · ↵) vers ↳ Journée internationale de la femme (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 mars 2012 à 17:28 (CET)

  • Demandé par : Benoit Rochon (d) le 8 mars 2012 à 21:16 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Cela fut longuement discuté en PdD, et il fut décidé ici même de préserver Journée internationale de la femme. Malgré cela, un utilisateur a renommé la page en Journée internationale des femmes, ensuite en Journée internationale des droits des femmes .


Les organismes mondiaux le nomme également ainsi : ONU UNESCO UNICEF international OXFAM international Amnistie Internationale Organisation mondiale de la santé Organisation internationale du travail Organisation internationale de la francophonie Centre de recherches pour le développement international Comité international olympique Commission européenne Assemblée du Parlement suisse Conseil National des Femmes du Luxembourg Ministère de l'éducation nationale française Ambassade de France Gouvernement de France Gouvernement du Canada Ministère de la condition féminine du Canada Association canadienne des nations unies Association des autochtones du Canada Défense nationale et les forces canadiennes Chaîne mondiale de télévision : TV5MONDE Reporter sans frontières Radio-France internationale Organisation Mondiale du Mouvement Scout
Mais France Diplomatie
--Rigoureux (d) 8 mars 2012 à 22:08 (CET)[répondre]
Merci d'avoir cherché un site qui contrecarre les 26 exemples ci-dessus. Donc la question demeure, est-ce que France Diplomatie surpasse tous les autres ci-dessus ? Benoit Rochon (d) 8 mars 2012 à 23:43 (CET)[répondre]
  Pour Étant donné le champ d'action de l'ONU et de la commission européenne versus le gouvernement français et surtout le principe de moindre surprise. --UncivilFire (d - c) 9 mars 2012 à 03:10 (CET)[répondre]

  Selon le principe de moindre surprise. Kyro me parler le 9 mars 2012 à 17:28 (CET)[répondre]

--AnneGoldenberg
  Contre13 mars 2012 à 21:04 (CET)

A quoi décide-t-on qu'il s'agit d'un principe de moindre surprise ? S'il fonctionne bien en informatique, ce "principe" me semble contenir le potentiel de faire perdurer, de du donner poids, ou de contribuer à répandre des idées certes hégémoniques (ou portée par des contributeurs issues de cette hégémonie culturelle)... mais pas forcément véridiques. On pourrait se demander par exemple, combien de femmes ont participé à cette décision de renommage ? La référence au principe de moindre surprise me semble ici très mal à propos...

Cela dit, vu l'historique des discussions précédentes, et vue toutes les références (françaises, francophones, européennes, et internationales) susmentionnées, auquel j'ajouterais quelques sites féministes |journée de la femme |Journée mondiale, je ne comprends pas qu'on puisse considérer supérieurement une référence Française. Si vous lisez bien, plusieurs articles font mention du rôle des nations unies dans officialisation de la journée... Il me semble qu'avec un peu de perspective historique, cela devrait suffire à prouver le poids de l'appellation | Journée de la femme .



.

Ruffecois (d · h · j · ↵) vers ↳ Ruffécois (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 mars 2012 à 01:47 (CET)

Ce n'est a priori pas l'avis du département de la Charente ou du Syndicat mixte. As-tu d'autres sources ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 05:39 (CET)[répondre]
C'est avant tout la prononciation et une question d'orthographe en français; la faute est courante, car la ville s'écrit Ruffec. Les autres articles dans WP ont l'orthographe Ruffécois :
Sources externes :
  • Office du tourisme
  • Pays du Ruffécois (on y trouve les 2 orthographes !)
  • Pays ruffécois (journal Charente libre)
  • Guide des Pays de France, Frédéric Zégierman, Fayard, vol.I, 1999 (sur lequel est basé l'article en question)
  • Jean Combes (dir.) et Michel Luc (dir.), La Charente de la Préhistoire à nos jours (ouvrage collectif), St-Jean-d'Y, Imprimerie Bordessoules, coll. « L'histoire par les documents », , 429 p. (ISBN 2-903504-21-0, BNF 34901024, présentation en ligne), Préface (on trouve dans ce même livre Ruffecois, p.11)
Jack ma ►discuter 4 mars 2012 à 08:11 (CET)[répondre]
  Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:47 (CET)[répondre]
.

Cégep de Rosemont (d · h · j · ↵) vers ↳ Collège de Rosemont (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 mars 2012 à 01:36 (CET)

Nom du collège est "Collège de Rosemont", cégep désigne que c'est un collège public (le type de college).--il est interdit d’interdire (d) 4 mars 2012 à 04:49 (CET)[répondre]

Pour information [6], il s'agit bien du nom officiel du collège. --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 05:01 (CET)[répondre]
Également classé sous Collège de Rosemont par REPÈRES et RCCFC. Par contre, le ministère de l'éducation dit bien Cégep. Par moindre surprise et comme ils ont clairement mis COLLÈGE sur le logo, j'opterais quand même pour renommer en Collège. --UncivilFire (d - c) 9 mars 2012 à 03:18 (CET)[répondre]
  Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:36 (CET)[répondre]
.

Callune vulgaire (d · h · j · ↵) vers ↳ Calluna vulgaris (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 mars 2012 à 01:41 (CET)

  • Demandé par : Jean.claude le 7 mars 2012 à 17:10 (CET)
  • Justification de la demande : Callune vulgaire est peu utilisé, l'espèce est monotypique. Calluna vulgaris est plus pertinent, l'avis est partagé avec un autre contributeur de qualité. Correspondance dans ma page de discussion, si doute
      mais tu aurais pu reproduire les éléments indiqués par pixeltoo. Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:41 (CET)[répondre]
.

Power Rangers (:) Samurai modifier

Requête refusée - 10 mars 2012 à 01:50 (CET)

Sur le principe, la demande semble fondée (forme générique/spécifique déjà appliquée à la plupart des saisons de la série) mais étant donné que de nombreux renommages non concertés ont eu lieu récemment de la part notamment d'une IP, avec à la clé une belle désorganisation, je vous conseille de vous rapprocher d'abord le ou les projets concernés (notamment Projet:Séries télévisées) pour être sûr que cela fait consensus. --V°o°xhominis [allô?] 5 février 2012 à 12:58 (CET)[répondre]
Bah, le principal problème, c'est que Power Rangers est l'une des rares séries à appliquer à sous-titre à chaque saison. En général on a plutôt : Saison 1, saison 2, saison 3, etc. Donc je vais demander à une personne du projet et je vous tiens au courant. Je vais plutôt demander à la communauté Power Rangers grâce à un bandeau qui redirigera sur cette section, comme ça tout le monde sera d'accord.V-mastro 5 février 2012 à 13:55 (CET)[répondre]
Juste une précision : la « communauté » Power Rangers, même si elle est bienvenue dans le débat, n'a pas de légitimité particulière sur le choix des titres d'articles qui dépendent de règles générales. Les renommages évoqués ci-dessus, ainsi que les problèmes rencontrés sur les articles, proviennent en effet majoritairement de fans qui n'ont pas forcément compris la nécessité de sourcer leurs ajouts et de respecter certaines règles de Wikipédia. Espérons que cette consultation permettra au moins la prise de conscience. --V°o°xhominis [allô?] 5 février 2012 à 15:19 (CET)[répondre]
Oui, cela va de soi. Je rajouterais qu'il serait bien de créer une sorte de convention. Q'en pensez-vous ? V-mastro 6 février 2012 à 19:12 (CET)[répondre]
La question est assez simple (enfin si on veut...) : si on estime que le titre est de la forme générique/spécifique, c'est à dire composée de la franchise et d'un titre indépendant de saison sans rapport (comme par ex. Dino Tonnerre) les deux points s'imposent. L'ambiguïté vient ici de ce qu'on peut penser que Samourai désigne les Powers Rangers particuliers de la saison (les Rangers Samourai). Dans ce cas il n'y a pas de ponctuation. Un élément pourrait aider : les Rangers de la saison prochaine seront-ils appelés des Super Samourai ou n'est que le titre de la saison ? La première solution a bien entendu le mérite d'homogénéiser tous les titres de la franchise de manière claire et attendue... Mais quoiqu'il en soit il n'y a pas besoin de convention particulière. --V°o°xhominis [allô?] 6 février 2012 à 23:34 (CET)[répondre]
« L'ambiguïté vient ici de ce qu'on peut penser que Samourai désigne les Powers Rangers particuliers de la saison (les Rangers Samourai). Dans ce cas il n'y a pas de ponctuation. » Non, on ne parle pas du tout des personnages mais bien du nom de la saison. D'ailleurs, dans Super Samurai, on ne les appellera pas "Power Rangers Super Samurai" mais bien les "Power Rangers Samurai". D'où le changement de titre.
Aucune contestation pendant une semaine. Je demande officiellement le changement de nom pour les deux pages. Merci d'avance. V-mastro 21 février 2012 à 18:35 (CET)[répondre]
Ah, avant, c'était pas officiel   ? Plus sérieusement, il me semble nécessaire de poser au moins la question en pdd des articles concernés. Sardur - allo ? 21 février 2012 à 23:11 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec le renommage utilisant les deux points. Par contre, comme le titre est en anglais, je rappelle qu'il ne doit pas y avoir d'espacement avant les deux points (comme c'est le cas en français). Kilianours (d) 28 février 2012 à 15:53 (CET)[répondre]
Non, non, le titre est bien en français et pas en anglais. C'est en effet le titre officiel décerné par Saban Entertainment. Il y a donc un espace avant et après les deux points. V-mastro 1er Mars 2012 à 23:03 (CET)
Si le titre était en français, ce serait écrit avec l'orthographe correspondante (càd Samouraï et non Samurai), non ? Kilianours (d) 3 mars 2012 à 16:30 (CET)[répondre]

Revenir quand il y aura consensus (la discussion en pdd, avec 2 intervenants, ne suffit pas ; élargir au projet ?). Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:50 (CET)[répondre]

.

Coteaux Bourguignons (d · h · j · ↵) vers ↳ coteaux-bourguignons (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 mars 2012 à 22:51 (CET)

.

Vienne (Autriche) (d · h · j · ↵) vers ↳ Vienne (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 11 mars 2012 à 14:15 (CET)

Bonjour, Non pour ma part car les homonymies sont nombreuses, notamment le département de la Vienne et de la Haute-Vienne, la rivière qui a donné le nom aux deux départements, etc. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 11 mars 2012 à 13:06 (CET)[répondre]
Non plus. J'ajoute la Colonia Julia Viennensis, c-à-d Vienne. Octave.H hello 11 mars 2012 à 13:15 (CET)[répondre]
  Non L'homonymie avec la ville de Vienne (Isère) avec laquelle les risques de confusion sont les plus importants, puisqu'il s'agit de deux villes ne permet pas d'accepter ce renommage. --Polmars •   Parloir ici, le 11 mars 2012 à 14:16 (CET)[répondre]
Avis partagé. Vienne doit rester la page d'homonymie car aucun des articles n'a une notoriété nettement supérieure aux autres. Golfestro (d) 11 mars 2012 à 16:57 (CET)[répondre]
Notoriété franco-centrée ! Pour l'utilisateur lambda non français, Vienne c'est la capitale de l'Autriche ! - Cymbella (répondre) - 11 mars 2012 à 17:14 (CET)[répondre]
Euh, les utilisateurs non français, généralement, ne désignent pas les deux villes sous le même nom, donc cela me semble être un faux problème :
  • la commune de l'Isère, dans la plupart des langues recourant à l'alphabet latin, est désignée sous le nom de Vienne ;
  • la capitale de l'Autriche porte les noms de Wien (allemand, alsacien, anglo-saxon, gallois, danois, finnois, luxembourgeois, norvégiens bokmal et nynorsk, suédois), Wene (afrikaans), Wina (ace), Viena (aragonais, samogite, bulgare romanisé, catalan, espagnol, galicien, letton, macédonien romanisé, occitan, papamiento, portugais, ), Vienna (anglais, italien, malais), etc. Seule la langue française paraît recourir au nom « Vienne » pour désigner la capitale de l'Autriche.
Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2012 à 09:43 (CET)[répondre]
.

Auschwitz (d · h · j · ↵) vers ↳ Camps d’Auschwitz (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mars 2012 à 22:28 (CET)

Bonjour. La discussion sur le bistro montre que la plupart des intervenant sont pour un renommage avec redirection de Auschwitz vers Camps d’Auschwitz. Un administrateur peut-il s’en charger ? Cordialement --Pic-Sou 12 mars 2012 à 07:40 (CET)[répondre]

  Fait, bonne soirée. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 12 mars 2012 à 22:28 (CET).[répondre]
Impec, merci !   --Pic-Sou 13 mars 2012 à 09:27 (CET)[répondre]
Pas d'accord avec ce renommage qui était loin d'avoir obtenu, contrairement à ce que prétend le demandeur, d'avoir obtenu un accord de "la plupart des intervenants" sur le bistro (qui plus est). Et qui suscite encore beaucoup d'opposition sur la PDD de l'article où il aurait fallu lancer la discussion plutôt que sur le bistro. --Lebob (d) 13 mars 2012 à 20:42 (CET)[répondre]
.

La Masía (d · h · j · ↵) vers ↳ La Masia (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 11:59 (CET)

Bonjour, je propose de renommer La Masía en La Masia, (sans accent sur le i) car c'est un mot de la langue catalane qui est un dérivé de Mas, un bâtiment d'usage agricole, la référence est donc al page de la wikipédia catalane : http://ca.wikipedia.org/wiki/La_Masia que corrobore le dictionnaire de l'encyclopédie (Gran diccionari de la llengua catalana) : http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0086596 et le site même du club : http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/catala/club/club_avui/territori_barca/la_Masia/lamasia.html

cordialement wK

  mikani (Disc) 13 mars 2012 à 11:59 (CET)[répondre]


.

Transavia.com (d · h · j · ↵) vers ↳ Transavia Airlines (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 06:13 (CET)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2012 à 06:13 (CET)[répondre]
.

Liste des titres musicaux numéro un (France) (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des titres musicaux numéro un en France (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 06:10 (CET)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2012 à 06:10 (CET)[répondre]
.

La Dame en noir (d · h · j · ↵) vers ↳ La Dame en noir (bande dessinée) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 06:10 (CET)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2012 à 06:10 (CET)[répondre]
.

Kimagure orange☆road (d · h · j · ↵) vers ↳ Kimagure Orange Road (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 12:05 (CET)

  mikani (Disc) 13 mars 2012 à 12:05 (CET)[répondre]
Il manque juste les majuscules. --Jesmar discussion 13 mars 2012 à 20:12 (CET)[répondre]
Ça été fait par je sais plus qui. mikani (Disc) 14 mars 2012 à 09:22 (CET)[répondre]
.

Christian Lara (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Christian Lara (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 23:48 (CET)

    Frakir 13 mars 2012 à 23:48 (CET)[répondre]

.

China (chanteuse) (d · h · j · ↵) vers ↳ China Moses (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mars 2012 à 23:41 (CET)

Bonsoir, il semble que cette chanteuse soit plus connue sous son nom complet ; cf: les interxikis et les références ci-dessous :

Si la requête est acceptée, je corrigerais moi-même les liens internes. Cordialement. --86.215.65.254 (d) 13 mars 2012 à 23:35 (CET)[répondre]

    Frakir 13 mars 2012 à 23:41 (CET)[répondre]
.

Mahomet (d · h · j · ↵) vers ↳ Muhammad (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 16 mars 2012 à 20:12 (CET)

Bonjour.

Je souhaiterais que le titre de l'article "MAHOMET" soit modifié, car il signifie celui qui n'est pas loué par la négation "ma" qui précède alors que "MUHAMMAD" signifie celui qui est digne de louange et je souhaiterais donc que le titre de l'article soit remplacé par "Muhammad" et que ce soit également le cas pour toutes les fois où le prénom "MAHOMET" est employé et puis contrairement à ce qu'affirme un administrateur de Wikipedia qui m'avait répondu il n'y a objectivement aucune contestation et donc de polémique possible sur l'interprétation de ce prénom.

Merci de votre compréhension.

  Non. C'est une question qui a déjà été abordée mainte fois. La conclusion est le résultat actuel. Kyro me parler le 16 mars 2012 à 20:12 (CET)[répondre]
QED. Sardur - allo ? 17 mars 2012 à 02:06 (CET)[répondre]


.

Lisa Alessandrin (d · h · j · ↵) vers ↳ Lisa Azuelos (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 17 mars 2012 à 02:04 (CET)

Bonjour,

il semble que cette réalisatrice soit plus connue sous le nom de Lisa Azuelos, qu'avec son nom de naissance :

À noter que si on regarde les pages liées, c'est l'actuelle redirection qui est la plus utilisée. Les interwikis sont également sous le nom de Lisa Azuelos (en:Lisa Azuelos et it:Lisa Azuelos).

Si la requête est acceptée, je finirai le travail des pages liées. Cordialement. --86.215.82.227 (d) 16 mars 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

Non, pas besoin des outils d'admin : voir « Renommer » en haut à droite sur l'article. Utiliser son compte enregistré ou demander à un compte enregistré. Sardur - allo ? 17 mars 2012 à 02:04 (CET)[répondre]
.

Affaire Dominique Strauss-Kahn (New York) (d · h · j · ↵) vers ↳ Affaire Dominique Strauss-Kahn (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 mars 2012 à 02:13 (CET)

A ce jour il n'y a pas d'homonymie donc les parenthèses sont à proscrire.--pixeltoo (discuter) 18 mars 2012 à 00:29 (CET)[répondre]

  Fait. Manipulation délicate car il y a eu un double renommage et cet article comporte toute une série de sous-pages. J'ai limité les possibilités de renommage dans la foulée — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mars 2012 à 02:13 (CET)[répondre]
.

Œnotriens (d · h · j · ↵) vers ↳ Œnôtres (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 18 mars 2012 à 00:32 (CET)

  • Demandé par : Olimparis (d) le 17 mars 2012 à 22:59 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande :
    Je propose de renommer la page intitulée « Œnotreins » comme suit : « Œnôtres ».
    En effet, il s'avère que les auteurs appellent désormais « Œnôtres » les Œnotreins (→ Bibliographie).
    Autrement dit, Œnotreins n'est plus usité.
    D'autre part, il existe une page intitulée Œnotrie dans laquelle les Œnotriens sont appelés « Œnotres », il est vrai sans accent circonflexe sur le « o ».
    Sauf erreur de ma part (→ Œnôtres), il n'existe pas de page ainsi intitulée.
    Cordialement,
    Non, pas besoin des outils d'admin. Si c'est justifié (conseil : attendre 2-3 jours une réponse en pdd de l'article), il faut utiliser le bouton « Renommer » en haut à droite sur la page de l'article. Sardur - allo ? 18 mars 2012 à 00:32 (CET)[répondre]
.

Nouvelle page (d · h · j · ↵) vers ↳ Explora (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2012 à 00:12 (CET)

Il n'y a qu'une seule ligne d'historique pour la redirection, mais dans le doute (elle ne renvoie pas vers la même chose), je préfère passer ici...

Le créateur de la page a par la suite déplacé Nouvelle page vers Explora bd puis Explora bd vers Explora : collection de bandes dessinées. J'ai donc fait passer les deux premières pages en SI. Dark Attsios (d) 16 mars 2012 à 18:46 (CET)[répondre]
Comme Explora : collection de bandes dessinées n'est pas conforme aux conventions (titre le plus court qui définit précisément le sujet), j'ai renommé en accord avec la demande initiale. Orlodrim [discuter] 19 mars 2012 à 00:12 (CET)[répondre]
.

Mon meilleur ennemi (émission de télévision) (d · h · j · ↵) vers ↳ Mon meilleur ennemi (série télévisée) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2012 à 00:16 (CET)

  • Demandé par : InMontreal (d) le 16 mars 2012 à 20:05 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : "Mon meilleur ennemi" est une série télévisée québécoise, et d'après le projet des séries télévisées, il doit être renommé.

Par contre, Mon meilleur ennemi (série télévisée) est une traduction libre (sans références) et actuellement une redirection vers l'article My Own Worst Enemy (série télévisée). L'utilisation du nom serait mieux utilisé par l'article de la série québécoise, d'où la demande de renommage.

  Orlodrim [discuter] 19 mars 2012 à 00:16 (CET)[répondre]
.

Seasons (single) (d · h · j · ↵) vers ↳ Seasons (chanson) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2012 à 06:07 (CET)

  Fait. Mais vu ceci et cela, on risque de ne pas en rester là ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mars 2012 à 06:07 (CET)[répondre]
Pourrait-on en effet avoir un lien précis vers cette convention pour s'éviter de nouvelles séries de renommages et les débats fastidieux qui vont avec ? Merci. --V°o°xhominis [allô?] 19 mars 2012 à 09:45 (CET)[répondre]
Je me suis simplement basé sur cette convention du projet Chanson pour accepter cette requête. Je n'ai rien vu d'autre. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2012 à 04:46 (CET)[répondre]
Merci Starus. Cette page gagnerait à être mieux référencée. Seul bémol, elle est très récente (3 mars) et semble être le fait d'un seul contributeur. De plus, un débat voisin (faute d'en trouver un sur le sujet précis) semble ne pas avoir été totalement consensuel. Il serait donc bien d'avoir une discussion un peu plus tranchée entre participants au projet musique (et autres si affinités  ) afin de conférer à ces recommandations une réelle légitimité, sous peine de voir les renommages aussitôt remis en cause. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 20 mars 2012 à 11:03 (CET)[répondre]
.

Whatever (single) (d · h · j · ↵) vers ↳ Whatever (chanson d'Ayumi Hamasaki) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2012 à 06:11 (CET)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mars 2012 à 06:09 (CET)[répondre]
.

Audience (single) (d · h · j · ↵) vers ↳ Audience (chanson) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2012 à 06:11 (CET)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mars 2012 à 06:11 (CET)[répondre]

.

QR Code (d · h · j · ↵) vers ↳ Code QR (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mars 2012 à 00:47 (CET)

  Et j'ai réparé le renommage précédent en recollant les deux historiques. Orlodrim [discuter] 19 mars 2012 à 00:47 (CET)[répondre]
.

Louis Stouff (médiéviste) (d · h · j · ↵) vers ↳ Louis Stouff (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mars 2012 à 07:15 (CET)

  Il me semble que la page Louis Stouff (médiéviste) a été renommée en Louis Stouff (1930-....) par copier/coller (voir son historique). Je ne sais trop comment réagir. Piku (d) 19 mars 2012 à 22:04 (CET)[répondre]
Oui c'est un peu embrouillé, il y a eu plusieurs renommages, la page de discussion ne correspond pas… En fait on n'a pas besoin de page d'homonymie pour 2 "Louis Stouff" seulement (chaque article contient un renvoi vers l'autre), je propose donc : reprendre la version du 3 janvier 2012 de Louis Stouff (médiéviste) ; renommer cet article au mieux ; supprimer ↳ Louis Stouff (h · j · ↵) et accessoirement ↳ Louis Stouff (1859-1936), (j · ↵) (virgule en trop). Merci ! --Eric92300 20 mars 2012 à 04:29 (CET)[répondre]
Je pense avoir débrouillé tout cela, en suivant au mieux les avis, à savoir en ne gardant une page d'homonymie que sur le seul patronyme et en renommant simplement le « vivant » en Louis Stouff. L'historique est restauré et toutes les pages liées ont été modifiées. Et maintenant Stouff... ini ! (vous pensiez pas que vous alliez y couper ?!) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2012 à 07:15 (CET)[répondre]
.

Montgomery (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Montgomery (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mars 2012 à 01:24 (CET)

Bonjour, j'ai renommé l'article qui occupait l'emplacement ↳ Montgomery (h · j · ↵) en Montgomery (Alabama) (d · h · j · ↵) puisqu'il n'éclipsait pas les autres. J'ai maintenant besoin de vos outils pour compléter la manœuvre en déplaçant la page d'homonymie vers ↳ Montgomery (h · j · ↵), puisqu'aucun sujet n'éclipse les autres. Cordialement. — PurpleHz, le 19 mars 2012 à 22:01 (CET)[répondre]

  Fait. Reste à modifier les pages liées. Octave.H hello 20 mars 2012 à 01:24 (CET)[répondre]
.

Discussion Portail:Loire-Atlantique (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion Projet:Loire-Atlantique (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 20 mars 2012 à 15:08 (CET)

.

Lienne (rivière) (d · h · j · ↵) vers ↳ Lienne (Belgique) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 mars 2012 à 07:41 (CET)

Une autre rivière de ce nom existe en Suisse : Lienne (Valais).

  Non j'effectue les renommages en Lienne (rivière belge) et Lienne (rivière suisse), les moins ambigus. Piku (d) 19 mars 2012 à 21:08 (CET)[répondre]


.

Annick cisaruk (d · h · j · ↵) vers ↳ Annick Cisaruk (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 mars 2012 à 07:42 (CET)

.

Cloclo (film) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cloclo (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 mars 2012 à 21:20 (CET)

Je ne sais pas si on a le droit de donner son avis, mais personnellement ça serait un   Contre fort. C'est le surnom du chanteur qui a donné le titre au film, il est donc normal que Cloclo redirige vers le chanteur et non le film... Au mieux, une page d'homonymie serait plus pertinante. --tiloudeux (parle-moi ^^) 20 mars 2012 à 12:40 (CET)[répondre]
OK, c'est ce que j'ai fait. — Ben Siesta Tchatche 20 mars 2012 à 21:18 (CET)[répondre]
Parfait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2012 à 21:20 (CET)[répondre]
.

Bouchenez Kévin (d · h · j · ↵) vers ↳ Kévin Bouchenez (j · ↵) modifier

Requête refusée - 21 mars 2012 à 23:28 (CET)

.

Fichier:30,_rue_Pelleport.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:131, rue Pelleport.JPG (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2012 à 17:33 (CET)

.

Daniel Torres (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Daniel Torres (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2012 à 10:57 (CET)

  Fait. Udufruduhu (d) 22 mars 2012 à 10:57 (CET)[répondre]
.

éclosion (biologie) en éclosion modifier

Requête acceptée - 22 mars 2012 à 10:51 (CET)

La première acception est indiscutablement prédominante sur l'autre, qui est tout à fait secondaire.

  Évidemment. Udufruduhu (d) 22 mars 2012 à 10:51 (CET)[répondre]
.

Site mégalithqiue de Larcuste (d · h · j · ↵) vers ↳ Site mégalithique de Larcuste (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2012 à 22:33 (CET)

Bonjour, Un renommage trop rapide de ma part a laissé une inversion de lettres. Évidemment, dans la précipitation, j'ai voulu corriger et ai "aggravé" mon erreur en créant la "bonne" page comme redirection, ce qui m'empêche in fine de procéder à une nouvelle correction. Bien que l'historique ne soit pas très fourni, j'en viens néanmoins à faire la demande ici pour créditer correctement le créateur de l'article. Cordialement,--Fab5669 (d) 22 mars 2012 à 22:05 (CET)[répondre]

  Sardur - allo ? 22 mars 2012 à 22:33 (CET)[répondre]
.

Kim Schmitz (d · h · j · ↵) vers ↳ Kim Dotcom (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2012 à 07:34 (CET)

Kim Schmitz a changé son nom en Kim Dotcom. Ce changement est légal et officiel, et c'est sous ce nom qu'il est devenu célèbre, cela devrait donc être le nom de l'article qui lui est associé. D'ailleurs, cela est le cas dans la plupart des autres WP, sauf sur le (de).

  Pour, d'autres avis ? mikani (Disc) 13 mars 2012 à 12:01 (CET)[répondre]
S'il s'agit d'un vrai changement d'identité (et pas juste d'un pseudonyme) je suis   Pour aussi. Linedwell [discuter] 14 mars 2012 à 11:01 (CET)[répondre]
Je suis également pour, et uniquement sur la base de sa célébrité sous ce nom là. Savoir si le nom est « officiel » ou non n'est pas très important du point de vue encyclopédique. GL (d) 14 mars 2012 à 11:16 (CET)[répondre]
Fait, et pas par moi. Sardur - allo ? 23 mars 2012 à 07:34 (CET)[répondre]
.

Tortue géante des Galapagos (d · h · j · ↵) vers ↳ Tortue géante des Galápagos (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2012 à 10:12 (CET)

  Fait. Udufruduhu (d) 23 mars 2012 à 10:12 (CET)[répondre]
.

Bashō Matsuo (d · h · j · ↵) vers ↳ Matsuo Bashō (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2012 à 23:31 (CET)

.

Cnam (d · h · j · ↵) vers ↳ CNAM (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2012 à 23:34 (CET)

.

Chef de l'opposition officielle (Canada) (d · h · j · ↵) vers ↳ Chef de l'Opposition officielle (Canada) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 25 mars 2012 à 11:46 (CEST)

http://www.parl.gc.ca/ParlInfo/Compilations/FederalGovernment/LeadersOfficialOpposition.aspx?Language=F

  Non Ca va à l'encontre des convention typographique vu que chef n'est pas un adjectif. Kyro me parler le 25 mars 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]
.

Yerba maté (d · h · j · ↵) vers ↳ Ilex paraguariensis (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2012 à 05:07 (CEST)

Il existe plusieurs noms communs en français recensés par Cultures marginalisées: 1492 : une autre perspective : houx maté, herbe du Paraguay, maté et même si une des trois dénominations semble privilégié par l'auteur. Il est un peu tôt pour parler de nom recommandé ou typique pour une plante originaire du Sud de l'Amérique du Sud. Il me semble donc plus prudent d'utiliser le nom latin en attendant.

  Fait. Je l'ai fait de confiance car je suis bien incapable de juger de la pertinence de ce renommage. J'ai néanmoins remarqué que les anglophones, par exemple, utilisaient Yerba mate mais les hispanophones suivaient ton avis, donc…… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 mars 2012 à 05:07 (CEST)[répondre]
.

Angoumois (comté) (d · h · j · ↵) vers ↳ Angoumois (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2012 à 06:28 (CEST)

Renommage précédent un peu trop rapide. L'article Angoumois en tant que province historique (et pas seulement comté) est bien plus employé que Angoumois (région naturelle) (environ 450 articles contre 10). Voir aussi Angoumois (homonymie).

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 mars 2012 à 06:28 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Utilisateur Savoie (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Utilisateur habite Savoie (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2012 à 23:57 (CEST)

Dans le projet BU, les BUs portant sur un lieu d'habitation doivent se présenter sous le titre "Utilisateur habite XXX". Dans cette optique, j'ai renommé les BUs départements français ne correspondant pas à ce critère. Or, pour celle-ci, la page pointée est une page de redirection, que je ne peux pas écraser.

  Sardur - allo ? 26 mars 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]
Penser à corriger les utilisations de la redirection avant de faire ce genre de demande, sinon les utilisateurs se retrouvent avec une boîte différente de celle qu'ils avaient au départ (il y en avait 8 donc j'ai traité ça à la main, sinon faire une requête bot). Orlodrim [discuter] 27 mars 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]
En fait, j'avais prévu de leur laisser un message sur leur page de discussion après renommage. Du coup merci Sardur pour le renommage et merci Orlodrim pour le reste. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 mars 2012 à 09:27 (CEST)[répondre]
.

Mohammed Merah (d · h · j · ↵) vers ↳ Mohamed Merah (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2012 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Il semble que cet individu n'ait qu'un seul M dans son prénom. Les agences de presse de l'AFP, Reuters ou encore de l'United Press International (UPI) l'écrivent Mohamed Merah :

Cordialement. --Jack 123 (d) 22 mars 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

Le journal Le Parisien ce matin, diffuse une lettre de Mohamed Merah destinée au juge pour enfants, on peut y voir dans l'en-tête, qu'il a écrit son nom avec un seul M, ça me paraît une source probante, non ? --Jack 123 (d) 23 mars 2012 à 10:20 (CET)[répondre]
On va attendre l'issue de la PàS avant toute action car si la page est supprimée ou fusionnée dans fusillades de 2012 en Midi-Pyrénées, le renommage sera inutile. Udufruduhu (d) 23 mars 2012 à 10:38 (CET)[répondre]
Je trouve ça dommage de laisser le nom d'une page avec une faute d'orthographe. Le fait qu'il soit en PàS, ne me semble pas rédhibitoire avec un renommage, il suffit de renommer également la PàS. De plus, l'article est bien partie pour être conservé ou — du moins — la PàS risque d'être prolongée d'une semaine. L'orthographe Mohamed Merah est confirmée aujourd'hui, par tous les médias, des institutions comme l'ambassade d'Israël ou encore par le secrétaire national de l'UMP. Attendre pour le renommage, risque de faire acculer encore plus, de liens internes avec une faute d'orthographe. --Jack 123 (d) 23 mars 2012 à 11:34 (CET)[répondre]
Je me chargerais de changer les internes, si le renommage est fait. --Jack 123 (d) 23 mars 2012 à 11:35 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec Jack 123 : laisser un faute d'orthographe sur la page la plus consultée actuellement, ça fait assez désordre. La PàS n'a rien à voir là dedans. ---- El Caro bla 23 mars 2012 à 12:05 (CET)[répondre]
Sans référence officielle émanant de l' administration française (une simple lettre manuscrite de l'individu en question n'est nullement une « source en béton » et ne peut pas être retenue comme décisive, celui-ci ayant pu faire une faute ou orthographier son prénom à sa guise - l'article du Parisien souligne justement que cette lettre présente des fautes d'orthographe, ce qui montre que ce n'est pas une source fiable), le renommage ne peut pas être effectué et reste à confirmer, comme en témoigne cet article. - Wictorya (d) 23 mars 2012 à 13:33 (CET)[répondre]
La presse anglo-saxonne utilise l'orthographe classique avec deux "m" : exemple sur CNN. - Wictorya (d) 23 mars 2012 à 13:53 (CET)[répondre]
Tu noteras que ton article de Slate date du 21 mars, et que depuis deux jours, ce magazine orthographie son prénom avec un seul M [7], [8]. Oui t'as raison, Mohamed Merah a fait exprès de faire une faute d'orthographe dans son prénom... car il savait que 6 ans après, on aurait ce débat sur Wikipedia, il voulais nous induire en erreur.
Voici une référence du Ministère de l'Éducation nationale, qui prouve que le prénom de cet individu, ne comporte qu'un seul M. --Jack 123 (d) 23 mars 2012 à 14:41 (CET)[répondre]
Comme tu citais l'ambassade d'Israël, voici une autre orthographe utilisée dans la presse israëlienne : Mohammad Merah (toujours avec deux "m"). - Wictorya (d) 23 mars 2012 à 16:09 (CET)[répondre]
C'est pas compliqué : on ouvre les dix premières sources données dans l'article, elles donnent toutes la même orthographe, avec un seul "m". Donc ? Pas la peine d'aller chercher des sources anglophones, on trouvera toujours un ou deux articles erronés, bien sûr, ça ne prouve strictement rien. ---- El Caro bla 23 mars 2012 à 16:29 (CET)[répondre]
La source en intro de l'article qui montre la carte d'identité où le prénom est écrit avec 2 m est sans équivoque. Udufruduhu (d) 26 mars 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]
Pas trop d'accord pour privilégier l'opinion du préfet de Haute-Garonne sur l'opinion de la majorité des journalistes. Si cette personne a un nom d'usage différent de son nom d'état-civil (comme, dans un genre assez différent, Nicolas Sárközy de Nagy-Bócsa) il n'est pas du tout clair qu'il soit opportun d'utiliser l'état-civil pour titrer l'article. En revanche, ça justifie clairement le refus de renommage au motif qu'il faut que ça soit débattu et pesé sur la page de discussions de l'article avant tout changement, donc d'accord pour le résultat - mais très sceptique sur la motivation par l'état civil. Touriste (d) 26 mars 2012 à 16:31 (CEST)[répondre]
La comparaison ne manquerait-elle pas d'un peu de délicatesse ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 mars 2012 à 07:39 (CEST)[répondre]
.

Dôme de Milan (d · h · j · ↵) vers ↳ Cathédrale de Milan (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2012 à 23:42 (CEST)

Déjà demandé il y a quelque temps, mais sans justification précise, ce qui avait mené à son refus. J'ai posé la question au projet concerné Discussion_Projet:Architecture_chrétienne#.22D.C3.B4me_de_.22_.2F_.22Cath.C3.A9drale_de.22 qui ne s'oppose pas au renommage, voire y est favorable. Google Scholars montre des occurrences en nombre similaire des deux termes dans la littérature "sérieuse" sur le sujet, et ne permet pas de trancher. Les guides touristiques, eux, parlent en très grande majorité de "Cathédrale de Milan", ce qui justifie l'application du principe de moindre surprise.

  Attendre Voir également avec le projet Italie. --Polmars •   Parloir ici, le 29 février 2012 à 15:52 (CET)[répondre]
Ah en effet, je n'avais point vu la discussion en cours sur ce sujet sur ce projet. J'espère qu'il n'y en a pas encore d'autres ailleurs, sur le projet Religion ou le projet Sources par exemple..   --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 février 2012 à 16:30 (CET)[répondre]
Indépendamment de la discussion en page projet Italie:   Pour très fort, pour les raisons expliquées là-bas, et en particulier le principe de moindre surprise. Cordialement, --MathsPoetry (d) 1 mars 2012 à 07:43 (CET)[répondre]

Du nouveau ? Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 22:55 (CET)[répondre]

Pas de réponse, et a priori je ne vois pas vraiment de consensus sur la page dudit projet, donc non. Sardur - allo ? 27 mars 2012 à 23:42 (CEST)[répondre]
.

Ievgueni Kissine (d · h · j · ↵) vers ↳ Evgeny Kissin (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2012 à 23:52 (CEST)

L'écriture Ievgueni Kissine est très rarement utilisée par les médias, Evgeny Kissin étant presque toujours utilisée. Les CD de ce pianiste indiquent par ailleurs Evgeny Kissin, ce qui permet de considérer que Kissin a choisi cette écriture de son nom en tant que « nom public ». Enfin, il n'y a eu aucune réaction à ma proposition en PdD.

Merci, Zandr4[Kupopo ?] 18 mars 2012 à 10:49 (CET)[répondre]

.

Emmanuel Mosès (d · h · j · ↵) vers ↳ Emmanuel Moses (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2012 à 10:19 (CEST)

Étant la personne concernée par cet article, je vous prie instamment de respecter l'orthographe de mon nom: EMMANUEL MOSES (au lieu de Emmanuel Mosès). Merci par avance.

Bonjour,
Sans vouloir mettre en doute votre bonne foi, vous comprendrez qu'en l'état rien ne me prouve la véracité de ce que vous avancez. Pouvez-vous présenter des sources de qualité qui justifient ce changement d'orthographe ? Udufruduhu (d) 22 mars 2012 à 10:53 (CET)[répondre]
Sans réponse, je classe la requête en refus. Udufruduhu (d) 27 mars 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
J'imagine que son nom serait correctement orthographié sur la couverture d'un de ces livres : [9]. J'ai donc procédé au renommage. /Badzil papoter 28 mars 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

Roger & Gallet (d · h · j · ↵) vers ↳ Roger&Gallet (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2012 à 23:53 (CEST)

.

2e régiment canadien (d · h · j · ↵) vers ↳ 2e Régiment canadien (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 mars 2012 à 03:40 (CEST)

  Après avoir tourné autour de cette requête depuis quelques jours, j'ai trouvé cette catégorie qui me semble cohérente avec le renommage. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mars 2012 à 03:40 (CEST)[répondre]
Merci, s'il fallait des informations supplémentaires, il suffisait de demander. Amqui (d) 28 mars 2012 à 06:01 (CEST)[répondre]
C'est vrai, j'ai été idiot sur ce coup-là, mais je me suis rattrapé   — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mars 2012 à 06:13 (CEST)[répondre]
.

RedMine (d · h · j · ↵) vers ↳ Redmine (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 mars 2012 à 03:43 (CEST)

Actuellement, l'article du logiciel Redmine est mal orthographié. Voir www.redmine.org. Merci.

  En cohérence avec l'article, le site officiel et les interwikis. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mars 2012 à 03:43 (CEST)[répondre]
.

Agence universitaire de la Francophonie (d · h · j · ↵) vers ↳ Agence universitaire de la francophonie (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 29 mars 2012 à 22:24 (CEST)

Il me semble que cette question a été à de multiples reprises soulevée ici, et qu'aucun consensus ou discussion sur la pdd concernée n'a abouti. A moins d'apporter un lien ici.-- LPLT [discu] 29 mars 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]
Effectivement, une discussion a déjà eu lieu et cela n’empêche pas les tentatives de passage en force - voir remplacement non consensuel de Francophonie par francophonie sur l'article, ou des articles assimilés. Golfestro (d) 29 mars 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]
Pour le contributeur nouveau sur ce sujet, il est difficile de trouver trace de cette discussion : Discussion:Agence universitaire de la Francophonie. /Badzil papoter 29 mars 2012 à 22:09 (CEST)[répondre]
En attendant qu'un consensus soit trouvé (ou pas) et en raison des avis divergents et requêtes déjà refusées ici-même, je clos en refus.-- LPLT [discu] 29 mars 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
.

Guerre ( représentation dans l'Art) (d · h · j · ↵) vers ↳ Guerre (représentation dans l'art) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 31 mars 2012 à 01:28 (CEST)

Espace en trop. Merci d'avance. --86.215.75.201 (d) 30 mars 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]

  (avec « art »). Sardur - allo ? 31 mars 2012 à 01:28 (CEST)[répondre]
.

Foramen oval (d · h · j · ↵) vers ↳ Foramen ovale (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 31 mars 2012 à 12:27 (CEST)

.

Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2012 1 (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2012 1 (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 31 mars 2012 à 21:08 (CEST)

Je ne comprends pas bien comment a pu être généré le nom du fichier d’archivage (Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2012 1) lors d’une opération d’archivage trimestrielle (effectuée par mes soins) de ma page de discussion Discussion utilisateur:Alphabeta : alors je préfère m’adresser à des spécialistes pour rétablir l’appellation souhaitée du fichier d’archivage (appellation souhaitée : Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2012 1). Avec mes excuses pour ce surcroît de travail. Alphabeta (d) 31 mars 2012 à 21:02 (CEST)[répondre]

  --Polmars •   Parloir ici, le 31 mars 2012 à 21:08 (CEST)[répondre]
Merci.   Alphabeta (d) 31 mars 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
@Alphabeta : probablement parce que tu n'avais pas vu que la nouvelle interface de renommage de mediawiki propose l'espace dans lequel doit se trouver la page (ici Discussion utilisateur) dans un menu déroulant juste devant le titre. De ce fait tu as du mettre le titre complet dans la case du nouveau titre, ce qui a eu pour résultat le titre Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2012 1. Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 21:16 (CEST)[répondre]
.

Personnages récurrents de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération (d · h · j · ↵) vers ↳ Ivy Sullivan (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 31 mars 2012 à 06:55 (CEST)

Cette page « Personnages récurrents de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération » n'aborde pas le sujet des personnages récurrents, mais seulement d'UN unique personnage de fiction de cette série, appelé Ivy Sullivan. J'aurais pu renommer moi-même la page, sauf qu'il y a déjà une redirection de « Ivy Sullivan » vers « Personnages récurrents de 90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération ». Il faudrait donc supprimer cette page de redirection « Ivy Sullivan » et renommer l'article cité avec « Ivy Sullivan » en supprimant le -long- titre actuel.
Merci.
(Je m'occupe de voir ce qu'il y a comme pages liées avec le mauvais titre…)

A priori   Non car il a été demandé le contraire il y a trois semaines. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 mars 2012 à 06:55 (CEST)[répondre]
OK pas de soucis, je vais contacter Azurfrog pour éclaircir tout cela. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]
.

Famille Montgolfier (d · h · j · ↵) vers ↳ Famille de Montgolfier (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:33 (CEST)

Cette ancienne page d'homonymie est en réalité dédiée à la famille de Montgolfier depuis un certain temps déjà.

  Cdlt, — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]
.

Erwinia chrysanthemi (d · h · j · ↵) vers ↳ Dickeya dadantii (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:30 (CEST)

  Cdlt, — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]
.

Santi (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Santi (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 01:57 (CEST)

  --Polmars •   Parloir ici, le 1 avril 2012 à 01:57 (CEST)[répondre]
.

Force de protection des Nations Unies (d · h · j · ↵) vers ↳ Force de protection des Nations unies (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:36 (CEST)

  — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:36 (CEST)[répondre]
.

Visual Kei (d · h · j · ↵) vers ↳ Visual kei (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:42 (CEST)

  — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]
.

Liste de groupes de Visual Kei (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste de groupes de visual kei (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:42 (CEST)

  — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]
.

UK Garage (d · h · j · ↵) vers ↳ UK garage (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:43 (CEST)

  — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:43 (CEST)[répondre]
.

Tech House (d · h · j · ↵) vers ↳ Tech house (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:45 (CEST)

  — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:45 (CEST)[répondre]
Merci :) Nodulation (d) 1 avril 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]
.

Une nuit sur le mont Chauve (Moussorgski) (d · h · j · ↵) vers ↳ Une nuit sur le mont Chauve (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 17:26 (CEST)

  Fait. Cdlt, — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 17:26 (CEST)[répondre]
Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 avril 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]
.

Il a suffi que Maman s'en aille... (d · h · j · ↵) vers ↳ Il a suffi que maman s'en aille... (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2012 à 20:22 (CEST)

 -- LPLT [discu] 1 avril 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]
Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 avril 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]
.

Prestidigitation (d · h · j · ↵) vers ↳ Illusionnisme (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2012 à 14:29 (CEST)

Illusionnisme est moins réducteur que prestidigitation (par définition) et comprend également le mentalisme, la magie de scène, comique, etc. Et pas forcément ce qui est le fait de preste-digitus, doigts agiles...

La page sera modifiée en conséquence dans les jours à venir.

L'impossibilité du renommage vient du fait qu'il existe déjà une page illusionnisme, vide (précédemment redirigeant vers Prestidigitation).

Cordialement

Je te conseille d'attendre encore quelques jours (2-3) une réponse en pdd, puis de modifier l'article, puis d'indiquer ici la confirmation de la demande. Sardur - allo ? 31 mars 2012 à 01:24 (CEST)[répondre]
Le renommage m'a l'air parfaitement consensuel. --Hercule (d) 2 avril 2012 à 14:29 (CEST)[répondre]
.

Tombé du ciel (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Tombé du ciel (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2012 à 08:23 (CEST)

  Cdlt, — Jules [Discuter] 2 avril 2012 à 08:23 (CEST)[répondre]
.

agriotes (d · h · j · ↵) vers ↳ agriote (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 2 avril 2012 à 09:24 (CEST)

.

Char (Antiquité et Protohistoire) (d · h · j · ↵) vers ↳ Char (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2012 à 08:29 (CEST)

  Cdlt, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 08:29 (CEST)[répondre]
.

Crise de la dette en zone euro (d · h · j · ↵) vers ↳ Crise de la dette dans la zone euro (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2012 à 08:23 (CEST)

Le second titre est plus correct que le premier. L'usage de "en zone euro" est très rare. De plus, il y a accord avec le contributeur principal. Merci par avance

  Cdlt, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 08:23 (CEST)[répondre]
.

Tangara du Tacarcuna (d · h · j · ↵) vers ↳ Chlorospin du Tacarcuna (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2012 à 13:13 (CEST)

Nouveau nom CINFO comme indiqué et référencé dans l'article Chlorospingus. Merci ! — PurpleHz, le 3 avril 2012 à 01:55 (CEST)[répondre]

  --Hercule (d) 3 avril 2012 à 13:13 (CEST)[répondre]
.

Louis Auguste Blanqui (d · h · j · ↵) vers ↳ Auguste Blanqui (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2012 à 13:11 (CEST)

  • Demandé par : Jean-Jacques Georges (d) le 3 avril 2012 à 13:06 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Discuté en pdd. Dénomination la plus couramment employée, que ce soit dans les rééditions des livres de l'intéressé ou dans les ouvrages spécialisés sur l'histoire du socialisme et de la politique française. Le boulevard parisien qui porte son nom indique aussi "Auguste" tout court.
Conflit d'édition
A la lecture de Discussion:Auguste_Blanqui#Renommage, ce renommage ne semble pas poser de problème --Hercule (d) 3 avril 2012 à 13:11 (CEST)[répondre]
.

Bretteville-en-Saire (d · h · j · ↵) vers ↳ Bretteville (Manche) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2012 à 16:10 (CEST)

  Cdlt, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

Réglementation des organismes génétiquements modifiés (d · h · j · ↵) vers ↳ Réglementation des organismes génétiquement modifiés (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - Floflo (d) 3 avril 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait. Et pas de problème   --Floflo (d) 3 avril 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]
.

ligne Malhmann (d · h · j · ↵) vers ↳ ligne Mahlmann (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 avril 2012 à 22:40 (CEST)


.

Style tintinnabulum (d · h · j · ↵) vers ↳ tintinnabuli (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 avril 2012 à 22:48 (CEST)

- Tous les interwikis sont titrés tintinnabuli y compris pour nl.wikipedia dont l'article tintinnabulum parle des clochettes mais utilise bien le pluriel tintinnabuli dans le second paragraphe lorsqu'il mentionne le procédé Pärtien. (Liens: en:Tintinnabuli, et:Tintinnabuli, nl:Tintinnabulum, da:Tintinnabuli)

- Les sources utilisent le terme tintinnabuli: cf Andreas Peer Kähler, p. 17-18 [lire en ligne] et Paul Hillier, Arvo Pärt, Oxford University Press (1997), chapitre 5 Tintinnabuli, chapitre 6 The Early Tintinnabuli Works (ISBN 0198166168)

- Enfin, tintinnabuli est plus répandu: goggle:tintinnabuli+arvo+pärt vs goggle:tintinnabulum+arvo+pärt

Mise à jour (20 mars): nl.wikipedia à créé l'article tintinnabuli. Tintinnabulum ne concerne plus que les clochettes.

Il faut attendre la discussion en cours sur le projet musique classique. Pour l'instant pas de consensus de trouvé.-- LPLT [discu] 22 mars 2012 à 17:39 (CET)[répondre]
Du neuf ? Sardur - allo ? 27 mars 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]
Visiblement oui vers un autre titre, raison pour laquelle je clos en négatif. Sardur - allo ? 4 avril 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]
.

Epiphany (d · h · j · ↵) vers ↳ Web (navigateur web) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2012 à 11:39 (CEST)

  • Demandé par : Antistress (d) le 4 avril 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le logiciel Epiphany s'appelle dorénavant Web. La page anglaise reflète déjà ce changement. J'ai créé à tort la page "Web (navigateur web)" mais il faudrait la supprimer et plutôt renommer "Epiphany" en "Web (navigateur web)" pour conserver l'historique. La page Epiphany actuelle est à jour, il ne manque plus que le renommage. Merci
  Fait. Like tears in rain {-_-} 5 avril 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]
.

Snam Rete Gas (d · h · j · ↵) vers ↳ Snam (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2012 à 11:37 (CEST)

  Fait. Like tears in rain {-_-} 5 avril 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]
.

Circuit de Sports Mécaniques (d · h · j · ↵) vers ↳ Circuit automobile (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2012 à 11:35 (CEST)

  • Demandé par : Wikig | talk to me | le 5 avril 2012 à 10:30 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Retour au titre précédent, celui-ci était parfaitement adéquat, dénomination commune. Sans parler de la typographie utilisée dans le renommage..
  Fait. Like tears in rain {-_-} 5 avril 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]
.

Microsoft Windows Server 2008 (d · h · j · ↵) vers ↳ Windows Server 2008 (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2012 à 13:44 (CEST)

  Cdlt, — Jules [Discuter] 5 avril 2012 à 13:44 (CEST)[répondre]
.

Basilique-cathédrale Saints-Stanislas-et-Venceslas de Cracovie (d · h · j · ↵) vers ↳ cathédrale du Wawel (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 6 avril 2012 à 18:01 (CEST)

  • Demandé par : Nouill (d) le 6 avril 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre actuel est beaucoup trop long. Le terme cathédrale du Wawel est utilisé dans l'infobox, dans le corps de l'article, dans les interwiki, dans les pages liées, etc...
  Bien plus commun et usité. Cdlt, — Jules [Discuter] 6 avril 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]
.

Statistiques (d · h · j · ↵) vers ↳ Statistique (h · j · ↵) et Statistique (d · h · j · ↵) vers ↳ Statistique (mesure) (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2012 à 22:32 (CEST)

  • Demandé par : Ipipipourax (d) le 2 mars 2012 à 15:18 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Une vieille discussion avait été lancée pour faire une distinction claire entre ces deux pages. Elle n'avait pas vraiment aboutie. Depuis début janvier, je l'ai relancée. Elle a été débattue sur plusieurs pages : j'ai fait un résume sur la pdd de statistiques. Nous sommes tombés d'accord à plusieurs sur ce choix.
    Je ne sais comment se passe le renommage techniquement, mais il y a un nombre conséquent de pages liées à Statistiques : ≈1000 et à Statistique  : ≈1000 . Sans compter les erreurs de liens entre ces deux pages.
Il faudrait dans l'ordre :
Orlodrim [discuter] 4 mars 2012 à 22:36 (CET)[répondre]
Je passe comme contributeur et non comme administrateur. Le sujet est débattu depuis longtemps, mais l'hypothèse Statistique (mesure) n'est apparue qu'il y a moins d'une semaine dans les débats, et je préfèrerais qu'on prenne plus de temps pour vérifier si elle est vraiment judicieuse. Je passe donc réclamer au moins quelques jours de concertation supplémentaires avant de lancer tout truc de grande ampleur (modifications par bot). Touriste (d) 4 mars 2012 à 23:15 (CET)[répondre]

Du nouveau ? Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 22:57 (CET)[répondre]

Oui on en a parlé au Bistro des mathématiciens, avec toujours aussi peu d'affluence sur cette question pourtant cruciale et ça ne bouge plus depuis le 9 mars. J'ai l'impression qu'il n'y a plus rien à attendre et qu'Ipipipourax passera déposer le bilan raisonnablement consensuel qui est, si j'interprête bien le résultat des courses, qu'on renomera effectivement Statistiques en Statistique mais que le nouveau nom pour l'actuel Statistique sera (???) (je laisse Ipipipourax décider, deux ou trois concurrents semblaient consensuellement admis par tous). Voir le débat là, pour référence - d'ailleurs en le revoyant je me demande si je ne conclus pas un peu trop vite, un intervenant apparu pour la première fois ce 9 mars fait savoir qu'il n'est pas enthousiaste pour "Statistiques" vers "Statistique". Bref ça avance, et c'est peut-être fini, ou pas. Touriste (d) 11 mars 2012 à 17:14 (CET)[répondre]
Finalement, 15 jours de discussions plus tard, on s'est décidé (voir [10]) pour des renommages un petit peu changés :
Comme indiqué ci-dessus, je vais faire le 1er point, changer les palettes et faire une requête pour les bots. Je préviendrai quand ce sera fait pour faire le deuxième point. Je ferai le 3eme point quand tout sera fini. Ipipipourax (d) 20 mars 2012 à 14:52 (CET)[répondre]
Du neuf ? Sardur - allo ? 31 mars 2012 à 01:20 (CEST)[répondre]
Le premier point (Statistique vers Statistique (indicateur) avec changement des pages liées et pdd) a été effectué. Je pense qu'on peut passer au deuxième point : renommer Statistiques en Statistique. Je pense qu'il faudrait changer les liens des pages liées également (je ferai une demande de bot après le renommage). Il faudra à la fin faire une redirection de la page "Statistiques" vers la page Statistique (homonymie) que je vais créer prochainement. Ipipipourax (d) 6 avril 2012 à 13:51 (CEST)[répondre]
  Si tu veux rediriger Statistiques vers Statistique (homonymie), il faut effectivement faire une autre requête bot (ça devrait être beaucoup plus simple que la précédente). Requête traitée ici, en tout cas. Orlodrim [discuter] 7 avril 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]
Merci, je vais faire une requete pour les bots. Ipipipourax (d) 7 avril 2012 à 22:38 (CEST)[répondre]
.

BNSSA (d · h · j · ↵) vers ↳ Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2012 à 20:52 (CEST)

  Fait.-- LPLT [discu] 8 avril 2012 à 20:52 (CEST)[répondre]
.

Houx à larges feuilles (d · h · j · ↵) vers ↳ Ilex latifolia (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2012 à 23:31 (CEST)

Houx asiatique dont le nom Houx à larges feuilles n'est qu'une traduction en français du nom scientifique. Ce nom est inusité.--pixeltoo (discuter) 8 avril 2012 à 02:07 (CEST)[répondre]

  Sardur - allo ? 8 avril 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]
.

7e corps d'armée (d · h · j · ↵) vers ↳ 7e corps d'armée (France) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2012 à 20:51 (CEST)

  • Demandé par : Plbcr (d) le 8 avril 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Pour avoir la même cohérence de titre que les autres articles portant sur le même sujet. Et cela permettra de faire une page d'homonymie avec le nom de 7e corps d'armée, comme pour les autres numéros
    Merci
  Fait.-- LPLT [discu] 8 avril 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]
.

Tamier (d · h · j · ↵) vers ↳ Tamus communis (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2012 à 23:36 (CEST)

2 noms recommandés ou typiques selon Tela botanica : Herbe aux femmes battues, Tamier commun.

  Sardur - allo ? 8 avril 2012 à 23:36 (CEST)[répondre]
.

Clématite des haies (d · h · j · ↵) vers ↳ Clematis vitalba (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2012 à 23:40 (CEST)

Tela botanica recense deux noms communs recommandés ou typiques pour cette espèce : Clématite des haies, Clématite vigne-blanche.

  Sardur - allo ? 8 avril 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]
.

Lame (histologie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Lame (microscopie) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 avril 2012 à 10:21 (CEST)

  Maintenant que tu le dis, il est évident que le terme histologie oriente et réduit la palette d'usages de cette pratique, sans raison. TIGHervé 9 avril 2012 à 10:21 (CEST)[répondre]
.

Lamelle (histologie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Lamelle (microscopie) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 avril 2012 à 10:23 (CEST)

  Fait. comme sa grande soeur. TIGHervé 9 avril 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]
.

Systèmes de jeux de rôle (d · h · j · ↵) vers ↳ Système de jeu (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 avril 2012 à 10:30 (CEST)

  • Demandé par : Kintaro (d) le 9 avril 2012 à 08:16 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le terme système de jeu s'utilise quasi exclusivement (voir exclusivement) dans le domaine des jeux de rôle. Il fait référence à l'ensemble des règles d'un jeu de rôle et notamment au noyau de règles essentielles qui structurent l'ensemble. Or, en l'état actuel de la situation, système de jeu redirige vers gameplay... où il n'est mention nulle part du terme système de jeu ! et pour cause ! L'anglicisme gameplay fait référence à l'ensemble des éléments qui constituent l'expérience ludique d'un jeu vidéo (rien à voir avec les jeux de rôle !). L'article sur les systèmes de règles des jeux de rôle s'intitule Systèmes de jeux de rôle et il faut lui apporter deux corrections :
    • Le titre se doit d'être au singulier car l'article doit définir ce qu'est un système de jeu et pas expliciter dans son titre qu'il y a une pluralité de systèmes de jeu dans une pluralité de jeux de rôle. Cela reste vrai mais il est aburde de vouloir l'expliciter dans le titre. À titre d'exemple : il y a une pluralité de tables mais le titre de l'article table est au singulier, comme il se doit.
    • Le terme utilisé est système de jeu tout court, et pas système de jeu de rôle.
 . D'accord ! TIGHervé 9 avril 2012 à 10:30 (CEST)[répondre]
.

Comptabilité (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Comptabilité (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2012 à 03:20 (CEST)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 avril 2012 à 03:20 (CEST)[répondre]
Merci   O. Morand (d) 10 avril 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]
.

Vigne cultivée (d · h · j · ↵) vers ↳ Vigne (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2012 à 03:31 (CEST)

  Fait. Mais pfiou... c'est un joli bazar, ces historiques. A priori, rien n'a été perdu. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 avril 2012 à 03:31 (CEST)[répondre]
Merci ! C'est bon : rien n'est perdu. Et tu as même corrigé le redirect ! TED 10 avril 2012 à 03:51 (CEST) [répondre]
.

Association de la Jeunesse auxerroise (d · h · j · ↵) vers ↳ Association de la jeunesse auxerroise (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2012 à 10:17 (CEST)

.

Grand National (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Grand National (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2012 à 10:06 (CEST)

  Fait. Like tears in rain {-_-} 10 avril 2012 à 10:06 (CEST)[répondre]
.

Transgénèse (d · h · j · ↵) vers ↳ Transgenèse (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 avril 2012 à 10:30 (CEST)

Je suis opposé une nouvelle fois à cette demande de renommage qui n'a pas obtenue de consensus pour toutes les raisons expliquées ici Discussion:Transgénèse#Transg.C3.A9n.C3.A8se_ou_transgen.C3.A8se_.3F.-- LPLT [discu] 1 avril 2012 à 17:15 (CEST)[répondre]
Bonjour. Vous avez dit vous-même que « Je suis bien obligé de constater que les dicos/encyclos utilisent cette orthographe » (référence) ; or, les Conventions sur les titres indiquent clairement que « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé » et que « Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté ».
Cordialement, Ediacara (d) 1 avril 2012 à 17:24 (CEST).[répondre]
D'accord avec Ediacara. Toujours pour les mêmes raisons que précédemment (Cf. discussion rappelée par LPLT, et les ouvrages de référence cités). TED 1 avril 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
Ne pas oublier tous les arguments de fond contre ce renommage et le fait qu'il n'y a d'orthographe plus fréquente l'une que l'autre, donc pas de principe de moindre surpris. Et le fait que le consensus ne soit pas obtenu. Nous sommes enfin au moins 3 personnes opposées.-- LPLT [discu] 1 avril 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]
Quels arguments de fond ? Il n'y en a jamais eu (sauf le Tfl qui est contredit par le Tfli), ni de références (j'attends toujours une référence pour l'étymologie [11], et le passage a été retiré depuis [12]). Et il y a bien une seule orthographe utilisée par plusieurs ouvrages de références : Jean-Louis Morère et Raymond Pujol, Dictionnaire raisonné de biologie, Paris, Frison-Roche, , 1222 p. [détail de l’édition] (ISBN 2-87671-300-4) (page 1167) ou encore Yves Tourte, Génie génétique et biotechnologies : concepts et méthodes - applications à l'agronomie et aux bio-industries, Paris, Dunod, coll. « Sciences Sup », , 209 p. (ISBN 2 10 003989 X) pages 107 et suivantes, et dans le glossaire page 201. TED 1 avril 2012 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci à mon préopinant pour les références spécialisées. J'ajouterais que les références généralistes (Le Petit Robert de la langue française 2012, Le Grand Robert de la langue française, Le Grand Robert & Collins, Encyclopædia Universalis, Le Larousse, etc.) plaident dans le même sens. J'approuve aussi pour ce qui est de l'étymologie, la seule pour laquelle des références ont été apportées est citée sur l'article et est en cohérence avec les ouvrages de référence cités.
Cordialement, Ediacara (d) 1 avril 2012 à 21:02 (CEST).[répondre]
Rien de différent depuis la dernière fois, les ouvrages de "référence" cité ci-dessus ne sont absolument pas des "références" dans le domaine, dans le sens où il ferait autorité parmi la communauté. Cette discussion est sans fin, le terme est une transliteration d'un mot anglophone qui ne comporte pas l'ambuiguité de l'accent. L'article comporte dans son introduction les deux orthographes, les redirections sont en place, chercher absolument à renommer alors qu'aucun nouvel argument est proposé est une perte de temps. Merci de réouvrir ce type de discussion uniquement en présence de nouvel argumentaire--Chandres (✉) 2 avril 2012 à 08:58 (CEST)[répondre]
Il y a tout de même quelque chose de différent : d'un côté une orthographe et une étymologie sourcées, et de l'autre quelque chose qui n'est toujours pas sourcé depuis la dernière fois… c'est bien de ce côté-là qu'il n'y a aucun nouvel argument (et même moins d'arguments, puisque tu as supprimé l'étymologie douteuse de l'article). On peut très bien renommer pour mettre en titre ce qui est sourcé, et inverser les redirections pour garder des redirections depuis ce qui n'est pas sourcé. TED 2 avril 2012 à 11:10 (CEST)[répondre]
Il n'y a clairement pas consensus pour procéder au renommage. IL faut trouver un consensus en page de discussion de l'article avant de revenir éventuellement demander son application par un administrateur. --Hercule (d) 2 avril 2012 à 14:02 (CEST)[répondre]
Bonjour. Il n'y a pourtant pas équilibre ; une orthographe dispose d'une étymologie sourcée et d'une orthographe qui est utilisée par les dictionnaires et encyclopédies de référence alors que l'autre n'est soutenue que par le seule fait qu'elle a été imposée (sans consensus aucun) en premier à la communauté. Je vote donc   Pour la proposition de TED (d · c · b).
Cordialement, Ediacara (d) 2 avril 2012 à 16:13 (CEST).[répondre]
L'existence de l'orthographe « transgénèse » a été sourcée lors de la demande précédente. Il s'agit donc de savoir si l'une est préférable à l'autre pour titre de l'article. Cela se discute sur la page de discussion de l'article, et on demande à un administrateur d'intervenir quand le consensus est trouvé. Si aucun consensus n'est trouvé, c'est le statu quo qui s'impose (et surtout pas un vote !). Ainsi va Wikipédia.
--Hercule (d) 2 avril 2012 à 17:28 (CEST)[répondre]
Je ne nie pas que la mauvaise orthographe existe, et que des sources l'utilisent, mais ce n'est pas l'orthographe utilisée par des dictionnaires et encyclopédies de référence, y compris des dictionnaires ou encyclopédies spécialisés en biologie. Mettre cette orthographe en avant n'est pas neutre, et il est préférable d'utiliser « transgenèse » pour le titre de l'article (et garder les redirections comme je l'ai dit précédemment, et citer l'autre orthographe dans l'introduction de l'article).
Pour le statu quo : il aurait fallu faire l'inverse. C'est Chandres qui a éradiqué la bonne orthographe de WP (il l'a dit dans la précédente discussion, et a même dit que cette attitude de sa part était non neutre), et maintenant, dès qu'on corrige pour la remettre, on se fait réverter immédiatement. Je trouve aussi assez limite qu'Hercule qui s'est opposé au renommage dans la précédente discussion soit celui traite cette requête en refus. TED 2 avril 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]
« la mauvaise orthographe » : prouve que c'est une « mauvaise orthographe » et pas une variante. Dans ce cas là il n'y aura pas à discuter. En attendant les deux sont réputées correctes, et donc utilisables comme titre. Quant au statu quo, je ne vais pas répéter mon message du 17 décembre 2010 à 16:48, accessible sur la page de discussion de l'article.
Je répète donc la conclusion de cette requête : Trouvez un consensus sur la page de discussion de l'article et revenez le faire appliquer par un admin.
--Hercule (d) 3 avril 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]
Les dictionnaires et encyclopédies utilisent l'autre orthographe : cela ne te va pas comme preuve ? Que faut-il de plus ? TED 3 avril 2012 à 12:26 (CEST)[répondre]
La preuve de l'existence d'une orthographe n'est pas une preuve que l'autre est « mauvaise ». Il n'y a pas d'orthographe fausse et il n'y a pas de consensus pour changer, donc pour Wikipédia:Demande de renommage c'est un refus. C'est tout ce qu'il y a à dire ici. La poursuite de la discussion est à mener ailleurs, sur la page de discussion de l'article par exemple.
--Hercule (d) 3 avril 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je me joins à TED pour déplorer le fait que l'administrateur soit ici à la fois juge est partie, ce n'est ni bénéfique, ni souhaitable. Pour ce qui est des deux orthographes, il me semble que l'esprit des conventions est très clairement de favoriser la forme employée par les « ouvrages encyclopédiques usuels tels que Le Robert » ; et comme toujours avec les conventions, on ne devrait pas faire autrement sans bonne raison valable (et un fait imposé dans le passé sans discussion ni référence ne me semble pas être une bonne raison valable).
Cordialement, Ediacara (d) 2 avril 2012 à 16:13 (CEST).[répondre]
Je suis juge deux fois, mais jamais partie. Si vous obteniez un consensus avant de faire des demandes de renommage, au lieu de chercher à impliquer des administrateurs en prolongeant les débats après leur clôture vous n'auriez pas cette impression erronée.
Pour la Xe fois : Il n'y a pas consensus donc cette requête est close. Trouvez un consensus et faites une nouvelle demande.
--Hercule (d) 3 avril 2012 à 13:59 (CEST)[répondre]
Je réouvre la demande, car je pense comme Ediacara qu'Hercule est à la fois juge et partie, en décidant arbitrairement que les sources présentées ne sont pas valables. Il ne s'agit pas de trouver un consensus qui ne se trouvera pas étant donné le blocage, mais d'appliquer les Wikipédia:Conventions sur les titres, en regardant les sources disponibles. TED 3 avril 2012 à 16:41 (CEST) [répondre]
Les conventions n'imposent rien pour votre problème, et il est indiquer en tête de cette page : « Cette page a une vocation technique, et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage. » Cette réouverture est donc parfaitement inutile, à part faire perdre du temps à un autre administrateur...
--Hercule (d) 3 avril 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]
Une autre source : le dictionnaire des sciences animales du CIRAD orthographie « transgenèse » dans la définition, et mentionne l'autre orthographe. TED 3 avril 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]
Bonjour. La demande est toujours ouverte ; la discussion prend continue au Café des biologistes.
Cordialement, Ediacara (d) 3 avril 2012 à 22:33 (CEST).[répondre]

Revenir ici lorsque le consensus sera clairement établi sur le café des biologistes. En attendant, inutile de faire traîner plus longtemps cette requête qui a déjà assez durée. Comme rappelé par Hercule, cette page n'a pas vocation à abriter les discussions concernant les renommages. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 10:30 (CEST)[répondre]

.

Explosion de l'usine AZF de Toulouse (d · h · j · ↵) vers ↳ Catastrophe d'AZF (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 avril 2012 à 11:34 (CEST)

Je propose de renommer le titre de l'article en "Catastrophe d'AZF" dans la mesure où cette explosion a débouché sur la création d'une loi, dite loi Bachelot, du 30 juillet 2003 (n°2003-699) qui a débouché sur la Garantie des catastrophes technologiques : un accident dans une installation dangereuse et plus de 500 logements rendus inhabitables débouchent sur la publication au Journal officiel d'un arrêté constatant l'état de "catastrophe technologique" et donnent droit à une indemnisation. Par ailleurs sur le site internet d'AZF le terme employé pour désigner cette explosion est bien celui de catastrophe. Enfin, la presse désigne également cet évènement comme étant une catastrophe. Edit : j'ai oublié d'ajouter que l'article (un paragraphe entier) utilise le terme de catastrophe. Titre impossible à changer à cause de la redirection. Merci pour votre aide.

Pas souhaitable à mon avis. Si on suit cette logique, Naufrage du Titanic pourrait être renommé en Catastrophe du Titanic. Explosion de l'usine AZF de Toulouse est plus descriptif de l'événement. /Badzil papoter 30 mars 2012 à 17:22 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas la même logique, ici, dans la mesure où cet évènement est à l'origine d'une loi qui qualifie, officiellement et juridiquement, ce type d'événement comme une "catastrophe technologique". Ainsi, l'exploitant lui-même - fait rare et notable - le désigne comme une catastrophe.--JoleK (d) 31 mars 2012 à 09:41 (CEST)[répondre]
Les crues sont qualifiées, officiellement et juridiquement, de "catastrophe naturelle". Ca ne change pas le fait que "Crue" définit plus précisément le sujet que "Catastrophe naturelle". Je ne suis donc pas franchement convaincu par l'argument. --Hercule (d) 2 avril 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]
D'accord avec Hercule. --Nouill (d) 2 avril 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]
Hmm. Il fait prendre toute la mesure de l'évènement. En effet, renommer la page vers "Catastrophe de..." est parfaitement descriptif dans la mesure où cette explosion est directement à l'origine d'un changement dans la loi, ce qui est le sens du terme catastrophe (je cite la page wiki : "les catastrophes ont pour conséquence de nouvelles réflexions sur les moyens à mettre en œuvre pour les éviter ou pour en atténuer les effets désastreux") car l'ampleur de l'évènement (27000 logements touchés quand même) amène un tournant définitif : le statut de "catastrophe technologique" est apparu dans la loi et les victimes peuvent désormais être indemnisées collectivement sans avoir à faire individuellement les démarches et les recours. Autrement dit, il s'agit plus que d'une explosion : il y a là un évènement social et juridique qui marque un véritable tournant. C'est donc - en prenant en compte toute la portée de l'évènement - une catastrophe. On ne saurait être plus descriptif. Et d'ailleurs, pourquoi l'exploitant lui-même (et pas que lui) parlerait-il de catastrophe au lieu, par exemple, de s'en tenir à explosion ou accident ? --JoleK (d) 2 avril 2012 à 21:31 (CEST)[répondre]
Comment peut-on prétendre que "catastrophe" est « plus descriptif » que "explosion" ?--Hercule (d) 3 avril 2012 à 10:50 (CEST)[répondre]

Aller d'un terme précis et descriptif (« explosion ») à un terme général (« catastrophe ») va à l'encontre de la première recommandation des conventions sur les titres. /Badzil papoter 2 avril 2012 à 21:45 (CEST)[répondre]

Catastrophe n'est pas un terme général, c'est un terme précis et factuel. Descriptif. Il faut bien comprendre que ce terme nous vient des Grecs anciens pour qui une catastrophe est le dénouement d'une tragédie et que dans son acception moderne cela signifie (je cite à nouveau wikipedia) qu'"à la différence des accidents, les catastrophes ont pour conséquence de nouvelles réflexions sur les moyens à mettre en œuvre pour les éviter ou pour en atténuer les effets désastreux". Une catastrophe induit de la nouveauté, du changement voire une rupture profonde. Or, à la suite de l'explosion d'AZF, le législateur a cru bon de modifier la loi créant le statut de "catastrophe technologique". Statut qui n'existait pas jusque-là et qui implique une meilleure protection des victimes. Quelque chose qui fait date dans l'histoire du droit et de la société. On est bien là dans la prise de conscience, la nouveauté, de "nouvelles réflexions...". S'en tenir à explosion n'est donc pas suffisamment descriptif dans la mesure où, encore une fois, on passe à côté de la portée de l'évènement qui est plus qu'une explosion : il y a là quelque chose qui a marqué les esprits au point que la loi en a été modifiée. Une telle explosion se reproduirait-elle dans une autre usine que non seulement tout le monde penserait à la catastrophe d'AZF mais qu'en plus cela entraînerait la mise en application d'un statut juridique historiquement lié à AZF. Catastrophe marque ainsi toute la portée matérielle, sociale, juridique, historique et symbolique de cette explosion. --JoleK (d) 3 avril 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
C'est pourquoi je pense au contraire que "Catastrophe d'AZF" correspond parfaitement à la première recommandation des conventions sur les titres puisque "le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet".--JoleK (d) 3 avril 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]
Ça me semble déjà beaucoup plus pertinent en "Catastrophe d'AZF". Comme je vois que ta proposition en page de discussion de l'article ne semble gêner personne je renomme.
Il faudrait reprendre l'introduction pour s'adapter au nouveau titre
--Hercule (d) 10 avril 2012 à 11:34 (CEST)[répondre]
3 personnes dont toi se sont prononcées ici contre ce renommage. Qu'est-ce qui t'a décidé à le faire ? Je suis toujours convaincu que ce nouveau titre n'est pas très adapté à l'article. /Badzil papoter 10 avril 2012 à 13:21 (CEST)[répondre]
Je m'étais également prononcé contre le titre précédemment proposé, mais pas contre celui-ci. La demande ayant été reformulée, je croyais que les opposants répondraient à la proposition. Ne voyant pas de réaction ici et sur la page de discussion j'ai cru à un accord tacite.
Si je me suis trompé il est possible d'annuler ce renommage sans droit d'administrateur.
--Hercule (d) 10 avril 2012 à 13:31 (CEST)[répondre]
Très bien. Étant donné que la proposition a été modifiée après les commentaires de 3 contributeurs, je réverte cette modification. Si l'utilisateur veut modifier le titre, il devra repasser par une demande de renommage. Cordialement. /Badzil papoter 10 avril 2012 à 14:28 (CEST)[répondre]
Non, les droits d'administration n'étant plus nécessaires il ne sera pas utile de créer un nouvelle demande ici. Il suffira de trouver un consensus en page de discussion de l'article. --Hercule (d) 10 avril 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]
OK. Je me suis mal exprimé. Il sera nécessaire d'établir un consensus en page de discussion de l'article. /Badzil papoter 10 avril 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai du mal à suivre : quelqu'un a changé le titre (pas moi en tout cas) et puis ça a été annulé, c'est bien ça ? D'autre part, oui, j'ai reformulé la demande en cours de route, désolé je découvre Wikipedia (mais en réalité c'est bien ce titre là que je souhaitais). Autre chose encore, quand j'avais essayé de changer le titre (bien qu'il faille attendre l'issue d'un consensus, je sais, mais personne ne venait en discuter) ça m'a renvoyé vers une erreur à cause de la page de redirection, pourquoi ? Et donc, enfin, si je comprends bien il est possible de faire le changement de titre sans passer par ici (à l'issue d'une discussion dégageant un consensus sur la PDD), il serait donc nécessaire que des utilisateurs viennent en discuter. Cordialement. --JoleK (d) 10 avril 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

A toutes tes interrogations, la réponse est oui. Si tu as tenté de renommer avant moi, il est normal que tu ai eu une erreur. Maintenant le renommage sera possible sans droits particulier. --Hercule (d) 10 avril 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]
.

Ikea (d · h · j · ↵) vers ↳ IKEA (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 10 avril 2012 à 11:41 (CEST)

C'est un cas assez bizarre. Signalé à plusieurs reprises en Pdd, et unique parmi tous les interwikis, aucun argument n'a jamais été donné pour la graphie Ikea, pourtant substituée à IKEA à plusieurs reprises. Si rien ne s'y oppose, et maintenant que la guerre d'édition semble s'être calmée, pourquoi ne pas renommer?

juste pour info : attention au fait qu'il existe de nombreuses marques utilisant uniquement des majuscules dans leurs logos et qui pourtant ont des pages avec un titre utilisant les minuscules. --Arroser Γen mode Mode → 30 mars 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]
Tout à fait, mais je parle ici d'un cas bien précis ; tout l'article est d'ailleurs rédigé avec la graphie IKEA, laquelle est justifiée explicitement dans le corps du texte par l'argument "cet acronyme est formé des initiales de noms propres". --Dfeldmann (d) 31 mars 2012 à 06:41 (CEST)[répondre]
Bonjour. Si c'est un sigle, il paraît approprié de l'écrire en majuscules.
Cordialement, Ediacara (d) 1 avril 2012 à 12:37 (CEST).[répondre]
Si l'on consulte Aide:Typographie#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc., Ikea pouvant se prononcer Ikéa, devrait être désigné par Ikea. Mais il ne s'agit pas d'une société française...Alors, ou l'aide typo est incomplète, ou cela ne s'applique qu'aux sociétés françaises. Profiter d'une accalmie sur la guerre d'édition ? Quelle drôle d'idée !--Michel Barbetorte (d) 1 avril 2012 à 14:25 (CEST)[répondre]
Bon, voilà enfin un argument valable... mais, en effet, tiré d'un paragraphe sur sociétés françaises, le paragraphe correspondant sur les sociétés étrangères n'ayant pas été écrit (et d'où sort exactement cette norme ?) Bref, j'ai pas vraiment d'états d'âme, mais c'est fâcheux que cette convention soit allègrement bafouée dans le corps de l'article, l'infobox, tous les interwikis, etc. et respectée uniquement dans le titre, avec, en plus, en corps d'article, le passage déjà cité expliquant qu'il faut l'écrire en majuscules pour un argument qui fait sans doute sens en suédois, mais peut-être pas en effet en frençais.--Dfeldmann (d) 1 avril 2012 à 20:40 (CEST)[répondre]
Le fameux passage dans l'article ne repose sur aucune source indiquant qu'un acronyme (donc à écrire comme un mot) composé d'initiales de nom propre doit s'écrire en majuscules. On écrit Benelux et pas BeNeLux, cette « règle » ad donc l'air d'être une pure invention du rédacteur de l'article.
J'ai trouvé au moins un exemple infirmant cette affirmation : le A de Otan vient d'un nom propre et ne prend pas de majuscule.
--193.253.198.44 (d) 2 avril 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]
L'explication qu'il y avait dans l'article ne repose sur aucune source. Rien dans les conventions ne dit qu'un acronyme basé sur des noms propres doit s'écrire en majuscule. --Hercule (d) 10 avril 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je ne crois pas que ce soit une question de nom propre. Mais les conventions sont claires « Les sigles et acronymes s’écrivent sans point d’abréviation entre les lettres [...]. Les sigles s’écrivent en lettres capitales [...]. Les acronymes (sigles se prononçant comme des mots) s’écrivent en principe entièrement en capitales. »
Cordialement, Ediacara (d) 10 avril 2012 à 11:45 (CEST).[répondre]
La page précise également « Ils peuvent toutefois s’écrire [...] avec une capitale initiale suivie de minuscules pour un acronyme très répandu ». L'article Acronymie (d · h · j · ↵) indique que c'est ce cas qui est le plus répandu.
L'argumentation qui était donnée dans l'article pour imposer la majuscule était le fait qu'il s'agisse d'un acronyme composé d'initiales de noms propres. C'est pour cela que je le mentionne.
--Hercule (d) 10 avril 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour votre message. Pouvez-vous donner un lien fonctionnel vers la page qui vous semble prouver la prépondérance d'une graphie sur l'autre ?
Cordialement, Ediacara (d) 11 avril 2012 à 08:24 (CEST).[répondre]
J'ai corrigé le lien. --Hercule (d) 12 avril 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]
Bonjour. En quoi une page qui ne mentionne pas IKEA peut-elle prouver que, d'une manière générale, la graphie Ikea est plus utilisée qu'IKEA ? Car c'est la qu'est la question. Les acronymes s'écrivent en majuscule ; avec des exceptions dans les cas où la typographie à majuscule unique est prédonimanre (cf. Conventions typographiques).
Cordialement, Ediacara (d) 12 avril 2012 à 11:57 (CEST).[répondre]
Comme l'a indiqué Hercule, l'usage majoritaire de l'acronyme se fait avec une majuscule initiale. Et par un souci de convention, on tente d'harmoniser les différents cas qui peuvent se présenter (rien ne différencie le cas d'Ikea des autres cas d'acronymie). De toute façon pour l'instant il n'y a pas encore d'harmonisation sur WP : [13].--SammyDay (d) 12 avril 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]
.

Fichier:Suns de Pheonix.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Suns de Phoenix.png (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2012 à 05:52 (CEST)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 avril 2012 à 05:52 (CEST)[répondre]
.

Max Décugis (d · h · j · ↵) vers ↳ Max Decugis (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2012 à 08:05 (CEST)

  Fait., selon les arguments avancés sur la pdd du projet.-- LPLT [discu] 11 avril 2012 à 08:05 (CEST)[répondre]
.

Shingen Takeda (d · h · j · ↵) vers ↳ Takeda Shingen (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 11 avril 2012 à 16:47 (CEST)

.

Pour le meilleur et pour le pire (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pour le meilleur et pour le pire (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 avril 2012 à 07:25 (CEST)

  Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 avril 2012 à 07:25 (CEST)[répondre]
.

Extreme Rules 2012 (d · h · j · ↵) vers ↳ Extreme Rules (2012) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 13 avril 2012 à 07:12 (CEST)

Attention, les deux pages existent. Pourquoi, je ne sais pas. Il faudra donc envisager une fusion d'historiques si nécessaire... Kelam (mmh ? o_ô) 11 avril 2012 à 19:32 (CEST)[répondre]
Une simple redirection a été installée (pas par moi), donc je clos. Sardur - allo ? 13 avril 2012 à 07:12 (CEST)[répondre]
.

Guerre des sables (d · h · j · ↵) vers ↳ Guerre des Sables (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 13 avril 2012 à 07:30 (CEST)

  Non l'article est en effet protégé en renommage, il te faudra passer par un consensus en page de discussion de l'article. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 avril 2012 à 07:30 (CEST)[répondre]
Une demande de consensus pour qu'un titre respecte les conventions typographiques wikipédiennes ? J'y perds mon latin et me dis que tout cela est beaucoup trop compliqué pour moi. Tant pis. En ce qui me concerne, une procédure (la présente) pour une simple majuscule au regard des conventions wikipédiennes me suffit. On a donc pour le moment « Guerre de Sécession » (conforme) et « Guerre des sables » (non conforme). Vraiment pas grave et pas de quoi me démener davantage. Merci quand même pour ta réponse  . --Frenchinmorocco (d) 14 avril 2012 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

Musca (insecte) (d · h · j · ↵) vers ↳ Musca (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2012 à 01:47 (CEST)

Principe de moindre surprise. L'autre occurrence étant un gestionnaire de fenêtre.--pixeltoo (discuter) 12 avril 2012 à 16:41 (CEST)[répondre]

... et donc on supprime carrément la page d'homonymie ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 avril 2012 à 07:32 (CEST)[répondre]
Oui.--pixeltoo (discuter) 14 avril 2012 à 00:31 (CEST)[répondre]
  Fait. Sans prendre la mouche. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 avril 2012 à 01:47 (CEST)[répondre]
.

CESI - enseignement supérieur et formation professionnelle (d · h · j · ↵) vers ↳ Centre des études supérieures industrielles (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - --14 avril 2012 à 08:54 (CEST)

  gede (d) 14 avril 2012 à 08:54 (CEST)[répondre]


.

MAPI (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ MAPI (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2012 à 08:54 (CEST)

  gede (d) 14 avril 2012 à 08:54 (CEST)[répondre]


.

Cifad (d · h · j · ↵) vers ↳ CIFAD (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2012 à 23:49 (CEST)

  gede (d) 14 avril 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]
.

Ouragan Irene (2011) (d · h · j · ↵) vers ↳ Ouragan Irene (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2012 à 07:43 (CEST)

  • Demandé par : Pierre cb (d) le 14 avril 2012 à 05:31 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le 13 avril 2012 (voir la référence dans le texte de l'article), l'Organisation météorologique mondiale a retiré le nom Irene des listes futures de noms pour les ouragans du bassin Atlantique à cause des importants impacts que ce cyclone tropical a eu. Tant qu'un nom n'est pas retiré, la syntaxe wiki veut que le nom de l'article soit « Ouragan XXXX (Année) » mais dès que celui-ci a été retiré il devient « Ouragan XXXX » par le principe de la moindre surprise qui veut que les utilisateurs recherchent l'ouragan de ce nom le plus connu. Malheureusement, le nom « Ouragan Irene » était déjà été utilisé comme page d'homonymie. J'ai déplacé cette page vers Ouragan Irene (homonymie) et je ne peux maintenant renommer Ouragan irene (2011) directement. Je demande donc à un administrateur d'écraser Ouragan Irene et de renommer Ouragan Irene (2011) vers Ouragan Irene.
      Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 avril 2012 à 07:43 (CEST)[répondre]
.

Sbouya (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Sbouya (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2012 à 23:11 (CEST)

  Fait. Like tears in rain {-_-} 14 avril 2012 à 23:11 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Palette Élection Miss France (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Palette Miss France (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2012 à 23:47 (CEST)

Bonjour, inversion de redirection car dans cette palette, il n'y a pas que les élections, mais également les Miss. J'ai déjà procédé à toutes les pages liées. Merci d'avance. --Jack 123 (d) 14 avril 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]

  gede (d) 14 avril 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]
.

Cryoglobulinémies (d · h · j · ↵) vers ↳ Cryoglobulinémie (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 avril 2012 à 12:59 (CEST)

Merci

  Fait.-- LPLT [discu] 15 avril 2012 à 12:59 (CEST) ps : c'était pas utile de blanchir le second.[répondre]
.

Temsamane (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Temsamane (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 avril 2012 à 15:09 (CEST)

  • Demandé par : Frenchinmorocco (d) le 15 avril 2012 à 12:52 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Je reprends la justivication invoquée plus haut par Indif pour Sbouya, le cas étant le même : Inversion de la redirection, en application de WP:HOM (la page Temsamane (homonymie) étant dans ce cas parfaitement inutile et pourrait éventuellement être supprimée).
  gede (d) 15 avril 2012 à 15:09 (CEST)[répondre]


.

Messenger Plus! Live (d · h · j · ↵) vers ↳ Messenger Plus! (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 16 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Le dernier nom en date de ce logiciel est « Messenger Plus! ». Il y aurait donc besoin d'effectuer une inversion de redirect. Merci.

  Kyro me parler le 16 avril 2012 à 11:29 (CEST)[répondre]
.

AS Vita Club (Kinshasa) (d · h · j · ↵) vers ↳ AS Vita Club (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 16 avril 2012 à 19:38 (CEST)

  gede (d) 16 avril 2012 à 19:38 (CEST)[répondre]


.

La Tentation de saint Antoine (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ La Tentation de saint Antoine (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 16 avril 2012 à 19:32 (CEST)

  gede (d) 16 avril 2012 à 19:32 (CEST)[répondre]
Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 avril 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]


.

Poetic Lovers (d · h · j · ↵) vers ↳ Poetic Lover (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 16 avril 2012 à 23:49 (CEST)

À l'avenir, il faut mieux justifier la demande que cela. Par exemple en indiquant un lien vers les pochettes de disques qui effectivement montre un nom de groupe sans S.-- LPLT [discu] 16 avril 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]


.

Cisgenèse (d · h · j · ↵) vers ↳ Cisgénèse (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2012 à 11:48 (CEST)

Cette requête est le corolaire de Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_d.27annulation_de_renommage_et_de_blocage_pour_POINT, suite au blocage décidé collégialement pour trois jours du renommeur pour POINT (avec un dummy edit pour empêcher toute action inverse). Alors même que le sujet est épineux et se traite sur une autre page de discussion (projet:Biologie à propos de Transgénèse), laisser le titre en l'état reviendrait selon moi à donner une prime au sanctionné qui ainsi aurait réussi son passage en force, avalisé par la communauté. Cette démarche pourrait ainsi devenir un mode d'action utilisable à loisir pour arriver à ses fins sur d'autres pages. Je demande donc le renommage pour un retour au statu quo ante et la cohérence des titres, tant qu'aucun accord ou compromis ne sort pas des discussions (par ailleurs, bien bloquées, il faut le reconnaitre ; chacun campant sur ses positions et arguments).

Petit PS : je précise que je ne demande absolument pas par la présente requête de valider telle ou telle orthographe (cela se décidera plus tard), mais seulement que la communauté n'avalise pas le résultat de la démarche de POINT, par ailleurs et surtout « puisque » sanctionnée.-- LPLT [discu] 16 avril 2012 à 16:46 (CEST)[répondre]

  Contre. Sur la forme de la demande présentée par LPLT : GL (d · c · b) remet en cause dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'annulation de renommage et de blocage pour POINT le fait qu'il s'agisse d'un POINT. Il me paraît donc important de ne pas utiliser cet argument pour demander le renommage. Il faudrait aussi attendre la fin du blocage d'Ediacara pour lui permettre de déposer son avis ici. Et si on veut un statu quo ante, alors il faut renommer transgénèse en Transgenèse, et rétablir les orthographes de transgenèse dans les articles ou Chandres a procédé à son « éradication » (selon ses propres propos). Sur le fond, la bonne orthographe est bien celle utilisée actuellement, et il n'y a pas lieu de procéder à un renommage. La situation est actuellement bloquée surtout parce que LPLT et Chandres continuent de bloquer la discussion malgré le fait qu'ils n'ont aucun argument pour étayer leur position (à l'exception du Tlfi). TED 16 avril 2012 à 17:34 (CEST)[répondre]

Euh. Lecture très partiale de ce qu'il s'est passé sur WP:RA. Que GL ne soit pas d'accord sur l'utilisation du terme WP:POINT pour qualifier les actes d'Ediacara est une chose, mais il me semble que ce dernier n'a nullement critiquer les raisons évoquées pour le blocage (la nature des actes d'Ediacara). Je cite GL « Je ne vois pas de raison de remettre en cause ce blocage [...] ». Donc on a deux administrateurs qui évoquent un WP:POINT pour le blocage, un troisième qui acte et un quatrième qui vient juste émettre une critique sur l'usage du terme WP:POINT sans pour autant juger le blocage critiquable. Personne n'est en revanche venu dire que les actes de Ediacara étaient justifiés. Donc merci de ne pas utiliser l'avis de GL pour ce qu'il n'est pas.
Sinon, ton avis sur « la bonne orthographe est bien celle utilisée actuellement » est plus que hors sujet. On ne juge pas ici de la bonne orthographe. Ce n'est pas le but de la requête déposée par LPLT. LPLT demande ici un retour non pas à la bonne orthographe mais au titre utilisé avant ce qui a été sanctionné comme un passage en force.
À ce titre, je serai plutôt enclin à aller dans son sens ; retour à une situation avant passage en force. D'autres avis seraient surement pertinents. Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas fait une lecture partiale, ni remis en cause le blocage, ou l'avis de GL sur le blocage. Je m'étonne du postulat qui pousse LPLT à demander un renommage.
Mon avis sur l'orthographe n'est pas hors-sujet ici : on est bien sur WP:DR et LPLT demande le renommage pour une mauvaise orthographe (et sans aucun argument de fond sur l'orthographe valide, et sans que son avis non plus n'aie été validé par qui que ce soit). Et si la requête aboutit au renommage avec une orthographe erronée, cela sera pour le coup un WP:POINT. TED 16 avril 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]
« Je n'ai pas fait une lecture partiale, ni remis en cause le blocage, ou l'avis de GL sur le blocage. ». C'est pourtant bien l'impression que tu en donnes. Mais merci d'avoir précisé que personne ne s'était opposé aux raisons du blocage. Ca clarifie les choses.
Ton avis sur le « bon » ou le « mauvais » orthographe a sa place dans l'espace de discussion dédié à cela, je pense par exemple à Discussion_Projet:Biologie#Orthographe_de_« transgenèse ». Ici, oui, il est hors sujet. Le demande est « doit-on revenir à l'état avant le passage en force » elle est nullement « quel est le bon orthographe ».
Je suis tout de même curieux de voir en quoi un renommage sur l'état avant passage en force serait un WP:POINT. J'ai du mal à cerner. Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2012 à 19:04 (CEST)[répondre]

Je soutiens la demande de LPLT pour permettre de replacer le débat sur des bases saines, ce n'est pas en donnant une prime au coup de force et au WP:POINT (dummy edit pour empêcher le renommage) que la discussion peut continuer sereinement. --Chandres (✉) 17 avril 2012 à 11:09 (CEST)[répondre]

Je classe en positif. Ediacara a été bloqué précisément pour avoir fait ce renommage, assorti d’un dummy edit, dans une logique de fait établi. Cela serait étrange si l'on n’annulait pas cette action : il parait logique d’annuler une action dont les administrateurs ont considéré qu’elle valait blocage. (Je tiens à ajouter que je ne me prononce pas sur le fond (s’il s’agit ou non d’un WP:POINT)). --gede (d) 17 avril 2012 à 11:44 (CEST)[répondre]


.

Groupe d'Intervention de la police nationale (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe d'intervention de la police nationale (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2012 à 10:11 (CEST)

  gede (d) 17 avril 2012 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Groupe d'intervention de la Gendarmerie nationale (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2012 à 10:11 (CEST)

  gede (d) 17 avril 2012 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Atzal Holding (d · h · j · ↵) vers ↳ Zalagh Holding (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 17 avril 2012 à 13:30 (CEST)

  • Demandé par : Mams2000 (d) le 17 avril 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je travaille pour le groupe Atzal Holding. Nous sommes repassés à la dénomination Zalagh Holding la semaine dernière. J'aimerais donc remplacer le titre de l'article correspondant. Merci
La page cible n’existe pas : vous n’avez pas besoin de l'intervention d’un administrateur pour faire ce renommage. Vous pouvez le faire vous-même, en cliquant sur "renommer". --gede (d) 17 avril 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]


.

Chemin (passage) (d · h · j · ↵) vers ↳ Chemin (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2012 à 04:53 (CEST)

En application du principe de moindre surprise, Chemin qui était une page d'homonymie a été renommé en Chemin (homonymie) et Chemin (passage) devrait être renommé en Chemin (qui a été blanchi). La plupart des liens (en cours de révision) vers Chemin dirigent en fait vers le passage et non vers l'homonymie. Merci.

.

Mamadou Touré Kourouma (d · h · j · ↵) vers Mamadu Ture Kuruma (d · h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2012 à 16:40 (CEST)

  • Demandé par : Cyril-83 (d) le 18 avril 2012 à 12:03 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : La redirection de Mamadu Ture Kuruma vers Mamadou Touré Kourouma n'est pas acceptable. S'il est vrai que l'on trancrit en français les alphabets non latins, dans ce cas, la Guinée-Bissau n'est pas concernée puisque c'est le portugais qui est parlé en majorité et que mêmes les créoles bissau-guinéens utilisent l'alphabet latin. Sinon, il faudrait retranscrire en phonétique francophone tous les noms étrangers ! Je prône donc un retour à la version antérieure au renommage de Mille et une contributions (d · c · b), actuellement impossible sans l'aide d'un admin.
J’ai fait le renommage, Mamadou Touré Kourouma n’ayant pas d’existence (5 hits google). Par contre, en français, son nom est très clairement transcrit avec un accent : Mamadu Turé Kuruma. C’est vers ce titre qu’il faudrait, à mon avis, renommer. Mais cela, tout le monde peut le faire. --gede (d) 18 avril 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]
Merci pour le renommage. Quant à l'accent, je pense que tu es dans l'erreur : pourquoi transcrire en français un nom africain graphié officiellement avec la phonétique portugaise ? Je n'ai aucune source donnant Turé, mais peut-être en existe-t-il. En attendant, restons-en à la graphie Ture. --Cyril-83 (d) 18 avril 2012 à 16:56 (CEST)[répondre]
Cela n’a pas nécessairement beaucoup de sens, mais c’est la graphie qui domine quand on cherche sur les sites francophones. Et comme le principe premier des titres est celui dit de moindre surprise, je crois que c’est celui qu’il faudrait privilégier. Mais, cela dépasse ma compétence d’admin, traitant les demandes de renommage. --gede (d) 18 avril 2012 à 17:03 (CEST)[répondre]
.

Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Milan) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Londres) (h · j · ↵) et vice versa modifier

Requête acceptée - 18 avril 2012 à 16:28 (CEST)

  gede (d) 18 avril 2012 à 16:28 (CEST)[répondre]
Ouf. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 avril 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]
.

Les Contes de Cantorbéry (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Contes de Canterbury (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 18 avril 2012 à 16:34 (CEST)

C'est le nom le plus usuel de l'ouvrage pour un public francophone (principe de moindre surprise WP:CsT). Cf. référence que j'ai donnée dans la page de discussion. J'ai tenté de renommer moi-même, mais manœuvre bloquée (car l'historique a plus d'une ligne, dû à une erreur!).

  Attendre Argumentation insuffisante : il faudrait être rigoureux et établir quelles sont les éditions francophones de référence pour se baser sur l'usage dominant en leur sein. En effet, une recherche sur Amazon me renvoie plusieurs éditions récentes qui utilisent de Cantorbéry... Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 avril 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ajouterai également que la cohérence actuelle avec d'autres articles tels que Cantorbéry et Cathédrale de Cantorbéry est une bonne chose.
Cordialement, Ediacara (d) 13 avril 2012 à 08:52 (CEST).[répondre]
  Contre à part pour ceux qui ne lisent jamais les encyclopédies imprimées, c'est Cantorbéry, forme francisée qui prédomine. Largement.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 avril 2012 à 15:33 (CEST)[répondre]
  Pour L'usage commun favorise la forme Les Contes de Canterbury, c'est un fait aisément vérifiable. Cependant, concernant la cohérence évoquée plus haut, gare tout de même à tout aligner automatiquement sur la forme Canterbury : on pourra toujours trouver des titres d'ouvrages anciens dont l'usage a figé une graphie ancienne en Cantorbéry et qu'il serait alors malvenu de renommer... L'usage est tout sauf cohérent, c'est le charme des langues vivantes ! A+. Bob Saint Clar (d) 14 avril 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

Je classe en refus. Le renommage n’est, en effet, pas assez consensuel. --gede (d) 18 avril 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

.

Cantorbéry (d · h · j · ↵) vers ↳ Canterbury (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 18 avril 2012 à 16:34 (CEST)

  • Demandé par : Nouill (d) le 14 avril 2012 à 03:33 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Dans la même veine que le renommage, un peu plus haut. Une rapide recherche google ou cela, montre que la forme graphique Canterbury est beaucoup plus usité actuellement en français, je ne pense que cela viennent des homonymies relativement peu connue en français. Universalis met les deux formes sur le même niveaux. L'Unesco utile la forme "Cantorbéry", mais je pense pas que cela soit si déterminant que cela. Si pour certaines personnages historiques l'utilisation de "Cantorbéry" peut-être pertinentes, pour la ville, je pense qu'en terme d'usages, celui-ci est très favorable pour Canterbury.
Bonjour. Les Conventions typographiques indiquent « Pour établir les formes des noms propres répondant au principe de moindre surprise, on pourra consulter les ouvrages encyclopédiques usuels tels que Le Robert encyclopédique des noms propres, Le Petit Larousse et le Dictionnaire Hachette. ». Il serait bien de consulter ces références. En sus, on pourrait attendre la décision ci-dessus avant d'agir ou grouper les discussions ?
Cordialement, Ediacara (d) 14 avril 2012 à 08:30 (CEST).[répondre]
[14]. Le Robert encyclopédique des noms propres de 1986 utilise Canterbury et dans son titre précise "Canterbury (en fr. Cantorbéry)", comme le site de larousse donc. J'ai ouvert une discussion sur Wikipédia:Atelier de toponymie. --Nouill (d) 14 avril 2012 à 12:35 (CEST)[répondre]

Cantorbéry se justifie, tout simplement parce que c'est le nom français de la ville et c'est pourquoi la version francophone de Wikipédia l'utilise !... De même que pour la version francophone c'est « Londres » et non « London », ou « Rome » et non « Roma ». De plus, cette appellation de Cantorbéry a été longtemps utilisée en Angleterre même, par la Noblesse qui s'exprima longtemps en (ancien) français, en témoigne « Dieu et mon droit », « Honni soit qui mal y pense », etc... Il n'y a donc pas lieu de renommer cette page. --83.204.128.124 (d) 14 avril 2012 à 11:02 (CEST)[répondre]

  Contre Si on écoutait Womtelo on aurait New Orleans ou New South Wales... Sauf que nous sommes sur Wpfr:... --ᄋEnzino᠀ (d) 14 avril 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]
  Pour La francisation des noms propres a ses limites – celles de l'usage contemporain. L'entrée pour New York garde le nom anglais, et pourtant la même ville a été connue sous le nom de Nouvelle York. De même pour William Shakespeare, même si la forme francisée Guillaume Shakespeare existe. L'argument de l'usage ancien n'est donc pas suffisant. Pour la même raison, je pense que Cantorbéry devrait être renommé en Canterbury, conformément à l'usage contemporain. — Womtelo (d) 14 avril 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]
  Contre La forme Cantorbéry est la forme en français, la simple consultation de Google pour vérifier un usage et un alignement sur cet usage ne fait que contribuer à changer l'usage. --Cyril-83 (d) 14 avril 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]
  Pour J'ignorais que la graphie Cantorbéry fut encore valide... Si je voyais cela dans un texte, je l'identifierais comme une figure de style ou une erreur. De fait, cela ne se rencontre quasiment jamais — en tout cas, je n'ai pas souvenir avoir vu ça dans un texte ailleurs qu'ici. Pour moi, cela évoque un peu le français d'antan, comme la Nouvelle York justement rappelée plus haut. Le fait que l'usage soit largement en faveur de Canterbury et qu'on s'aligne sur cet usage 1°) ne change pas du tout l'usage puisqu'on s'y conforme (du coup je ne comprends pas vraiment l'une des affirmations ci-dessus) et en plus 2°) cela s'appelle le principe de moindre surprise, qui est l'un de nos principes fondamentaux. À mon sens, la cause ici est limpide et devrait conduire au renommage. A+. Bob Saint Clar (d) 14 avril 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]
  Contre L'UNESCO utilise encore Cantorbéry. L'usage est encore actuel et même recommandé. --Fralambert (d) 14 avril 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]
  Contre au vu des sources actuellement avancées (l'Unesco recommande « Cantorbéry » et les dictionnaires d'usage courant semblent admettre les deux formes). Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 avril 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Je classe en refus. Le renommage n’est, en effet, pas assez consensuel. --gede (d) 18 avril 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

.

La Sainte Famille avec saint Jean Baptiste (d · h · j · ↵) vers ↳ La Sainte Famille avec saint Jean-Baptiste (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 18 avril 2012 à 16:51 (CEST)

Attention ! Il s'agit de deux tableaux différents par deux peintres différents ! Il faudrait plutôt :
Et dans ce cas, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire. TED 17 avril 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]
Arf ! J'avais pas vu qu'il y avait deux articles... Je m'en charge. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 avril 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]
  C'est traité comme annoncé. Je clôture donc. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 avril 2012 à 16:51 (CEST)[répondre]
.

Championnats du monde d'athlétisme jeunesse (d · h · j · ↵) vers ↳ Championnats du monde cadets d'athlétisme (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 avril 2012 à 01:36 (CEST)

Le titre actuel, Championnats du monde d'athlétisme jeunesse, en plus d'être limite en français, n'est pas utilisé par l'IAAF, qui lui préfère Championnats du monde cadets, plus juste car c'est également la catégorie concernée par ces championnats. L'année dernière, ils étaient organisés en France, à Lille, et le site titre « Championnats du Monde Cadets ». Il me semble logique de nommer ces pages Championnats du monde cadets d'athlétisme Il faudra aussi renommer les pages suivantes, mais n'importe quel utilisateur peut le faire :

Ça a été discuté quelque part ? parce que bon, on pourrait aussi envisager, sur un plan purement logique, Championnats du monde d'athlétisme cadets. Et vu le nombre de pages concernées, autant discuter avant. Sardur - allo ? 13 avril 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]
Pas de réponse donc non. Sardur - allo ? 20 avril 2012 à 01:36 (CEST)[répondre]
.

Rap (d · h · j · ↵) vers ↳ Musique hip-hop (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 avril 2012 à 01:38 (CEST)

.

Fichier:Leboncoin.fr Logo.PNG (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Leboncoin.fr logo.png (j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 avril 2012 à 01:42 (CEST)

.

Maurice (pays) (d · h · j · ↵) vers ↳ Maurice (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 20 avril 2012 à 13:54 (CEST)

Non, il n'y aucune règle en ce sens et de surcroit aucune raison. Kyro me parler le 20 avril 2012 à 13:54 (CEST)[répondre]
.

Dualité onde-particule (d · h · j · ↵) vers ↳ Dualité onde-corpuscule (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2012 à 00:53 (CEST)

Voir Discussion:Dualité_onde-particule#Titre_.28principe_de_moindre_surprise.29, cette appellation est largement plus répandue.

  Sardur - allo ? 22 avril 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]
.

No Surrender 2009 (d · h · j · ↵) vers ↳ No Surrender (2009) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2012 à 11:01 (CEST)

  • Demandé par : Super-dim le 21 avril 2012
  • Justification de la demande :

car c'est un pay per view de catch est je viens de crée une page pour cette évènement sauf que le titre a été utilisé à mauvais escient avant et qu'il n'est indisponible. Ils ont mit No Surrender (2009) dans la page TNA No Surrender ce qui n'a rien avoir

  gede (d) 22 avril 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]


.

Bataille de Bautzen (1813 ) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bataille de Bautzen (1813) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2012 à 00:42 (CEST)

.

Pékin Express , la route des grands fauves (d · h · j · ↵) vers ↳ Pékin Express 7, la route des grands fauves (j · ↵) modifier

Requête refusée - 22 avril 2012 à 00:37 (CEST)

.

Le temps des poisons (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Temps des poisons (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 22 avril 2012 à 00:46 (CEST)

.

Raisons d'État (film, 2004) (d · h · j · ↵) vers ↳ Secrets d'État (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 avril 2012 à 10:59 (CEST)

FAUX titre de film. Le film "A Different Loyalty" de 2004 a pour titre français "Secrets d'État" et non "Raisons d'État" (film de 2006, titre original "The Good Shepherd").

  Cdlt, — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 10:59 (CEST)[répondre]
.

Kenny Dixon Jr. (d · h · j · ↵) vers ↳ Moodymann (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 avril 2012 à 11:01 (CEST)

  • Demandé par : Koui² (d) le 18 avril 2012 à 17:55 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Cet artiste de musique électronique est plus connu sous son pseudonyme (principe de moindre surprise) ; il a d'ailleurs sorti la majorité de ses disques sous ce nom.
  Fait… Cdlt, — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]
.

Makai Kingdom (d · h · j · ↵) vers ↳ Makai Kingdom: Chronicles of the Sacred Tome (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 avril 2012 à 11:03 (CEST)

  Fait… Cdlt, — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 11:03 (CEST)[répondre]
.

Curtis Jones (d · h · j · ↵) vers ↳ Green Velvet (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 avril 2012 à 11:15 (CEST)

  • Demandé par : Koui² (d) le 19 avril 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Cet artiste de musique électronique est plus connu sous les pseudonymes Green Velvet et Cajmere et beaucoup moins en tant que Curtis Jones (Green Velvet étant le pseudonyme qu'il utilise le plus, le principe de moindre surprise prévaut).
  Cdlt, — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 11:15 (CEST)[répondre]
.

Cours Dajot (Brest) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cours Dajot (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 avril 2012 à 13:59 (CEST)

À ma connaissance, il n'y a pas d'autre cours ou lieu ou œuvre à s'appeler ainsi donc aucune raison d'ajouter Brest derrière. Deux très courtes recherches sur google semble le confirmer [15] et [16].

Bien cordialement.

  Fait. Cdlt, — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 13:59 (CEST)[répondre]
.

Futebol Clube do Alverca (d · h · j · ↵) vers ↳ Futebol Clube de Alverca (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2012 à 12:03 (CEST)

.

Fox's Animation Domination (d · h · j · ↵) vers ↳ Animation Domination (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2012 à 15:31 (CEST)

  Cdlt, — Jules [Discuter] 25 avril 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]
.

Act of War : High Treason (d · h · j · ↵) vers ↳ Act of War: High Treason (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 25 avril 2012 à 12:00 (CEST)

Bonjour, Selon la typo anglo-saxonne il n'y a pas d'espace avant le ":". Même si l'article est en français, je me suis trompé en créant le titre anglais de la page "Act of War : High Treason". La page "Act of War: High Treason", autrement celle correcte existait déjà. Il convient par conséquent qu'"Act of War : High Treason" ne soit qu'une simple redirection sur "Act of War: High Treason" et que ce dernier contienne la page proprement dite avec l'historique et non l'inverse comme c'est la cas actuellement. Merci d'avance. Cordialement

  Fait. Udufruduhu (d) 25 avril 2012 à 12:00 (CEST)[répondre]
.

Gare de Hautmont (d · h · j · ↵) vers ↳ Gare d'Hautmont (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 25 avril 2012 à 12:05 (CEST)

  annulée par l'auteur de la demande. --Floppy36 (allo) 22 avril 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]
Pourquoi annuler la demande ? L'argument est parfaitement valable ! On élide le "de" en "d'" en français devant une voyelle ou un "h". --Cyril-83 (d) 23 avril 2012 à 09:06 (CEST)[répondre]
Ça dépend si le h est muet ou aspiré (par exemple, on dit « de Haute-Loire »). Orlodrim [discuter] 23 avril 2012 à 13:00 (CEST)[répondre]
Requête classée en refus donc. Udufruduhu (d) 25 avril 2012 à 12:05 (CEST)[répondre]
Et on parle du village d'Hautpoul, d'Eugène d'Hautpoul et de la famille d'Hautpoul. Le classement est, à mon sens un peu rapide... D'autant que le site officiel de la ville d'Hautmont pratique l'élision. Alors qui a tort, qui a raison ? Avant de clore le débat, il faudrait produire des arguments grammaticaux qui empêchent, permettent ou impliquent l'élision. --Cyril-83 (d) 25 avril 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]
.

Radamel Falcao García (d · h · j · ↵) vers ↳ Radamel Falcao (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 25 avril 2012 à 11:59 (CEST)

.

Waka (d · h · j · ↵) vers ↳ Waka (poésie japonaise) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2012 à 12:31 (CEST)

J’ai fait le renommage. Mais il y a maintenant un gros travail de correction des liens à faire, que j’ai entamé. Je te le laisse poursuivre (il faut aller sur la page waka, cliquer dans "boite à outils" sur "pages liées" et corriger toutes les pages qui pointent vers [[Waka]], alors que c’est vers [[waka (poésie japonaise)]] qu’elles doivent désormais pointer.)--gede (d) 26 avril 2012 à 12:31 (CEST)[répondre]
J’ai finalement corrigé l’ensemble des liens (un gros boulot). --gede (d) 1 mai 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]


.

Paulo Lopes (footballeur) (d · h · j · ↵) vers ↳ Paulo Jorge Pedro Lopes (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2012 à 17:17 (CEST)

  • Demandé par : Biling (d) le 26 avril 2012 à 15:40 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Inutile d'inscrire Paulo Lopes (footballeur) alors qu'on mettre le nom complet tout simplement. Malgré l'homonymie que Paulo Lopes porte avec une ville du Brésil. En prenant pour exemple le modèle de " Falcao " et " Ronaldo Luis Nazário de Lima " vu précédemment dans la demande de renommage.
  gede (d) 26 avril 2012 à 17:17 (CEST)[répondre]
.

De tout mon cœur (d · h · j · ↵) vers ↳ De tout mon coeur : Le monde de Patricia (j · ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2012 à 20:53 (CEST)

Auriez-vous une source prouvant ce changement de nom, svp ? Cordialement, — Jules [Discuter] 26 avril 2012 à 11:05 (CEST)[répondre]
Si la série a changé de nom alors l'article doit être renommé selon les conventions Le Monde de Patricia. Si ce n'est qu'un sous-titre, en l'absence d'homonymie, il n'a pas à être indiqué dans le titre principal. Si les deux titres cohabitent et que la série n'est plus en production c'est le plus ancien qui est retenu (à noter que la plupart des LE de l'article sont morts). Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 26 avril 2012 à 20:53 (CEST)[répondre]
.

Musées de Metz (d · h · j · ↵) vers ↳ Musée de la Cour d'Or (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2012 à 09:59 (CEST)

  • Demandé par : freb (d) le 26 avril 2012 à 19:09 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Musées de Metz (nom de la page principale) laisserait supposer une liste des musées de la ville de Metz, or le nom officiel est "Musée de la Cour d'Or"[1] et ce nom malheureusement est utilisé comme redirection uniquement. (NDA le Centre Pompidou Metz n'a pas le statut de Musée en temps que tel)
  1. ↑ http://musee.metzmetropole.fr/site/index.php
  Cdlt, — Jules [Discuter] 27 avril 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]
.

Brise-lame (d · h · j · ↵) vers ↳ Brise-lames (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2012 à 09:54 (CEST)

  • Demandé par : Spleen59 le 27.04.12
  • Justification de la demande : Rectification de l'orthographe. Supprimer la page Brise-lames auparavant
  Cdlt, — Jules [Discuter] 27 avril 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]
.

Le nouveau désordre amoureux (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Nouveau Désordre amoureux (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2012 à 18:27 (CEST)

  --Polmars •   Parloir ici, le 27 avril 2012 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Guillaume de Luxembourg (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Guillaume de Luxembourg (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 28 avril 2012 à 11:58 (CEST)

  + 2 redirects inutiles supprimés. Cdlt, — Jules [Discuter] 28 avril 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
Merci Piku (d) 28 avril 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]
.

Mauvaise Foi Nocturne (d · h · j · ↵) vers ↳ Mauvaise foi nocturne (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - --28 avril 2012 à 14:43 (CEST)

  --Floflo (d) 28 avril 2012 à 14:43 (CEST)[répondre]
.

Gamza (d · h · j · ↵) vers ↳ Kadarka (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - --28 avril 2012 à 14:36 (CEST)

  • Demandé par : Jacques le 28 avril 2012 à 14:13 (CEST)
  • Justification de la demande : D'après "Vitis International Variety Catalogue" le nom du cépage est kadarka, gamza étant un des 105 synonymes.

En outre, tous les sites wikipédiens (à part le site en bulgare) ont dénommé leur contribution "kadarka".

  D'accord. Il faudra juste maintenant modifier l'introduction selon le nouveau titre. Cordialement, --Floflo (d) 28 avril 2012 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

Serbian Open (d · h · j · ↵) vers ↳ Open de Belgrade (j · ↵) modifier

Requête acceptée - --28 avril 2012 à 14:33 (CEST)

Bonjour, suite aux modifications 63999877 puis 63999895 de ZivojinMisic (d) du 4 avril 2011, il semblerait que cet utilisateur est pris cette décision seul : aucune référence sur la PDD du Projet:tennis, sur sa propre PDD ou sur la PDD de l'Open de Belgrade. Cet utilisateur étant visiblement investi dans les articles serbes, il a dû effectuer ce changement sans concertation, alors que le Projet:tennis dont je fais partie ne nomme pas ce type de tournoi par le nom officiel mais par un nom plus générique et surtout francisé (ce qui est notre cas ici). Je veux donc revenir au nom original, à savoir Open de Belgrade, mais il m'est impossible de le faire. Merci d'avance.

Bonjour. Je te fais confiance et ne demande pas d'avis complémentaires d'autres membres du projet. Article renommé. Cordialement, --Floflo (d) 28 avril 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]
Un argument de plus : les sous-pages n'avaient même pas eu le soin d'être elles-aussi renommées par l'utilisateur (par exemple, Open de Belgrade 2012, Open de Belgrade 2011  ) Voilà, merci! -- Domaina → Me parler ← 28 avril 2012 à 14:39 (CEST)[répondre]
Effectivement, c'est d'ailleurs entre-autres en voyant ces deux articles présents dans l’infobox que je me suis décidé à renommer. Merci également. --Floflo (d) 28 avril 2012 à 14:46 (CEST)[répondre]
.

Chef d'État de la Slovénie (d · h · j · ↵) vers ↳ Chefs d'État slovènes (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 29 avril 2012 à 23:33 (CEST)

Pas besoin des outils d'admin — et je ne me prononce aucunement sur le fond. Sardur - allo ? 29 avril 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]
.

BAO (d · h · j · ↵) vers ↳ Bao (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Ca consiste à retourner la redirection vers Bao, il me semble préférable d'avoir une page d'homonymie vers le mot en minuscule quand il existe. J'étais parti de ce principe dans le projet de fusion de pages d'homonymie), et comme de plus les termes en minuscule me semblent plus connu... (J'étais parti pour créer l'article sur le jeu "bao".).

Bonjour. La solution actuelle semble tout autant satisfaisante. Y a-t-il une convention sur la question ?
Cordialement, Ediacara (d) 28 avril 2012 à 15:58 (CEST).[répondre]
Pour les 4 renommages proposés ici, et comme une bonne partie des renommages en général, il y en qu'un : « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. » cf. Wikipédia:Conventions sur les titres. Il y a pas de conventions sur les pages d'homonymies en général de toute façon, la seule chose qui existe est la page d'aide Aide:Homonymie. --Nouill (d) 28 avril 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]
  gede (d) 1 mai 2012 à 08:47 (CEST)[répondre]
.

ANU (d · h · j · ↵) vers ↳ Anu (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Tout pareil, il semble avoir un sens plus notable de Anu que d'ANU. Anu a été fusionné avec ANU en 2008.

  gede (d) 1 mai 2012 à 08:47 (CEST)[répondre]
.

AJA (d · h · j · ↵) vers ↳ Aja (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Tout pareil.

  gede (d) 1 mai 2012 à 08:47 (CEST)[répondre]
.

ARA (d · h · j · ↵) vers ↳ Ara (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Tout pareil, sauf que l'historique de Ara est utilisé, il faudrait procéder à une fusion d'historique avec Ara (genre), qui a été renommé par c/c.

Sinon, ce matin, je ne peux pas commenter mes renommages (ceux que je fais, pas les requêtes de renommage)...

  gede (d) 1 mai 2012 à 08:47 (CEST)[répondre]
.

IUT de Lannion département "Information Communication" (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 1 mai 2012 à 09:29 (CEST)

Je ne sais pas quelle est la typographie correcte (IUT de Lannion département Information Communication, sans guillemets, peut-être ?), mais celle avec des guillemets droits ne me semble pas conforme…

Je pense qu'il faudrait fusionner cette page avec IUT de Lannion, qui est loin d'être trop longue… Cdlt, — Jules [Discuter] 28 avril 2012 à 12:00 (CEST)[répondre]
D'accord. Je m'en occupe (enfin, je vais quand même demander son avis à Tango Panaché, créateur de l'article) 81.64.105.233 (d) 29 avril 2012 à 18:15 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse de Tango Panaché, j'ai fusionné IUT de Lannion département Information Communication dans IUT de Lannion. Le seul doute que j'aie, c'est que, du coup, les catégories Ecole de journalisme ou les portails ou palettes appliqués sont moins précises. Jules, vous êtes toujours pour la fusion ? Si oui, peut-on demander la suppression de IUT de Lannion département "Information Communication" ? 94.228.185.34 (d) 30 avril 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]
C'est très bien comme cela, merci  . J'ai supprimé la redirection dorénavant inutile. Cordialement, — Jules [Discuter] 1 mai 2012 à 09:29 (CEST)[répondre]
J'ai cru comprendre (Wikipédia:Demande_de_fusion_d'historiques) qu'il fallait aussi fusionner les historiques. Vous vous en êtes chargé ? Faut-il que j'adresse une requête (désolé pour toutes ces questions ; je crois que c'est la première fois que je fusionne deux articles) ? 78.251.232.3 (d) 1 mai 2012 à 13:54 (CEST)[répondre]
Ok, je crois que le contributeur Hercule s'en est chargé. À bientôt ! 78.251.225.233 (d) 2 mai 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]
.

Abbaye Saint-Joseph de Nancy (d · h · j · ↵) vers ↳ Temple protestant de Nancy (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 01:30 (CEST)

L'ancienne Abbaye Saint-Joseph est le bâtiment historique qui a eut cette fonction pendant environ 150ans, le nom et le terme sont donc désuet depuis la Révolution Française. En effet, depuis plus de deux siècles, l'édifice est connu comme Temple Protestant. Ce nom est celui donc celui d'usage et nécessiterai ainsi d'inverser la page de redirection avec le nom actuel.

J'ai demandé l'avis des membres du projet Nancy. mikani (Disc) 14 mars 2012 à 09:25 (CET)[répondre]
Toujours pas de réponse ? Sardur - allo ? 27 mars 2012 à 23:44 (CEST)[répondre]
Je suis moi même (demandeur du renommage) participant au Projet:Nancy. freb (d) 5 avril 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
  --Hercule (d) 2 mai 2012 à 01:30 (CEST)[répondre]
.

Poètes d'aujourd’hui (d · h · j · ↵) vers ↳ Poètes d'aujourd'hui (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 01:20 (CEST)

Le titre comprend 2 apostrophes : la première est droite, la deuxième est courbe. Or il convient de choisir l'un deux types d'apostrophe et d'avoir le même pour la première et pour la deuxième.

La situation résulte d'un renommage le 23 mars. Auparavant le titre utilisait deux apostrophes courbes. Soit on continue dans la logique et on remplace la deuxième apostrophe aussi, afin d'avoir deux apostrophes droites, soit on revient à l'état précédent à deux apostrophes courbes. Je donne la préférence à la première solution puisque c'est l'usage (pas d'apostrophe courbe dans les titres). Cela n'est possible en raison de l'existence d'une redirection dont l'historique n'est pas vide. Merci.

  --Hercule (d) 2 mai 2012 à 01:20 (CEST)[répondre]
.

D'un monde à l’autre (d · h · j · ↵) vers ↳ D'un monde à l'autre (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 01:22 (CEST)

Situation exactement identique à la section précédente

  --Hercule (d) 2 mai 2012 à 01:22 (CEST)[répondre]
.

National University of Ireland, Galway (d · h · j · ↵) vers ↳ Université nationale d'Irlande à Galway (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 10:56 (CEST)

.

Kim Collins (d · h · j · ↵) vers ↳ Kim Collins (athlétisme) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 10:48 (CEST)

Bonjour. C'est fait.
Cordialement, Ediacara (d) 2 mai 2012 à 10:43 (CEST).[répondre]
Toutes les liens vers la nouvelle page d'homonymie sont corrigés. Udufruduhu (d) 2 mai 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
L'athlète Kim Collins éclipse tous les autres sens !! En témoigne les interwikis (même pas d'interwiki anglais pour un hockeyeur canadien !!), la taille des articles, la liste des références et les liens internes (2 vers le hockeyeur contre près de 75 pour l'athlète) je pense même que l'article sur le hockeyeur comporte de possibles erreurs sur la nationalité (je n'ai pas trouvé de référence sur sa nationalité allemande). Je pense que le renommage est allé trop vite. Je demande que celui-ci soit annulé. GabrieL (d) 4 mai 2012 à 10:00 (CEST)[répondre]

Après quelques échanges avec Ediacara et Chollux, je demande le renommage de

pour permettre le renommage de

Le premier renommage est impossible depuis une heure, la page Kim Collins (homonymie) ayant été créée puis modifiée juste après donc plusieurs lignes dans l'historique. GabrieL (d) 4 mai 2012 à 14:43 (CEST)[répondre]

Le premier renommage a été fait  , merci :-) mais bizarrement le second renommage m'est impossible "Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct." il n'y a pourtant qu'une seule ligne dans le nouvel historique de "Kim Collins" avec la redirection. Udufruduhu ou Ediacara ? GabrieL (d) 4 mai 2012 à 16:20 (CEST)[répondre]
.

UPNM (d · h · j · ↵) vers ↳ Université de défense nationale de Malaisie (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 10:52 (CEST)

.

RMIT University (d · h · j · ↵) vers ↳ Université RMIT (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2012 à 11:05 (CEST)

  Le titre est meilleur, mais je crois que selon nos conventions il devrait plutôt être Royal Melbourne Institute of Technology. --gede (d) 2 mai 2012 à 11:05 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci. Suite à votre remarque, j'ai renommé en Institut royal de technologie de Melbourne.
Cordialement, Ediacara (d) 2 mai 2012 à 11:20 (CEST).[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives8&oldid=181122993 ».