Yash400

Votre modification de la page «  Île Tromelin » a été annulée

Bonjour Yash400,

Votre modification de la page «  Île Tromelin » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--Lefringant (discuter) 12 janvier 2016 à 09:37 (CET)

Veiller me preciser quelle sont les principes qui non pas été respecter s'il vous plaît (Kingroyos (discuter) 11 février 2016 à 09:38 (CET)).

Suppression de contenu sourcé, désorganisation des paragraphes, problèmes de rédaction.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 10:03 (CET)

J'ajoute que le lien entre la revendication mauricienne et la ressource halieutique est clairement fait dans les sources. Cela à donc sa place dans le paragraphe concerné.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 11:03 (CET)

merci de respecter ce que disent les sources, de ne pas interpréter vous même selon vos desirs. de plus tout doit etre sourcé et rédigé correctement. merci de venir discuter des points qui vous posent problème en page de discussion de l'article avant d'imposer vos modifications. merciLefringant (discuter) 11 février 2016 à 12:49 (CET)

Le contenu est bien sourcé et rédigé correctement, je l'interpréte pas selon mes desirs. Si vous voyait des erreurs, veiller apporter les channgement approprier. Ne supprimer pas tout le contenu pour des raisons ambigu, mais apporter plutot les changement qui s'impose. Merci (Kingroyos (discuter) 11 février 2016 à 13:01 (CET)).

J'ai donc une nouvelle fois reformulé, on n'est pas ici pour privilégier une lecture plutot qu'une autre dans ce conflit, ni pour supprimer un des motif de cette revendication qui est sourcé et cité. Merci aussi de passer désormais par la page de discussion avant de supprimer quelque chose qui aurait le tort de te déplaire.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 13:11 (CET)

C'est ca, fallait pas supprimer tout le contenu juste a cause des fautes d'orthographe. Merci mon ami ;) (Kingroyos (discuter) 11 février 2016 à 13:23 (CET)).

Ce n'est pas un problème uniquement d'expression. Il s'agit plutôt d'assurer une représentation factuelle de cette revendication sans prendre parti.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 15:57 (CET)

Je ne voit pas où le contenu que j'ai ajouter n'est pas une représentation factuelle car tous été bien sourcé et je ne prend pas parti non plus. Vous être toujour contre les contributions des autre personne Wikipédia:Appropriation d'un article. Kingroyos (discuter) 11 février 2016 à 16:25 (CET).

Lorsque tu supprimes le lien qui est fait dans de nombreuses sources entre la richesse halieutique de la ZEE et la revendication sur cet ilot, ce n'est pas neutre.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 16:35 (CET)

Ah bon!, moi je pense que cette phrase qui veut faire coir que Maurice revendique l'île Tromelin pour des intérêt économique, stratégique ou parceque l'île est poissonneuses et non pas pour les raisons legal comme avancée. C'est ça qui n'est pas neutre!!! J'ai même deplacer le phrase a propos l'île est très poissonneuses aux section Flore et faune, mais vous sembler ne pas comprendre.Kingroyos (discuter) 11 février 2016 à 16:48 (CET)

Je crois que tu est bien le seul à penser que ces diverses revendications ne seraient mues que par le respect d'un traité vieux de 200 ans. L'interprétation de ce traité sert d'argument juridique mais la volonté est d'un coté comme de l'autre (France et Maurice) de contrôler la vaste ZEE qui dépend de l'ilot. Et ça toutes les sources le reconnaissent.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 16:51 (CET)

Non, je t'assure suis pas le seul à penser ainsi, le fait que tu évoque cela dans la section 'Revendication Mauricienne' pour donner l'impression que la raison principal du revendication est que Maurice est assoiffé et non pas les raison légitime comme avancée, cela ne s'appelle pas 'neutre'. Kingroyos (discuter) 11 février 2016 à 18:01 (CET)

Les sources disent clairement que si la France ne veut pas lâcher cette îlot et que si Maurice la revendique c'est pour des questions d’intérêts stratégiques. La question du droit est un moyen pour essayer de conserver ou d'obtenir le contrôle. Mon avis n'a rien à voir la dedans, les sources seules comptent.--Lefringant (discuter) 11 février 2016 à 18:57 (CET)

J'ajoute que cette mention est présente dans ce paragraphe depuis bientôt 10 ans sans que cela n'ait été jugé problématique ou fallacieuxLefringant (discuter) 11 février 2016 à 20:35 (CET)

Wikialine

Bonjour Kingroyos. Je vois que tu as laissé un message sur la page de discussion de Wikialine. Je te signale que sa dernière participation à Wikipédia remonte à plus de six ans, sans qu'on sache pourquoi elle a cessé. Père Igor (discuter) 6 août 2019 à 18:24 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 20 juillet 2019

Bonjour Yash400. Le logo que vous avez demandé à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considéré comme une demande prioritaire et sera mis en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 6 janvier 2020 à 23:00 (CET)