ΕΙΜΙ ΩΣ ΑΠΑΝΤΑ : ΣΚΙΑ ΚΑΙ ΚΟΝΙΑ... SUM UT OMNIA : UMBRA ET PULVIS ! On en est tous là, mais combien à en être conscients ?

Nous sommes le samedi 31 juillet 2021. Il est 02:55 en France. Mais ce n'est pas le temps qui passe. C'est nous. Tous les humains passent. On aimerait que tous les passants s'humanisent...

Wikipedia a commencé comme un chantier collaboratif où chacune et chacun pouvait apporter sa pierre, petite ou grosse, solide ou friable, brute ou taillée, et où ensemble, à la longue, loooongue, loooooooooooongue, nous pouvions nous rapprocher timidement d'une connaissance commune. Pas mal, non ? Bien sûr, il y a aussi des disputes, ne sommes-nous pas des Homo sapiens (le singe qui s'ennuie quand tout va bien) ? Wikipedia compte, en ce moment précis, 1 979 articles reconnus de qualité (environ 1 sur mille) et 3 586 bons articles, sur un total de 2 348 795 rédigés par 4 150 541 contributeurs (0,025 % de la population mondiale). Qu'en restera-t-il dans quelques décennies ? peut-être seulement l'habitude de travailler ensemble, de respecter quelques règles, d'être capables de douter, d'être un peu moins intolérants. Eh bien, ça sera déjà ça !

Après neuf ans de chantier (2006-2015) la méthode de travail de cet utilisateur :

  • citer de mémoire des titres ou des noms d'auteurs de travaux, témoignages et documentaires (sans préciser pages, ISBN ou autres détails...)
  • faire des liens tous azimuts (pour élargir les perspectives et renforcer la transdisciplinarité...)
  • scanner et actualiser en Photoshop ses travaux de jeunesse (photos argentiques, panneaux didactiques, cartes d'avant l'ère informatique...)

...méthode qui convenait aux { { « ébauches » } }, à l'« enfance » et à l'« adolescence » de Wikipedia...
... ne convient plus à sa « maturité », qui, pour pouvoir vous dire :

...ou mieux encore :

...exige :

  • des citations détaillées, nombreuses et précises...
  • un recadrage des articles, qui ne cessent de se multiplier, sur le « cœur de sujet » de chacun...
  • et sur Commons, une technicité d'enregistrement et de référencement aux copyrights éventuels ou supposés, que je ne maîtrise pas.

Et que je n'ai pas eu envie d'apprendre, car considérer toute version dérivée ou traduction comme un plagiat, et toute image, par exemple la carte hydrographique non commerciale de la Marine turque n° 2342 "Ege Adalari - Türkiye-Yunanistan", Harta Genel Müdürlüğü, Ankara 1956, comme une œuvre créative copyrightée, c'est à mes yeux, pour citer Jean-Luc Porquet dans son article Contre la beauté (« Le canard enchaîné » n° 5095 du 20 juin 2018, p. 5) … neutraliser, détourner, pervertir, voire annihiler tout nouveau langage, toute nouvelle expression qui pourrait s'opposer à la rationalité marchande. N'en déplaise à Jean-Marie Cavada en France ou à Elcobbola dans Commons, je ne peux pas trouver ça légitime, même si c'est légal.

Par conséquent :

Mesdag, Preparations for departure.jpg Spiridon Ion Cepleanu s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia et ne reviendra pas.

MerciModifier

...à Amator linguarum, Cédric Boissière, Charlik, Christophe Dioux, Esby, Hibolites, Iniți, Oliv0, Phso2, Place Clichy, Rémih, Kintaro et au maître d'HerculeBot en français, à Miehs, Accipiter, AdiJapan ou Sîmbotin en roumain, et à tous les collègues wikipédiens qui ont bien voulu bien nous suivre mes collègues et moi, réparer nos erreurs techniques ou vérifier les bonnes coordonnées de nos sources, alors que tant d'autres critiquent mais ne font rien, ou pire : attaquent ou revertent sans dialoguer. Wikipedia aussi est un miroir de l'humanité.

Empruntons à mon collègue wikipédien Cristian Miehs ces quelques citations :Modifier

  • Si le plus tolérant cède toujours le premier, l'avenir appartient à l'intolérance.
  • Lorsqu'on copie un texte, cela s'appelle du plagiat.
  • Lorsqu'on copie deux textes, cela s'appelle une compilation.
  • Lorsqu'on copie trois textes ou plus, cela s'appelle se documenter (à condition d'indiquer les sources).
  • Un texte sans contexte devient prétexte.

De mon expérience, j'ai tiré quelques enseignements que je livre ici au débutant, si c'est ton cas...

  • Tout d'abord explore ces douze règles et ces nombreuses recommandations qui visent à passer nos contributions par les trois tamis de Socrate (selon Platon) : « Ce que je veux écrire, est-ce vrai (vérifiable), est-ce constructif (pour la réflexion collective), est-ce utile (au lecteur) ? ». Respecter toutes ces règles et recommandations est un idéal à viser en sachant qu'on ne l'atteint pas, mais évidemment si ton but est de faire valoir un seul point de vue en particulier, tu sauras les détourner à ton profit, comme tout Homo sapiens... :


Conventions, recommandations et usages de Wikipédia
  • 10P : Dix points pour contribuer
  • AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
  • ACC : Accessibilité
  • AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
  • AL : Admissibilité des listes
  • AM : Admissibilité dans les arts martiaux
  • ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
  • ARGUM : Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression
  • ATC : Attentes de la communauté
  • AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
  • AUTO : Autobiographie
  • BAN : Bannissement
  • BDP : Liens vers les portails
  • BE : Blocage en écriture
  • BLP : Biographie de personne vivante
  • C : Consensus
  • CAA : Critères d'admissibilité des articles
  • CAOU : Compte à objet unique
  • CB : Conventions bibliographiques
  • CBC : Code de bonne conduite
  • CC : Conventions sur les catégories
  • CCL : Consensus clair
  • CCN : Conventions sur les nombres
  • CDS : Conventions de style
  • CE : Contenu évasif
  • CF : Conventions filmographiques
  • CFA : Notoriété liée au football américain
  • CFF : Conventions sur la faune et la flore
  • CGN : Critères généraux de notoriété
  • CHOC : Contenu choquant
  • CI : Conflit d'intérêts
  • CIT : Citation
  • CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
  • CMR : Notoriété dans le monde de la radio
  • COI : Conflit d'intérêts
  • COL : Travailler collectivement
  • COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • COOL : Gardez votre calme en tout temps
  • COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
  • CP : Conventions de plan
  • CR : Contenu libre
  • CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  • CRD : Contribution - révocation - discussion
  • CSI : Critères de suppression immédiate
  • CSN : Critères spécifiques de notoriété
  • CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  • CT : Conventions typographiques
  • DIS : Discuter au lieu de voter
  • DEFENSE : Arguments recevables lors d'une procédure de suppression
  • DEM : Démarchage
  • DIFF : Diffamation
  • DIVA : Ne nourrissez pas les divas
  • DT : Dates
  • DTC : Développement de théories controversées
  • escrime : Notoriété des escrimeurs
  • ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
  • ET : Étiquette
  • EXV : Exactitude et vérité
  • F : AbuseFilter
  • FN : Faux-nez
  • FOI : Supposer la bonne foi
  • foot : Notoriété liée au football
  • FREE : Wikipédia est libre
  • GAME : Jouer avec les mots
  • GE : Guerre d'édition
  • GI : Guide d'internationalisation
  • GOO : Utilisation des moteurs de recherche
  • GP : Guide pratique
  • hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
  • HTML : Code HTML
  • ICR : Interprétation créative des règles
  • IMG : Mise en forme des images
  • INC : Incivilité
  • INDENT : Indentation
  • LAP : L'article parfait
  • LE : Liens externes
  • LI : Liens internes
  • LOI : Procédurite
  • MORT : Mort vs décédé
  • MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
  • NA : Notoriété des associations
  • NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
  • NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
  • NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
  • NAV : Notoriété des arts visuels
  • NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
  • NB : Notoriété des nombres
  • NC : Notoriété des constructions
  • NCON : Ne jouez pas au con !
  • ND : Nouveau départ
  • NDC : Notoriété des chansons
  • NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
  • NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
  • NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
  • NEO : Évitez les néologismes
  • NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  • NEVEN : Notoriété des événements
  • NF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NFANZ : Notoriété des fanzines
  • NG : Critère général de notoriété
  • NHP : N'hésitez pas !
  • NI : Notoriété en informatique
  • NJ : Notoriété des jeux de société
  • NJV : Notoriété des jeux vidéo
  • NM : Notoriété de la musique
  • NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
  • NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
  • NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
  • NNI : Nul n'est indispensable
  • NOF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NON : Harcèlement
  • NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
  • NPER : Notoriété des personnes
  • NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
  • NPF : Notoriété des personnages de fiction
  • NPOV : Neutralité de point de vue
  • NPP : Notoriété des personnalités politiques
  • NPS : Notoriété des produits et services
  • NPU : Il n'y a pas d'urgence
  • NS : Notoriété des sportifs
  • NSA : Notoriété du sport automobile
  • NST : Notoriété liée au triathlon
  • NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
  • NV : Esprit de non-violence
  • NU : Nom d'utilisateur
  • NW : Notoriété des sites web
  • OPP : Présenter le point de vue opposé
  • ORT : Orthographe
  • OS : Masqueur de modifications
  • OWN : Appropriation d'un article
  • P : Pertinence encyclopédique
  • PAC : Aucune chance
  • PAP : Pas d'attaque personnelle
  • PDE : Exceptions au droit d'auteur
  • PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
  • POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  • PPP : POV pushing poli
  • PR : Protection
  • PROP : Importance disproportionnée
  • PROPCIT : Proportion de citations dans un article
  • PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
  • R3R : Règle des trois révocations
  • RDC : Résolution de conflit
  • REF : Citez vos sources
  • RI : Résumé introductif
  • RSV : Règles de savoir-vivre
  • rugby : Notoriété liée au rugby à XV
  • RUI : Règles d'utilisation des images
  • S-P : Semi-protection
  • SC : Scission de contenu
  • SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
  • SIGN : Quand signer ?
  • SP : Usage raisonné des sources de presse
  • SPS : Sources primaires et secondaires
  • SSP : Sous-page
  • STYLE : Style encyclopédique
  • SUP : Suppression de page
  • SYNTH : Synthèse inédite
  • TA : Traduction automatique
  • TBAN : Restriction thématique
  • TC : Transcription du chinois
  • tennis : Notoriété liée au tennis
  • TI : Travaux inédits
  • TITRE : Conventions sur les titres
  • TLI : Transcription des langues indiennes
  • TJ : Transcription du japonais
  • TRIVIA : Contenu anecdotique
  • TUP : Termes à utiliser avec précaution
  • UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
  • V : Vérifiabilité
  • VAND : Vandalisme
  • VRF : Variantes régionales du français
  • WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Légendes

-

 
Au revoir et bonne route, les jeunes !
  • De nombreux systèmes de sécurité préservent les articles contre les vandales, les « trolls », les recherches inédites, les polémiques, la grossièreté. Wikipedia est une école à construire ensemble un ouvrage par-delà les différences de chacun. Une école de modestie et de rigueur aussi.
  • Sache que certains articles, les plus polémiques en général, ont des contributeurs-Cerbères (parfois solitaires, le plus souvent en groupe - cela s'appelle des Web-brigades) qui veillent à ce qu'un seul point de vue (en abrégé PoV), le leur, domine, ou apparaisse comme étant le seul raisonnable, et soit abondamment et soigneusement sourcé (mais leur choix des sources est très intéressant à étudier...). Les PoVs en polémique peuvent être :
    • scientifiques et/ou technologiques (dans les domaines des OGM, des nano-technologies, du nucléaire par exemple) ;
    • philosophiques ou religieux (islam, catholicisme, sectes par exemple) ;
    • politiques (relations sino-tibétaines, communisme, libéralisme, laïcité, identité nationale par exemple) ;
    • historiques (les génocides par exemple) ;
    • nationalistes (les articles sur les Juifs, les Arabes, les Arméniens ou les Roms par exemple, mais partout il existe une tendance générale des contributeurs de chaque origine, à prendre pour argent comptant les idées romancées reçues de leur instituteur, ainsi que la culture, les croyances et les goûts qu'ils ont hérité de leurs parents, à l'âge tendre où ils faisaient confiance, et à vouloir à tout prix - d'une part que leur nation préférée, telle qu'elle est de nos jours, ait existé depuis les temps les plus immémoriaux, soit la plus sympathique, la plus glorieuse et toujours victime de l'impérialisme, de la jalousie et de la mauvaise foi des autres - et d'autre part que sa cuisine, sa musique, ses traditions et ses croyances soient les plus belles, viennent uniquement de cette nation chérie, et si d'aventure les voisins ont les mêmes plats, chants ou coutumes, c'est qu'ils les ont volées, évidemment) ;
    • artistiques (qui a plagié qui ?)...
  • Plus un sujet est spécialisé, moins les vérifications par d'autres contributeurs sont possibles.

DéclarationModifier


Message transféré

De : Spiridon Ion Cepleanu Date : Fri, 25 Feb 2011 16:17:58 +0100 À : <permissions-commons@wikipedia.org>, <permissions-commons-ro@wikimedia.org>, <permission-commons-fr@wikimedia.org> Objet : Déclaration de consentement/Declaratie de consimtamant

Je soussigné Spiridon Ion Cepleanu (<http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Spiridon_Ion_Cepleanu>) fils unique et unique héritier de Ioana Olteș (<http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioana_Olte%C8%99>) confirme par la présente être l'unique et exclusif titulaire des œuvres publiées aux adresses suivantes:

Par ailleurs, je soussigné Spiridon Ion Cepleanu collaborant à Commons comme Spiridon MANOLIU <http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Spiridon_MANOLIU>) confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'ensemble des cartes, photos, images et schémas que j'ai créées et introduites dans Commons comme Spiridon MANOLIU. Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence <Œuvre personnelle libre de droits (domaine public)>.

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but y compris commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.


Fin du message transféré