Ouvrir le menu principal

Page Leroux (tennis)Modifier

Bonjour. En navigant sur la toile avec les noms de la paire et le mot tennis + 1901, j'ai dû tomber sur un site espagnol où un tableau fait état de l'initiale du prénom. Voir ici :[1]. Cordialement.

Message déposé par Totorvdr59 (discuter) 27 décembre 2018 à 14:34 (CET)

Merci pour l'information, je vais regarder ça. Ten-is-10 (discuter) 28 décembre 2018 à 09:08 (CET)

PalettesModifier

Je ne vois pas trop l'intérêt de retirer les palettes par tournoi du Grand Chelem. Que Mahut et Herbert aient désormais réalisé le Grand Chelem en carrière ne remet pas en cause la pertinence de ces palettes qui les situent dans un palmarès. Ces palettes sont complémentaires. Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 janvier 2019 à 09:33 (CET)

Bonjour   TwoWings :
L'empilement de ces palettes ne ne paraît pas souhaitable. Dans certains cas, ça devient même illisible : Federer, Nadal, etc. Il fut un jour décidé au sein du projet tennis d'en limiter le nombre au strict nécessaire et de ne pas forcément être exhaustif en la matière. Dans le cas présent, on peut estimer que la palette GC « inclut » les quatre autres. Mais c'est affaire de point de vue, je suis d'accord avec toi. Ten-is-10 (discuter) 27 janvier 2019 à 10:10 (CET)
La palette GC n'inclut aucunement les palmarès de chaque tournoi, ni ne permet d'avoir les dates des victoires. Je comprends bien qu'un empilement exhaustif n'est pas toujours souhaitable, mais il ne me semble pas que, dans ce cas précis, la palette GC puisse éclipser les autres, surtout pour des joueurs comme Mahut et Herbert qui n'ont pas non plus un nombre si insupportable que ça de palettes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 janvier 2019 à 10:17 (CET)
  TwoWings : tu as sans doute raison pour ces deux joueurs. C'est à voir au cas par cas. Je te laisse remettre les palettes, si tu veux bien ? Bon dimanche, Ten-is-10 (discuter) 27 janvier 2019 à 10:24 (CET)
Déjà fait. Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 janvier 2019 à 11:20 (CET)

Tournois croisés (reconsidération)Modifier

Bonjour Ten-is-10,

Je suis désolé de faire rapport que les deux tournois dessous:

ont les resultats croisés. Une erreur très rare de Rpa.

J'espère que cette réparation sera moins difficile pour vous que pour moi.

L'ancien Vinkje83 salue l'ancien Charmix!

Pommée (discuter) 12 septembre 2018 à 16:52 (CEST)

  Pommée : Bonjour l'Ancien ;)
Je me plongerai sur ce sujet très technique dans les prochains jours et ferai le ménage nécessaire. Et tu as raison de souligner la rareté des erreurs de   Rpa : il nous manque beaucoup.
À bientôt et merci encore pour le message !
Ten-is-10 (discuter) 12 septembre 2018 à 22:20 (CEST)
Rpa avait raison, après tout. C'est l'ITF qui a échangé Washington et Worcester.
Voir Tennisforum Washington
Voir Tennisforum Worcester
J'ai annulé mes modifications du 12 septembre 2018.
Je m'excuse de vous déranger.
Pommée (discuter) 9 mars 2019 à 00:38 (CET)

Avertissement suppression « Arnaud Decugis »Modifier

Bonjour,

L’article « Arnaud Decugis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:41 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « Ten-is-10 ».