Page utilisateur Discussion Contributions récentes Brouillon
upright=0,2
fr
en-2
Bonjour, bienvenue,
  • Lorsque je laisse un message sur une pdd, je la place dans ma liste de suivi ;
  • J'emploie indifféremment le vouvoiement et le tutoiement, c'est à votre guise.
Archives : mars 2011 - mai 2012


Album KayakModifier

Bonsoir Dark Attsios !

Tu soulignes à bon escient que le site de Kayak désigne leur second album sous le nom de "Kayak II" mais je possède le vinyle original de 1974 et la pochette de ce disque ne mentionne aucunement le titre "Kayak II" mais tout simplement "Kayak", tant sur sa face avant que sur sa tranche. Cordialement.EmDee (d) 20 mai 2012 à 23:02 (CEST)

Je ne sais pas trop quoi dire, à vrai dire. Plusieurs noms semblent avoir été utilisés, mais je mettrais quand même le site du groupe en priorité... en vertu du principe de moindre surprise, à priori (Kayak II semble plus courant à l'heure actuelle). Et ça nous fait éviter la parenthèse. Dark Λttsios (d) 21 mai 2012 à 21:18 (CEST)

Relance 2Modifier

Bonjour

Je te mets ce message comme aux quatre autres Contre de la candidature Couthon que l'intéressé vient d'interrompre. Il s'agit de savoir si tu t'opposes à la réouverture de cette candidature. Si un seul n'est pas d'accord quelle que soit la raison, je laisse courir n'ayant aucun intérêt personnel dans cette question. Je trouble simplement idiot de perdre une recrue très expérimenté - selon ce que je lis - pour un agacement.

Si tu me disais qu'il est bien peu solide pour un futur administrateur, je te répondrais que ses qualités de flegme semblent réservées aux conflits qui ne l'impliquent pas et que psychologiquement il est très compréhensible qu'elles brillent par leur absence dans les cas contraires : c'est l'histoire du cordonnier mal chaussé...

Oui non ?

TIGHervé 28 mai 2012 à 17:22 (CEST)

Je ne m'y oppose pas. Dark Λttsios (d) 28 mai 2012 à 19:24 (CEST)
Merci, tu es le premier à répondre : tout le monde semble parti avec le candidat.  
Bonne continuation. TIGHervé 28 mai 2012 à 19:40 (CEST)

ImageModifier

Salut,

par curiosité, tu comptes faire quoi exactement avec ta copie de File:Togo location map Topographic.png ?

La version Gimp ne te serai pas plus utile ?

⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 juin 2012 à 17:52 (CEST)

Salut. La modification fait suite à une demande sur l'atelier graphique, de manière à faire en sorte que le fichier soit aligné sur le fichier svg, pour les géolocalisations. Dark Λttsios (d) 26 juin 2012 à 18:05 (CEST)

Houillères de RonchampModifier

J'aimerais que cet article devienne un bon article au mois d'août. Merci de m'aider à l'améliorer (ortho, typo, organisation des sources). A.BourgeoisP (d) 9 juillet 2012 à 17:00 (CEST)

Military conflict infoboxModifier

Its used for converting english articles to french, please do not delete--Misconceptions2 (d) 14 juillet 2012 à 01:23 (CEST)

Il va bien falloir supprimer à un moment ou à un autre, malheureusement. On ne peut pas laisser ça tel quel... Dark Λttsios (d) 14 juillet 2012 à 01:31 (CEST)
ok i will use french style.--Misconceptions2 (d) 14 juillet 2012 à 01:42 (CEST)

BouquinsModifier

Salut,

J'avais eu vent du bouquin sur KC : il me tente pas mal, malgré le prix (mais pas le choix, de toute façon : ce genre de truc ne sortira jamais en poche). Ça serait un bon moyen de passer le temps en attendant que le bouquin de Sid Smith refasse surface. Par contre, j'ignorais que Leroy bossait aussi sur la traduction de l'autobiographie de Bruford ; mais les extraits que j'en avais lus en ligne en VO ne m'avaient pas tellement donné envie d'approfondir et accessoirement, j'ai une autre autobiographie en vue qui m'excite beaucoup plus. – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 août 2012 à 21:00 (CEST)

Bon articleModifier

J'ai l'intention de proposer au label BA, l'article puits Sainte-Marie, A.BourgeoisP (d) 11 août 2012 à 11:35 (CEST)

Ton vote est attendu ici A.BourgeoisP (d) 19 août 2012 à 20:31 (CEST)

OmmadawnModifier

Bonjour,
Après avoir relu 3-4 fois la phrase, j'admets que tu as sans doute raison. Désolé pour le dérangement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 août 2012 à 18:35 (CEST)

FusionModifier

  Guides de charme (Rivages) et Payot & Rivages sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guides de charme (Rivages) et Payot & Rivages.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Zapotek (d) 28 septembre 2012 à 12:10 (CEST)

Éducateur à la vieModifier

Salut, tu as mis un bandeau d'admissibilité sur cette page. Hors, elle a pas mal évolué depuis, pourrais tu motiver ce bandeau, ou bien le retirer ? Jrcourtois (d) 1 octobre 2012 à 16:17 (CEST)

Dans la version actuelle, il est clair qu'on peut retirer le bandeau. Pas besoin de me demander ! Toutefois, il faudrait vérifier que la dénomination "éducateur à la vie" ne correspond pas à un TI (et renommer la page le cas échéant) car en parcourant les liens externes - brièvement je l'admets - je n'ai pas trouvé cette appellation mais seulement "éducation à la vie"... Dark Λttsios (d) 1 octobre 2012 à 16:39 (CEST)

Remplacement de l'imageModifier

Bonjour Dark Attsios,

Super le remplacement que tu as fait. C'est parfait. Si je comprends bien ta demande de conseil, c'est : quel compositeur voudrais-tu que je te recommande dans le groupe des minimalistes ?

Ah compliqué, les gouts et les couleurs. Je dirais que dans un premier temps si Glass te plait (ne loupe pas son Concerto pour violon et orchestre (Glass) qui est un de ses sommets), essaie d'écouter Michael Nyman et par exemple Musique à grande vitesse. Adams est aussi une bonne transition. C'est deux compositeurs sont narratifs, utilisent l'harmonie et la mélodie, et sont souvent d'une approche plus aisée. Mais ces deux là sont pour ne pas trop d'écarter du style de Glass.

Après, tu dois l'avoir peut-être perçu, mon favori personnel est Steve Reich. C'est le plus abouti à mon sens, le plus complexe, le plus austère mais aussi parfois le plus difficile pour certains à écouter. Une approche de Reich possible, est d'abord de comprendre son processus d'écriture répétitive : faut faire light au début, donc essaie Clapping Music, mais surtout ne pas s'y arrêter (c'est juste pour comprendre la technique). C'est 6 min. Ensuite peut-être tenter Piano Phase pour voir la réalité de son écriture instrumentale. Tu arrives alors au chef-d'œuvre des chef-d'œuvre de tout le mouvement minimaliste avec Music for 18 Musicians. 1h à se laisser porter sur une onde mélodique, rythmique et conceptuelle. D'ailleurs, il y a autant à écouter qu'à voir si tu choppes les liens online en bas de la page. Tu peux ensuite passer aux grands classiques de Reich : The Desert Music, Different Trains ou City Life. Des essais vers Proverb, dans un autre genre valent le coup (c'est aussi un moyen de rentrer dans son œuvre de manière la plus simple). Et puis sa dernière grande œuvre à mon sens Three Tales (mais c'est long). Depuis 2003, c'est plus laborieux son écriture à mon goût. Dans un autre genre teste un petit coup d'Arvo Pärt avec Silouans Song ou Magnificat (Pärt) par exemple. Bonne écoute.-- LPLT [discu] 18 octobre 2012 à 19:35 (CEST) PS : l'œuvre qui restera dans 200 ans de tout ce mouvement (on ne sera pas là pour le voir mais on peut s'amuser aux pronostics) c'est assûrement à mon sens Music for 18 Musicians.

Tu m'as vraiment l'air très calé en la matière (en même temps, me diras-tu, c'est logique, puisque tu as participé à la rédaction de l'article  ). Merci en tout cas pour ces indications ! Je tâcherai d'écouter ça dans les semaines qui viennent... Dark Λttsios (d) 18 octobre 2012 à 19:53 (CEST)

L'article Radio Click est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Radio Click (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Click/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:37 (CEST)

Discussion:Puits Notre-Dame/Bon articleModifier

Je te souhaite un bon vote ! A.BourgeoisP (d) 31 octobre 2012 à 18:24 (CET)

Atelier graphiqueModifier

J'ai répondu au sujet de la WikiPermanence, va voir s'il-te-plait.   Cordialement. Etiennekd (d) 4 novembre 2012 à 22:07 (CET)

Logo de la WikiPermanenceModifier

Peux-tu s'il-te-plait aller voir la suite de la discussion sur le logo de la WikiPermanence ici ?

Cordialement, Σtiennekd 18 novembre 2012 à 17:52 (CET)

L'article Groupe V33 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Groupe V33 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe V33/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:19 (CET)

Camille Claudel et Sokofi (d · c · b)Modifier

Salut,
Juste un petit tour ici,
enfin vois ce que j'ai dit à Sokofi sur sa PdD,
à savoir modification non constructive
PdD de l'art, mais bon, il s'entête (je connais ce genre de revue) et le sujet traité.
Bonne patrouille   Mike Coppolano (d) 9 décembre 2012 à 18:26 (CET)

L'article Thierry Calvat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thierry Calvat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Calvat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 10 décembre 2012 à 21:15 (CET)

Conseil de lecture Star WarsModifier

Salut, j'avoue ne pas comprendre tes suppressions même en ayant lu tes liens : je ne vois pas en quoi cela enfreint ces règles (il ne me semblait du moins pas qu'il fallait une référence externe pour quelque chose qui coule de sources) :

  • il propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
  • il introduit des idées nouvelles ;
  • il définit de nouveaux mots (néologismes) ;
  • il crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
  • il propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.

Les conseils n'étaient que le fruit de logique pure, ce n'est pas non plus un point de vue. C'est juste qu'un nouveau lecteur de l'univers Star Wars peu être perdu sous la masse d'informations, Wikipédia me semblait donc un bonne endroit pour l'y aider ! Merci pour ta future réponse ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shane1609 (discuter), le 12 décembre 2012 à 18:48

Salut ! En fait, l'une des questions qu'il faut se poser, c'est qui recommande de lire tel ou tel roman avant de lire tel ou tel autre. En l'occurrence, il s'agit de toi, et non d'une « source externe, fiable et indépendante » (dans notre cher jargon wikipédien) : ce n'est pas là une remise en cause de tes compétences dans le domaine de Star Wars, je me doute que tu t'y connais assez pour proposer des conseils de lecture, mais ça ne rentre pas dans les critères d'une encyclopédie que de mettre en avant les avis de chacun. Par ailleurs, celui-ci ne coule pas de source : je peux tout à fait affirmer que je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis, par exemple, qu'il faut lire « les différentes nouvelles concernant Dark Maul avant de commencer [Dark Plagueis]. » Et cela s'apparente à un guide pratique (je me rends compte que c'est ce lien-là que j'aurais dû te fournir dès le début), non-objectif...
Sinon : reprendre les quatrièmes de couverture, c'est — malheureusement — de la violation de copyright. Je ne suis où c'était écrit, mais en gros la règle c'est qu'on peut reprendre le fond, pas la forme. Il faudrait que tu réécrives par conséquent les résumés puis je demanderai une purge d'historique, à moins que tu te sentes prêt à en faire toi-même la demande.
Bon, je sais que tout ça est assez rébarbatif, mais ne te décourage pas & bienvenue sur Wikipédia   Sans ironie, Dark Λttsios (d) 12 décembre 2012 à 20:10 (CET)

Je viens de m'inscrire au projet ...Modifier

Je viens de m'inscrire au projet Rock Progressif, mais je ne sais pas trop ce que ça implique. Autrement dit, et maintenant que vais-je faire ? Je contribue depuis peu à Wikipédia et ça me plaît énormément. Je m'intéresse beaucoup au rock prog, notamment français, et plus particulièrement à la Zeuhl, j'espère que c'est considéré comme une forme de rock prog ...

Jusqu'à présent, j'ai créé les pages suivantes : Joël Daydé, Antoine Paganotti, Rok (livre), Red Noise, Zao (groupe français), Thélème. J'ai plein d'autres sujets en tête, mais je me demande si c'est bien de faire ça tout seul dans mon coin, si mes sujets sont assez pertinents, s'il n'y a pas d'autres priorités ... Bref, s'il existe un plan, des directions de travail ou autres, je veux bien être tenu au courant.

En attendant d'en savoir plus, je vais sans doute attaquer Emmanuel Booz ou les Chambers Brothers ...

Bonne année à tous

Amanlis (d) 9 janvier 2013 à 12:21 (CET)

Eh bien voilà l'un des problèmes du projet prog   C'est qu'il n'y a pas vraiment de ligne directrice bien définie. Personnellement je n'ai plus tellement de temps à consacrer à la rédaction d'articles (hélas...), et ne saurais par conséquent organiser quelque chose auquel je ne prendrais pas part. Mais il est toujours possible de s'aider du tableau d'évaluation du projet. On constate par exemple que l'article Wish You Were Here, d'importance élevée, est classé d'avancement A, c'est-à-dire qu'il pourrait éventuellement être labellisé après amélioration et après vote. Par ailleurs les suggestions sont les bienvenues... Dark Λttsios (d) 10 janvier 2013 à 19:07 (CET)

L'article Romaric Briand est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Romaric Briand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romaric Briand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 02:04 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 02:04 (CEST)

L'article Voyatoran est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Voyatoran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyatoran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:06 (CEST)

L'article Barraki est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Barraki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barraki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 01:04 (CEST)

L'article Fraternité des Makuta est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Fraternité des Makuta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité des Makuta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:11 (CEST)

L'article Lhikan est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Lhikan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lhikan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:37 (CEST)

L'article Sphères Bionicle (Zamor) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Sphères Bionicle (Zamor) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sphères Bionicle (Zamor)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:53 (CEST)

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'article Toa Jovan est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Toa Jovan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toa Jovan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 août 2013 à 01:21 (CEST)

L'article Nidhiki est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Nidhiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nidhiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:38 (CEST)

L'article Piraka est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Piraka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piraka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:25 (CEST)

L'article Carlo Roccella est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Carlo Roccella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Roccella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 08:17 (CET)

L'article Aymeric Leroy est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Aymeric Leroy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aymeric Leroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 22:48 (CET)

Catégorisation par années des articles de SFModifier

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

  • sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
  • sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
  • sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
  • sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:48 (CET)

L'article Alpha 17 est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Alpha 17 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha 17/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 14 février 2014 à 21:00 (CET)

KrishnamurtiModifier

Le fait que le végétarisme de Krishnamurti n'est pas présent sur sa page est un peu dommage car il prônait haut et fort cette tendance. Maintenant, je ne voyais pas d'autres endroit plus pertinent pour le signifier. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandrevdv78 (discuter), le 20 février 2014 à 17:58

Bonjour. Je pense qu'il faudrait chercher une source qui témoignerait de l'importance du végétarisme pour Krishnamurti. On pourrait, le cas échéant, l'insérer dans sa biographie (si on peut dater l'émergence de ce positionnement) ou même créer une section dédiée. Cela me semble en tout cas quelque peu étrange de mentionner ce végétarisme dans l'infobox, sans référence, sans plus d'explications, en laissant le lecteur lambda (moi par exemple) à ses interrogations. Dark Λttsios (d) 21 février 2014 à 21:17 (CET)

Battle RoyaleModifier

Bonjour Dark Attsios. Je te remercie de pointer les défauts de Battle Royale (film), notamment au niveau du sourçage. Par contre, je ne comprends pas encore pourquoi tu as supprimé certains liens qui servaient de référence, peux-tu m'en dire plus ? Merci.--SammyDay (discuter) 26 février 2014 à 19:35 (CET)

Bonjour. J'ai cherché à effacer les références qui ne se rapportaient qu'à la situation de la société japonaise, et non au film en lui-même. Par exemple, deux liens (celui-ci et celui-là) servaient à justifier la phrase « On peut donc dire que ce film dénonce l’éclatement de la cellule familiale au Japon ». Mais ces liens ne comportaient aucune mention du film, et ne se rapportaient donc qu'à « l’éclatement de la cellule familiale au Japon ». Autrement dit il est question d'autre chose. Maintenant, je n'y ai pas pensé, mais on pourrait ajouter à côté des phrases comme « Certains sociologues constatent en effet un éclatement de la cellule familiale au Japon ». Cependant, il me semble que ça frôle le TI. Dark Λttsios (d) 27 février 2014 à 01:23 (CET)
Je comprends, le souci est qu'effectivement certaines phrases relient le film à des spécificités de la vie japonaise qui sont mal connues, et donc on prend des sources pour justifier l'existence de ces spécificités alors qu'il faudrait des sources pour relier celles-ci au film. Du coup, la référence que j'ai ajouté suite à ton refnec devrait être fouillée pour voir si elle ne serait pas un peu utile dans ce cas-là !--SammyDay (discuter) 27 février 2014 à 11:33 (CET)

L'article Pascale Lismonde est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pascale Lismonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Lismonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Albergrin007 (discuter) 3 mars 2014 à 15:37 (CET)

RevanModifier

Oui, hélas, l'article n'est plus à jour et ne mérite plus son label... J'espère qu'un courageux le reprendra. Peut-être moi... un jour :) FR ·  31 mars 2014 à 22:02 (CEST)

Portail Star WarsModifier

Bonsoir,
Je ne m'investis plus dans ce projet sur wiki, désolé. Bon courage !
Nezdek (discuter) 4 avril 2014 à 21:12 (CEST)

L'article Bi Kyo Ran est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Bi Kyo Ran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bi Kyo Ran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 1 mai 2014 à 17:07 (CEST)

L'article Colin Bass est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Colin Bass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colin Bass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 4 juin 2014 à 17:21 (CEST)

L'article Martin Smith est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Martin Smith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Smith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 4 juin 2014 à 17:29 (CEST)

Modèles DynastieModifier

Pourriez-vous vous exprimer à nouveau sur le sujet du modèle dynastie sur les personnages de Star Wars ? Merci d'avance.--Clodion 16 juin 2014 à 11:47 (CEST)

La discussion est ici : Discussion Projet:Star Wars#Modèles Dynastie (discussion en cours)

Activités à venir sur Bordeaux - Besoin de vousModifier

Bonjour, je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :

  • un atelier d'initiation ce samedi (21 juin) à destination du grand public. C'est de 10h à 18h au Node, si vous êtes dans le coin passez nous faire un coucou et pourquoi pas nous filer un coup de main pour accueillir les contributeurs en devenit et leur donner quelques pistes sur le fonctionnement du projet.
  • une journée contributive dans les musées bordelais (18 octobre). Nous sommes en contact avec les musées pour mettre en place une journée d'action dans les musées afin de : bénéficier d'un accès privilégié au musée et à sa documentation, et contribuer en collaboration avec les personnels du musée et le grand public. Les thématiques sont encore à définir mais si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à vous signaler dès maintenant ici (on aura besoin de monde !).

En espérant ne pas vous avoir importuné, je vous remercie de votre attention (et pour être tenu au courant des prochaines activités n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion "Bordeaux"). Symac (discuter) 19 juin 2014 à 22:20 (CEST)

L'article Time Machine (groupe) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Time Machine (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Time Machine (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (dialogue) 5 août 2014 à 12:00 (CEST)

Musée des Arts décoratifs et du Design de BordeauxModifier

Bonjour, Cette page a été complétée durant le WikiDay d'hier où j'étais encadrant et où j'ai laissé un des guides du musée contribuer sous mon profil utilisateur, le site à partir duquel le texte a été copié appartient également au musée (donc le copyvio est un peu moins "urgent"), mais bien que j'ai été clair sur les règles du copyvio et l'interdiction du copier/coller, je vois que tout n'a pas été suivi à la lettre. Je vais demander la purge de l'historique. Merci de l'avoir relevé. (Woops je viens de voir pour la liste de suivi, je vous laisse supprimer ce message une fois que vous l'aurez lu). Nikopole (discuter) 19 octobre 2014 à 16:49 (CEST)

Pas de problème, bonne continuation   Dark Λttsios (d) 19 octobre 2014 à 19:41 (CEST)

L'article Guerre Civile Galactique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Guerre Civile Galactique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre Civile Galactique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 21 mai 2015 à 14:13 (CEST)

Votre avis m’intéresse sur ce sujet. Merci d'avance.

Les articles Pro Evolution Soccer et Winning Eleven sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Pro Evolution Soccer et Winning Eleven » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pro Evolution Soccer et Winning Eleven.

Message déposé par Le Yota de Mars (discuter) le 26 août 2015 à 17:18 (CEST)

L'article Robin Paulsson est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Robin Paulsson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin Paulsson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:30 (CEST)

pour un Portail Pink Floyd?Modifier

Bonjour Dark Attsios j'ai vu que le projet de "Portail Pink Floyd" est en gestation depuis longtemps. Pour relancer l'idée de manière peut-être plus concrète, j'ai initié une maquette ici. Merci de donner vos retours sur la page de discussion du Projet si votre Wikislow vous le permet. Cordialement, Louistisserand (discuter) 16 février 2017 à 09:10 (CET)

Erreur sur une carte de BordeauxModifier

Bonjour Dark Attsios. Cette modification — que j'ai annulée, vu l'endroit où elle a été marquée — indique que sur cette carte, le quartier des Capucins est mal placé (au sud des Chartrons). Si je regarde le plan de Bordeaux, le quartier des Capucins est effectivement au sud de Saint-Michel. Peux-tu rectifier ta carte en conséquence ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 13 mai 2017 à 10:39 (CEST)

Oui très juste, étonnant de l'avoir mis là. Merci pour le signalement   Dark Λttsios (d) 15 mai 2017 à 15:17 (CEST)
Merci pour la rectification. Cordialement. Père Igor (discuter) 15 mai 2017 à 17:54 (CEST)

L'article Guy Pagès est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Guy Pagès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Pagès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:40 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasyModifier

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 septembre 2018 à 20:07 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Gutton »Modifier

Bonjour,

L’article « Jérôme Gutton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:28 (CET)

Besoin d'aide pour récupérer un dessin de ThrawnModifier

Bonjour,

Un dessin de Thrawn a été supprimé pour une mauvaise raison sur wikimedia commons, en cherchant j'ai trouvé une copie ici où il est dit que tu en es l'auteur, pourrait tu participer à la discussion pour que l'image soit remise ? elle a lieu ici : [1]

En espérant que tu vois ce message ! --Cody escouade delta (discuter) 22 juillet 2020 à 14:37 (CEST)

Wikimag n°659 - Semaine 46Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 novembre 2020 à 08:12 (CET)

Avertissement suppression « Équipage de Barbe Blanche »Modifier

Bonjour,

L’article « Équipage de Barbe Blanche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 22:04 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:12 (CET)