Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Igmar911]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 décembre 2011 à 13:44 (CET)Répondre

Analyse du 13 décembre 2011 modifier

Badmood (d) 13 décembre 2011 à 13:44 (CET)Répondre

Photos de l'article Gare d'Hirson modifier

Bonjour, En consultant les modifications que tu as apportées à l'article sur la gare d'Hirson, je me suis aperçu que les cinq photos de l'article n'étaient pas rangées dans Commons dans une catégorie adéquate. J'ai donc créer dans Commons la Category:Gare d'Hirson dans laquelle je te conseille de placer d'éventuelles photos supplémentaires. Par ailleurs, l'une d'elle File:Dépôt Buire-Hirson.gif est menacée d'effacement car elle n'a pas de licence. Cordialement. Geralix (d) 20 décembre 2011 à 11:23 (CET)Répondre

Gare d'Hirson modifier

Bonjour Igmar,
J'ai vu que vous aviez ajouté une carte de la zone ferroviaire d'Hirson que je trouve assez bien faite. Toutefois elle comporte quelques erreurs ou omissions :
Omissions :

Gare d'Hirson copyvio modifier

Bonjour, j'ai découvert qu'au moins une partie de vos apports étaient des copiés collés d'un site internet, je vous invite donc à venir vous expliquer (ce site est peut être le votre) sur la page Discussion:Gare d'Hirson/Droit d'auteur. Quoique (d) 22 décembre 2011 à 16:39 (CET)Répondre

Gare d'Any copyvio modifier

Bonjour, j'ai découvert qu'au moins une partie de vos apports étaient des copiés collés d'un site internet, je vous invite donc à venir vous expliquer (ce site est peut être le votre) sur la page Discussion:Gare d'Any/Droit d'auteur. Quoique (d) 22 décembre 2011 à 17:32 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Igmar911, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Gare d'Any que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.actuacity.com/ancien-hotel-de-voyageurs--cafe-puis-entrepot-agricole_m665/ ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2011 à 14:47 (CET)Répondre

Analyse du 31 décembre 2011 modifier

Badmood (d) 31 décembre 2011 à 12:45 (CET)Répondre

Églises fortifiées de Thiérache modifier

Bonjour,

En général, les noms de catégories doivent être au singulier, d'après Wikipédia:Conventions_sur_les_catégories (voir le deuxième point, « Désignation des catégories »).

Cordialement,

Orlodrim [discuter] 7 janvier 2012 à 22:00 (CET)Répondre

Discussion:Église Saint-Martin de Logny-les-Aubenton/Suppression modifier

Bonjour, Si vous vous trouvez dans des cas évidents qui n'ont pas vraiment besoin de débat, en clair ces cas-ci :

  • création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;
  • page créée par erreur dont le seul auteur demande sa suppression ;
  • catégorie vide dont le titre est incorrect ;
  • modèle inutilisé ;
  • page personnelle à la demande de son propriétaire

vous pouvez éviter la procédure de PàS et demander une suppression immédiate sur WP:SI. J'ai donc demandé la suppression immédiate de l'article sur l'église avec le mauvais nom. Cordialement, --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:31 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Igmar911, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Église Saint-Martin de Logny-les-Aubenton (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Erreur de création : Église Saint-Rémi de Logny-lès-Aubenton ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 janvier 2012 à 08:12 (CET)Répondre

Retrait d'un modif à Saint-Agapit modifier

Bonjour, j'ai retiré votre modif à Saint-Agapit, qui est un village du Québec, car visiblement ce n'est pas l'article approprié. Bonne continuation, Cortomaltais parloir ➔ 9 janvier 2012 à 18:45 (CET)Répondre

Analyse du 17 janvier 2012 modifier

Badmood (d) 17 janvier 2012 à 11:11 (CET)Répondre

Analyse du 24 janvier 2012 modifier

Badmood (d) 24 janvier 2012 à 11:15 (CET)Répondre

Création d'églises modifier

Bonjour,

En regardant la page de suivi des articles sur l'architecture chrétienne, je vois toutes les créations d'églises de l'Aisne que vous effectuez. Vous utilisez l'{{infobox Monument}} alors que l'{{Infobox Édifice religieux}} existe et est un peu plus complète que la précédente (trois lignes en fait pour Culte, Type et Rattachement). Que pensez-vous de l'employer? ccmpg (d) 26 janvier 2012 à 21:48 (CET)Répondre

Bonjour,

Pas de problème. J'en prends note. Merci pour votre information.

Cordialement,

Vos modifications sur Liste de généraux français du XXe siècle ont été annulées modifier

Attention, on ne supprime pas une demande de référence sans y répondre : ton général est suffisamment peu connu pour que tu donnes une référence, d'avance, merci. Ordifana75 (d) 12 février 2012 à 15:11 (CET)Répondre

Bonjour (généralement je commence comme cela), La page de "mon" général ne suffit-elle pas ou faut-il encore plus de références ?

Effectivement, c'est bon maintenant. Mais tu as tout fait dans le désordre : à 1 h 11, insertion du nom de Jules Décamp dans la liste, alors qu'il n'a pas de page ; création de la page à 14 h 55 après ma demande de référence de 8 h 36 ; suppression de la demande de référence à 14 h 55 sans aucun commentaire explicatif - d'où ma réaction, vive, et habituelle de ma part. Un peu d'ordre aurait évité tout cela. D'avance, merci d'y veiller pour l'avenir. Encore un mot : je dis spontanément bonjour à qui discute, pas à qui supprime sans un mot...   Amicalement. --Ordifana75 (d) 12 février 2012 à 16:19 (CET)Répondre

Re-Bonjour Ordifana75, Merci pour ce récit précis, chronomètre à l'appui! Un vrai récit à la CSI Las Vegas ! Je ne comprends toujours mon traitement faveur alors qu'un général sur deux dans cette page n'en bénéficie pas... A n'y rien comprendre... Voici ma définition de la vérité tolérante et la courtoise sympathie : employer un ton non professoral, encourager la participation et suggérer quelques axes d'amélioration. C'est pour moi la base de la fédération d'un projet comme wikipedia. J'ai sûrement besoin de conseils mais pas de ce type de remarques, désobligeantes, et qui découragent plus qu'elles ne font avancer ce projet. Et malheureusement, cela est souvent le cas sur le Wikipedia français... Cordialement, Igmar911

Oh, je suis habitué à ce que ceux à qui j'explique en détail ce qui n'a pas été se rebiffent, notamment à cause de « t'as vu ton ton » ou « tu m'as pas dit bonjour ». Bref, il faut que je t'explique que, pour ce qui me concerne, je ne me sens pas la mission de mettre d'aplomb toutes les entrées de cet article, mais simplement les nouvelles depuis le jour où je m'y suis intéressé - octobre 2010 si je me souviens bien. Et tu ne bénéficies d'aucun traitement de faveur, puisque je regarde chaque nouvelle entrée : si elle a un lien bleu, je passe. Si elle n'en a pas, je cherche dans Google si l'intéressé existe : si oui, je passe. Si non, je demande une référence. Où est le problème ? Quant à la la « vérité tolérante et la courtoise sympathie », je ne m'y réfère plus depuis que je suis confronté à des centaines de vandalismes ou insertions nullissimes diverses, je dis maintenant que je « cherche à améliorer l'encyclopédie, dans le respect des principes fondateurs de Wikipédia, tout en privilégiant le dialogue et la courtoisie. » Exactement ce que je fais en ce moment. Amicalement, et bonne suite sur Wikipédia. --Ordifana75 (d) 12 février 2012 à 17:54 (CET)Répondre

Lettrage comptable modifier

Bonjour Igmar911,

J’ai supprimé le lien que vous avez effectué entre Lettrage comptable et l’article (ambigu) en:Clearing, car à ce que je sache, l’un n’est pas l’équivalent de l’autre. Une page Wikipedia en anglais équivalente devrait faire allusion au système d’allocation de lettres à des transactions enregistrées, ce à quoi les articles (désambiguïsation) que vous avez rapprochés ne font pas allusion.

Teuxe (d) 11 avril 2012 à 14:17 (CEST)Répondre

Marc-Emmanuel modifier

Bonjour,

J'ai supprimé votre contribution à l'article Marc-Emmanuel. Votre référence n'en est pas une : on peut être de Paris sans y être né... Cordialement, Heddryin (d) 7 août 2013 à 13:54 (CEST)Répondre

Tesson modifier

Bonsoir,

Le fait qu'untel ait passé du temps dans un lieu, ou même vécu, n'en fait pas de facto une personnalité de ce lieu. La catégorisation des pages s'attache avant tout au principe de pertinence encyclopédique. Sinon on catégorise tout et n'importe quoi (ex. : Hollande personnalité de Boulogne-sur-Seine puis du XVe arrdt car il y a vécu, Chirac personnalité du Ve arrondissement parce qu'il y est né etc...) Cdlt.-- LPLT [discu] 28 août 2013 à 21:09 (CEST)Répondre

L'article Global Blue est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Global Blue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Blue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 10:21 (CEST)Répondre