Wikipédia:Demande de fusion d'historiques


Cette page permet de demander une fusion d'historique

Cette page permet de demander la fusion d'historiques de deux articles.

Elle ne permet pas d'acter la fusion de plusieurs pages qui doit être proposée uniquement sur Wikipédia:Pages à fusionner et y faire l'objet d'un consensus.

Une fusion d'historique est à demander seulement si cela est pertinent (voir Aide:Fusion#Respecter la licence) après que leur contenus seront fusionnés et qu'il y aura une redirection de l'un vers l'autre. Dans la grande majorité des cas, après une fusion, un bandeau de crédit d'auteur est pertinent et la fusion d'historique ne l'est pas.

Demander une fusion d'historiques

Demandes modélisées

Certaines demandes sont aussi disponibles dans cette catégorie, il y a actuellement 0 demande(s).

Maintenance

  • Une fois une requête traitée, modifier les paramètres du modèle {{DF début}} : ajouter la valeur oui ou non au paramètre statut= selon l'acceptation ou non de la requête, et enlever les commentaires (<!-- et -->) autour des tildes dans le paramètre date=. Déplacer la requête dans la section « Requêtes traitées ou refusées ».
  • (Facultatif) Si la requête a été acceptée, copier la section sur la page de discussion de la page cible pour informer qu'elle a fait l'objet d'une fusion.
  • Il est également possible d'utiliser la valeur attente pour le paramètre statut= pour indiquer que la requête a bien été prise en compte, mais qu'un complément d'information a été demandé.
  • Lorsqu'il y a plus de trente requêtes traitées, veuillez les effacer et enregistrer le diff de la suppression ici.

Requêtes traitées ou refusées modifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées ou refusées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées sont régulièrement effacées, le diff de la suppression étant archivé.


Requêtes en cours d'examen modifier

Requêtes à traiter modifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ) et Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ) dans Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ) : 20 révisions sur 8 ans (redirige vers Liste de pièces de théâtre nô)
Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ) : 13 révisions sur 7 ans (redirige vers Liste de pièces de théâtre nô)
Liste de pièces de théâtre nô (h · j · ) : 8 révisions sur 3 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 16 changements d'articles (39%) sur 41 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par l'Escogriffe (✉) le 7 décembre 2021 à 18:22 (CET)
Justification de la demande :
Fusion de deux listes. Voir la demande de SI.

  GrandEscogriffe : Je ne peux fusionner qu'un seul des deux historiques Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ) ou Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ) dans Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ). Car les deux premiers articles (A-M et N-Z) possèdent des historiques qui se chevauchent continuellement (l'historique en résultant serait illisible).
Ce que je propose est de fusionner les historiques de Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ) et Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ), et faire un crédit d'auteur en PdD pour Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ).
Ainsi, c'est comme si on avait choisi de seulement importer le contenu de N-Z dans l'A-M (au lieu de créer un nouvel article recueillant les deux contenus).
Il ne manquera aucun auteur du 2e article dans l'historique en résultant (excepté des bots et du WPCleaner).
C'est la proposition la plus cohérente à mon avis. Elle conserve une bonne lisibilité des historiques, tout en créditant les auteurs.
--Tractopelle-jaune (discuter) 22 janvier 2022 à 13:04 (CET)
  GrandEscogriffe : un avis ?
--Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 14:03 (CEST)
@Tractopelle-jaune désolé, je n'avais pas du recevoir la première notif. Ça me va. --l'Escogriffe (✉) 18 avril 2022 à 15:09 (CEST)
.

Peukestas homonymie (j · ) dans Peucestas (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Demandé par Artvill (discuter) le 11 février 2022 à 15:47 (CET)
Justification de la demande :
Peukestas homonymie au mauvais titre a été créé avant Peucestas puis passé en PàS en tant que doublon (ce n'est pas la bonne méthode, il aurait fallu renommer). Il n'y a désormais qu'une page mais il reste à fusionner les historiques. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (discuter) 11 février 2022 à 15:47 (CET)

Bonjour, les doublons simultanés impliquent en général que l'historique devient assez illisible lorsque nous fusionnons. Ici, cela se chevaucherait pour la version supprimée du 6 février 2022 à 13:24. En même temps, une créditation (redirection) me semble inutile. Éventuellement, on pourrait regrouper les deux historiques sur la même page, mais en ne conservant que l'actuel, de manière à ce que l'historique supprimé reste lisible plus aisément pour les administrateurs. Ou alors, un autre admin pense qu'une fusion n'est pas trop dérangeante ici. A voir. LD (d) 13 février 2022 à 02:21 (CET)
Bonjour, tant qu'il n'y a qu'un seul chevauchement, l'historique reste raisonnablement lisible, c'est pourquoi j'ai effectué cette demande (avant que la page ne soit passée en SI). Cordialement. Artvill (discuter) 14 février 2022 à 13:43 (CET)
  Artvill et LD : La demande est fondée sur le principe, et la fusion aurait été appropriée en temps normal. Mais le contexte de ces historiques (5 versions pour Peukestas homonymie (d · h · j · ) et 3 versions pour Peucestas (d · h · j · ), dont les deux dernières du premier postérieures aux dernières du second) font que l'historique résultant d'une fusion normale serait illisible.
Je propose en conséquent :
  1. Transférer l'historique (supprimé) de Peukestas homonymie (d · h · j · ) vers Peucestas (d · h · j · ). Afin d'avoir tout au même endroit (c'est à faire de toute façon, fusion ou pas).
  2. Restaurer uniquement les trois premières versions de Peukestas homonymie (d · h · j · ) (par @Jacques-René Faure). La 4e version (sysop seulement) consistant en l'apposition d'un bandeau PàS, et la 5e version une retouche de Jacques-René Faure (retouche qui n'a d'ailleurs pas été appliquée à la versions actuellement en ligne).
Les trois premières versions s'inséreraient alors dans l'historique antérieurement au déplacement visant à libérer la page d'homonymie.
L'historique en résultant serait alors cohérent, sans perte d'information (une modif anecdotique de maintenance, et une retouche (qui n'est même pas en ligne dans la version actuelle) d'un contributeur présent de toute façon déjà 3 fois dans l'historique).
Un avis ?
--Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 13:37 (CEST)
Bonjour   Tractopelle-jaune ! Je comprends l'idée mais, pour deux lignes, postérieures, ne peut-on pas créer une ligne en plus (avec en commentaire de diff "égalisation des historiques") pour éviter de les "perdre" ? Ainsi, les non sysop y auront accès. Par ailleurs, en cas d'un éventuel renommage, elles ne resteront pas en arrière. Je sais que c'est peu de choses mais, ce n'est pas non plus un long historique inter-croisé. Si tu le juges vraiment non nécessaire, ta solution est la bonne. Merci. Cordialement. Artvill (discuter) 18 avril 2022 à 14:26 (CEST)
.

Dalni Vostok (h · j · ) dans Naufrage du Dalni Vostok (d · h · j · · DdA) modifier

Requête à traiter


Dalni Vostok (h · j · ) : 15 révisions sur 3 ans (redirige vers Naufrage du Dalni Vostok)
Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ) : 29 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (33%) sur 43 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Fanfwah (discuter) le 2 septembre 2023 à 00:35 (CEST)
Justification de la demande :
À la suite d'une fusion technique : compte tenu aussi bien de l'équilibre des articles en cause — le bon titre et les interwikis d'un côté, le texte le plus développé de l'autre — que de leur assez faible degré de chevauchement — dans les contenus comme dans le temps —, la fusion des historiques me semble la solution la plus juste et relativement facile.

À toute fin utile, je précise que la fusion des contenus est faite, dans l'article sur le naufrage. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2023 à 16:52 (CEST)

« Avec le temps, va... »

Entretemps, Triboulet sur une montagne a refait une demande, mais dans l'autre sens (voir infra)  : alors j'ai repris ses modifications (suppression du bandeau, ajout d'une infobox et crédit d'auteurs d'une part, blanchiment avec redirection d'autre part), mais dans le sens indiqué ici, pour les raisons rappelées . --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2023 à 15:52 (CET)

.

Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ) dans Dalni Vostok (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ) : 29 révisions sur 9 ans
Dalni Vostok (h · j · ) : 15 révisions sur 3 ans (redirige vers Naufrage du Dalni Vostok)
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (33%) sur 43 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 12 octobre 2023 à 15:49 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, comme indiqué dans la demande de fusion technique ici, les contributeurs souhaitaient une fusion de l'historique. J'ai tout de même mis des crédits d'auteurs sur la page et en PDD comme je fais habituellement. Tout de bon

.

Akwaba (hymne) (h · j · ) + Akwaba (mascotte) (h · j · ) + Pokou (ballon) (h · j · ) + Pagne de la CAN 2023 (h · j · ) dans Coupe d'Afrique des nations de football 2023 (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Akwaba (hymne) (h · j · ) : 99 révisions sur 3 mois
Akwaba (mascotte) (h · j · ) : 124 révisions sur 2 mois
Pokou (ballon) (h · j · ) : 65 révisions sur 2 mois
Pagne de la CAN 2023 (h · j · ) : 22 révisions sur 8 jours
Coupe d'Afrique des nations de football 2023 (h · j · ) : 1056 révisions sur 7 ans
La fusion des 5 historiques entraînera 77 changements d'articles (6%) sur 1365 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Matpib (discuter) le 10 janvier 2024 à 10:53 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour

Suite à une discussion au Café du Football, il a été décidé de fusionner une série d'articles anecdotiques (mais rédigés et sourcés) dans l'article général de la CAN 2023 : Discussion_Projet:Football#CAN_2023.

J'ai effectué cette fusion ce matin.

Pouvez-vous maintenant fusionner les historiques des 4 pages amenées à disparaitre (on ne garde pas de redirection) dans l'article qui accueille maintenant les informations essentielles et les sources secondaires ?

Avec mes remerciements. Matpib (discuter) 10 janvier 2024 à 10:53 (CET)

.

Hypopetalia (h · j · ) dans Hypopetalia pestilens (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Hypopetalia (h · j · ) : 18 révisions sur 9 ans (redirige vers Hypopetalia pestilens)
Hypopetalia pestilens (h · j · ) : 4 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (24%) sur 21 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Givet (discuter) le 20 mars 2024 à 07:18 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour, la situation avant mon intervention était que l'article Hypopetalia pestilens était une redirection vers Hypopetalia, or, en zoologie (au contraire de la paléontologie), la règle veut que ce soit l'inverse lorsqu'il s'agit d'un genre monotypique, le genre devant pointer vers l'espèce. C'est ce qui a été fait, reste qu'il serait bien que l'historique soit intégralement présent sur l'article. D'avance merci  

.

Utilisateur:IsItKandar/Brouillon/Synfonium (h · j · ) dans Synfonium (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Utilisateur:IsItKandar/Brouillon/Synfonium (h · j · ) : 13 révisions sur 1 mois (redirige vers Synfonium)
Synfonium (h · j · ) : 17 révisions sur 1 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (17%) sur 30 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par IsItKandar (discuter) le 22 mars 2024 à 15:17 (CET)
Justification de la demande :

Bonjour, j'ai publié mon brouillon il y'a quelques jours en faisant un copier-coller au lieu de passer par le bouton "publier le brouillon" et par conséquent je n'ai pas envoyé l'historique :(

.

Les Guetteurs (The Watchers) (h · j · ) dans  Les Guetteurs (film) (d · h · j · · ©) modifier

Requête à traiter


Les Guetteurs (The Watchers) (h · j · ) : 17 révisions sur 1 mois (redirige vers Les Guetteurs (film))
Les Guetteurs (film) (h · j · ) : 11 révisions sur 27 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (18%) sur 28 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par — Metamorforme42 (discuter) le 29 mars 2024 à 10:53 (CET)
Justification de la demande :
renommage effectué par copier-coller. Il est dommage de ne pas avoir l’historique sur la même page, et cela permettra de supprimer la redirection inutile. Il faudrait en profiter pour retirer et masquer le synopsis ajouté par special:diff/213727203 qui est un copyvio de celui d’allociné. — Metamorforme42 (discuter) 29 mars 2024 à 10:53 (CET)

.

Bassin de stockage Austerlitz (h · j · ) et Stockage Austerlitz (h · j · ) dans Bassin de stockage d'Austerlitz (d · h · j · · DdA) modifier

Requête à traiter


Bassin de stockage Austerlitz (h · j · ) : 3 révisions sur 2 mois (redirige vers Bassin de stockage d'Austerlitz)
Stockage Austerlitz (h · j · ) : 13 révisions sur 8 mois (redirige vers Bassin de stockage d'Austerlitz)
Bassin de stockage d'Austerlitz (h · j · ) : 29 révisions sur 5 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 6 changements d'articles (13%) sur 45 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Artvill (discuter) le 12 avril 2024 à 17:40 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour à tous ! Je demande la fusion des historiques Bassin de stockage Austerlitz et Stockage Austerlitz dans Bassin de stockage d'Austerlitz (cassage d'historique, cf les diffs cross page 1 et 2. Cordialement. Artvill (discuter) 12 avril 2024 à 17:40 (CEST)

.

Chadouf (h · j · ) dans Puits à balancier (d · h · j · ) modifier

Requête à traiter


Chadouf (h · j · ) : 122 révisions sur 19 ans (redirige vers Puits à balancier)
Puits à balancier (h · j · ) : 5 révisions sur 2 h
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (2%) sur 127 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Bouette ^_^ le 18 avril 2024 à 13:56 (CEST)
Justification de la demande :
Perte d'historique, suite à une redirection sans renommage.

.