Discussion Projet:Informatique

Portail

Arborescence

Suivi des articles

Espace rédaction

Projet

Discussion

Parce qu’on n'est pas des machines mais qu’on les aime bien quand même, bienvenue sur
l’espace de discussion du projet informatique.
Commencer une nouvelle discussion • Suivre cette page

Le projet « Informatique » n'est pas notifié pour le moment.

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Refonte graphique portail:Microsoft

Bonjour, je compte faire une petite refonte du portail Microsoft,

N'hésitez pas à que l'on discute et que vous me fassiez un retour,

Bonne journée à tous, Edoirefaitdel'art (discuter) 29 avril 2023 à 10:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Fred Van Long » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fred Van Long ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Van Long/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Uchroniste 40 (discuter) 14 mai 2023 à 11:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucas l'araignée

Une anecdote fondée sur l'article Lucas l'araignée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2023 à 15:17, sans bot flag)

Truc graphique

Bonjour, c'est pas trèsgrave, mais c'est perturbant que tout les lien sur le portail soient de couleur rouge

Les articles Libriste et Culture libre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Libriste  » et « Culture libre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Libriste et Culture libre. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 27 mai 2023 à 16:38 (CEST)

Les articles Journal en ligne , Journalisme en ligne et Site d'actualité sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Journal en ligne , Journalisme en ligne  » et « Site d'actualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Journal en ligne et Journalisme en ligne et Site d'actualité. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 27 mai 2023 à 16:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Patrick Debois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Debois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Debois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Labtec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Labtec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labtec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pulite (discuter) 4 juillet 2023 à 10:42 (CET)

Les articles Uniform Resource Locator et Adresse web sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Uniform Resource Locator  » et « Adresse web » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Uniform Resource Locator et Adresse web. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 1 août 2023 à 10:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sat2way » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sat2way ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sat2way/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2023 à 20:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grande boule de boue

Une anecdote fondée sur l'article Grande boule de boue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 septembre 2023 à 10:47, sans bot flag)

Les articles Terminologie informatique et Jargon informatique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Terminologie informatique » et « Jargon informatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Terminologie informatique et Jargon informatique. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:11 (CEST)

Langue vs langage naturel

Bonjour !

Nous sommes en conflit éditorial depuis plusieurs années sur l’article concernant le traitement automatique des langues (TAL). En effet, nous avons deux mots en français (langue et langage) qui se traduisent tous deux en anglais par language. En TAL, les anglais parlent donc de natural language pour éviter toute confusion. La question est : comment traduire natural language : langue ou langage naturel ?

Le principe de moindre surprise doit s’appliquer, mais nous ne tombons pas d’accord, nous devons donc être plusieurs pour faire consensus. D’avance merci pour votre participation à la discussion. -- Pols12 (discuter) 13 août 2023 à 19:24 (CEST)

Je rentre dans le débat, puisque vous m'y invitez. Personnellement, j’utilise « langue naturelle ». Je ne suis pas heurté par « langage naturel » que j'ai beaucoup entendu. Je préfère « langue » à « langage » parce que pour moi langage a une connotation de système de communication fabriqué par l'humain. --Pierre Lescanne (discuter) 16 août 2023 à 18:19 (CEST)

Pols12 (discuter) 17 septembre 2023 à 16:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Vikidia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 21 septembre 2023 à 14:46 (CEST)