Th.Rioult
hello bienvenue
(clean de page oct. 2014)
Bonjour,
En rangeant ma chambre, je retombe à l'instant sur les affres qu'a traversé Marxo à son arrivée sur cette encyclo. Je l'avais accueilli au cours d'un atelier d'initiation organisé dans le cadre d'un projet entre WP et la Ville de Saint Quentin en Yvelines, à l'Abbaye de Port-Royal, en janvier 2014. En moins de deux heures, il a eu une présentation du mouvement WM et des projets, il s'est inscrit et à fait ses premiers tours de roue. Ensuite, vogue, petit navire et bon vent ! Il s'est attelé presqu'aussitôt et tout seul (quel défi ! quelle inconscience ! ) à la rédaction de l'article Xavier Papaïs, évidemment sans être suffisamment armé ni aguerri. Il y a aussitôt reçu des bandeaux toujours désagréables, surtout pour un débutant, et l'a très mal pris. IL s'en est ouvert sur le bistro de nouveaux, j'ai reçu un message furieux. le bistro a tenté de lui en expliquer les raisons, j'ai tenté de le raisonner, de le dépassionner, mais sans doute que nous n'avions pas les mots. Bref, plus de nouvelle. J'ai regardé son compte de temps en temps, et vu son silence criant, il m'avait semblé avoir quitté l'encyclo en avril 2014. Je découvre sur la PàS de l'article qu'il s'est prononcé sous IP (je le présume, tant les arguments et l'enthousiasme développés vis à vis de ce chercheur ressemblent à ses propos antérieurs. Tout ceci pour dire que pour améliorer l'article, si vous cherchez à vous adjoindre un contributeur motivé (et bientôt compétent ?), peut-être qu'en lui envoyant un mail... Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 mai 2015 à 10:06 (CEST)
L'article Mayette Magie Moderne est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Mayette Magie Moderne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mayette Magie Moderne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Peter Din est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Peter Din (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Din/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Mayette Magie moderne »
modifierBonjour,
L’article « Mayette Magie moderne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bébel (magicien) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Bébel (magicien) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bébel (magicien)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.