Discussion utilisateur:ADM/Archive 8

Archive Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8

ONUSIDA modifier

Salut,

Tu as fait cette modification sur l'article et je trouve que ce genre de controverse a plus sa place dans un article présentant la politique du Vatican sur le sujet que sur celui de l'ONUSIDA. Car il ne faudrait pas renverser les choses. Car c'est bien la politique de l'Église sur le sujet qui est accusée et non celle de l'ONUSIDA (et tous les gouvernements, organisations et associations qui promeuvent le port du préservatif).

J'attends tes commentaires avant de faire une telle modification. Sanao (d) 28 juillet 2008 à 02:10 (CEST)Répondre

OK, compris l'ami.
Avec un petit bémol : les gouvernements latino-américains, islamiques et non-alignés avaient pris parti en faveur du Vatican lors de la conférence du Caire de 1993, ce qui explique en partie pourquoi les préservatifs ne sont toujours pas disponibles dans un grand nombre de pays (voir artcle Renato Martino).
ADM (d) 28 juillet 2008 à 02:10 (CEST)Répondre
Si tu as des sources sur le sujet, il serait bien de les mentionner sur l'article préservatif. Sanao (d) 28 juillet 2008 à 13:27 (CEST)Répondre

Histoire des cabarets montréalais modifier

Merci pour la suggestion du changement de titre (très pertinent!) et les nouvelles redirections

--Ancien et moderne (d) 28 juillet 2008 à 02:30 (CEST)Répondre

Étude sur la contribution aux wikis publics modifier

Bonjour ADM, Je m'intéresse au projet Québec de Wikipedia et je sais que tu en es l'un des principaux contributeurs. Je suis une doctorante en sociologie et communication et ma thèse porte sur la contribution aux wikis publics. Je m'intéresse plus particulièrement aux habitudes et aux politiques développées par les contributeurs afin d'organiser la collaboration dans un wiki. Mon étude porte sur la façon dont les gens contribuent et débattent dans trois projets de wikis publics, à savoir le projet Québec de Wikipedia, le wiki de documentation francophone de Ubuntu et le wiki de documentation de Debian. J'aimerai réaliser quelques entrevues avec des contributeurs de chacun des wikis. Serais-tu intéressé à faire une entrevue d'une heure ou deux sur la contribution au projet Québec de Wikipedia ? Merci d'avance, j'espère que cela contribuera à la connaissance de la communauté,

--AnneGoldenberg (d) 28 juillet 2008 à 15:40 (CEST)Répondre

Infolettre - août 2008 modifier


Merci modifier

Bonjour, ADM, et tout d'abord merci d'avoir démêlé l'imbroglio sur l'homonymie... L'article wp:en sur les Récusants semble en effet fort intéressant. Je ne suis pas spécialiste mais c'est lié au thème du catholicisme britannique, auquel je travaille assez souvent sur wp. Je le traduirai volontiers, mais pas tout de suite (bcp d'articles en cours, pour ne pas dire en plan), si quelqu'un d'autre ne s'en charge pas entre-temps. Très cordialement. Addacat (d) 3 août 2008 à 14:09 (CEST)Répondre

Résurrection (christianisme) modifier

Auriez vous le temps de regarder le paragraphe "comment expliquer la résurrection du Christ" de cet article Résurrection (christianisme), j'ai bondi en voyant aussi bien le titre que la forme "primo, ...". Merci. Tibo217 salon litteraire 3 août 2008 à 17:49 (CEST)Répondre

La paragraphe est effectivement problématique puisque la résurrection est un dogme de foi qui ne peut absolument pas être élucidé d'un point de vue scientifique. Il n'y a vraiment rien de comparable à la résurrection, qui est un événement unique. Le lien visible entre la résurrection et l'Église se trouve toutefois dans l'Eucharistie, comme disait l'évêque Irénée de Lyon. [3]
Le texte semble clairement marqué par un certain docétisme, un courant sectaire très ancien où l'on nie d'abord le Corps et la Présence du Christ, et en deuxième lieu, sa résurrection. ADM (d) 3 août 2008 à 18:25 (CEST)Répondre

Répétition infinie... modifier

Bonjour ADM,

Pourrais-tu faire vraiment attention lorsque tu contribues sur Wikipédia et ne pas bâcler ton travail ? C'était l'un des reproches qui t'avaient été faits lors de l'arbitrage, et s'il y a quelques progrès parfois - comme par exemple demander l'avis des autres sur d'éventuelles coupes sombres - ce n'est vraiment pas satisfaisant dans l'ensemble. Enfin, disons que l'ensemble est difficile à cerner vu la quantité astronomique de tes modifications, mais que les problèmes ressurgissent trop souvent (et toujours les mêmes !) pour qu'on regarde ailleurs trop longtemps. Surtout qu'à part le bâclage, il y a d'autres problèmes récurrents également (cf. ta page de discussion archivée).

Considère ce message comme un tout dernier avertissement, que je t'adresse en tant qu'arbitre-coordinatrice, avant que je n'en réfère aux administrateurs. Non, ce n'est pas une menace, c'est juste pour que tu prennes vraiment en compte ce qui t'a été expliqué durant l'arbitrage et qu'on ne puisse pas dire que tu n'as pas été averti. Même si tu trouves les conclusions de l'arbitrage totalement déplaisantes, tu es dans l'obligation de t'y soumettre, c'est comme ça que ça marche sur Wikipédia.

--Moumine 5 août 2008 à 11:35 (CEST)Répondre

J'ai laissé un message à User:Olivier.sbd dans la page de discussion de l'article. Ne t'inquiète pas, ne sois pas agressive, j'ai promis le dialogue.
Pourquoi tenez vous à montrer les distinctions entre Dormition et Assomption ? N'est-ce pas plus ou moins la même chose ? L'Immaculée-Conception, il est vrai, est un dogme à part, et devrait à mon avis être discutée indépendamment dans la page qui lui est dédiée. En tout cas, la manière dont on présente le point de vue orthodoxe n'est pas tout à fait clair, et il faudrait bien y ajouter des sources. ADM (d) 5 août 2008 à 11:40 (CEST)Répondre

Ok, je ne vais pas m'inquiéter et m'efforcer de ne pas être agressive ^^ Va pour le message laissé à Olivier.sbd ; mais il porte sur le fond de la question alors que je relevais la forme (découpe sans faire attention à la ponctuation de l'article après ton passage). --Moumine 5 août 2008 à 12:10 (CEST)Répondre

P:J modifier

Bnjour,

je n'ai rien à voir avec celui a été récemment créé et ne m'y connais pas du tout (si vous pouviez aider, par conte ...). Bien à vous--Nathan m'écrire 5 août 2008 à 15:16 (CEST)Répondre

Modifs liés au génocide au Rwanda modifier

Salut, j'aimerai savoir comment tu arrives à établir que 3 hommes politiques français ont été inculpé(s) par un tribunal rwandais à partir cette source. Merci. Stéphane (d) 5 août 2008 à 18:37 (CEST)Répondre

En fait, ils sont douze politiciens accusés. Le mot inculpé est peut-être inexact, mais il n'en demeure qu'ils ont été cités par un rapport officiel de la justice rwandaise. ADM (d) 5 août 2008 à 18:40 (CEST)Répondre
Le mot inculpé est carrément faux puisqu'il n'y a pas d'inculpation du tout, ni aucune autre action judiciaire lancé par un quelconque tribunal rwandais. Rien dans l'article ne permet d'établir si c'est juste une déclaration, de la propagande, ou le début d'un vrai procès. Ça ne justifie en tout cas absolument pas ce que tu as écrit. Stéphane (d) 5 août 2008 à 18:46 (CEST)Répondre
Dans l'argot journalistique, inculpé est souvent synonyme de blâmé comme dans les fameuses enquêtes sur la fonction publique. Abus de langage certes, mais abus journalistique de langage. ADM (d) 5 août 2008 à 18:50 (CEST)Répondre
... que vous répercutez dans une encyclopédie sans aucune prévention( c'est pas moi, c'est eux). C'est quand même bien vous tout seul avec votre libre arbitre qui insérez ces choses dans l'encyclopédie , sans recul, sans analyse et avec des sources premières. Mogador 5 août 2008 à 18:59 (CEST)Répondre
Peut importe, on n'écrit pas un journal et on écrit pas en argot non plus. « Inculpé par un tribunal rwandais » veut dire quelque chose de bien précis et pour l'instant, écrire ça est faux. Stéphane (d) 5 août 2008 à 18:56 (CEST)Répondre
Pour le moment, on peut mettre ça en veilleuse et attendre davantage d'informations sur le dénouement de cette fameuse affaire. ADM (d) 5 août 2008 à 18:58 (CEST)Répondre

Non, je ne mettrai pas ça en veilleuse. J'en ai marre de t'avertir, ou de voir des avertissement sur cette page, tu n'es pas franchement un nouveau venu à qui on passe ce genre d'approximation. Je t'ai mis une semaine, et j'ai rajouté une section sur le BA pour discuter de ce cas. Comme toujours, {{Déblocage}} si tu ne trouve pas ça juste, mais va falloir etre très convaincant pour justifier cette interprétation toute personnelle. Maloq causer 5 août 2008 à 19:01 (CEST)Répondre

J'ai besoin de repos de toute façon. WP me stresse et je déteste être accro. Bon repos et bonnes vacances à tous. ADM (d) 5 août 2008 à 19:02 (CEST)Répondre


Chronologie américaine modifier

Bonjour ADM, j'ai vu que tu avais créé près de 200 catégories et articles associés Année des États-Unis de 1776 à 1962 plus quelques années 2000. Quelques réflexions :

  • De mon point de vue, l'article ne doit pas être catégorisé dans la Catégorie:Histoire des États-Unis. Ils sont trop nombreux et donc "polluent" la catégorie, la rendant moins lisible. Ils devraient rester uniquement, comme c'est le cas du Wikipédia en anglais, dans la catégorie Chronologie des États-Unis.
  • Ces articles sont vides, juste un cadre, donc sauf si tu as l'intention des les renseigner, ils risquent d'être proposés à la suppression. Dans l'état actuel, ils sont trompeurs : on clique sur l'article et celui n'est qu'un cadre vide.
  • L'orthographe du mois de février est erroné et je t'avoue avoir la flemme de faire la modif sur près de 200 articles. Si un robot (idem pour l'éventuelle recatégorisation) peut le faire, c'est l'idéal.

Cdt. TCY (d) 6 août 2008 à 12:19 (CEST)Répondre

:-( modifier

 

Bonjour ADM,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. Les perturbations que vous causez sur l'encyclopédie ont conduit à une décision communautaire de blocage. Celle-ci a été décidée à votre encontre après concertation entre les administrateurs. Vous pouvez consulter les débats qui ont conduit à ce blocage en suivant ce lien.

Ces administrateurs vous ont bloqué(e) pour une durée de 35 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué(e), ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué(e), merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Popo le Chien ouah 7 août 2008 à 23:44 (CEST)Répondre

Article sur Saint-Bruno modifier

Bonjour ADM,

En août 2006, en réponse à ma question concernant la disparition de l'article sur Saint-Bruno, tu as écrit :

Bonjour Mig.
Ceci n'est pas lié aux fusions de pages et ne concerne que l'article détaillé sur Saint-Bruno, dont je suis l'auteur ; aucun lien avec Saint-Lambert ou Contrecoeur ou Brossard.
L'article sur Saint-Bruno est devenu très problématique lorsque des contributeurs ont mis des bandeaux et se sont ouvertement plaints de la subjectivité et de la pertinence de certaines informations. L'ancien texte a donc été déplacé dans un cache réservé à l'administration en attendant sa révision complète par moi.
En ce moment, le processus de découpage permet de mieux sourcer le contenu : plusieurs petits articles sont nés du premier, dont Claude Benjamin, Ginette Durocher, Marcel Dulude, Gérard Filion, mont Saint-Bruno, paroisse de Saint-Bruno-de-Montarville, promenades Saint-Bruno, Jacques Raudot, Rive-Sud de Montréal et seigneurie de Montarville.
Rassure-toi que l'état actuel est essentiellement provisoire et qu'en fin de compte, un meilleur contenu réapparaîtra. Cordialement. ADM

Un de mes amis, membre de la société d'histoire de Saint-Bruno et nouveau contributeur à Wikipédia, est volontaire pour nettoyer l'ancienne version de l'article sur Saint-Bruno, la fusionner avec la version actuelle et l'augmenter avec l'information disponible à la société d'histoire.

Pourrais-tu me donner l'ancienne version de l'article et je vais guider mon ami dans ce travail. Merci. Mig (d) 21 août 2008 à 23:13 (CEST)Répondre

There's an inresting modification in the English version of Sam Doumit that maybe you could adapt to the french version, in especially the picture.... 87.217.249.73 (d)

Infolettre - septembre 2008 modifier

Christine Carlo est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Christine Carlo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Christine Carlo/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Bonjour, je propose à la suppression cet article que tu as créé en 2006, mais qui, malgré tout, semble ne pas respecter pas les critères d'admissibilité. Merci  --AlexandreH2006 - =) 9 septembre 2008 à 00:39 (CEST)Répondre

Infolettre - octobre 2008 modifier

Steve Witting est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Steve Witting, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Steve Witting/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Martin // discuter 7 octobre 2008 à 10:07 (CEST)Répondre

Planification familiale modifier

Bonjour,

Dans cet article, vous avez ajouté une information selon laquelle l'encyclique Humanae Vitae de Paul VI dénonçait le Planning, comme « allant à l'encontre […] du droit à la vie des enfants à naître ». Or, l'expression de « droit à la vie » ne se retrouve nulle part dans l'encyclique. De surcroît, l'expression « droit à la vie des enfants à naître » est régulièrement utilisée par les groupes pro-choix, mais l'usage de cette expression est très postérieure à la parution de l'encyclique. Par conséquent, j'ai indiqué que le dernier terme de la phrase était non neutre. Sans vouloir retirer ce dernier morceau de phrase pour autant, je me permets de vous laisser le soin de préciser ce point sur l'article, à moins pour ce qui me concerne d'avoir mal lu l'encyclique… ce qui est possible. --San Kukai (d) 13 octobre 2008 à 14:01 (CEST)Répondre

Bibliothèque nationale russe modifier

Bonjour! Can you correct this article? And what title is better Bibliothèque nationale de Russie or Bibliothèque nationale russe? It is important library. Merci Leszek Jańczuk (d) 20 octobre 2008 à 02:18 (CEST)Répondre

The title is ok, there is a grammar mistake in the last sentence (se trouvent), however I am hors d'usage right now. ADM (d) 20 octobre 2008 à 04:24 (CEST)Répondre

Redirect abusif modifier

Juste pour dire que quand je vois ça et encore, j'ai commencé à supprimer les plus abusifs, car reprenant des expressions utilisées par d'autres religions, cela me met très, très en colère. -- Bokken | 木刀 21 octobre 2008 à 12:43 (CEST)Répondre

Infolettre - novembre 2008 modifier


Nouvelle catégorisation modifier

Bonjour ADM. Actuellement Ataraxie et moi sommes en train de revoir l'arborescence des catégories liées à la spiritualité sur la base de votre suggestion exprimée dans la PdD de la catégorie Spiritualité. Nous sommes actuellement sur la sous-catégorie Spiritualité chrétienne (voir proposition n°2 de la section « Analyse catégorielle: catégories filles ») que vous avez créée. A ce titre, il serait intéressant d'exprimer votre point de vue dans cette page. Cordialement, GLec (d) 2 novembre 2008 à 12:55 (CET)Répondre

Infolettre - décembre 2008 modifier

Infolettre - janvier 2009 modifier


Bonne année! modifier

 
 
Bonne Année!
Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Infolettre - février 2009 modifier

Infolettre - mars 2009 modifier


Marcel Boyer est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Marcel Boyer, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Marcel Boyer/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 18:57 (CEST)Répondre

Infolettre - avril 2009 modifier


Culture et foi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Culture et foi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Culture et foi/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

KoS (d) 12 avril 2009 à 00:17 (CEST)Répondre

:-( modifier

On dirait qu'ils ont eu ta peau. Je regardais la décision et je reconnais plusieurs noms qui m'ont convaincu de claquer la porte. Fr.wiki devient, de plus en plus, le country club des connards, pourtant ça pourrait très bien fonctionné, on n'a qu'à regarder le coté anglophone. Keep the chin up bro... QuebecPureLaine (d) 22 avril 2009 à 17:38 (CEST)Répondre

Infolettre projets musiques - n°1 modifier

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:09 (CEST)Répondre

Infolettre - mai 2009 modifier

Infolettre - juin 2009 modifier


Mouvement patriote modifier

L'ADM a supprimé le lien pour "Mouvement patriote" parce qu'un inconscient a lié ce mouvement à une affaire de p'tit gay. Du moins, c'est ce que j'ai compris.

Nous aimerions restaurer une possibilité de lien entre "Mouvement patriote", "Conseil des patriotes", "Parti patriote" et Louis-Joseph Papineau.

Que nous recommandez-vous?

Patrick Bédard Yves Poitras Québec

Suppression de redirections massives modifier

Salut,

J'ai vu qu'Hercule (d · c · b) avait supprimé un bon nombre de tes redirections avec pour motif Redirect farfelu. Je voudrais juste savoir ce qu'il en est vraiment avant de passer en SI. Voila, bonne journée !   -- Quentinv57 19 août 2009 à 18:11 (CEST)Répondre

Identité sexuelle masculine modifier

Bonjour, je m'aperçois que j'ai omis de vous avertir que cet article est proposé à la suppression. Veuillez pardonner mon retard et n'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' [1729] 28 août 2009 à 23:02 (CEST)Répondre

Fichier:Adolphe_Basile_Routhier.jpg est une image à permission inconnue modifier

  Fichier:Adolphe_Basile_Routhier.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Adolphe_Basile_Routhier.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan bla 17 septembre 2009 à 21:57 (CEST)Répondre

Participant inactif modifier

 
Projet:Canada

Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Canada. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous. Cordialement, Jeangagnon (d) 3 octobre 2009 à 01:31 (CEST)Répondre

Infolettre - novembre 2009 modifier


peuple normal modifier

bonjour,

Je suis actuellement entrain de vérifier et d'effectuer une tache de maintenance des liens de redirection et je suis tombé sur cette page (Peuple normal) où tu as créé un renvoi vers un auteur. Or, sur cette page il n'y a pas la moindre mention de "peuple normal". Quoi qu'il en soit, le sujet est connexe mais non justifié à lui seul pour être un renvoi (sauf peut-être avec la création d'une section traitant du sujet mais même pas sur). Je t'invite donc si tu en as le temps à trouver un meilleur renvoi ou à compléter la page car je ne connais absolument rien au sujet  .

Cordialement, --Ampon (d) 4 novembre 2009 à 13:16 (CET)Répondre

Procès du siècle est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L'article Procès du siècle a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procès du siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bien que tu ne sois plus présent, il me semble plus correct de te laisser un mot, au cas où --Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 19:06 (CET)Répondre

Infolettre - décembre 2009 modifier


De retour modifier

Salut, suis-je le premier à te souhaiter la re-bienvenue? Je te souhaite de sereines contributions, mais, comment dire, n'oublie pas de faire autre chose aussi, tout est question de mesure et d'équilibre. À + Cortomaltais parloir ➔ 19 décembre 2009 à 23:33 (CET)Répondre

Infolettre - janvier 2010 modifier


homonymie sur Pallium modifier

J'ai complètement défriché les homonymies bizarres sur Pallium. Pallium redirige maintenant sur Pallium (homonymie) qui donne le choix entre pallium (Antiquité), pallium (Christianisme) et pallium (anatomie). Je vois seulement un de vos articles de janvier 2005, que je ne sais pas où fourrer. Il reste attaché à pallium et donc redirigé sur pallium (homonymie).

Bien à vous Trassiorf (d) 13 janvier 2010 à 15:45 (CET)Répondre

PàS vêtement musulman modifier

Vêtement musulman est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L'article Vêtement musulman a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vêtement musulman/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pethrus (d) 25 janvier 2010 à 16:18 (CET)Répondre

Infolettre - février 2010 modifier

Infolettre - mars 2010 modifier

Infolettre - avril 2010 modifier

Infolettre - mai 2010 modifier

Infolettre - juin 2010 modifier


Boite utilisateur Franqus modifier

Bonjour! J'ai observé tes contributions à Wikipédia et je crois que ce modèle t'intéressera :

Usito

Voilà le code du modèle, pour l'apposer à ta page utilisateur : {{Utilisateur Franqus}}

Merci de l'intérêt que tu portes à ce projet!

Cordialement, --Grafik.muzik (d) 6 juin 2010 à 20:28 (CEST)Répondre

Infolettre - juillet 2010 modifier


Relecture modifier

Bonjour, on cherche des relecteurs pour l'article Sagrada Familia, s'il y a des candidats... v_atekor (d) 7 juillet 2010 à 13:38 (CEST)Répondre

Infolettre - août 2010 modifier

Infolettre - septembre 2010 modifier

Infolettre - octobre 2010 modifier

Infolettre - novembre 2010 modifier

Infolettre - décembre 2010 modifier


Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, ADM,

La page Vermot, (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2010 à 22:54 (CET)Répondre

Infolettre - janvier 2011 modifier

Infolettre - février 2011 modifier

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ADM]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 février 2011 à 10:26 (CET)Répondre

Analyse du 1 février 2011 modifier

Badmood (d) 1 février 2011 à 10:26 (CET)Répondre

Nationalisme intégral et Maurrassisme modifier

  Nationalisme intégral et Maurrassisme sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalisme intégral et Maurrassisme.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Le Français (d) 21 février 2011 à 14:38 (CET)
Répondre

 Conserver,  Supprimer ou restaurer modifier

Faut-il   Conserver,   Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:43 (CET)Répondre

Ray Colbert est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Ray Colbert (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ray Colbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Estelle 92.152.26.145 (d) 17 mars 2011 à 21:09 (CET)Répondre

Jeannine Riley est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Jeannine Riley a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannine Riley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 mars 2011 à 02:20 (CET)Répondre

Infolettre - avril 2011 modifier

Analyse du 4 avril 2011 modifier

Badmood (d) 4 avril 2011 à 11:26 (CEST)Répondre

Tom C. Korologos est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Tom C. Korologos a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom C. Korologos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:00 (CEST)Répondre

Infolettre - mai 2011 modifier

Infolettre - juin 2011 modifier


L'article Steve Witting est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Steve Witting (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Witting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Infolettre - juillet 2011 modifier

Infolettre - août 2011 modifier

Infolettre - septembre 2011 modifier


Proposition de fusion modifier

  Église Saint-Benoît de Castres et Cathédrale Saint-Benoît de Castres sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Benoît de Castres et Cathédrale Saint-Benoît de Castres.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rémi  21 octobre 2011 à 11:12 (CEST)
Répondre

L'article Dictature du profit est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Dictature du profit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictature du profit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:27 (CET)Répondre

Allégation d’être un faux-nez modifier

Voir :

Alphabeta (d) 30 mai 2012 à 23:52 (CEST)Répondre

L’article 'Lycée Albert-de-Mun' est proposé à la suppression modifier

Bonjour,

L’article 'Lycée Albert-de-Mun' est proposé à la suppression comme indiqué ici :

il s’agit d’un lycée (école secondaire) privé catholique de la banlieue de Paris (France) situé en bordure du bois de Vincennes. Comme ce lycée a pour initiales « ADM » cela a valu à vous et à moi (entre autre) l’« accusation » (quelque peu « parano ») suivante :

Merci de donner votre « avis » dans :


Cordialement. Alphabeta (d) 1 juin 2012 à 19:57 (CEST)Répondre

Fusion de l'article Imprimante multifonctions et de l'article Multicopieur (bureautique) modifier

  Imprimante multifonctions et Multicopieur (bureautique) sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Imprimante multifonctions et Multicopieur (bureautique).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Bonjour,

Vous avez contribué à l’article Imprimante multifonctions. Bien qu’aucun article sur ce sujet ne soit vraiment complet, un article Mopieur relatait déjà du même sujet. L’article Mopieur a été déplacé car il utilisait un anglicisme. Son contenu à été déplacé vers l’article Multicopieur. En effet le terme français Multicopieur est un terme général et donc plus ouvert. Le terme Multicopieur désigne tous les appareils suivant : Imprimante multifonctions, MFP, Photocopieur multifonctions, Copieur multifonctions, MFC, Mopier et Mopieur. Après ce constat l’article Mopieur qui existait précédemment a été rectifié et complété depuis l’article Multicopieur (bureautique). Il existe cependant toujours deux article qui parlent du mème sujet, l'article Imprimante multifonctions et l'article Multicopieur (bureautique). Je viens donc vers vous pour solliciter votre aide et vous demander dans un premier temps votre avis pour fusionner l'article Imprimante multifonctions vers l’article Multicopieur (bureautique). Une autre chose que nous devons prendre en compte concerne la redondance et la répétition des connaissances. En effet notre future article sur les multicopieurs ne doit pas remplacer les articles Imprimante, Photocopieur, Télécopieur et Scanner qui sont certes proches mais qui s’arrêtent bien à leur domaine de compétence.

N'hésitez pas à me contacter pour toutes questions ou suggestions pour améliorer au mieux notre article.

Cordialement --Microco (d) 13 juin 2012 à 13:39 (CEST)Répondre

Bon retour modifier

Bon retour parmi nous, vous avez apporté tant de choses à l'encyclopédie. --Epsilon0 ε0 1 juillet 2012 à 04:17 (CEST)Répondre

Bravo et merci ADM modifier

  Tu es le 28e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet.
Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 16:59 (CET)Répondre

Avril - Mois national de la contribution modifier

Bonjour ADM,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Amqui (d) 11 février 2013 à 03:07 (CET)Répondre

L'article Mexique (homonymie) est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mexique (homonymie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mexique (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 15 février 2013 à 23:44 (CET)Répondre

Citation modifier

Bonjour,

Vous avez été cité dans l'article Wikipédia, la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf.

Cordialement

Serge LEFORT (d) 22 février 2013 à 04:49 (CET)Répondre

Le cardinal Arinze contre la messe tridentine (article Arinze) ? modifier

Etes vous sûr? Quelle est votre source? Je suis surpris de cette affirmation que je ne trouve nulle part ailleurs. En sens contraire voir : http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=2710064_institut Pcouderc (d) 28 février 2013 à 10:58 (CET)Répondre

L'article Mise en évidence est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mise en évidence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mise en évidence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 16 mars 2013 à 10:01 (CET)Répondre

Participant inactif modifier

 
le drapeau du Québec
Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, Jeangagnon (d) 19 mai 2013 à 17:52 (CEST)Répondre

Plaies du Christ modifier

Bonjour, pour info je propose une fusion pour cet article. --Arthuro38 (d) 11 juillet 2013 à 15:36 (CEST)Répondre

L'article Bob Hultgren est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bob Hultgren (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Hultgren/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 01:40 (CEST)Répondre

L'article Shawn Hunt est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shawn Hunt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawn Hunt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 20 octobre 2013 à 20:05 (CEST)Répondre

L'article Franklyn Ayaje est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franklyn Ayaje (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franklyn Ayaje/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El Funcionario (discuter) 22 décembre 2013 à 17:30 (CET)Répondre

Cordialement, --El Funcionario (discuter) 22 décembre 2013 à 17:30 (CET)Répondre

Ignace Bourget modifier

Bonjour,

Un contributeur pense qu'une grande partie de l'article consacré à Ignace Bourget est une copie de livre, en particulier à cause de son ton très particulier.

Comme vous êtes le principal contributeur à cet article (en janvier 2007, mais il a peu changé depuis), pouvez-vous nous aidez à clarifier la situation en participant à cette discussion ?

Merci. -- Habertix (discuter) 31 décembre 2013 à 17:31 (CET).Répondre

L'article Isabelle Vincent est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Vincent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 10:27 (CET)Répondre

L'article Phénoménologie de la vie ( Michel Henry) est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phénoménologie de la vie ( Michel Henry) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phénoménologie de la vie ( Michel Henry)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 6 avril 2014 à 08:30 (CEST)Répondre

L'article Étapisme est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Étapisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étapisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 28 avril 2014 à 22:24 (CEST)Répondre


L'article Jacques Leclerc (linguiste) est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Leclerc (linguiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Leclerc (linguiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:12 (CEST)Répondre

Les articles Epoch Times et La Grande Époque sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Epoch Times et La Grande Époque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Zen 38 (discuter) 1 juillet 2014 à 13:14 (CEST)Répondre

Finalisation du compte global modifier

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)Répondre

Bon anniversaire modifier

Très bon anniversaire ADM ! Bien cordialement, Kertraon (discuter) 13 septembre 2014 à 19:53 (CEST)Répondre

L'article Barbara Sharma est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barbara Sharma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Sharma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 14 novembre 2014 à 22:26 (CET)--Soboky [me répondre] 14 novembre 2014 à 22:26 (CET)Répondre

L'article Patrick Chouinard est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Chouinard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Chouinard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 novembre 2014 à 10:59 (CET)Répondre

Admissibilité de Johanne Garneau modifier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Johanne Garneau#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2014 à 16:28 (CET)Répondre

L'article Johanne Garneau est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Johanne Garneau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanne Garneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 décembre 2014 à 15:44 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Proposition BA : George Pell modifier

Le 23 novembre 2013, George Pell a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.
Olivier LPB (discuter) 8 décembre 2014 à 19:56 (CET)Répondre

L'article Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement d'amour Saint-Juan-Diego/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 décembre 2014 à 11:37 (CET)Répondre

Global account modifier

Hi ADM! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 3 janvier 2015 à 20:51 (CET)Répondre

Wikif Recon modifier

Hello

J'ai wikifié la page recon  , mais j'ai un doute sur l'ajout que tu as effectué .

* Recon pour reconnaissance, désigne dans les services de renseignement, l'ensemble des opérations menées pour retirer des informations secrètes au sujet du camp ennemi.

j'ai l'impression que c'est un doublon avec Renseignement

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 janvier 2015 à 17:09 (CET)Répondre

L'article Leonard Anderson est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Leonard Anderson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonard Anderson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 janvier 2015 à 13:43 (CET)Répondre

Belle année 6015 ! modifier

  Belle et lumineuse année ADM, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésite pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴  + Cordialement.
Scribedia[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 23:27 (CET)Répondre

la messe de saint Grégoire modifier

Bonjour,

Je viens de demander (dans WP:DR) le re-nommage de :

en

Vous êtes prévenu à titre de créateur de l’actuelle redirection Messe de saint Grégoire (h · j · ).

Cordialement. Alphabeta (discuter) 28 mars 2015 à 15:33 (CET)Répondre

L'article Bernie Rachelle est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Bernie Rachelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernie Rachelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky [me répondre] 23 avril 2015 à 11:40 (CEST)Répondre

L'article Gilles Noël est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Gilles Noël (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Noël/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:42 (CEST)Répondre

L'article Jimmy Shubert est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jimmy Shubert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Shubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:31 (CEST)Répondre

L'article René Jalbert est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « René Jalbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Jalbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:36 (CEST)Répondre

L'article Douglas Hines est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Douglas Hines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douglas Hines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 17 juin 2015 à 01:42 (CEST)Répondre

L'article Adam Zolotin est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Adam Zolotin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Zolotin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 01:00 (CEST)Répondre

L'article Marcel Dulude est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Marcel Dulude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dulude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:12 (CEST)Répondre


L'article Paul Larocque (journaliste) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Paul Larocque (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Larocque (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:09 (CEST)Répondre

L'article Peter Trent est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Peter Trent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Trent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:45 (CEST)Répondre

L'article Kathleen Barr est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Kathleen Barr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathleen Barr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 22 juillet 2015 à 20:14 (CEST)Répondre

L'article Greg Berg est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Greg Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Berg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:01 (CEST)Répondre

L'article Yves Massicotte est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Yves Massicotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Massicotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:31 (CEST)Répondre

L'article Jean-Charles Lajoie est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Charles Lajoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Lajoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET)Répondre

L'article Douglas Cameron est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Douglas Cameron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douglas Cameron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:02 (CET)Répondre

L'article Michael Scholar Jr. est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Michael Scholar Jr. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Scholar Jr./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:28 (CET)Répondre

L'article Jo Chim est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jo Chim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jo Chim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2015 à 00:48 (CET)Répondre

L'article Religions et violence a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:13 (CET)Répondre

L'article Suzanne Allard est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Suzanne Allard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Allard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:28 (CEST)Répondre

L'article Michel Arcand est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Michel Arcand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Arcand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:28 (CEST)Répondre

L'article Roger Barton est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Roger Barton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Barton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:02 (CEST)Répondre

L'article Rénald Bellemare est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Rénald Bellemare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rénald Bellemare/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:11 (CEST)Répondre

L'article Lillian Benson est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Lillian Benson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lillian Benson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:13 (CEST)Répondre

L'article Martyn Friend est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Martyn Friend (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martyn Friend/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:39 (CEST)Répondre

L'article Liste d'historiens contemporains est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'historiens contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens contemporains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 16 mai 2016 à 17:23 (CEST)Répondre

L'article Invention philosophique est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Invention philosophique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invention philosophique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 22 mai 2016 à 12:59 (CEST)Répondre

L'article Jimmy Logan est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jimmy Logan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Logan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 01:03 (CEST)Répondre

L'article Rob Meraska est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Rob Meraska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rob Meraska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:41 (CEST)Répondre

L'article Ron Sures est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Ron Sures (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Sures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Framawiki 8 août 2016 à 10:46 (CEST)Répondre

Redirection Bolchevisme culturel vers Marxisme occidental modifier

Bonjour,

Ton avis est souhaité ici. --JamesPoulson (discuter) 16 septembre 2016 à 00:50 (CEST)Répondre

L'article Alexandra Schatz est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Alexandra Schatz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Schatz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:59 (CEST)Répondre

L'article Crise agricole est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Crise agricole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise agricole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 20:24 (CET)Répondre

L'article Trappiste de Laval est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Trappe de la Coudre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappe de la Coudre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:04 (CET)Répondre

L'article Paul Lapointe (producteur) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Paul Lapointe (producteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Lapointe (producteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:32 (CET)Répondre

L'article Griefs des souverainistes québécois à l'égard du Canada est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Griefs des souverainistes québécois à l'égard du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Griefs des souverainistes québécois à l'égard du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:24 (CEST)Répondre

L'article Dale Stelly est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Dale Stelly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dale Stelly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Stan Cole est à prouver modifier

  Bonjour ADM,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Stan Cole (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Lykos | discuter 21 août 2017 à 20:07 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Anticatholicisme » modifier

Bonjour,

L’article « Anticatholicisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:53 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Islamofascisme » modifier

Bonjour,

L’article « Islamofascisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978   (d.) 4 septembre 2017 à 20:34 (CEST)Répondre

Église protestante kabyle modifier

Avertissement suppression « Église protestante kabyle » modifier

Bonjour,

L’article « Église protestante kabyle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.--ServB1 (discuter) 25 septembre 2017 à 00:52 (CEST)Répondre

Accéder au débat

Les articles Anglicanisme et Communion anglicane sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Anglicanisme et Communion anglicane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anglicanisme et Communion anglicane.

Message déposé par Pensées de Pascal (discuter) le 11 octobre 2017 à 19:18 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Nathan Davis (acteur) est à prouver modifier

  Bonjour ADM,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nathan Davis (acteur) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Belpois30 (discuter) 6 novembre 2017 à 19:04 (CET)Répondre

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:10 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Sylvain Drapeau » modifier

Bonjour,

L’article « Sylvain Drapeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:42 (CET)Répondre

Les articles Kathénothéisme et Hénothéisme sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Kathénothéisme et Hénothéisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kathénothéisme et Hénothéisme.

Message déposé par NAH, le le 1 mai 2018 à 22:39 (CEST)Répondre

Analyse du 2 juillet 2018 modifier

Phe-bot (discuter) 2 juillet 2018 à 13:32 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Modèle:Éb » modifier

Bonjour,

L’article « Modèle:Éb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 18 juillet 2018 à 11:15 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Modèle:Complet » modifier

Bonjour,

L’article « Modèle:Complet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 13:52 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Modèle:Enr. » modifier

Bonjour,

L’article « Modèle:Enr. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 16:03 (CEST)Répondre

Les articles Messe de minuit et Pasterka sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Messe de minuit et Pasterka » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Messe de minuit et Pasterka.

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 7 septembre 2018 à 22:45 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Crise existentielle » modifier

Bonjour,

L’article « Crise existentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:31 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Congrès islamique canadien » modifier

Bonjour,

L’article « Congrès islamique canadien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:17 (CET)Répondre

Nestor Dmytriw modifier

Hello ADM, I want to remove the two tags that have been placed on the Nestor Dmytriw article. I need 3 articles in which to mention Nestor Dmytriw. Can the following sentence be put into the history section of your Archéparchie de Winnipeg des Ukrainiens article? Nestor Dmytriw fut le premier prêtre catholique ukrainien à visiter les Prairies canadiennes en 1897 et devint l'avocat d'une église catholique ukrainienne distincte au Canada. Can you help me with my high school French? Is there a better way to say this in French? Also, I have added two other sentences mentioning Nestor Dmytriw in the Cyril Genik article, and in the Achille Delaere article. Could you check my French in these articles too, if you have the time and can help with this? Nicola Mitchell (discuter) 31 décembre 2018 à 17:19 (CET)Répondre

I have reviewed and revised these articles and the level of French is mostly correct (I made minor corrections). As for your sentence, I would change avocat (lawyer) to promoteur (promoter) or défenseur (defender). Also, I would spell église with a capital E (Église) because in the context, it represents a community, not a building. I added the corrected sentence in the article you mentioned.
I think you asked the right person because in real life I have a masters degree in translation and I often get paid to do this very thing, i.e. revising texts. Cheers, ADM.
Sounds like I had a bit of luck starting off the New Year, which hopefully will continue for rest of it! I'm very grateful for your help. Have a happy and prosperous New Year! Nicola Mitchell (discuter) 1 janvier 2019 à 19:51 (CET)Répondre
Thank you! A Happy and prosperous New Year to you too! ADM (discuter)
Too bad, your article was deleted by a mod because it contained a copyright violation from the French version of the Dictionary of Canadian Biography, which I noticed less than a day after proofreading your text. ADM (discuter)
The Dictionary said that their content was available for non-commercial use, and so I used it. Then the editor, Lomita, drew my attention to the Wikipedia rules. My French isn't good enough to re-word the article so that it doesn't violate Wikipedia copyright. Its just the beginning of a new year and plenty of time for positive developments. I remain optimistic that the luck I started off with on Jan. 1 will return. Nicola Mitchell (discuter) 3 janvier 2019 à 21:52 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Liste d'architectes québécois » modifier

Bonjour,

L’article « Liste d'architectes québécois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978   (d.) 10 janvier 2019 à 08:16 (CET)Répondre

Théâtre du discours ukrainien modifier

Hello ADM, Could you take a look at this article when you can find some time, and proofread it? It should be okay, but you might be able to catch something that could be improved in the grammar. Any help from you would be much appreciated. Nicola Mitchell (discuter) 21 février 2019 à 15:57 (CET) P.S. I do intend to re-word the Cyril Genik and the Nestor Dmytriw articles later in the year when the person who helps me with my french outside of Wikipedia is available.Répondre

Analyse du 22 février 2019 modifier

Phe-bot (discuter) 22 février 2019 à 14:28 (CET)Répondre

Analyse du 28 juillet 2019 modifier

Phe-bot (discuter) 28 juillet 2019 à 10:38 (CEST)Répondre

Révocations modifier

Bonjour, j'ai révoqué vos modification sur l'article Ordre des traducteurs, terminologues et interprètes agréés du Québec puisque non sourcées. --Yanik B 3 août 2019 à 02:19 (CEST)Répondre

Analyse du 6 août 2019 modifier

Phe-bot (discuter) 6 août 2019 à 12:24 (CEST)Répondre

Analyse du 13 août 2019 modifier

Phe-bot (discuter) 13 août 2019 à 14:35 (CEST)Répondre

Analyse du 23 août 2019 modifier

Phe-bot (discuter) 23 août 2019 à 07:49 (CEST)Répondre

Erratum modifier

Bonjour, désolé de vous avoir incriminé, mon erreur. :s --Yanik B 26 août 2019 à 02:40 (CEST)Répondre

Pas de soucis. ADM (discuter) 26 août 2019 à 04:20 (CEST)Répondre

Abus de confiance modifier

Hello,

Merci pour ton ajout.

Quel est ta logique pour l'ordre des sous-sections ?

Bonne journée

AntonierCH (d) 7 septembre 2019 à 20:10 (CEST)Répondre

Étant Canadien, je conserve une forme de déférence envers les 95 % de nos lecteurs francophones qui sont Français (mon estimation très approximative ...), mais ce serait tout à fait correct pour moi de mettre les sous-sections en ordre alphabétique plutôt que suivant la logique de déférence. ADM (discuter) 7 septembre 2019 à 20:13 (CEST)Répondre

Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Juge de droit et Juge du droit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juge de droit et Juge du droit.

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 septembre 2019 à 23:02 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « ADM/Archive 8 ».