Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :
vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,
prévenez-moi dans la mesure du possible.
Notez toutefois que la politique officielle de la Fondation Wikimédia vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.
Je n'aime pas les discussions hachées dans les pages de discussion utilisateur. Pour cette raison, si vous me laissez un message, j'y répondrai sur ma page de discussion. Si je n'ai aucun signe de vous au bout de quelques temps, j'irai sur la votre pour y laisser un message. Dans la même optique, si je vous écris, je rajoute votre page utilisateur dans ma liste de suivi. Vous pouvez donc me répondre sur votre page Et la wikivie en fut grandement simplifée...
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai lancé la PDD trop vite ( il faut dire que c'était ma première participation à une PDD ), du coup les rebondissements se sont enchaînés peu avant son lancement jusqu'au 17 septembre. Suite à l'adoption d'un vote par méthode condorcet, et de nombreuses clarifications des choix proposés, la prise de décision est maintenant prête pour le vote ! Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]20 septembre 2008 à 02:33 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourtant les Cahiers de la RAL,M sont importants. Un dur travail d'édition qui coûte... Dernièrement Jean Métellus, Frankétienne, Dépestre, J. Picoche, J-Y Bosseur... ont participé et salué ce travail.
Cordialement.
X
Bonjour,
Avoir un article sur WP n'est pas un droit, et nous avons des critères bioens précis pour chaque domaine. Vous pourrez trouver ceux-ci sur WP:CAA. Pour faire rapide, il faut que le sujet ai fait l'objet d'études extérieurs, des sources sur lesquelles nous pouvons appuyer la rédaction d'un article encyclopédique (et non une plaquette de pub). Il semble à première vue que les articles que vous avez créé ne rentrait pas dans nos critères d'admissibilité. Néanmoins, si je me suis trompé, je vous invite à me fournir les élements nécessaires, et je rétablirais les articles. Cordialement, Maloqcauser21 septembre 2008 à 19:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous avez supprimé un lien que j'avais mis dans la page sur le vivaro-alpin, lien vers le site www.bartavel.com.
Ce site est le fruit d'un long travail collectif sur l'occitan vivaro-alpin de la région d'Annonay, il contient en particulier un lexique parlant permettant d' entendre les particularités de l'occitan du Haut-Vivarais.
Je ne comprends pas pourquoi ce lien est supprimé.
Merci de me répondre.
Fely
Bonjour,
Wikipédia est un projet d'encyclopédie, et non un annuaire de liens. Dans sa politique, des liens externes sont admis dans certains cas (sources, site officiel du sujet de l'article), mais celle ci est très stricte (voi WP:LE). Bref, indépendamment du travail qu'a demandé votre site, il ne peut etre inclu tel quel. Cordialement, Maloqcauser24 septembre 2008 à 15:25 (CEST)Répondre
Il n'empêche que cet article "Revue littéraire" est indigne de figurer dans une encyclopédie.
Je commence à en avoir assez que des "administrateurs" ignorants permettent la diffusion de copies de l'Oxford et du Lagarde et Michard.
Je m'étonne que vous n'ayez pas su profiter de la présence de Boisnard qui est un spécialiste, ce que vous n'êtes pas, loin de là. Quand on tient un spécialiste, on ne le lâche pas. Surtout que celui-ci se propose sans exiger un salaire.
Il faudra bien que vous acceptiez le dialogue au lieu de vous comporter comme un ado en crise.
Si votre rôle doit s'arrêter à celui d'un policier rancunier et aigri, on n'ira pas loin.
Cependant, je vous accorde que les Cahiers de la RAL,M n'ont pas à figurer dans la liste.
Intéressez-vous aussi au XXIe siècle littéraire que vous ne connaissez absolument pas.
Wikipedia n'est pas un terrain de jeu. Vous vous y comportez en ado ou en ado attardé; comment savoir?
En vous souhaitant toute la maturité possible et de franches connaissances, recevez un salut poli.
CHASUR.
Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Série peinture horizontalmodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
je ne doit pas être doué. Pour une fois que je voulais suivre une recommandation je suis incapable de mettre les deux cartes de l'article en upright=1.5. peux-tu jeter un coup d'oeil ? merci -- MICHEL(d)'Auge le 25 septembre 2008 à 22:53 (CEST)Répondre
Merci pour l'intervention. Ces bonnes idées devraient être présentés dans les conventions d'affichage. Me semble que je n'ai rien trouvé d'utile à ce niveau. Les dimensions suggérés non plus... A+ Beeper (@) 26 septembre 2008 à 06:12 (HAE)
Je garde un oeil sur les affaires courantes, mais la vie fait que je n'aurais plus autant de temps à consacrer à wP. La roue tourne . Merci pour ton message. Maloqcauser2 octobre 2008 à 23:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Si tu repasses par ici, je voulais discuter avec toi de l'illustration de l'article Préhistoire de Malte.
Dans WP:IMG il est fait allusion à l'article mais l'eau tiède n'est jamais bonne. Soit il faut clairement critiquer le nombre des photos et il faut en supprimer pour alléger le chargement, soit il ne faut pas mettre de photos en fin d'article (pour des raisons plus ou moins goûts et couleurs !) et il faut aussi les supprimer ou les remonter dans l'article. Soit il faut organiser une page sur Commons et il faut le dire clairement soit c'est pas la bonne solution et il faut l'exprimer tout aussi clairement. Il ma parrait utile de revoir cette partie dans IMG.
Je vais revoir l'article prochainement pour rajouter des réfs, je pense à cette occasion revoir l'illustration et te retirer une épine du pied . J'aurai aimer en parler avec toi pour trouver un compromis, même par e-mail si tu le veux bien. À plus de te lire et bon wikibreak. -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 2 octobre 2008 à 02:03 (CEST)Répondre
A Maloq
Comme vous dites, vous pouvez vous tromper en supprimant des liens dans les articles.
L'erreur est humaine, mais par pitié, laissez donc les liens que j'ajoute régulièrement sur Lessines.
j'essaie de faire connaitre la ville (j'anime www.lessinesinfo.com) et je n'ai pas que ça à faire de regarder tous les trimestres si mes liens sont toujours présents.
Beaucoup de gens lisent wikipedia et les liens sont importants pour en apprendre plus sur la ville.
D'avance merci.
Lessinesinfo.com
Bonjour,
Je ne comprends pas votre mise en page et la suppression de la video sur l'article CAMINI.
Pouvez vous expliquer svp ?
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Maloq. Je me demandais quelle avait été ta motivation pour ne permettre qu'aux administrateurs d'éditer ce modèle. D'après ce que j'ai pu voir, le vandalisme n'est pas un gros problème sur cette page... 5 modifications par mois avant ton changement de niveau de protection, et aucune modif d'IP depuis sa création début 2006... Cordialement, — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 octobre 2008 à 02:13 (CEST)Répondre
Un vandale connaissant bien la syntaxe WP avait réussi à mettre dans un modèle de la page d'acceuil bien caché une croix gammée. Le résultat était une grosse croix gammée au centre de la page d'accueil. Suite à ce vandalisme, il a été décidé de protéger tout les modèles utilisé sur la page d'acceuil. cordialement, Maloqcauser11 octobre 2008 à 23:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je te donne le log :
api.php?action=query&prop=revisions&rvprop=content&format=json&rvlimit=2&titles=Arbre_de_connaissances
{"query":{"normalized":[{"from":"Arbre_de_connaissances","to":"Arbre de connaissances"}],"pages":{"3377598":{"pageid":3377598,"ns":0,"title":"Arbre de connaissances","revisions":[{"*":"#REDIRECT Arbre de connaissances\/purge"}]}}}}
Je suis désolé, je n'ai vraiment plus le temps pour me replonger dans le code. Si jamais tu constates des bugs problématiques (genre suppresion de version non désiré, ou suppression non effectuée sans avertissement), n'hésites pas à retirer le gadgets. Amicalement, Maloqcauser18 octobre 2008 à 11:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Hello,
je viens un peu aux nouvelles concernant ce projet, où en est-ce ? Car je constate un peu catastrophé que le nombre d'AdQ présentés s'effondre aussi vite que la bourse (3 articles présentés depuis le début du mois, 8 sur les 30 derniers jours !), même s'il est en partie compensé par les BA, il me semble urgent de réfléchir au problème (exigences excessives ? Nombre de rédacteurs en diminution ?) et de comprendre le phénomène. Clicsouris [blabla]16 octobre 2008 à 20:30 (CEST)Répondre
. Pour le moment, Sardur continue à alimenter les AdQ déchus, mais plus personne ne vient trop dessus. Je suis convaincu que c'est une bonne idée, mais qu'il ne lui manque qu'une personne qui porte le projet. Personnellement, ma vie professionnelle ne me laisse plus le moindre temps pour ce genre de tache. Bref, aux bonne courageuses volontées! Amicalement, Maloqcauser18 octobre 2008 à 11:39 (CEST)Répondre
Arf, dommage... je continue pour ma part à compléter la thématique transports (surtout en images d'ailleurs dans l'immédiat), si on a des séries complètes sur le sujet (le métro, RER, tram...), ce sera déjà pas mal. Mais je me vois mal remplir les AdQ déchus, faute de temps et de sources sur bon nombre de sujets. Rendez-vous en 2009 pour le premier thème de qualité. Clicsouris [blabla]23 octobre 2008 à 02:50 (CEST)Répondre
Salut,
Je venais un peu sur ta PDD pour voir s'il y avait des échos sur ce projet que tu avais lancé. Je comptais le relancer un peu fin novembre, lorsque j'aurais à nouveau internet chez moi, que les délibérations du WCC seront terminées, que j'aurai terminé (j'espère) l'article que j'écris hors-concours dans ce cadre là, et relu quelques articles que j'ai promis de relire à plusieurs contributeurs. Après ça (!) j'aurai plus de temps, mais je ne voudrais pas non plus être le seul à vraiment m'y consacrer. De toute façon je compte bien m'occuper de certains axes de travail dans la mesure de mes moyens, mais il est clair par exemple que je ne souhaite pas m'investir dans la maintenance des anciens AdQ, préférant continuer sur "ma" thématique de la montagne.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello La PDD a aboutit au choix de la proposition n°3. Étant donné que beaucoup son favorable à un ajout via modèle, et pour des raisons d'accessibilité bien justifiées, j'ai fait une proposition qui donne un résultat identique au script, en utilisant uniquement un modèle. Il n'y a donc pas le problème que tu soulevait dans la PDD, car le script devient dans ce cas inutile, et ne sera plus utilisé.
Il s'agit d'un un modèle en test, pour proposer une modification de {{lien web}}. Le modèle ajoute le cache wikiwix à tous les inclusions du modèle. Et Alphos (d · c · b) a un bot qui pour répandre ce modèle sur tous les liens externes. Donc résultat identique, pas besoin de script, pas de temps de chargement. Il y a d'autres avantages, par exemple si, sur un lien donné, une autre archive est plus pertinente, on peut remplacer le cache par une autre archive : il y a un paramètre archiveurl.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Considérant :
que Moez (d · c · b) n'aurait pas dû, après en avoir appelé au blocage d'Aliesin (d · c · b), appliquer lui-même la décision, et que Poppy (d · c · b), après avoir fait part de son désaccord, n'aurait pas dû le débloquer lui-même ;
que Poppy (d · c · b), plus généralement, utilise parfois ses outils d'administrateur avec une légèreté excessive, sans en référer suffisamment à ses collègues ;
le Comité d'arbitrage :
rappelle aux parties en présence que l'efficacité et la légitimité des actions conduites collectivement par les administrateurs reposent essentiellement sur l'écoute que chacun doit avoir des arguments de l'autre et que dans toute situation perçue comme critique, une temporisation minimale s'impose ;
rappelle à Moez (d · c · b) qu'il ne doit pas appliquer une sanction qu'il a lui-même proposée, quand le cas nécessite une discussion au bulletin des administrateurs ;
rappelle à Poppy (d · c · b) que ses outils lui ont été confiés pour appliquer les décisions de la communauté ;
décide un désysoppage temporaire de Poppy (d · c · b) pour une durée de 6 semaines ;
Merci à tous! Je ne suis pas très loin, mais je n'ai plus trop de temps libre (vie professionnelle "riche"). Je traine ici une fois par semaine, en attendant la prochaine wiki-rencontre. Maloqcauser1 novembre 2008 à 17:29 (CET)Répondre
Petit soucis avec bordure de tableau champs logo ...modifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Maloq, je fais actuellement quelques essais d'un modèle d'infobox. J'ai un petit soucis et là je ne sais plus trop quoi faire d'un point de vue technique. Dans cette infobox d'essais, je voudrais que lorsque je remplis les champs : logo, logo-desc, logo-taille, armoiries et armoiries-desc , un champs facultatifs apparaîse. ça j'ai réussi à le faire par contre le soucis c'est que lorsque le logo et l'armoirie appraîssent il y a une encadrement autour ainsi que autour des liens détail placé juste en dessous de ceux-ci. Je voudrais que tu réussies à supprimer l'encadrement (les 4 carrés noirs) en noir des image logo et armoiries ainsi que l'encadrement des liens détail. Voici ma page d'essai à modifier Utilisateur:Wikialine/essais6, j'ai mis la partie à améliorer entre deux commentaires, si tu pouvais faire le nécessaire pour que ces bordures disaparaissent, merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 1 novembre 2008 à 03:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans13 commentaires13 participants à la discussion
Bonsoir Maloq C'est là une mauvaise nouvelle pour wk, mais une décision que je respecte entièrement (il faut savoir garder ses priorités). Je te souhaite plein de bonnes choses (tout comme un joyeux annif en retard ), et qui sait, un jour peut-être ? Sardur - allo ?9 novembre 2008 à 01:06 (CET)Répondre
hey, il me semble qu'il faut poser la demande de démission sur meta, et non sur le bulletin des bureaucrates (enfin les bureaucrates vont sûrement te le préciser). En tous cas bonne continuation; Pwet-pwet · (discuter) 9 novembre 2008 à 01:15 (CET)Répondre
Mon cher Charles, que ton travail IRL te prenne beaucoup de temps c'est une bonne nouvelle pour toi, mais de là à partir... Ne peux-tu profiter d'un wikibreak pour faire le point... et revenir, même d'une façon plus en pointillé ? Tu as toujours su maintenir sur wp les débats à un niveau qu'ils ne devraient pas quitter, et c'est toi aussi qui as eu la finesse de sentir, à mes débuts, le moment où j'allais partir définitivement. C'est ton long et formidable message qui m'a incitée à rester, et lui seul. Si tu pars, je perds un véritable ami. Bon, je ne sais plus quoi dire... heureusement il y a les courriels. Avec toute ma très réelle amitié. Addacat (d) 9 novembre 2008 à 01:29 (CET)Répondre
Bonsoir Maloq,
Pourquoi ce message en forme d'adieu ? Tu sais, le truc qui est bien avec WP, contrairement au boulot et à la vie privée, c'est que tu n'as pas d'engagement. Tu peux très bien faire 50 contributions par jour ou 50 contributions par mois, tu peux partir 2 jours en w/e ou 2 mois en wikibreak, personne ne t'en tiendra rigueur.
J'aurais pu avoir de très mauvais a priori contre toi, alors que je te connaissais assez mal, au moment de l'histoire avec Antonov14 (d · c · b). J'ai choisi de ne pas t'en tenir rigueur. Quelque temps après, j'ai eu l'agréable surprise, même si j'ai les reins solides, de te voir accourir à ma rescousse alors que j'étais « embêté » par Ceedjee (d · c · b). Et puis peu à peu j'ai appris à t'apprécier. Tout ça pour dire que ça serait une grosse perte si cette révérence était définitive. J'espère que tu pourras la reconsidérer. Sinon je te souhaite toute la réussite que tu mérites.
Bon vent à toi. J'ai été très content de te croiser par ici. Merci pour tout le travail de grande qualité accompli sur WP, en espérant te recroiser malgré tout prochainement (et n'oublie pas que tu as 1 an pour redemander ton statut si jamais tu te retrouvais plus disponible que prévu). Bon courage pour ton boulot et qui sait, on se croisera peut être lors d'une prochaine wikirencontre. Amicalement. Clem(✉)9 novembre 2008 à 10:54 (CET)Répondre
Je viens de découvrir (totalement par hasard) que tu voulais démissionner. Pourquoi ne pas simplement relentir ? Après tout, quel que soit le travail que l'on fait, n'a-t-on pas besoin de loisirs ? Wikipédia est un de ces loisirs merveilleux et l'entreprise commune en vaut la peine. Tu possèdes une forte personnalité, très précieuse. Quelle que soit ta décision finale, je te dis qu'on a besoin de toi ici, même un peu ralenti. Cordialement, --Aristote2 (d) 9 novembre 2008 à 12:51 (CET)Répondre
Tous mes vœux pour ton nouveau job ! Merci encore pour ta grande compétence, ta persévérance et ta patience. Ça a été un plaisir de te croiser. Amicalement, Daniel*D9 novembre 2008 à 19:39 (CET)Répondre
Merci pour vos messages et encouragements. Pour répondre a quelques questions :
>Gemini, Aristote : ce n'est pas un adieu, juste un "a plus tard" . Je n'ai vraiment plus de temps a consacrer a WP, et garder le statut serait ridicule : il est indispensable d'etre impliqué un minimum pour bien saisir les probleme du moment sur WP. Je continuerai a contribuer autant que je pourrai, mais ce sera bcp moins que par le passé, voila tout.
Oui, je suis au courant. Il n'y a rien à faire que l'attitude la plus productive vis-à-vis de ce genre de personnage, c'est à dire de l'indifférence, et ce d'autant plus que le sieur, grand redresseur de tort en tout genre de WP, censure ce qui ne lui plait pas dans les reponses que nous lui avons adressé. Cf cette citation pleine de bon sens d'Apollon. Maloqcauser1 décembre 2008 à 00:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
cette page étant protégé, c'est l'un des seul modèle n'ayant aucune documentation en sous page.
Est t'il possible d'inclure un ensemble includeonly + noinclude + DocumentationEnSousPage pour que les wikignomes puissent travailler... (j'ai fait une autre demande en parallèle à Verdy p, vu que tu n'est pas souvant là) — Philippe DULAC[blabla]19 décembre 2008 à 08:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Maloq
Je te souhaite une très bonne année 2009, avec du succès dans tes nouveaux projets, qui je l'espère, te laisseront un peu de temps pour toi et pour repasser par ici. Je voulais aussi te signaler que j'étais intervenue auprès des bureaucrates au sujet de l'interprétation que Clem a faite de ta démission. Je veux t'assurer, pour qu'il n'y ait pas la moindre ambiguïté là dessus, que c'est bien uniquement l'interprétation de cette prise de décision qui me pose question, et que je trouve que tu as fait du très bon travail en tant qu'admin. Amicalement. Mica (d) 1 janvier 2009 à 15:03 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Excellent 2009, cher Maloq. Un courriel se trouve dans ta boîte à lettres. Addacat (d) 1 janvier 2009 à 18:28 (CET) PS : mon propre courriel bat de l'aile en ce moment, il ne reçoit pas bien les messages.Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, on ne m'a signalé que très récemment de ton outil d'évaluation, qui est effectivement pratique et esthétique. Or pour diverses raisons, les bandeaux d'évaluation vont être bientôt remplacés par le bandeau {{Évaluation multiprojet}}. Penses-tu pouvoir modifier ton outil pour l'adapter à ce nouveau bandeau ? La syntaxe n'est pas plus compliquée, mais il y a un avancement commun par défaut (qui peut cependant être différencié au besoin), ce qui peut t'amener à modifier également la présentation de l'outil. Dis-moi si cela te semble faisable ou si des problèmes dont je n'ai pas idée se présentent à toi. Merci d'avance, Ambigraphe, le 6 février 2009 à 16:46 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
salut, Maloq, le script de purge semble ne pas prendre en compte la nouveauté concernant le fait de laisser ou non un redirect derrière chaque renommage. Ainsi lorsqu'on renomme l'article en XXX/purge, cela disparait de l'historique final de l'article. Saurais-tu remédier à cela pour que la case laisser un redirect soit utilisée par défaut. Cordialement--P@d@w@ne10 février 2009 à 14:09 (CET)Répondre
Bonjour a vous trois,
Desolé, je n'ai malheureusement plus de temps pour maintenir ces outils, et encore moins les faire evoluer.
Si vous trouvez une bonne ame assez douée en JS pour les reprendre, j'essayerai de l'aider si elle a des questions, mais je ne peux rien faire de plus.
J'ai corrigé le gadget MediaWiki:Gadget-EasyPurge.js en ajoutant un paramètre faisant qu'il laisse une redirection derrière chaque renommage (comme avant la nouveauté indiquée par Padawane). Donc le script refonctionne comme avant Merci en tout cas, il est génial !
Bonjour Maloq (d · c · b), depuis un certain temps, je suis incapable d'utiliser ton outil d'évaluation de projet. Lorsque je clique sur l'onglet « évaluer », le texte « Interrogation de la page de discussion... » apparaît et rien d'autre ne se fait. Je ne sais pas si tu connais la raison, mais moi, j'ai tout essayé (autant dans mon monobook.js que dans mes préférences)! Cordialement, Jimmypsst! le 15 mars 2009 à 13:11 (HNE)
Ah, au passage, j'utilise Firefox avec le thème Wikipédia par défaut (Monobook). Merci d'avance, Jimmypsst! le 15 mars 2009 à 13:13 (HNE)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Monsieur,
je ne suis pas certain mais comme sur google quand je tape le prénom de mon gamin "AREZSKI" qui est né le 1er aout 1996 j'ai vu qu'il a été bloqué sur WIKIPEDIA ??? Pourriez vous m'en faire connaitre la raison car c'est un enfant "AUTISTE" et je voudrai savoir s'il a fait une betise ou pas ??? comme il ne vit pas tout à fait sur la même planète réelle que nous...il peut ne pas s'en rendre compte... Vous pouvez me contacter à dany1969@laposte.net merci !!!
Bonjour. Je n'ai pas suivi le sujet, mais en l'absence de Maloq, je vous invite à aller consulter les modifications de votre fils ([1]). Apparemment, il y a eu des renommages abusifs d'article, d'annonces inexactes de décès, effacement de données, destruction de contenus dans l'article, mises en place de bandeaux de maintenance inadéquate, non-réponse aux avertissements des administrateurs, ... La page de discussion a été effacée par un administrateur afin que les moteurs de recherche d'indexent plus des avertissements et blocages. Cordialement. --Laurent N. [D]21 mars 2009 à 09:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut Maloq, dans le cadre de la gymnastique, j'ai ajouté un paramètre "liste" permettant d'évaluer les liste dans un contexte différent de celui des articles. Le problème, c'est que lorsque j'utilise le système d'évaluation automatique, l'évaluation supprime l'existence du maramètre "liste" (exemple ici). Serait-il possible d'y remédier ? Salutations, Orphée[♪|♪|♪]22 décembre 2009 à 21:50 (CET)Répondre
Je ne suis plus sur WP et je n'ai pas le temps de me replonger dans mes vieux code. Je te redirige vers le projet Javascript ou tu truveras surement de bonnes ames pour t'aider, surtout que ce genre de demande sur ce gadget a deja été formulée. Cdlt, Maloqcauser27 décembre 2009 à 23:47 (CET)Répondre
Salut. Je vois que tu surveilles ta page de discussion malgré ton wikibreak. On ne peut donc s'en servir comme cahier de brouillon. Dommage. :-) Vu que je passe par là, je te souhaite à l'avance une bonne année 2010. --Laurent N. [D]27 décembre 2009 à 23:55 (CET)Répondre
Bon après avoir fait une tentative à la main je pense savoir d'où sa vient: impossibilité de supprimer un article avec plus de 5000 versions. — Rhadamante15 février 2010 à 17:12 (CET)Répondre
J'en profite puisque j'ai eu aussi un message d'erreur que voilà :
api.php?action=query&prop=revisions&rvprop=content&format=json&rvlimit=2&titles=Les_Poulets_du_Kentucky
{"query":{"normalized":[{"from":"Les_Poulets_du_Kentucky","to":"Les Poulets du Kentucky"}],"pages":{"4781189":{"pageid":4781189,"ns":0,"title":"Les Poulets du Kentucky","revisions":[{"*":"#REDIRECTION Les Poulets du Kentucky\/purge"}]}}}}
Bonjour Maloq,
Je renouvelle ma demande.
Ceci ne concerne pas une modification de discussion de votre part, mais une requête.
Dans le cadre d'un projet de recherche de l'Agence Nationale de la Recherche (CCCP-Prosodie.org), nous travaillons sur les communautés de pratique en ligne, des communautés de production logicielle et des communautés de production de connaissance. Avec les chercheurs du projet, nous avons sélectionné le projet astronomie de la Wikipédia et nous recherchons notamment des participants à ce projet en particulier, et à Wikipédia en général, à interviewer sur leurs motivations, leur parcours dans Wikipédia, etc.
Pour réaliser ces entretiens nous pouvons nous déplacer. Cet entretien est anonyme et dure en moyenne entre 50 minutes et 1h30, cela dépend un peu de vous.
Je vous remercie de votre attention et je vous prie de bien vouloir ne pas me tenir rigueur du procédé utilisé pour essayer de vous contacter.
Cordialement
Karine Roudaut
Karine Roudaut,
Ingénieur de recherche, sociologue,
Télécom Bretagne,
karine.roudaut@telecom-bretagne.eu
Bonjour, je suis allé à trinidad, on parle de steelpan! Je connais un steelband et l'instrument s'appelle bien le steelpan. Je ne sais pas pourquoi en hexagone on appelle ça steel drum! Dans toute la caraïbe, cette instrument est connue sous le nom de steelpan. http://www.youtube.com/watch?v=PZIFkAID_Cw: sur ce lien, à la 30ième seconde tu peux voir la dénomination. C'est une interview de l'inventeur donc il n'y a pas mieux comme référence.
J'ai enfin compris pourquoi il y avait d'un coup du monde ici ! Allez Maloq, reviens parmi nous. Le maquis corse, ça ne te lasse donc pas après quelques années ? --Laurent N. [D]31 octobre 2010 à 12:29 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Maloq, est-ce que tu penses que le gadget évaluation pourrait-être adapté pour le WCC désébauchage pour évaluer les articles sur la page de l'équipe ? Cordialement, 4 octobre 2012 à 10:34 (CEST)
Monsieur
Juste un mot pour vous dire que la généalogie accolée à la famille Goybet sur votre site est totalement fausse,ils ne descendent en aucun cas des Artois comme ils le prétendent:que Monsieur Goybet fournisse les preuves autres que son site généanet :actes paroissiaux,armoriaux ou autre...ce n'est pas dur à trouver ni prouver.
Bien cordialement
Verité historique
L'article Ludovic-Alexandre Vidal a été restaurémodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut Jean-Christophe, non, c'est juste un petit passage éphémère. Mais ça fait plaisir de voir que de vieilles connaissances se souviennent de moi Maloqcauser16 août 2017 à 10:10 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Maloq,
Merci pour ton gadget d'évaluation, que j'utilise assez souvent.
Je l'utilise souvent pour évaluer des élections dans tous les pays du monde. J'ai donc configuré le gadget pour avoir Politique comme projet, mais à chaque fois il me manque au moins un autre projet le pays. Serait-il possible d'ajouter dans les projets à évaluer les portails qui se trouvent dans l'article ? Il n'y a pas toujours correspondance entre portail et projet, mais c'est souvent le cas. Dom (discuter) 27 juin 2021 à 18:15 (CEST)Répondre
Bonjour Dom,
Heureux de voir que cet outil continue à servir ! Malheureusement, de mon coté je ne suis plus sur WP depuis un bon bout de temps. Je crois savoir qu'il existe un projet JS qui se charge de maintenir les différents outils, tu trouveras surement de l'aide la bas. Bon courage! --Maloqcauser30 juin 2021 à 16:53 (CEST)Répondre
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusionmodifier
Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 20 septembre 2008 à 02:33 (CEST)
. Merci pour ton message. Maloq causer 2 octobre 2008 à 23:48 (CEST)
. J'aurai aimer en parler avec toi pour trouver un compromis, même par e-mail si tu le veux bien. À plus de te lire et bon wikibreak. -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 2 octobre 2008 à 02:03 (CEST)
. Pour le moment, Sardur continue à alimenter les AdQ déchus, mais plus personne ne vient trop dessus. Je suis convaincu que c'est une bonne idée, mais qu'il ne lui manque qu'une personne qui porte le projet. Personnellement, ma vie professionnelle ne me laisse plus le moindre temps pour ce genre de tache. Bref, aux bonne courageuses volontées! Amicalement, Maloq causer 18 octobre 2008 à 11:39 (CEST)
), et qui sait, un jour peut-être ? 
. Bonne route ! — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini ...] 10 novembre 2008 à 10:55 (CET)(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2009 à 07:13 (CET)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 30 octobre 2009 à 15:47 (CET)
Serein [blabla] 31 octobre 2010 à 01:52 (CEST)
