Discussion:Histoire du Canada/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 1 bon article, 15 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12% ≤ 50%

Sardur - allo ? 13 avril 2009 à 23:49 (CEST)

Histoire du Canada

Proposé par : Tamy

Excellent article semblant etre précis Tamy 13 mars 2009 18:11 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Bel article Tamy 13 mars 18:12 (CET)

Bon article

1.  Bon article Je pense qu'il faudrait d'abord que l'article soit nommé bon article. On ne trouve pas beaucoup de d'images. Mais l'article est bien rédigé ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 14 mars 2009 à 13:13 (CET)

Attendre

1. Contre, en ayant survolé l'article, il apparait une quantité énormes de passages non sourcés. En regardant de plus près les références, aucun livre n'est utilisé pour la construction de cet article !!! Sans lire plus avant, pour moi ces 2 points sont rédhibitoires pour un AdQ ou un BA.--LPLT ^[discu] 13 mars 2009 à 23:48 (CET)
2. Contre Du même avis que "LPLT". Pas de Bibliographie déja, et des sections ou parties qui sont bien trop longue (il devrait y avoir plusieurs sous-sections ou sous-parties). Pmpmpm (d) 14 mars 2009 à 11:28 (CET)
3.  Attendre Trop de {{refnec}} et de passage non sourcés. Vyk (café) 14 mars 2009 à 14:54 (CET)
4.  Attendre Le mot opératoire de la proposition est bel et bien « semblant ». Pas de bibliographie, des passages non sourcés et ce qui l'est ne l'est qu'avec des liens externes (10 clics au hasard et déjà 2 liens morts...). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2009 à 17:47 (CET)
5.  Attendre Du même avis que les précédents votants. Proposition AdQ, et même BA, prématurée. Couthon (d) 14 mars 2009 à 18:38 (CET)
6.  Attendre Pas prêt Konstantinos (d) 14 mars 2009 à 21:36 (CET)
7.  Attendre Pas prêt. Du même avis que les votants précédents. Jeff de St-Germain ^Missive14 mars 2009 à 18:37 (HNE)
8.  Attendre Pas prêt. Pour toutes les raisons évoquées par les autres. -- Mathieugp (d) 15 mars 2009 à 01:21 (CET)
9.  Attendre Pas prêt. Pour toutes les raisons évoquées par les autres.Bserin (d) 15 mars 2009 à 08:35 (CET) (voir ma remarque du 31/03 dans discussion)
10.  Attendre un exemple d'insuffisance. alors qu'il y a des tonnes de sources sur ce point précis, ce passage n'est même pas référencé : « Vers l'an 1000, les Vikings établirent un village à L'Anse aux Meadows mais n'ont pu s'y maintenir. Ils ont été les premiers Européens à découvrir l'Amérique, cinq siècles avant Christophe Colomb ». -- MICHEL (d)'Auge le 15 mars 2009 à 15:35 (CET)
11.  Attendre Extrêmement compact, pas très agréable visuellement, légende de photos à revoir, typo, etc. Nonopoly (d) 16 mars 2009 à 01:26 (CET)
12.  Attendre Prématuré. La pose du bandeau d'intention aurait probablement permis de s'en prémunir. Cette procédure aura peut-être l'avantage d'hâter la correction des derniers détails. Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2009 à 02:30 (CET)
13.  Attendre La quasi-totalité des références proviennent de sites internet. Vu le nombre de travaux historiographiques dédiés au sujet, c'est plus qu'insuffisant. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 16 mars 2009 à 19:37 (CET)
14. Contre Cet article est loin d'être de qualité AdQ. Je ne l'ai pas encore lu au complet, mais j'ai lu la section sur le Québec et cela manque cruellement de référence. Le style d'écriture est faible (tournure de phrase lourde, aucune division dans le texte, détails impertinents). Il y avait même des erreurs factuelles importantes. Travail important à faire avant toute autre proposition. — Riba ^(discuter) 21 mars 2009 à 18:14 (CET)
15. Contre Outre l'absence de bibliographie, le style laisse vraiment à désirer. j'ai du plusieurs fois, relire certaines phrases pour en comprendre le sens. — Cityzen ^(discuter) 26 mars 2009 à 17:07 (CET)

Discussions

J'ai tenté de réorganiser l'article en mettant des sous section, des déplacements de §§... mais je ne connais pas grand chose sur ce pays. Quelqu'un (un québéçois peut-être)) pourrait-il ajouter des références de livres notamment car il en manque.Carlos(d) 14 mars 2009 23:40 (CET)

en premier j'avais mis  Attendre mais je serais plutôt Contre. Connaissant bien l'histoire du Canada (par la généalogie) et les ouvrages qui y sont dédiés, comme beaucoup je suis surpris de l'absence de références bibliographiques. L'article devrait aussi faire l'objet de relecture pour corriger le style. Flying surfeur ^(discuter) 31 mars 2009 à 08:07 (CEST)