Discussion:Mélomane

TI (bouh !)

ça m'a tout l'air d'un travail inédit. Bouh ! Interdit sur WP Gérard 2 novembre 2007 à 08:54 (CET)

yes ! mais non : on va dire que c'est la base de travail que tu (bouh !) n'avais pas faite jusque là. on va donc se partager le travail : moi j'ai fait la base, toi, tu cherches des sources, tu adaptes à nos régions polaires, enfin tu fais ce qui va bien, quoi ... Mandarine 2 novembre 2007 à 09:38 (CET)

Refnec

Report de ceci :

Je me permets de remettre en cause la majorité de ton article qui manque cruellement de sources. Si tu pouvais venir y apposer quelques notes ça serait sympa. --Piston (d) 15 avril 2009 à 20:15 (CEST)

euh... bonjour, non ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 avril 2009 à 22:01 (CEST)

Oui bonjour ou plutôt bonsoir, désolé. ;) Tu y jettes un oeil ? --Piston (d) 16 avril 2009 à 03:21 (CEST)

ah ! bonjour donc pistounet ! bon ! plusieurs choses dans ton message : y jeter un oeil ? il est très bien cet article  ! y apposer quelques notes ? oui je pourrais mais je préfère qu'on travaille ensemble ! manque cruellement de sources ? je suis bien d'accord, il est effectivement nécessaire, lorsque l'on fait une traduction, même si elle donne des sources dans la langue d'origine (ce qui n'est effectivement pas le cas ici et j'ai eu à ce propos une longue discussion avec le rédacteur italien), de rattacher l'article à au moins une bibliographie en français, pour tout simplement permettre aux lecteurs d'aller plus loin (et non par suspiscion) ; quant aux références elles sont nécessaires lorsque l'article développe une thèse controversée et non pour valider un savoir commun ; ce qui m'amène à : « Je me permets de remettre en cause la majorité de ton article » ? hum ? c'est un peu court jeune homme ! et un peu « osé » (si je puis me permettre à mon tour), un peu comme si « je me permettais » d'apposer des guirlandes ^{[réf. nécessaire]}, qui ne résolvent rien et créent au contraire une suspiscion plutôt malvenue et contre-productive, dans l'entrée Substitution électrophile aromatique et d'aller dire à son (ses) rédacteur(s) que « je remets en cause la majorité de [leur] article » alors que je suis d'une ignorance pathétique dans ce domaine  ! il va falloir développer ! il est très bien cet article mélomane (qui n'est pas le mien mais celui de wp et donc de qui voudra bien l'améliorer encore), un peu trivial, rien de véritablement révolutionnaire, et très clair ! il faudrait alors me dire ce qui te gène, ce que tu ne comprends pas, ou, mais alors très précisément, ce que tu « remets en cause », que tu estimerais être par exemple une contre-vérité ou une thèse inédite et en quoi ! parce que ces informations sont d'une grande banalité et communément admises ! maintenant, si le sujet t'intéresse, ce qui me ferait bien plaisir, je peux effectivement te donner les références de quelques ouvrages à partir desquels tu pourras développer encore l'article de wp :

• Sociologie
  • Pierre Bourdieu, Questions de sociologie (L'origine et l'évolution des espèces de mélomanes, pp. 155-160), Les Éditions de Minuit, Paris, 1984, 277 p. (ISBN 2-7073-0325-9)
  • Anne-Marie Green (dir.), Les métamorphoses du travail et la nouvelle société du temps libre (Le musical dans sa relation au temps et à l’espace de la quotidienneté, pp. 161-176), L'Harmattan, Paris, 2000, 382 p. (ISBN 2-7384-9288-6)
  • David Ledent, Le mélomane comme figure de l'individualité, dans ¿ Interrogations ? - Revue pluridisciplinaire en sciences de l’homme et de la société, n° 2, juin 2006, Lire en ligne
• Musique
  • Alain Perroux, L'Opéra, mode d'emploi (Une soirée dont vous êtes le héros, Bienvenue en lyricomanie, chapitre IV), dans L'Avant-scène opéra (édition spéciale), Éditions Premières Loges, Paris, 2002, 263 p. (ISBN 2-84385-192-0)
  • Christian Merlin (dir.) Opéra et mise en scène (Pierre Michot, Mélomane et dramophile, pp. 26 à 31) , dans L'Avant-scène opéra, hors série n° 241, Éditions Premières Loges, Paris, 2002, 263 p. (ISBN 2-84385-192-0)
• Littérature
  • Honoré de Balzac, Massimilla Doni, Flammarion, Paris, 2008, 287 p. (ISBN 978-2-08-121777-5)
  • Marcel Proust, Du côté de chez Swann, Flammarion, Paris, 2007, 162 p. (ISBN 978-2-0812-0481-2)

voili voilou, bonne lecture ! et bon développement ! ah ! j'ai regardé aussi ton intervention sur Boccherini : les intros, qui ne font que résumer le développement, ne sont pas à sourcer et tu peux effectivement retrouver les informations (et leur source) relatives à sa réception dans le corps du texte ; la suppression de la mention « sur son instrument » est aussi un peu maladroite, la précision étant nécessaire pour comparer la virtuosité d'un violoncelliste à celle d'un violoniste !

pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 avril 2009 à 11:25 (CEST)

Aucun lien entre les sources et l'article

J'ai lu l'article Roberto Alagna retrouve sa voix, à aucun moment le terme mélomane n'est employé, cet article traite des habitués d'opéra en Italie, pas des mélomanes. Idem pour les autres articles mentionné comme sources. --Piston (d) 4 mai 2009 à 20:39 (CEST)

Ouais, et la signature ? Gérard (d) 4 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Du grand n'importe quoi cet article :o !!! Et se croirait sur la désencyclopédie ! Golestân (d) 21 octobre 2012 à 14:23 (CEST)

sans commentaire

aux éventuels lecteurs de l'article : je renonce personnellement à essayer de sauver l'article de ce genre d'intervention ! voir avec les participants au projet musique classique opéra pour la suite ! -- mandariine 4 janvier 2014 à 10:54 (CET)

Nettoyage des sections jamais remplies

Sans doute l'auteur de l'article avait lors de sa création prévu de le compléter, notamment en ce qui concerne "l'histoire des mélomanes", mais ces parties sont restées vide. Je propose de supprimer tout les paragraphes vides, quitte à les remettre au cas par cas lorsqu'un rédacteur se dévouera, pour facilité la lecture et l'aération de l'article. Sans avis contraire je "nettoierais" d'ici quelques jours. --RawWriter (discuter) 16 mai 2020 à 11:17 (CEST)