Discussion Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ordre modifier
la section "C'est arrivé le ..." pourrait être classée par jour en non par chronologie, car s'il y a de nombreuses dates anniversaire comme ça c'est bien de pouvoir chercher pas trop longtemps le bon jour... àmha Otourly (d) 23 juillet 2008 à 15:10 (CEST)
English? ou presque modifier
Sur plusieurs projets modifier
J'ai placé cette infolettre sur le sixième onglet des :
Francophones et francophiles modifier
J'aime bien qu'il soit écrit « Les francophones d'Amérique peuvent, selon leurs goûts, participer à différents projets, dont... » dans l'intro de toutes les pages projet des portails concernant l'Amérique française. C'est une bonne idée. Est-ce qu'il y a un projet (encore un autre!) d'unifier un peu tout ça? Si c'est le cas, alors je propose la chose suivante :
- Puisque nous parlons de l'« Amérique », nous devrions selon moi inclure le Projet:États-Unis d'Amérique et les Antilles francophones.
- Puisque « les francophones » pourrait être entendu comme « ceux dont la langue maternelle est le français », nous devrions écrire « francophones et francophiles ». Comme ça je pense qu'on invite vraiment tout le monde à participer à tous les projets qui traitent de près ou de loin de l'Amérique française ou tout simplement de l'Amérique en français.
Où s'en va cette infolettre? modifier
Je trouve que depuis la multiplication des liens projets, cette infolettre est maintenant plutôt désertée. On dirait que la division en plusieurs projets a découragé les rédacteurs et les lecteurs à s'impliquer dans l'infolettre. Elle est morte? Laissera-t-on les Nouvelles franches d'Amérique à l'abandon comme plusieurs des projets nouvellement créés? Qu'en pensez-vous? 
Jeff de St-Germain Missive2 octobre 2009 à 22:17 (HAE)
- D'un point de vue statistique, si l'on compare la situation de septembre 2009 avec celle de septembre 2008, on constate une augmentation des visites de 44 pourcent.
- septembre 2008 : 263 visites (Québec = 145 + Nouvelle-France = 118)
- septembre 2009 : 480 visites (les quinze projets) — Jeangagnon (d) 4 octobre 2009 à 17:19 (CEST)
Participation modifier
Il est plus difficile d'écrire dans l'infolettre que dans un article. Cela peut freiner la participation. L'infolettre impose un format qu'il faut apprendre à connaître. Si l'auteur de cette infolettre (Antaya) a laissé place à d'autres participants, un certain vide s'est entre-temps créé. Une participation minimale a assuré une suite au lancement. Pour ma part, j'essaie de placer des informations telles les éphémérides plusieurs jours avant le mois de l'infolettre. Pour ce qui est des projets, on peut donner des nouvelles ou encore les stimuler par des propositions. Bienvenue à tous. Jeangagnon (d) 10 octobre 2009 à 18:27 (CEST)
Éphémérides modifier
Pour les éphémérides, on peut consulter :
Femmes modifier
À mon avis il faudrait vraiment faire l'effort de donner l'entrevue à quelques femmes à l'avenir. -- Mathieugp (d) 23 septembre 2010 à 01:27 (CEST)
- La page d'entrevue d'Égoïté est placée en file d'attente pour apparaître en novembre. Jeangagnon (d) 9 octobre 2010 à 22:09 (CEST)
- La page d'entrevue de Mandariine est placée en file d'attente pour apparaître en avril. Jeangagnon (d) 26 mars 2011 à 16:57 (CET)
- La page d'entrevue de Véronique PAGNIER (remplacée depuis le 25 mars 2012 par Marianne Casamance) est placée en file d'attente pour apparaître en mai. Jeangagnon (d) 16 avril 2011 à 17:58 (CEST)
Bravo ! modifier
Bonjour,
Je ne suis membre d'aucun des projets concernés, mais je lis votre infolettre avec grand plaisir. 
Bravo ! Elle est très bien faite, bien rédigée, avec un beau graphisme... J'aime tout particulièrement les entrevues, toujours intéressantes. Donc félicitations à tous les rédacteurs et tous les participants ! Même le résumé de modification lors de la distribution est très bien 
.
kvardek du (la plej bela nombro) le 12 brumaire 219ou le 2 novembre 2010 à 13:16 (CET)
- Merci pour vos commentaires, ma foi, très gratifiants! Il est difficile de garder cette infolettre en vie, car cela demande beaucoup de rigueur et la concertation est plutôt difficile! Mais certains contributeurs comme Jeangagnon, Fralambert, Boréal, Bouchecl et Jeff de St-Germain, comprennent l'importance de ce périodique et participent avec plaisir! Je profite de votre message pour dire que sans l'infolettre, je n'aurais aucune nouvelle de tous les projets (et sujets) auxquels je tiens tant... même moi qui suit l'initiateur de celle-ci. Une chance qu'on s'a. Cordialement. Antaya (d) 15 février 2011 à 17:12 (CET)
Problème d'archivage de ma page de discussion modifier
J'ai eu un problème lors d'une tentative d'archivage d'une partie de ma page de discussion à cause d'un lien contenu dans l'infolettre 7. Vous trouverez plus bas la description du problème que j'ai laissée sur la page Discussion MediaWiki:Spam-whitelist ainsi que la réponse que j'ai reçue d'un wikipédien qui a résolu mon problème, mais qui indique que l'infolettre devrait être corrigée pour que d'autres personnes n'aient pas le même problème que moi. Quelqu'un d'impliqué dans l'infolettre pourrait-il corriger le problème? Mig (d) 19 décembre 2010 à 00:44 (CET)
Voici la description du problème et la réponse :
J'ai tenté d'archiver une partie de ma page de discussion sur « Discussion utilisateur:Mig/Archive2 ». La publication de la page n'a pas fonctionné et j'ai reçu le message « Cette page est automatiquement protégée pour cause de pourriel parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale. ».
Le message indique aussi que « La chaîne de caractères « http://www\.gopetition.com » a déclenché le détecteur de pourriel. »
Pourtant, une recherche sur ma page de discussion indique que le mot « gopetition » n'est pas présent sur la page.
Que dois-je faire pour archiver une partie de ma page de discussion sans déclencher ce blocage?
Merci de votre aide. Mig (d) 18 décembre 2010 à 04:29 (CET)
- Problème provisoirement résolu :
- meta:Spam blacklist, qui énonce l'interdiction \bgopetition\.com ;
- Spécial:Recherche de liens/*.gopetition.com, qui contenait à ce moment-là 87 liens (dont 78 inclusions dans une page de discussion utilisateur) et 9 liens autres, qui subsistent ;
- Modification provisoire de l'Infolettre n° 7 (février 2009) des « Nouyvelles franches d'Amérique », qui incluaient ce lien vers la page www.gopetition.com/petitions/replace-amherst-st-with-domagaia-st.html ;
- Messages d'information dans Discussion utilisateur:Mig#Site en liste noire.
- Je me suis contenté de résoudre le problème de l'impossibilité, pour Mig, d'archiver sa page de discussion. Le reste (la gestion de l'Infolettre et la pertinence de ces liens vers gopetition.com), je préfère autant ne pas m'en occuper, vu la façon dont certains Canadiens ne supportent pas la moindre intervention d'un « Vieil Européen » dans leurs affaires, même sans mauvaises intentions. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2010 à 10:33 (CET)
Autres infolettres modifier
Bonjour! Est-ce que je pourrait (ou quelqu'un d'autre) rajouter <center>{{Infolettres|Amérique|#d7e1ed|#446287}}</center> entre
<!-- obsolète -->{{{auteurs de cette infolettre|<!---->{{{auteurs|}}}}}}, fut livrée le 1 {{lcfirst:{{{mois}}}}} {{{année}}} à 00:01 (CET)
</center>
|}
et
</div><div class="NavEnd"></div></div><noinclude>
? (Pour information, sa ressemblerait à:
) Merci. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet ! Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 03 juillet 2011 à 21:21 (UTC-4) ou 4 juillet 2011 à 03:21 (CEST)
- L'ennui c'est que plusieurs de ces infolettres ne sont plus actuelles. Reste Wikimag... et Sport. Jeangagnon (d) 31 juillet 2011 à 17:09 (CEST)
Distribution modifier
Bonjour,
À ma connaissance, l'annonce de cette infolettre n'est pas distribuée aux abonnés. Je suis prêt à la distribuer si on m'indique la liste de distribution et la date. Je le fais déjà pour RAW, un infolettre hebdomadaire publiée depuis plusieurs mois, je crois donc avoir accumulé une expérience pertinente.