Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage/Archives42

< Wikipédia:Demande de renommage

Faculté des Arts de Paris (h • j • ↵ • Ren.) vers Faculté des arts de Paris (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2019 à 19:00 (CET)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 22 mars 2019 à 19:00 (CET).[répondre]
.

Alcover (Catalogne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alcover (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2019 à 19:03 (CET)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 22 mars 2019 à 19:03 (CET).[répondre]
.

Gaz Réseau Distribution France (h • j • ↵ • Ren.) vers Gaz réseau distribution France (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mars 2019 à 18:57 (CET)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 22 mars 2019 à 18:57 (CET).[répondre]
.

26000 Couverts (h • j • ↵ • Ren.) vers 26 000 Couverts (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2019 à 04:26 (CET)

.

L'Affaire du siècle (bande dessinée) (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Affaire du siècle (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2019 à 13:01 (CET)

  • Demandé par : Pols12 (discuter) le 10 mars 2019 à 19:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : J’ai renommé la campagne écologiste en « Affaire du siècle » (pas d’article nécessaire car l’article ne fait pas partie du titre ou de la raison sociale…) et donc il n’y a plus d’homonyme, les parenthèses ne sont plus utiles.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 23 mars 2019 à 13:01 (CET)[répondre]
.

Église dédiée à Saint Géry (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Géry (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2019 à 21:14 (CET)

Semble avoir été traitée il y a quelques jours par Prométhée (d · c). Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 23 mars 2019 à 21:14 (CET)[répondre]
.

Hellocasa (h • j • ↵ • Ren.) vers IZI Solutions (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2019 à 21:30 (CET)

Visiblement renommé vers Izi Solutions hier. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 23 mars 2019 à 21:30 (CET)[répondre]
.

Cervera (Catalogne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cervera (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2019 à 12:58 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 23 mars 2019 à 12:58 (CET)[répondre]
.

Portance (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Portance (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 mars 2019 à 12:55 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 23 mars 2019 à 12:55 (CET)[répondre]
.

Fonction de Spence (h • j • ↵ • Ren.) vers Dilogarithme (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2019 à 09:22 (CET)

  Anne Bauval   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 24 mars 2019 à 09:22 (CET)[répondre]
.

BE_2019_Bruegel png (h • j • ↵ • Ren.) vers BE_2€_2019_Bruegel png (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 24 mars 2019 à 14:48 (CET)

.

Liste des films avec Dracula (h • j • ↵ • Ren.) vers Dracula au cinéma et à la télévision (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 24 mars 2019 à 09:29 (CET)

  • Demandé par : Benji7600 (discuter) le 20 mars 2019 à 00:20 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonsoir, je souhaite renommé cette page. car il y'a également eu des séries et téléfilms sur ce personnage. au meme titre que Sherlock Holmes dont la page est "Sherlock Holmes au cinéma et à la télévision) je vous remercie
Refusé : renommage possible par l'utilisateur sans droits particuliers, requête sans objet. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 24 mars 2019 à 09:29 (CET)[répondre]
.

GRRR (h • j • ↵ • Ren.) vers Grrr (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 24 mars 2019 à 09:33 (CET)

Renommage impossible pour l'instant : l'article cible existe déjà. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 24 mars 2019 à 09:33 (CET)[répondre]
.

Ouragan Florence (2018) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ouragan Florence (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2019 à 10:41 (CET)

La procédure est la même que celle-ci : renommage de l'Ouragan Maria de 2017.
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 25 mars 2019 à 10:41 (CET)[répondre]
.

Ouragan Michael (2018) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ouragan Michael (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2019 à 10:40 (CET)

La procédure est la même que celle-ci : renommage de l'Ouragan Maria de 2017.
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 25 mars 2019 à 10:40 (CET)[répondre]
.

Parc national Manuel-Antonio (h • j • ↵ • Ren.) vers Parc national Manuel Antonio (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 25 mars 2019 à 10:16 (CET)

  • Pas d’opposition à ce qu'a fait Cyril-83 car bizarrement Manuel Antonio n'est pas le nom d’une personne ; on se demande donc ce que ce doit être (?). Je classe la demande en conséquence, laquelle n'aurait pas dû apparaître sur cette page, réservée aux demandes techniques, où les outils de sysop sont nécessaires. Merci de vérifier que LeFnake est pourvu des outils de renommage de base (Non… C’est une blague !). En revanche, il faut aligner l’ensemble de l’article avec le renommage, si ceci n'a déjà été fait. Cdt et bonne journée. — Gkml (discuter) 25 mars 2019 à 10:16 (CET)[répondre]
.

Prix Goya des meilleurs effets visuels (h • j • ↵ • Ren.) vers Prix Goya des meilleurs effets spéciaux (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 16:49 (CET)

Sur l'aspect « harmonisation », je comprends (ou croit comprendre) que c'est à propos de Catégorie:Récompense de cinéma pour les meilleurs effets visuels, ie que toutes les récompenses du genre sont nommées « effets visuels » (sauf les Saturn). Après, je ne suis pas assez spécialiste pour distinguer effets visuels et effets spéciaux (de ce que je comprends les ev ont des es juste en post-prod ?), mais pour le coup, vu que le nom original est « efectos especiales », je serais plutôt pour ce renommage. — Rhadamante (d) 4 mars 2019 à 07:44 (CET)[répondre]

  Fait, en l'absence de réponse de JRibaX. Bien cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:49 (CET)[répondre]

.

Bal de Neige (h • j • ↵ • Ren.) vers Bal de neige (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Fait. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Salou (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Salou (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 17:36 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 17:36 (CET)[répondre]
.

Le Patriote Savoisien (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Patriote savoisien (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 16:31 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:31 (CET)[répondre]
.

Institut français en Palestine (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut français de Jérusalem (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 15:59 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:59 (CET)[répondre]
.

Alió (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alió (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 15:34 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:34 (CET)[répondre]
.

Miravet (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Miravet (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 15:07 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:07 (CET)[répondre]
.

Querol (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Querol (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2019 à 15:02 (CET)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:02 (CET)[répondre]
.

La Relève prend l'air (h • j • ↵ • Ren.) vers La relève prend l'air (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Frànçois and The Atlas Mountains (h • j • ↵ • Ren.) vers Frànçois and the Atlas Mountains (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 20:08 (CET)

  •   Neutre comme l'article (The) est en anglais et qu'il désigne la partie anglaise du groupe, la partie française étant Frànçois, on pourrait légitimement laisser l'article en majuscule, sans trop en souffrir. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 15:22 (CET)[répondre]
  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Institut des Sciences de la Terre (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut des sciences de la Terre (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  La page cible existe. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Festival international du film de Ouidah (h • j • ↵ • Ren.) vers Festival international du film d'Ouidah (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Logroño (h • j • ↵ • Ren.) vers Logrogne (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:50 (CET)

  Pas de consensus, discussion à prolonger éventuellement en page de discussion de l'article. Bonne journée, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:50 (CET)[répondre]
.

Onze Mondial (h • j • ↵ • Ren.) vers Onze mondial (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  •   Neutre : j'ai l'impression que Mondial, ancien titre de presse, peut aussi vouloir dire ici la Coupe du monde de football ; dans ce cas-là, la majuscule serait justifiée. Si c’est simplement un adjectif, évoquant le fait que l'on parle du foot au niveau mondial (sans lien avec le Coupe du monde), alors, dans ce cas, la minuscule est justifiée. Comme je ne connais pas suffisamment l'ancienne revue, je ne suis pas en mesure de me prononcer. Cdt. — Gkml (discuter) 18 mars 2019 à 21:29 (CET)[répondre]
  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Flèches d'Argent (h • j • ↵ • Ren.) vers Flèches d'argent (automobile) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Avec Eric (h • j • ↵ • Ren.) vers Avec Éric (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:23 (CET)

  •   Contre : je pense qu'on peut laisser sans accent car les Américains n'en mettent pas sur ce prénom, cf. Eric Schmidt ; et comme la chaîne est américaine, elle n'en a pas mis sur le nom de l’émission pour ne pas perturber ses lecteurs (avec la graphie du prénom français d’Éric Ripert), voir ce texte sur leur site où ils ont réécrit son prénom ; sa signature en bas de la page : « […] to have some fun and inspire you in your own cooking. — Eric Ripert ». Cdt. — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 13:12 (CET)[répondre]
  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:23 (CET)[répondre]
.

Toute l'Histoire (h • j • ↵ • Ren.) vers Toute l'histoire (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:21 (CET)

  •   Contre   Neutre. Je pense qu'à la limite, on peut laisser ici l'Histoire avec un grand « H », car l'objet de la chaîne est la science historique, ceci pour distinguer de ce qu'on trouve dans la phrase « je vais vous raconter toute l'histoire… et ce n'est pas reluisant… ». Cela a alors un autre sens. Mais on peut mettre la minuscule à « h » si l'on veut faire un jeu de mots. Cdt. — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 15:29 (CET)[répondre]
    P.-S. : mes idées se sont un peu clarifiées ; « toute » étant un adjectif (déterminant) indéfini et « l’ » étant un article indéfini, la majuscule passe au mot suivant qui est « histoire », ceci selon WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS, je change donc mon vote en contre. Cdt. — Gkml (discuter) 21 mars 2019 à 07:06 (CET)[répondre]
  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:21 (CET)[répondre]
.

Groupe Quartier Français (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe Quartier français (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:24 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:24 (CET)[répondre]
.

À l'Aise Breizh (h • j • ↵ • Ren.) vers À l'aise Breizh (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:35 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)[répondre]
.

Éditions Goutte d'Or (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions Goutte d'or (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:35 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)[répondre]
.

TeamTO (h • j • ↵ • Ren.) vers TeamTo (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:35 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)[répondre]
.

Aux Belles Poules (h • j • ↵ • Ren.) vers Aux belles poules (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:35 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)[répondre]
.

Les Requins Marteaux (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Requins marteaux (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:35 (CET)

  • Plutôt   Contre. Comme il s'agit à la base d’un mot composé « le requin-marteau », et que s'il figurait dans un nom de société ou d’associations (ou dans un titre d’œuvre), on l'écrirait probablement « Le Requin-Marteau » (je pense au Sud-Africain, le citoyen d’Afrique du Sud), le fait de retirer le trait d’union ne me semble pas suffisant pour retirer la majuscule à la deuxième partie du nom. Cdt. — Gkml (discuter) 20 mars 2019 à 11:55 (CET)[répondre]
  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)[répondre]
.

ASBA (h • j • ↵ • Ren.) vers Asba (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:35 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)[répondre]
.

Numéro Vert (h • j • ↵ • Ren.) vers Numéro vert (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:30 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:30 (CET)[répondre]
.

ICE3 (h • j • ↵ • Ren.) vers Ice 3 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:27 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:27 (CET)[répondre]
.

GlobZ (h • j • ↵ • Ren.) vers Globz (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Numéro Azur (h • j • ↵ • Ren.) vers Numéro azur (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Numéro Indigo (h • j • ↵ • Ren.) vers Numéro indigo (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:17 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]
.

SERAP Industries (h • j • ↵ • Ren.) vers Serap Industries (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 16:26 (CET)

  Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:26 (CET)[répondre]
.

Shareware (h • j • ↵ • Ren.) vers Partagiciel (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 15:35 (CET)

  À discuter en pdd de l'article. Cordialement, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:35 (CET)[répondre]
.

Freeware (h • j • ↵ • Ren.) vers Gratuiciel (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 15:52 (CET)

  À discuter en pdd de l'article. Cordialement,
.

Wendy Williams (h • j • ↵ • Ren.) vers Wendy Williams (actrice pornographique) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 mars 2019 à 15:12 (CET)

  Je suis d'accord avec toi, mais il n'y a pas besoin des outils d'admin, @Skouratov  . — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:12 (CET)[répondre]
@Jules78120 OK, merci. Peut-être changer le sens de la redirection pour la page d'homonymie (j'ai changé la page cible) ? --Skouratov (discuter) 26 mars 2019 à 15:24 (CET)[répondre]
  Fait, il y avait effectivement besoin des outils pour ça  . — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:25 (CET)[répondre]
.

Fidesz-Union civique hongroise (h • j • ↵ • Ren.) vers Fidesz (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 15:32 (CET)

  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 5 mars 2019 à 07:58 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le parti est désigné le plus souvent dans les médias français (comme ici), sous son nom court en hongrois, Fidesz (qui est un acronyme) et non par son nom complet. Moindre surprise.
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 27 mars 2019 à 15:32 (CET)[répondre]
.

Nasoni (h • j • ↵ • Ren.) vers Nasone (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 15:51 (CET)

  • Demandé par : Père Igor (discuter) le 6 mars 2019 à 11:14 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Les titres d'articles doivent être au singulier. Nasoni est le pluriel de Nasone. Les deux seules autres versions en anglais et en italien ont l'article au singulier.
  •   Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 7 mars 2019 à 20:53 (CET)[répondre]
  • faut-il renommer les confettis en Confetto et les spaghettis en Spaghetto ? En français, le Lexique italien est souvent conservé tel quel. Et les titres des articles ne sont pas toujours au singulier, comme les Allemands ou les Putti.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mars 2019 à 00:06 (CET)[répondre]
      Enzino : bonjour. J'évoquais des objets, donc les ethnies ou groupes humains ne sont pas concernés. Les tuiles sont en général nombreuses (sauf quand il m'en arrive une sur le coin de la tronche  ) mais l'article est bien au singulier. Pour les putti, tu aurais pu aller voir le résultat de ton lien qui est une redirection vers putto au singulier. Les articles confetti et spaghetti correspondent au singulier en français puisque les deux articles commencent par « Les confettis » et « Les spaghettis ». Étant donné que les deux seules autres occurrences de Nasoni/Nasone sur les différentes wikipédias sont « Nasone » en italien (tiens donc ? ) comme en anglais, il me parait logique que l'article dans notre belle langue soit aussi au singulier. Ne soyons pas plus italiens que les Transalpins ! Père Igor (discuter) 9 mars 2019 à 11:40 (CET)[répondre]
c’était juste une remarque : je n’ai jamais lu le mot putti au singulier en français (alors qu’il s’emploie en italien. En italien, on emploie confetto, en français confettis. C’était une remarque et entre nous, WP n’est jamais une référence surtout dans d’autres langues. J’aurais préféré avoir des sources françaises de l’emploi du singulier, plutôt qu’une vague comparaison avec ceux que font les Cisalpins (il n’y a que de ce côté des Alpes que nous les qualifions de Transalpins !). Vérité de ce côté des Pyrénées…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2019 à 13:50 (CET)[répondre]
  Enzino et Père Igor : voici deux exemples d’emploi du singulier : [1], [2]. Je ne connaissais pas ce mot et ne peux donc pas soutenir un titre plutôt que l'autre mais si la forme « nasone » (ou « nasone ») est courante, que « nasoni » ne désigne jamais le singulier, et plus encore si les rectifications orthographiques de 1990 admettent le pluriel nasones, je tendrais à préférer le titre Nasone.--Braaark (discuter) 9 mars 2019 à 14:59 (CET)[répondre]
  Braaark : merci pour tes trouvailles. Je ne demande pas que le pluriel soit « nasones ». S'il reste « nasoni », ce qui est confirmé dans les différentes sources, ça ne me gêne pas. Par contre, j'aimerais que le nom de l'article soit celui correspondant au singulier. Père Igor (discuter) 9 mars 2019 à 15:43 (CET)[répondre]
  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:51 (CET)[répondre]
.

Valeri Guerguiev (h • j • ↵ • Ren.) vers Valery Gergiev (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 15:34 (CET)

  • Demandé par : Thodeb2 (discuter) le 17 mars 2019 à 22:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La graphie française la plus largement employée depuis plusieurs années est celle de Valery Gergiev. C'est sous cette orthographe qu'il est systématiquement désigne dans les programmes de concerts de la Philharmonie ou dans les programmes de France Musique par exemple
  •   Pour : Il suffit de faire une incursion dans le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France pour constater que :
    • le livre d'entretiens avec Bertrand Dermoncourt, publié en 2018 chez Actes Sud, est titré Valery Gergiev, rencontre,
    • le DVD coproduit par France Télévisions, en 2011, London symphony orchestra à Pleyel, mentionne Valery Gergiev comme chef d'orchestre, sans translittérer son nom,
    • et que tous les éditeurs à destination d'un public lisant des langues comme l'anglais ou l'allemand emploient la même graphie Valery Gergiev, cette graphie pouvant être considérée implicitement comme un choix de nom de scène de l'intéressé.
    — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2019 à 23:17 (CET)[répondre]
  Fait. — Like tears in rain {-_-} 27 mars 2019 à 15:34 (CET)[répondre]
.

Le Spectacle du Monde (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Spectacle du monde (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 15:54 (CET)

  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:54 (CET)[répondre]
.

Communauté de communes de Suippe et Vesle (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté de communes de la Région de Suippes (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 15:55 (CET)

  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:55 (CET)[répondre]
.

Brasserie Au baron (h • j • ↵ • Ren.) vers Brasserie Au Baron (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 17:00 (CET)

  Retour fait Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:00 (CET)[répondre]
.

Plein cœur (radio) (h • j • ↵ • Ren.) vers Plein Cœur (radio) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 18:46 (CET)

  • Fait sans les outils de sysop. J'ai pour ce cas des doutes car il ne faut pas le rapprocher de l'expression « en plein cœur ». C'est un nom de société (et aussi un nom d'organe de presse ?) et « Plein Cœur » est de toute façon conforme à WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS (et aussi à WP:TYPO#TITRES-FR). Je me demande s'il ne va pas falloir demander un renommage dans l'autre sens. Je laisse ouverte la demande pour d’autres commentaires. — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 23:00 (CET)[répondre]
  • Pour les sysop : je pense avoir commis une erreur en renommant : merci d’avance de renommer dans l’autre sens, donc retour au nom antérieur : Plein Cœur (radio).
  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 18:46 (CET)[répondre]
.

AGEod (h • j • ↵ • Ren.) vers Ageod (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 17:23 (CET)

  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:23 (CET)[répondre]
.

Bain japonais (h • j • ↵ • Ren.) vers Furo (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 17:19 (CET)

  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:19 (CET)[répondre]
  Lacrymocéphale et JeanPaulGRingault : : il faudrait indiquer dans l'article la raison de ce titre (sauf erreur de ma part il n'est écrit nulle part "Furo" dans la page). -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:20 (CET)[répondre]
  JeanPaulGRingault : Pouvez refaire le résumé introductif que vous aviez fait lors de votre copié-collé ? Cela commençait avec 2 possibilité, « Furo ou OFuro », quelque chose comme ça. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 mars 2019 à 17:24 (CET)[répondre]
Fait mais reste beaucoup à faire JeanPaulGRingault (discuter) 27 mars 2019 à 22:55 (CET)[répondre]
.

Agelmim Aberkan (h • j • ↵ • Ren.) vers Lac Noir (Akfadou) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2019 à 17:14 (CET)

  Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:14 (CET)[répondre]
.

Société du papier linge (h • j • ↵ • Ren.) vers Sopalin (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 15:44 (CET)

L'article dit que la société se nomme "Société du papier linge" (donc il faudrait garder ce titre pour l'article sur la société, quitte à faire un article sur la marque Sopalin) mais l'infobox dit que c'est un ancien nom... Pas clair tout cela. -- Hercule (discuter) 5 mars 2019 à 14:54 (CET)[répondre]
En l'absence de suite, je clos. -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:44 (CET)[répondre]
.

Bangalas (h • j • ↵ • Ren.) vers Bangala (peuple) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 15:46 (CET)

  • Demandé par : Moyogo/ (discuter) le 2 mars 2019 à 21:44 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Dans l’usage le terme Bangala est déjà au pluriel, son singulier est Mongala (« un Mongala », « des Bangala »). Bangalas au pluriel est largement moins fréquent et est considéré comme incorrect par les locuteurs de langues bantoues ou les puristes prenant le mot d’emprunt uniquement dans ses graphies singulier et pluriel tel quels. Voir par exemple la fiche BNF : Bangala (peuple d'Afrique).
  Enzino : Tu avais fait renommage de Bangala (peuple) en Bangalas (peuple).   SyntaxTerror : tu avais fait la demande de renommage de Bangalas (peuple) en Bangala.
  Contre, sur cette Wikipédia nous parlons français et pas une langue bantoue. Sauf pour les peuples très peu connus, la tradition française est de mettre un pluriel, comme pour les pizzas et les spaghettis (même si ce n’est pas un pluriel en Italie!), comme c’est aussi le cas dans le Robert encyclopédique et des noms propres dans ce cas.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 mars 2019 à 21:57 (CET)[répondre]
  Enzino : Et l’usage, tu en fais quoi ? La fiche BNF indique clairement « L'adjectif ethnique correspondant est "bangala". Il est invariable ». --Moyogo/ (discuter) 2 mars 2019 à 22:02 (CET)[répondre]
l’usage se trouve davantage dans le Robert (59€), article RDC, que dans une fiche BNF. Selon moi tout du moins.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 mars 2019 à 22:12 (CET)[répondre]
  Enzino : tu est en train de dire que la graphie « Bangalas » est dans le Robert encyclopédique donc on oublie la majorité des ouvrages qui parlent du sujet ? --Moyogo/ (discuter) 2 mars 2019 à 22:18 (CET)[répondre]
Après réflexion, je retire cette demande. Enzino merci pour tes arguments. Je pense qu’on peut clarifier l’usage de chaques graphies dans l’article, ça n’est pas important si le titre suit l’usage le plus fréquent dans les ouvrages spécialisés. --Moyogo/ (discuter) 2 mars 2019 à 23:38 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Sans avis arrêté sur la question de fond, mais juste pour signaler à Moyogo qu'entre « l'usage » fondé par la B.N.F. et « l'usage » fondé par le Robert des noms propres, y a pas photo. Il va falloir trouver autre chose pour emporter l'assentiment général… Cela dit, il me semble (sans expertise sur la question), que les deux (au moins) titres sont possibles et résultent avant tout d'un choix au niveau de l'encyclopédie. Si celui-ci existe, il convient juste de s'aligner sur ce qui existe déjà pour les autres peuples, non ? On peut — raisonnablement — imaginer Italien (peuple), Italiens (peuple), Italien (ethnique), Italiens, Italien, etc. Cordialement, Malicweb (discuter) 2 mars 2019 à 23:48 (CET).[répondre]
  Malicweb : ce n’est pas vraiment comparable avec « Italien », il n’y a pas d’usage de cette graphie sans inflection pluriel française. Personne n’écrit « les Italien », encore moins les ouvrages spécialisés. Sur ce, comme je l’ai indiqué plus tôt, je retire cette demande de renommage. --Moyogo/ (discuter) 3 mars 2019 à 10:03 (CET)[répondre]
  •   Pour on n'a pas à imposer un pluriel d'origine latine à un ethnonyme qui a une toute autre origine. Par ailleurs, ce raccourci (contestable) consistant à utiliser le pluriel de l'adjectif (substantivé) pour parler du peuple d'un pays connu ne peut pas être généralisé à des groupes ethniques qui n’ont pas la même notoriété. Pour eux, il est nécessaire de rappeler qu'on parle d'un peuple et d'en donner le nom exact. Affubler ce nom d'un -s c'est introduire une confusion : le -s est-il radical ou s'agit-il d'un ajout français ? et s'il est radical, comment différencier langue et peuple ? etc. C'est pour ça que, par rigueur, scientifiques et wikipédiens historiques préfèrent parler de « peuple bangala » et de « langue bangala » au singulier. --A1AA1A (discuter) 3 mars 2019 à 21:13 (CET)[répondre]
  •   Pour permet une réelle différenciation et compréhensible--William Jexpire (discuter) 18 mars 2019 à 18:50 (CET)[répondre]
Demande retirée par Moyogo le 2 mars. -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:46 (CET)[répondre]
.

Bangala (h • j • ↵ • Ren.) vers Bangala (langue) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 15:48 (CET)

  • Demandé par : Moyogo/ (discuter) le 2 mars 2019 à 22:01 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le terme « Bangala » est largement plus fréquemment utiliser pour Bangala (peuple) que pour désigner la langue bangala. L’homonymie est malheureuse, les Bangala parlent plusieurs langues dont le lingala ou le bangala comme langue véhiculaire, principalement dans la région du fleuve Moyen et Haut-Congo pour le lingala et dans le nord-ouest de la RDC pour le bangala.

  SyntaxTerror : tu as fait la demande de renommage dans l’autre sens. --Moyogo/ (discuter) 2 mars 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

  Contre, voir Dr précédente : il est rappelé au demandeur qu’il s’agit ici d’une page technique et non d’une page pour discuter de règles de Renommage des peuples africains.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 mars 2019 à 22:14 (CET)[répondre]
  Enzino : Merci pour l’info, mais je ne peux pas faire le renommage moi-même. Ensuite, moi je justifie ma demande, contrairement à ce qui a été fait dans l’autre sens. De plus en quoi ton avis sur la graphie du peuple est-elle pertinente, si on écrit « un Bangala », le problème d’homonymie persiste. --Moyogo/ (discuter) 2 mars 2019 à 22:22 (CET)[répondre]
non parce que en matière de linguistique on n’emploie pas le pluriel mais pour les peuples oui : c’est même une recommandation dans Titres ou dans quelque autre endroit du Lexique, sur le principe les Allemands parlent allemand./ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 mars 2019 à 22:24 (CET)[répondre]
au fait INUTILE de me notifier à tout bout de champ : je suis cette page.
Je pense franchement qu’il est mieux de ne pas laisser le titre Bangala pour l’article sur la langue, selon le principe de moindre surprise celui-ci devrait soit être la page d’homonymie soit être la page sur le peuple (mais on préfère une autre graphie pour ce dernier).
  Moyogo : pas besoin de la jouer passif-agressif avec ton « moi je justifie ma demande » : j'ai fait ça en toute bonne foi, selon le principe de noms les langues au singulier et les peuples au pluriel. La page sur le peuple était d'ailleurs Bangalas (peuple) (c'est ça qui m'a décidé), et anciennement « Bangalas ». Je découvre d'ailleurs maintenant qu tu es intervenu de nombreuses fois sur cette page sans que ça ne semble te poser de problème à l'époque (cf. ce diff et suivants).
Il y avait avec deux redirections pointant vers [Balangas (langue)] : [Bangalas] et [Bangala]. J'ai modifié correctement les pages pointant vers [Bangala], dont une bonne partie parlait de la langue, redirigé cette dernière vers [Balanga (langue)] et demandé son renommage, même chose pour [Bengalas (peuple)].
Après, on peut renommer en Bangala (langue) et Bangala (peuple) et faire de Bangala une page d'homonymie, ça ne me dérange pas. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 00:12 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Je ne te reproche en rien de n’avoir pas justifié ta demande de renommage, je sais bien que tu l’as fait de bonne foi. Je répondais à Enzino qui indiquait « qu’il s’agit ici d’une page technique et non d’une page pour discuter de règles de Renommage des peuples africains ». Si je fais une demande qui annule un renommage qui vient d’être fait, je met une justification. Si tu a pris ça comme une critique en ton égard, je suis désolé. --Moyogo/ (discuter) 3 mars 2019 à 00:38 (CET)[répondre]
  Moyogo : y'a pas de problème. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 00:55 (CET)[répondre]
Demande sujet à débat. Or cette page n'est pas un lieu de débat. -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:48 (CET)[répondre]
.

Charles Colbert de Seigneley de Castlehill (h • j • ↵ • Ren.) vers Seignelay Colbert de Castlehill (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 15:52 (CET)

  • Demandé par : Alcouffe Alain (discuter) le 10 mars 2019 à 19:49 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre devrait être changé en Seignelay Colbert de Castlehill le nom qui figure sur son acte de baptême est Seignelay Cuthbert of Castlehill c'est sous la forme francisée qu'il a été évêque de Rodez et député aux Etats Généraux c'est le DBF qui a popularisé dans les années 1930 le prénom Charles (par confusion sans doute pour marquer les liens avec les Colbert marquis de Seignelay) j'ai le fichier du registre des naissances d'Inverness où figure le baptême de Seignelay (le registre est aux archives nationales d'Ecosse mais je ne crois pas que j'ai le droit de le mettre en ligne car il y a plusieurs baptême sur la page— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alcouffe Alain (discuter), le 10 mars 2019 à 19:49‎.

    Le titre actuel est issu d'une notice laissant beaucoup à désirer du dictionnaire de biographie française publié sous la responsabilité de Roman d'Amat (mort en 1976) la BNF mentionne cette référence sous la forme suivante : DBF : Colbert de Seignelay de Castle Hill (Cuthbert, dit) ; [pas de prénom sur l'acte de baptême, mais aurait désiré se prénommer Charles] ; [né en 1736 ; mort en 1813" pour montrer le sérieux de cette notice, elle est erronée sur la date de naissance et sur la date de décès je peux attacher le registre des naissances d'Inverness la page du 13 août 1736 qui montre qu'il y a bien un prénom même si il est étrange (Seignelay) mais je ne sais pas faire et surtout la photocopie m'a été envoyée par les archives nationales écossaises et je ne sais pas si j'ai le droit de la faire circuler mais une preuve de la bonne orthographe est ici https://colbertdecastlehill.files.wordpress.com/2019/01/colbert-pics-e1548793834125.jpg?w=432&h=432 ou ici https://stacks.stanford.edu/image/iiif/fg539ms0013%252FIMG_29724/full/720,/0/default.jpg ou encore ici : https://archive.org/details/cuthbertsbaronso01bull/page/6 comme vous pourrez le constater j'ai parlé avec des humains identifiés et j'ai pu commencer à faire bouger les choses sur le site de la BNF et aussi sur le site IDREF qui a retiré la notice erronée et va la remplacer.. je suis prêt à fournir les documents s'ils ne doivent pas se retrouver en ligne sans précaution je vous invite à visiter le site https://colbertdecastlehill.com/ nous travaillons depuis plus d'un an à présent sur Colbert de Castlehill (et pour Andrew Moore c'est une reprise de travail après ses recherches de 1987/8 - nous avons recensé et catalaogué des dizaines de lettres écrites par Seignelay et nous savons de qui il s'agit et comment il se désignait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alcouffe Alain (discuter), le 11 mars 2019 à 10:57‎.
    Le mieux serait probablement que vous reportiez votre discussion sur la page de discussion de l’article (===> Discussion:Charles Colbert de Seigneley de Castlehill), plutôt que d’encombrer cette page à tort et à travers, car il apparaît évident que vous ne maîtrisez pas une once de sa méthode de mise à jour. Cela doit faire trois ou quatre fois que je corrige vos insertions incontrôlées. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 11:22 (CET)[répondre]
    Pas de panique, oui, je ne maîtrise pas une once de la méthode de mise à jour.. je vous prie de m'excuser si je vous ai donné du travail inutile mais rien ne vous empêche de m'expliquer - je pose une question simple : on trouve mes arguments "faibles" - ok comment puis je communiquer des "preuves" sans qu'elles se retrouvent en ligne? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alcouffe Alain (discuter), le 11 mars 2019 à 11:50.
    Justement Alcouffe Alain, je m'évertue à vous expliquer (et suis pour l'instant le seul dans fr.wiki à avoir autant d’amabilité et de prévenance à votre égard sur ce sujet) ; sinon vos contributions dans un désordre total ici auraient probablement été supprimées depuis belle lurette : je viens de vous dire qu'il vaut mieux aller en page de discussion ; ne venez-vous pas de le lire ? Plutôt que de vous entêter sur cette page, de manière quasiment désespérée. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 12:02 (CET)[répondre]
    P.-S. : pour ce qui est de l’argument de faiblesse évoqué ci-dessous, il datait de hier, donc avant que vous ne déposiez d’autres infos ce matin. Malheureusement le fil de la discussion n'est pas facile à suivre, en dépit des efforts de bonne volonté qui ont été dispensés. Cdt. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 12:08 (CET)[répondre]
    Il n'y aucune raison d'aller en page de discussion. Il y a eu un premier sujet sur la question en mars 2015, sans aucune intervention autre que celle du premier intervenant. Rebelote en février 2018. On peut donc dire qu'il y a consensus pour le renommage. En outre, avec le Larousse du xxe siècle, cela fait deux références indubitables [pour les admins : avec celle donnée ci-dessous] qui donnent la forme voulue par le demandeur (sans mention de « Charles »). La seule chose à faire est donc d'entériner cette demande. Cordialement, Malicweb (discuter) 11 mars 2019 à 12:59 (CET).[répondre]
    Je crois me souvenir que la décision appartient aux sysop. — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 14:06 (CET)[répondre]
  • Bonsoir Alcouffe Alain, merci de voir cette requête déjà refusée. Votre argument est trop faible, merci de faire des efforts. — Gkml (discuter) 10 mars 2019 à 21:05 (CET)[répondre]
  •   Contre demande trop rapprochée après refus sans aucun argument nouveau.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mars 2019 à 21:43 (CET)[répondre]
  •   Pour Il semble que M. Alcouffe connaisse un tant soit peu ce sujet hyper spécialisé, pourquoi ne pas lui faire confiance ? Les arguments en faveur du maintien du nom actuel sont au moins aussi faibles que les siens, non ? En outre, je ne pense pas que la source fournie par ᄋEnzino᠀ (persee.fr) soit une référence très solide. En revanche, on trouve dans le Dictionnaire des personnages de la Révolution de Roger Caratini l'entrée consacrée à cet évêque graphiée sous la forme COLBERT (S. de Castle-Hill), sans mention aucune d'un prénom Charles. Cordialement, Malicweb (discuter) 11 mars 2019 à 11:28 (CET).[répondre]
    Malicweb est vivement prié de ne pas me notifier sur une une page que je suis (d’autant que ses commentaires peu amènes ne m’apportent en général strictement rien, si ce n’est la suffisance avec laquelle ils sont avancés. Ah oui, ce n’est pas une Attaque personnelle de ma part, si je suis l’étrange logique de mon contradicteur.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 mars 2019 à 12:18 (CET)[répondre]

    je n'ai pas vu de quelle référence il s'agit dans persee : j'imaigne que c'est celle ci : https://www.persee.fr/authority/417327 je note qu'elle renvoie à l'idref or chacun peut constater que la notice idref a été modifiée (à ma demande) https://www.idref.fr/234385197 (il est plus facile de convaincre les responsables de l'idref ou de la bnf qui sont bien identifiés et avec qui on peut correspondre que les censeurs de wikipedia - dommage — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alcouffe Alain (discuter), le 11 mars 2019 à 11:50.
    Alcouffe Alain, merci de signer vos messages !!!!!! — Gkml (discuter) 11 mars 2019 à 12:02 (CET)[répondre]
Renommage ne nécessitant pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 15:52 (CET)[répondre]
.

Béni-Snassen (ethnie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Béni-Znassen (ethnie) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 15:54 (CET)

  1.   Contre : Google Books [3][4] et Google Scholar FR [5][6] donnent chacun 10x plus de résultats pour "Beni Snassen" --Omar-toons ¡Hadrea me! 18 mars 2019 à 11:22 (CET)[répondre]
.

ICI Explora (h • j • ↵ • Ren.) vers Ici Explora (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 15:56 (CET)

  •   Neutre. J'ai l'impression que ICI est un sigle (comme celui de Imperial Chemical Industries mais ne pense pas que ce soit celui-là), autrement dit ce ne serait pas l'adverbe français « ici » (comme dans « ici et maintenant »). Comme ce pourrait être un acronyme de trois lettres au plus, on pourrait donc le garder en majuscules. Cdt. — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 15:04 (CET)[répondre]
.

CALT (société de production) (h • j • ↵ • Ren.) vers Calt (société de production) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 17:22 (CET)

.

Marval (Éditions des Arènes) (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions des Arènes (1969) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 17:21 (CET)

De mémoire je dirais qu'il faut nommer Marval (entreprise) -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:37 (CET)[répondre]
.

Izi Solutions (h • j • ↵ • Ren.) vers IZI Solutions (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 17:18 (CET)

  • Commentaire : il y a un bogue qui empêche l'affichage correct de cette demande ; comme je ne parviens pas à le trouver en dépit de nombreuses tentatives (notamment parce que l’affichage est correct en prévisualisation (que celle-ci soit sur cette demande seule ou sur l'ensemble de WP:DR) !!!!), si vous le résolvez, merci de me dire comment vous aurez réussi à le faire, ce pour ma gouverne. Cdt. — Gkml (discuter) 25 mars 2019 à 10:30 (CET)[répondre]
    P.-S. : j'en arrive à me demander si le fichier n’aurait pas atteint sa capacité limite. — Gkml (discuter) 25 mars 2019 à 10:49 (CET)    [répondre]
.

Utilisateur:Issa4hunnid/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Personnages de My Hero Academia (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 17:16 (CET)

  Le contenu est toujours invérifiable, ce qui est la raison de sa sortie de l'espace encyclopédique. -- Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:16 (CET)[répondre]
.

Doubles vies (h • j • ↵ • Ren.) vers Doubles Vies (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 mars 2019 à 16:59 (CET)

  • Plutôt   Contre, car ce renommage avait été fait par Manacore en août dernier, et que le sujet est en débat depuis à peu près la même époque, avec sondage attendu depuis  ; donc, qui n'a pas encore été édité. En outre, comme il y a une grosse animation autour des CT en ce moment, j'ai des doutes sur la sincérité de cette demande en provenance d’une IP ; cela m'a tout l'air de ressembler à « mettre un peu plus d’huile sur le feu », histoire de provoquer des faux pas. À suivre. — Gkml (discuter) 27 mars 2019 à 15:11 (CET)[répondre]
  •   Contre idem Gklm. Le point est en discussion, et merci à cette ip de ne pas jeter de l'huile sur le feu. Manacore (discuter) 27 mars 2019 à 18:31 (CET)[répondre]
.

Castellón de la Plana (h • j • ↵ • Ren.) vers Castelló de la Plana (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 mars 2019 à 12:45 (CET)

  Hercule (discuter) 28 mars 2019 à 12:45 (CET)[répondre]
.

Vallée des rois (h • j • ↵ • Ren.) vers Vallée des Rois (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 28 mars 2019 à 10:14 (CET)

  • Demandé par : Recruos (discuter) le 28 mars 2019 à 07:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il me semble qu'on devrait écrire « vallée des Rois » et non « Vallée des rois » d'après WP:TYPOTO. Le dernier modificateur de la page a ajouté des majuscules dans l'article (car il n'y en avait pas du tout), mais à « vallée » en soutenant que « les sites web de référence » (mais il n'en nomme qu'un seul qui l'utilise) utilisent « Vallée des rois », mais, qu'il y ait ou non une majuscule à « vallée », je vois davantage de résultats avec « Rois » sur Google Livres... (À titre de comparaison, Livre des Rois, mais galette des rois est un nom commun.)
  Vargenau (discuter) 28 mars 2019 à 10:14 (CET)[répondre]
.

Armoiries de l'Algérie (h • j • ↵ • Ren.) vers Emblème de l'Algérie (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:30 (CET)

  • Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 16 mars 2019 à 11:06 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Retour au titre précédent. L'emblème de l'Algérie ne peut nullement être considéré comme des armoiries dont le cadre et la définition sont très précis. Cet emblème n'est pas armorié et il est impossible d'en rédiger le blasonnement. CQFD.
  •   Contre tendance « remise en ordre nécessaire sinon »… car il y aurait selon moi un peu de travail de clarification à faire, histoire de mettre les choses en bon ordre. En effet, dans ces conditions, le titre Armoiries de la France devrait aussi être remplacé par Armoiries et emblèmes de la France car la France n'a plus d'armoiries depuis 1871, sauf erreur !!! Voir la pdd de l'article où notamment je rappelle que la définition du Petit Robert n'et pas contradictoire avec le titre actuel. La question est donc : comment fait-on ce travail de clarification nécessaire… qui induirait très probablement une série de renommages ? — Gkml (discuter) 16 mars 2019 à 11:45 (CET)[répondre]
    P.-S. : poursuit-on dans l’autre pdd ou ici ? — Gkml (discuter) 16 mars 2019 à 11:45 (CET)[répondre]
  •   Pour Les définitions de Larousse et de l'Académicie française sont beaucoup plus explicites et suffisamment claires pour que cette demande soit approuvée. Cordialement. --Carlassimo 18 mars 2019 à 03:33 (CET)
    Malheureusement, Carlassimo, ce n'est pas une question de fond, mais de forme : 1° il y a lieu de se mettre d’accord sur la définition des mots « armoiries » et « emblèmes » à utiliser dans les titres de Wikipédia (pour l'instant, quelles que soient vos qualités, vous n'êtes que deux à vous être exprimés ; il y aurait certainement lieu de trouver le bon endroit pour ce faire) ; 2° à la lumière d’une ou plusieurs définitions exactes, il y aura probablement la nécessité de passer en revue tous les titres des articles qui traitent de ce sujet pour tous les pays du monde (actuels ou anciens) et éventuellement d’en corriger quelques-uns (par exemple, il est très probable que le titre actuel concernant la France est faux). En effet, il serait absurde de remettre sur le tapis le même problème pour chaque pays du monde. C'est un élément basique d’organisation, histoire de ne pas mettre la charrue (devant) avant les bœufs. Cdt. — Gkml (discuter) 18 mars 2019 à 07:46 (CET)[répondre]
    P.-S. : un admin ou un autre contributeur pourraient-ils nous conseiller sur la meilleure méthode pour arriver rapidement au but dans ce cas précis ? Cdt. — Gkml (discuter) 18 mars 2019 à 07:46 (CET)[répondre]
    En suivant la pdd comme tu le fais sûrement, Gkml, tu te rendras compte que nos définitions se recoupent au désavantage criant du termes « armoiries ». Effectivement, le travail est à faire de façon globale, et j'ai déjà, de mon côté et de façon ponctuelle, éliminé ce terme impropre sur les pages concernées que j'ai pu rencontrer. Il en reste certainement... --Cyril-83 (discuter) 18 mars 2019 à 19:54 (CET)[répondre]
    Bonsoir Cyril-83, j'ai bien compris que Carlassimo et toi étiez tombés d’accord (et je ne remets évidemment pas en cause vos opinions), mais comme il y a peut-être (je ne sais) entre deux et cinq cents articles concernés, ce serait bien, comme je l’ai dit juste ci-dessus : 1° de donner une définition uniforme pour fr.wiki des mots « armoiries », « emblèmes », etc. concernant les États ; 2° de faire une mise aux normes générales pour tous les États (en prenant le premier article qui vient à l'esprit d’un francophone de France, rien que le titre pour la France serait erroné !).
    Histoire de régler le problème une fois pour toutes et que de nouvelles « erreurs d’interprétation » ne soient plus commises.
    Y a-t-il un projet:Héraldique ou quelque chose de ce type pour les États ? Afin de faire valider les définitions uniformes dont nous avons besoin. Ça ne doit pas être bien long d’y parvenir. — Gkml (discuter) 18 mars 2019 à 21:01 (CET)[répondre]
    Gkml, je n'ai pas connaissance d'un « projet Héraldique pour les États » et il n'existe aucune définition particulière du terme « armoiries » concernant spécifiquement les États. L'une des raisons est que, à l'origine, c'était les familles régnantes qui donnaient leurs armes (armoiries) aux États qu'ils gouvernaient. Par la suite, certains États — républiques ou monarchies — ont adopté divers symboles, certains sont assimilables à des armoiries parce qu'ils respectent les codes de l'héraldique, les autres étant des emblèmes au sens large du terme. --Cyril-83 (discuter) 18 mars 2019 à 21:10 (CET)[répondre]
    Une méthode pourrait consister à proposer, par exemple dans la pdd de l’article Armoiries (= Héraldique), une définition des mots « Armoiries » et « Emblèmes » quand ils concernent les États, et d’en informer les projet:Blasons, projet:Politique et projet:Géographie. Dès que tout le monde est d’accord, on insère ces définitions dans une section spécifique de l’article Armoiries ; ensuite on déroule les renommages éventuels vers Armoiries de TelÉtat1 ou Emblèmes de TelÉtat2, voire Armoiries et emblèmes de TelÉtat3 (quand un État, comme celui de la France p. ex., dispose des deux symboles). — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 01:35 (CET)[répondre]
    Je ne sais pas à quoi tu penses comme définition, Gkml, mais j'ai l'impression que tu veux être plus royaliste que le roi : il n'existe pas de définition spécifique à telle ou telle utilisation d'armoiries, sciences ô combien précise et codifiée, et tu voudrais que quelqu'un ponde une définition pour les armoiries d'État, comme ça, hors sol ? Je crois que tu ne réalises pas bien l'incongruité de ta proposition. Mais peut-être qu'avec un exemple que tu dois bien avoir en tête, chacun pourra mieux se rendre compte de ce que tu propose et soit changer d'avis, soit confirmer l'aspect aberrant d'une telle proposition. --Cyril-83 (discuter) 19 mars 2019 à 06:34 (CET)[répondre]
      Gkml : et   Cyril-83 : Il est évident qu'il n'est pas dans notre rôle d'inventer des définitions, mais au contraire d'appliquer celles créées par ceux dont il est le métier de le faire. Il est aussi préférable de choisir les définitions les plus explicites, car elles fixent davantage l'idée que l'on doit se faire du mot en question. Cordialement Carlassimo (Carlassimo) --Carlassimo 19 mars 2019 à 15:38 (CET)[répondre]
    Du même avis que Carlassimo. L'objet est en effet de se fixer les idées et qu'il n'y ait plus d'ambiguïté possible dans l'emploi de ce mot dans Wikipédia à propos des États. Cdt. — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 16:41 (CET)[répondre]
    Mais nous y sommes depuis un bon moment : la définition du mot « armoiries » et du champ de l'héraldique sont claires et disponibles à travers les sources données, parmi les innombrables références existant ici ou là. Alors, pourquoi tourne-t-on en rond ? --Cyril-83 (discuter) 19 mars 2019 à 19:31 (CET)[répondre]
    Bonsoir, je ne pense pas que nous tournions en rond : ouvrons-nous (ou pas) une mini-discussion dans Discussion:Armoiries pour l'insertion d'une section « Armoiries ou emblèmes des États » dans l'article en question ? — Gkml (discuter) 19 mars 2019 à 23:53 (CET)[répondre]
    Tu voudrais insérer une section « Armoiries ou emblèmes des États » dans l'article « Emblème de l'Algérie » ? Oui, mais pour quoi faire ? Tout a été dit, non ? Le plus constructif serait de poser la question au projet héraldique, mais peu de spécialistes s'intéressent vraiment aux armoiries d'État... Et en réalité, à part de belles explications qui te convaincraient d'ailleurs mieux que les nôtres, cela ne rajouterait rien à nos arguments. --Cyril-83 (discuter) 20 mars 2019 à 08:04 (CET)[répondre]
    Pour fixer les idées (c’est aussi un moyen de se mettre d’accord si nécessaire sur les termes à y placer, ce peut être très court) et qu'ainsi on puisse effectuer tous les renommages nécessaires (en nous appuyant sur cette base clairement rédigée et validée) en toute sécurité, sans risque que quelqu'un « ne se réveille tardivement » et ne vienne contester le cadre parfaitement défini. — Gkml (discuter) 21 mars 2019 à 06:50 (CET)[répondre]
      Gkml : et   Cyril-83 : Pour tenter de faire avancer les choses, je propose cette définition : « ensemble des ornements intérieurs et extérieurs de l'écu, disposés selon un code établi ». C'est, me semble-t-il, la définition la plus précise. Elle s'inspire de celle de l'Académie française complétée en partie de celle du Larousse qui indique qu'un ordre (ou code) est requis pour la disposition de ces ornements. Comme je l'avais dit dès le début, on ne peut parler d'armoiries si l'écu est absent. Et l'ensemble des emblèmes composant l'écu s'appelle le blason. Cordialement Carlassimo (discuter) --Carlassimo 21 mars 2019 à 17:38 (CET)[répondre]
    Je n'ai personnellement pas de compétence spéciale pour juger de la validité de la proposition. Fait-on d’ores et déjà notre proposition d’insertion de section de définition des « armoiries et emblèmes d’un État » dans la pdd de Armoiries ? Cdt. — Gkml (discuter) 21 mars 2019 à 18:24 (CET)[répondre]
      Gkml : Il n'y a pas à avoir de compétence particulière pour accepter une définition de l'Académie française complétée de celle d'un autre lexicologue. Et si tu n'as pas de compétence pour apprécier une définition, il ne fallait pas demander qu'on te propose une base clairement rédigée. J'ai répondu à ton appel, tu n'en veux pas. On se basera alors sur la définition de l'Académie française. Il n'y a donc nul besoin d'ouvrir une section de définition du mot « armoiries » en page de discussion. Cordialement.Carlassimo (discuter) --Carlassimo 21 mars 2019 à 20:41 (CET)[répondre]
    Cette définition est parfaitement juste, me semble-t-il, mais je ne vois pas de raison de l'insérer où que ce soit, c'est un pré-requis existant, si ce n'est — je me répète — que c'est une définition générale qui n'a aucune vocation à être spécifique à des familles (qu'elle soient nobles, aristocratique ou roturières), à des États ou à aucune autre structure en particulier. La discussion général sur les titres des autres pages concernées doit maintenant avoir lieu ailleurs, mais la page concernant l'Algérie doit faire l'objet du retour au titre précédent sans plus attendre car le titre actuel est tout à fait inadapté. --Cyril-83 (discuter) 21 mars 2019 à 21:24 (CET)[répondre]
    Oui, cela a été compris, mais ma proposition (que Cyril semble agréer) est simplement de résoudre le problème en amont, de suite, histoire de ne pas devoir reproduire ce type de discussion en d’autres endroits (donc dans le but de recevoir l'agrément le plus étendu possible) : comme déjà dit, selon votre proposition de définition, il est ainsi clair que le titre Armoiries de la France serait inexact et qu'il devrait être Armoiries et emblèmes de la France. Honnêtement, je ne parviens pas à comprendre ce qui vous freine, car cela ne devrait pas être bien long comme déjà dit (un peu de pdd pour valider l'insertion d’une section de quelques lignes dans l’article Héraldique, ce en liaison avec deux ou trois projets de fr.wiki : héraldique, politique et géographie). D'autant que si cette définition est générale, elle coïncide je l'espère avec ce qui se trouve déjà dans l’article Héraldique. Cdt. — Gkml (discuter) 22 mars 2019 à 05:27 (CET)[répondre]
    P.-S. : en l'état, sans cet agrément général, certains pourraient vous opposer que la définition du Petit Robert valide le titre actuel : Armoiries de l'Algérie ; il est clair que je retire mon vote « contre » dès lors que la « remise en ordre » est lancée dans Discussion:Héraldique ; c’est ce que j'ai écrit depuis le début de cette DR. — Gkml (discuter) 22 mars 2019 à 05:27 (CET)[répondre]
    Gkml, l'impression que je retiens est plutôt que c'est toi qui freines : nous sommes ici pour le renommage de la poage Armoiries de l'Algérie en Emblème de l'Algérie, et non pour celui d'Armoiries de la France en Armoiries et emblèmes de la France, demande qui doit être discutée et traitée ailleurs. D'autre part, l'article Héraldique est un article déjà suffisamment documenté, il n'a pas à être agrémenté d'une nouvelle définition sans en parler sur la pdd de la page, mais vu qu'aucune définition concernant les État n'existe dans cette science, je ne vois pas comment les spécialistes et amateurs du blason pourraient l'accepter. Gkml, j'ai comme l'impression que tu ne comprends pas toujours très vite puisqu'il faut t'expliquer longtemps (sauf ton respect). Les diverses définitions données sont ultra suffisantes. L'emblème de l'Algérie n'est pas un blason, ce ne sont donc pas des armoiries. --Cyril-83 (discuter) 22 mars 2019 à 06:25 (CET)[répondre]
    Passons sur les considérations personnelles (c’est bien la première fois de ma vie qu'on me dit que je ne comprends pas vite, en dehors peut-être de ma classe de maths spé à LLG, fraîchement débarqué de ma campagne picarde, ou est-ce un signe de sénescence ? Bref…), alors que j'avais été clair dès ma première ligne dans cette DR ; faut-il que je m'en occupe personnellement dans la pdd de Héraldique ? Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas accepté, sinon cela voudrait dire que tous les titres sont faux. Sinon, il faut créer un article intermédiaire, une sorte de page d’homonymie qui s'appelle Armoiries (autrement dit transformer l’article de redirection actuel), ou Armoiries et emblèmes (notamment des États) car l'article Héraldique ne peut revendiquer l'usage exclusif du mot ; ce serait un constat basique lorsque l'on vous lit tous deux. — Gkml (discuter) 22 mars 2019 à 06:49 (CET)[répondre]
      Gkml : Bonjour, puisqu'à présent les articles consacrés aux armoiries ou emblèmes d'un pays donné portent le titre qui leur est dû, pourquoi ne pas vouloir renommer l'article consacré à l'emblème de l'Algérie, le seul encore mal nommé ? C'est dommage qu'il faille tant discuter, épiloguer pour obtenir quelque chose d'évident. Nous avons bien du courage, Cyril-83 et moi de nous battre ainsi. Pendant ce temps, nos lecteurs sont mal informés et lisent un mot pour un autre. Comme dans l'article « coucher de soleil » où une confusion d'expressions a été introduite, malgré l'avis de trois célèbres dictionnaires ! Il n'est pas bien de retarder une rectification, ni bien non plus de rester sur ses positions devant des preuves évidentes. Si ce n'est pas ton cas, alors procède au renommage et nous t'en saurons gré. Depuis que je suis dans Wikipédia, j'ai changé plusieurs fois d'avis de même que Cyril-83 lorsque nos détracteurs nous avaient présenté des preuves tangibles. Alors n'aie plus d'hésitations ! Cordialement.Carlassimo (discuter) --Carlassimo 22 mars 2019 à 23:55 (CET)[répondre]
    Bonjour Carlassimo, je suis de ton avis sur tout sauf sur la procédure.
    Au passage, tu as dû te rendre compte que je n'ai pas oublié le coucher de notre étoile car je viens d’y compléter la pdd. Je m'en occupe dès que possible (comme « promis ») car tu as dû peut-être voir que j'ai été « embringué » dans une série de renommages et dans des discussions sans fin sur DW:CT par des personnes quelque peu influençables qui veulent, honnêtement ou non ?, redécouvrir la roue et modifier une section dûment validée l'an passé.
    Revenons au sujet : il m'apparaît essentiel de coucher les définitions dont nous avons besoin quelque part dans l'espace encyclopédique ; sinon « l'erreur » constatée ces derniers jours sur le présent article reviendra dans deux, trois, quatre ou cinq ou plus années, quand nous ne serons plus là pour la corriger illico. Ce n'est pas plus compliqué que cela.
    Alors, cela sera-t-il dans Héraldique ou en amont dans Armoiries ? De toute façon, la discussion doit être lancée dans Discussion:Héraldique (elle ne devrait pas être longue je le répète) ; nous verrons ensuite où elle se poursuit… éventuellement dans Discussion:Armoiries ? En tout cas, je pressens qu'il nous sera préférable de mettre nos définitions dans Armoiries avec à l'intérieur à la suite un renvoi vers Héraldique pour tous ceux qui veulent avoir toutes les informations sur cette « science ».
    Cela ne me gêne pas de lancer les choses, mais je compte sur vous pour m'aider en cas de besoin. Cdt. — Gkml (discuter) 23 mars 2019 à 03:21 (CET)[répondre]
    Vu que je ne sais absolument pas où tu veux en venir, Gkml, je te laisse entamer. --Cyril-83 (discuter) 23 mars 2019 à 07:22 (CET)[répondre]
    OK, merci, dès que je peux. — Gkml (discuter) 23 mars 2019 à 13:28 (CET)[répondre]
    On compte sur toi ! Cordialement. Carlassimo (discuter) --Carlassimo 23 mars 2019 à 20:57 (CET)[répondre]
Je clôture : absence de consensus pour l'instant. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:30 (CET)[répondre]
.

CAMIF (h • j • ↵ • Ren.) vers Camif (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:31 (CET)

  •   Pour d’après WP:TYPO#SIGLES (acronymes d'au moins quatre lettres). Outils de sysop nécessaires. Cdt. — Gkml (discuter) 20 mars 2019 à 11:58 (CET)[répondre]
    P.-S. : il s'agit d'un acronyme qui n'a pas nécessité de rester en majuscules dans un texte encyclopédique comme déjà dit (ce n'est pas un PV d’AG ni un acte notarié). La limite à six lettres exposée ci-dessous ne repose sur aucun fondement sérieux, d'ailleurs contredit par les exemples du Lexique, de Guéry et du Petit Robert des noms propres : voir les nombreux exemples cités dans l'article Acronymie. Cette tendance typographique (de ne pas faire un usage excessif des capitales) se confirme au fil du temps ; voir notamment cette requête Ngram sur le mot Camif qui s'arrête en 2006. D'ailleurs, cela est confirmé par le choix du dernier logotype tout en minuscules ; voir la page de la société. Et comme je suis client de la Camif depuis plusieurs dizaines d’années, j'ai encore reçu ce matin à 5 h 32 un message qui contient notamment cette annonce : « Le printemps du meuble sur Camif.fr Si vous n’arrivez pas à lire cet e-mail, consultez ce lien, etc. » Je pense que les choses sont claires. — Gkml (discuter) 22 mars 2019 à 09:25 (CET)[répondre]
  Contre. Pour tous les sigles/acronymes de 4 et 5 lettres, voir discussion en cours sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Capitales pour les acronymes (règle modifiée récemment sur la base d'une interprétation créative des sources). --Pa2chant. (discuter) 20 mars 2019 à 15:10 (CET)[répondre]
Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:31 (CET)[répondre]
.

SFIL (h • j • ↵ • Ren.) vers Sfil (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:31 (CET)

Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:31 (CET)[répondre]
.

Caisse d'épargne CEPAC (h • j • ↵ • Ren.) vers Caisse d'épargne Cepac (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:32 (CET)

Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:32 (CET)[répondre]
.

BRED Banque populaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Bred Banque populaire (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:32 (CET)

  • Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : typo
  •   Contre sigle de 4 lettres, discussion en cours. --Pa2chant. (discuter) 21 mars 2019 à 14:55 (CET)[répondre]
  • Ça n'a pas vraiment de rapport, comme dit par ailleurs, je suis client de la Bred depuis plusieurs dizaines d’années (couramment je ne l’écris pas en majuscules) et il est clair que la graphie est correcte et attestée : requête Ngram qui s'arrête à 2006 et qui montre que la tendance est à réduire l'emploi des majuscules dans les acronymes, ce que confirme le Petit Robert des noms propres (voir Acronymie) en de maints endroits. En effet, Wikipédia n'a pas à subir les mêmes contraintes qu’une assemblée générale d’actionnaires ou qu'un acte notarié, lesquels peuvent imposer la reproduction d’une graphie déposée au RCS : nous ne le faisons pas plus pour la Société générale (graphie du RCS : SOCIETE GENERALE, je crois me souvenir), le Crédit lyonnais, etc. tout ceci comme le veut WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS. — Gkml (discuter) 22 mars 2019 à 04:45 (CET)[répondre]
    Que vous soyez client ou non, franchement, je ne vois pas en quoi cela vous donnerait plus d'autorité. En attendant, tant que la règle sur les conventions typographiques portant sur les sigles et acronymes est en cours de discussion, il serait regrettable que vous passiez une fois encore en force. La règle consistant à s'en remettre aux usages pourrait être une excellente règle, mais tant qu'elle n'est pas intégrée dans les WP:CT et que vous l'évoquez ou la retoquez en fonction de vos humeurs (voir Tg STAN) il est difficile de l'utiliser. Et il n'y a aucune urgence à renommer alors qu'il y a un fort inconvénient à le faire : cela nécessitera une action administrateur pour faire marche arrière. --Pa2chant. (discuter) 22 mars 2019 à 12:13 (CET)[répondre]
    Ce serait bien comme de coutume que vous lisiez jusqu'au bout les réponses et que vous cessiez vos erreurs d’interprétation permanentes ; je signalais qu'écrire Bred en minuscules est très courant depuis plusieurs dizaines d’années, c’est tout. L'autorité vient des usages ici. Voir la requête Ngram (arrêtée en 2006) et les conseils du Lexique p. 163. Je vous rappelle aussi que ce n'est pas moi qui ai formulé cette requête. — Gkml (discuter) 22 mars 2019 à 17:12 (CET)[répondre]
  • Rien à nuancer sur ce qu'a dit le premier message de Pa2chant : la discussion est en cours, il n'est pas temps de regraphier ces sigles surtout de 4 ou 5 lettres. Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 mars 2019 à 17:46 (CET)[répondre]
Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:32 (CET)[répondre]
.

Banque Indosuez Mer Rouge (h • j • ↵ • Ren.) vers Banque Indosuez mer Rouge (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 12:39 (CET)

Cas non évident, réalisable sans droits d'admin. -- Hercule (discuter) 28 mars 2019 à 12:39 (CET)[répondre]
.

Éditions OPTA (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions Opta (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:33 (CET)

Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:33 (CET)[répondre]
.

SIMIV (h • j • ↵ • Ren.) vers Simiv (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:33 (CET)

Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:33 (CET)[répondre]
.

ANPAR (h • j • ↵ • Ren.) vers Anpar (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:33 (CET)

Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:33 (CET)[répondre]
.

Carte Noire (h • j • ↵ • Ren.) vers Carte noire (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 12:41 (CET)

  Créez un compte et discutez en avec les contributeurs de la page -- Hercule (discuter) 28 mars 2019 à 12:41 (CET)[répondre]
.

S.O.F.I. (h • j • ↵ • Ren.) vers Sofi (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 12:43 (CET)

  Créez un compte -- Hercule (discuter) 28 mars 2019 à 12:42 (CET)[répondre]
.

SEDIF Productions (h • j • ↵ • Ren.) vers Sedif Productions (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 28 mars 2019 à 07:34 (CET)

Je clôture : rediscussion des règles concernant la typographie des acronymes en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 28 mars 2019 à 07:34 (CET)[répondre]
.

Ganon (The Legend of Zelda) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ganon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 mars 2019 à 15:01 (CET)

  Pour : Plus présent dans les jeux de la série officielle sous la forme Ganon que Ganondorf, et quand il apparait sous la forme ganodorf, il y apparait sous la forme Ganon aussi de toute façon ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 29 mars 2019 à 18:30 (CET)[répondre]

  fait (vu que le Zelda auquel j'ai le plus joué est OOT, j'ai plus l’habitude de Ganondorf que Ganon :-) mais le renommage est légitime) -- Sebk (discuter) 30 mars 2019 à 15:01 (CET)[répondre]
.

Ruban ondulé (h • j • ↵ • Ren.) vers Idaea aversata (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 mars 2019 à 08:49 (CET)

  • Demandé par : LamBoet (discuter) le 29 mars 2019 à 19:18 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom de « Ruban ondulé » semble avoir été inventé par Wikipédia par (mauvaise) traduction du nom anglais, alors qu'il existe déjà des noms français. Je demande à titrer l'article par le nom scientifique Idaea aversata, pour harmoniser avec les articles similaires. La redirection « Ruban ondulé » pourra ensuite être supprimée.
  LamBoet   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 30 mars 2019 à 08:49 (CET)[répondre]
.

Ruban ondulé (h • j • ↵ • Ren.) vers Idaea aversata (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 mars 2019 à 08:50 (CET)

  • Demandé par : — ZorglubAB [discuter] le 29 mars 2019 à 22:39 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : remplacer le nom vernaculaire fr. non mentionné dans les références de l'article, et qui n'était que la traduction du nom vernac. angl. Supprimer la redir. vide Idaea aversata, merci
  Fait. (doublon ci-dessus.) Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 30 mars 2019 à 08:50 (CET)[répondre]
.

Guidi (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Guidi (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 31 mars 2019 à 10:27 (CEST)

inversion de redirection. Guidi (homonymie) peut être supprimé, car il n'y a aucune page liée.

Merci. — Jackrs (discuter) le 30 mars 2019 à 15:06 (CET)[répondre]

  Jack Rabbit Slim's   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 31 mars 2019 à 10:27 (CEST)[répondre]
Merci Epok ! — Jackrs (discuter) le 31 mars 2019 à 10:39 (CEST)[répondre]
.

Septillion (nombre) (h • j • ↵ • Ren.) vers Septillion (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 31 mars 2019 à 10:20 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 31 mars 2019 à 10:20 (CEST).[répondre]
.

Mont Pelé (france) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mont Pelé (Vaud) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 avril 2019 à 21:26 (CEST)

 , mais ce n'était pas une erreur, à mon avis, plutôt un vandalisme délibéré. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 avril 2019 à 21:26 (CEST)[répondre]
.

Pascal (quincailleries et meubles) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pascal (Quincailleries et Meubles) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 1 avril 2019 à 13:24 (CEST)

L'article ayant été supprimé cette demande est caduque. Pour le demandeur : il convient éventuellement de passer par WP:DRP si vous estimez que l'article répond malgré tout aux critères d'admissibilité des articles. Hexasoft (discuter) 1 avril 2019 à 13:24 (CEST)[répondre]
.

Armoiries de l'Algérie (h • j • ↵ • Ren.) vers Emblème de l'Algérie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2019 à 07:50 (CEST)

  • Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 30 mars 2019 à 13:22 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Retour au titre précédent. L'emblème de l'Algérie ne peut nullement être considéré comme des armoiries dont le cadre et la définition sont très précis. Le mot « armoiries » est donc ici impropre et doit être rejeté. La pdd de l'article Héraldique est clairement contre les arguties de Gkml.
  • Bonjour Cyril-83  ,
    Le désaccord de la discussion précédente a-t-il été tranché ?
    :Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 31 mars 2019 à 10:25 (CEST)[répondre]
    Bonjour, je ne comprends pas pourquoi Cyril relance cette pdd alors que je dois préparer un petit article pour justifier le renommage possible. En plus, il parle d’arguties, ce que je ne comprends pas, puisqu'il est d’accord avec ce que je propose. — Gkml (discuter) 31 mars 2019 à 18:06 (CEST)[répondre]
Visiblement, il semble que la discussion en pdd de l'article converge plutôt vers un renommage. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 avril 2019 à 07:50 (CEST)[répondre]
.

Michel Fernandez (saxophoniste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Michel Fernandez (musicien) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 avril 2019 à 15:16 (CEST)

KAPour les intimes © 31 mars 2019 à 21:23 (CEST)[répondre]

  Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 15:16 (CEST)[répondre]
.

Ghetto de Brest-Litovsk (h • j • ↵ • Ren.) vers Ghetto de Brest (Biélorussie) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2019 à 20:51 (CEST)

  • Demandé par : Olevy (discuter) le 28 mars 2019 à 20:05 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Renommage impossible car le nom proposé est un ancien nom pour cette page. Voir ce diff
  •   Contre, pas de consensus en PdD et non-respect de Titres.-92.184.100.161 (discuter) 29 mars 2019 à 21:24 (CET)[répondre]
    En quoi Wp:Titres n'est-il pas respecté ?
    Il est bien dit en PdD que nous sommes à l'unanimité-1. Quoi qu'il en soit, ce titre est le titre d'origine de l'article qui a été changé par une succession de renommages immédiats et malheureux par Piku le 17 décembre 2014 (correct dans le fond mais provoquant la surprise) puis par William Jexpire le 1er octobre 2018 (corrigeant la surprise mais introduisant une erreur factuelle). La proposition actuelle revient au titre d'origine qui est correct. Cela permettra de corriger les deux incorrections de renommage et si besoin de proposer une 4ème solution ! --Olevy (discuter) 2 avril 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]
sources : [8].-92.184.101.57 (discuter) 2 avril 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]
  •   Pour Jadis induit en erreur, j'avais voté contre dans la précédente demande. À présent j'ai changé d'avis, mais pourquoi ne pas plutôt remplacer « Biélorussie » par « U.R.S.S. » ? Après tout la Biélorussie n'était à l'époque pas indépendante. Cordialement.Carlassimo (discuter) --Carlassimo 2 avril 2019 à 19:23 (CEST)[répondre]
    Parce que Biélorussie est plus précis géographiquement parlant que URSS. --Olevy (discuter) 2 avril 2019 à 21:44 (CEST)[répondre]
  •   Pour L'emploi de "Brest-Litovsk" est en effet un anachronisme, ce nom n'étant plus utilisé après 1921. La ville s'appelle "Brest" depuis 1939, sans interruption jusqu'à nos jours. La parenthèse "(Biélorussie)" semble plus précise et plus actuelle que "(URSS)". Cdt, Manacore (discuter) 3 avril 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]
  Olevy Le consensus semble établi : un seul avis divergent en pdd de l'article, sources allant dans ce sens : renommage effectué. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 3 avril 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]
.

Pousse (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pousse (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 3 avril 2019 à 20:46 (CEST)

  • Demandé par : Ariel (discuter) le 1 avril 2019 à 16:46 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : aucun article "Pousse" qui aurait un sens prédominant, actuellement (j'ai redirigé vers "Pousse (course automobile)" les liens de l'espace principal qui ne conduisaient pas fautivement vers l'article sur les courses).
  Ariel Provost   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 3 avril 2019 à 20:44 (CEST)[répondre]
Merci Epok   — Ariel (discuter) 4 avril 2019 à 05:18 (CEST)[répondre]
.

Renault Arkana concept (h • j • ↵ • Ren.) vers Renault Arkana (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 3 avril 2019 à 20:48 (CEST)

Renommage effectué par le requérant lui-même. Clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 3 avril 2019 à 20:48 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Palette Coureurs actuels de l'équipe Beobank-Corendon (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Coureurs actuels de l'équipe Corendon-Circus (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 3 avril 2019 à 20:46 (CEST)

La palette concernant l’équipe cycliste Corendon-Circus est actuellement nommée d’après un ancien nom. Un renommage est souhaitable, conformément aux habitudes du projet:cyclisme (cf Modèle:Palette Coureurs actuels de l'équipe Deceuninck-Quick Step par exemple). Bien à vous.--Bounè rodzo [viens batailler] 3 avril 2019 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La cible existe déjà, renommage impossible. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 3 avril 2019 à 20:46 (CEST)[répondre]
YortchMx a créé le Modèle:Palette Coureurs actuels de l'équipe Corendon-Circus le 28 janvier dernier.   Bounè rodzo :, vous parlez de fusion il y a 4 jours dans un de vos commentaires de diff de ce modèle, mais en réalité l'autre modèle existe toujours et on a maintenant deux modèles identiques. Je vous invite à réellement fusionner ces deux modèles, avec l'un qui redirige vers l'autre et, à mon avis une fusion des historiques dans celui du modèle final. SenseiAC (discuter) 8 avril 2019 à 17:26 (CEST)[répondre]
.

Cathédrale Saint-Pierre-Apôtre de Pointe-Noire (République du Congo) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cathédrale Saint-Pierre-Apôtre de Pointe-Noire (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2019 à 02:55 (CEST)

  Gratus (discuter) 5 avril 2019 à 02:55 (CEST)[répondre]
Merci Gratus   ! TED 5 avril 2019 à 03:14 (CEST)[répondre]
.

Pathé Films (ex Renn Productions) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pathé Films (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2019 à 02:51 (CEST)

  Gratus (discuter) 5 avril 2019 à 02:51 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:Utilisateur:SEIYA1/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:SEIYA1/Brouillon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 avril 2019 à 13:41 (CEST)

Merci NicoV   pour la suppression des redirections. Si vous avez envie de rester sur ce thème une action de plus, il y a ce renommage (cette fois par ma faute). --Lacrymocéphale (discuter) 5 avril 2019 à 13:24 (CEST)[répondre]
Merci Lacrymocéphale  , j'avais zappé le mauvais renommage. --NicoV (discuter) 5 avril 2019 à 13:41 (CEST)[répondre]
.

Beri (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Beri (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 6 avril 2019 à 10:10 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 6 avril 2019 à 10:10 (CEST).[répondre]
.

Bernard Joseph Cabanes (h • j • ↵ • Ren.) vers Bernard Cabanes (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 8 avril 2019 à 07:05 (CEST)

Fait par Padawane. Binabik (discuter) 8 avril 2019 à 07:05 (CEST)[répondre]

.

contenu CO2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Empreinte carbone (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 9 avril 2019 à 12:11 (CEST)

  Fait. Mais il faut utiliser la forme {{Crédit d'auteurs|supprimé|Nom de l'article}} au lieu de la forme actuelle, car la liste des auteurs de « Empreinte carbone » n'est plus accessible, l'article étant écrasé (donc supprimé). Cordialement, — Jules Discuter 9 avril 2019 à 12:11 (CEST)[répondre]
Génial, merci beaucoup. Tpe.g5.stan (discuter) 9 avril 2019 à 17:00 (CEST)[répondre]
.

Gouvernement Ghozali III (h • j • ↵ • Ren.) vers Gouvernement Ghozali II (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2019 à 22:53 (CEST)

  Pour inversion de la redirection. --Panam (discuter) 10 avril 2019 à 12:20 (CEST)[répondre]

  Cordialement, Prométhée (discuter) 10 avril 2019 à 22:53 (CEST).[répondre]
Redirection inutile...supprimée --Zivax (discuter) 17 avril 2019 à 10:57 (CEST)[répondre]
.

Prochaine élection présidentielle algérienne (h • j • ↵ • Ren.) vers élection présidentielle algérienne de 2019 (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2019 à 22:32 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 10 avril 2019 à 22:32 (CEST).[répondre]
.

Président du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux (h • j • ↵ • Ren.) vers Présidence du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 10 avril 2019 à 22:42 (CEST)

  ThierryRolandKranzer : - Bonjour, vous pouvez m'expliquer pourquoi vous demander un renommage et sans attendre d'avis vous le faites ? [9] ! -- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:Guillaume2pon/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Gunter Pauli (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 10 avril 2019 à 22:39 (CEST)

Madame, Monsieur,

Je prépare depuis quelques semaines des modifications sur l'article relatifs à la personne "Gunter Pauli". J' ai malheureusement déjà du modifié cet article de nombreuses fois par le passé, car des remarques diffamatoires sont régulièrement mises à jour par un autre utilisateur. ces remarques entre autre induisent le lecteur sur un faux résonnement en suggérant une pensée non défendu dans les document servant à le justifier. en effet, Gunter Pauli est décrit par Idriss Aberkane comme étant le "steve jobs" du développement durables, mais cela n'a aucun lien avec obsolescence programmée des produis apple. Idriss Aberkane décrit en réalité l'Homme Steve jobs, et non pas les produits de ce dernier. il peint un portrait très positif de ce dernier, bien loin des insinuation diffamatoires de l'utilisateur. Aussi je présente ce brouillon augmenter de la page initiale dédier à Gunter Pauli. En espérant faire cesser les médisances.

https://fr.wikipedia.org/wiki/

En vous remerciant par avance

Guillaume2pon

  refusé, pas question d'écraser l'historique d'un article avec celui du brouillon, si il y a un différent sur le contenu il faut passer la page de discussion de l’article. Ce dernier vient en plus d'être dépubé par un autre contributeur (@Salsero35 tu connais certainement mieux le sujet que moi pour répondre sur le fond). Prométhée (discuter) 10 avril 2019 à 22:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. S'il y a des remarques diffamatoires, alors ces phrases doivent être supprimées et même masquées. Je confirme l'analyse de Prométhée : si c'est pour remplacer un article dépubifié par un brouillon hagiographique (avec de gros problèmes de WP:Résumé introductif qui doit uniquement synthétiser les données les plus importantes de cette personnalité et pas mettre en avant des infos issues de sources primaires), alors le refus de cette requête est justifié. Et effectivement, si Guillaume2pon (d · c · b) veut largement modifier l'article ou parler de ces diffamations, c'est sur Discussion:Gunter Pauli qu'il faut en discuter. Des suppressions d'infos sourcées et qui rééquilibrent un résumé introductif déjà hagiographique doit être discuté en pdD. Et il y a de quoi, car l'article est encore truffé de sources primaires, avec des phrases comme « solutions véritablement durables » qui sont plus WP:POV qu'encyclopédiques. Salsero35 ☎ 10 avril 2019 à 23:14 (CEST)[répondre]
.

Halle Tony-Garnier (h • j • ↵ • Ren.) vers Halle Tony Garnier (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 10 avril 2019 à 22:51 (CEST)

.

Parti populaire libéral et démocrate (h • j • ↵ • Ren.) vers Parti populaire pour la liberté et la démocratie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2019 à 04:11 (CEST)

  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 9 avril 2019 à 23:51 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) a un nom néerlandais qui ne peut être traduit que par la deuxième formule, comme ici, la première étant approximative. Une IP le signalait dès 2005, aucune réponse depuis
  Gratus (discuter) 11 avril 2019 à 04:11 (CEST)[répondre]
.

Zaporijia (h • j • ↵ • Ren.) vers Zaporijjia (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2019 à 04:06 (CEST)

  Gratus (discuter) 11 avril 2019 à 04:06 (CEST)[répondre]
  Bogatyr et Enzino : du coup, ne faudrait-il pas faire passer un bot pour renommer et corriger tous les articles et catégories où apparait Zaporijia ? Voire par le même occasion remplacer les Zaporozhye ou Zaporozhia hérités d'une traduction depuis l'anglais (j'ai fait de telles corrections de nombreuses fois sur le projet handball, mais il doit forcément en rester sur ce projet et d'autres) ? Mais je ne sais pas si ce remplacement est correct pour la période soviétique ? --LeFnake (discuter) 15 avril 2019 à 09:55 (CEST)[répondre]
.

Gouvernement Hamrouche I (h • j • ↵ • Ren.) vers Gouvernement Hamrouche (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2019 à 04:04 (CEST)

  Gratus (discuter) 11 avril 2019 à 04:04 (CEST)[répondre]
.

Oblast de Zaporijia (h • j • ↵ • Ren.) vers Oblast de Zaporijjia (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 avril 2019 à 20:24 (CEST)

  Pour bien sûr - Bogatyr (discuter) 11 avril 2019 à 04:47 (CEST)[répondre]

  Gratus (discuter) 11 avril 2019 à 20:24 (CEST)[répondre]
.

Kwangali (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Kwangali (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 03:08 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 avril 2019 à 03:08 (CEST)[répondre]
.

Cèdre rouge d'Australie (h • j • ↵ • Ren.) vers Toona ciliata (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 03:04 (CEST)

  • Demandé par : Lysdel'aa (discuter) le 12 avril 2019 à 00:42 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom scientifique est préférable, plutôt qu'un nom vernaculaire ambigu traduit littéralement de l'anglais et peu usité en français, et trop localisé pour une espèce répandu aussi dans toute l'Asie tropicale où d'autres noms vernaculaires sont aussi utilisés en français, traduits ou non.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 avril 2019 à 03:04 (CEST)[répondre]
.

Bogandé (Burkina Faso) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bogandé (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 03:06 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 avril 2019 à 03:06 (CEST)[répondre]
.

Chahla (h • j • ↵ • Ren.) vers Chahla (chanteuse) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 08:03 (CEST)

 . Merci de transformer la redirection en page d'homonymie. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 12 avril 2019 à 08:03 (CEST)[répondre]
.

Union populaire républicaine (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Union populaire républicaine (2007) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 19:07 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 avril 2019 à 19:07 (CEST).[répondre]
.

Ruairidh MacMhuirich "An Clàrsair Dall" (h • j • ↵ • Ren.) vers Ruairidh MacMhuirich (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 19:13 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 12 avril 2019 à 19:13 (CEST).[répondre]
.

École d'ingénieurs ENSIL-ENSCI ⋅ (h • j • ↵ • Ren.) vers École d'ingénieurs ENSIL-ENSCI (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 19:39 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 avril 2019 à 19:39 (CEST)[répondre]
.

Union populaire républicaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Union populaire républicaine (1919-1946) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 19:38 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 avril 2019 à 19:38 (CEST)[répondre]
.

Isabelle Moinnet - Joiret (h • j • ↵ • Ren.) vers Isabelle Moinnet-Joiret (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 avril 2019 à 19:35 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 avril 2019 à 19:35 (CEST)[répondre]
.

Église Notre-Dame de l'Assomption de Pointe-Noire et Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Pointe-Noire modifier

Requête acceptée - 2 avril 2019 à 17:20 (CEST)

Bonjour, en fait il ne s'agit pas vraiment d'une demande de renommage, car je n'ai pas idée de ce qu'il faudrait (patapé si ce n'est pas au bon endroit), mais je souhaiterais attirer l'attention des spécialistes en la matière. Nous avons deux églises dont le nom est très proche (cf. le titre) et qui ne diffèrent que par les tirets qui encadrent le "de" l'Assomption. L'une est en république du Congo et l'autre en Guadeloupe. La congolaise avait auparavant le terme « (république du Congo) » en suffixe de son titre d'article, mais désormais seuls les tirets distinguent l'une de l'autre. Il faudrait, peut-être, savoir si « Notre-Dame de » vs « Notre-Dame-de- » sont bien corrects et, sinon, s'il convient de rajouter (république du Congo) à l'une et (Guyane) à l'autre. Cordialement --Ypirétis (discuter) 1 avril 2019 à 11:04 (CEST)[répondre]

Comme pour la basilique Notre-Dame-de-la-Garde, le nom devrait être composé avec des traits d’union, mais la variante Notre-Dame de la Garde est fréquente.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 avril 2019 à 11:31 (CEST)[répondre]
Idem Enzino. Cordialement, Malicweb (discuter) 1 avril 2019 à 12:55 (CEST).[répondre]
On laisse comme ça, alors ? --Ypirétis (discuter) 2 avril 2019 à 15:01 (CEST)[répondre]

@Ypirétis, @Enzino et @Malicweb : Je pense qu’il faut renommer :

et faire une page d’homonymie à la place sur Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Pointe-Noire (avec redirection depuis Église Notre-Dame de l'Assomption de Pointe-Noire). Êtes-vous d’accord ? TED 2 avril 2019 à 15:26 (CEST)[répondre]

oui TED, pour moi c’est cohérent.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 avril 2019 à 15:36 (CEST)[répondre]
Je pensais en effet à quelque chose comme cela. Cordialement --Ypirétis (discuter) 2 avril 2019 à 16:16 (CEST)[répondre]
Très bien. Cordialement, Malicweb (discuter) 2 avril 2019 à 16:39 (CEST).[répondre]

  (pas besoin des outils d’administrateur). TED 2 avril 2019 à 17:20 (CEST)[répondre]

.

Shahla Sherkat (h • j • ↵ • Ren.) vers Chahla Cherkat (h • j • ↵) modifier

Requête à traiter - 12 avril 2019 à 18:58 (CEST)

Références modifier

  1. ↑ http://madame.lefigaro.fr/societe/shahla-sherkat-feministe-iranienne-040309-14846 Le Figaro - Shahla Sherkat, féministe iranienne
  2. ↑ https://www.humanite.fr/node/223406 L'Humanité
  3. ↑ https://www.monde-diplomatique.fr/1996/11/KIAN/5871 Le Monde diplomatique

  requête refusée, aucune raison apportée, les sources valide bien la typo actuelle. Prométhée (discuter) 12 avril 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]

  Prométhée : vraiment ? Sur 3 sources ici, 2 vont dans le sens du renommage, 1 seule dans le sens de l'ortho actuelle. Il va falloir apporter d'autres sources pour que « les sources valide (sic) bien la typo actuelle » justifie cette décision. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:34 (CEST)[répondre]
  Prométhée : aucune réponse ? aucun argument, aucune justification ? SenseiAC (discuter) 19 avril 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]
.

Shahla Habibi (h • j • ↵ • Ren.) vers Chahla Habibi (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 avril 2019 à 19:00 (CEST)

.

Miss Leona (h • j • ↵ • Ren.) vers Leona Winter (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 17 mars 2019 à 09:42 (CET)

  Production leona : La page Miss Leona n'existe pas sur la Wikipédia francophone. Vous parlez peut-être de la page en:Miss Leona sur la Wikipedia anglophone et il faut aller voir là-bas. Vous pouvez jeter un œil à en:Wikipedia:Moving a page#How to move a page. Je vous invite au passage à ne pas plus entretenir la confusion et à commenter vos modifications dans la langue de la Wikipedia sur la quelle vous contribuez. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 mars 2019 à 09:42 (CET)[répondre]
.

Magnum P.I. (série télévisée, 2018) (h • j • ↵ • Ren.) vers Magnum (série télévisée, 2018) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2019 à 15:15 (CEST)

  CD L : Fait. À mon avis, étant donné ça, Magnum (série télévisée) devrait logiquement devenir Magnum (série télévisée, 1980) dans ce cas. Il faudrait alors corriger les liens avant de transformer Magnum (série télévisée) en redirection vers Magnum#Films et séries. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:15 (CEST)[répondre]
.

Khoïkhoï (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Khoïkhoï (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2019 à 15:08 (CEST)

 . SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:08 (CEST)[répondre]
.

Yvan BECK - Vétérinaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Yvan BECK/Brouillon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 avril 2019 à 15:06 (CEST)

L'article, devenu Yvan Beck (vétérinaire) depuis, a été déplacé vers Utilisateur:Yvan BECK/Brouillon/Yvan Beck (vétérinaire). Je vais laisser un mot sur la PdD du créateur pour lui indiquer de donner des sources justifiant de l'admissibilité de l'article s'il veut espérer qu'il puisse être publié. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:06 (CEST)[répondre]
.

Œuvre pontificale de la Propagation de la Foi (h • j • ↵ • Ren.) vers Œuvre pontificale de la propagation de la foi (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 14 avril 2019 à 11:54 (CEST)

Pas besoin d'être sysop. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2019 à 11:54 (CEST)[répondre]
.

Discussion utilisateur:Une vandale (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:Lomita (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 14 avril 2019 à 11:37 (CEST)

Lomita s'en est occupée elle-même. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]
.

Double attentat du Marathon 2013 de Boston (h • j • ↵ • Ren.) vers Double attentat du marathon 2013 de Boston (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 avril 2019 à 06:11 (CEST)

  Gratus (discuter) 15 avril 2019 à 06:11 (CEST)[répondre]
.

Composition des équipes au Championnat du monde masculin de handball 2009 (h • j • ↵ • Ren.) vers Composition des équipes au championnat du monde masculin de handball 2009 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 15 avril 2019 à 13:35 (CEST)

Bonjour @LeFnake. Cette majuscule est requise, cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Manifestations culturelles, commerciales et sportives. Du coup, je corrige plutôt les articles de la catégorie mal typographiés  . Bien à toi, — Jules Discuter 15 avril 2019 à 12:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Jules78120   : c'est parfait pour moi, les deux solutions me vont, mais certains administrateurs avaient opté pour la suppression de la majuscule (par ex. Vlaam en 2018). --LeFnake (discuter) 15 avril 2019 à 12:51 (CEST)[répondre]
C'est vraisemblablement une erreur de leur part, car les conventions typographiques sont assez claires sur ce point il me semble, et les autres articles de l'encyclopédie sont bien typographiés (Coupe du monde de football, Championnat de France de football, etc.). Je clos. Bonne journée ! ~~
.

Utilisateur:Issa4hunnid/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Personnages de My Hero Academia (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 17 avril 2019 à 12:19 (CEST)

.

Wikipédia:Quichottisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Don-quichottisme (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2019 à 02:11 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 18 avril 2019 à 02:11 (CEST)[répondre]
.

Nuno Santos (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Nuno Santos (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2019 à 02:12 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 18 avril 2019 à 02:12 (CEST)[répondre]
.

Place Saint André (h • j • ↵ • Ren.) vers Place Saint-André (Grenoble) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 18 avril 2019 à 12:22 (CEST)

 . Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 18 avril 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:SANDRAYRG/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers MAURICIO VARGAS LINARES (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 18 avril 2019 à 12:25 (CEST)

Bonjour. Si encore vous aviez rempli les champs ci-dessus ou que vous nous indiquiez de quel article il s'agit, il serait plus facile de vous répondre... --Cyril-83 (discuter) 17 avril 2019 à 11:03 (CEST)[répondre]
il s’agit sans doute de Mauricio Vargas, un écrivain qui ne semble pas remplir les critères de notoriété (il suffit de regarder les contributions du demandeur).-ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 avril 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]
Pour l'admissibilité, à voir ou non. Mais le brouillon n'est pas publiable en l'état car non vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 avril 2019 à 12:25 (CEST)[répondre]
.

All-Russian Fascist Organization (h • j • ↵ • Ren.) vers Organisation fasciste panrusse (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 16:48 (CEST)

  • Demandé par : Charlik (discuter) le 8 avril 2019 à 18:08 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bien que l'organisation ait été créée aux USA sa raison d'être était russe (on ne trouve pas dans l'article russe la traduction anglaise du nom). Soit on retient en français une translittération incompréhensible, soit une traduction française. L'anglais n'est pas justifié ici.
  Charlik : il existe déjà un article Organisation fasciste panrusse. Les deux articles traitent-ils du même sujet ? Ou Organisation fasciste panrusse est-il mal nommé (l'article parle de « Organisation fasciste russe », avec « russe » et non « panrusse »). Dans le premier cas, il faudrait faire une demande de fusion. Dans le deuxième cas, il faudra faire les renommages nécessaires puis corriger les liens qui doivent l'être. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]
En français Всероссийский donne généralement "panrusse". À relire les articles il ressort que Organisation fasciste panrusse devrait être fusionné avec Organisation fasciste russe. Ma demande reste justifiée puisque Organisation fasciste panrusse est la traduction anglaise de Всероссийская фашистская организация. --Charlik (discuter) 15 avril 2019 à 18:55 (CEST)[répondre]
  Charlik, je te laisse reprendre l'article pour que notamment l'introduction et l'infobox soient en conformité avec le titre. Je te laisse aussi vérifier que les liens soient corrects. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 16:48 (CEST)[répondre]
.

Go-Go's (h • j • ↵ • Ren.) vers The Go-Go's (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 16:51 (CEST)

J'allais accéder à cette requête, mais en y regardant de plus près, les deux versions du nom sont attestées. En particulier, c'est systématiquement la forme sans article qui apparaît sur les pochettes de leurs albums studio. Du coup, je ne suis pas entièrement convaincu de la nécessité du renommage, mais si un autre sysop décide de le faire, ça ne m'empêchera pas de dormir. Je laisse la requête ouverte pour d'autres avis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2019 à 11:49 (CEST)[répondre]
  La pochette n'est pas un critère. Go-Go's n'est que le diminutif du nom du groupe si l'on en croit les sources fournies. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 16:51 (CEST)[répondre]
.

Philippe Louis de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Philippe de France (1730-1733) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 17:10 (CEST)

  Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 17:10 (CEST)[répondre]
.

Communauté de communes du pays d'Issoudun (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté de communes du Pays d'Issoudun (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 17:13 (CEST)

  Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 17:13 (CEST)[répondre]
.

Empereur Jiajing (h • j • ↵ • Ren.) vers Jiajing (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 14:25 (CEST)

 . SenseiAC (discuter) 19 avril 2019 à 14:25 (CEST)[répondre]
.

Empereur Chongzhen (h • j • ↵ • Ren.) vers Chongzhen (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 14:48 (CEST)

 . SenseiAC (discuter) 19 avril 2019 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

modèle:lang:ms (h • j • ↵ • Ren.) vers modèle:ms (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 avril 2019 à 17:16 (CEST)

  Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 17:16 (CEST)[répondre]
.

La Galera (Catalogne) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Galera (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 16:44 (CEST)

Hello @Berdea. Pas tout à fait convaincu pour cette requête, contrairement aux deux ci-dessous (traitées) : l'article est certes bien nommé Galeras (volcan), mais quelqu'un qui tape « La Galera » peut tout à fait chercher le volcan et non la commune. Je serais plutôt favorable au status quo. Attendons un autre avis. Bien à toi, — Jules Discuter 26 mars 2019 à 15:09 (CET)[répondre]
Je comprends. Attendons effectivement un second avis. — Berdea (discuter) 26 mars 2019 à 15:43 (CET)[répondre]
Vu que personne ne s'est exprimé depuis, je propose d'annuler ma demande et de se ranger à ta proposition. — Berdea (discuter) 9 avril 2019 à 13:12 (CEST)[répondre]
Je classe donc. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 16:44 (CEST)[répondre]
.

Bakwé (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bakwé (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 16:45 (CEST)

Si Bakwés au pluriel, comme c'est l'usage, alors OK pour Bakwé pour la langue. En l'état par contre, il faudrais justifier de donner le nom sans parenthèse à l'un plutôt qu'à l'autre. Pour moi, il faudrait ici aussi justifier pourquoi on a Bakwé (peuple) et non Bakwés. SenseiAC (discuter) 14 avril 2019 à 15:26 (CEST)[répondre]
Je classe donc. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 16:45 (CEST)[répondre]
.

Front national (parti français) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rassemblement national (parti français) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 16:56 (CEST)

On verra quand la réécriture sera réalisée alors. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 16:56 (CEST)[répondre]
.

Medical Center (série télévisée) (h • j • ↵ • Ren.) vers Médecin d'aujourd'hui (série télévisée) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 17:05 (CEST)

Jai nommé selon le nom français, comme c'est l'usage et repris l'article (qui était dans un français plus qu'approximatif). De toutes façons les deux noms ne nécessitaient pas d'être administrateur. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 17:05 (CEST)[répondre]
.

Khmelnytsky (h • j • ↵ • Ren.) vers Khmelnytskyï (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 17:08 (CEST)

  • Demandé par : Bogatyr (discuter) le 7 avril 2019 à 09:17 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je vous demande le renommage de cet article selon la romanisation officielle de l'ukrainien et les recommandations de la CNT. Je n'ai pas pu faire moi-même le renommage car il existe déjà un article Khmelnytskyï qui est d'ailleurs une redirection vers l'article que je veux renommer  . Mise à jour : Pour se conformer à la romanisation correcte en français et tel que c'est écrit dans le Petit Robert et le Petit Larousse (que j'ai consulté aujourd'hui). Par ailleurs, un rapporteur de la CNT/CNIG m'a apporté les élements suivants dans un mél reçu ce jour : « (...) vous remarquerez que nous avons translittéré -ий- en "-yï-", ce que nous conseillons en français, d'où Khmelnytskyï et Stryï (Kirovohrad, et pas encore Kropyvnytskyï, car la carte numérique date de 2014) (...) Veuillez noter qu'en finale, l'omission de romanisation du i kratkoïe -й- est obsolète. » Omission présente dans le titre actuel de l'article. Voici une carte de l'Ukraine présente sur le site du Ministère des Affaires Ėtrangères : carte d'Ukraine. Cela répondra donc au principe de moindre surprise. Merci. Bogatyr (discuter) 8 avril 2019 à 22:38 (CEST)[répondre]
discussion
Et bien c'est faux, les noms des villes ukrainiennes doivent s'écrire sous cette forme, conforme à la translittération de l'ukrainien en latin sauf des villes comme Kiev qui peut garder sa forme historique. Cordialement, Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 09:56 (CEST)[répondre]
vous ne m’avez pas bien lu. Manifestement !-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 09:57 (CEST)[répondre]
  Enzino : Vous vous méprenez, il s'agit ici du nom d'une ville et pas d'un nom propre d'une personne. - Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 10:35 (CEST)[répondre]
Je vous ai bien lu mais je ne suis pas d'accord. Et si on prend ISO-9, ce devrait être Hmelnitskij et pas Khmelnytsky - Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 10:00 (CEST)[répondre]
WP:TYPOTO on trouve cette règle : Cas no 7 : « Noms étrangers (non francisés) d’unités administratives (États, provinces, villes…) ; on s’efforcera d’en respecter l’orthographe d’origine (...) ». Donc pour moi, il faut écrire Khmelnytskyi. Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 10:23 (CEST)[répondre]
il y a surtout l’intro (Petit Robert) et WP:TYPO#MOTS-UK.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 10:38 (CEST)[répondre]
Eh bien, le Petit Robert a tort et on peut changer cette phrase de WP:TYPO#MOTS-UK qui concerne les mots et pas les toponymes...   Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 10:47 (CEST)[répondre]
non le Petit Robert n’a pas tort, car c’est une Source tertiaire et LA référence adoptée par les Conventions pour tous les noms propres y compris les toponymes. Ce sont vos considérations qui frisent les WP:TI. Par ailleurs, vous saurez vite qu’on ne change pas les Conventions typographiques pour votre bon plaisir mais uniquement sur la base d’un Consensus et de la Vérifiabilité : ce ne sera pas fait demain ! Enfin ici ce n’est pas ici le lieu de discuter d’un Renommage quand il ne fait pas consensus. C’est une page technique et pas un endroit pour refaire le monde de la romanisation de l’ukrainien.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 11:11 (CEST)[répondre]
Oui, je sais bien qu'il faut un consensus pour modifier la CT et tout autres règles et principes. :) Et le Petit Larousse écrit Khmelnytskyï sur sa carte de l'Ukraine, ce qui signifie qu'il n'y a pas de règles précises et dans le cadre du Projet Ukraine, je voulais normaliser les noms des villes ukrainiennes (selon la translittération adoptée...) comme Kropyvnytskyi, dans le même cas... bon j'attends de voir la suite... Cordialement, Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]

Et c'est pas un TI, je me base sur des pratiques encyclopédiques (comme le Petit Larousse) et sur une loi ukrainienne que d'autres organismes, éditeurs, journalistes prennent en référence. Bonne journée. Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 11:34 (CEST)[répondre]

  • Un dernier message pour vous démontrer que le Petit Robert a tort : pourquoi écrire par exemple la Ville de Soumy (en ukrainien Суми [Sumy]) et la Ville de Khmelnytsky (en ukrainien Хмельницький [Khmelnytskyi, où -ий- = yi]) de la même façon dans sa terminaison alors que la terminaison est différente en ukrainien ? Voilà je vous laisse traiter cette requête comme vous le souhaitez. Bonne journée à tous. Cordialement, Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 12:54 (CEST)[répondre]
 

  Pour Les CT ne sont pas une règle, et il faut une cohérence. Aucune raison de privilégier une source de qualité (Le Robert) plutôt qu'une autre (Larousse). --Panam (discuter) 7 avril 2019 à 13:01 (CEST)[répondre]

  Ce renommage ne nécessite pas les droit d'admin. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

Bohdan Khmelnytsky (h • j • ↵ • Ren.) vers Bogdan Khmelnitski (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 17:09 (CEST)

Demandé par : Bogatyr (discuter) le 7 avril 2019 à 09:30 (CEST)[répondre]
discussion

Proposition :   Enzino : Voici ce que je propose : on renomme cet article en Bogdan Khmelnitski, tel qu'écrit dans le Larousse puis dans le texte on inverse les noms comme ceci : « Bogdan Khmelnitski du clan Abdank (en ukrainien : Богдан Зиновій Хмельницький), que l'on peut écrire aussi Bohdan Khmelnytsky, d'après la romanisation de l'ukrainien en français », texte à améliorer bien sûr. Qu'en pensez-vous ? Bogatyr (discuter) 10 avril 2019 à 12:58 (CEST)[répondre]

Et le Petit Larousse illustré écrit Bogdan Khmelnitski donc il existe pas de normes. Son nom devrait être écrit sous cette forme officielle de la translittération de l'ukrainien votée par le gouvernement ukrainien mais on le trouve écrit un peu n'importe comment, malheureusement. Cordialement, Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 09:42 (CEST)[répondre]
sur WP, pour les noms propres du moins, c’est le Petit Robert des noms propres qui fait référence (59€) et je ne l’ai pas sur moi.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 09:56 (CEST)[répondre]
intro des WP:CT : « Pour établir les formes des noms propres répondant au principe de moindre surprise, on pourra consulter les ouvrages encyclopédiques usuels tels que Le Petit Robert des noms propres, Etc. ». -ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 avril 2019 à 11:12 (CEST)[répondre]
Ah ! Le Petit Larousse est cité aussi   - Bogatyr (discuter) 7 avril 2019 à 11:20 (CEST)[répondre]

Comme pour la demande précédente, je vais comparer aujourd'hui sur les 3 dictionnaires présents sur le marché (Petit Robert, Petit Larousse et Hachette) pour voir comment ils écrivent ces noms et demanderai le renommage en conséquence. Cordialement, Bogatyr (discuter) 8 avril 2019 à 07:32 (CEST)[répondre]

  • En français on s'aligne historiquement sur le russe en ignorant l'ukrainien. Une translittération moderne de l'ukrainien comme langue distincte du russe n'existe que depuis ces dernières 5 (10, 20 ?) années. Par respect des sources Bogdan Khmelnistki semble correct. Le problème est qu'on va se fourrer dans une guerre entre khokhli et moskali où nous n'avons rien à gagner. --Charlik (discuter) 8 avril 2019 à 18:13 (CEST)[répondre]
@Charlik Le titre actuel est sous la forme ukrainienne et il n'y a pas de guerres que je sache, de plus le texte que je propose n'entrainera pas de guerre, je pense. On peut aussi dire dans ce texte qu'il peut s'écrire aussi en polonais Bohdan Chmielnicki... Non ? - Bogatyr (discuter) 8 avril 2019 à 18:23 (CEST)[répondre]
Je parle au figuré. Il reste qu'en français on s’appuie généralement sur le russe plutôt que le polonais. L'avantage étant d'avoir une prononciation plus proche de la V.O. (qui sait que "c" se prononce "ts" en polonais ?). Je n'ai personnellement pas de parti pris, la version russe est traditionnelle, la forme ukrainienne tout à fait défendable. --Charlik (discuter) 8 avril 2019 à 18:30 (CEST)[répondre]
 

  Pour Bogdan Khmelnitski. Il était à l'époque considéré comme Polonais. Mais comme il fait aussi partie de l'historiographie ukrainienne à l'instar de Iaroslav le Sage, va pour le nom en ukrainien. --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 17:59 (CEST)[répondre]

  Contre cette dernière proposition. Le prénom ukrainien est Bohdan. Employons la forme du Robert des noms propres.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 avril 2019 à 04:17 (CEST)[répondre]

@Enzino Le Robert des noms propres que j'ai consulté à la bibliothèque écrit Bogdan Khmelnitski (et aussi Tarass Grigorievitch Chevtchenko, donc à la russe). Bogatyr (discuter) 14 avril 2019 à 06:45 (CEST)[répondre]
  Ce renommage ne nécessite pas les droit d'admin. -- Hercule (discuter) 19 avril 2019 à 17:09 (CEST)[répondre]
.

Piaroa (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Piaroa (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 17:14 (CEST)

  Nonopoly : la page d'homonymie Piaroa (homonymie) existe depuis 2012, et j'ai déjà retouché toutes les pages pointant vers piaroa. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 avril 2019 à 17:36 (CEST)[répondre]

.

Manapiare (municipalité) (h • j • ↵ • Ren.) vers Manapiare (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 avril 2019 à 17:15 (CEST)

  J'abandonne la requête, TED a trouvé un oiseau avec Manapiare en nom scientifique. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 avril 2019 à 13:18 (CEST)[répondre]

  Nonopoly : il s'agit d'une homonymie bifide (qui n'est d'ailleurs même pas une homonymie, les deux articles n'ayant pas le même nom). Si tu défais mes modifs, vérifie qu'il n'y a pas de problèmes comme le modèle {{autre4}} sur Río Manapiare. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 avril 2019 à 17:42 (CEST)[répondre]

  Contre l'article sur le cour d'eau devrait en théorie s'intituler Manapiare (cours d'eau) ou quelque chose comme ça. Le fait (y compris par moi-même) d'avoir nommer les articles sur les cours d'eau Río xxxx est un pis-aller par rapport à l'espagnol, mais peut-être pas tout à fait conforme aux conventions de nommage chez nous. Donc Manapiare doit impérativement rester une page d'homonymie. Nonopoly (discuter) 18 avril 2019 à 12:21 (CEST)[répondre]
Est-ce que que ça changera le fait que c'est une homonymie bifide ? Comment faut-il expliquer que quand il n'y a que deux articles, une page d'homonymie complique la navigation ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 avril 2019 à 18:55 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce qui complique la navigation, c'est un avis comme un autre non argumenté. Pour info, et afin d'avoir des avis sur la question, je demande de précisions concernant le titre des fleuves traduits de l'espagnol, ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres&diff=158564444&oldid=158134069 Nonopoly (discuter) 19 avril 2019 à 08:19 (CEST)[répondre]
  Contre aussi : garder l’homonymie sur la page sans parenthèse permettra de corriger les pages liées à l’homonymie pour qu’elles pointent vers la bonne page. TED 18 avril 2019 à 21:16 (CEST)[répondre]
il n’existe aucune vraie homonymie car rio Manapiare est le nom du cours d’eau : voir aussi ici pour une discussion plus générale.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 avril 2019 à 09:28 (CEST)[répondre]


L'homonymie existe puisqu'il ne s'agit que d'une convention de nommage. Nonopoly (discuter) 19 avril 2019 à 13:11 (CEST)[répondre]
.

Langue philippine (h • j • ↵ • Ren.) vers Philippin (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 20 avril 2019 à 20:00 (CEST)

 . SenseiAC (discuter) 20 avril 2019 à 20:00 (CEST)[répondre]
.

modèle:en-US (h • j • ↵ • Ren.) vers modèle:en-us (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2019 à 18:40 (CEST)

  SyntaxTerror   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 22 avril 2019 à 18:40 (CEST)[répondre]
.

Editions Garnier Frères (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions Garnier Frères (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2019 à 14:48 (CEST)

.

Denis Serre (mathématicien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Denis Serre (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2019 à 19:42 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 avril 2019 à 19:42 (CEST)[répondre]
.

Président d’Ukraine (h • j • ↵ • Ren.) vers Président d'Ukraine (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 avril 2019 à 22:08 (CEST)

inversion de redirection. D'après Wikipédia:Apostrophe : on indique simplement ici aux utilisateurs qui recherchent cette information que l'apostrophe typographique (courbe) peut parfois présenter un meilleur rendu, mais que l'utilisation de l'apostrophe dactylographique (droite) est fortement recommandée dans les titres d'article et de paragraphe. (le gras n'est pas de moi, mais le soulignage oui).

Cordialement. — Jackrs (discuter) le 22 avril 2019 à 21:55 (CEST)[répondre]

  Jack Rabbit Slim's   Fait. Mais ni le gras ni le souligné ne sont utiles ici : une simple référence aux conventions typo sur les titres suffit  . Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 22 avril 2019 à 22:08 (CEST)[répondre]
Oups, cette page m'avait échappé  . Merci   Epok pour ce renommage. Cordialement  . — Jackrs (discuter) le 22 avril 2019 à 22:13 (CEST)[répondre]
.

Xhosas (peuple) (h • j • ↵ • Ren.) vers Xhosas (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 22 avril 2019 à 22:11 (CEST)

  Contre c'est invariable : les Xhosa https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb126521279 ça a été renommé, avec d'autres, à l'encontre du consensus communautaire il y a un an environ. Ypirétis (discuter) 22 avril 2019 à 21:52 (CEST)[répondre]
  SyntaxTerror Requête obsolète : l'article source a été renommé entre temps. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 22 avril 2019 à 22:11 (CEST)[répondre]
  Ypirétis : quand tu renommes quelque chose, il serait bien de vérifier les pages liées, et même dans ce cas toutes les occurrences de « Xhosas ». Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 avril 2019 à 22:26 (CEST)[répondre]
Vu Ypirétis (discuter) 22 avril 2019 à 22:33 (CEST)[répondre]
.

Le Jeune Ahmed (film, 2019) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Jeune Ahmed (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 avril 2019 à 15:35 (CEST)

  Hercule (discuter) 23 avril 2019 à 15:35 (CEST)[répondre]
.

onquete du pérou (h • j • ↵ • Ren.) vers Conquête du Pérou (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 avril 2019 à 16:26 (CEST)

It's OK. -- Hercule (discuter) 23 avril 2019 à 16:26 (CEST)[répondre]
.

Catégorie:Championne d'Asie d’athlétisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Championne d'Asie d'athlétisme (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 23 avril 2019 à 17:33 (CEST)

  Hercule (discuter) 23 avril 2019 à 17:33 (CEST)[répondre]
.

Achéménides (h • j • ↵ • Ren.) vers Empire achéménide (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 23 avril 2019 à 20:36 (CEST)

  Paris91 le renommage en question ne demande pas de droits spéciaux, inutile de passer par une demande de renommage pour y procéder. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 23 avril 2019 à 20:36 (CEST)[répondre]
.

Ninie8386/EDICAD (h • j • ↵ • Ren.) vers EDICAD (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 24 avril 2019 à 11:41 (CEST)

Refus. Admissibilité non démontrée et invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 avril 2019 à 11:41 (CEST)[répondre]
.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers Grégory Bakian (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2019 à 00:19 (CEST)

Bonjour, comment serait t il possible de faire enlever le /Brouillon après Grégory Bakian lorsque je fais la recherche sur internet? Merci d'avance :)

Fait par le demandeur (apparemment 5 minutes avant la création de cette requête  ) mais article supprimé pour violation du droit d'auteur.-- Habertix (discuter) 26 avril 2019 à 00:19 (CEST)[répondre]
.

La Chair et le Sang (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Chair et le Sang (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2019 à 14:46 (CEST)

  Hercule (discuter) 26 avril 2019 à 14:46 (CEST)[répondre]
.

Aboubakr Benbouzid (h • j • ↵ • Ren.) vers Boubekeur Benbouzid (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2019 à 14:48 (CEST)

  Hercule (discuter) 26 avril 2019 à 14:48 (CEST)[répondre]
.

Metal Slug (série) (h • j • ↵ • Ren.) vers Metal Slug (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2019 à 14:51 (CEST)

  Hercule (discuter) 26 avril 2019 à 14:51 (CEST)[répondre]
.

Mytheresa.com (h • j • ↵ • Ren.) vers Mytheresa (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 26 avril 2019 à 14:52 (CEST)

  Hercule (discuter) 26 avril 2019 à 14:52 (CEST)[répondre]
.

MAURICIO VARGAS (h • j • ↵ • Ren.) vers LINARES MAURO (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2019 à 14:38 (CEST)

J'aimerais vous demander un renommage pour mon article

  Sandyami Pas de justification de la demande, articles ciblés non clairs : merci de clarifier et justifier la demande. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 22 avril 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]
.

Agence France locale (h • j • ↵ • Ren.) vers Agence France Locale (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2019 à 07:24 (CEST)

  Non, vous ne donnez pas d'argument valable. Ce n'est pas parce qu'un contributeur a été bloqué indéfiniment (ou banni) que ses contributions antérieures deviennent brusquement des fautes. Les conventions typographiques de Wikipédia l'emportent sur la typo de l'organisme (voir Air liquide et Société générale). -- Habertix (discuter) 26 avril 2019 à 01:08 (CEST)[répondre]
Refus. Le site perso et le JO ne sont pas une justification pour cette typographie purement arbitraire et contraire aux conventions (de WP et de la langue française). Cela a déjà été dit des dizaines de fois dans d'autres requêtes.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 avril 2019 à 07:24 (CEST)[répondre]
.

5e Régiment d'artillerie légère du Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers 5e régiment d'artillerie légère du Canada (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 26 avril 2019 à 14:51 (CEST)

  • Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 26 avril 2019 à 08:22 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : WP:TYPO#UNITÉS-MILITAIRES, j'ai beau relire la section, je ne vois pas d'exception pour le Canada comme dans d'autres sections
  • je me souviens vaguement que des contributeurs québécois avaient insisté pour un particularisme canadien pour les unités militaires de ce pays : le bilinguisme officiel oblige un parallélisme des formes et donc des majuscules comme en anglais. J’avais été contre un tel argument à l’époque (il y aune dizaine d'années), mais je suis incapable de la retrouver. Il est possible qu’elle n’ait pas été reportée dans les CT.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 avril 2019 à 08:36 (CEST)[répondre]
.

Catuna (papillon) (h • j • ↵ • Ren.) vers Catuna (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2019 à 22:30 (CEST)

  • Demandé par : LamBoet (discuter) le 25 avril 2019 à 08:24 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Catuna redirige pour l'instant vers un genre d'araignées (Eminella) dont il est synonyme invalide. Je demande à utiliser ce titre pour le genre de lépidoptères, pour lequel il est le nom valide.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:30 (CEST)[répondre]
.

Chambre nationale des huissiers de justice (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chambre nationale des huissiers de justice (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2019 à 22:33 (CEST)

  par Hercule. Cdlt, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:33 (CEST)[répondre]
.

Amit Shah (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Amit Shah (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2019 à 22:18 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:18 (CEST)[répondre]
.

Ismail Ier (h • j • ↵ • Ren.) vers Ismaïl Ier (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 27 avril 2019 à 22:17 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:17 (CEST)[répondre]
.

Musée d'art Nelson-Atkins (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée d'Art Nelson-Atkins (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:22 (CEST)

J'ajoute l'exemple suivant pour aider à la décision : Discussion:Musée des Beaux-Arts Zanabazar.--Braaark (discuter) 19 avril 2019 à 17:50 (CEST)[répondre]

  Je cautionne les avis émis ci-dessus, « art » n'est pas le spécifique ici, celui-ci étant « Nelson-Atkins ». Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:22 (CEST)[répondre]

.

Université Panthéon-Sorbonne (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:23 (CEST)

  La typo des noms d'université est toujours sujette à de longs débats. Il est nécessaire d'obtenir un consensus en amont. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:23 (CEST)[répondre]

.

Bakwé (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bakwé (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:25 (CEST)

  SyntaxTerror : visiblement tout le monde n'est pas d'accord avec le « -s » pour le pluriel de « Bakwé » (CC Ypirétis). SenseiAC (discuter) 20 avril 2019 à 19:59 (CEST)[répondre]
hélas malgré les usages et le Lexique, Ypirétis s’oppose au pluriel pour les noms des peuples africains, selon l’usage (spécialisé) de certains ouvrages ethnographiques. Or le terme Bakwés figure tel quel dans le Robert des noms propres, édition 2018.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2019 à 20:10 (CEST)[répondre]
  •   Contre : il y a une homonymie. La page d’homonymie soit rester sur le nom sans parenthèse pour permettre les corrections des pages liées. TED 21 avril 2019 à 00:09 (CEST)[répondre]
  •   Contre puisqu'on me notifie... J'avais commencé à prendre des notes, c'est embryonnaire, mais je vous dépose tout en vrac, excusez-moi.

Si renommage il doit y avoir, ce pourrait être en "Bakoué" qu'on trouve aussi (Universalis, article Côte d'Ivoire, donne "les bakoué", comme ngrams [11]), plutôt que le pluriel pas trouvé même via Ngrams (variante, variante (cocher et décocher la case "case-insensitive")). Idem pour la bibliothèque du congrès qui cite une source en français avec la graphie sans « s ». Rameau, qui donne les ethnonymes non lexicalisés comme invariables, ignore Bakwé et Bakoué. Le Lexique, p. 142, ne traite que de la capitalisation et ne donne des exemples que lexicalisés : belges, russes...

  En l'absence de consensus. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:25 (CEST)[répondre]

.

Jared Taylor (journaliste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jared Taylor (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:29 (CEST)

  Nomen ad hoc : Impossible de renommer en l'état, car il y a déjà une page d'homonymie sur la cible. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 23 avril 2019 à 20:34 (CEST)[répondre]
Epok : à présent ça devrait l'être. NAH, le 23 avril 2019 à 21:03 (CEST).[répondre]
Vu, je rouvre la requête, mais je ne procèderai pas au renommage car je ne suis pas compétent sur les règles concernant le nommage en cas d'homonymie. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 23 avril 2019 à 21:05 (CEST)[répondre]
ok, mais ça découle en fait du PMS à mon sens. NAH, le 24 avril 2019 à 15:27 (CEST).[répondre]
Il ne me semble pas du tout évident que l'un éclipse totalement l'autre. Selon qu'il s'intéresse à la politique ou au rugby, le lecteur connaîtra plus l'un ou l'autre (le rugbyman a un palmarès qui n'en fait pas un obscur joueur. Personnellement je suis défavorable à ce renommage (mais ne le traite pas en tant qu'admin car c'est une position éditoriale). -- Hercule (discuter) 26 avril 2019 à 14:43 (CEST)[répondre]

  Pas fait, en l'absence de consensus sur le fait qu'il éclipse son homonyme (je ne suis pas totalement convaincu non plus). @Nomen ad hoc : j'ai renommé en Jared Taylor (militant) cependant, pour tenir compte de ta remarque. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:29 (CEST)[répondre]

Merci ! On pourra toujours rouvrir cette discussion ultérieurement ; il y a peu d'éléments objectifs à fournir mais le nommage des interwikis (aucun ne contient comme en français de parenthèse) semble par exemple corroborer une plus grande notoriété du militant américain. NAH, le 27 avril 2019 à 22:32 (CEST).[répondre]
.

Train de Nuit - Chanel N°5 (h • j • ↵ • Ren.) vers Train de nuit - Chanel No 5 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:32 (CEST)

  Les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires, je vous invite à créer un compte. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:32 (CEST)[répondre]
.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Balmes (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:34 (CEST)

Bonjour, Est-ce qu'une personne pourrait m'aider à renommer ma page ? Merci

Il manque… toutes les informations… Hexasoft (discuter) 26 avril 2019 à 21:39 (CEST)[répondre]
Techniquement, quand vous renommez, il faut choisir "(Principal)" dans la liste déroulante de gauche.
Sur le plan éditorial, je pense que votre article manque de sources. De plus je ne sais si un article autonome sur un hameau de 150 habitants est justifié : il faudrait plutôt compléter Romans-sur-Isère.
-- Habertix (discuter) 26 avril 2019 à 21:54 (CEST)[répondre]
  … Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:34 (CEST)[répondre]
.

Bribri (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bribri (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 09:20 (CEST)

  SyntaxTerror dans ces conditions (une seule ligne d'historique, contenu de l'article uniquement une redirection vers l'autre article), il n'est pas nécessaire de faire une demande de renommage : tu peux y procéder toi-même. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 27 avril 2019 à 09:20 (CEST)[répondre]
  Epok : bizarrement ça me met le message qu'on ne peut pas renommer et qu'il faut demander à un admin. Pourtant, même avec ce message, ça a marché quand même... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 avril 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]
.

Curriculum vitæ (h • j • ↵ • Ren.) vers Curriculum vitae (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 27 avril 2019 à 22:19 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas trouvé de discussion en page de discussion. Ai-je mal cherché ? — Jules Discuter 27 avril 2019 à 13:51 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pols12 veut parler d'une vieille discussion au début de la PdD (2009-2013) qui n'est pas concluante àmha. Il ne l'a pas relancée, il a juste posté un court message aujourd'hui. Les dicos sont partagés (æ pour le Robert et l'Hachette, ae pour le Larousse et le TLFi). Les typographes aussi, y compris sur l'italique : Curriculum vitae pour le Lexique, curriculum vitæ pour Lacroux, curriculum vitae pour Colignon, curriculum vitæ pour André. Pour certains, la ligature entre a et e est linguistique et non esthétique, donc son absence est une paresse orthotypographique ; pour d'autres, cette ligature a très clairement perdu la bataille dans l'usage, contrairement à la solide œ. On serait tenté de dire que le Lexique doit trancher, mais c'est la plus ancienne des quatre sources précitées et, y compris sur Wikipédia, on n'écrit plus curriculum en italique (ni avec une majuscule). Conclusion : faites vos jeux ^^ Peut-être faudrait-il regarder comment se porte sur Wikipédia la ligature æ dans d'autres mots et expressions. Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 avril 2019 à 16:20 (CEST)[répondre]
P.-S. : Dans la section Majuscules > Accentuation, Les conventions typo de Wikipédia ne recommandent pas æ mais, nuance, recommandent d'écrire Æ la ligature æ lors d'une mise en capitales du mot qui la contient.
  Contre, le Lexique (et le Robert) étant la référence, jusqu’à nouvel ordre, des CT.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 avril 2019 à 17:16 (CEST)[répondre]
« Jusqu'à nouvel ordre » :D Hum ! non seulement le Robert n'est pas « la » référence des CT, mais le Lexique donne « Curriculum vitae », page 8... Et si, comme l'a demandé au moins un admin, on perdait l'habitude de voter sur cette page ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 avril 2019 à 17:35 (CEST)[répondre]
  Contre car c'est une expression latine et l'usage est d'utiliser le caractère æ (même si c'est plus facile de taper ae avec un clavier) pour bien signifier qu'il s'agit d'une voyelle et qu'il ne faut pas prononcer /a.e/. --A1AA1A (discuter) 27 avril 2019 à 20:10 (CEST)[répondre]
  Contre Idem A1AA1A. De toute façon, avec une redirection… Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2019 à 20:18 (CEST)[répondre]

  En l'absence de consensus, je clos en refus. À rediscuter en pdd si nécessaire. Cordialement, — Jules Discuter 27 avril 2019 à 22:19 (CEST)[répondre]

.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Boulez Saal (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2019 à 16:10 (CEST)

  • Demandé par : Adonia60 (discuter) le 27 avril 2019 à 17:24 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, j'ai eu quelques soucis en créant un article à partir d'un brouillon. Il s'agit du brouillon d'Adonia60/brouillon qu'il faudrait renommer en Pierre Boulez Saal. Merci pour votre aide et compréhension.
Bonjour, j'ai renommé, mais en utilisant le titre utilisé en français par les sources, à savoir Salle Pierre Boulez. --Pa2chant. (discuter) 27 avril 2019 à 19:05 (CEST)[répondre]
Je n'ai fait que constater que le renommage avait été fait. Il n'y a pas besoin d'être admin pour le changer. -- Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 16:19 (CEST)[répondre]
  Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

ICTV (Ukraine) (h • j • ↵ • Ren.) vers ICTV (chaîne de télévision ukrainienne) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2019 à 16:07 (CEST)

Renommé en ICTV (chaîne de télévision) puisqu'il n'y a pas d'autre article sur une chaîne de télévision à ce nom. -- Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 16:07 (CEST)[répondre]
.

Léïomyome (h • j • ↵ • Ren.) vers Léiomyome (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2019 à 22:12 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 30 avril 2019 à 22:12 (CEST)[répondre]
.

Elements (h • j • ↵ • Ren.) vers Element (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2019 à 16:05 (CEST)

  Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]
.

Talonneur (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Talonneur (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 30 avril 2019 à 16:04 (CEST)

  Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 16:04 (CEST)[répondre]
.

Apparitions de Lourdes (h • j • ↵ • Ren.) vers Apparitions mariales de Lourdes (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 30 avril 2019 à 16:09 (CEST)

Je travaille sur les articles des "apparitions mariales". J'ai noté qu'il y avait plusieurs articles du style « Apparitions mariales de xxx », du coup, lors des créations d'autres articles, j'ai suivi le modèle. J'ai fait une vérification (pour être exhaustif), et il reste l'article Apparitions de Lourdes qui "dénote", mais comme il a déjà un alias Apparitions mariales de Lourdes, je ne peux pas faire de "renommage simple", d'où ma demande ici. Cdt, --Bergil06 (discuter) 28 avril 2019 à 22:13 (CEST)[répondre]

Ce renommage ne nécessite pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]
.

Hélène Weigel (h • j • ↵ • Ren.) vers Helene Weigel (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 30 avril 2019 à 15:56 (CEST)

Ce renommage ne nécessite pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 15:56 (CEST)[répondre]

.

République catalane (h • j • ↵ • Ren.) vers Républiques catalanes (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 30 avril 2019 à 15:55 (CEST)

Ce renommage ne nécessite pas les droits admin. Cette page n'est pas un lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage. Utilisez pour cela la page de discussion de l'article. -- Hercule (discuter) 30 avril 2019 à 15:55 (CEST)[répondre]

.

Club sportif beaunois rugby (h • j • ↵ • Ren.) vers Club sportif beaunois (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2019 à 18:25 (CEST)

  • Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 25 avril 2019 à 23:00 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom officiel de ce club sportif (comme indiqué sur leur site officiel en titre, et plus particulièrement dans les crédits en pied de page) est déjà occupé par une redirection, qui pointait auparavant vers l'article de la ville de Beaune. La dénomination Club sportif beaunois rugby n'est finalement qu'une approximation de lecture du logo, le terme rugby n'apparaissant pas dans le nom officiel.
  Daxipedia   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 1 mai 2019 à 18:25 (CEST)[répondre]
.

Galerie d'art de Nouvelle-Galles du Sud (h • j • ↵ • Ren.) vers Galerie d'Art de Nouvelle-Galles du Sud (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 1 mai 2019 à 18:32 (CEST)

  • Demandé par : Braaark (discuter) le 19 avril 2019 à 06:16 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Typographie. Il s'agit d'un cas standard de Wikipédia:Conventions_typographiques#Musées,_galeries_et_bibliothèques : le premier spécifique doit prendre une majuscule.
  • Est en effet conforme aux conventions citées qui écrivent « galerie d'Art… ». --193.36.116.176 (discuter) 25 avril 2019 à 11:41 (CEST)[répondre]
  • Non. Le premier spécifique (Nouvelles-Galles-du-Sud) comporte déjà une majuscule. Art est attaché à galerie et forme avec lui le générique, comme dans musée de cire. Comme en témoigne l'usage fréquent de « galeries d'art » au pluriel (les galeries d'art de Lille), comme en témoigne le fait que souvent, lesdites galeries d'art ont un autre nom et comme en témoigne également le fait que « galerie d'art » tout court comporte son propre article sur WP. Il n'existe pas (hors hapax) d'attestation de galerie d'Art blabli blabla. Cordialement, Malicweb (discuter) 25 avril 2019 à 12:51 (CEST).[répondre]
    Les galeries d'art (de Lille) ne sont pas constitutives d'un nom propre de musée, mais de plusieurs musées ; comme on peut dire « les musées d'art de France » .
    « musée d'art moderne » (ou « musée d'Art moderne ») a aussi son article sur Wikipédia ; et on écrit pourtant le musée national d'Art moderne.
    Le lien vers la galerie d'art à Lyon comporte des non-conformités avec nos conventions et ne peut être tenu comme justification.
    Donc rien n'est démontré contre cette demande de renommage conforme à nos conventions actuelles. --212.8.240.142 (discuter) 25 avril 2019 à 13:09 (CEST)[répondre]
    Ah bon ? Vous confondez « article » et « page d'homonymie »… Tout comme vous confondez « art » qui est un générique et « art moderne » qui est un spécifique. Allez jeter un coup d'œil à cette page de désambiguïsation qui vous apportera peut-être quelque lumière. En outre, le lien vers la galerie d'art de Lyon est invoqué comme un exemple de galerie d'art qui porte un autre nom. Il pourrait bien comporter toutes les erreurs de typographie de la terre qu'il n'en serait pas moins pertinent. En outre de l'outre, votre dernier argument signifie précisément que les sites internet qui ne respectent pas les conventions typographiques de WP ne peuvent servir de justification dans WP. J'ai connu quelqu'un il n'y a pas si longtemps avec ce type « d'argument » aussi ridicule que révélateur. Il est banni aujourd'hui… Cordialement, Malicweb (discuter) 25 avril 2019 à 14:42 (CEST).[répondre]
    Le petit problème de fond, c'est qu'en fouillant dans les discussions typo d'il y a deux mois (où on est conduit en suivant certains liens cités ici), on trouve ceci qui montre que vous disiez alors le contraire de ce que vous affirmez aujourd'hui. Il serait donc utile de relire attentivement ces passages qui résolvent de manière sûre le type de cas rencontré ce jour, celui-ci ou l'autre ci-dessous. Et l'objectif d'une convention est d'éviter d'avoir un avis variable qui désoriente le contributeur qu'il soit ou non spécialiste. --134.19.189.70 (discuter) 25 avril 2019 à 18:57 (CEST)[répondre]
    Ah… Et ce nouvel exégète (le quatrième ici même) aurait-il l'amabilité de m'indiquer en quoi mes contributions de ce jour disent le contraire de celle d'alors ? Et accessoirement de nous expliquer en quoi « ces passages […] résolvent de manière sûre le type de cas rencontré ce jour »… Cordialement, Malicweb (discuter) 25 avril 2019 à 19:37 (CEST).[répondre]
  • Non. Idem Malicweb : le premier spécifique (Nouvelles-Galles-du-Sud) comporte déjà une majuscule et galerie d'art est une expression générique. Cdt, Manacore (discuter) 25 avril 2019 à 13:14 (CEST)[répondre]
    Générique, oui quand on dit les galeries d'art en général ou d'un endroit donné, mais pas quand cela intervient dans un nom de musée précis. Le spécifique semble bien être « art » qui désigne ce à quoi sert la galerie, comme pour une galerie d'art moderne, un musée d'art moderne, qui devient dans un exemple précis, le musée national d'Art moderne. --85.159.237.66 (discuter) 25 avril 2019 à 13:21 (CEST)[répondre]
  •   Contre, comme Manacore même si je n’écris pas Nouvelle-Galles du Sud avec trois traits d’union.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 avril 2019 à 13:28 (CEST)[répondre]
  • Je suis neutre, ou je fais comme la majorité, tiens :) Étant donné les diverses analyses de la dénomination, les deux graphies sont àmha conformes à nos conventions, qui bientôt seront clarifiées sur ce point. Ce qui est rigolo, ce sont les IP Gkmliennes qui interviennent sur cette page (quand ce n'est pas sur la PdD des CT). Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 avril 2019 à 14:13 (CEST)[répondre]
    Il ne me parait pas approprié de saupoudrer cette affaire Gkml partout. Concernant cette demande de renommage et celle ci-dessous, je croyais avoir compris nos conventions actuelles. Je ne parviens pas à distinguer la différence déterminante entre les cas présents et l'exemple « musée des Beaux-Arts de Blois » (en particulier, les deux syntaxes étant similaires, pourquoi « beaux-arts » serait un spécifique si « art » n'en est pas un ? Je propose que vous me répondiez sur DW:CT.).--Braaark (discuter) 25 avril 2019 à 18:24 (CEST)[répondre]
    Nous ne saupoudrons pas tout à fait de notre propre chef. L'IP a ouvert le bouchon et le sel déjà se répandait :D Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 avril 2019 à 18:36 (CEST)[répondre]
Requête visiblement non consensuelle, et cette page n'est pas une page de discussion. Merci de poursuivre la discussion sur la pdd de l'article avant de revenir faire une requête si un consensus se dégage. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 1 mai 2019 à 18:32 (CEST)[répondre]
.

Liberté (Pologne) (h • j • ↵ • Ren.) vers KORWiN (parti polonais) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 1 mai 2019 à 18:27 (CEST)

  • Demandé par : Secsspistols (discuter) le 21 avril 2019 à 22:39 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le parti KORWiN, créé en 2015, a essayé de se renommer « Liberté » en octobre 2016. Après plusieurs tentatives infructueuses pour s'enregistrer sous ce nom, il a retrouvé son nom d'origine (KORWiN) en décembre 2018. Une requête de renommage visant à renommer la page « KORWiN » avait été rejetée, faute de consensus (18/03/19). Allant dans le sens des contributeurs qui avaient exprimé un avis négatif, je propose de renommer la page : KORWiN (parti polonais).
  • Remarque sur la forme : graphie « KORWiN » non homogène (une minuscule dans un nom en capitales) qui ne semble pas se justifier. Si c'est un sigle ou un acronyme, la règle des conventions typo vient de changer. Si ça ne l'est pas, le nom devrait a priori rester en minuscules, sauf la première lettre. --193.36.116.176 (discuter) 25 avril 2019 à 11:53 (CEST)[répondre]
  • Frontalement   Contre ces graphies ridicules et anecdotiques. KORWIN ou Korwin. Vous noterez au passage que ledit parti lui-même ne s'embarasse pas de ses petites coquetteries dans son logotype (KORWIN). Cordialement, Malicweb (discuter) 25 avril 2019 à 12:57 (CEST).[répondre]
  Pour. Il s’agit d’un acronyme construit sur la base du nom du leader et le i minuscule (qui représente le « et ») est volontaire. Néanmoins il n’est pas possible d’appliquer pour ce cas les CT, dont le débat sur les conventions des sigles est monopolisé par deux contributeurs prolifiques – au détriment des avis discordants.—ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 avril 2019 à 13:01 (CEST)[répondre]
Visiblement déjà fait par le requérant, sans droits d'admin... Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 1 mai 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Gouvernement Ratas (h • j • ↵ • Ren.) vers Gouvernement Ratas I (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2019 à 21:04 (CEST)

  • Demandé par : Panam (discuter) le 1 mai 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Inverser la redirection (pas possible autrement vu qu'une IP au lieu de demander le renommage, a fait un déplacement par copier/coller.
  Cordialement, Prométhée (discuter) 2 mai 2019 à 21:04 (CEST).[répondre]
.

Rendement d’un aménagement hydroélectrique (h • j • ↵ • Ren.) vers Rendement d'un aménagement hydroélectrique (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 3 mai 2019 à 11:13 (CEST)

  Fait. — Like tears in rain {-_-} 3 mai 2019 à 11:13 (CEST)[répondre]
.

Mouvement des Gilets jaunes (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mouvement des Gilets jaunes (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 3 mai 2019 à 02:51 (CEST)

  Gratus (discuter) 3 mai 2019 à 02:51 (CEST)[répondre]
.

Révolution algérienne de 2019 (h • j • ↵ • Ren.) vers Manifestations de 2019 en Algérie (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 3 mai 2019 à 02:53 (CEST)

  Déjà fait [13] — Gratus (discuter) 3 mai 2019 à 02:53 (CEST)[répondre]
.

Affaire des cancers pédiatriques de Vincennes et des délocalisations successives, pollution du Collège Saint-Exupery (h • j • ↵ • Ren.) vers Affaire des cancers pédiatriques de Vincennes (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2019 à 01:57 (CEST)

  • Demandé par : Mikaa (discuter) le 2 mai 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Titre actuel peu explicite. Les sources secondaires mentionnent l'"Affaire des cancers pédiatriques de Vincennes" ou "l'affaire Kodak". La première option parait plus appropriée.
  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 mai 2019 à 01:57 (CEST)[répondre]
.

Signe de Köplik (h • j • ↵ • Ren.) vers Signe de Koplik (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2019 à 18:58 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 mai 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]
.

Plug and Play (h • j • ↵ • Ren.) vers Plug and play (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 6 mai 2019 à 16:45 (CEST)

  Hercule (discuter) 6 mai 2019 à 16:45 (CEST)[répondre]
.

SO Voiron (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade olympique voironnais (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 6 mai 2019 à 16:46 (CEST)

  Hercule (discuter) 6 mai 2019 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

Royaume de Sardaigne (h • j • ↵ • Ren.) vers Royaume de Sardaigne (1720-1861) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - -6 mai 2019 à 16:44 (CEST)

  Ce renommage ne nécessite pas les droits d'administration (n'oubliez pas de créer une page d'homonymie si vous procédez au renommage). -- Hercule (discuter) 6 mai 2019 à 16:44 (CEST)[répondre]
.

Club Méditerranée (h • j • ↵ • Ren.) vers Club Med (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mai 2019 à 00:35 (CEST)

  Pour cf. Mentions légales : « CLUB MED SAS ». — Thibaut (discuter) 7 mai 2019 à 00:12 (CEST)[répondre]
  ~ Antoniex (discuter) 7 mai 2019 à 00:35 (CEST)[répondre]
.

Discussion_utilisateur:Antonin_n (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion_utilisateur:Naivuon (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mai 2019 à 16:19 (CEST)

L'utilisation de flow empêche un déplacement. Il doit y avoir une procédure particulière. Si quelqu'un sait faire, merci à lui. — Like tears in rain {-_-} 7 mai 2019 à 12:39 (CEST)[répondre]
  En supprimant d'abord la page cible ça a marché Hercule (discuter) 7 mai 2019 à 16:19 (CEST)[répondre]
.

Comté d’Asti (h • j • ↵ • Ren.) vers Comté d'Asti (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 7 mai 2019 à 23:33 (CEST)

  ~ Antoniex (discuter) 7 mai 2019 à 23:33 (CEST)[répondre]
.

Secret commercial (h • j • ↵ • Ren.) vers Secret des affaires (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 7 mai 2019 à 12:41 (CEST)

  Troover : il est plus pertinent d'avoir un consensus sur les pages de discussions des articles avant de demander un renommage. Clôture technique. — Like tears in rain {-_-} 7 mai 2019 à 12:41 (CEST)[répondre]
.

Bouncer (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bouncer (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 9 mai 2019 à 13:53 (CEST)

  Hercule (discuter) 9 mai 2019 à 13:53 (CEST)[répondre]
.

Oyen (Alberta) (h • j • ↵ • Ren.) vers Oyen (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 9 mai 2019 à 07:51 (CEST)

  la page cible a été supprimée entretemps, j'ai pu effectuer le renommage sans outils d'admin. Piku (discuter) 8 mai 2019 à 23:37 (CEST)[répondre]
.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 9 mai 2019 à 07:53 (CEST)

la traduction de cet article a empêché de conserver les liens précédents. Il existe donc deux pages consacré à la classe Kolkata. C'est pourquoi je demande la fusion des deux articles

  1. Aucun article source,
  2. Aucun article cible,
  3. Demande de fusion alors que c'est une page de renommage,
  4. Clôture de la requête.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 9 mai 2019 à 07:53 (CEST)[répondre]
.

Jorginho (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jorginho (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 10 mai 2019 à 10:33 (CEST)

  Fait. — Like tears in rain {-_-} 10 mai 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

Hôtel El Djazair (h • j • ↵ • Ren.) vers El-Djazaïr (chaîne hôtelière) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 11 mai 2019 à 22:45 (CEST)

C’est fait !--Musikaal (discuter) 11 mai 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]

.

Catégorie:Personnalité nord-macédonienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Personnalité macédonienne (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 11 mai 2019 à 11:24 (CEST)

  • Demandé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? le 4 mai 2019 à 10:28 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Mywiz (d · c · b) a renommé cette catégorie et ses diverses sous-catégories (et peut-être d'autres...). Je ne sais pas s'il y a eu une discussion en amont mais il semble qu'il n'existe a priori pas (encore) de source sérieuse validant ce gentilé, donc on est proche du TI. D'ailleurs l'accord de Prespa « permet l’utilisation de l’adjectif « macédonien », et non de « nord-macédonien » donc il n'y a pour l'instant pas de raison de se presser pour changer tout cela ! Il faudrait donc annuler tous les renommages qui vont dans ce sens, car ils sont de l'ordre de la précipitation dans un contexte encore récent et possiblement flou sur ce point. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 mai 2019 à 10:28 (CEST) »[répondre]
    Bonjour TwøWiñgš, Tu n'as pas besoin des droits d'admin. Deux éléments tout de même, 1- l'accord de Prespa détermine un usage officiel, si l'usage officiel influence l'usage courant, il ne s'y substitue pas pour autant, et il peut y avoir tout aussi bien un usage courant "nord-macédonien" différente et concomitant à l’usage officiel "macédonien" comme il y avait précédemment l'usage courant qui appelait le pays "Macédoine" quand il était reconnu au niveau international comme "Ex- (ou Ancienne) République yougoslave de Macédoine" dans les usages . 2- on peut quand même citer, depuis la ratification de l’accord de Prespa un usage "nord-macédonien" à l'AFP, repris par des journaux tels que Capital, Le Figaro, RTS (Radio télévision suisse), Le Soir, à Xinhua (la plus grande agence de presse chinoise) (Xinhua) ou hors agences de presse (Ouest-France, RT (Russia Today), Euronews, le site de la diplomatie allemande). Entre la signature de l'accord et sa ratification, on trouve aussi des occurrences dans La Croix, Libération, Le Point, à la RTBF (Radio télévision belge francophone)... (liste non exhaustive). GabrieL (discuter) 6 mai 2019 à 10:06 (CEST)[répondre]
    Dans tous les cas, cette requête est sans objet car elle ne nécessite pas de droits particuliers. Voir plutôt avec les bots s'il s'agit d'un renommage à grande échelle, mais établir un consensus avant, pour éviter de faire des aller-retour entre les noms. Je clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 11 mai 2019 à 11:24 (CEST)[répondre]

@GabrieL, @TwoWings et @Fanchb29 WP n'a pas à contribuer à créer un usage. Par ailleurs, les sources AFP sont à disqualifier, de très nombreuses ont commencé à utiliser le prétendu nouveau gentilé avant l'entrée en vigueur et même avant la signature de l'accord préliminaire. Donc ils ne savent pas ce qu'ils écrivent. Par contre les sources de qualité diplomatique utilisent macédonien. Et donc l'usage n'a pas changé jusqu'à preuve du contraire. --Panam (discuter) 13 mai 2019 à 23:56 (CEST)[répondre]

.

Oblast de Khmelnytsky (h • j • ↵ • Ren.) vers Oblast de Khmelnytskyï (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2019 à 15:32 (CEST)

  • Demandé par : Bogatyr (discuter) le 21 avril 2019 à 09:48 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Pour la même raison que j'avais demandé le renommage de la Ville Khmelnytskyï (principe de moindre surprise, l'orthographe est celle des dico) mais je n'y suis pas arrivé, cela m'envoie le message : "Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre ou demander le renommage à un administrateur. Ne déplacez pas par copier-coller"
      Bogatyr   Fait.
    Je ne suis pas compétent sur le sujet, mais si la première demande a été acceptée, je ne vois pas de raison de refuser celle-ci. Il faudra annuler les deux renommage si c'est incorrect.
    Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 15:32 (CEST)[répondre]
.

La chanson de l'année fête la musique (h • j • ↵ • Ren.) vers La chanson de l'année (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2019 à 15:40 (CEST)

sauf Epok, que la bonne typographie est La Chanson de l'année en ce cas, cf. WP:CT.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2019 à 16:24 (CEST)[répondre]
sauf,   Enzino, que la requête portait sur La chanson de l'année et non La Chanson de l'année, était sans lien avec les CT, mais uniquement sur le nommage, et que le titre original ne possède pas cette casse non plus. Par ailleurs, les CT faisant plusieurs milliers de lignes (sans parler du bordel débat actuel), me renvoyer un lien vers la page, sans sous-section ni pointage plus précis, en mode "débrouille toi pour trouver l'info", est plus que malvenu. Merci d'ouvrir une nouvelle requête de renommage s'il y a problème.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 16:37 (CEST)[répondre]
.

La chanson de l'année (h • j • ↵ • Ren.) vers La Chanson de l'année (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 12 mai 2019 à 17:44 (CEST)

« … le titre original ne possède pas cette casse non plus. Par ailleurs, les CT faisant plusieurs milliers de lignes (sans parler du bordel débat actuel), me renvoyer un lien vers la page, sans sous-section ni pointage plus précis, en mode "débrouille toi pour trouver l'info", est plus que malvenu. Merci d'ouvrir une nouvelle requête de renommage s'il y a problème. Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉) » :
si l’original n’est pas composé ainsi, c’est que c’était alors un titre en forme de phrase verbale, cf. WP:TYPO#TITRES, et qu’après l’article défini on met une capitale, n’en déplaise à certains dont   Epok : — qui devraient savoir que qualifier les Conventions typographiques de « bordel », même en le supprimant, n’est pas respectueux d’une Recommandation en vigueur et des centaines de contributeurs qui depuis plus de 15 ans, font de leur mieux pour que cela n’en soit pas. Ces commentaires dépréciatifs sont un rien décourageants, pour ne pas en dire davantage.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2019 à 17:03 (CEST)[répondre]

  Enzino réaction rapide : je précise que je n'ai pas qualifié les CT de bordel (loin de moi cette idée), mais ai indiqué qu'en ce moment, c'était le bordel. La nuance est de taille, et j'attends que l'on ose me contredire sur ce point. C'était un trait d'humour rapide, qui je vois n'est pas passé et je m'en excuse. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 17:09 (CEST)[répondre]
les nuances (sans a surnuméraire  ) et autres précisions sont toujours utiles et appréciées : qui plus est, cette Convention, de mettre une Capitale après l’article défini, n’a jamais été contestée depuis plus de 15 ans de pratique.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2019 à 17:19 (CEST)[répondre]
  Enzino   Fait. Néanmoins, la convention a beau être établie, il ne faut jamais présumer que tout le monde la connait : mettre un lien direct vers le bon § des CT me semble une bonne manière de faire les choses simplement et sans contestation. Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 17:44 (CEST)[répondre]
.

Usine textile et chimique de Saint-Maurice-de-Beynost (h • j • ↵ • Ren.) vers Toray Films Europe (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 12 mai 2019 à 10:07 (CEST)

Bonjour

Le nom de la page actuelle est  : Usine textile et chimique de Saint-Maurice-de-Beynost

C'est le nom de la société (mais avant 1900 !!!)

Je souhaite que le nouveau nom soit : Toray Films Europe

Extrait de société.com :

https://www.societe.com/societe/toray-films-europe-502454044.html

Cordialement

PS : Je ne maitrise pas cette procédure et chaque fois elle est rejetée pour un problème de "redirection" qui me dépasse...

Il n'y a aucun besoin d'outils particuliers pour faire ce renommage : vous pouvez donc le faire vous-même. Je clôture donc la requête. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 10:07 (CEST)[répondre]


.

Rite Romain (h • j • ↵ • Ren.) vers Rite romain (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 13 mai 2019 à 03:25 (CEST)

  • Demandé par : Speltdecca (discuter) le 13 mai 2019 à 00:46 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour. Le titre actuel de l'article porte un R majuscule à Romain. Une précédente redirection empêche de procéder à un renommage par la manière classique. Cdt
  Fait. — Thibaut (discuter) 13 mai 2019 à 03:25 (CEST)[répondre]
.

neutrino-électron (h • j • ↵ • Ren.) vers neutrino électronique (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2019 à 21:09 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 mai 2019 à 21:09 (CEST)[répondre]
.

Genre de jeux vidéo (h • j • ↵ • Ren.) vers Genre de jeu vidéo (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2019 à 21:04 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 mai 2019 à 21:04 (CEST)[répondre]
.

Arbalète (arme) (h • j • ↵ • Ren.) vers Arbalète (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2019 à 21:02 (CEST)

P.-S. : Il faut au passage renommer la page d'homonymie actuellement centrale en Arbalète (homonymie).

  Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 mai 2019 à 21:02 (CEST)[répondre]
.

Période de Halaf (h • j • ↵ • Ren.) vers Culture de Halaf (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 14 mai 2019 à 20:58 (CEST)

  Fait ; le test Google n'est pas vraiment significatif, cependant. Cordialement, — Jules Discuter 14 mai 2019 à 20:58 (CEST)[répondre]
.

Théophile Coupier de La Valette (h • j • ↵ • Ren.) vers Théophile Coupier (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2019 à 13:19 (CEST)

  Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 13:19 (CEST)[répondre]
.

Sign "☮" the Times (h • j • ↵ • Ren.) vers Sign o' the Times (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2019 à 13:21 (CEST)

Bonjour, la graphie utilisée par les liens externes semble être fréquemment « Sign 'O' the Times » et non « Sign o' the Times ». Remarque en passant : la plupart des liens externes utilisés en référence pointent sur des erreurs. Hexasoft (discuter) 14 mai 2019 à 18:47 (CEST)[répondre]

  Hexasoft : Sauf que « o' » est une contraction de « of » et que d'après WP:TYPOEE, « les prépositions de moins de cinq lettres [...] ne prennent jamais de majuscule, sauf lorsqu'elles commencent ou finissent un titre. » Il est donc préférable d'écrire Sign o' the Times (pour Sign of the Times) et c'est d'ailleurs le titre choisi par la plupart des liens interwiki, dont Wikipédia anglais. Synthwave.94 (discuter) 14 mai 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]
  Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 13:21 (CEST)[répondre]
.

El Pas de la Casa (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Pas de la Case (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2019 à 13:32 (CEST)

  Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 13:32 (CEST)[répondre]
.

Douleur et gloire (h • j • ↵ • Ren.) vers Douleur et Gloire (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2019 à 01:04 (CEST)

 , avec ce motif : « WP:CT : « Si le titre est composé uniquement de substantifs énumérés ou mis en opposition (généralement avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif porte une majuscule. », avec comme exemple Guerre et Paix ; l'existence d'un article défini n'est pas une condition pour cette convention ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 mai 2019 à 01:04 (CEST)[répondre]
.

Pierre de Lune (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre de lune (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2019 à 11:34 (CEST)

  • Demandé par : Ariel (discuter) le 15 mai 2019 à 07:16 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Majuscule intempestive, il ne s'agit pas d'une pierre provenant de l'astre Lune, mais d'une appellation ancienne et ritualisée, sans majuscule (cf. le wiktionnaire)
 , avec ce motif : « la seconde majuscule était incorrecte, ce matériau n'ayant rien à voir avec la Lune, satellite de la Terre ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 mai 2019 à 11:34 (CEST)[répondre]
Merci Hégésippe Cormier  . — Ariel (discuter) 15 mai 2019 à 12:51 (CEST)[répondre]
.

MaTV (h • j • ↵ • Ren.) vers MATV (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 15 mai 2019 à 13:16 (CEST)

.

OCB (entreprise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Republic Technologies France (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 16 mai 2019 à 16:51 (CEST)

  • Demandé par : 47dp (discuter) le 15 mai 2019 à 18:15 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : C'est le nom actuel. Voir [19]. Cordialement. PS : j'ai renoncé à modifier moi même les noms en raison de problèmes de "redirection" que je ne maîtrise pas.
  Non Le lien ne parle pas d'OCB - qui est une marque toujours existante [20]. SammyDay (discuter) 16 mai 2019 à 15:29 (CEST)[répondre]
  Renommé en OCB. J'ai retiré la page d'homonymie et ai signalé l'homonymie sur les deux pages concernées avec le modèle {{Autre}} Hercule (discuter) 16 mai 2019 à 16:51 (CEST)[répondre]
.

Guairá (département) (h • j • ↵ • Ren.) vers Guairá (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 mai 2019 à 01:33 (CEST)

  Gratus (discuter) 17 mai 2019 à 01:33 (CEST)[répondre]
.

Oulad Djelal (h • j • ↵ • Ren.) vers Ouled Djellal (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 mai 2019 à 12:22 (CEST)

  ~ Antoniex (discuter) 17 mai 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]
.

Le Fléau (comics) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fléau (comics) (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 mai 2019 à 17:46 (CEST)

  Hercule (discuter) 17 mai 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]
.

Chambre de commerce et d'industrie de France (h • j • ↵ • Ren.) vers CCI France (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 17 mai 2019 à 17:41 (CEST)

  Hercule (discuter) 17 mai 2019 à 17:41 (CEST)[répondre]
.

Jean Lafont (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean Lafont (homonymie) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 17 mai 2019 à 10:07 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux laisser en l'état : il n'y a pas, à mon sens, de différence de notoriété flagrante entre les deux personnages qui justifieraient ces renommages en série. Je laisse cependant cette demande ouverte. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2019 à 20:03 (CEST)[répondre]
Idem -- Hercule (discuter) 17 mai 2019 à 10:07 (CEST)[répondre]
.

Berger Kangal (h • j • ↵ • Ren.) vers Berger d'Anatolie (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 17 mai 2019 à 10:12 (CEST)

Il faut utiliser l'apostrophe droite. Ce renommage ne nécessite donc pas les droits admin.
A noter que le renommage inverse a été réalisé il y a moins d'une semaine avec le motif « nom officiel de FCI: http://www.fci.be/fr/nomenclature/CHIEN-DE-BERGER-KANGAL-331.html » par Canarian (d · c · b). -- Hercule (discuter) 17 mai 2019 à 10:12 (CEST)[répondre]
.

Alto Paraná (h • j • ↵ • Ren.) vers Alto Paraná (homonymie) (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 17 mai 2019 à 10:51 (CEST)

Pourquoi veux-tu renommer ce redirect ? La page d'homonymie est à garder sous le titre ↳ Alto Paraná (h · j · ↵). -- Hercule (discuter) 17 mai 2019 à 10:14 (CEST)[répondre]
oui c’est exactement ce que je voulais faire mais je me suis mélangé les pinceaux. Le problème est que Alto Paraná donne vers la ville brésilienne (peu connue) au lieu d’être une page d’homonymie.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mai 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]
.

Savages (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Savages (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 19 mai 2019 à 17:14 (CEST)

  Gratus (discuter) 19 mai 2019 à 17:14 (CEST)[répondre]
.

Masako Owada (h • j • ↵ • Ren.) vers Masako (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 mai 2019 à 17:33 (CEST)

  Pas de consensus pour un renommage. — Gratus (discuter) 19 mai 2019 à 17:33 (CEST)[répondre]
.

Michiko Shōda (h • j • ↵ • Ren.) vers Michiko (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 mai 2019 à 17:34 (CEST)

  Pas de consensus pour un renommage. — Gratus (discuter) 19 mai 2019 à 17:34 (CEST)[répondre]
.

Équipe des États-Unis de football à la Coupe du monde 2014 (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe des États-Unis de soccer à la Coupe du monde 2014 (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 mai 2019 à 17:23 (CEST)

  La discussion datant de 2006 ne traite pas du renommage des articles. Un consensus un peu plus récent et adapté à la situation est nécessaire. — Gratus (discuter) 19 mai 2019 à 17:23 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Palette Équipe des États-Unis de football (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Équipe des États-Unis de soccer (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 mai 2019 à 17:25 (CEST)

  La discussion datant de 2006 ne traite pas du renommage des modèles. Un consensus un peu plus récent et adapté à la situation est nécessaire. — Gratus (discuter) 19 mai 2019 à 17:25 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Palette Équipe des États-Unis de football (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Équipe des États-Unis de soccer (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 19 mai 2019 à 17:27 (CEST)

  La discussion datant de 2006 ne traite pas du renommage des modèles. Un consensus un peu plus récent et adapté à la situation est nécessaire. — Gratus (discuter) 19 mai 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]
.

Éditeur de jeux vidéo (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditeur de jeu vidéo (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 20 mai 2019 à 18:18 (CEST)

Hello @Archimëa. Je suis dubitatif quant à cette demande : un éditeur de jeux vidéo « édite des jeux vidéo », on ne dirait pas instinctivement qu'« il édite du jeu vidéo ». Par conséquent, le pluriel me semble correct et conforme à ce qu'attendrait un lecteur. Cdlt, — Jules Discuter 14 mai 2019 à 21:08 (CEST)[répondre]
  Jules78120 : Ok, je comprends cette position. Maintenant, "éditeur des jeux vidéo" ne me semble pas correct. Qu'utiliserait-on pour un éditeur qui édite un seul jeu ? "éditeur de jeux vidéo" ? non, mais le singulier.
"de jeu vidéo" désigne une notion et pas un objet ou un produit fini en l'occurrence plusieurs objets. C'est plutôt "éditeur d'un jeu vidéo". C'est exactement la même justification que pour "Genre".
Et « il édite du jeu vidéo » me semble tout à fait compréhensible, bien que mal tourné.
Il faudrait un linguiste, pour trancher. Je n'ai pas le bagage et le vocabulaire pour expliquer correctement. Je vais essayer de notifier les participants que j'ai vu sur 'personnage non-joueur", si cela ne gêne pas (pas pour un rameutage, pour avoir l'avis de gens qui ont certaines connaissances apparemment)... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]
  Braaark, Carlassimo, Manacore, Ryoga et Malicweb : vous aviez l'air de savoir pas mal de choses lors de cette discussion [22], certes cela concernait le "trait d'union", est-ce que quelqu'un aurait tout-de-même un avis là-dessus (où c'est pas assez "typographique" pour vous permettre de répondre ?) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 21:27 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
J'ai essayé de chercher sur google pour voir le nombre de résultats, j'ai l'impression qu'une recherche au singulier comme au pluriel donne des résultats aux pluriels sur la 1ere page, par contre en faisant une recherche stricte la différence du nombre de résultats est pas hyper probant (mais il y a un peu plus pour le pluriel). -- Sebk (discuter) 14 mai 2019 à 21:34 (CEST)[répondre]
Tout a été dit, ce me semble. L'un et l'autre se disent, affaire de goût. Veut-on insister sur sa production ou sur le type d'éditeur qu'il est ? Diriez-vous collectionneur de corail ou collectionneur de coraux ? On collectionne soit du corail, soit des coraux. Idem ici. La variante au singulier est peut-être un poil plus littéraire. Mais il est bien possible (sinon probable) que ce ne soit pas la plus répandue… Je vous ai bien aidés, hein ? Cordialement, Malicweb (discuter) 14 mai 2019 à 21:47 (CEST).[répondre]
Google renvoie plus de résultats avec « éditeur de jeux » qu'avec « éditeur de jeu » (sans vidéo, donc). Par symétrie, le x est appelé quoi qu'on mette derrière « jeux ». Pour moi, ce n'est pas parce qu'un éditeur de jeux vidéo est un éditeur du jeu vidéo, c'est-à-dire qui est/fait/verse dans le jeu vidéo, qu'il faut le priver de son x. Lorsqu'un éditeur n'édite qu'un jeu, il faut le dire plus clairement : c'est l'éditeur d'un jeu vidéo. Cdlt. --Ryoga (discuter) 14 mai 2019 à 22:16 (CEST)[répondre]
Appliqueras-tu la même logique à… disons… conducteur de train(s) ? Cordialement, Malicweb (discuter) 14 mai 2019 à 23:01 (CEST).[répondre]
ou encore plus similaire à « Éditeur de logiciel » ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 23:44 (CEST)[répondre]
« Logiciel » est aussi un adjectif, ça peut changer des choses, mais je vois quand même mieux éditeur de logiciels. J'ai du mal avec le RI de cet article d'ailleurs : « la commercialisation de produit logiciel ». La viande de cheval, oui ; la vente de viande de cheval aussi ; mais la vente de cheval, la vente de fleur, la vente de cacahuète... jamais vu au singulier.
Je n'ai pas le même raisonnement avec le conducteur de train(s), qui conduit plusieurs trains mais l'un après l'autre. Un éditeur de jeux, certes, sort ses jeux les uns après les autres, mais il n'abandonne pas un jeu au moment d'en éditer un nouveau, il les édite bien alors en même temps. Raisonnement bizarre ? C'est pourtant avec ce genre de raisonnement parfois étouffé ou lointain dans les esprits, et parfaitement contestable, qu'on se sent ou pas de mettre au pluriel ce genre de mots, ça ne vole pas plus haut. Dans ma dernière phrase j'ai mis « mots » au pluriel mais « raisonnement » au singulier, pour des raisons fugaces similaires. Tout ça n'est pas bien important.
D'où le regard porté sur l'usage, qui semble un peu plus favorable au pluriel pour nos jeux. Cdlt. --Ryoga (discuter) 15 mai 2019 à 01:09 (CEST)[répondre]
  Ryoga : Tiens cela me rappelle le cas du spectacle de rue. Donc suivant ton argumentation, un spectacle de rues se jouent dans les rues et pas seulement dans une seule, puisqu'il est par définition enclin à se déplacer dans n'importe quelle rue (certaines représentations se déroulent même sur plusieurs rues), il est donc pas pensable de lier retirer le S (idem pour vendeur de rue, qui ne se cantonne probablement pas toujours à une seule et même rue).   Perso, je pense que :
  1. sur Wikipédia les métiers sont pour la plupart au singulier (catégorie [23]). Exemple : n'importe quel métier, ou Éditeur de logiciel, ou livreur de pizza (parce que le gars, il doit en livrer plus d'une, de pizzas), restaurateur d'art
  2. « éditeur » + « de jeu vidéo » : est le métier en général + la nature précisant le premier terme. Donc le « métier » + « dans le domaine du jeu vidéo », ), indépendamment du nombre de jeux différents qu'un éditeur a conçus et mis au point, mais aussi du nombre d'exemplaires d'un jeu donné qu’un éditeur a commercialisés.
  3. Dans un souci d'uniformisation avec les autres articles du projet/portail du jeu vidéo, cf. le récent renommage de Genre de jeu vidéo, la version au singulier est préférable.
Je dis donc préférable, puisque j'ai l'impression que c'est plus une affaire de consensus que de règles de français, les deux étant envisageables suivant les affinités... au delà du PMS qui n'est pas fortement probant pour l'un ou pour l'autre et n'éclipse pas l'une des graphies. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2019 à 18:17 (CEST)[répondre]
Désolé d'avoir initié pareil débat avec mon hésitation  . — Jules Discuter 15 mai 2019 à 19:06 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non, Archimëa. Spectacle de rue, car la rue désigne ici le réseau de voies urbaines comme dans l'expression : « les enseignants descendent dans la rue » = manifestent. En revanche, je vois bien : livraison de pizzas. Et si on suit ton raisonnement du singulier systématique, il faudrait écrire : livraison de fleur. C'est une extrémité à laquelle je n'adhère pas, et je ne serai pas le seul :) Si tu veux mon avis, faudrait ajouter quelques s sur Wikipédia. Mais je me vois mal déranger des gens pour récolter d'autres avis sur cette question sans importance. Je passe mon tour. Reste à convaincre Jules ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 15 mai 2019 à 21:47 (CEST)[répondre]
  Ryoga : « De la rue », pourquoi pas, belle pirouette, ou mauvais exemple alors.
Je regrette mais personne n'a jamais parlé de systématiser quoi que ce soit à par toi. Je dis justement que c'est une affaire de choix. Pour livraison de fleur, évidemment non, puisqu'on offre « des fleurs », on achète « des fleurs », et on les livre... Alors qu'il n'y a pas de réelle raison d'imposer le pluriel à jeu vidéo.
Sinon, il me vient d'autres exemples comme Gardien de prison qui décrit bien une action ou un métier + une précision, sans S.
Ou auteur de bande dessinée et la mise en bouteille (vin) (exemple qui me semble édifiant, tant une mise en bouteille se fait avec des milliers de bouteilles). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2019 à 23:25 (CEST)[répondre]
Je ne comparais pas livraison de fleurs (là, y a moins le choix, le pluriel l'emporte dans nos cœurs) à éditeur de jeu(x) vidéo (que tu écriras comme tu veux). Oui, c'est moi qui parlais de systématiser le singulier, c'était pas contre toi, c'était parce que tu semblais trouver normal « livraison de pizza ». Voilà la vraie comparaison avec les fleurs. Alors je comprends bien qu'on peut livrer une seule pizza, mais tout de même...
Quand tu notifies quelqu'un, pense à signer ta modification, sinon l'utilisateur ne recevra pas ton signe :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 15 mai 2019 à 23:58 (CEST)[répondre]
Oui, pour la notif je sais, je ne t'ai pas notifié puisque tu disais passer ton tour, mais je l'ai rajoutée à la réflexion, sachant qu'elle ne fonctionnerait pas (je ne voulais pas que tu repasses et constates la non-notif finalement).
  Ryoga : Cela confirme le cas par cas. Ce n'est pas seulement "des fleurs" "dans nos cœurs", mais un usage majoritaire.
j'estime bien sûr "livraison de pizza" comme "mise en bouteille" correct.. bien que le S pourrait être acceptable.
J'ai pas plus d'argument que les points 2 et 3 évoqués plus hauts, plus le premier (mais qui pourrait tomber sur le problème de la systématisation).
L'écrire comme je veux... selon SebK, il y a pas forment beaucoup plus d’occurrences pour le X, pour Malicweb c'est une question de choix, donc... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 mai 2019 à 00:21 (CEST)[répondre]
Visiblement non consensuel actuellement, je clôture. Vous pouvez poursuivre la discussion sur la pdd de l'article. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 20 mai 2019 à 18:18 (CEST)[répondre]
.

Jean Lafont (manadier) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean Lafont (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 20 mai 2019 à 14:48 (CEST)

La page Jean Lafont existe déjà et c'est une page d'homonymie. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2019 à 18:39 (CEST)[répondre]
Arcyon37 : le renommage de la page d'homonymie en question a également été demandé ci-après. Cordialement. 92.184.112.66 (discuter) 16 mai 2019 à 19:53 (CEST)[répondre]
.

Anna Martinetti (h • j • ↵ • Ren.) vers Anne martinetti (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2019 à 15:33 (CEST)

.

Hors norme (h • j • ↵ • Ren.) vers Hors normes (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 21 mai 2019 à 21:46 (CEST)

  fait. Cdlt -- Sebk (discuter) 21 mai 2019 à 21:46 (CEST)[répondre]
.

Juice Wrld (h • j • ↵ • Ren.) vers Juice WRLD (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 21 mai 2019 à 18:43 (CEST)

  • Demandé par : Lofhi (me contacter) le 1 mai 2019 à 22:14 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonsoir, serait-il possible de réaliser ce renommage pour respecter le nom d'usage majoritairement utilisé ? J'ai non seulement raté mon renommage comme souvent (oublié un D), mais j'ai remarqué qu'après coup qu'une redirection était déjà en place. Merci, Lofhi (me contacter) 1 mai 2019 à 22:14 (CEST)[répondre]
    Bonjour Lofhi  . Je ne vois pas en quoi les majuscules seraient justifiées à "WRLD". L'iw anglais ne les utilise pas, ce n'est pas un acronyme (c'est World sans le "o") et ce genre de typo fantaisiste voulue par les artistes ne doit pas être utilisée dans les titres (d'autant qu'on retrouve toutes les typos dans les sources : JUICE WRLD., Juice WRLD., Juice Wrld.,...). On la mentionne normalement juste dans le RI ( XXX, "stylisé XXX",...). On a souvent le même genr de problèmes pour les groupes asiatiques qui sont stylisés en majuscules mais bien évidemment nommés sans dans WP (ex 10-Feet). Donc, je reviendrais bien à Juice Wrld.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mai 2019 à 07:43 (CEST)[répondre]
    Bonsoir ALDO CP   Merci pour la réponse rapide. Pour le coup, j'ai du mal à comprendre pourquoi nous respectons à la lettre près noms et prénoms dans les biographies et pas les noms de scène : ce n'est pas comme si le A avait été stylisé Λ. Ne faudrait-il pas respecter la forme majoritairement utilisée par la presse ? Personnellement, moi cela ne me dérange pas, mais il faut savoir que certains fans le sont et le font savoir dès qu'un article protégé ne l'est plus (diff). Pour ce dernier, néanmoins, l'usage ne penche pas en sa faveur et la presse a adopté XXXTentacion, si j'ai bien remarqué. Enfin bref... Lofhi (me contacter) 2 mai 2019 à 19:26 (CEST)[répondre]
    On peut attendre l'avis de typographes aguerris qui passeraient par ici. Sinon, pour les ajouts des fans qui ne sont pas mesurés/faux/contraires aux principes/..., le revert est possible/conseillé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 mai 2019 à 07:39 (CEST)[répondre]
    Je vais me permettre de notifier   Enzino pour avoir son avis (si cela ne le dérange pas), afin de ne pas laisser traîner cette requête plus longtemps.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 mai 2019 à 07:41 (CEST)[répondre]
    mon avis est que Wrld serait préférable sauf si les sources écrivent toujours WRLD. Comme ce n’edt Pas un acronyme, la question ne sera tranchée par les Conventions.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2019 à 09:38 (CEST)[répondre]
    En attendant un consensus clair (ou son absence), je reviens au nommage initial, car le nommage actuel est clairement incorrect wrt le contenu de l'article. Je modifie aussi le titre de la requête en conséquence. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 15:27 (CEST)[répondre]
    Sans ajout d'info depuis 2 semaines, je clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 21 mai 2019 à 18:43 (CEST)[répondre]
.

SEW-Usocome (h • j • ↵ • Ren.) vers SEW USOCOME (h • j • ↵) modifier

Requête refusée - 21 mai 2019 à 12:34 (CEST)

  Non. SEW est un acronyme, pas Usocome. Wikipédia suit les conventions typographiques de la langue française et non les typograpies arbitraires, improbables et fantaisistes des diverses entreprises. Et au passage   Frjungui : merci de lire Aide:Contributions rémunérées et faire le nécessaire dans les plus brefs délais.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 mai 2019 à 12:34 (CEST)[répondre]
.

L'Homme-sable (h • j • ↵ • Ren.) vers Homme-sable (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mai 2019 à 16:10 (CEST)

Comme l'Homme-fourmi, l'Homme-multiple, l'Homme-impossible, etc.--Zugmoy (discuter) 21 mai 2019 à 22:26 (CEST)[répondre]

Fait. SammyDay (discuter) 22 mai 2019 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

Philippeville (Algérie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Skikda (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mai 2019 à 03:16

 , par Panam2014. ~ Antoniex (discuter) 22 mai 2019 à 11:06 (CEST)[répondre]

.

Blanche Monnier (Q31816342) (h • j • ↵ • Ren.) vers Blanche Monnier (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mai 2019 à 15:23 (CEST)

  • Demandé par : Marganith (discuter) le 22 mai 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : page rattaché à un code WikiData ? utilisation d'un lien par défaut d'une page à créer dans la section les "SansPages". Je pense que la page est rattaché à la page de "sequestrée de Poitiers" mais doit être distincte pour différencier la personne physique de l'oeuvre artistique....Merci
  Hercule (discuter) 22 mai 2019 à 15:23 (CEST)[répondre]
.

EMC (entreprise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dell EMC (h • j • ↵) modifier

Requête acceptée - 22 mai 2019 à 17:54 (CEST)

Alphawik : une source à ce sujet ? Parce que l'article n'en indique pas. SammyDay (discuter) 22 mai 2019 à 17:43 (CEST)[répondre]
Sammyday : sources par le site web de l'entreprise ou l'article en anglais... --Alphawik (discuter) 22 mai :2019 à 17:46 (CEST)
Sur en:wiki le renommage a déjà été fait et le site officiel redirige vers dellemc.com. Et source ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 mai 2019 à 17:47 (CEST)[répondre]
Selon la source, il y a Dell et EMC. "Dell EMC" est une marque utilisée par Dell Technologies ("la marque Dell EMC."). -- Hercule (discuter) 22 mai 2019 à 17:52 (CEST)[répondre]
Ce renommage ne nécessite pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 22 mai 2019 à 17:54 (CEST)[répondre]
Finalement, Lyon-Saint-Clair a renommé la page Dell EMC, et avec raison, car l'article principal anglophone est renommée ainsi. C'est vraiment le nom actuel de la compagnie. Dell a acheté EMC et l'a renommé Dell EMC. Une évidence très évidente!--Alphawik (discuter) 23 mai 2019 à 19:30 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives42&oldid=182526614 ».