Bienvenue sur Wikipédia, Paris91 !


Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 232 965 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 12 septembre 2017 à 08:11 (CEST)

L'utilisateur Paris91 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Renommages massifsModifier

Bonjour, vous avez effectué beaucoup de renommages durant une période très restrainte.

Sur la Wikipédia francophone, il est nécessaire de demander un statut spécial afin de faire fonctionner un bot à grande échelle. Je vous invite à lire Wikipédia:Bot pour plus de renseignements à ce sujet.

De plus, pouvez-vous démontrer l'aspect consensuel de vos modifications ?

Vous pouvez demander votre déblocage sur cette page en utilisant le modèle {{déblocage}}.

Cordialement,— Gratus (discuter) 9 janvier 2019 à 17:28 (CET)

@Gratus Je ne fais qu'appliquer les conventions sur les titres. De plus, je ne suis pas un « bot ». --Paris91 (discuter) 9 janvier 2019 à 17:36 (CET)
@Gratus Je vous invite à lire cette discussion. --Paris91 (discuter) 9 janvier 2019 à 18:15 (CET)
Bonjour, pour des modifications à grandes échelles, vous pouvez faire une requête aux bots afin de vous faire économiser du temps. Aussi, je vous invite à regrouper vos micros-éditions et à toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.— Gratus (discuter) 9 janvier 2019 à 18:32 (CET)
Bonjour. les conventions sur les titres en musique classiques sont ici. Je ne vois pas de recommandation allant dans le sens de vos modifications. De plus le renommage en masse de titres d’œuvres en musique classique a fait l'objet de longues discussions, voir par exemple Discussion Projet:Musique classique/Renommages. Il y a également eu une décision du comité d'arbitrage (en 2012) mais je ne sais pas si elle est d'actualité : 2h de blocage par renommage, ça ferait beaucoup... Merci de régulariser vos modifications en accord avec les décisions communautaires passées. Cordialement. --JoKerozen |[allumette]| 9 janvier 2019 à 22:51 (CET)


Bonjour, ne vous formalisez pas trop de ce blocage temporaire, nous faisons tous des erreurs à nos débuts sur Wikipédia. L'important est d'apprendre pas à pas le fonctionnement de ce projet encyclopédique. Comme vous l'a expliqué JoKerozen ci-dessus, le titre des œuvres de musique classique est un sujet de débat délicat. Je vous recommande donc de stopper vos renommages pour le moment, et de continuer à discuter avec les autres intervenants sur la demande de renommage en cours.

De plus, il vaut mieux éviter de se lancer dans des renommages de masse quand on est débutant, en raison du risque d'erreurs. Vous pouvez simplement demander un renommage sur Wikipédia:Demande_de_renommage, et des contributeurs plus expérimentés s'en chargeront si la demande fait consensus (c'est ainsi que le projet fonctionne). Binabik (discuter) 10 janvier 2019 à 02:14 (CET)


Articles dynasties islamiquesModifier

Bonjour,

Vous avez fait énormément de renommages visant à diviser les articles de dynasties islamiques en deux. C'est à mon avis une grosse erreur, qui disperse les informations sur un même sujet, alors que l'usage universitaire est d'identifier la dynastie à son règne. Personne, par exemple, ne va chercher "Sublime Etat de Perse" pour l'Iran qadjar, c'est une expression absolument absente de la bibliographie, et qui s'apparente à du travail inédit.

Pourriez-vous, à minima, interrompre votre activité de renommage afin de trouver un compromis sur le sujet ? Je vais signaler la chose sur le bistro pour avoir plus d'avis.

Cordialement Calame (discuter) 15 avril 2019 à 08:42 (CEST)

je partage l'avis de Calame.--Faqscl (discuter) 18 avril 2019 à 11:24 (CEST)
Bonjour,
Merci de tenir compte des remarques formulées par les contributeurs ci-dessus (que je rejoins).
--Omar-toons ¡Hadrea me! 18 avril 2019 à 18:32 (CEST)
@Omar-toons Merci de lire Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2019. --Paris91 (discuter) 18 avril 2019 à 18:35 (CEST)
Il y a vraisemblablement manque de consensus sur le bistro. Merci --Omar-toons ¡Hadrea me! 18 avril 2019 à 18:44 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Paris91, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Oughourlou Mohammad (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 avril 2019 à 13:19 (CEST)

Chingiz MustafayevModifier

Je suis particulièrement choqué de voir que vous avez renommé les pages liés à ce chanteur en Tchinguiz Moustafaïev. Que je sache, l'azéri s'écrit en alphabet latin et n'a donc pas besoin d'une pseudo-translittération ! Son nom est Çingiz Mustafayev. Pas besoin d'en faire plus. Chingiz passe encore car c'est son nom de scène, mais je pense que ce que vous avez fait est totalement injustifié. Yoyo 360Wanna talk? 19 mai 2019 à 09:28 (CEST)

C'est plutôt "Chingiz Mustafayev" la "pseudo-translittération". Vous ne parlez probablement pas azéri. --Paris91 (discuter) 19 mai 2019 à 09:30 (CEST)
Le Chingiz relie à son nom de scène, donc ça reste encore passable. Mais Tchinguiz n'a véritablement aucun sens. Yoyo 360Wanna talk? 19 mai 2019 à 09:32 (CEST)
Pourquoi ? C'est ainsi que son prénom se prononce. --Paris91 (discuter) 19 mai 2019 à 09:38 (CEST)
Parce que l'azéri s'écrit en alphabet latin. Il n'est pas nécessaire de changer son nom dans ce genre de cas ! On écrit bien Angela Merkel, pourtant on prononce Anguéla non ? Exemple basique, mais la liste est longue. Yoyo 360Wanna talk? 19 mai 2019 à 09:40 (CEST)
Oui, je suis d'accord avec vous sur ce point. --Paris91 (discuter) 19 mai 2019 à 09:43 (CEST)
Il serait donc judicieux de faire marche arrière. Soit Çingiz Mustafayev, soit Chingiz Mustafayev (qui peut encore être à peu près acceptable), soit simplement Chingiz, de son nom de scène. Yoyo 360Wanna talk? 19 mai 2019 à 09:47 (CEST)
Je serais pour Çingiz Mustafayev ou Chingiz comme nom de scène. --Paris91 (discuter) 19 mai 2019 à 09:49 (CEST)
Chingiz alors. Ce sera sûrement plus adapté et plus direct quant aux recherches. Yoyo 360Wanna talk? 19 mai 2019 à 09:54 (CEST)

Un peu de sérieux...Modifier

Bonjour, vous lancez beaucoup de pages d'ébauches (sans indiquer parfois de quel type d'ébauche il s'agit) avec une ou deux lignes. Ce n'est pas très sérieux... Au moins un canevas minimum de présentation des films et une référence (Imdb, Allociné, etc.). Merci d'avance. huster [m'écrire] 15 juin 2019 à 08:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paris91]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 juin 2019 à 12:14 (CEST)

Analyse du 30 juin 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 30 juin 2019 à 12:14 (CEST)

Graphie du persanModifier

Bonjour

Vous avez procédé au renommage plusieurs pages en persan, en adoptant notamment d'office une graphie (ex : "Javad" en "Djavad"). Wikipedia étant un projet collaboratif, merci de bien vouloir participer à la discussion en cours sur le sujet sur la page du Projet:Iran/Chaykhaneh#Nadjafabad_ou_Najafabad.

Zejames (réagir) 2 juillet 2019 à 14:20 (CEST)

Les articles Empire séfévide et Séfévides sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Empire séfévide et Séfévides » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Empire séfévide et Séfévides.

Message déposé par Zunkir (discuter) le 3 janvier 2020 à 14:43 (CET)

Odeur de saintetéModifier

Bonsoir, vous venez de renommer « Odeur de sainteté », terme d'usage courant en « Myroblytes », terme savant ignoré de l'immense majorité des visiteurs de WP. C'est totalement contraire aux conventions sur les titres dans WP qui stipulent expressément :

« Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet : il est court et naturel. Il est reconnaissable du plus grand nombre. Il s'appuie sur l'utilisation de sources écrites utilisant cette forme. Ce choix permet notamment de faciliter les recherches et la compréhension du sujet par le plus grand nombre »

De ce fait, je vais demander à ce qu'on rétablisse le titre original. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 27 janvier 2020 à 21:04 (CET)

@Licorne37 Vous avez raison, les lecteurs risqueraient d'être perdus, sinon outrés par tant de nivellement par le haut... Plutôt que de lire cette encyclopédie, ils auraient mieux fait de regarder la télé... Hou, « télé », encore un mot d'origine savante ! Paris91 (discuter) 28 janvier 2020 à 11:55 (CET)
En son temps, Molière avait parfaitement décrit votre attitude dans sa comédie Les Femmes savantes. Vous feriez-bien de faire bénéficier de votre immense savoir Larousse qui ne mentionne pas « Myroblytes » dans son dictionnaire en trois volume destiné aux incultes... --Licorne37 (discuter) 28 janvier 2020 à 12:26 (CET)

renommage d'article pour création d'une page d'homonymieModifier

Bonjour. Lorsque vous renommez un article pour créer une page d'homonymie comme ici pour Péril en la demeure, il faut corriger toutes les pages liées, car toutes les pages qui avaient un lien vers le film pointent désormais vers la page d'homonymie. Cordialement --Csar62 (discuter) 12 février 2020 à 07:37 (CET)

renommage Histoire AugusteModifier

Bonjour, Le renommage que vous avez effectué est une erreur grossière pour quiconque cotoie l'histoire romaine. Selon Ursus (d · c · b) "L'orthographe Histoire Auguste est une graphie que je côtoie depuis plus de quarante ans dans les citations et les bibliographies des historiens ; Des sites bibliographiques comme Persée proposent par centaines des titres avec cette orthographe; toutes les langues étrangères disent Augustan History, Historia Augusta, Historio Aŭgustena, Istoria Augustă, etc. La BNF montre des ouvrages du XVe siècle sur les Scriptores Historiae Augustae. L'usage est donc ancien, massif, international, pratiqué par les spécialistes et les connaisseurs. Et selon mon humble pratique, c'est l'usage qui détermine et impose l'orthographe", je ne peux que rejoindre son avis. Je ne puis que vous conseiller davantage de prudence dans vos opérations, qui, votre page de discussion en témoigne, sont assez aventureuses. Merci de davantage communiquer avec des contributeurs aguerris. Cordialement Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 11:06 (CET)