Bienvenue sur Wikipédia, 47dp !


Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 220 549 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 15 décembre 2017 à 14:42 (CET)

Ajouts "Grandes Entreprises"Modifier

Bonjour 47dp (d · c · b).

Par rapport à vos ajouts, dans différents articles de communes, sur les "Grandes Entreprises" Classées en ordre décroissant par le dernier chiffre d'affaire publié en millions d'Euros (entre parenthèse), j'attire votre attention sur le fait, d'une part, qu'une sous-section au sein de la section "Economie" serait plus pertinente et, d'autre part, que la mention "dernier CA publié" n'est pas très encyclopédique/durable et qu'il serait plus judicieux d'indiquer une date précise. Par ailleurs, ces ajouts d'entreprises classées par CA ne font pas consensus au sein du projet Communes de France comme vous pouvez le lire ici suite à une question posée par mes soins.

Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 3 avril 2018 à 12:29 (CEST)

Ajouts sur les entreprises dans les articles sur les communesModifier

Bonjour. Il est très recommandé d'apporter des sources secondaires à la place des sites officiels des entreprises ! D'autre part, tes ajouts concernant le nombre d'entreprises et les chiffres d'affaire ne sont pas sourcés. Voir WP:CITE, WP:SPS et même WP:NOT (car WP n'est pas un instrument de promotion des entreprises, par exemple). Cordialement. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 mai 2018 à 10:57 (CEST)

Sources pour l'article « Marseille »Modifier

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Marseille »  .

J'ai néanmoins constaté que vous avez sourcé cet article avec un lien renvoyant vers un autre article de Wikipédia. Les articles de Wikipédia ne peuvent pas être sourcés par d'autres articles de l'encyclopédie.

Il faut une source externe pour attester le fait que vous précisez. Vous pouvez citer un livre, des articles de presse ou un site internet fiable : → Que sont des sources de qualité ?

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Modifications concernées : Spécial:Diff/148170030/148269337

--Tractopelle-jaune (discuter) 9 mai 2018 à 10:12 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Saint-Vincent-de-Reins »Modifier

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Saint-Vincent-de-Reins un contenu (http://st.vincent.de.reins.online.fr/Ancien%20site/hierstvi.htm) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Tractopelle-jaune (discuter) 9 mai 2018 à 10:46 (CEST)

Votre modification sur « Marseille » a été annuléeModifier

Bonjour 47dp et merci pour vos contributions à l'article « Marseille » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inéditsetc.

N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions. Tomybrz Bip Bip 9 mai 2018 à 14:20 (CEST)

Bonjour
Les entreprises sont la base de la vie économique.
Dans de nombreuses villes la rubrique "économie" cite des activités disparues, des société fermées depuis longtemps et ignore ce qui fait le tissu économique actuel, sans éditer un annuaire il me semble que citer les 5 ou 10 premières est utile à la la compréhension de la vie de la cité.
Bien cordialement.--47dp (discuter) 9 mai 2018 à 14:29 (CEST)
Bonjour, Wikipedia n'est pas un annuaire. Cdt Tomybrz Bip Bip 9 mai 2018 à 14:30 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Montfaucon-en-Velay »Modifier

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Montfaucon-en-Velay un contenu (http://www.oriol-fontanel.fr/about) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Tractopelle-jaune (discuter) 12 mai 2018 à 09:46 (CEST)

Votre modification sur « Decathlon (entreprise) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour 47dp, et merci pour votre participation à l'article « Decathlon (entreprise) »  .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Modifications concernées : Spécial:Diff/148942278/149284532

Raison détaillée : Remplacement d'informations sourcées par des informations sans source (il est préférable d'avoir des informations plus anciennes, mais dotées de sources).

--Tractopelle-jaune (discuter) 6 juin 2018 à 17:16 (CEST)

WikificationModifier

Bonjour. Deux petites remarques par rapport à vos ajouts : il faut écrire « Économie » (avec accent), à mon avis ne pas mettre en gras un nom d'entreprise dans un article de commune, surtout si l'article de l'entreprise n'existe pas (exemple de Bordeaux). Cordialement. --Cjp24 (discuter) 5 octobre 2018 à 16:02 (CEST)

Pub pour les grandes entreprisesModifier

Bonjour, je viens de supprimer certaines de vos contributions, en effet, il n'est pas d'usage de faire de la pub pour des entreprises dans les articles communes, à la limite, vous pouvez signaler qu'il y a des grandes entreprises sans les nommer - Merci d'en prendre bonne note - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 octobre 2018 à 10:54 (CEST)

IssoireModifier

Bonjour,
De mon point de vue, l'article ne doit pas contenir uniquement les grandes entreprises (je ne sais d'ailleurs pas quel est le seuil pour être considéré « grande entreprise ») dont le siège social est à Issoire mais aussi celle qui ont un impact économique (et autres) fort sur la ville et son développement. C'est pour cette raison qu'Aubert et Duval (par leur usine d'Issoire) ou Interforge me semblent importants, même si le siège social n'est pas à Issoire. Et pour Voxan c'est l'importance historique qui me semble importante. Je ne vois pas A&D dans la liste en lien, quelle est le critère de définition de la liste ? En plus je ne comprends pas pourquoi mettre Tinel qui a un CA de 11 millions et pas Rouchy (43 millions) ou YSIODIS (69 millions, je ne sais même pas ce que c'est comme boite) ? Perso je suis pas chaud pour mettre Tinel, Rexiaa ou Praxy Centre par exemple. Cordialement, (:Julien:) 20 octobre 2018 à 11:08 (CEST)

Entreprise sur les articlesModifier

Bonjour, je ne vais pas vous redire ce que je vous ai déjà dit et ce que   Azurfrog : vous a expliqué, il n'est pas encyclopédie de renseigner de la manière dont vous le faites les entreprises dans les articles, pourquoi celles-ci et pas d'autres, en avez vous parler au projet communes, quelles sont les réactions ? Que vous ont ils dit ? etc. - Merci de ne plus nous imposer cela [1] sans consensus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 octobre 2018 à 16:56 (CEST)

Bonjour,
Je crois que c'est effectivement à discuter avec le projet Communes, et notamment le projet Communes de France. Je ne reviens pas sur les sources secondaires centrées nécessaires pour créer un article (voir aussi WP:NES), puisque votre approche concerne en réalité le développement de sections consacrées aux entreprises locales dans les articles sur les communes (ce qui n'est pas ce que j'avais compris au début).
Personnellement, ça me parait plutôt une bonne idée de chercher à développer des sections « Économie » dans les différents articles portant sur les communes. Il y a malgré tout beaucoup d'écueils potentiels, qui imposent un cadrage préalable, avec un consensus, comme rappelé par Lomita. Parmi ces écueils, qu'il ne faut pas sous-estimer :
  • WP:Vérifiabilité : il faut que toutes les principales informations soient vérifiables, en principe sur des sources indépendantes et fiables.
  • WP:Travaux inédits : il vous faut démontrer que votre sélection d'entreprises n'est pas arbitraire, et qu'elle est au contraire pertinente dans le cadre de l'article.
  • WP:Importance disproportionnée : il faut que l'article résultant ne soit pas déséquilibré par vos ajouts, en veillant à ce que la section consacrée à l'économie ne soit pas démesurément développée.
Ces deux derniers points ne peuvent être tranchés qu'en vous appuyant sur des sources secondaires qui parlent de l'économie de la commune et de ses principales entreprises, voire de ses domaines d'excellence économique. Vouloir le faire vous même en analysant une base de données provoquera toujours de fortes réactions, qui vous accuseront de « travail inédit » : WP n'est pas une base de données, mais une encyclopédie, et c'est certainement le message central de Lomita.
  • Il faut aussi penser à la maintenance des articles : si vous indiquez que « Bressuire abrite le siège social de 374 entreprises », ça veut dire que l'information est suffisamment notoire et facile d'accès pour qu'elle soit facilement et rapidement modifiée chaque fois qu'elle évolue (il aurait d'ailleurs fallu préciser à quelle date l'info était valable).
    Et il me faut aussi mentionner WP:Neutralité de point de vue, qui vous sera opposé dès lors que l'article semblerait promouvoir si peu que ce soit telle ou telle entreprise.
Je ne veux pas vous décourager, car je pense au contraire que votre point de départ est à creuser. Mais ne le creuser pas tout seul, discutez-en avant ! C'est vraiment le meilleur conseil que je puisse vous donner.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2018 à 17:32 (CEST)

Bonjour

J'ai retenu de cette discussion :

-1- que je devais rechercher des sources indépendantes et vérifiables.

-2- que ma sélection d'entreprise ne devait pas être arbitraire.

-3- que la section consacrée à l'économie ne soit pas démesurément développée.

A cette occasion j'ai découvert le site "figaro entreprises" clair et bien présenté

Pour prendre le cas de Bressuire on trouve plusieurs classements :

-a- Secteurs d'activité dans lesquels se créent le plus d'entreprises - Ce classement est sans intérêt encyclopédique, il confirme la montée en puissance du nombre des immobiliéres comme partout (pour organiser les successions, le patrimoine des couples Pacsés, répondre à la nouvelle réglementation sur la location meublée de courte durée etc).

-b- Secteurs d'activité dans lesquels ferment le plus d'entreprises - les Sci sont également en tête.

-c- Les entreprises qui génèrent le plus de chiffre d'affaires - les données proviennent des déclarations fiscales des entreprises, déposées au greffe et compilées par "infogreffe", la liste est rigoureusement identique à celle que j'ai extrait de la base de donnée "verif".

-d- Les entreprises qui déclarent les plus gros résultats net - cette donnée est intéressante pour les professionnels mais je crains que le consensus y soit défavorable - par ailleurs on trouve dans cette liste un holding financier dont le résultat est lié à un bonus de liquidation d'une société civile immobilière, donc un revenu non récurrent trop complexe à exposer et sans aucun intérêt encyclopédique.

-e- Les entreprises qui déclarent employer le plus de salariés- On retrouve les mêmes noms que dans le -c- c'est une information à retenir en complément.

Pour satisfaire à l'ensemble des remarques des contributeurs de ce forum, je propose donc de décrire les entreprises locales

- avec en référence le "figaro entreprise" en priorité.

- par chiffre d'affaire décroissant en rappelant l'effectif (quant il est présent).

- en limitant leur nombre à 5 par souci de proportionnalité.

- sans tomber en dessous de 10 millions d'euros de chiffre d'affaire pour ne pas faire de l"épicerie".

- en limitant le texte à une ligne par entreprise toujours par souci de proportionnalité.

- sans reprendre les grandes et moyennes surfaces alimentaires et les concessions automobiles.


La mise à jour pourra se faire sans difficulté, il suffit de cliquer sur la fiche de l'entreprise pour obtenir son siren.

Cordialement--47dp (discuter) 29 octobre 2018 à 10:43 (CET)

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Bonjour

Il me faut revenir sur le reproche qui m'est fait de présenter un "travail inédit".

L'approche que j'ai choisie a été finalisée en 1973 par un informaticien domicilié à Rochecorbon (à coté de Tours) à la tête de la société Ort installée dans les communs du Chateau de Sens trés exactement.

Mr Gallande a été un des précurseurs des bases de données sur les entreprises et j'ai été un des premiers visiteurs du site et utilisateur/testeur.

Depuis, il a cédé son entreprise à la Coface qui l'a étendu à l'échelon mondial.

Et c'est son système, les copies et les extensions qui gèrent les bases de données d'entreprises sur l'ensemble de la planète.

Difficile d'appeler "inédit" une approche vieille de 45 ans !

Mais si un contributeur trouve mieux, je suis prés à étudier sa proposition.

Cordialement--47dp (discuter) 30 octobre 2018 à 09:40 (CET)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Bonjour

Je popose aux contributeurs de ce forum de prendre comme exemple la page d'Epernon.

Dans la rubrique économie on peut lire un exposé remarquable de l'activité grès et pierres meulières qu'il faut maintenir en état mais on est obligé de constater que la dernière entreprise du secteur a fermé en 1951 !

C'et pourquoi elle doit être mise à jour comme suit :

Epernon abrite le siège social de 702 entreprises dont

- Sealed air : emballages alimentaires et non alimentaires, films rétractables, barquettes et buvards alimentaires (883 emplois)

- Aptiv services : systèmes d'interconnexion, contacts, commutateurs, faisceaux électriques pour l'industrie automobile (513 emplois)

- Dupuis et associés : cartonnages (61 emplois)

- Dupon France : biscuiterie (41 emplois)

Le figaro entreprises a fait l'impasse sur Dupuis et associés, les comptes n'étant plus publiés depuis fin 2014.

NB : -1-il faut accorder une importance relative au nombre d'entreprises. En effet les services fiscaux imposent l'inscription au registre du commerce des personnes physiques loueurs de meublés, ce qui peut laisser croire à une poussée des créations d'entreprises. -2- J'ai oublié d'évoquer un autre précurseur des bases de données Kompass dont l'activité a commencé sur support papier en 1946

Merci de l'attention que vous voudrez bien porter à ce courriel (j'ai un peu l'impression de prêcher dans le désert)

Cordialement--47dp (discuter) 31 octobre 2018 à 09:53 (CET)

Projet communesModifier

Bonjour, Je vois que vous continuez à remplir les articles au niveau industrie sans avoir demandé l'avis du projet Communes de France sur la manière de le faire, lien qui vous a été donné à Azurfrog le 24 octobre - Merci d'entamer le sujet là bas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 octobre 2018 à 09:45 (CEST)

Votre mail privéModifier

Bonjour, la première chose à faire, avant de vouloir encore une fois passer en force.... c'est de trouver un consensus sur le projet commune, sans ce consensus, je reverterais encore vos contributions si elles ne sont pas conformes au consensus - Donc, c'est là bas qu'il faut dialoguer, et non pas en mail privé, pour trouver la meilleure manière de remplir la section entreprises - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 octobre 2018 à 15:49 (CET)

Sources ?Modifier

Bonjour 47dp.
L'usage immodéré que vous faites de sources primaires est à bannir de Wikipédia. Ce projet encyclopédique s’appuie sur des sources secondaires et ne se construit pas sur des analyses ou synthèses de bases de données, surtout lorsque l'intérêt encyclopédique est absent. Ce type de diff' (ici pour le dernier en date) est donc à éviter. Les sources primaires peuvent être utiles à sourcer, par exemple, un lieu de siège social dans l'infobox, mais en aucun cas ne doivent venir compléter l'article sur des faits, des historiques, etc. À titre personnel, je pense que vous devriez rayer définitivement de vos favoris le site societe.com et tout ce qui ressemble à ce site, sans analyse ou contrôle journalistique. Je vous encourage donc à trouver des sources secondaires de qualité, la presse économique est dynamique en France. Challenges, Les Échos, Le Point dans une moindre mesure ou encore Capital sont souvent des sources « de qualité » quand elles ne font pas que transcrire un communiqué de presse.
Les pages WP:SPS et WP:SQ peuvent vous aider à mieux comprendre et cerner mon message.
Bonne continuation. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2018 à 16:14 (CET)

Votre modification sur « Gel 2000 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour 47dp, et merci pour votre participation à l'article « Gel 2000 »  .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 16:11 (CET)

MonosemModifier

Bonjour.
J'ai peut être un sujet pour vous et vos recherches de société mère dans de multiples bases de données   : L'article Monosem est titré Monosem. Mais une requête dans un moteur de recherche donne des réponses pour « Monosem » avec aussi pour une entreprise « RIBOULEAU Monosem ». Peut être pourriez vous trouver des infos, c'est pas très clair ? Ribouleau Monosem est-elle une filiale de Monosem ? ou Monosem le nom d'usage de l'entreprise Ribouleau Monosem (dans ce cas il faut conserver Monosem comme titre) ? L'insipide article Monosem sur Wikipédia nous dit que Monosem a été fondé par M. Ribouleau et indique des filiales (dans l'infobox). Peut être un truc à éclaircir ?
Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2018 à 19:29 (CET)

Bonjour

j'ai complété la page monosem

le véritable nom est ribouleau monosem

mais l'usage prédominant étant monosem, il me semble que la page peut rester au nom monosem

pas de tracer des filiales, ce sont probablement des personnes morales de droit étranger crées pour faciliter des opérations export

mais ce qui me chagrine c'est l'historique qui commence par la date la plus récente pour finir à la création !

cordialement--47dp (discuter) 10 novembre 2018 à 10:20 (CET)

Oui moi aussi ça me chagrine cette chronologie inversée... --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2018 à 13:22 (CET)
L'entreprise est connue effectivement aujourd'hui sous le nom de MONOSEM qui fait référence à "monograine", JOHN DEERE s'est engagé à conserver ce nom.
Ribouleau a eu des filiales : STIM, un sous traitant racheté (Voir les articles en références), MANIP, un contructeur de chargeurs frontaux (86 Loudun) revendu à un concurrent et Monosem Inc, Kansas City, repris aussi par JOHN DEERE. Mais je vous laisse développer, si besoin, ces aspects financiers que vous semblez bien connaître. Cordialement -Jalbatros (discuter) 10 novembre 2018 à 18:39 (CET)

BressuireModifier

Bonjour, je ne peux que constater que vous n'en faites qu'à votre tête et que vous n'attendez aucun consensus avant de modifier les articles concernant les communes - Différents contributeurs vous ont déjà expliqué le problème - En conséquence, merci de cesser immédiatement vos ajouts sur les communes si aucun conensus ne ressort - -- Lomita (discuter) 10 novembre 2018 à 11:41 (CET)

SourcesModifier

Bonjour. Plusieurs contributeurs vous ont déjà écrit au sujet d'une d’une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources faisant autorité. Pouvez-vous ajouter des références dans tous les articles que vous modifiez SVP ? Salsero35 14 novembre 2018 à 17:00 (CET)

Quand on ajoute une section non sourcée "Parfumeries - Commerce de détail" (sans même préciser Commerce de détail français) et qu'on liste que des groupes de parfumerie français, on fait du franco-centrage en oubliant le reste du monde et qu'il y a certainement des groupes aux États-Unis avec des C.A. plus gros. Salsero35 15 novembre 2018 à 10:24 (CET)
Précision : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires rappelle « une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation ». Donc les sources primaires que vous mentionnez peuvent évidemment être utilisées mais il faut renvoyer le lien internet pour que chaque wikipédien puisse faire les vérifications. Il ne s'agit pas de remettre en cause votre bonne foi mais vous êtes humain et pas à l'abri d'une erreur de retranscription. Salsero35 15 novembre 2018 à 11:48 (CET)
SVP donnez la source exacte. <ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Societe.com : RCS, siret, siren, bilan, l'information gratuite sur les entreprises du Registre du Commerce des Sociétés (RNCS)|url=https://www.societe.com|site=www.societe.com|consulté le=2018-11-16}}</ref> n'est pas suffisant. Dans l'url il faut mettre l'adresse internet qui renvoie directement aux chiffres de la société qui fait l'objet de l’article. Merci. Salsero35 16 novembre 2018 à 19:19 (CET)

Huis closModifier

Bonjour; j'ai annulé votre ajout sur la page d'homonymie Huis clos, en effet pour qu'un terme figure sur une page d'homonymie il faut soit qu'un article existe déjà à ce sujet (ce qui n'est pas le cas actuellement), soit qu'il soit potentiellement admissible ce qui n'est pas le cas non plus (voir WP:NESP). Cordialement -- Speculos 22 novembre 2018 à 09:41 (CET)

BonprixModifier

Bonjour 47dp,

J'ai répondu sur WP:DR et ai renommé l'article en Bonprix (vente par correspondance), pour clarifier les choses. Comme je le mentionne, l'idéal serait de faire une traduction de l'article en allemand de:Bonprix qui semble contenir des informations plus fiables.

Cdt. — Gkml (discuter) 9 décembre 2018 à 12:28 (CET)

Observation rapide de votre travail - BlaBlaCarModifier

Bonjour   47dp :

Une rapide lecture de vos dernières contributions et de cette page de discussion me laissent penser que vous prenez un peu trop de libertés avec les règles liées à Wikipédia. Nombreuses sont pourtant les pages de conseils et d'aide. Il conviendrait que vous contribuiez moins radicalement (comme par exemple avec vos suppressions de bandeaux que vous avez appelés injustifiés, et qui ont pourtant été déposés après mûre réflexion par des connaisseurs de longue date), en attendant que vous ayez une bonne expérience acquise par l'observation du travail des autres, et surtout par la lecture attentive des multiples contraintes de l'encyclopédie. D'autre part, une relecture attentive de vos contributions peut éviter de laisser des coquilles. Ce sont les raisons pour lesquelles j'ai annulé votre contribution sur BlaBlaCar, en plus de celles citées dans l'annulation elle-même.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 14 décembre 2018 à 15:59 (CET)

entreprise AigleModifier

Bonjour. Vous avez ajouté dans l'infoBox une date de création de l'entreprise, en l'espèce 1978. Or cette date ne semble pas être en cohérence avec les dates (sourcées) indiquées dans l'article, soit 1974 (Total), soit plutôt 1994 (Apax Partners). Avant de corriger, je préfère vous demander d'où vous tenez cette date. Merci. Cordialement --alain darles (discuter) 28 décembre 2018 à 16:06 (CET)

Bonjour

La date de création d'une entreprise est celle de son immatriculation au registre du commerce. La société Aigle International a été immatriculée le 14/02/1978.

Vous trouverez ci aprés le justificatif

https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/314397712-aigle-international-750178B08424.html

Vous remarquerez que je n'ai pas supprimé l'ancienne date, car il est fort possible que l'activité ait commencé sous la forme d'une affaire personnelle (artisan commerçant ou profession libérale) avant la création de la société.

Il est également possible qu'il y ait eu cession d'entreprise ou prise en location gérance.

Soyez certain que je m'applique à traduire dans mes contributions à respecter la qualité des données fournies et les contributions précédentes.

Cordialement

--47dp (discuter) 29 décembre 2018 à 09:41 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse.
Pour info, j'ai ici la triple qualité de juriste, de chef d'entreprise et d'ancien (dans ma prime jeunesse) de la maison mère d'Aigle, l'entreprise Aigle-Hutchinson à Vésines (45122) que je connais assez bien aussi par ma famille qui y a travaillé longtemps, même si je confesse ignorer le détail de toutes les péripéties de son histoire juridique. Je ne suis cependant pas l'auteur de l'article en question et n'ai apporté dernièrement et par hasard que quelques retouches pour rectifier de grosses confusions entre Aigle et Hutchinson par des contributeurs ne connaissant manifestement pas l'entreprise. Je n'ai pas l'intention de m'y investir.
De façon générale, le dernier enregistrement au RC ne suffit pas à traduire la vie d'une entreprise comme vous le suggérez vous-même, ni surtout à marquer sa naissance. L'entité AIGLE s'est détachée du groupe en 1994 où elle est devenue une entreprise réellement autonome et non plus une simple filiale, fusse t-elle sous la forme d'une SA, vraisemblablement d'ailleurs avant 1978. A défaut d'en connaître plus, c'est donc plutôt la date de 1994 qui semble bien devoir être retenue pour ce genre d'article qui n'est pas notarial mais rétrospectif et non les autres dates-étapes, parfois très nombreuses, que traversent les groupes et les grandes entreprises pour s'adapter juridiquement à leur développement, aux absorbions éventuelles et aux divers marchés internationaux. Je parle de la date de création d'Aigle, 1883 n'étant qu'une date marketing se raccrochant à l'historique de la création de Hutchinson (à l'époque Compagnie du Caoutchouc Souple qui a pris ensuite le nom de son créateur) puis, juste un peu plus tard, de sa marque A l'Aigle qui identifiait ses produits. L'entreprise joue sur cette antériorité ambigue.
Je n'aime pas corriger l'apport d'autres contributeurs et je vous laisse le soin de corriger vous-même. L'ennui, c'est l'utilisation sans prudence que vous faites souvent de données brutes qui n'ont de signification qu'à défaut (ce qui n'est pas le cas ici) ou appuyées par une compréhension plus large et sourcée du sujet, ce qui devrait être le cas présentement. Mais je vous laisse juge de la suite.
En d'autres termes, votre référence à 1978, accompagnée obligatoirement de la source précise que vous m'indiquez (et qui manque actuellement), serait à mon sens mieux utilisée à enrichir le contenu de l'article pour signaler seulement une étape juridique de la vie et des antécédents de Aigle, que dans le cartouche général (infobox), en tout cas aux deux endroits où elle figure, même si, 1978 est en effet une date-clef figurant à bon escient dans ledit cartouche (mais seulement si, cela renvoi à une information réitérée dans l'article ET à sa source, surtout !).
Factuellement, 1978 marque (peut être) le changement d'appellation de « A l'aigle », à « Aigle » signalé dans l'article, mais sans certitude. Je n'en ai plus le souvenir personnellement et cela me semble bien tardif. Sans être certain que la marque Aigle n'ait pas été érigée en entreprise avant (peut être pour la fusion avec Mapa), 1978 marque la volonté de Total qui avait pris le contrôle du groupe Hutchinson en 1974 de séparer juridiquement TOUTES les activités du groupe en vue de pouvoir procéder à des absorbions (Kleber, je crois me souvenir), de créer d'autres filiales internationales et de les rétrocéder en cas de besoin ultérieurement. Je me souviens de cela dans la presse locale (L'Eclaireur du Gâtinais). Manquent cependant (pour l'instant) des sources secondaires pour en attester dans les formes wikipédiennes, ce qui réduit l'intérêt de votre trouvaille, aussi frustrant que cela soit.
Très cordialement. --alain darles (discuter) 3 janvier 2019 à 03:39 (CET)

Bonjour

De nombreuses entreprises anciennes on débuté sous la forme d'une entreprise individuelle.

Il faut maintenir dans la zone "création" cette date

Par contre, il me semble important de mentionner la date d'immatriculation de l'entreprise en "date clé"

C'est en effet la date de "naissance" de l'entreprise (voir la définition "Entreprise" Wickipedia)

Au lieu de mettre le jour, je pense que l'année suffit. On échappe ainsi au caractère "notarial" de la mention.

Concernant mes sources, je cite toujours une source secondaire dans le texte mais, à l'intérieur de l'infobox, je ne fais qu'insérer des données non contestables puisqu'elles sont issues des obligations déclaratives de l'entreprise archivées au greffe du Tribunal de Commerce.

Cordialement

--47dp (discuter) 3 janvier 2019 à 10:02 (CET)

Capgemini InventModifier

Bonjour 47dp et merci pour l'e-mail. J'en comprends que le nom administratif/officiel serais « Capgemini Services » mais que l'usage/communication/etc. est sous le nom de « Capgemini Invent ». J'ai ajouté cette mention mais confirme le fait que l'article et son contenu doit utiliser le second comme principe de moindre surprise. Le groupe est assez habitué, je pense que « Capgemini » et probablement encore appelé « Sogeti » dans nombre d'administration, bien qu'il existe depuis longtemps une filiale à ce nom. Merci en tout cas pour l'information. — Like tears in rain {-_-} 18 janvier 2019 à 08:43 (CET)

Maison LejabyModifier

Bonjour 47dp. Suite à votre mail (notez que j'ai une PdD) : Votre modification sur cet article nous apporte :

  • Une référence en erreur en bas de page avec un message en rouge (Challenges) ; vous venez donc de faire perdre une source secondaires de qualité.
  • La suppression de deux mentions du chiffre d'affaires sourcées (a) par Challenges (b) par Les Échos ; ce qu'on appelle des sources de qualité.
  • Le remplacement par des chiffres d'affaires non sourcés (rappelons que Wikipédia n'est pas là pour recopier des bases de données comme infogreffe)
  • L'usage d'une référence en double (L'Express) sans même la regrouper : Aide:Présentez_vos_sources#Réutiliser_une_référence_-_avec_l'interface_wikicode_(onglet_«_Modifier_le_code_»)
  • L'usage de cette même référence sous une autre forme alors qu'elle est déjà utilisée/exploitée dans l'article sous une forme différente et correcte (voir section « Source »)
  • L'usage d'une source primaire (impala-sas.com/)
  • Une mention dans le RI qui n'a rien à faire là : vous implantez une longue phrase anecdotique alors même que dans l'article ça occupe trois mots. Rappelons que le RI est là pour résumer l'article et non pas le contraire.
  • Notez enfin que je pense vous ne lisez même pas les sources que vous mettez, puisque Lyon Capitale dit que Lejaby appartient à Impala depuis le 17 octobre 2014 et non pas 2012. Donc mettre un fait anecdotique dans le RI est une chose, mais le minimum serait qu'il soit en correspondance avec les sources, sans erreur.

Très honnêtement, pensez vous que, dans un article de 26000 octets, correctement structuré, avec un historique conséquent, une quarantaine de sources toutes secondaires, même une source tertiaire, vos modifications listées ci-dessus apportent un « plus » à cet article ?
Vous pouvez pratiquer l'analyse des entreprises depuis 1972 donc depuis 46 ans et enseigner cette discipline durant plusieurs années, cela autorise à revendiquer une certaine expérience mais dans le respect des sources secondaires, des recommandations de Wikipédia, et du travail déjà effectué sur un article. Voilà plusieurs fois que je me permet de vous dire que : tant que vous n'arriverez pas à décrocher des sources primaires, vos contributions sur Wikipédia seront sans doute inutiles, au ^pire mauvaise comme décrite ici. Je crois que votre certaine expérience fausse votre usage de Wikipédia.
Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2019 à 19:46 (CET)

L'article Toffolo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Toffolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toffolo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Harrieta (discussion) 27 février 2019 à 17:42 (CET)

Avertissement suppression « Distile Records »Modifier

Bonjour,

L’article « Distile Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 13:26 (CET)

Ce qu'est une ébaucheModifier

Bonjour,
J'ai remarqué que vous supprimez des bandeaux d'ébauche de certains articles sur des entreprises avec la seule motivation que l'entreprise n'existe plus, comme ici. Je voulais juste attirer votre attention sur le fait que ce n'est pas parce qu'une entreprise n'existe plus que l'article n'est automatiquement plus une ébauche au sens de Aide:Ébauche. L'exemple que je vous donne est particulièrement parlant : un article de deux lignes sans source est incontestablement une ébauche. Je vous suggère donc de ne supprimer ces bandeaux qu'à la condition que l'article fournisse suffisamment d'informations et de sources, sans quoi de telles suppressions pourraient être contestées par d'autres contributeurs. Moumou82 [message] 15 mars 2019 à 20:45 (CET)

Centres commerciauxModifier

Bonjour,

Pourquoi ces renommages en série de centres commerciaux en complexifiant les titres ? WP:TITRE précise bien qu'« un bon titre est un titre qui a la longueur minimale pour distinguer précisément le sujet de celui des autres article ». En l'occurrence, il n'y a pas d'homonymie. Y a-t-il eu une discussion à ce sujet ?

Kvardek du (laisser un message) le 27 mars 2019 à 21:06 (CET)

Merci de me répondre avant de continuer ces renommages. — Kvardek du (laisser un message) le 31 mars 2019 à 18:42 (CEST)

Bonjour

Un centre commercial comme une zone industrielle n'est pas une entreprise, pas plus qu'une marque, un label ou une enseigne, mais pour éviter de multiplier les catégories, les centre commerciaux sont mélangés avec les entreprises.

Mettre entre () leur nom permets une identification immédiate et il y a de nombreuses années que cette pratique a été mise en place, et je fais que m'y conformer.

Vous pourrez constater par ailleurs que je m'applique à mettre à jour les données obsolètes d'un grand nombre d'entreprises et mon travail précis et neutre ne rencontre aucune opposition.

Cordialement

--47dp (discuter) 31 mars 2019 à 19:03 (CEST)

Bonjour, je reviens par rapport aux « sources » pour les centres commerciaux. Mettre uniquement le lien vers société.com ne justifie pas et ne source pas l'appartenance du centre commercial à cette société. Pour les listes d'enseigne vides rajoutées, je rappelle que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit, ni un annuaire ou une base de données. Merci. TiboF® 11 avril 2019 à 19:29 (CEST)

Avertissement suppression « Chausport »Modifier

Bonjour,

L’article « Chausport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:17 (CEST)

CofaceModifier

Bonjour 47dp Vous avez modifié la partie Actionnariat de la page Coface, en ajoutant un tableau présentant les différents actionnaires, et en supprimant la phrase suivante : Depuis juin 2014, elle est cotée en bourse au marché réglementé d'Euronext Paris, indice CAC Small. Au 30 septembre 2018, le capital flottant représente 58,51 %. 41,24 % est détenu par le groupe bancaire Natixis[1], et 0,24 % par ses salariés[2].

Vous avez supprimé la phrase expliquant que Coface est cotée en bourse au marché réglementé d'Euronext Paris, indice CAC Small. Cette information est intéressante pour les lecteurs et les investisseurs. Pouvez vous expliquer pourquoi vous avez pensé qu'il était nécessaire de la supprimer ?

D'autre part le tableau des actionnaires que vous avez ajouté est trop vieux, ou simplement erroné. vous trouverez ici la description de l'actionnariat tel que communiqué par l'entreprise :https://www.coface.com/fr/Investisseurs/Action-Coface/Structure-actionnariat-Capital On peut voir que Natixis détient actuellement 41,69%. Merci beaucoup. Bonne continuation.

Bonjour

Les services de "communication" des entreprises ont tendance à limiter le nom des actionnaires à l'actionnaire majoritaire et aux salariés, le reste est "flottant". C'est ce que l'on peut lire dans bon nombre de plaquettes. Dans notre pays, il est très mal vu d'admettre la présence croissante des fonds d'investissements, surtout s'ils sont de nationalité étrangère !

Les sociétés cotées doivent publier le plus tôt possible à l'AMF (Autorité des Marchés Financiers) toute information significative susceptible d’avoir un impact sur le cours de bourse. Il y a des obligations annuelles, semestrielles et trimestrielles.

Mais il y a aussi une obligation d'"information permanente".

L’information permanente consiste en l'obligation, pour tous les émetteurs dont les titres sont cotés, de rendre publique, dès que possible, toute information privilégiée. Dans ce cadre sont diffusées les mise à jour de l'actionnariat.

Ces mises à jour sont "vendues" au jour le jour aux sites d'information boursières dont "zonebourse" que je consulte périodiquement depuis 2002 et qui fait autorité en la matière.

Par ailleurs, je n'ai pas supprimé le morceau de texte que vous évoquez, je l'ai remonté en haut de page par copier/coller. C'est une information importante et d'une façon générale je ne supprime rien sans justifier ma position, et surtout sur les sociétés cotées, puisque toute information peut avoir des incidences sur le cours du titre.

Cordialement

Bonjour Monsieur C'est votre point de vue, je vais éviter de rentrer dans cette discussion. J'insiste par contre sur le fait que les chiffres sont faux. Natixis possède 41,24 % comme vous pouvez le voir dans le 2e lien que vous citez en référence (le 1er ne marche pas). Concernant le texte déplacé, et non pas supprimé vous avez raison, je trouve qu'il avait toute sa place dans la partie "Actionnariat". Cordialement

  1. « Coface: Natixis cède 58,6 % du groupe : »
  2. « Actionnariat de Coface (document de référence) », sur www.coface.com, (consulté le 1er juin 2018) : À la date du 31 mars 2018, l'actionnaire qui en résulte est : Natixis 41.24%; Salariés : 0.24%; Capital flottant : 58.51%

Avertissement suppression « Love2recycle.fr »Modifier

Bonjour,

L’article « Love2recycle.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:57 (CEST)

DisneynatureModifier

Bonjour 47dp. Merci pour l'info sur Disneynature, attention toutefois car la société dissoute "Disney Nature Productions" ne semble pas être la société Disneynature mais une filiale de production française... La société semble être devenue en 2014 un label de diffusion et non plus un studio de production mais cela reste à confirmer. --GdGourou - Talk to °o° 6 mai 2019 à 10:57 (CEST)

Bonjour

Si l'on consulte les mentions lègales du site : https://zoom.disneynature.fr/mentions-legales

On peut lire que :

Ce site est édité par The Walt Disney Compagny ( France ) 25, quai Panhard et Levassor 75013 PARIS SAS au capital de 384.810€ - RCS Paris 401 253 463

La société Disney Nature Productions qui utilisait la marque "Disneynature" n'est plus mentionnée et Disneynature" est donc devenu un label (équivalent à une marque commerciale) de The Walt Disney Compagny France. Il y a eu probablement un transfert d'activités et d'actifs sans fusion, ce qui est un choix fiscal.

Cordialement

--47dp (discuter) 6 mai 2019 à 11:50 (CEST)

Ajout répété de données fausses ou approximativeModifier

Bonjour, Alors comme je pense l'avoir fais savoir plusieurs fois, je suis assez dubitatif sur ta manière de contribuer. Tu rajoutes systématiques des données de sites comme Société.com, qui sont problématique sur de nombreux point. Tu ne mets que peu en forme les modifications que tu apportes, mais c'est encore le moins problématique. Mais le plus grave, c'est que tu prends pour argent content tout ce que cette source ou des sources assimilées disent, alors que dans de nombreux cas, ces chiffres sont justes erronés.

Je te dis ça parce que je viens de tomber sur Kidiliz Group où en décembre dernier tu as mis que cette entreprise avait un effectif de 600 personnes et je tombe sur [2] qui dis que le groupe a 2000 personnes rien en France, sachant qu'il n'est pas qu'implanté qu'en France (alors il y a surement des franchisés, sur le site de l'entreprise [3], il y a même un paquet de franchisé, mais c'est pas ça, car il dit qu'ils ont 900 boutiques en propre dont 400 en France, donc le groupe n'a pas 600 employés en ayant 900 boutiques en propre, c'est juste pas possible. Et de manière générale je vois mal comment une source juridique française comme Société.com peut définir le nombre de salariés d'un groupe qui n'est pas que implanté en France. Et je crois que ce type de problème est courant, à chaque fois que tu indiques les effectifs des entreprises à partir d'une tel source primaire, tu as du en mettre plusieurs centaines ...

Mais en plus toujours sur Kidiliz Group, tu viens d'affirmer que le siège administratif a été transféré à Paris alors que [4], qui date que de deux mois, dit que le siège administratif est bien à Saint-Chamond.... Cela me laisse dubitatif. J'aurais bien aimé avoir l'avis de Arroser (d · c · b) et Shev123 (d · c · b), sur tout cela, parce qu' au moins le premier a déjà expliqué plusieurs fois quand-même pas mal de choses. Et ça commence à devenir pénible de se répéter. Tarte 14 mai 2019 à 20:32 (CEST)

Voilà, c'est ça le mot que je cherchais : « pénible »  . --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2019 à 20:58 (CEST)

Bonjour

Il y a deux sources pour renseigner l’effectif d’une entreprise :

-1- Lors de la clôture de chaque exercice annuel une société commerciale doit déposer ses comptes sociaux auprès du registre du commerce et des sociétés afin d’en garantir la transparence. A réception par le greffe, les comptes annuels font l’objet d’une publication au Bodaac. Toutes les entreprises sont concernées sauf les entreprises individuelles, les sociétés en nom collectif dont au moins un des associés est une personne physique et un nombre limité des coopératives agricoles. A cette occasion, dans la case 376 de la liasse 3033, doit être reporté l’effectif moyen annuel de l'entreprise déterminé par année civile, du 1er janvier au 31 décembre, tous établissements confondus. (Pour calculer l'effectif moyen annuel, il faut, calculer les effectifs pour chaque mois de l'année civile au prorata du temps de travail de chaque salarié, additionner les effectifs moyens mensuels des 12 mois de l'année, diviser cette somme par 12 et le chiffre obtenu est arrondi au centième le plus proche) L’effectif comme les autres données sont compilées chez Infogreffe et cédées aux sites à accès gratuit comme lesbilans, manageo, bilansgratuits, verif, solutions.lesechos, lemalin, societé.com… et si j’utilise surtout ce dernier, c’est qu’il est mis à jour plus vite que les autres et que son ergonomie est meilleure que celle d’infogreffe. Je vous confirme qu’à ma connaissance, il n’y a aucune source secondaire disponible sérieuse susceptible d’être consultée. Une expérience a été tentée par le Figaro mais les données ont été sous-traitées à Madagascar par une entreprise incompétente et le résultat pitoyable.

-2- il arrive souvent de ne pouvoir obtenir ainsi l’effectif et pour différentes raisons : retard du greffe, difficultés de saisie optique…etc. Dans ce cas, plusieurs sites, diffusent les données de l’INSEE par tranche d’effectif, données que je reporte dans l’infobox. Jamais aucune de mes données (chiffre d’affaires, résultat, effectif) n’a été contestée et c’est normal puisque les données sont fournies par l’entreprise elle-même dans le cadre de ses obligations légales. Même les entreprises cotées en Bourse Euronext, Cac 40 inclus, très sensibles à la publication de leurs comptes ne corrigent pas mes contributions. Si une donnée me semble suspecte, je n’hésite pas à adresser un message à la base de données qui corrige sous 24 heures.

Je ne renseigne jamais les cases variations de chiffres d’affaires, car elles sont rarement corrigées en cas de changement de durée de l’exercice, ni celle des fonds propres ou de l’endettement qui ne pourraient résulter que d’une interprétation subjective. De nombreuses entreprises se refusent à publier leurs comptes et, au début, je reportai la mention « comptes annuels non déposés » mais, après réflexion, je l’ai remplacé par « comptes non disponibles » qui me semble plus courtoise.

Vous pourrez noter que chaque fois que j’insère un infobox sociétés je donne l’identifiant Siren. Cela permet à tout lecteur avec son navigateur avec un simple clic de retrouver toutes le données figurant sur les sites cités plus haut et de confirmer la pertinence de mes données. L’identifiant Siren mis en place en 1973 est venu remplacer le système précédent crée en 1919 sur le modèle imposé par l’Allemagne en Alsace et Lorraine en 1918 pour succéder à l’architecture statistique mise en place dans les années 1800.

En ce qui concerne Kidiliz Group, la société (341059293) a transféré son siège social de Saint Chamond à Paris 6 rue Gabriel Laumain le 01/07/2000. A Saint Chamond l’entité présente est une de ses filiales Centrale d’Achat Kidiliz (399235837) crée en 1994 avec un effectif moyen de 160 personnes en 2017 mais c’est une personne morale différente de la société Kidiliz Group. En 2019 le groupe estime avoir 11.000 points de vente (dont 430 boutiques en propre en France), 15 marques et 430 millions de chiffre d’affaires. C’est une donnée intéressante mais pour l’infobox d’autant que l’INSEE au 15/05/2019 ne recense que 59 établissements et non 430 en France. Entre les chiffres de l’INSEE et les données surgonflées par le service communication de l’entreprise, je préfère reporter les données INSEE…

Je terminerai pour vous dire que je suis loin d’être un propagateur de fake-news, l’identification des entreprises est une activité que je connais bien et que je pratique depuis 1974 et notamment dans un cadre professionnel qui ne supportait pas la moinde approximation.

Cordialement

Il faudrait juste comprendre que les articles ne portent pas sur une seule entité juridique souvent franco-centré, mais sur des groupes qui regroupent plusieurs entité juridique, pour former une structure industrielle. Ça c'est valable pour les effectifs, mais aussi pour les titres, et pour le reste. Tarte 15 mai 2019 à 13:02 (CEST)

Je retiens de notre échange de vue qu'il me faudra bien distinguer dans les pages entreprises les données de la principale entité à faire figurer dans l'infobox de celles concernant le groupe industriel ou commercial incluant verticalement les holdings et les filiales mais aussi les franchisés voir des revendeurs libres en France ou à l'étranger à faire figurer hors infobox.

--47dp (discuter) 16 mai 2019 à 09:02 (CEST)

Mais non, cela n'a pas de sens.Le chiffre comptable de l'entité de tête (la holding) n'a aucune signification économique. Je viens encore de reverter cette insertion sur Experimental group. Tarte n'a pas réagi on dirait, mais ce n'est pas pertinent du tout. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 16:37 (CET)

Bonjour

J'ai mis en place un infobox avec toutes les données de la société propriétaire de la marque, qui est aussi le holding du groupe.

Il n'y rien de faux dans ce que j'ai écrit : chiffre d'affaires, résultat, effectif.

Par contre, je n'ai pas pu mettre les chiffres du groupe et pour une bonne raison, le groupe ne les publie pas

Une société est obligée d'établir et de publier des comptes consolidés si le total du bilan est supérieur à 24 millions d'euros, si le chiffre d'affaires est supérieur à 48 millions d'euros ou si l'effectif global est supérieur à 250 salariés.

De plus la société mère doit exercer un contrôle de fait sur les filiales (les entités franchisées sont rarement des filiales dans les contrats de concession d'enseigne).

Les conditions n'étant pas remplies Experimental Group et n'étant pas cotée en bourse, n'est pas obligée de publier des bilans consolidés.

Elle peut néanmoins le faire mais cela demande un travail considérable pour son expert comptable qui ne lui fera pas gratuitement !

Vous pourrez noter que dans toutes mes contributions, je mentionne le chiffre d'affaire groupe en dessous du chiffre d'affaire de l'entité principale dès lors qu'il s'agit d'une société non cotée avec :

- la mention "consolidé"

- ou "estimé" à s'il s'agit d'une évaluation issue d'une source secondaire ou d'un communiqué de presse.

Quand un groupe est complexe et nécessite une approche détaillée, je n'hésite pas à reprendre toutes les entités (vous pourrez voir un exemple sur la page "Vivarte". je suis relativement fier de ce tableau pour l'avoir vu servir de base de travail dans un article de presse).

Je suis un des seuls contributeurs de Wikipedia à mettre à jour les données comptables des groupes cotés à Paris, Londres et Toronto qui sont très sensibles à leur réputation financière et dans les trois dernières années, je n'ai pas eu un seul reproche.

Par ailleurs, je pense que vous auriez pu maintenir le contenu de ma contribution et solliciter le créateur de la page pour qu'il renseigne le chiffre d'affaire du groupe puisque cette donnée vous semble essentielle plutôt que d'annuler mon texte, ce qui est quelque peu brutal.

J'espère que ma réponse vous donnera satisfaction et si vous avez un doute sur mes propos, vous pouvez montrer le présent message à un expert comptable de votre choix.

Cordialement

--47dp (discuter) 19 mars 2020 à 21:48 (CET)

Je ne remets pas en cause ce que vous dites sur la non-obligation pour certains groupes de publier des comptes consolidés, mais il n'est pas pertinent pour un groupe d'insérer dans Wikipédia des données d'une seule des entreprises, avec le motif qu'on ne dispose que de cela, puisque ce n'est pas représentatif de son activité.
Et si un groupe d'entreprise est vraiment sous les seuils de consolidation, on peut même s'interroger sur son admissibilité. Quand Tarte vous dit qu' Il faudrait juste comprendre que les articles ne portent pas sur une seule entité juridique souvent franco-centré, mais sur des groupes qui regroupent plusieurs entité juridique, pour former une structure industrielle. Ça c'est valable pour les effectifs, mais aussi pour les titres, et pour le reste. et que vous concluez Je retiens de notre échange de vue qu'il me faudra bien distinguer dans les pages entreprises les données de la principale entité à faire figurer dans l'infobox de celles concernant le groupe industriel ou commercial, je me dis que vous n'avez pas compris son message. Ni les précédents qui vous ont été adressés. --Pa2chant.bis (discuter) 21 mars 2020 à 17:05 (CET)

D'autre, je vous confirme que j'avais commencé à mettre à jour les pages département en ce qui concerne le tissu économique et tout particulièrement les grandes entreprises. J'avais utilisé un tableau sous Exel ainsi renseigné : nom de l'entreprise/Commune/siren/activité/chiffre d'affaires/effectif. J'ai été systématiquement censuré par des contributeurs m'accusant de faire de la publicité et d'autres m'accusant de construire un annuaire...

Il me semble inconcevable de laisser la partie économique des pages département à l'état de friche, sans mise à jour depuis des années.

Par hasard, je suis tombé sur la page Mayenne (département). Un contributeur a parfaitement décrit le tissu économique existant avec une liste d'entreprises (15 environ) qui ont leur siège social dans le département ou un établissement emplOyant un nombre significatif se salariés.

Mais il a mis en caractère gras celles qui ont leur siège social dans le département. Chaque fois que j'ai voulu mettre du "gras" dans le texte, j'ai été censuré. Pourtant cette présentation me semble justifiée. Elle est plus gaie que mes tableaux sous Exel et bien plus facile à mettre à jour. Merci de d'aller sur la page Mayenne (département) et de me donner votre sentiment

--47dp (discuter) 16 mai 2019 à 10:39 (CEST)


Bon la prochaine fois que je dois annuler tes contributions pour rétablir des informations justes remplacés par quelques choses de faux inséré par toi, j'ouvrirais une requête d'administrateur pour demander un bloçage, qui dans une premier temps sera court. Parce que quand des personnes te font des remarques sur la fiabilité et la pertinence de certains remplacement, un moment il faut les prendre en compte. Tarte 30 juin 2019 à 15:03 (CEST)

Bonjour

Je ne peut accepter les termes "remplacés par quelques choses de faux inséré par toi" Il m'est arrivé d'oublier de citer ma source mais bien qu'ayant mis à jour plus de 700 pages entreprises, je n'ai jamais été mis en défaut sur la véracité des données même concernant des sociétés cotées en bourse (voir du cac 40) ou les services de communication surveillent de très prés la moindre information susceptible de nuire à l'image de marque de leur entreprise. Chaque fois qu'un contributeur a fait une remarque, j'y ai répondu, le jour même en justifiant ma position. Cordialement. --47dp (discuter) 30 juin 2019 à 15:36 (CEST)

Bonjour   47dp. Je me permets juste un petit message car je suis avec attention vos différentes contributions sur Wikipédia depuis quelques jours. Je n'ai aucun doute sur votre volonté de bien faire et d'enrichir Wikipédia. Néanmoins, je constate qu'il va falloir repasser sur la majorité de vos contributions... il manque des sources quasiment partout. Du coup, impossible de vérifier si vos ajouts sont justifiés ou non. De même, il manque beaucoup de mises en forme, notamment sur les chiffres. Depuis plusieurs mois, plusieurs utilisateurs chevronnés comme   Arroser vous font les mêmes remarques... pourquoi ne pas en tenir compte pour optimiser votre engagement dans Wikipédia ? @+ L (discuter) 19 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
Bonjour
Comme vous pourrez vous même le constater de nombreuses pages entreprises sont bourrées d'informations financières fausses ou obsolètes. On peut évaluer le nombre de pages à mettre à jour à 4 000 et je suis un des seuls contributeurs à s'en occuper systématiquement.
En théorie, il faut dans l'infobox donner la source pour chaque donnée : nom, activité, dirigeant, chiffre d'affaire, résultat, fonds propres etc une dizaine au total donc 40 000 données à renseigner chaque année.
Cette mesure était indispensable jusqu'à ce que les moteurs de recherche (notamment gooogle) ne permettent un accès direct à ses informations.
Il suffit de taper les 9 chiffres de l'identifiant pour retrouver toutes les données juridiques et comptables d'une entreprise dans les 12 sites (les premiers à figurer étant infogreffe et société.com).
Il n'y a donc aucun doute possible sur la véracité de mes données.
D'autre part, il est impossible de sourcer les données infobox par l'éditeur virtuel et impossible de réutiliser les sources dans la procédure "modifier le code".
Ne vous en faites pas pour la qualité des mes contributions. j'ai pratiqué pendant 25 ans l'analyse financière et je l'ai enseigné cette matière pendant 10 ans. Dans les années 70 j'ai été utilisateur test du système SIREN et des première bases format Minitel.
Par ailleurs, depuis plusieurs années que je suis sur le portail entreprise, je n'ai jamais été contesté par un responsable d'entreprise même cotée Euronext ou Nasdaq et je continue d'entretenir de bonnes relations avec les bases de données notamment boursières pour leur signaler les bug rencontrés.
--47dp (discuter) 20 octobre 2019 à 09:29 (CEST)
Bonjour. Si, justement, je m’inquiète beaucoup, car la quantité de travail à effectuer derrière chacune de vos contributions est considérable. Sur Wikipedia, il y a un doute sur la véracité d’une donnée tant qu’elle ne présente pas de source. Retirer une donnée, certes de l’année précédente mais sourcée, par une nouvelle donnée sans source n’est pas une vraie avancée sur Wikipedia. Si les données sont si faciles d’accès sur Google, alors cela doit vous permettre de faire ce travail de sourcing indispensable par vous-même. Par ailleurs, je vous rappelle que certains contributeurs vous ont demandé de trouver d’autres sources que société.com et que votre CV personnel n’est lui même pas une source. Merci de votre compréhension. L (discuter) 20 octobre 2019 à 10:30 (CEST)
Bonjour
Si j'ai supprimé les données obsolètes de capitalisation, chiffre d'affaire et résultat net de ce réseau social, c'est que suite à la fusion avec Microsoft intervenue en 2016, le réseau social est devenu un département de Microsoft sans personnalité morale ni obligation d'individualiser les données comptables.
Linkedin est en fait une entreprise disparue même si le service existe encore et la notoriété de la marque restée à un bon niveau.
--47dp (discuter) 20 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
Le problème ne concerne pas que LinkedIn... il concerne TOUTES vos contributions sans sources. Le simple fait que "vous le savez" ne suffit pas. L (discuter) 20 octobre 2019 à 16:45 (CEST)

Remplacement d'informations sourcées par des informations non sourcéesModifier

Bonjour,

Je viens d'annuler votre modification sur l'article Oui.sncf.

Est en cause le remplacement d'informations sourcées par des informations non sourcées.

Il est préférable d'avoir des informations sourcées, même datant de quelques années, que des informations plus récentes, mais sans aucune source.

S'il y a des contributeurs qui prennent la peine d'ajouter des sources, ce n'est pas pour passer par-derrière les virer sous prétexte et/ou justification que les données ne sont plus à jour.

Wikipédia est une encyclopédie, pas un service d'information et/ou de statistiques boursières et financières ayant pour but de toujours fournir les chiffres les plus actuels. L'utilisation de sources secondaires est aussi à privilégier dès que possible.

Veuillez donc ne plus remplacer des informations sourcées, même datant de plusieurs années, par des informations non sourcées. Pour mettre à jour des données sourcées, il vous faut apporter une nouvelle source sérieuse et vérifiable, si possible secondaire (d'autant plus si l'ancienne source était une source secondaire), corrélant les nouvelles données introduites.

Merci.

--Tractopelle-jaune (discuter) 21 mai 2019 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai rétabli ma version de la page "oui sncf" et j'ai mentionné (au niveau du chiffre d'affaires) la source correspondante issue des obligations légales et déclaratives de l'entreprise

Les chiffres figurant antérieurement résultaient d'une mauvais lecture des rapports annuels.

Cordialement

Un de vos intérêtModifier

Dans ce vidéo, on voit à 0:14 la couleur qui correspond au code de couleur boîte 0131B4 avec titre blanc à mettre à l'infobox de l'article du même nom que le vidéo, mais un contributeur enregistré comme vous pourrait le faire. Dommage que je ne peux faire ce petit ajout mineur, d'après la protection il devait avoir du texte ajouté sans source d'un utilisateur. Tous les infobox d'entreprises ou marques ont leur couleur.--157.230.187.225 (discuter) 31 mai 2019 à 16:14 (CEST)

Votre contribution sur l'article émaux de BriareModifier

Bonjour,

J'ai pris l'initiative d'annuler vos dernières contributions qui sont d'une part factuellement inexactes (pour mémoire, comme vous pouvez le vérifier au greffe du Tribunal de Commerce de Paris, c'est bien la société les Jolies céramiques qui exploite la marque émaux de Briare) mais aussi non sourcées, et pour cause. Par ailleurs, je ne suis pas certain que des détails juridico-fiscaux soient pertinents d'un point de vue encyclopédique. La Manufacture de Briare est une entité qui a son intérêt historique, indépendamment des péripéties judiciaires.

Comme vous avez pu le remarquer -compte tenu des reproches qui vous ont été précédemment adressés par divers contributeurs sur maints autres articles-, ma position est assez commune à la majorité des pratiques Wikipedia. Je pense donc que vous devriez en tenir compte à l'avenir.

cordialement


Chaanara (discuter) 9 juin 2019 à 17:26 (CEST)

Bonjour

Je vous confirme que les émaux de briare sont une marque commerciale et non une entreprise.

Si vous consulter le registre des marques de l'INPI vous pourrez noter que la marque a été déposée par une société : les jolies céramiques sans kaolin sous les numéros 3785573 et 298016 le 24 janvier 2004.

Mais cette société a cessé d'exploiter son établissement de Briare le 1 juin 2000. Il devient de plus en plus courant de séparer le titulaire d'une marque dotée d'une forte notoriété de la société exploitante.

Ainsi, en cas de faillite de la société exploitante les actionnaires conservent via la société mère la propriété de la marque qui souvent ne leur a rien coûté car elle faisait partie de l'actif de la société précédente.

La société exploitante est bien la filiale émaux et mosaiques et vous retrouverez ces coordonnées sur le site en clicquant sur mentions lègales.

Je sais que des reproches m'ont été faites par certains contributeurs. La majorité d'entre eux ont une approche littéraire alors que la mienne n'est que juridique et financière...

Cordialement

Petite question (nom de société et RI)Modifier

Bonjour,
J'ai remarqué deux de vos contributions récentes (ici et ), alors j'ai 3 remarques :

  1. Généralement les références (vers les sources) servent à la vérifiabilité de passages de texte, et pas à la vérifiabilité de mots isolés. Alors je suppose qu'ici vous vouliez sourcer le nom exact de la société, mais je n'en suis pas sûr.
  2. Selon WP:RI, les références doivent être placées dans le corps de l'article, pas dans le RI. Donc, ici, votre référence est mal placée. Un passage dans le corps de l'article devrait indiquer « Magnard-Vuibert », et c'est ce passage qui devrait être justifié par votre reférence.
  3. , votre résumé de modification est « mise à jour de l'infobox ». Mais vos informations dans l'infobox ne sont pas sourcées. Le lecteur ne peut pas deviner que ces informations sont justifiées par votre référence sur « Éditions Albin Michel » au début du RI. Autrment dit, au lieu de placer votre référence sur « Éditions Albin Michel » au début du RI, vous auriez dû la placer sur chaque information dans l'infobox.

Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 juin 2019 à 18:16 (CEST)

Bonjour

C'est avec beaucoup d'intérêt que j'ai pris connaissance de votre remarque.

Il serait préférable de sourcer les informations au niveau de l'infobox au lieu de les mettre dans le RI.

Mais il est impossible d'utiliser la procédure "coller/ingérer/modifier" dans l'infobox en éditeur virtuel.

Si j'utilise "modifier le code" avec un "copier/coller" de ma source dans l'infobox le rendu est déplorable et plusieurs contributeurs m'en ont fait le reproche.

Si je ne mets pas de source, je ne suis en contradiction avec les usages.

Je mets à jour 400 à 500 entreprises par mois en corrigeant des données fausses ou obsolètes et dans un infobox société il y a en moyenne 10 cases à renseigner (nom, création, forme sociale, identifiant, nom identifiant, effectif, chiffre d'affaires, siège, activité, dirigeant).

Cordialement --47dp (discuter) 20 juin 2019 à 09:53 (CEST)

La solution utilisée dans "Éditions du Cygne" est elle satisfaisante ???

--47dp (discuter) 20 juin 2019 à 15:26 (CEST)

Non, je pense que votre solution pour "Éditions du Cygne" n'est pas satisfaisante, parce qu'elle a le même défaut que votre solution que j'ai commentée ci-dessus : vos informations dans l'infobox ne sont pas sourcées ; le lecteur ne peut pas deviner que ces informations sont justifiées par une référence placée ailleurs. La nouvelle solution me semble même moins efficace que la précédente, puisque votre référence se retrouve toute seule, sans texte.
Je viens de faire cette version de l'article "Éditions du Cygne" juste pour illustrer mon point "3" ci-dessus → maintenant les informations dans l'infobox sont clairement sourcées. Mais je ne dis pas que la version obtenue est parfaite. Je préfére que les infobox reprennent (comme le RI) des informations sourcées dans le corps de l'article, mais des wikipédiens préfèrent que les infobox complètent les informations du corps de l'article, et c'est le cas pour "Éditions du Cygne". Par ailleurs, ma préférence est peut-être difficilement applicable aux articles sur les entreprises, mais c'est un autre débat.
Pour l'éditeur visuel, je ne peux pas vous aider, car je ne l'utilise pas.
Pour l'éditeur de wikitexte classique, lorsque vous dites "le rendu est déplorable" pensez-vous à un rendu équivalent à celui de ma version de l'article "Éditions du Cygne" ? Je ne sais pas quels contributeurs vous ont reproché votre rendu, et surtout je ne sais pas quels ont été les reproches exacts, mais pensez-vous que ces reproches s'appliqueraient aussi à ma version de l'article ?
--NicoScribe (discuter) 20 juin 2019 à 17:40 (CEST)

Travail remarquable !!! Je ne sais pas si je suis capable de faire aussi bien --47dp (discuter) 20 juin 2019 à 18:11 (CEST)

Merci  . Je suis certain que vous pouvez le faire ! Si vous regardez ma contribution aboutissant à ma version, vous verrez juste la répétition classique d'une référence, conformément à la section Aide:Présentez vos sources#Réutiliser une référence - avec l'interface wikicode (onglet « Modifier le code »). --NicoScribe (discuter) 20 juin 2019 à 18:24 (CEST)

AvertissementModifier

Moi c'est la dernière fois que je te rappelle que Wikipédia ne concerne pas uniquement que les entités françaises. C'est un site international qui traîne les sujets de manière internationale quand les sujets le sont, et les entreprises sont assez souvent internationales. Donc si tu ne souhaites pas comprendre cela, je te l'ai expliqué, j'ai annulé pas mal de chose, si ça marche pas je vois pas trop ce que je peux faire de plus que demander ton bloçage... Tarte 3 juillet 2019 à 10:37 (CEST)

Vos contributions issues de Societe.comModifier

Bonjour 47dp,

Merci pour vos contributions sur Wikipédia. Je vous contacte au sujet de vos ajouts d'informations au sein des infobox de fiches de sociétés. Vous réalisez ici un travail intéressant mais attention aux points suivants :

  • N'entrez pas les dates au format « JJ/MM/AAAA » : utilisez le Modèle:Date.
  • Ne précisez pas le code APE/NAF des sociétés dans l'infobox : il s'agit d'un code délivré par l'INSEE pour classifier les entreprises d'un point de vue administratif, mais cela n'a pas d'utilité sur Wikipédia. Le champ « secteur d'activité » doit uniquement être complété par un lien bleu vers le domaine d'activité de l'entreprise (intelligible pour tous les lecteurs).
  • Le code SIREN n'est pas nécessaire sur Wikipédia : encore une fois, il s'agit d'une donnée administrative qui ne parle pas aux lecteurs. Et je vous dis cela alors que moi-même j'adore taper des codes SIREN sur Google issus de mes reçus de carte bancaire pour regarder sur Societe.com la comptabilité du restaurant dans lequel je viens de manger, mais cela n'a pas d'utilité sur Wikipédia.
  • Attention, lorsque vous ajoutez une source, à bien vérifier que l'article comprend une section « Notes et références » dans laquelle se trouve le code {{Références}}, sans quoi les sources s'affichent de manière inadéquates en-dessous du bandeau de portail (regardez votre modification sur l'article Dotemu qui pose problème).
  • N'ajoutez pas vos propres commentaires dans les articles, comme à nouveau sur Dotemu lorsque vous écrivez en italique « sous une forme juridique à préciser ». Cela est tout à fait inapproprié.
  • Attention à bien vérifier la cohérence des informations que vous reprenez. J'ai annulé votre modification sur la fiche d'Adeline Software International car les infos étaient manifestement incohérentes. Les infos de Societe.com sont administratives mais pas forcément « réalistes ». Par exemple, dans le cas d'Adeline Software, la société était en sommeil depuis 2004 : techniquement, l'entreprise existait encore, mais elle n'avait plus d'activité et ne payait plus d'impôts. Inutile de changer sa date de dissolution pour cette raison. De même, le siège social peut être déclaré au domicile du fondateur alors que les bureaux de l'entreprise sont dans une autre ville : encore une fois, il s'agit du cas d'Adeline. Faites bien attention à cela au risque d'intégrer des informations très contestables sur Wikipédia.

Merci pour votre compréhension et bonne continuation. --ΛΦΠ (discuter) 5 juillet 2019 à 23:57 (CEST)

Loriciel : Redressement judiciaireModifier

Salut,

J'ai une question sur ce diff [5]. Il y a une erreur sur la date de 2010 ou j'ai raté un truc ?

a+ FR ·  8 juillet 2019 à 15:32 (CEST)

J'en profite pour te remercier de tes modifs et te glisser un pro tip pour séparer des références, le modèle virgule (exemple ici). FR ·  8 juillet 2019 à 15:42 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Basell Polyoléfines France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 août 2019 à 17:58 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Basell Polyoléfines France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Wikipédia n'est pas un annuaire : informations à intégrer à l'article principal (maison mère) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2019 à 11:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:47dp]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 août 2019 à 09:32 (CEST)

Analyse du 19 août 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 19 août 2019 à 09:32 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Precia »Modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Precia un contenu (https://fr.preciamolen.com/qui-sommes-nous/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 31 août 2019 à 21:26 (CEST)

La section histoire est un copié collé du site.

J'ai d'ailleurs cité ma source.

Un contact a été pris avec l'entreprise qui doit me confirmer son autorisation.

Cordialement

--47dp (discuter) 1 septembre 2019 à 06:56 (CEST)

Avertissement suppression « Belambra Clubs »Modifier

Bonjour,

L’article « Belambra Clubs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:24 (CEST)

Egger Panneaux et DécorsModifier

Salut, j'ai supprimé la page parce qu'en l'état, je n'y vois rien d'encyclopédique et aucune source pour établir la notoriété de cette entreprise. -- Pªɖaw@ne 6 septembre 2019 à 10:01 (CEST)

Re, en fait il existe des critères d'admissibilité. voir Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits#Critères_pour_les_entreprises_et_les_sociétés. -- Pªɖaw@ne 6 septembre 2019 à 10:39 (CEST)

J'ai commencé la page à 10h04 ce jour.

Laissez moi 48 heures pour la finir et de réunir tous les éléments et les sources qui établiront la notoriété de cette entreprise.

Merci --47dp (discuter) 6 septembre 2019 à 10:48 (CEST)

En ce qui concerne les sources que tu donnes, je te fait remarquer que je suis personnellement recensé sur 2 d'entre elle en tant qu'entrepreneur et ce comme des millions d'entrepreneurs en France (et je n'ai aucune prétention à me créer un article) et que la dernière est une source interne à l'entreprise. En gros aucune de ces 3 sources n'apportent d'éléments pertinents d'ordre encyclopédique ni ne démontre une quelconque admissibilité. Par contre, il est fort possible que des sources issue de la presse locale (enfin du genre le quotidien Ouest-France par exemple) ait pu développer à plusieurs reprises des articles exhaustifs concernant cette entreprise. Les arguments concernant le CA ou l'effectif n'ont pas de pertinence. Les arguments de comparaison avec d'autres articles wikipédia du même gabarit n'ont plus. Evidemment, je te laisse du temps pour écrire ton article, mais je t'encourage à privilégier une page de brouillon pour le faire plutôt que de publier directement la page sur l'espace encyclopédique. -- Pªɖaw@ne 6 septembre 2019 à 10:55 (CEST)

Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Votre modification sur l'article « Thermes de Bagnoles-de-l'Orne » a été annuléeModifier

Bonjour 47dp,

Votre modification sur l'article « Thermes de Bagnoles-de-l'Orne » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 7 septembre 2019 à 11:34 (CEST)

The Walt Disney Company FranceModifier

Bonjour 47dp merci pour la mise à jour mais peux-tu réintégrer les usage des modèles {{formatnum:}}, {{augmentation}} (ou {{diminution}}) pour le CA, l'obligation de mettre une source pour ces valeurs, genre <ref name="fiche_societe.com">{{lien web|url=http://www.societe.com/societe/the-walt-disney-company-france-401253463.html |titre=The Walt Disney Company France |site=Société.com|date= 04-07-2015|consulté le=3 janvier 2016}}</ref> (qui a été supprimé sans raison) dans The Walt Disney Company France--GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2019 à 21:13 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Frichti (entreprise) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 septembre 2019 à 17:44 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

GHM (entreprise)Modifier

Cher ami bonjour, Connaissant tes compétences pour l'information économique, pourrais-tu regarder cette entreprise qui était un peu "hors-sol" sur WP ? Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 21 septembre 2019 à 16:42 (CEST)

Une réponse compléte dans les 48 heures, promis. --47dp (discuter) 21 septembre 2019 à 17:40 (CEST)

J'ai mis à jour cette page. Il est vrai que le "croisement des sociétés" du à l'imagination débridée d'un conseiller juridique nuisait à la compréhension de ce groupe. Si vous rencontrez d'autres casse tête de ce type, n'hésitez pas à me solliciter.--47dp (discuter) 22 septembre 2019 à 09:54 (CEST)

Merci encore et je ferai surement encore appel à vous, meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2019 à 15:33 (CEST)
J'ai cité l'entreprise dans le lamentable article de la Chambre de commerce et d'industrie de la Haute-Marne que je m'efforce d'améliorer quelque peu de temps en temps. Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2019 à 15:47 (CEST)
  47dp : Cher ami, je tombe par chance sur ton articles des Peintures Maestria pour lequel je te remercie car il se trouve dans mon département que je suis de près portail:Ariège. Je me permets de te donner un conseil lorsque tu crées un article : ne le laisse pas "hors sol" car il devient la proie de suppressionnistes qui visent à supprimer les entreprises de WP. Dès sa création, mets bien les portails en rapport avec le secteur d'activité de l'article et le département du siège social (regarde par exemple l'impact du portail Ariège sur les "pages liées"), il est aussi important d'ajouter des catégories en pied de page (que tu peux aller recopier chez des concurrents directs dont l'article WP est installé depuis longtemps, là, j'ai recopié viteuf les catégories de "Valentine"). Le bandeau du département ou de la grande ville régionale si c'est le cas "stimule" les contributeurs concernés qui peuvent alors améliorer les liens, le contenu, etc... Le portail BTP (sans doute pas le plus actif) stimule les spécialistes du secteur... En tant que défendeur de certains articles menacés de suppression et notamment ceux concernant des entreprises renommées ou méritantes, je constante que, pour ce qui est des références économiques, celles qui confortent le mieux les articles sont celles du journal "Les Échos", de l'Usine Nouvelle... et je te conseille de regarder vers ce type de médias nationaux en complément des médias locaux, régionaux ou sectoriels... Je vais m'occuper de faire adopter l'article rapidement mais pourrais-tu indiquer plus précisément la localisation des filiales importantes (usine...) qui ne seraient pas à Pamiers ? J'y vais car il est tard mais compte sur mon appui pour cet article... Pour illustrer ce propos, je suis intervenu sur Precia qui ne sera plus orphelin demain après passage du robot. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 29 septembre 2019 à 02:03 (CEST)

CréaphisModifier

Bonjour

Nous avons raison tous les deux

Créaphis en tant que société a été dissoute

Mais l'activité a été reprise par une association de soutien qui porte le même nom !!!

Je vais intégrer cet info

Cordialement --47dp (discuter) 27 septembre 2019 à 20:43 (CEST)

Bonsoir 47dp !
Il est possible que la société ait été dissoute, mais la maison d'édition existe toujours et publie régulièrement des livres, notamment dans le domaine de la photographie. Je connais personnellement Pierre Gaudin, qui en est le directeur artistique, et que je rencontre chaque année sur son stand au salon du livre de Paris, où il présente les dernières parutions. D'où ma surprise lorsque j'ai lu que la maison d'édition n'existait plus, alors qu'elle se porte très bien et qu'elle est maintenant installée à Grane, dans la Drôme.
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 27 septembre 2019 à 21:06 (CEST)

IonisModifier

Bonjour 47dp, Permettez-moi une recommandation, à la lecture de vos interventions sur Groupe Ionis. Je ne doute pas de la véracité des mises à jour que vous avez apporté dans l'infobox de cette société, mais :

  • vous avez remplacé des informations sourcées (certes probablement périmées) par des informations qui ne l'étaient pas => il faut sourcer les nouvelles !
  • si l'information de l'infobox est reprise de Wikidata, c'est Wikidata qu'il faut aller modifier au lieu d'en écraser les données
  • après quelques interactions avec une IP, vous avez finalement indiqué la source des nouveaux chiffres, mais sans respecter la syntaxe (Aide:Insérer une référence, c'est assez facile, il suffit de cliquer sur "convertir" dans la boîte de dialogue qui s'ouvre dans l'éditeur visuel)
  • une IP a annulé votre modification, car la personne a constaté que vous effaciez une information sourcée. Vous l'avez révertée à votre tour, en portant en commentaire de diff : « vandalisme », ce qui n'était pas approprié.

Bonne continuation malgré tout  JohnNewton8 [Viens !] 30 septembre 2019 à 11:01 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Avertissement suppression « Atouludik Éditions »Modifier

Bonjour,

L’article « Atouludik Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastenbas (Discuter) 5 octobre 2019 à 15:11 (CEST)

Avertissement suppression « Peintures Maestria »Modifier

Bonjour,

L’article « Peintures Maestria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 octobre 2019 à 15:10 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Jigal »Modifier

Bonjour,

L’article « Éditions Jigal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:27 (CEST)

Merci pour votre création d'articleModifier

Salut,

Merci d'avoir créé l'article Aures Technologies !  

Pour vos prochaines créations, n'hésitez pas à associer l'article à un Portail comme dans cet exemple

Cela permet aux différents Projets concernés par l'article de le voir apparaître dans leur liste des nouveaux articles !

a+

FR ·  8 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

blocage d'IPModifier

Bonjour, j' ai bien reçu votre mail. Il ne me semble pas utile de bloquer une IP qui a pratiqué un seul vandalisme. Elle serait bloquée 1 ou 3 jours, et cela est inutile puisqu'après son vandalisme révoquée, elle n'est pas revenue. Le blocage d'IP sert à prévenir un retour d'un nuisible. Là je ne pense pas qu'elle reviendra. Si je me trompe, il sera toujours temps de la bloquer à ce moment. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 octobre 2019 à 21:40 (CEST)

Copiés-collésModifier

Bonjour,

merci de ne pas copier des morceaux de phrase trouvés dans des articles (voir Adocia et votre dernier article créé). Même 2 phrases copiées constituent un copyvio et ajouter deux/trois mots au début ou à la fin d'une phrase ne suffit pas car ce n'est pas une reformulation en profondeur. Salutations.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2019 à 12:55 (CEST)

Bonjour

J'ai bien noté votre observation et je vais en tenir compte pour le futur. Si j'ai péché, c'est par manque de temps pour reformuler certaines informations de presse lors de la rédaction de l'historique des entreprises. Vous pourrez noter que je mets à jour avec grand soin les données juridiques et comptables des entreprises présentes sur W et rien que pour les entreprises françaises cotées Euronext, il y en a 909 dont les 3/4 avec des données obsolètes et je suis un des seuls contributeurs à s'en occuper systématiquement.

Bien cordialement

--47dp (discuter) 16 octobre 2019 à 14:34 (CEST)

MajoretteModifier

Bonjour,

Je m'apprêtais à corriger le lien erroné dans l'article Majorette, à la phrase : "En 2008[Lien à corriger], la société Smoby Toys reprend les actifs de Smoby à la barre du tribunal de commerce de Paris".

Mais je suis perplexe quant à la bonne date. En effet, le lien cité en note 6 ne fonctionne plus, et l'exposé des événements de 2008 me semble un peu confus.

D'autre part, la phrase "Le 26 juillet 2019 le holding Smoby Majorette Groupe est mis en liquidation judiciaire" ne devrait-elle pas être mise tout à la fin, pour respecter l'ordre chronologique ?

Cordialement

--Gustave67 (discuter) 31 octobre 2019 à 07:28 (CET)

J'ai corrigé l'historique et replacé le lien avec l'article du figaro.fr lui même reprenant un texte de l'AFP du 2 février 2010 à 15:19.

Merci pour votre intervention

--47dp (discuter) 7 novembre 2019 à 16:49 (CET)

Ajouts de chiffes erronésModifier

Bonjour à vous,

Je me permets un nouveau (et probablement dernier ?) message sur votre page de discussion pour essayer de trouver une solution à un vrai problème. Depuis plusieurs jours, je suis avec beaucoup d'attention l'ensemble de vos contributions et interventions sur Wikipédia (mais ça, vous le saviez déjà). Le but n'étant vraiment pas de vous casser les pieds, simplement de veiller à ce que la qualité des pages sur Wikipédia ne soit, à défaut d'être améliorée, pas dégradée. De nombreux utilisateurs (voir discussions ci-dessous) vous ont déjà alerté sur les mêmes problèmes, mais, vous n'en faites vraiment qu'à votre tête. Je cite sans les nommer directement :

  • "je ne peux que constater que vous n'en faites qu'à votre tête"
  • "Pouvez-vous ajouter des références dans tous les articles que vous modifiez SVP ?"
  • "Une rapide lecture de vos dernières contributions et de cette page de discussion me laissent penser que vous prenez un peu trop de libertés avec les règles liées à Wikipédia."
  • "Bonjour, Alors comme je pense l'avoir fais savoir plusieurs fois, je suis assez dubitatif sur ta manière de contribuer."
  • "Tu rajoutes systématiques des données de sites comme Société.com, qui sont problématique sur de nombreux point. Tu ne mets que peu en forme les modifications que tu apportes, mais c'est encore le moins problématique. Mais le plus grave, c'est que tu prends pour argent content tout ce que cette source ou des sources assimilées disent, alors que dans de nombreux cas, ces chiffres sont justes erronés."
  • "J'ai pris l'initiative d'annuler vos dernières contributions qui sont d'une part f actuellement inexactes"
  • "Moi c'est la dernière fois que je te rappelle que Wikipédia ne concerne pas uniquement que les entités françaises [...] si ça marche pas je vois pas trop ce que je peux faire de plus que demander ton blocage"
  • "Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique."

Et il y en a beaucoup d'autres...

Comme évoqué précédemment, vous prenez beaucoup de libertés avec Wikipédia, vous ne prenez pas le peine de wikifier correctement vos ajouts, vous ajoutez des données parfois peu encyclopédiques et/ou ne prenant pas en compte la construction des articles en place. Vous ne tenez jamais compte des remarques des utilisateurs, pourtant constructives. Et je ne parle pas des miennes, mais de celles de plusieurs références de cette encyclopédie. Le plus embêtant, vous ajoutez parfois (souvent ?) du contenu sans source, ou avec des sources donnant des contenus erronés. Pour preuve, je suis repassé plusieurs fois derrière vous ces derniers jours, avec des données correctement sourcées, ne validant pas vos ajouts.

Comme évoqué également dans une autre discussion, nous ne sommes pas des hommes/femmes de ménage, dont le rôle est de repasser derrière vous. Je dépense beaucoup d'énergie et prends beaucoup de temps pour vérifier ce que vous ajoutez, et bien souvent, je dois annuler ou corriger. Sincèrement, je ne trouve pas cela très correct de votre part.

Alors, je me permets une dernière fois de vous proposer (comme de nombreux utilisateurs seraient certainement prêts à le faire) mon aide, pour vous guider sur les bonnes pages à lire pour contribuer correctement sur Wikipédia. Sans cela, il me faudra malheureusement signaler votre profil et vos ajouts, car en l'état, comme évoqué dans une discussion où vous êtes intervenu il y a quelques jours, on est plus proche de la dégradation des contenus qu'autre chose. J'espère vraiment que vous prendrez en compte ce message.

@+ L (discuter) 7 novembre 2019 à 15:48 (CET)

Go Sport vs Go Sport FranceModifier

Bonjour,

Je viens de voir votre annulation sur la page de l'enseigne Go Sport, pour remettre l'ensemble de vos chiffres. Je suis assez surpris... Il s'agit en effet d'une page dédiée à l'enseigne Go Sport, et non pas à Go Sport France. Vos chiffres (cf votre source) semblent correspondre à ceux de Go Sport France, comme en témoigne le nom de votre source, ce qui laisserait de côté les magasins des autres pays. Avez-vous une autre source à proposer pour s'assurer que vos chiffres couvrent bien tous les pays ?

Cordialement

L (discuter) 12 novembre 2019 à 11:13 (CET)

Bonjour,
En attendant votre retour et les éventuelles nouvelles sources et données que vous pourriez trouver, j'ai retiré les chiffres. En l'état, c'est faux.
Cordialement,
L (discuter) 14 novembre 2019 à 18:46 (CET)

Bleuforêt ‎Modifier

Bonjour,

J'ai annulé votre contribution sur la plage Bleuforêt. Pourriez-vous SVP aborder le sujet en pdd de la page en question pour justifier d'un tel changement ? Cela nous permettra de comprendre.

Merci,

Cordialement,

L (discuter) 15 novembre 2019 à 18:25 (CET)

CdiscountModifier

Bonjour,

Simplement pour vous informer par courtoisie que j'ai annulé votre contribution sur la page de Cdiscount. Encore une fois, vos chiffres étaient faux. Pour vérifier, je vous renvoie au document de référence déposé par la société actionnaire, le groupe Casino, à l'AMF. Évidemment, cela nécessite de prendre un peu de temps pour le lire... mais cela nous assure que les chiffres sont bons ET cela nous assure que Wikipédia comporte un maximum de données fiables.

L (discuter) 24 novembre 2019 à 20:08 (CET)

 Groupe LDCLModifier

Bonjour,

Simplement pour vous informer par courtoisie que je suis également intervenu sur la page du Groupe LDLC. Des erreurs dans les chiffres. Je vous renvoie également au document de référence.

L (discuter) 24 novembre 2019 à 20:28 (CET)

 AdUXModifier

Bonsoir,

Même chose pour cette page, encore des erreurs sur les chiffres ! Sérieusement...

L (discuter) 24 novembre 2019 à 23:25 (CET)

Groupe Canal +Modifier

Bonjour,

Je souhaite vous informer que j'ai également annulé vos modifications sur la page du groupe Canal+... encore des erreurs dans vos chiffres. Ici aussi, je vous renvoie au document de référence de la société mère.

Cordialement,

L (discuter) 25 novembre 2019 à 11:37 (CET)

Wikif infoboxModifier

Salut,

Si c'est possible, ce serait top de mettre des liens vers les villes des sièges sociaux dans l'infobox quand vous faites des ajouts / mises à jour (ex : [6])

a+ FR ·  11 novembre 2019 à 02:59 (CET)

Bien noté, c'est une chose à laquelle je ne pensais pas Cordialement --47dp (discuter) 11 novembre 2019 à 09:59 (CET)

SIRENModifier

Bonsoir, à la demande de   Tubezlob j’avais ajouté au modèle {{Infobox Société}} le paramètre SIREN puis fait une demande aux bots (prise en charge par   SyntaxTerror) pour transférer le contenu du paramètre nom identifiant dans SIREN.

C’était en mars. J’imagine que tu n’as pas suivi cette évolution puisque tu as continué de mettre en place l’ancien paramètre dans plus de 1000 articles. Je vais donc être obligé de refaire une demande de bot pour corriger cela.

Merci à l’avenir d’utiliser le paramètre SIREN. --FDo64 (discuter) 15 novembre 2019 à 21:56 (CET)

Bonsoir, j'ai lu ton message sur ma PdD, mais mieux vaut continuer la discussion ici pour plus de clarté.
Comme je le disais hier, il y a depuis mars un nouveau paramètre dédié au code SIREN : le paramètre SIREN. Il faut donc l'utiliser même si les anciens paramètres sont toujours présents. Cela a le double avantage de simplifier le modèle et de wikifier systématiquement « SIREN », là ou tu ne mets que « SIREN ».
nom identifiant ne doit plus servir, sauf pour les codes non prévus par le modèle.
Par ailleurs, les nouveaux paramètres vont chercher automatiquement l'information dans Wikidata, donc on risque d'avoir un doublon avec ta méthode.
J'ai modifié la documentation du modèle : Modèle:Infobox Société/Documentation#Paramètres de codification.
  SyntaxTerror :) : je t'ai notifié puisque c'est toi qui a traité la requête aux bots en mars (Cf. lien fourni hier) et si jamais tu as du temps pour relancer ton bot, ça m'économisera une nouvelle demande.
--FDo64 (discuter) 16 novembre 2019 à 21:36 (CET)

OK mais si l'on consulte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Entreprises

On peut lire que les paramètres cités sont les anciens...

--47dp (discuter) 17 novembre 2019 à 09:17 (CET)

Il reste un point de présentation : le SIREN doit il être présenté : 510 469 406 ou 510469406 ?

Au départ l'INSEE avait prévu 510469406 mais à partir de 1974 date du test "Centralisation des crédits" lancé par la Banque de France on s'est aperçu que la présentation SIREN en 3x3 chiffres diminuait de 90 % le taux d'erreur de saisie (comme les numéros de tel en 5x2).

De ce fait tous les statisticiens et les financiers ont opté pour le 3x3 suivis par la plupart des bases de données 'societe.com + verif + manageo + bilansgratuit + lesbilanscom + kompass + score3 + indexa + infogreffe et aussi le trés officiel bodacc sous tutelle du Garde des Sceaux.

A défaut de choisir on peut mettre en place une conversion automatique de 9 en 3x3 mais il faut privilegier l'affichage sur l'infobox en 3x3 puisque c'est devenu l'usage depuis 1974.

--47dp (discuter) 17 novembre 2019 à 09:49 (CET)

Bonsoir, voici mes réponses à tes deux questions :
  1. Je me suis contenté de supprimer la référence au code SIREN dans Projet:Entreprises/Code pour modèle. Comme cette page n'est pas spécifique aux entreprises françaises, ça me semble logique ainsi. C'est la documentation du modèle qui donne la syntaxe complète.
  2. Une mise en forme automatique du code SIREN n'est malheureusement pas possible. Je l'ai déjà tentée mais ça ne marche pas lorsque le code est récupéré dans Wikidata. La seule solution est de le faire dans chaque article lorsqu'il y est mis en dur, comme tu le fais.
N'hésite pas si tu as d'autres questions. --FDo64 (discuter) 18 novembre 2019 à 21:06 (CET)

Modification de l'article AscovalModifier

Bonjour, Je me suis permis d'annuler votre modification du 6 juin concernant l'article Ascoval. La date de dépôt de bilan indiquée et obtenue sur societe.com n'est pas correcte, elle fait référence à un dépôt de bilan antérieur (cette entreprise a en effet subi deux dépôts de bilan). D'ailleurs, les infos de societe.com ne sont pas complètes, elles indiquent que l'entreprise a été liquidée le 24 juillet 2014. Comment une entreprise disparue peut-elle en racheter une autre ? De plus, la phrase que vous avez modifié n'a pas été reformulée et présente des erreurs syntaxiques. J'ai rétabli le passage d'origine en rajoutant la référence qui manquait. Bonne journée ! Jabuz72 (discuter) 20 novembre 2019 à 15:45 (CET)

Avertissement suppression « Centrakor »Modifier

Bonjour,

L’article « Centrakor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux (discuter) 9 décembre 2019 à 20:49 (CET)

Suivant votre email envoyé aujourd'huiModifier

« Il me semble qu'il convient de réserver les modifications aux seuls contributeurs connectés et identifiés pour limiter le vandalisme. » Aide:Vandalisme#Que faire en cas de vandalisme ? ne décrit rien de tel. Les autres contributeurs, moins expexpérimentés, peuvent ainsi s'y retrouver pour escalader l'information vers les instances administratives. Salebot fait de même. Cordialement. —Eihel (discuter) 12 décembre 2019 à 14:59 (CET)

Avertissement suppression « Medissimo »Modifier

Bonjour,

L’article « Medissimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:25 (CET)

Groupe d'aucyModifier

Bonjour,

Intervenir sur une moitié de page sans prendre la peine de s'assurer que le reste de la page est cohérent n'a absolument aucun sens. Mieux vaut prendre le temps de faire une bonne refonte, que de vouloir, une nouvelle fois, intervenir à la va-vite en retouchant simplement quelques lignes. Navré, il aurait été plus convenable de vous en alerter avant, mais comme vous ne répondez qu'une fois sur deux et que vous ne prenez jamais en compte nos remarques.

Cordialement

FerraDura (discuter) 21 décembre 2019 à 11:40 (CET)

Transdev and coModifier

Bonjour,

J'ai annulé vos modifications sur la page Transdev. En l'état, vous brouillez inutilement le message par des données purement administratives, économiques et financières. Le code et le dénominatif APE, sur une oage Wikipédia, ça n'apporte rien. Un lecteur préfère savoir que c'est une société du secteur du transport. Il en va de même pour toutes vos autres modifications qu'il faut reprendre sur de nombreuses pages. Je ne suis pas le premier à vous faire la remarque.

Cordialement

FerraDura (discuter) 24 décembre 2019 à 09:39 (CET)

Instruments de cuissonModifier

Bonjour, et merci de t'être intéressé à l'entreprise Sitram.

Je viens de créer l'article Staub (entreprise) sur le modèle de Le Creuset. Il manque les données économiques et statistiques, ton champ d'action préféré, je crois.

Les autres fonderies de cocottes françaises sont Godin et Invicta, qui fabriquent surtout des poêles à bois. Ptyx (discuter) 30 décembre 2019 à 22:03 (CET)

Avertissement suppression « Apostolat des éditions »Modifier

Bonjour,

L’article « Apostolat des éditions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 20:21 (CET)

L'article Groupe Vial est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Groupe Vial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Vial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 00:39 (CET)


Avertissement suppression « Weathernews France »Modifier

Bonjour,

L’article « Weathernews France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2020 à 23:31 (CET)

CDC ArkhinéoModifier

Bonjour 47dp. J'ai un questionnement auquel je pense que tu répondras plus facilement que moi. Sur cet article, il est indiqué 16 employés. Je trouve cela très faible pour une filiale de la Caisse des dépôts. Peut être pourrais-tu trouver un nombre d'employés juste, ou au moins sourcé. Il me semble que ce type de recherche correspond plus à ton champ d'investigations que le mien. Donc si tu as quelques minutes pour vérifier ce chiffre ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2020 à 16:13 (CET)

Page complétée ce jour--47dp (discuter) 18 janvier 2020 à 18:45 (CET)

Avertissement suppression « Pegase - Safe Cluster »Modifier

Bonjour,

L’article « Pegase - Safe Cluster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2020 à 18:34 (CET)

Suite à ton messageModifier

Bonjour. Je crois que les modifications incriminées ont été corrigées ou annulées, certaines relues et pondérées (j'en ai fait une petite partie). Le contributeur a été informé sur sa PdD. Certaines de ses suppressions sont justifiées, au moins partiellement, le RI n'étant pas le dossier de presse de l'entreprise (je viens de reprendre rapidement et pondérer Legrand par exemple) ; n'hésite pas à relire tout cela. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 14:51 (CET)

Avertissement suppression « Standarm Fimurex »Modifier

Bonjour,

L’article « Standarm Fimurex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:10 (CET)

Sergent MajorModifier

Bonjour

Je suis bien d'accord avec vous pour considérer que cette page n'est pas rédigée conformément aux usages, et présente un caractère publicitaire.

Mais votre procédure manque de courtoisie.

Je pense qu'il faut imposer au créateur de cette page une nouvelle rédaction.

Cordialement

--47dp (discuter) 27 janvier 2020 à 11:00 (CET)

Bonjour. Ok en théorie, mais là, il n'y a strictement rien à sauver dans cette contribution comme dans l'autre apport de son auteur (Alexandre MAITRE (d · c · b)). AMHA, il vaut mieux dans ces cas repartir de zéro, d'autant plus que ça ressemble fort à un texte copié-collé du site de la marque, donc un problème de Copyvio (je ne suis pas allé vérifier, mais c'est probable…). Cordialement. --Skouratov (discuter) 27 janvier 2020 à 11:16 (CET)

Données obsolètes ?.Modifier

Bonjour 47dp, depuis quand sur une encyclopédie on supprime des informations de type l'historique des Résultats financiers pour un motif d'obsolescence ? comme ThyssenKrupp ou The Coca-Cola Company --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2020 à 17:43 (CET)

Bonjour 47dp,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Je te bloque 3 jours car en regardant tes contributions, cela fait plusieurs jours que tu supprime des données obsolètes de ce genre. Je n'ai pas que cela à faire de récuprérer les données une par une. Tu te débrouilles après tes 3 jours tu restaures tout --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2020 à 17:49 (CET).

Juste pour te prévenir que j'ai enlevé ton blocage --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2020 à 07:06 (CET)

Un grand merci, je suis heureux de vous avoir convaincu de mon intérêt pour W et le respect de ses conventions. Si vous avez, un jour besoin de mes compétence, n'hésitez pas à m'interroger. --47dp (discuter) 4 février 2020 à 11:44 (CET)

Avertissement suppression « Vente-Unique.com »Modifier

Bonjour,

L’article « Vente-Unique.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux [Discuter] 3 février 2020 à 18:28 (CET)

L'article Billetnet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Billetnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billetnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JojoMarg (discuter) 7 février 2020 à 18:36 (CET)


L'article Theodo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Theodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theodo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 10 février 2020 à 22:05 (CET)


SEB suiteModifier

Bonjour, c'est sûr ça réglerai le problème (et encore), mais ce serait contraire à « l'esprit Wikipédia » qui veut que tout le monde peut contribuer ! Laurent04000 (discuter) 13 février 2020 à 11:21 (CET)

Mine de MontebrasModifier

Bonjour 47dp   cher ami, pourrais-tu regarder cette page également sous l'angle économique de l'entreprise exploitante... Merci d'avance. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 13 février 2020 à 22:48 (CET)

Merci pour les précisions dans l'article. Du coup, petit coup de main en retour sur Richel Group... A plus Sergio09200 (discuter) 14 février 2020 à 16:58 (CET)

Au sujet de certaine de vos créations d'articleModifier

Bonjour ! Avant de créer un article, il serait utile de vérifier qu'il respecte les critère d'admissibilité généraux ou ceux consacré aux entreprises. Je me suis donc permis de mettre quelque bandeaux d'admissibilité à vérifier sur certains de vos articles. Cordialement, -- Nemo Discuter 14 février 2020 à 17:19 (CET)

Bonjour. Je connais bien les critères mais l'application stricte des critères conduit à des situations burlesques:

Par exemple Richel construit plus de la moitié des serres en plastiques que l'on voit le nom de nos routes.

C'est une entreprise dominante sur son marché, avec une forte empreinte économique locale et un effectif important (184 personnes en effectif moyen annuel) mais elle n'a pas besoin de faire "mousser" pour exister. Les professionnels qui ont besoin d'une serre savent tous à qui s'adresser.

Donc peu de communication et peu d'articles de presse. Et pourtant, il me semble qu'elle mérite sa place dans notre encyclopédie.

A l'inverse une éditeur de bande dessinées qui publie trois albums par an et atteint 45 000 euros de chiffre d'affaire avec comme seul employée sa femme à temps partiel, mais qui inonde la presse de communiqués, peut avoir sa page dans W.

Cordialement--47dp (discuter) 14 février 2020 à 17:50 (CET)

Je comprend votre point de vue, les sources traitent parfois de façon inégale certains sujet mais malheureusement, nous ne savon rien y faire... -- Nemo Discuter 14 février 2020 à 22:39 (CET)
  Nemo Le Poisson : Si, vous pourriez rechercher une seconde source presse plus récente et complémentaire de celle apportée il y a quelques heures et ainsi supprimer le vilain bandeau   Sergio09200 (discuter) 15 février 2020 à 01:14 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Lauak Aerostructures France  »Modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Lauak Aerostructures France un contenu (https://www.groupe-lauak.com/lauak-groupe/presentation-du-groupe/notre-histoire/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 15 février 2020 à 11:44 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Isocab France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Contenu promotionnel ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 février 2020 à 10:04 (CET)

Bonjour
Je vous serai gré de lire ma réponse à Gustave67 concernant cette entreprise et de maintenir cette page ouverte le temps de permettre aux contributeurs de débattre calmement de sa suppression comme il est d'usage.
Cordialement (non signé, 47dp (d · c · b))
Merci de votre message. Personnellement, la demande de suppression immédiate ne m'avait pas paru absurde. Si vous pensez que j'ai eu tort, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page pour que d'autres puissent se prononcer.
Cordialement • Chaoborus 16 février 2020 à 19:57 (CET)

Cher 47dp, je vous invite FORTEMENT à faire une demande de restauration de page pour que d'autres puissent se prononcer. En effet, moi même j'ai eu droit à la suppression d'une page que j'ai créé et Gustave67 en a fait la suppression immédiate pour "manque de notoriété". J'ai fait une demande de restauration et BIEN M'EN A PRIS !!! 15 membres ont voté "Conserver" et 5 (dont le gustave67 en question) ont voté "Supprimer". Donc, ça prouve qu'il faut se battre ! Rien n'est perdu d'avance... J'ai eu la chance d'avoir des membres compréhensifs qui ont réussi à trouver énormément de sources qui prouvaient le notoriété du guitariste virtuose dont j'avais fait la page. Cette page est désormais en ligne sur Wikipédia.

Contravention aux droits d'auteur sur « Cougnaud Construction »Modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Cougnaud Construction un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Votre texte est trop proche de celui du site officiel de l'entreprise. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2020 à 16:31 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Biscuiterie Poult »Modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Biscuiterie Poult un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2020 à 14:48 (CET)

Violations de droits d'auteur : vous étiez prévenu (à de multiples reprises)Modifier

Bonjour 47dp,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2020 à 14:49 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « CCL Industries »Modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page CCL Industries un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2020 à 14:53 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page E-Voyageurs Technologies (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité : Discussion:VSC Technologies/Suppression, passez par WP:DRP ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mars 2020 à 12:19 (CET)

CostcoModifier

Bonjour,

Je viens de voir votre message au sujet d'une modification concernant la page Costco.

Comme vous pouvez le voir sur cette page de différences[[7]], je n'ai pas touché à la partie actionnaires.

Je pense que vous souhaitiez vous adresser à une autre personne.

Bon week-end

Recréation abusiveModifier

Bonjour,

Merci de ne pas passer en force et recréer un article supprimé par décision communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2020 à 11:36 (CET)

Ne pas confondre marque et sociétéModifier

Bonjour, il me semble vous l'avoir déjà signalé au détour d'un commentaire d'édition, mais vous avez tendance à trop souvent confondre marque et société exploitante, comme on vient encore d'avoir l'exemple sur la marque Hygena. La disparition de la marque au profit d'une autre enseigne pour la France s'est accompagnée il y a plusieurs mois d'un renommage qui n'avait pas lieu d'être, et des problèmes en série aujourd'hui. De plus, même si l'infobox marque semble ne plus fonctionner, il faudrait éviter de placer des données de type société sur l'infobox (typiquement : forme sociale). --Pa2chant.bis (discuter) 17 mars 2020 à 16:27 (CET)

Bonjour
A titre de préambule, je vous confirme que je ne confonds jamais entreprise et enseigne, j'ai une bonne connaissance de la notion de marque. J'ai même donné des cours sur la propriété industrielle.
Sur cette page sont intervenus plusieurs contributeurs et le service marketing du groupe Fournier : une véritable foire d'empoigne malgré la bonne volonté de chacun.
Lors de la reprise du réseau, le groupe Fournier n'a pas résisté à profiter du report fiscal déficitaire en plus du réseau et c'est normal mais il ne faut pas insister sur ce montage dont les motivations n'ont pas de caractère encyclopédique.
Au départ, il y avait une société Hygena portant l'enseigne Hygena, c'était simple.
Après le 15 décembre 2016. La société est Sodicooc et l'enseigne Socoo'c.
Pour sortir de cette situation franchement incompréhensible pour le lecteur courant, je propose de laisser co-exister deux pages l'une se terminant à 15 décembre 2016 et l'autre commençant le 15 décembre 2016.
Cordialement
Le problème c'est que l'article porte sur la marque et tout son historique (depuis sa création au Royaume-Uni en 1925) alors que la société française qui a exploité la marque en France mais pas au R-U ne l'a fait que pendant quelques années (1982-2016). Insérer une infobox centrée sur l'entreprise n'est pas des plus pertinents alors que l'article montre que les sociétés exploitantes se sont succédé. Entre 2016 et aujourd'hui, la marque n'a été exploitée qu'au Royaume-Uni, et va de nouveau être exploitée en France (ou au moins a été revendue pour une exploitation en France), scinder la page en 2 me semble tout à fait arbitraire : où mettrait-on l'historique ? Et pourquoi scinder dans le cas de cette revente, mais pas lors des précédentes ? Je suis consciente que c'est la demande formulée ce matin par le service marketing du groupe Fournier (ils souhaitaient purement supprimer l'ancienne page,et en créer une nouvelle pour s'adapter à leur nouvel organigramme), mais heureusement l'administrateur qui a traité leur demande n'y a pas donné suite. Avec raison selon moi, car on n'est pas là pour servir la soupe aux sociétés qui le demandent.::
Je persiste donc : ici l'article ne porte pas sur une entreprise, ni sur les enseignes de cette entreprise, mais sur UNE marque. Si vous n'aviez pas renommé, il n'y aurait pas eu de tels quiproquo. C'était la raison de mon message initial. Cordialement.--Pa2chant.bis (discuter) 17 mars 2020 à 17:19 (CET)

On peut renommer la page actuelle Hygena et arrêter son historique (du moins pour la France) en décembre 2016 et laisser le soin au groupe Fournier de créer une page Socoo'c.

Cordialement--47dp (discuter) 17 mars 2020 à 17:43 (CET)

Non, c'est qu'on appelle un WP:POV-fork, et cela n'a strictement aucune pertinence. Sinon celle de permettre au groupe de faire sa pub à sa guise.--Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 16:28 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Agences de voyages françaises (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2020 à 19:10 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Thalasso N° 1 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Discussion:Thalasso n°1/Suppression ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 mars 2020 à 17:55 (CET)

PipolakiModifier

Bonjour

Votre comportement est tout bonnement incroyable. Vous n'écoutez personne et ne suivez AUCUNE recommandation, même venant d'utilisateurs expérimentés et reconnus sur Wikipédia. Et je ne parle pas de moi. Je vous renvoie notamment à votre dernier échange avec Arroser sur sa PDD, à qui vous aviez promis de revoir la nature de vos publications.

Ici, vous avez quand même réussi à nous annoncer dans un premier temps la disparition d'une entreprise qui existe pourtant toujours, et derrière, à nous écrire trois lignes qui n'ont AUCUN intérêt encyclopédique. "La société Pipolaki est radiée du registre du commerce le 20 novembre 20172 suite à une dissolution volontaire décidée le 31 décembre 2016. L'activité est reprise par le société Pipolaki Group" = quel intérêt pour le lecteur ? Inutile de dialoguer davantage, vous n'écoutez rien. Définitivement. FerraDura (discuter) 2 avril 2020 à 15:45 (CEST)

Avertissement suppression « Champagne Jean Guérinot »Modifier

Bonjour,

L’article « Champagne Jean Guérinot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:19 (CEST)

Liens WikidataModifier

Bonjour  , je tombe régulièrement sur tes articles via la catégorie Article sans élément Wikidata associé. Pourrais-tu créer les éléments Wikidata liés aux pages Wikipédia que tu crées, et les lier ?

Deux remarques générales également :

  • Tu peux catégoriser les articles (notamment avec « Entreprise française ayant son siège à/en X »), quasiment tous les articles que tu as créés sur lesquels je tombe ne sont dans aucune catégorie.
  • Penses à vérifier l’admissibilité des entreprises. Par exemple les articles Softeam ou Saverglass ne présentent aucune preuve de notoriété.

Merci d’avance. -- Okhjon (discuter) 3 avril 2020 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Emova Group »Modifier

Bonjour,

L’article « Emova Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 6 avril 2020 à 15:57 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Pacific Pêche que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 avril 2020 à 11:21 (CEST)

Ajout d'une société mère sur la page Citygo CovoiturageModifier

Bonjour,

Vous venez d'apporter une modification sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Citygo_covoiturage en ajoutant une mention de la société mère (Important Business Limited Business Holding (Londres)) que nous avions précédemment retiré. Il s'avère en effet que nous n'avons pas de maison mère, cette mention est donc erronée. Merci de nous indiquer sinon l'endroit où vous avez vu cette information, que nous puissions également la faire supprimer partout où elle se trouve. Merci --Citygo covoiturage (discuter) 17 avril 2020 à 17:22 (CEST)

Bonjour

Le nom de ce holding animé par Patrick Clough depuis le 2 septembre 2015 figure sur la fiche :

https://www.societe.com/societe/important-business-limited-812719680.html

Il est trés, trés rare qu'une société étrangère holding soit dotée d'un SIREN.

L'administration fiscale l'impose lorsque la société étrangère contrôle une société de droit français ayant le même dirigeant.

https://dirigeants.bfmtv.com/Patrick-CLOUGH-3644606/

En l'occurrence Monsieur Patrick Clough étant le dirigeant des deux entreprises, j'en ai conclu que le holding britannique avait une position majoritaire dans le capital de la société commerciale Citygo.

Sinon, pour quelle raison l'administration fiscale aurait imposé l'inscription SIREN ?

Je pense qu'il sera difficile de convaincre la base de donnée Altares de modifier les données juridiques et de convaincre l'administration fiscale de radier la société britannique...

Bien cordialement.

--47dp (discuter) 17 avril 2020 à 18:18 (CEST)

Bonjour, En consultant la fiche https://www.societe.com/societe/important-business-limited-812719680.html il est indiqué que la société est radiée depuis le 26-07-2016. La société a bel et bien existé mais elle n'est en aucun cas la société mère de la startup. L’administration française a bien connaissance de la répartition du capital et nous vous confirmons qu'Important Business ne contrôle aucunement Citygo SAS. Merci de corriger cette erreur (à moins que nous puissions le faire directement). Pour information également les informations sur le site de BFM sont obsolètes comme le montre l’adresse de Citygo, qui a changé en 2018 . Bien à vous --Citygo covoiturage (discuter) 20 avril 2020 à 21:55 (CEST)

Modification effectuée ce jour - Je prends contact avec le site concerné - Cordialement - --47dp (discuter) 21 avril 2020 à 09:23 (CEST)

Merci à vous pour la modifications et bonne journée. Bien à vous --Citygo covoiturage (discuter) 22 avril 2020 à 10:09 (CEST)

un coup d'oeilModifier

Bonjour.
J'ai une modification (que je viens d'annuler, y compris l'ancien chiffre) sur Groupe Arnault qui me parait plus de votre compétence que de la mienne  . Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2020 à 21:52 (CEST)

La contribution annulée était justifiée, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je vais la rétablir et la compléter- Cordialement - --47dp (discuter) 20 avril 2020 à 09:46 (CEST)
Pas de soucis à rétablir, mais le seul problème reste que je n'arrive pas à comprendre comment avec un CA de 8 millions le résultat peut être de 33 millions ? Cdlt, --

Arroser (râler ou discuter ?) 20 avril 2020 à 16:31 (CEST)--Arroser (râler ou discuter ?) 20 avril 2020 à 16:31 (CEST)

Il s'agit d'un holding. Le chiffre d'affaire d'un holding est le plus souvent égal au montant des dividendes reçus de filiales mais le résultat intègre des plus values ou moins values sur les achats et ventes des participations et d'autres mouvements de capitaux. Le 2 août 2018 par exemple est intervenue une fusion avec la société Montaigne Finances (une de ses filiales). Dans l'annonce parue au Bodacc, on peut lire prime de fusion : non renseignée.L'actif net de la société absorbée étant supérieur à la valeur nette comptable de la participation, est apparu un boni de fusion qui est un résultat exceptionnel qui ne transite pas par le chiffre d'affaires déclaré mais qui reste susceptible d'être fiscalement imposé. Impossible de rentrer dans les détails, il s'agit d'une opération stratégique à l'initiative d'un grand groupe qui tient à lui conserver un caractère confidentiel. Cordialement--47dp (discuter) 20 avril 2020 à 18:16 (CEST)

Source manquanteModifier

Hello,

Concernant cette ajout d'infobox, saurais-tu me dire d'où proviennent les différentes données chiffrées que tu as inséré ? Il manque une source.

Bonne journée

AntonierCH (d) 22 avril 2020 à 09:23 (CEST)

Bonjour
Je viens de mettre à jour les données comptables 2018 et j'ai placé la source en bas de l'infobox. Je suis à votre disposition pour tous renseignements complémentaires.
Cordialement
--47dp (discuter) 22 avril 2020 à 09:42 (CEST)
Merci beaucoup 47dp ! Ma venue sur ce sujet n'était pas hasardeuse, nous avons reçu une demande de rectification sur OTRS (le système de courriel de Wikipédia). Il est important de sourcer ce type d'élément pour éviter tout problème avec les entités concernées. A disposition pour tout complément, AntonierCH (d) 22 avril 2020 à 10:46 (CEST)
PS: voir aussi WP:INDENT pour indenter les réponses dans les messages

Suppression d'informationsModifier

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton « revert ». Personnellement, depuis quinze ans que je contribue ici, je n'ai jamais supprimé une contribution sans en discuter au préalable avec le contributeur (sauf vandalisme évident). L'information que tu supprimes est une information référencée par une source indépendante du sujet de l'article. Je ne connais pas cette société, je ne connais pas ce fromage, mais je trouve que c'est faire bien peu de cas de ses salariés que de supprimer une telle information. Recevoir un prix pour une société parce qu'on a bien travaillé, me semble être un critère évident pour assurer l'admissibilité de l'article via sa notoriété, ainsi démontrée par ce prix. Bien cordialement quand même. AntonyB (discuter) 27 avril 2020 à 12:22 (CEST)

Bonjour. En principe, je ne pratique pas ainsi, mais j'ai fait ici un test. Vous avez probablement constaté que le contributeur "Nouill" a lancé une vaste opération anti-pub et supprimé dans le portail entreprises toutes les allusions aux prix et récompenses (probablement avec l'aide d'un robot). La page concernée a été "nettoyée" à 8h36. Vous avez contesté ce revert et j'ai confirmé la suppression de "Nouill" pour déclencher une réaction de contributeur. Je suis d'accord avec vous, il y a de gros problèmes actuellement dans la définition de l'admissibilité des entreprises et des tensions entre contributeurs. Je prépare une contribution demandant à ce que les critères évoluent. Bien cordialement. --47dp (discuter) 27 avril 2020 à 15:48 (CEST)

Avertissement suppression « Antidots »Modifier

Bonjour,

L’article « Antidots (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:28 (CEST)

Avertissement suppression « Egger Panneaux et Décors »Modifier

Bonjour,

L’article « Egger Panneaux et Décors » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:35 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, 47dp, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page FMC Technologies (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : voir WP:NESP ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2020 à 10:43 (CEST)

Article remis à disposition dans votre espace de brouillon : Utilisateur:47dp/FMC Technologies, à sourcer avant d'envisager de le publier. Cordialement -- Speculos 7 mai 2020 à 11:17 (CEST)

Annonce de suppression de la page sur « Ftrecal »Modifier

Bonjour 47dp,

L'article « Ftrecal » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Martin-78 (discuter) 9 mai 2020 à 10:03 (CEST)

L'article Nograd (marque) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nograd (marque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nograd (marque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* Discuter 9 mai 2020 à 18:52 (CEST)


Avertissement suppression « Citygo »Modifier

Bonjour,

L’article « Citygo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 13 mai 2020 à 12:15 (CEST)

Jean-Pierre MarongiuModifier

Bonjour ci après des références concernant l’expérience professionnelle de Jean-Pierre Marongiu à l’étranger.

https://www.offshore-mag.com/home/article/16801861/dnv-sets-standards-for-angola https://www.ufe.org/actualites/ufe-qatar-interview-dans-capital — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Pierre Marongiu (discuter), le 15 mai 2020 à 09:57 (CEST).

Merci et bonne journée --47dp (discuter) 15 mai 2020 à 10:00 (CEST)

PARFUMERIE FRAGONARDModifier

Bonjour 47dp,

Nous représentons LES PARFUMERIES FRAGONARD.

Vous avez récemment complété la page dédiée aux Parfumeries Fragonard en ajoutant des informations sur différentes sociétés en les présentant comme un groupe. Notre cliente apprécie l’intérêt que vous lui portez et n’a pas de difficulté à ce que des informations la concernant soit publiées sur Wikipédia pour autant qu’il s’agisse d’informations publiques et véridiques. Or, votre contribution présente les Parfumeries Fragonard comme un Groupe, ce qu’elle n’est pas. Elle donne donc une représentation erronée de la réalité.

Les contributions font partie de Wikipédia et permettent d’enrichir son contenu. Notre cliente ne fait pas obstacle à ce que vous communiquiez des informations sur les sociétés identifiées mais celles-ci doivent être présentées séparément avec une page dédiée puisqu’elles ne font pas partie d’un Groupe.

Plusieurs contributeurs vous ont déjà écrit à ce sujet. Nous vous remercions donc de bien vérifier vos informations et de citer vos sources lorsque vous faites une quelconque modification.

Enfin, nous vous rappelons que divulguer des informations de manière anonyme est contraire au principe du contradictoire. Par ailleurs, l’anonymat ne permet pas de se décharger de sa responsabilité en cas de manipulation de l’information.

Nous restons à votre disposition si vous souhaitez échanger avec nous,

Bien cordialement,

--INLEXIPEXPERTISE (discuter) 15 mai 2020 à 16:02 (CEST)INLEX IP EXPERTISE Conseils en Propriété Industrielle.

Bonjour.

Je tiens à préciser que je n'ai pas présenté les Parfumeries Fragonard comme faisant partie d'un "groupe".

Je n'ai d'ailleurs jamais écrit le mot "groupe" dans le texte. Chaque fois que je traite d'un groupe, je mets en place un tableau de synthèse reprenant chaque entité avec leur SIREN, leur chiffre d'affaire etc (exemple la page Vivarte).

Je me suis contenté de citer les entreprises animées par les mêmes dirigeants que la société décrite. C'est une pratique conforme aux usages de Wikipedia et de la presse spécialisée (elle est tout particulièrement utilisée tous les ans par le journal Challenges pour la rédaction du numéro sur les 500 premières fortunes sans donner lieu à la moindre controverse) et qui ne peut, en aucun cas être considéré comme une "manipulation de l'information".

Ces informations sont publiques et figurent dans toutes les bases de données et ne sont que des reprises des actes enregistrés par le Registre du Commerce et des Sociétés et publiées dans le Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales, journal qui n'a pas la réputation de diffuser des "fake news".

D'autre part vous affirmez que "divulguer des informations de manière anonyme est contraire au principe du contradictoire". Ce principe existe mais dans le cadre d'une procédure judiciaire.

https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/qpc_3396/1808_15_31578.html.

Dans le cas présent, aucune procédure judiciaire n'est ouverte et, faute de préjudice avéré, aucune ne sera ouverte...

Par ailleurs l'anonymat pour les contributeurs de Wikipedia est tout à fait relatif: l'autorité judiciaire peut demander à l'hébergeur (la fondation Wikipedia) de lui fournir l'adresse IP du contributeur et au fournisseur d'accés le nom et l'adresse géographique du contributeur. J'ai le même fournisseur d'accès depuis 20 ans et le même domicile depuis 30 ans.

Pour vous être agréable, j'ai mis, au niveau de chacune des sociétés soeurs concernées, la source correspondante.

Bien cordialement--47dp (discuter) 16 mai 2020 à 11:32 (CEST)

Après avoir revu la définition de "société soeurs", j'ai blanchi cette zone, ce qui devrait mettre fin à cette controverse--47dp (discuter) 18 mai 2020 à 17:45 (CEST)

Avertissement suppression « Sophie Dulac Distribution »Modifier

Bonjour,

L’article « Sophie Dulac Distribution » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:10 (CEST)


Avertissement : Article en Sursis le 27 mai 2020 à 06:19Modifier

Bonjour, votre article Clen est en sursis pour le motif suivant : Notoriété ? . Rassurez vous, il n'est pas supprimé, mais vous devez l'améliorer rapidement avant le 28 mai 2020 à 06:19 (CEST) afin de répondre aux critères d’admissibilités de l'article :

  1. Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
  2. Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide).
  3. Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Je reste à votre disposition en cas de besoin. Cordialement. Pa2chant.bis (discuter) 22 mai 2020 à 18:41 (CEST)

--Pa2chant.bis (discuter) 22 mai 2020 à 18:41 (CEST)

ClenModifier

Bonjour 47dp   Bon, il est bien tard et comme toujours il n'est pas facile de sourcer les articles économiques. Tu as fait appel à mes services mais ne délaisse pas l'affaire : j'aimerais savoir où se trouvent les autres unités de production, s'ils travaillent le bois et/ou le fer (pour les catégories). Une référence de la Tribune ou de l'Usine nouvelle serait un plus (j'ai pas cherché). Si   Arcyon37 : pouvait nous trouver un lien vers l'article depuis ceux sur l'Indre-et-Loire, cela serait parfait  . Je me suis pas trop ennuyé car l'initiative de mécénat artistique gérée par la femme du patron est sympathique (regarde le lien externe). Comme quoi, les entreprises ne sont pas que des objets douteux dont il faut se méfier ou bannir par tous les moyens abusifs de WP. A bientôt Sergio09200 (discuter) 23 mai 2020 à 03:18 (CEST)

Bonjour 47dp et Sergio09200  . Je viens de créer un lien depuis la section Économie de Saint-Pierre-des-Corps. Par contre, Sergio, j'ai été notifié hier soir que tu m'avais envoyé un courriel... qui n'est pas encore dans ma boîte ce matin   ; je pense que c'était à ce sujet ? Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2020 à 09:18 (CEST)

La Pomme est un fruitModifier

Bonjour,

AU sujet de ce commentaire « complément d'histoire, mais quel est l'intérêt de cette page limitée à quelques lignes ??? »

Je te réponds tout simplement ça. Ludo 25 mai 2020 à 14:05 (CEST)


en:Wikipedia:Articles for deletion/IcadeModifier

la société en:icade est appelée non notable sur wikipedia anglais. aimerait votre vote / contribution.Grmike (discuter) 26 mai 2020 à 09:31 (CEST)grmike

Avertissement suppression « Allskreen »Modifier

Bonjour,

L’article « Allskreen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2020 à 22:30 (CEST)