Discussion Projet:Lorraine/Archive 1

Innovation: Diaporama

Portail:Lorraine/Photographie-0101, maintenant on peut naviguer entres les photos. Faudrait faire l--Almanach94 (d) 28 juillet 2011 à 21:20 (CEST)e point pour celles qui nous manque. Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 13:40 (CEST)

PS: Faut remercier Phe et le bot Badmood au passage. Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 13:42 (CEST)

C'est super et~merci à Phe et vive les bots !

Au passage si on ajoute les photos manquantes pour juillet et août on pourra passer en mode journalier aussitôt après dans l'affichage du portail (septembre et octobre sont complets). J'ai commencé à standardiser les longueurs des images, 250px pour les paysages, 180px pour les portraits. Il nous faut encore environ 70 photos, ensuite on pourra toujours remplacer les moins intéressantes par des nouvelles et éventuellement équilibrer le nombre de photos par département avant d'avoir des plaintes de sur ou sous-représentation :). Richieman 11 juillet 2006 à 17:20 (CEST)

Pour les demandes d'illustrations il y a déjà la page Portail:Lorraine/Illustrations demandées à ajouter au projet et qui est incluse dans la page Wikipédia:Demander une illustration. Richieman 11 juillet 2006 à 17:26 (CEST)

Je pourrais peut etre demander à Phe quelles sont les photos de Commons:Lorraine qui ne sont pas utilisées dans le diaporama. Je vais voir pour finir les prochains mois. Sebcaen | ☨ 11 juillet 2006 à 22:10 (CEST)

J'aimerais rajouter à l'occasion des photos, le problème est qu'il est difficile de savoir lesquelles sont déjà présentes dans le diaporama, à moins de les consulter toutes... :) Comment peut-on faire ? Yorick 20 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

Oui en fait quand tu cliques sur une image comme celle ci: Image:Metz Pont Moyen.JPG en bas dans "Pages contenant l'image" tu vois les pages liées. Et donc là en l'occurence il y a bien un lien Portail:Lorraine/Photographie-0301. Donc elle est prise. Sebcaen | ☨ 20 juillet 2006 à 19:33 (CEST)

Comment n'y ai-je pas pensé ! Merci ;) Yorick 20 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

Pour voir les derniers changement c'est ici: Derniers changement sur les photographies Sebcaen | ☨ 24 juillet 2006 à 19:11 (CEST)

Juste une petite remarque sur la photo donnée en exemple, le nom du pont n'est pas le "Pont Moyen" mais le "Moyen Pont" du moins il me semble. Chimiste57 27 juillet 2006 à 23:28 (CEST)

Tu me mets le doute, mais j'habite exactement à 60m, je vérifierais...Sebcaen | ☨ 28 juillet 2006 à 00:28 (CEST)

Eh bien tu as raison, c'est le Moyen Pont, et dire que je passe dessus tous les jours... Je vais changer celà. Sebcaen | ☨ 28 juillet 2006 à 21:11 (CEST)

Comment contribuer au projet ? contenu...

Pourrait-on rajouter le contenu de cette page au projet ? perso je le trouvais assez utile..Richieman 27 juillet 2006 à 17:36 (CEST)

Je pense que c'est effectivement une bonne idée. En bas de la page, à la place du bandeau qui permet de rejoindre la page du projet, il serait parfait Axel41 27 juillet 2006 à 20:03 (CEST)

c'est fait. Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 21:17 (CEST)

Merci ! quand j'aurais le temps je vais mettre les pages "articles demandées, à approfondir" etc.. sous le même modèle que le projet. Aussi on a oublié de reprendre cette page au passage : Portail:Lorraine/Illustrations_demandées qui est incluse dans la page générale de wikipédia pour les demandes d'illustrations.Richieman 28 juillet 2006 à 09:35 (CEST)

Ca y est, j'ai crée l'article ainsi qu'une page supplémentaire. Il faudrait la placer sur le projet mais je ne vois pas où.Axel41 29 juillet 2006 à 16:19 (CEST)

Suggestion d'article de qualité potentiels

• Stanislas Leszczyński, bon contenu, mais un peu court, il faudrait voir avec d'autres ébauches et retrouver d'autres sources pour appronfondir l'article (un paragraphe héritage contemporrain par exemple), mais niveau image c'est correct.
• Metz, un peu trop de liste, et pas très objectif, cependant la partie histoire, notamment au moyen age est acceptable.
• Nancy, pas trop mal, envisageable mais pas mal de travail de mise en forme à faire...
• Ajouter les votre...

• La Cathédrale Saint-Étienne de Metz peut-être mais je ne sais pas si c'est complet.
• Musée Pierre-Noël de Saint-Dié-des-Vosges ? très complet en tout cas

---

Petites préférences:

• Séb: Pour moi ce serait Lorraine, puis la cathédrale de Metz au premier abord, je suis sur place je peux aller reprendre des photos, même si mon matos est pas au top. Bon sinon spécialement pour axel, ce serait Stanislas, une personnalité historique, jamais trop fait. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 10:58 (CEST) On peut s'inspirer de Alsace qui est AdQ. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 11:40 (CEST)

---

sinon on devrait faire en premier (dans l'optique d'AdQ) que l'article Lorraine le redevienne, objectif et article du mois de septembre ? Richieman 1 août 2006 à 07:36 (CEST)

Pourquoi pas, au moins c'est commun, il me semble qu'il y a quelques contributeurs des Vosges, reste à trouver un meusien. Il faut impérativement une bibliographie et des sources, c'est la base donc si vous trouvez un ajout intéressant gardez la source. Pour l'article Lorraine en particulier, il faudrait:

• étoffer un peu plus les textes
• éliminer une bonne partie des puces et les remplacer par du texte
• Mettre à jour les stats (l'article date de 2004 environ)
• Des photos, mais ca c'est plus un problème
• Parler du tourisme Tourisme en Lorraine a créer complètement
• Ne pas être pro-lorrain, mais neutre, donc trouver des choses à dire en mal
• Néttoyer les articles annexes, (tableaux pas en forme), mais ca Richieman se fera un plaisir je le sens...

Bref établir un bon plan de travail, et ca passera comme une lettre à la poste. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:00 (CEST)

NB: je suis originaire des vosges :-) (j'osais pas le dire mais je suis pas le seul...), l'avantage (si il y en a un) c'est la neutralité vis-à-vis des sujets tendencieux entre Nancy et Metz. Bon je suis expatrié depuis quelques années de toute façon. Je m'occuperais des tableaux si il le faut, allez faut que j'aille travailler maintenant. Richieman 1 août 2006 à 08:17 (CEST)

Moi j'y suis déjà :-( Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:51 (CEST)

Bon ba c'est cool tout ca, bonne idée pour le mois de septembre. Autrement, je pense que vous avez deviné :je suis de Nancy... lol Axel41 1 août 2006 à 09:23 (CEST)

Axel tu connais pas des meusiens qui ont internet? (non, c'est pas une mauvaise blague) Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 09:43 (CEST)

le pire c'est qu'on travaille peut-être pour la même boite, Sebcaen :) alors ils sont où les Meusiens alors ? Richieman 1 août 2006 à 09:26 (CEST)

Tu bosses au Lux? Bon moi je suis pas "dans" ma boite mais chez un client. et pour indication ma société comme par s.... Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 09:29 (CEST)

je suis ds l'agence de Stras, ma boite commence par un s aussi et c'est également une ss2i  :)) Richieman 1 août 2006 à 09:41 (CEST)

Donc c'est pas, ca on a pas d'agence à Strasbourg, seulement Paris, Toulouse et Grenoble en France. Tu devrais venir au Luxembourg, y'a plus d'avantages. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 09:43 (CEST)

Y a bien ma grand mère qui habite en meuse, mais c'est tout, et elle a pas internet...Axel41 1 août 2006 à 09:47 (CEST)

En tout cas, ca doit vous coûter cher en essence pour aller bosser. Strasbourg, luxembourg, c'est pas tout près... :)Axel41 1 août 2006 à 09:50 (CEST)

Quand on habite à Metz, y'a que 60 km, et puis l'essence c'est moins cher au Luxembourg ;-) Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 09:55 (CEST)

j'ai travaillé au lux dans le passé et franchement même si ça paye bien, je préfère sans aucun doute vivre à Stras (et pis ça paye bien aussi à Stras). Axel41, j'habite ici je ne fais que quelques kms par jour. Richieman 1 août 2006 à 09:59 (CEST)

OK :))Axel41 1 août 2006 à 10:46 (CEST)

Je veux bien tenter de contribuer à l'article tourisme mais ça va faire un sacré boulot y compris en illustrations ! comptez pas sur moi pour les chiffres par contre :S d'ailleurs les chiffres sur tourisme en début de plan me paraissent mal situés... freb 15 septembre 2006 à 22:32 (CEST)

Comptage d'articles

4053 articles dans la catégorie Lorraine. Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 07:44 (CEST) intéressant mais combien d'ébauches et à comparer avec quoi ? :) Richieman 10 août 2006 à 12:03 (CEST)

Eh ca va. Le foot en a 13000 si tu veux comparer avec ca, c'est juste une donnée indicative. Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 12:05 (CEST)

merci je demandais juste comme ça.Richieman 10 août 2006 à 13:32 (CEST)

Ben je me doute bien, c'est pas très indicatif, mais bon c'est pas mal non comme références? C'est sur après le contenu... Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 13:38 (CEST)

A4

L'article sur l'A4 est rédigé dans un français très approximatif, et c'est assez désagréable à lire. Quelqu'un de motivé pour le rerédiger? Je viens de rajouter les liens vers les communes traversées, mais mon chef risque de ne pas apprécier si je passe trop de temps sur cet article... Jedaaii | ✍ | 4 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

Oui et Autoroute française A31 est pas mal non plus dans son style... Sebcaen | ☨ 12 septembre 2006 à 16:50 (CEST)

je veux bien y faire un tour, j'ai déjà tenté d'actualiser des données, par contre quand on arrive dessus ça fait un sacré pavé :S freb 15 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

Article du mois

Pour octobre, je verrais bien un effort sur les lumières afin d'en avoir 52 (au lieu de 31) et de les faire tourner de façon hebdomadaire sur un an au lieu de journalière sur un mois. Qu'est ce que vous en pensez ? Richieman 14 septembre 2006 à 10:35 (CEST)

Oui c'est ce qui était voulu au départ. Pas de problèmes on commence à avoir quelques articles dont la taille devient intéressante et donc possibilité de les mettre en avant. Sebcaen | ☨ 14 septembre 2006 à 10:49 (CEST)

Pas de problème. Mais il y a pas mal de thèmes déjà empruntés. Si quelqu'un a des idées ;) Axel41 14 septembre 2006 à 13:10 (CEST)

Content de voir que la Pierre d'Euville est en semaine 32... là je viens de rajouter des pohoots de la Basilique de Saint-Nicolas-de-Port, avec le musée de la brasserie et le secteur du portois ça pourrait faire qqch ou pas assez de pages ? ou généraliser au sud de nancy avec Fléville... tout ça doit être prêt pour quand ? je dois aussi créer la Chartreuse de Bosserville. freb 15 septembre 2006 à 23:59 (CEST)

Jolies photos ! Oui la basilique de Saint-Nicolas-de-Port ça peut faire une lumière, je dirais même que tu peux l'associer à Saint-Nicolas notre patron pour la semaine correspondante (48 ?). Sinon pas de date à respecter, quand on a les 52 on change la fréquence sur le portail. Richieman 16 septembre 2006 à 09:08 (CEST)

Niveau photo on est quand même super gaté, on aura tous les articles avec une image si ca continu. Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 01:27 (CEST)

J'ai des milliers de photos sur la Lorraine, mais par forcément de photos des illustrations demandées en priorité Portail:Lorraine/Illustrations_demandées sauf peut-être de la cathédrale de Verdun...freb 17 septembre 2006 à 19:17 (CEST)

N'hésite pas à les mettre sur commons, on a une commons:Category:Lorraine. Et puis si ca ne sert pas pour le moment ca servira bien pour quelqu'un d'autre! Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 19:21 (CEST)

Un petit merci à Sting

Pour cette belle carte transformée sous licence libre en Image:Lorraine geologic map.svg. Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 11:03 (CEST) ah ouais elle est vraiment trop belle :) merci Sting ! Richieman 21 septembre 2006 à 15:48 (CEST)

PS:S'il y a d'autres demandes wikipédia:Atelier graphique.Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 15:49 (CEST)

Et une autre Image:Lorraine hydrologic map.svg Sebcaen | ☨ 24 septembre 2006 à 12:51 (CEST)

La Toile Miraculeuse

Il y aurait quelqu'un pour améliorer cette article ? VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

Autre portail pour la Lorraine

WWW.zeroeuro.org

J' oublie une projet Grande Région, Utilisateur Grande Région etc. --symposiarch 7 janvier 2007 à 17:23 (CET)

Viaduc de la moselle

Bonjour,

J'ai ébauché quelques infos sur le viaduc de la moselle. Je pense que c'est un minimum, mais il manquerait une photo si quelqu'un habite tous près ;) Alecs.y 28 novembre 2006 à 17:11 (CET)

fais une demande sur cette page qui est incluse directement Wikipédia:Demander une illustration. Richieman 28 novembre 2006 à 19:09 (CET)

Oki merci, c'est fait :) Alecs.y 28 novembre 2006 à 20:42 (CET)

appel pour les biographies de personnalités

J'ai complété récemment la liste des personnalités sur la page Lorraine par des noms qui y ont incontestablement leur place. Malheureusement cela génère bon nombre de liens rouges car les articles correspondants n'ont pas encore été créés. Je peux moi-même contribuer à certaines créations mais cela prendra beaucoup de temps. Il serait bon que d'autres y contribuent. Merci aux bonnes volontés.--Gad Zorbert 7 janvier 2007 à 22:07 (CET)

Je peux m'occuper de Charles Tordjman, j'ai quelques documents sur lui. Alecs.y 11 janvier 2007 à 09:34 (CET)

Bon bah comme j'avais rien à faire j'ai rédigé l'article :) Alecs.y 11 janvier 2007 à 15:27 (CET)

Tour Thiers

Quelqu'un aurait un peu plus d'infos sur les polémiques que la construction de la Tour Thiers a engendrées ? Il paraît que des bâtiments anciens, d'une certaine valeur patrimoniale ont été détruits, ainsi qu'un parc, pour la construction de la tour qui -c'est rien de le dire- ne fait pas l'unanimité du point de vue esthétique.

Il y aurait eu une « brasserie Thiers » avant, mais je n'ai pas réussi à savoir si c'était un site industriel où était fabriquée la bière ou bien un restaurant.

Allez, ce n'était pas il y a si longtemps, il y a sûrement des témoins encore vivants de ce glorieux passé, non ? Y a-t-il eu des manifs, etc. ? L'article n'en fait pas mention du tout. Damouns இ 18 janvier 2007 à 15:30 (CET)

Tu peut toujours te rendre à la BM et voir les journaux de l'époque :) Alecs.y 18 janvier 2007 à 16:26 (CET)

J'ai regardé sur le site de L'Est républicain mais la consultation des archives est payante (et ne va pas au-delà de 1999). Aller dans une bibliothèque ? Pour consulter des documents en papier ??! Argh ! Damouns இ 19 janvier 2007 à 10:07 (CET)

C'est peut-être archaïque mais la BM de Nancy possède tous les numéros de l'Est Républicain depuis le numéro 1, il parle de numérisation, mais projet à très long terme :) Alecs.y 19 janvier 2007 à 10:24 (CET)

Le problème c'est que je n'habite pas en Lorraine, et qu'en plus je ne saurais pas à quelle date chercher des informations. Il me faudrait lire tous les Est Répu entre 1970 et 1979 ?! Mais merci pour tes suggestions. Damouns இ 19 janvier 2007 à 11:16 (CET)

Il exitait une Brasserie-hôtel-restaurant Thiers à l'emplacement de la tour actuelle également un cinéma Thiers jouxtant la brasserie... il me semble de mémoire qu'une partie des ferronneries avaient été faites par Jean Prouvé, je peux me renseigner là-dessus freb 19 janvier 2007 à 11:19 (CET)

Encore une petite info, lors de la construction de la Tour, ils ont retiré la statue de Thiers qui trônait sur la place. Cela a engendré pas mal de discussions et d'articles de journaux... ;) Axel41 19 janvier 2007 à 15:30 (CET)

Et une petite question d'un exilé nostalgique, ils en sont où de la destruction des restaurants de la place ? Alecs.y 19 janvier 2007 à 16:05 (CET)

Pour l'instant c'est bloqué... et a priori se sera toujours là pour juin 2007

Je viens de lire un article dans l'express qui affirme qu'ils ont enfin réussi à obtenir leur destruction. Reste encore à commencer les travaux...Axel41 26 janvier 2007 à 11:25 (CET)

J'ai intégré quelques infos venues d'un forum de discussion... mais je cherche encore des références sur les protestations de l'époque (ou bien des critiques plus récentes). Damouns இ 19 mars 2007 à 18:03 (CET)

merci vous m'avez beaucoup aidé pour mon exposé sur la lorraine bravo !!!!!!!! je vous félicite

Chemin de fer forestier d'Abreschviller => doublon ?!?

Salut tout le monde, je suis nouveau et, habitant la Lorraine, je voulais contribuer au projet. Je me suis donc dis que commencer par l'article Chemin de fer forestier d'Abreschviller qui figure dans les demandes était un bon début étant donné que j'habite à quelques kilomètres.

Mais petit problème : un article concernant ledit chemin de fer existe déjà : Chemin de fer touristique d'Abreschviller. Je suppose qu'il est donc inutile que je commence à (re)ecrire cet article, non ?

Salut Windes, Bienvenue sur wiki ! Comme tu l'as deviné, pas la peine en effet de créer un doublon éventuellement une redirection, par contre tu peux modifier et compléter l'article actuel, voire même l'enrichir de photos. En tout cas, n'hésite pas à contribuer sur Wikipédia et sur le Projet Lorraine... si tu as des doutes tu peux également laisser des commentaires dans les discutions des articles. A très bientôt freb 8 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Journalistes et Schuman

Bonjour, je ne sais où mettre les journalistes et animateurs de télé : Carole Gaessler, Rachid Arhab, et Thallia ? Robert Schuman ne figure pas sur le portail. Peut on le rajouter aux personnages lorrains figurant dans la partie histoire lorraine ? Nanceio 8 mai 2007 à 21:04 (CEST)

Robert Schuman : difficile de le placer : Allemand, né à Luxembourg qui étudia à Metz vécu à Scy et fut avant tout un homme politique France et Européen... il rentrerai dans plusieurs catégories... freb 13 mai 2007 à 19:01 (CEST)

euh Schuman était français et certainement plus lorrain que Robert Pirès par exemple. Cf. sa bio. Nanceio 15 mai 2007 à 02:14 (CEST) lorrain d'origine luxembourgeoise...

Liste de suivi

Chico a crée un bot qui permet de suivre les modifications récentes des articles Lorrains à partir de ce lien Special:Recentchangeslinked/Portail:Lorraine/Index Richieman 12 juin 2007 à 06:56 (CEST)

Évaluation

Le Projet:Lorraine ne devrait-il pas participer à WP 1.0 ? et évaluer ces articles ? Alecs.y (disc. - contr.) 12 juin 2007 à 10:31 (CEST)

Personne pour évaluer les articles ??? Alecs.y (disc. - contr.) 17 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

Je veux bien essayer de m'en charger mais seul celà va prendre un certain temps. Graoully 17 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

J'ai recencé 1 333 pages à évaluer, tu n'est pas tous seul, je te donnerai un coup de main et veux bien m'occuper des grilles d'évaluations. Alecs.y (disc. - contr.) 17 juillet 2007 à 22:55 (CEST)

Ok, je suis en train de faire le modèle. Graoully 17 juillet 2007 à 22:57 (CEST)

Un début : Projet:Lorraine/Évaluation. Alecs.y (disc. - contr.) 17 juillet 2007 à 23:07 (CEST)

Ok, Graoully 17 juillet 2007 à 23:13 (CEST)

Voilà j'ai fait la demande au bot, intégrée l'évaluation au projet WP 1.0, reste plus qu'a faire passer un bot sur toutes les pages du projet pour près inscrire {{Wikiprojet Lorraine...}} ce qui nous donnera une idée du travail a effectuer. Alecs.y (disc. - contr.) 17 juillet 2007 à 23:28 (CEST)

Ok, dès que le bot sera passé, je me mettrais aux évaluations (d'abord sur tout ce qui concerne plus spécifiquement la Moselle que je connais le mieux)., Graoully 17 juillet 2007 à 23:34 (CEST)

Et voilà env. 1300 articles à évaluer. Alecs.y (disc. - contr.) 18 juillet 2007 à 13:05 (CEST)

Je commence l'évaluation par les villes et villages, je vais appliquer les critères suivants. N'hésitez pas à donner votre opinion. Graoully 18 juillet 2007 à 19:59 (CEST)

Je veux bien participer aux évaluation, mais j'ai jamais encore fait ça ! freb 20 juillet 2007 à 12:01 (CEST)

Je t'invite à aller faire un tour sur Projet:Wikipédia 1.0, pour voir un peu l'interêt de la chose et comment évaluer, après si tu as des questions n'hésite pas à les poser sur Discussion Projet:Lorraine/Évaluation. On te guidera au début. Alecs.y (disc. - contr.) 20 juillet 2007 à 13:59 (CEST)

bûle

je recherche pourquoi on appelle le feu de la st jean la bûle dans notre région j'habite dans les environs de jarny 54 merci a tous ceux qui pourrons me donner une réponse

jamais entendu :-) Richieman 24 juin 2007 à 01:05 (CEST)

Moi non plus, ni dans mon entourage Axel41 24 juin 2007 à 10:19 (CEST)

jamais entendu non plus... bûle, ça ressemble à brûle en tout cas ! freb 24 juin 2007 à 11:56 (CEST)

En lorrain, les feux de la Saint-Jean ou les feux de joie de mardi-gras et carême on appelle cela des Bure, mais Bûle jamais entendu parler. Alecs.y (disc. - contr.) 24 juin 2007 à 12:30 (CEST)

À propos de feu de la Saint Jean, voir la tradition à Sierck-les-Bains : des ballots en flammes sont roulés sur les côteaux. Je n'y ai pas assisté, mais déjà lu et vu des photos. Persistance d'un rite païen. Archimatth (d) 12 janvier 2009 à 01:47 (CET)

Dans le Républicain Lorrain on trouve beaucoup d'articles sur ces bûles mais aucun ne donne l'étymologie ! La réponse est peut-être dans Les Bulles.

semble tout à fait plausible, merci. Richieman (d) 25 juillet 2009 à 09:05 (CEST)

un lieu culturel

je pense qu'il faut rajouter L'ENTR'POT qui existe depuis quinze ans dans le milieu culturel et avant qu'il ne nomme L'ENTR'POT cela à toujours été un lieu culturel L'ENTR'POT 2 rue Napoléon 1er F-57390 Audun le tiche www.entr-pot.com

Gilberte Cournand dans le portail Lorraine?

Un peu au hasard je suis tombée sur une ébauche d'article concernant cette grande dame de la danse, née à Gerardmer en 1913. J'ai apporté un peu de mes connaissances pour améliorer l'ébauche mais je n'ai pas osé lui ajouter le portail Lorraine. Faites comme bien vous semblera. Amicalement--Renée Louise 28 juillet 2007 à 21:23 (CEST)

Il me semble qu'elle a sa place, de plus la dance est peu représentée Richieman 29 juillet 2007 à 01:09 (CEST)

Tout à fait, je vous inviterai également à nous rejoindre sur le Projet Lorraine ! freb 31 juillet 2007 à 11:23 (CEST)

Pauvre Place Stanislas

Ça me désole de constater la brièveté de l'article dédié à la place la plus célèbre de lorraine et d'Europe... des volontaires seraient-ils intéressé pour un travail commun afin d'en faire un article digne de sa renommée ? freb 11 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

Proposition à la suppression

Bonjour, j'ai l'intention de proposer à la suppression les articles du portail de la Lorraine suivants :

• Thibaut Villemin
• Charles André
• Famille du Coëtlosquet
• Social Democratie en Lorraine
• Étoile du Matin

Si quelqu'un trouve ses propositions abusives, n'hésitez pas à me le dire. Graoully 13 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

A priori Thibaut Villemin a déjà été proposé (sans succès) ici. Je serais pour garder Charles André car il sera surement recréé au vu de sa connection avec son fils plus célèbre par contre les autres me paraissent bien sans intérêt et donc bon pour la suppression. Richieman 13 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

Je pense que supprimer Thibaut Villemin et Social Democratie en Lorraine est tout à fait justifié. Pour la Famille du Coëtlosquet mon ignorance de cette famille m'empêche d'avoir un avis pertinent et je ne vois pas très bien l'intérèt de cette page. Quant à Etoile du Matin je ne crois pas ça spécialement lorrain. Et pour Charles André, pour Nancy c'est justifié mais sa renommée dépasse-t-elle la ville?

--Renée Louise 13 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

OK, merci de vos avis. Je vais tout proposé sauf Charles André qu'il faudrait quand même un peu étoffer. Graoully 14 octobre 2007 à 11:44 (CEST)

Il me semble que l'article sur Charles andré doit être conservé, mais un peu étoffé tout de même. Raphdvoj 30 octobre 2007 à 22:44 (CET)

Eglise des Cordeliers de Nancy

Ne pensez-vous pas qu'il serait mieux de renommer l'article selon le nom complet de l'église, à savoir : église Saint-François-des-Cordeliers de Nancy ? Raphdvoj 30 octobre 2007 à 22:42 (CET)

Bonjour,

Tu as raison mais elle sera plus difficile à trouver pour le commun des mortels, moi je ne connais que le nom des Cordeliers, mais ce n'est pas ma ville.Il faudra bien la redirectionner (verbe du 1er grouppe)--Renée Louise 31 octobre 2007 à 07:47 (CET)

Oui, tout à fait d'accord, il faut renommer et créer une redirection. Graoully 31 octobre 2007 à 07:59 (CET)

Le tout-venant nomme cette église les cordeliers ou chapelle des cordeliers... je doute de la pertinence de rajouter le Saint-François sachant que tous les liens actuels dirigent sur le nom actuel.freb 2 novembre 2007 à 18:12 (CET)

Littérature sur la cathédrale de Metz

Bonjour, pour compléter l'article sur la cathédrale de Metz je voudrais écrire un paragraphe sur son évocation dans la littérature. Pour cela je recherche le poème de Paul Verlaine dans lequel elle est évoquée mais je n'arrive plus à mettre la main dessus. Toute info est le bienvenu. Merci d'avance, Graoully (d) 31 décembre 2007 à 12:07 (CET)

Wikiconcours 2008

Bonjour, le wikiconcours mars 2008 va bientôt commencer, que diriez vous de faire une équipe Lorraine pour ranimer un peu le projet? Graoully (d) 23 février 2008 à 13:31 (CET)

C'est une bonne idée, mais je ne peux malheureusement pas y participer, études obligent... Bonne chance ! Axel41 (d) 24 février 2008 à 10:38 (CET)

Merci de tes encouragements. Graoully (d) 27 février 2008 à 00:58 (CET)

Équipe créée, on recrute!!!! Venez avec les articles de votre choix. Graoully (d) 27 février 2008 à 00:58 (CET)

capitale de région est un terme plus correcte

Plus explicite.

réseau TED

Je vous propose la création d'un article sur TED (Transport En Département), le réseau de transport en commun par bus et taxis mis en place par Service Transports du Conseil Général de Meurthe-et-Moselle (Site Internet : www.ted.cg54.fr ). Un exemple de ce type d'article est celui sur les Transports en commun lyonnais.
Je suis nouvel contributeur Wikipédia, et cela serai pour moi l'occasion d'intégrer le projet Lorraine. Ma première contribution est l'article sur la commune de Maixe.
Alorange (d) 27 février 2008 à 21:48 (CET)

Bienvenue sur wikipedia et sur le Projet:Lorraine, n'hésite pas à créer cet article, il ne devrait pas poser de problème si tu utilise un style encyclopédique. Merci pour tes contributions sur Maixe, à première vue c'est très bien. En cas de problème, n'hésite pas à venir poser des questions. A plus, Graoully (d) 27 février 2008 à 22:08 (CET)

Brabant-en-Argonne > Récicourt

Bonjour,
La commune de Brabant-en-Argonne est répertoriée dans les anciennes communes du département de la Meuse. On la retrouve également dans la liste des communes associées, fusion en 1973, elle devient alors Récicourt.
Or le site de la préfecture de la Meuse fait état d'un maire propre à la commune de Brabant-en-Argonne. Vous semble-t-il judicieux de faire état de ce fait dans la page Récicourt ou ne faudrait-il pas recréer une page Brabant-en-Argonne « normale »?
Cordialement --Doc103 (d) 21 juin 2008 à 14:14 (CEST)

Bonjour, la page Brabant-en-Argonne existant déjà je ne comprends pas bien votre question. Je pense que les infos sur les anciens maires doivent figurer sur cette page. Cordialement, Graoully (d) 22 juin 2008 à 18:37 (CEST)

Bonjour, la question peut se résumer ainsi: où est-ce que je notifie les maires de ces anciennes communes? Dans l'article de le commune ou est-ce que je crée un paragraphe dans la commune de rattachement ?--Doc103 (d) 23 juin 2008 à 06:18 (CEST)

Selon moi le mieux serait de mettre les infos dans l'article de la commune de l'époque soit Brabant-en-Argonne. Graoully (d) 23 juin 2008 à 19:52 (CEST)

Mise en page de Projet:Lorraine

Bonjour, si un contributeur avait le temps de faire une nouvelle mise en page du Projet:Lorraine, je pense qu'il en serait remercié car la page actuelle est (selon moi) assez horrible. Graoully (d) 22 juin 2008 à 18:41 (CEST)

Bonjour, je viens de faire le tour des différents projets correspondants aux régions françaises et je m'aperçois que chacun a réglé le problème a sa façon; certains portails n'ont pas de page Projet, d'autres ont créé de nombreuses sous-pages ( page participants, page articles demandés ...) comme la région Bretagne, et une troisième catégorie ont leurs page projet qui renvoie aux différents départements composant la région et à leur page projet respective ( Provence-Cote d'Azur, Rhône-Alpes).

Peut-être serait-il judicieux de recueillir un consensus sur le type à adopter, qu'en pensez-vous?
Cordialement--Doc103 (d) 24 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Tout à fait d'accord, personnellement j'aime bien le Projet:Yvelines. Le plus important pour moi est de remettre de l'ordre dans la colonne de droite qui est vraiment disproportionnée. Graoully (d) 24 juin 2008 à 19:30 (CEST)

Photos sur Commons

Parmi beaucoup d'autres, de nombreuses photos rattachées au portail Lorraine sont actuellement menacées de suppression sur Commons. [1] :-(

Ji-Elle (d) 2 juillet 2008 à 08:04 (CEST)

Apparemment les photos d'un bâtiment dont l'architecte n'est pas mort il y a plus de 70 ans ne peuvent être placées sous licence libre... Ça remet en cause beaucoup de contributions ! Concernant les miennes (les photos de la Chambre de commerce et d'industrie de Meurthe-et-Moselle), je doute qu'un descendant de Louis Marchal vienne se plaindre. D'autant qu'il n'est pas le seul architecte du bâtiment. Mais bon, s'il le faut vraiment... Axel41 (d) 2 juillet 2008 à 13:41 (CEST)

L'art nouveau, la plupart des photos de Nancy. Tout ca va passer à la trappe. Un nombre énorme d'articles francais vont se retrouver sans photos. Quel malheur. Liné1 (d) 11 juillet 2008 à 21:13 (CEST)

Alors il faut toutes les remettre sur la wikipédia française, puisque ce type de photo est autorisé en France, mais pas dans les règles "internationales" de commons.freb (d) 13 juillet 2008 à 18:39 (CEST)

Elles ont toutes été supprimées par peur paranoïaque d'un éventuel conflit qui ne serait probablement jamais arrivé ! (on imagine mal un architecte portant plainte pour des photos qui mettent en valeur son travail de création) freb (d) 17 juillet 2008 à 19:55 (CEST)

Tout à fait d'accord ! Axel41 (d) 18 juillet 2008 à 13:33 (CEST)

Connaissez-vous la chavande ?

Bonjour !

Je suis tombé sur cette page à catégoriser, mais ne sais pas si son sujet est assez notoire. De plus, j'ai un doute sur l'étymologie du mot « ballon » qui y est mentionnée. À votre avis ? Merci ! GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 12:15 (CEST)

Bonjour,

Je pense que la réponse est ici

Cordialement--Doc103 (d) 16 juillet 2008 à 12:54 (CEST)

Merci. J'en ai profité pour corriger une petite faute de frappe dans le lien que tu as donné GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 13:47 (CEST)

Qui est le maire d'Ornes, ville de Meuse?

Bonjour,
Le site de la préfecture de Meuse note que Mme Clémence Saint-Vanne est maire de la ville; or sur la page d'Ornes, elle est déclarée décédée le 6 septembre 2004...
L'un d'entre vous a-t-il les moyens de contrôler ces informations?
Cordialement--Doc103 (d) 19 juillet 2008 à 20:20 (CEST)

Un élément de réponse [2]. Graoully (d) 19 juillet 2008 à 20:50 (CEST)

Bonjour, merci pour votre superbe contribution. J'ai trouvé une petite erreur dans les Artistes. Paul Colin n'est pas Lorrain (à ma connaissance..) il s'agit de Paul-Emile COLIN, pour lesquel j'ai créé une contribution. Pourriez vous rajouter dans les célébrités et Artistes, Claude WEISBUCH (né à Thionville en 1927) et Camille HILAIRE (1916-2004) deux très grand Artiste, haut représentant de notre région. Merci à vous, Alexandre PAULUS - 06 11 81 07 98

patois

je pense au mot "baugotte" = panier , récipient, dont je ne sais l'orthographe exacte !

{{Navigation Lorraine}}

Bonjour,

Cette palette n'est pas utilisée. Si personne ne s'oppose, je procédrais à sa suppression. -- Xfigpower (pssst) 23 novembre 2008 à 18:25 (CET)

Je pense que tu peux la supprimer. Graoully (d) 23 novembre 2008 à 19:17 (CET)

histoire des droites en Lorraine

Bonjour, Depuis quelques temps, j'ai modifié et créé plusieurs articles relatifs à l'histoire des droites en Lorraine au XXe siècle. Il s'agit par exemple des articles suivants : Rassemblement national lorrain, Front lorrain, Union républicaine lorraine, Georges Laederich, Alfred Thinesse, Charles Berlet, Paul Hutin, Louis Guillon. Je suis prof d'histoire à Epinal et spécialiste de l'histoire des droites. En espérant que ces articles vous conviennent et vous intéressent. Cordialement. --Depechetoi (d) 25 novembre 2008 à 17:55 (CET)

Bonjour et merci, n'hésite pas à ajouter les articles créés dans le cadre Articles récents de la page du Projet:Lorraine. Axel41 (d) 25 novembre 2008 à 18:49 (CET)

recherche d'ouvrage

Je suis à la recherche d'un ouvrage publié vers la fin des années 70 par le RP. BONNET (dominicain dont j'ignore le prénom) et qui a écrit sur l'histoire de la sidérurgie en Lorraine et les maîtres de forge. Je cropis me souvenir du titre de l'ouvrage (sous réserves : La roiute du fer). Vous est-il posible de retrouver les réferences exactes de cet ouvrage et quelle est sa maison d'édition. Merci d'avance

---

Bonjour, Je pense qu'il s'agit de "L'Homme du Fer", de Serge Bonnet. Cet ouvrage, d'abord publié à compte d'auteur, a été réédité par les éditions Serpenoise (Metz) en 1986.

--Albert Muda (d) 1 janvier 2009 à 17:49 (CET)

Histoires lorraines

Bonjour,

Je vous signale un forum de discussions sur la Lorraine : Le Couarail, et un jeune blog prometteur : Histoires Lorraines

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Comme je viens de l'écrire sur la page de discussion du projet Nancy, à priori pas mal de portails ont déjà accepté. J'en conclu que ça doit être efficace. Quel est votre avis ? Axel41 (d) 10 septembre 2009 à 00:22 (CEST)

Ça me semble très pertinent en effet (j'avoue pourtant ne jamais mettre le bandeau des portails concernés ). Le bot ajouterai automatiquement le bandeau du portail aux articles des catégories Lorraine ? freb (d) 11 septembre 2009 à 23:27 (CEST)

Il faudrait mettre en place une liste d'exceptions, c'est-à-dire de catégories que le robot ne doit pas prendre en compte. Je pense notamment aux articles relatifs à Nancy et Metz, qui, je crois, doivent porter le bandeau du portail le plus précis (Portail:Nancy et Portail:Metz). Axel41 (d) 12 septembre 2009 à 11:22 (CEST)

Oulah, il semble que ce soit plus compliqué que pour le portail de Nancy... Il y a beaucoup de catégories qui prêtent à confusion ! Si quelqu'un est motivé pour les lister... Axel41 (d) 12 septembre 2009 à 12:13 (CEST)

Horloge murale de Joseph HOG à Varennes en Argonne

Bonjour ami lecteur, Je cherche en vain quelques traces en rapport avec cet artisan et son époque.L'absence de dates ne me facilite pas la recherche.Y aurait-il un espoir au musée de Varennes?Je n'ai pas encore pris livraison de l'horloge,achetée sur internet.Sur photo,je penche pour un style Napoléon III. Pouvez-vous m'aider?Non familiarisé avec ce site,je laisse mon adresse email;merci d'avance.--87.65.101.131 (d) 27 octobre 2009 à 10:08 (CET) andre.vanhaudenhove@skynet.be

littérature Lorraine

Bonjour, J'ai été surpris de constater l'absence de Henri Thomas né à Anglemont, personnalité importante de la littérature de la 2ème moitiè du 20ème siècle! Comment remédier à cette anomalie? Merci à vous.

jean-Michel Leblond

PS: Renseignements à prendre auprès de la médiathèque Victor Hugo de Saint Dié.

Bonjour, je viens de l'ajouter à la Catégorie:Personnalité_des_Vosges, ainsi qu'à la liste de personnalités lorraines. Cordialement, Axel41 (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)

Maison de Robert Schuman est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Maison de Robert Schuman a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Robert Schuman/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KoS (d) 2 mars 2010 à 20:46 (CET)

La population lorraine est 3 430 000 habitants.

Verdun : mobilisation générale!

J'ai entrepris de remanier et compléter cet article il y a quelques semaines dans l'idée de le proposer comme "Bon Article" (pour l'AdQ ce sera pour plus tard). J'ai ajouté ce que j'ai pu et je pense que l'article a meilleure allure mais il manque encore beaucoup: les parties « Urbanisme », « Politique et administration », « Economie ». Sur les « Lieux et Monuments » il reste beaucoup à trier, organiser et compléter: alors si certains sont tentés de donner un coup de main qu'ils n'hésitent pas! - Camster (d) 12 mai 2010 à 21:13 (CEST)

(presque 6 mois plus tard) Bon ben on peut pas dire que j'aie eu beaucoup de succès... Camster (d) 5 octobre 2010 à 08:26 (CEST)

Gomelange

Bonjour.

Juste pour signaler deux sections un peu bizarres sur Gomelange: Gomelange#Administration et Gomelange#Administration_2. Deux liste de maires se recoupant avec des modifs datant de Juin 2008. - Sisqi (d) 22 mai 2010 à 19:09 (CEST)

Le Blog « Médailles Jeanne d’Arc »

Jeanne d’Arc, héroïne mondialement connue a donné lieu aux interprétations les plus diverses. L'image de Jeanne d'Arc a ainsi fait l'objet - depuis la fin du XIXe siècle - de récupération par différents partis politiques tant de la gauche que de la droite et aussi par différents courants de pensées philosophiques ou religieuses. Fille du peuple, devenue chef de guerre, estimée de ses compagnons d’armes et redoutée de ses ennemis, brûlée et finalement canonisée, Jeanne est plus qu’un événement historique, elle est le symbole de la résistance et de l’unité française. Elle est l’antinomique : « Sainte Laïque » dixit Jules Michelet dans Jeanne d’Arc 1853. Dans le site internet « Médailles Jeanne d’Arc », une cinquantaine de médailles différentes sont enregistrées. Les représentations les plus nombreuses sont: Jeanne d'Arc en armure et parfois casquées (l'héroine), Jeanne d'Arc au bûcher (le dévouement). Elles peuvent être du XIXe siècle comme du XXe, porter Napoléon Ier au revers ou être simplement l'hommage d'une ville à un symbole de résistance. Les formes présentées varient de la plaque rectangulaire à la médaille ronde classique en passant par des formations intermédiaires (plaque dont le haut est arrondi par exemple). Chaque médaille commémorative a l’intérêt de présenter une perception de Jeanne d’Arc, fruit de l’imagination d’un maître graveur et de la commande qu’il a reçue. La plus part des médailles sont accompagnées d’un descriptif numismatique détaillé (graveur, diamètre, métal, description avers/revers et origine). Les internautes peuvent contribuer à enrichir le site par leurs commentaires ainsi que par l’envoi de photographies de médailles encore non répertoriées. De plus, le site est régulièrement remis à jour, au fil des trouvailles, ce qui n'est pas négligeable et prouve l'intérêt du sujet. De nombreux liens, vers des sites spécialisés sur la thématique, vous sont proposés parmi lesquels le musée Jeanne d'Arc de Rouen, le musée d'Orléans, ect. La partie archives vous permettra de voir le détail mois par mois des découvertes. Chacun en consultant ce site y trouvera peut être l’image qu’il recherche…

• Médailles Jeanne d’Arc, Numismatique : médailles gravées à l’effigie de Jeanne d’Arc

Illustration demandée

Si quelqu'un fait un tour au Musée lorrain un de ces jours, ce serait bien d'en rapporter une photo du buste d'Henri Lepage, situé dans la galerie des Cerfs, au premier étage. Merci d'avance. — Hr. Satz 5 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

Moselle-est et Moselle germanophone

Bonjour le projet Lorraine ! Ces deux articles m'intriguent. J'avais déjà mis plusieurs bandeaux sur le premier : il est clairement écrit par l'auteur de l'ouvrage en pied d'article (voir l'historique) et ressemble à de l'autopromotion (sans parler de son aspect plutôt très POV). Le deuxième créé hier, reprend à peu près la notion du premier d'un point de vue linguistique. J'aimerais savoir ce que vous en pensez, doit-on garder ces deux articles, les faire supprimer, les intégrer à l'article sur le département de la Moselle ? A2 (d) 5 octobre 2010 à 06:36 (CEST)

Ce projet ne serait qu'une vitrine ? Personne vraiment intéressé ? : /- A2 (d) 4 novembre 2010 à 19:01 (CET)

Gare de Lorraine TGV

Bonjour,

J'ai proposé cet article comme "Article de qualité", je sollicite donc vos critiques. Pour regrouper les discussion je vous propose de poursuivre sur Discussion:Gare de Lorraine TGV/Article de qualité. ske (d) 15 octobre 2010 à 14:37 (CEST)

Pas de portails/projets 54, 55 et 57 ?

Sur onze portails « manquants » des cent départements, il y a les trois départements lorrains 54, 55 et 57, vous sauriez expliquer ça sans arguer que le portail Lorraine est très/trop bien maintenu et qu'il satisfait tout l'monde (sauf les Vosgiens ?). Une façon d'enterrer la hache de guerre en laissant évoluer les portails de Metz et Nancy ? Je me dis que l'existence de sous-portails/sous-projets départementaux faciliterait peut-être le remplissage de celui régional. Si quelqu'un a un point de vue plus large à propos de ce fonctionnement pour d'autres régions françaises, merci d'avance. A2 (d) 21 octobre 2010 à 11:18 (CEST)

En fait il en manque plus que 11, par exemple le portail:Nord renvoit en fait à portail:Nord-Pas-de-Calais. Quant au portail:Pas-de-Calais ce n'est qu'une ébauche. Mon avis c'est que plutôt que de multiplier les pages à moitié finies il vaudrait mieux améliorer ce qui existe. Je vois que le Portail:Lorraine ne compte actuellement que 4 articles BA ou AdQ, c'est peu. - Camster (d) 21 octobre 2010 à 15:30 (CEST)

Tarte de Metz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tarte de Metz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarte de Metz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je m'aperçois que cette PàS déposée le 25 octobre n'a pas fait l'objet d'une information sur le projet Lorraine. Pour info, cette spécialité culinaire existe sous nombre d'appellations : tarte au megin, tarte messine, m'gin, migeaine, etc. Cordialement. --Jlm7503 (d) 5 novembre 2010 à 13:21 (CET)

Statistiques de lecture

Bonjour,
afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine Lorraine sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici. Clicsouris ^[blabla] 29 novembre 2010 à 20:29 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Lorraine à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Lorraine/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Article Fondation Général-Bigeard proposé pour la suppression

Merci de prendre connaissance de la page

• Discussion:Fondation Général-Bigeard/Suppression

concernant l’article

• Fondation Général-Bigeard

fondation basée à Toul, où naquit et mourrut le général. Cordialement. Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 21:47 (CEST)

L'article Roger Cayzelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Cayzelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Roger Cayzelle/Suppression.

Article à vérifier et à leir avec le projet Lorraine

Voici Bienfaisance et charité à La Neuveville-sous-Châtenois avant 1914. Pouvez-vous le compléter?Merci d'avance!!--— FCNantes72 (d) 4 août 2011 à 19:45 (CEST)

Pertinence du titre Liste des députés des Vosges de la Ve république

{{Désaccord de pertinence|Liste des députés des Vosges de la Ve république}} Cordialement--Jimmy44 (d) 8 août 2011 à 12:14 (CEST)

Bon article : Void-Vacon

Avant de proposer l'article Void-Vacon (Meuse (département)) au label BA , j'aimerais recevoir des avis.

Il reste quelques points à travailler (outre tout ce que je n'aurais pas vu et qui me sera signalé), notamment développer l'introduction et vérifier les liens.

Merci! -Camster (d) 23 novembre 2011 à 13:03 (CET)

L'article Marie Louise Antenucci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Louise Antenucci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Louise Antenucci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 janvier 2012 à 10:15 (CET)

Wikirencontre à Besançon au printemps 2012

Bonsoir voisins du nord. Une wikirencontre sera organisée durant le printemps à Besançon (avril, mai ou juin) ; si vous êtes intéressés, vous pouvez vous inscrire sur cette page. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 21 janvier 2012 à 22:20 (CET).

L'article Les petits chanteurs de Bar-le-Duc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les petits chanteurs de Bar-le-Duc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les petits chanteurs de Bar-le-Duc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 février 2012 à 10:59 (CET)

L'article Festival du Troquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival du Troquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du Troquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 mai 2012 à 13:08 (CEST)Patrick Rogel (d)

Projet autour de Prosper Morey

Bonjour les Lorrains,

La Bibliothèque municipale de Nancy organise à la rentrée 2012 une exposition sur l'architecte local Prosper Morey. On s'est donc dit (nous autres de la bibliothèque) que ça pourrait être une bonne occasion de proposer aux wikipédiens locaux d'enrichir les notices sur ses œuvres à Nancy mais pas seulement (notamment Senones) et surtout avec des illustrations, si certains ont des envies de sortir leur appareil photo cet été. On tient à disposition toute la documentation nécessaire, on peut même s'organiser une rencontre à la BM. Vous pouvez nous contacter sur nos pages de discussion Claire h (d) 25 mai 2012 à 15:06 (CEST) et Utilisateur:Bmn.stanislas

Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion

	Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre Rudloff (d) 21 juillet 2012 à 20:15 (CEST)

Pomme de terre de Breux

Bonjour amis Lorrains !J'ai réalisé depuis peu, à la suite de la demande du projet:Lorraine, dans la rubrique "articles à faire", l'article sur la pomme de terre de Breux (Meuse). Je sollicite vos avis sur la page de discussion de cet article, à la suite d'une contestation de son admissibilité, au titre d'une notoriété trop peu importante. Merci de votre sollicitude. Bien cordialement, Cjulien21 (d) 5 septembre 2012 à 14:04 (CEST).

Portail de Toul et du Toulois

Je vous annonce également l'ouverture depuis le début de l'été du Portail:Toul, qui compte actuellement 269 articles. Vos contributions sont les bienvenues. Bien à vous, Cjulien21 (d) 5 septembre 2012 à 14:08 (CEST).

L'article Abri du Gros-Bois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abri du Gros-Bois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abri du Gros-Bois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 00:00 (CET)

Yoko Grandsagne créatrice du mouvement ART RIMPA

Bonjour,

Je souhaiterais que WIKIPEDIA parle de l'artiste Japonaise, Yoko Grandsagne, peintre-plasticienne, ayant lancé le mouvement RIMPA ART le 17 Mai 2010 au Musée des Arts Asiatiques de Nice à l'occasion de son exposition personnelle dans ce magnifique musée crée par le grand architecte Japonais, Kenzo Tange. Yoko Grandsagne perpétue au 21e siècle l'Ecole Rimpa née au Japon il y a 400 ans et dont le grand Maître est Ogata Korin. www.grandsagne.com

Cordialement

Gérard Fargeas

gerard.fargeas@gmail.com

Jean d'Aucy (admissibilité)

Bonjour,

je peux créer un article sur Jean d'Aucy (historien et généalogiste lorrain du 16e siècle), qui est relativement bien documenté dans des articles d'Alain Cullière mais qui a le défaut de n'avoir jamais rien publié d'imprimé. On pourrait le considérer comme l'un des pères de l'histoire lorraine. Les historiens de sa génération, comme Emond du Boullay et Richard de Wassebourg l'ont abondamment utilisé. Ce type de personnage est-il admissible dans l'encyclopédie ou du moins dans le projet Lorraine ?

L'article Pôle Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pôle Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 7 janvier 2013 à 22:33 (CET)

L’article Colette Desprez (préfète de la Meuse depuis 2010) est proposé à la suppression

L’article Colette Desprez (préfète de la Meuse depuis 2010) est proposé à la suppression. Voir :

• Colette Desprez (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 28 janvier 2013 par TheWize (d · c · b)

Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 19:10 (CET)

sujet relaté: Le préfet Colette Desprez a préparé la fusion de la Communauté de communes de la Petite Woëvre et de la Communauté de communes du pays de Vigneulles les Hattonchâtel formant la nouvelle Communauté de communes Côtes de Meuse - Woëvre, créée le 1^er janvier 2013. À mettre à jour dans les articles des intercommunalités.--Havang(nl) (d) 29 janvier 2013 à 16:59 (CET)

Idem Communauté d’agglomération "Bar-le-Duc Sud Meuse" 1 janvier 2013. --Havang(nl) (d) 29 janvier 2013 à 17:11 (CET)

J’ai recopié ces messages depuis Discussion Portail:Meuse car cette page de discussion semble en déshérence. Alphabeta (d) 29 janvier 2013 à 18:36 (CET)

L'article Compagnie Flex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Compagnie Flex ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Flex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2013 à 09:52 (CET)

L’article Richard Samuel (préfet de la Meuse, 2003-2005) est proposé à la suppression

Richard Samuel en septembre 2012

L’article Richard Samuel est proposé à la suppression. Voir :

• Richard Samuel (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 30 janvier 2013 par TheWize (d · c · b)

Richard Samuel a été préfet de la Meuse de 2003 à 2005. Vos avis sont les bienvenus. Des sources sur son passage dans ce département (et ailleurs) sont recherchées. Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 15:17 (CET)

J’ai recopié cette annonce depuis Discussion Portail:Meuse car cette page de discussion semble en déshérence. Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 15:24 (CET)

L'article Ligne de Lunéville à Sélestat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ligne de Lunéville à Sélestat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne de Lunéville à Sélestat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:22 (CET)

L'article Clair de Lorraine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clair de Lorraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clair de Lorraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2013 à 15:41 (CET)

L'article Papeterie Metenett & Cie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Papeterie Metenett & Cie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papeterie Metenett & Cie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (d) 27 février 2013 à 17:26 (CET)

Nouveau modèle démographie adapté aux communes d’Alsace-Moselle

Le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} a été corrigé la semaine passée en tenant compte de la remarque du site Cassini sur les années des recencements effectués par l’administration impériale en Alsace-Moselle durant l’Annexion (1870-1918). Il peut donc être utiliser sur toutes les communes des quatres départements lorrains sans afficher d’erreur de date. N’hésitez pas à remplacer les anciens modèles par celui-ci dont la maintenance (mise à jour) sera gérée par des robots. Attention tout de même à ne pas supprimer d’informations sourcées qui ne seraient pas incluses dans ce modèle lors de ces remplacements. – A2 (d) 13 mars 2013 à 06:21 (CET)

L'article Saint Gérard-de-la-Vallée-des-Lacs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saint Gérard-de-la-Vallée-des-Lacs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Gérard-de-la-Vallée-des-Lacs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. φ... 2 juillet 2013 à 11:06 (CEST)

L'article La Jeunesse lorraine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Jeunesse lorraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Jeunesse lorraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 25 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

Liste de personnalités lorraines

Bonjour,

Sur la forme, je pense qu’une liste thématique, destinée à classer des articles consacrés à des personnalités, est problématique. Les articles biographiques présentent en effet souvent des personnages aux facettes multiples et il semble difficile de classer certains personnages, dans une catégorie, plutôt qu’une autre. Il serait évidemment possible de créer plusieurs entrées pour ces personnalités multiples, mais cette solution présente des inconvénients évidents. C’est pourquoi, je préfère le classement chronologique, adopté par exemple pour la « Liste de personnalités de Paris ». Sur le fond, je constate que la liste des personnalités de Lorraine est très incomplète (Personnalités des Vosges et de la Meuse notamment), et très subjective. Les critères de sélection basés sur la notoriété locale, ou la notoriété nationale, ne suffisent peut-être pas pour ce type de liste...Alto Solo (d) 3 août 2013 à 04:30 (CEST)

Wikipédia au Festival international de géographie (Saint-Dié-des-Vosges, octobre 2013)

Bonjour,

Des Wikipédiens seront présents au 24^e Festival international de géographie qui se tiendra à Saint-Dié-des-Vosges du jeudi 3 au dimanche 6 octobre 2013 et qui sera consacré cette année à la Chine. Voir site officiel [3]. Sous l'égide de Wikimedia France, ils y animeront un stand au Salon de la Géomatique [4] pendant toute la durée du festival, ainsi qu'un café géographique sur le thème La Chine sur Wikipédia, Wikipédia en Chine. Le FIG accueille aussi un Salon du Livre, un Salon de la Gastronomie, de très nombreuses conférences, tables-rondes et animations.

Si vous êtes intéressé(e), faites-vous connaître !

Ji-Elle (discuter) 15 septembre 2013 à 07:02 (CEST)

Création du Portail:Duché de Lorraine

Bonjour :) J'ai créé récemment le Portail:Duché de Lorraine (que le squelette pour l'instant ^_^) pour regrouper les articles sur le Duché de Lorraine (évidemment :D). J'ai fait cela en partie parce que je suis toujours gênée de voir le portail Lorraine pour des personnes qui vivaient à l'époque ou la région n'existait pas. Je pense aussi qu'on a besoin de faire le ménage dans les catégories, par exemple en évitant que des personnalités du duché se retrouvent dans des catégories "France" à une époque où le Duché était indépendant ou vassal du Saint-Empire. (Typiquement : Georges de La Tour dans "peintre français" :s). N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez :) Léna (discuter) 16 septembre 2013 à 17:35 (CEST)

L'article Voie verte de la vallée de l'Amezule est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voie verte de la vallée de l'Amezule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte de la vallée de l'Amezule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:56 (CEST)

Hôtel de préfecture des Vosges

Amis Vosgiens, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'hôtel de préfecture des Vosges, à Épinal, afin d'illustrer la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:59 (CEST).

Je suppose que les règles de Wikimédia ne permettent pas qu'on le téléverse... Sinon je peux m'en charger.--Mique88 (discuter) 21 avril 2015 à 16:51 (CEST)

L’article « François Marzorati  » est proposé à la suppression

L’article « François Marzorati  » est proposé à la suppression, voir :

• François Marzorati (d · h · j · ↵ · DdA)

L’intéressé est actuellement en charge su suivi des engagements pris par ArcelorMittal après la fermeture des hauts-fourneaux de Florange. De plus il a été sous-préfet de l’arrondissement de Thionville-Est et de l’arrondissement de Thionville-Ouest. Alphabeta (discuter) 27 septembre 2013 à 16:46 (CEST)

L'article M6 Nancy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « M6 Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M6 Nancy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 7 décembre 2013 à 10:40 (CET)

PàS intéressante pour les wikipédiens vosgiens

Bonjour,

Je souhaite nettoyer le portail catch et je propose cet article qui pourrait vous intéresser car le siége est dans les Vosges :

• [A · D · J]  Ligue nationale de catch

Merci et bonne journée.

--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 13:56 (CET)

PàS intéressante pour les wikipédien de meurthe et moselle

Bonsoir,

Je lance une PàS qui pourrait vous intéresser :

• [A · D · J]  Redji Ray

Merci, bonne soirée.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 20 décembre 2013 à 17:29 (CET)

L'article Coupe Bleuforêt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coupe Bleuforêt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe Bleuforêt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 11 janvier 2014 à 00:48 (CET)

L'article Jean De Wendel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean De Wendel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean De Wendel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 11 février 2014 à 15:51 (CET)

L'article Radio studio 1 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio studio 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio studio 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 mars 2014 à 13:58 (CET)

L’article « Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau » (maître de forges dans les Vosges) est proposé à la suppression

L’article « Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau » (maître de forges dans les Vosges) est proposé à la suppression, voir :

• Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 17 avril 2014 à 15:10 (CEST)

L'article Mathieu Klein est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathieu Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 avril 2014 à 01:01 (CEST)

Vosges Opération Libre

Bonjour,

Le samedi 17 et le dimanche 18 mai une grande manifestation dédiée au monde du Libre se tiendra à l'Espace L.A.C. de Gérardmer : Vosges Opération Libre.

Parmi les nombreuses animations proposées, il y aura un atelier de découverte et d'initiation Wikipédia.

Consultez le programme détaillé ici [5] et passez nous voir !

A bientôt,

Ji-Elle (discuter) 10 mai 2014 à 14:23 (CEST)

Renommer Catégorie:Personnalité lorraine

Bonjour,
Afin d'harmoniser le contenu de la Catégorie:Personnalité française par région où la majorité des sous-catégories portent le nom de la région plutôt que l'adjectif (ex : « Personnalité de la Bourgogne » plutôt que « Personnalité bourguignonne »), j'aimerais renommer la Catégorie:Personnalité lorraine en Catégorie:Personnalité de la Lorraine. Idem pour la plupart des sous-catégories. L'emploi de l'adjectif dans ce contexte pose souvent problème pour les régions dépourvues de la forme adjectivale (ex : Centre, Midi-Pyrénées...).
Merci de me faire part de vos commentaires, le cas échéant.
Au plaisir, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 18 mai 2014 à 21:29 (CEST)

L'article Société gymnastique de Marienau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société gymnastique de Marienau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société gymnastique de Marienau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dimonou (Ja?) 23 mai 2014 à 15:31 (CEST)

Demande de photographie de la salle de basket-ball de Nancy (Palais des sports Jean-Weille)

Bonjour,

Pour illustrer les articles Playoffs du championnat de France de basket-ball de Pro A 2013-2014, Palais des sports Jean-Weille et Stade Lorrain Université Club Nancy Basket, nous recherchons des photos de la salle de Nancy (Palais des sports Jean-Weille), soit une vue globale extérieure (qui pourrait ainsi être ajoutée à Nancy), soit une vue intérieure de la salle en configuration basket si possible). Quelqu'un aurait-il la possibilité d'obtenir quelques images de ce site svp ?

Merci d'avance :)

InfraRouge77 (discuter) 26 mai 2014 à 13:27 (CEST)

Kiosque lorrain sous licence libre

Bonjour,

Désolé si je vous apprendrai rien, mais je me permets de vous le signaler tout de même : le site kiosque lorrain contient semble-t-il une multitude de documents anciens numérisés, mais surtout propose le tout sous licence CC-BY-SA.

N'hésitez donc pas à consulter et utiliser si cela peut vous intéresser

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 11 juin 2014 à 12:21 (CEST)

Article Nancy

Bonjour. J'attire votre attention sur les récentes modifications de l'introduction de l'article Nancy faites par des IP (vraisemblablement un seul contributeur). Des avis seraient bienvenus sur la page de discussion : Discussion:Nancy#Modifications récentes de l'introduction. Merci, cordialement. --Benoit21 (discuter) 4 juillet 2014 à 17:05 (CEST)

Voir aussi cet appel à commentaires : Wikipédia:Appel_à_commentaires/Article/Nancy --Benoit21 (discuter) 5 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

Je pense que vous pouvez demander une protection de la page pendant quelques jours. Ji-Elle (discuter) 5 juillet 2014 à 18:59 (CEST)

OK, merci. Je viens de faire la demande. --Benoit21 (discuter) 7 juillet 2014 à 18:13 (CEST)

Les articles Jacques Constant Milleret et Jacques de Milleret sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques Constant Milleret et Jacques de Milleret. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 juillet 2014 à 07:28 (CEST)

Les articles Jean Hubert Houël et Jean Houel sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean Hubert Houël et Jean Houel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 30 juillet 2014 à 09:03 (CEST)

Journées contributives en Lorraine

Bonjour,

En octobre prochain, dans le cadre du Mois de la contribution, plusieurs journées contributives seront organisées pour la première fois dans la région :

• le samedi 11 octobre 2014, aux Archives départementales des Vosges (Épinal). Voir : Wikipédia:Mois de la contribution/Épinal
• le samedi 25 octobre 2014, à la Bibliothèque Stanislas (Nancy). Voir : Wikipédia:Mois de la contribution/Nancy

C'est aussi l'occasion de faire connaissance. Venez nombreux !

Ji-Elle (discuter) 15 août 2014 à 07:07 (CEST)

Les articles Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 12:25 (CEST)

L'article TC Coincy Metz 3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TC Coincy Metz 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TC Coincy Metz 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:52 (CEST)

L'article Jules Jean est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Jean ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Jean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 26 septembre 2014 à 18:00 (CEST)

L'article Yannick Kusy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yannick Kusy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Kusy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:07 (CET)

L'article Golf d'Amnéville-les-Thermes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Golf d'Amnéville-les-Thermes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf d'Amnéville-les-Thermes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 00:24 (CET)

Stade athlétique spinalien AdQ

Bonjour,

J'ai présenté l'article Stade athlétique spinalien au label AdQ.

Vos votes et remarques sont les bienvenues ! Voir la procédure

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 5 décembre 2014 à 11:29 (CET)

L'article Le Phény est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Phény » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Phény/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:17 (CET)

Suppression d'arrondissements

Bonjour : comme je l'ai signalé ici, certains arrondissements alsaciens et lorrains sont supprimés au 1^er janvier. Bonne année. --Skouratov (discuter) 2 janvier 2015 à 18:23 (CET)

L'article Musik d'En Fer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musik d'En Fer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musik d'En Fer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 02:05 (CET)

Scinder l'article Gare de Lorraine TGV

Article concerne: Gare de Lorraine TGV

Il me semble que la modification est necessaire pour eviter toute confusion entre le debat et la realite. Cela permetrait egalement de mettre la section a jour puisqu'elle n'est date de 2010 et contient speculations sur des faits non realises. Toute personne lisant la page risque d'etre confuse entre fait et realite, la majorite de l'article est consacre au debat sur la localisation de la gare qui ont eu lieu (mais s'arrete en 2010) et contient egalement un graphique errone presentant la gare de vandieres en pole tgv Paris-Strasbourg en lieu de la gare de Louvigny.

Je propose de scinder la section concernant le debat et de creer un article connexe qui permettra de mettre les informations sur un processus qui est toujours en cours (la construction toujours indecide, recente election en Lorraine du 01/02/2015 avec 42% de oui / 58% de non)

Beorthulf (discuter).

Palette Histoire de la Lorraine

Que pensez-vous de ceci ? Modèle:Palette Histoire de la Lorraine A organiser différemment, mais je pense que ça pourrait être utile.--Mique88 (discuter) 21 avril 2015 à 16:28 (CEST)

Wikipédia en Lorraine en mai-juin 2015

Bonjour à tous,

Voici le calendrier de quelques rendez-vous en Lorraine au cours des prochaines semaines (gratuits et ouverts à tous).

• mardi 5 mai au Planétarium d'Épinal (Vosges) (18h30) : conférence La galaxie Wikipédia (dans le cadre de Science&You)
• samedi 23 mai à la Médiathèque intercommunale Terre de Granite de Vagney (Vosges) (14h30-17h30) : atelier d'initiation Wikipédia
• mercredi 27 mai à la Médiathèque municipale du Thillot (Vosges) (9h30-12h30) : atelier d'initiation Wikipédia
• samedi 30 mai à la Bibliothèque-médiathèque La Source d'Attignéville (Vosges) (9h30-12h30) : atelier d'initiation Wikipédia
• samedi 6 juin au Centre de congrès Prouvé de Nancy (Meurthe-et-Moselle) (10h-18h) : stand Wikimédia France (dans le cadre de Science&You)

Informations à diffuser sans modération à vos réseaux. Venez nombreux !

Ji-Elle (discuter) 22 avril 2015 à 10:33 (CEST)

Les articles Entente Sportive Scarponaise Dieulouard Handball et Bassin Mussipontain Handball (BMHB) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Entente Sportive Scarponaise Dieulouard Handball et Bassin Mussipontain Handball (BMHB). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:14 (CEST)

Bar-le-Duc BA

Bonjour,

Clemclar vient de proposer l'article Bar-le-Duc au label BA.

Vos votes et remarques sont les bienvenus ! Voir la procédure

Cordialement, — Arcyon (d) 29 mai 2015 à 20:43 (CEST)

Pour information aux membres du projet, l'article a été labellisé BA aujourd'hui. Cordialement, Clemclar (discuter) 12 juin 2015 à 13:55 (CEST)

L'article Association Pèlerinage Tambov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association Pèlerinage Tambov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Pèlerinage Tambov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:27 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)

L'article Jérémy Tauziède est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Tauziède (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Tauziède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:30 (CEST)

L'article Festival international du film documentaire sur la ruralité de Ville-sur-Yron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival international du film documentaire sur la ruralité de Ville-sur-Yron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international du film documentaire sur la ruralité de Ville-sur-Yron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:02 (CEST)

Nouvelles régions en 2016

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [6]. Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:32 (CEST)

Festival international de géographie 2015

Bonjour,

Comme les années précédentes, il y aura un stand Wikimédia France pendant les trois jours du Festival international de géographie de Saint-Dié-des-Vosges : vendredi 2, samedi 3 et dimanche 4 octobre.

Il est situé cette fois au Salon du Livre Amerigo-Vespucci, au pied de la Tour de la Liberté.

En lien avec la thématique de ce FIG (Les territoires de l'imaginaire. Utopie, représentation et prospective), une conférence-débat, intitulée Le Monde selon Wikipédia, aura lieu le vendredi à 18h, Au Bureau, 7, quai Jeanne-d'Arc.

Site du FIG : [7]. Le pdf du programme détaillé sera mis en ligne prochainement.

Des Wikipédiens de la région et d'ailleurs vous accueilleront avec grand plaisir lors de ces manifestations.

A bientôt !

Ji-Elle (discuter) 8 septembre 2015 à 11:02 (CEST)

L'article Vent des forêts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vent des forêts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent des forêts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:25 (CEST)

Scy-Chazelles

Bonjour, un contributeur veut supprimer un paragraphe de Scy-Chazelles à propos d'une école primaire. J'ai été exceptionnellement sur cette page, lieu de naissance de ma grand-mère, mais je n'ai pas d'attaches avec cette commune. Je ne l'a mets donc pas dans ma liste de suivi. Je vous suggère de vérifier, dans les jours et semaines à venir, si cette page va de nouveau être vandalisée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 septembre 2015 à 12:09 (CEST)

L'article François Kemlin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Kemlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Kemlin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:40 (CEST)

Wikipédia dans les Vosges en octobre-novembre 2015

Bonjour à tous,

Après le Festival international de géographie ce week-end à Saint-Dié-des-Vosges, voici le calendrier des prochaines semaines.

• samedi 17 octobre à la Médiathèque municipale de Rambervillers (14h) : atelier d'initiation Wikipédia
• samedi 24 octobre à la Bibliothèque multimédia intercommunale d'Épinal (15h) : conférence L'Univers Wikipédia
• mercredi 4 novembre au Point Cyb à Raon-l'Étape (9h15) : atelier d'initiation Wikipédia
• jeudi 19 novembre à la Bibliothèque multimédia intercommunale d'Épinal (18h30) : atelier d'initiation La Fabrique Wikipédia
• samedi 21 novembre au Relais de Services Publics de Xertigny (10h) : atelier d'initiation Wikipédia
• samedi 28 novembre à la Médiathèque Victor-Hugo de Saint-Dié-des-Vosges (après-midi) : atelier d'initiation Wikipédia

Informations à diffuser sans modération à vos réseaux. À bientôt !

Ji-Elle (discuter) 7 octobre 2015 à 10:05 (CEST)

Redécoupage des régions

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:28 (CET)

L'article Radio RDM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio RDM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio RDM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:13 (CET)

L'article Vosges Télévision est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vosges Télévision (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vosges Télévision/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:35 (CET)

L'article Jean-Claude Wambst est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Wambst (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Wambst/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:40 (CET)

Demande de recherche à distance : Jules Renard (architecte)

Bonjour, je suis en train d'effectuer une recherche sur le Château Dufresne, un monument historique de Montréal. Malheureusement, je ne trouve aucune archive au Canada ou aux États-Unis concernant Jules Renard, l'un des architectes de l'édifice. Puisque ce dernier a principalement oeuvré à Bar-le-Duc en France, la majorité des archives le concernant s'y trouve. Elles ne sont malheureusement pas disponibles en ligne. Si une personne bien intentionnée serait en mesure de les consulter pour moi (afin que je puisse rédiger une courte biographie de cet architecte), merci de me laisser un message sur ma page de discussion! :) Bien cordialement, --Thomas1313 (discuter) 29 décembre 2015 à 07:24 (CET)

Les articles Démographie de la Champagne-Ardenne et Démographie de la Lorraine et Démographie de l'Alsace sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Démographie de la Champagne-Ardenne , Démographie de la Lorraine et Démographie de l'Alsace » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie de la Champagne-Ardenne et Démographie de la Lorraine et Démographie de l'Alsace. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:01 (CET)

L'article Émile Lecuve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Lecuve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Lecuve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:52 (CET)

L'article Michel Caffier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Caffier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Caffier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 février 2016 à 23:12 (CET)

L'article Georges René Boos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges René Boos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges René Boos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:26 (CEST)

L'article Bruno Py est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Py » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Py/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Journée contributive alsacien/francique 20 avril 2016

Bonjour à tous,

Afin d'accroître les contenus concernant l'Alsace mais aussi la version linguistique de Wikipédia en alémanique, Wikimedia France organise avec l'Office pour la langue et la culture alsacienne une journée de formation du personnel de l'Office et de la Région à la contribution avec la participation du centre de linguistique SPIRAL de l'Université de Strasbourg, le 20 avril prochain. Cette journée sera également l'occasion de travailler sur d'anciens documents en alsacien. Si vous êtes intéressés et disponible pour travailler avec nous, n'hésitez pas à me contacter: remy.gerbet@wikimedia.fr.

Je serais ravi de vous rencontrer.

Cordialement,

--Xenophon75 (discuter) 14 mars 2016 à 15:24 (CET)

Situation des principaux dialectes en Moselle.

Copié et transmis depuis le Projet:Alsace par --Stephele (discuter) 18 avril 2016 à 06:38 (CEST)
- Car il s´agit également d'accroître les contenus concernant la Lorraine (notamment la Lorraine allemande) et sa langue régionale.
- Ou plus généralement les contenus concernant le et en francique (moderne) - non seulement d´Alsace Bossue et Outre-Forêt (donc Francique méridional) mais aussi de Moselle, du moins en Francique rhénan de Lorraine (et d´Alsace) - dont la version linguistique est la "Wikipédia en palatin", depuis longtemps élargie à tous les parlers franciques rhénans (à actualiser!). C´est par ici...
Sinon il reste la Wikipédia en luxembourgeois pour le Francique mosellan (partiellement du moins) - il y a des Lorrains?

Date/h: 20 avril 2016 de 9h à 18h,
Lieu: Maison du Conseil Régional,
Place Adrien Zeller, Strosburi
De Strosburjr (frànzeeschsproochigi) Wikipedianr hàn`s schun do uff éhrer facebook-Site ànnoncéert.
`S gibt e Anmelde-Formülär.

--Stephele (discuter) 18 avril 2016 à 15:45 (CEST)

L'article Couleurs Gaies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Couleurs Gaies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couleurs Gaies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:14 (CEST)

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment la Lorraine. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:14 (CEST)

Les articles Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont. Message déposé par Place Clichy le 13 juin 2016 à 17:29 (CEST)

L'article Claude Maurice (hockey sur glace) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Maurice (hockey sur glace) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Maurice (hockey sur glace)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:49 (CEST)

Annexion ou rattachement de la Lorraine à la France ?

Discussion:Duché_de_Lorraine, merci d'aller jeter un coup d'œil.--Mique88 (discuter) 15 juin 2016 à 09:30 (CEST)

L'article Solystik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solystik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solystik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 20 juin 2016 à 22:17 (CEST)

L'article Institut universitaire de technologie de Longwy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Longwy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Longwy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 août 2016 à 23:08 (CEST)

L'article Parti social français en Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti social français en Lorraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti social français en Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 6 octobre 2016 à 11:35 (CEST)

Rapport entre le statut de l'Alsace-Lorraine et le traité de Rome de 1957

Voir Discussion:Annexions de l'Alsace-Lorraine#Rapport entre le statut de l'Alsace-Lorraine et le traité de Rome de 1957, page de discussion dans laquelle tous les commentaires pertinents seront les bienvenus. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 octobre 2016 à 21:14 (CEST)

L’article « Lycée Robert-Schuman » (de Metz) est proposé à la suppression

Bonjour,
La page Discussion Projet:Metz semblant peu consultée, on se permet de rappeler ici que l’article

• Lycée Robert-Schuman (d · h · j · ↵)

fait l’objet d’une demande de suppression. Il s’agit d’un lycée situé à Metz. Le plus utile à faire par ceux qui connaissent la région est de fournir des photos et de rajouter des informations sur les bâtiments (architecte...). Il y a aussi bien d’autres choses à faire sur cet article. Pour ma part je me suis efforcé de wikifier l’article. Bon courage donc aux éventuels contributeurs. Alphabeta (discuter) 19 octobre 2016 à 12:27 (CEST)

L'article The Picture Factory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Picture Factory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Picture Factory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:45 (CEST)

L'article Hervé Bize est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Bize » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Bize/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2016 à 01:32 (CET)

L'article Le Châtelet (Bains-les-Bains) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Châtelet (Bains-les-Bains) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Châtelet (Bains-les-Bains)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:24 (CET)

L'article Château du Chesnois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Château du Chesnois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Chesnois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:26 (CET)

L'article Foire de Poussay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foire de Poussay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de Poussay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:41 (CET)

Soupe au caillou

La page Soupe au caillou ne comporte aucune source fiable. Si personne n'en ajoute, un jour ou l'autre elle risque de passer à la trappe... Merci de rajouter des références si vous le pouvez. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 décembre 2016 à 20:24 (CET)

L'article Romain Santi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romain Santi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:59 (CET)

L'article Lycée Julie Daubié de Rombas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Julie Daubié de Rombas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Julie Daubié de Rombas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 16:13 (CET)

L'article concernant Gabriel Spahn est proposé à suppressionn

L'article concernant Gabriel Spahn est proposé à suppression par utilisateur:Nomen ad Hoc une heure trente après son introduction Wikipédia. Vous pouvez exprimer votre vote là. --Gillesmourey (discuter) 16 février 2017 à 20:01 (CET)

L'article René Tribout est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Tribout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Tribout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 8 mars 2017 à 14:01 (CET)

L'article Économie du pays de Bitche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Économie du pays de Bitche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Économie du pays de Bitche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:08 (CEST)

L'article Économie du pays de Bitche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Économie du pays de Bitche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Économie du pays de Bitche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:08 (CEST)

L'article Morpheus Embrace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morpheus Embrace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morpheus Embrace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Les Jardins de la Terre est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Jardins de la Terre (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Les Jardins de la Terre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Jardins de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jardins de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goodshort (discuter) 27 avril 2017 à 13:44 (CEST)

Goodshort (discuter) 27 avril 2017 à 13:44 (CEST)

L'article Festival de l'Humour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival de l'Humour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l'Humour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 01:05 (CEST)

L'article Amoeba (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amoeba (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amoeba (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 02:08 (CEST)

L'article Laiterie Frederic Lung est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laiterie Frederic Lung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laiterie Frederic Lung/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 juin 2017 à 21:15 (CEST)

Drapeaux des régions et territoires français

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin ^[discuter] 3 août 2017 à 13:51 (CEST)

L'article Calvaires de Saint-Michel-sur-Meurthe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calvaires de Saint-Michel-sur-Meurthe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calvaires de Saint-Michel-sur-Meurthe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:04 (CEST)

L'article Route départementale 14 (Moselle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Route départementale 14 (Moselle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 14 (Moselle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 10 août 2017 à 00:18 (CEST)

L'article Route départementale 654 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Route départementale 654 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 654/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 10 août 2017 à 00:18 (CEST)

Catégories : « De la XXX » ou « En XXX » ?

Bonjour, j'ai déposé dans la PDD du projet Côte-d'Or le message suivant. Veuillez ne pas donner votre avis ci-dessous mais dans Discussion Projet:Côte-d'Or#Catégories : « De la Côte-d'Or » ou « En Côte-d'Or » ?. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:31 (CEST)

Bonjour, je m’adresse aux personnes qui sont intéressées par les appellations de catégories. Ces départements sont la Côte d'Or, la Haute-Marne, la Haute-Saône, la Moselle, l'Ardèche. Il y a un mouvement massif de renommage des catégories depuis plusieurs semaines. Mais chaque projet local peut choisir les dénominations qu'il préfère.

Je donne quelques exemples, et cela vaut pour les autres catégories :

• préférez-vous Catégorie:Naissance en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ? - idem pour les décès -
• préférez-vous Catégorie:Transport en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?
• préférez-vous Catégorie:Culture en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?

et ainsi de suite.

(Quelques catégories peuvent être exclues. Par exemple Catégorie:Personnalité de la Côte-d'Or (de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de Moselle, de l'Ardèche) ne va pas être changée vers Catégorie:Personnalité en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche). Ce n’est qu'un exemple, c'est pour dire qu'il ne faut pas être systématique.)

Je mets des messages dans les PDD des départements de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de la Moselle, de l'Ardèche.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:31 (CEST)

 Oiseau des bois : Pour moi, mosellan, et puisque vous citez la Moselle dans vos exemples en petits caractères, ce serait Naissance en Moselle, idem pour les décès, les transports, la culture. --ClairPrécisConcis (discuter) 7 septembre 2017 à 13:08 (CEST)

Avertissement suppression « Jami Weller »

Bonjour,

L’article « Jami Weller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Gueules jaunes de Terville »

Bonjour,

L’article « Gueules jaunes de Terville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 14:52 (CET)

Avertissement suppression « Gabriel Spahn »

Bonjour,

L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 02:53 (CET)

L'article Bergamottes de Nancy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bergamottes de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bergamottes de Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:38 (CET)

Avertissement suppression « Renaut de Gournay »

Bonjour,

L’article « Renaut de Gournay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain »

Bonjour,

L’article « Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:04 (CET)

Catégorie:Personnalité liée à la Lorraine

Je propose de renommer la Catégorie:Personnalité liée à la Lorraine en Catégorie:Personnalité de la Lorraine : titre plus simple. Que signifie « liée à » ? Ne pas répondre ici mais dans Discussion catégorie:Personnalité liée à la Lorraine. Bonne journée ! --ClairPrécisConcis (discuter) 30 mai 2018 à 10:32 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Haar »

Bonjour,

L’article « Stéphane Haar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités liées à L'Hôpital (Moselle) »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités liées à L'Hôpital (Moselle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:19 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Louis Trévisse »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Trévisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:22 (CEST)

Avertissement suppression « 1889 en Lorraine »

Bonjour,

L’article « 1889 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « 1953 en Lorraine »

Bonjour,

L’article « 1953 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « Erbsenthal »

Bonjour,

L’article « Erbsenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:23 (CEST)

L'article Armorial des communes de la Moselle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armorial des communes de la Moselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 12:16 (CEST)

Centre hospitalier spécialisé de Jury

Centre hospitalier spécialisé de Jury : un bandeau d'admissibilité avait été mis, je viens de le retirer. Ceux qui habitent la Moselle savent que c'est LE centre psychiatrique fermé de la Moselle, et il rivalise avec celui de Nancy. Si vous avez des sources, vous pouvez les mettre ! --ClairPrécisConcis (discuter) 18 juillet 2018 à 18:40 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Spahn »

Bonjour,

L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:47 (CEST)

Avertissement suppression « Heilwige de Dabo »

Bonjour,

L’article « Heilwige de Dabo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 15:54 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Lorraine/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:15 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion Projet:France/Redécoupage des régions#Portails et Projets. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 10:51 (CEST)

Titre de la Catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine

Bonjour, je suis étonné de l'intitulé : ne faudrait-il pas dire « Catégorie:Naissance en Alsace-Moselle » ? La totalité de la Lorraine n'a pas été annexée par l’Empire allemand.

Même questionnement pour la Catégorie:Décès en Alsace-Lorraine.

Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 septembre 2018 à 18:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Novembre 1918 en Alsace-Lorraine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2018 à 16:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « La Revue lorraine populaire »

Bonjour,

L’article « La Revue lorraine populaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:31 (CEST)

L'article Féérie de glace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Féérie de glace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Féérie de glace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 novembre 2018 à 22:04 (CET)

Les articles Pont-canal de Liverdun et Pont-canal de liverdun sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pont-canal de Liverdun et Pont-canal de liverdun » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pont-canal de Liverdun et Pont-canal de liverdun. Message déposé par El Funcionario (discuter) le 15 novembre 2018 à 15:14 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:25 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Château de Mercy, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 09:45, sans bot flag)

L'article Chronologie de l'affaire Grégory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de l'affaire Grégory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'affaire Grégory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 11 janvier 2019 à 03:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Douaumont-Vaux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2019 à 12:45, sans bot flag)

L'article Michaël Weber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michaël Weber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Weber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 19:18 (CET)

L'article Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 11:31 (CET)

Catégorie:Naissance dans le département de la Moselle

Bonjour, de même qu'il existe la Catégorie:Décès dans la Moselle, intitulé clair et sans équivoque, j'envisage de renommer, ce week-end à venir, la « Catégorie:Naissance dans le département de la Moselle » sous le terme « Catégorie:Naissance en Moselle ». Acceptez-vous ma proposition ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la section de discussion que j’ai créée : Discussion catégorie:Naissance dans le département de la Moselle. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 mars 2019 à 14:41 (CET)

Catégorie:Décès dans la Moselle

Bonjour, de même qu'il existe la Catégorie:Décès en Charente, la Catégorie:Décès en Corrèze, la Catégorie:Décès en Dordogne, la Catégorie:Décès en Corse, la Catégorie:Décès en Haute-Marne, etc., etc., intitulés clairs et sans équivoque, j'envisage de renommer, ce week-end à venir, la « Catégorie:Décès dans la Moselle » sous le terme « Catégorie:Décès en Moselle ». Acceptez-vous ma proposition ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la section de discussion que j’ai créée : Discussion catégorie:Décès dans la Moselle. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 mars 2019 à 14:54 (CET)

Avertissement suppression « La Broche-le-Prêtre »

Bonjour,

L’article « La Broche-le-Prêtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre de la Hottée de pommes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 20:16, sans bot flag)

Un Projet:Vosges bienvenu ?

Bonjour Ayant vécu quelques mois à Gérardmer, je serais disposé à mettre en place ce projet pour évaluer les articles, obtenir des statistiques mais surtout tisser des liens et des cohérences. Si quelques uns sont partants, je me lance... Salutations Sergio09200 (discuter) 7 avril 2019 à 12:42 (CEST)

Quels seraient les avantages d'avoir un Projet:Vosges ? Est-ce vraiment utile ?--Mique88 (discuter) 7 avril 2019 à 18:40 (CEST)

Bonjour Le fait d'évaluer les articles donne des outils utiles aux utilisateurs réguliers impliqués sur un portail, ici le dépt des Vosges. Prenez l'exemple de la Haute-Marne voisine, à la dynamique WP jusqu'alors particulièrement endormie. En 6 ou 7 mois, de ce fait, environ 150 articles ont été rattachés au portail. Mettre une évaluation par exemple aux communes permet une cohérence avec des seuils à respecter. Le travail d'évaluation rapide permet le survol des articles et donc de traiter des articles délaissés (avec des bandeaux oubliés, des bugs, des vandalismes... etc). Les statistiques de popularité ("stats vues") valident en quelques sortes les harmonisations et cohérences précitées, les 40 à 50 articles les plus vus ne sont généralement plus à l'état d'ébauche dans un projet suivi. Sur ce point, la Haute-Marne fait une sorte d'exception du fait des fusions successives des communes de Colombey-les-deux-églises. Le nombre total de visites sur les 500 articles les plus vus s'accroit régulièrement, d'où plus d'interventions, de collaborations... Fait assez conséquent entre 52 et 88, la Ligne de Merrey à Hymont - Mattaincourt a repris du service ; l'évaluation ne mentionne que le 52 ! Les 13 dépts de la Région Occitanie ont un projet suivi, on y constate par exemple une quasi-disparition des avis de Pages à Supprimer... Enfin, le pb du 88 est que désormais la Région est si vaste qu'elle perd de son sens, que le projet Lorraine regroupe trop d'articles et est donc peu cohérent et peu investi. Contrairement aux Pyrénées, Alpes (faible), au Jura, au Massif central, il n'y a pas de portail:massif des Vosges. Dans ce contexte, c'est difficile de vous démontrer la pertinence des interférences et du suivi entre projets géographiques... Selon mon expérience, le projet départemental (avec si possible 2 ou 3 contributeurs motivés et actifs répartis géographiquement) est la base nécessaire de taille pertinente. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 20 avril 2019 à 22:04 (CEST)

Bonjour Qu'est-ce qu'on attend dans ce cas ? J'y prendrai part, cela me relancera un peu dans Wikipédia.--Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 10:18 (CEST)

Projet:Vosges opérationnel

Bonjour Plusieurs contributeurs (au moins 5) ont accepté la mise en place du projet assorti d'un système d'évaluation pour le département des Vosges. Le système d'évaluation fera réduire le nombre d'articles attribués à la Lorraine dès lors qu'ils n'ont qu'un intérêt local ou départemental mais sera conservé pour les articles ayant aussi une notoriété régionale (villes, grandes entreprises, organismes...). Si d'autres départements le souhaite, je suis dispo pour une mise en place du projet à la demande de contributeurs prêts à s'investir. Cordialement Sergio09200 (discuter) 22 avril 2019 à 13:18 (CEST)

Avertissement suppression « Saucisse au Picon »

Bonjour,

L’article « Saucisse au Picon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 11:58 (CEST)

Les articles Histoire de Contz-les-Bains et Contz-les-Bains sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Histoire de Contz-les-Bains et Contz-les-Bains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de Contz-les-Bains et Contz-les-Bains. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 30 avril 2019 à 19:09 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Bolzinger »

Bonjour,

L’article « Raymond Bolzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ossuaire de Douaumont, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2019 à 23:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stéphen Liégeard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2019 à 22:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Médias en Lorraine »

Bonjour,

L’article « Médias en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:35 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Haar »

Bonjour,

L’article « Stéphane Haar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:46 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Jérico »

Bonjour,

L’article « Radio Jérico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:17 (CEST)

Marie Marvingt BA ?

Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 12 octobre 2019 à 12:45 (CEST)

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 septembre 2019 à 20:08 (CEST)

Avertissement suppression « Plaine sous-vosgienne »

Bonjour,

L’article « Plaine sous-vosgienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2019 à 23:39 (CET)

Avertissement suppression « Sarreguemines évolution »

Bonjour,

L’article « Sarreguemines évolution » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:54 (CET)

Avertissement suppression « Victor Antoni »

Bonjour,

L’article « Victor Antoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:17 (CET)

Avertissement suppression « Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal »

Bonjour,

L’article « Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2020 à 20:03 (CET)

Avertissement suppression « Marie, Nonna, la Vierge et moi »

Bonjour,

L’article « Marie, Nonna, la Vierge et moi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Maison natale de Jeanne d'Arc

Une anecdote basée sur l'article Maison natale de Jeanne d'Arc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2020 à 08:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Nicolas Charles Chomer »

Bonjour,

L’article « Nicolas Charles Chomer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stenay

Une anecdote basée sur l'article Stenay a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2020 à 13:47, sans bot flag)

Bassin houiller keupérien des Vosges BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bassin houiller keupérien des Vosges » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 20 avril 2020 à 20:25 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 26 avril 2020 à 10:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : G. Lenotre

Une anecdote basée sur l'article G. Lenotre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juin 2020 à 00:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Affaire Stéphane Krauth »

Bonjour,

L’article « Affaire Stéphane Krauth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:01 (CEST)

Le Projet:Meuse est opérationnel

Pour information, le projet de la Meuse est mis en place depuis quelques jours et redonne déjà du peps aux articles concernés. 734 articles d'ores et déjà évalués dont les communes et cantons et + 13 articles rattachés au portail mais il reste beaucoup à faire... avis aux Meusiens, aux natifs, aux Lorrains... motivés. Sergio09200 (discuter) 20 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Massif des Vosges

Une anecdote basée sur l'article Massif des Vosges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2020 à 08:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Blizzards de Freyming-Merlebach »

Bonjour,

L’article « Blizzards de Freyming-Merlebach ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Levrette (confiserie) »

Bonjour,

L’article « Levrette (confiserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Levrette (confiserie) »

Bonjour,

L’article « Levrette (confiserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Orchestre d'harmonie d'Épinal »

Bonjour,

L’article « Orchestre d'harmonie d'Épinal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2020 à 23:40 (CEST)

Blason de l'Abbaye de Bouxières-aux-Dames

L'abbaye de Bouxières-aux-Dames possédait un blason décrit comme « d'or et à la fasce d'argent au chef d'azur » (in Félix de Salles, Chapitres nobles de Lorraine, Annales, preuves de noblesse, documents, portraits, sceaux et blasons, Emile Lechevallier Libraire, 1888 (lire en ligne), « Abbaye insigne, collégiale et séculière de Notre-Dame de Bouxières, notice historique, ses abbesses, sa translation à Nancy ; ses archives et son trèsor ») et représenté dans le livre cité.

• 
  Armes de l'abbaye de Bouxières-aux-Dame

J'aimerais en avoir une image plus belle que celle-ci. J'ai essayé le logiciel du projet blason de Wikipédia, mais je ne m'en suis pas sorti. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? --Pierre de Lyon (discuter) 25 août 2020 à 17:54 (CEST)

Je viens de réaliser le blason. --Pierre de Lyon (discuter) 19 septembre 2020 à 22:39 (CEST)

• Blason de l'abbaye de Bouxières-aux-Dames
  Blason de l'abbaye de Bouxières-aux-Dames

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 17:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Droit local en Alsace et en Moselle

Une anecdote basée sur l'article Droit local en Alsace et en Moselle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2020 à 17:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jean Claude Mathias Boutay »

Bonjour,

L’article « Jean Claude Mathias Boutay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:54 (CET)

L'article L'Écho des Vosges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Écho des Vosges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Écho des Vosges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 décembre 2020 à 00:50 (CET)

L'article 100% Vosges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 100% Vosges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100% Vosges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 décembre 2020 à 00:56 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Paul Burrus »

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Burrus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:16 (CET)

L'article Prix Stanislas du premier roman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Stanislas du premier roman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Stanislas du premier roman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:49 (CET)

L'article Prix Stanislas du premier roman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Stanislas du premier roman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Stanislas du premier roman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 janvier 2021 à 21:08 (CET)

Avertissement suppression « Trane France »

Bonjour,

L’article « Trane France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:39 (CET)

L'article Cité scolaire Frédéric Chopin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cité scolaire Frédéric Chopin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité scolaire Frédéric Chopin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 23 février 2021 à 02:32 (CET)

Le Projet:Meurthe-et-Moselle opérationnel

Après les Vosges et la Meuse, le nouveau projet pour la Meurthe-et-Moselle est fonctionnel depuis le 6 février 2021. Il va permettre ainsi d'alléger le Projet Lorraine qui pourra mieux développer sa fonction régionale. Les articles liés au département 54 portent à présent le Portail:Meurthe-et-Moselle à l'exception de ceux de plus haute importance qui conservent le portail Lorraine. Le transfert de leur évaluation vers Meurthe-et-Moselle a débuté.

Tous ceux qui s'intéressent à ce département sont invités à participer ne serait-ce que pour des contributions minimes voire plus techniques comme la refonte du portail:Meurthe-et-Moselle qui a besoin par ailleurs d'un important travail d'améliorations pour le rendre homogène avec ceux de Lorraine, Vosges et Meuse.

Pour rejoindre le projet, il suffit de s'inscrire ici. N'hésitez pas à nous contacter. À bientôt. Très cordialement. --Doique (discuter) 10 mars 2021 à 15:59 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eugène Ier Schneider

Une anecdote basée sur l'article Eugène Ier Schneider a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2021 à 21:18, sans bot flag)

L'article Bertrand Mertz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Mertz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mertz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉·✎) 19 avril 2021 à 20:06 (CEST)

Avertissement suppression « Paulin Didion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paulin Didion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paulin Didion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:29 (CEST)

L'article Catégorie:Navire construit en Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Navire construit en Lorraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Navire construit en Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 août 2021 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « RPL Radio »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RPL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RPL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « TV8 Moselle-Est »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TV8 Moselle-Est » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV8 Moselle-Est/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2021 à 23:30 (CEST)

L'article 100% Vosges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 100% Vosges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100% Vosges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 août 2021 à 22:48 (CEST)

Atelier de contribution aux Bibliothèques-Médiathèques de Metz le 18 septembre 2021

À l'occasion des Journées européennes du Patrimoine 2021, les Bibliothèques-Médiathèques de Metz organisent le samedi 18 septembre 2021, une journée de contribution à Wikipédia autour des grandes figures de l'histoire culturelle messine : artistes, musiciens et musiciennes, hommes et femmes de lettres...

L'événement se tiendra à la Médiathèque Verlaine, de 10h à 18h30. La page projet de l'événement est disponible ici.

Afin de pouvoir organiser cette journée dans les meilleures conditions possibles, l'inscription est obligatoire auprès des Bibliothèques-Médiathèques de Metz.

De plus, dans la mesure du possible, il est préférable que chacun apporte son propre terminal (PC portable). En revanche l'accès internet sera fourni. --Missmedia57 (discuter) 31 août 2021 à 17:46 (CEST)

Les articles Paléolithique en Lorraine , Néolithique en Lorraine , Âge du bronze en Lorraine , Premier Âge du fer en Lorraine et Période Celte en Lorraine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paléolithique en Lorraine , Néolithique en Lorraine , Âge du bronze en Lorraine , Premier Âge du fer en Lorraine  » et « Période Celte en Lorraine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paléolithique en Lorraine et Néolithique en Lorraine et Âge du bronze en Lorraine et Premier Âge du fer en Lorraine et Période Celte en Lorraine. Message déposé par Keranplein (discuter) le 22 octobre 2021 à 21:16 (CEST)

Avertissement suppression « Famille d'Everlange »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille d'Everlange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Everlange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:20 (CET)

Avertissement suppression « Marcel Grosdidier de Matons »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Grosdidier de Matons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Grosdidier de Matons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:40 (CET)

Avis souhaités

Bonjour aux membres du projet. Des avis complémentaires sont souhaités ici Discussion:Bibliographie de la Chronologie de la Lorraine, pour déterminer comment on complète Ier siècle en Lorraine, IIe siècle en Lorraine... 1789 en Lorraine, 1790 en Lorraine... 2000 en Lorraine, etc. Cordialement, WikipSQ (discuter) 7 novembre 2021 à 13:08 (CET)

Avertissement suppression « Château de Rudlingen »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château de Rudlingen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Rudlingen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:07 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Croix de Lorraine

Une anecdote fondée sur l'article Croix de Lorraine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2022 à 03:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Family Coaster »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Family Coaster ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Family Coaster/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:31 (CET)

Annonce intention AdQ : Nicolas Théobald

Bonjour,

14 : j'ai l'intention de proposer prochainement à la labellisation AdQ l'article Nicolas Théobald. Merci d'avance de vos corrections ou de nous faire part de vos remarques, et/ou suggestions... merci de votre participation...

--Philippe rogez (discuter) 14 février 2022 à 17:00 (CET)

Nicolas Théobald AdQ ?

Le 6 mars 2022, Nicolas Théobald a été proposé par philippe rogez (d · c · b) philippe rogez : pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) Philippe rogez (discuter) 6 mars 2022 à 15:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis de Montbéliard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis de Montbéliard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Montbéliard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fiscalité lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fiscalité lorraine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiscalité lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ligne de Lérouville à Sarrebruck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ligne de Lérouville à Sarrebruck ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne de Lérouville à Sarrebruck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Élisabeth-Charlotte de Lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élisabeth-Charlotte de Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth-Charlotte de Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Alérions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alérions ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alérions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Potaschhütte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Potaschhütte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Potaschhütte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « TV2M » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TV2M ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV2M/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Thionville-Yutz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Thionville-Yutz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Thionville-Yutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hélène Fischer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hélène Fischer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Fischer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jessica Marquez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jessica Marquez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Marquez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2022 à 18:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Culture et Bilinguisme d'Alsace et de Moselle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Culture et Bilinguisme d'Alsace et de Moselle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture et Bilinguisme d'Alsace et de Moselle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Années en Lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Années en Lorraine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Années en Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 14:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre de réadaptation spécialisé Saint-Luc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre de réadaptation spécialisé Saint-Luc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de réadaptation spécialisé Saint-Luc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Route départementale 64 (Moselle) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Route départementale 64 (Moselle) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 64 (Moselle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « De 2016 à 2020 en Lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « De 2016 à 2020 en Lorraine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De 2016 à 2020 en Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Préhistoire de la Lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Préhistoire de la Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préhistoire de la Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 26 mai 2023 à 02:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Moselle-Est » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Moselle-Est ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Moselle-Est/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de Morlan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Morlan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Morlan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 15 juin 2023 à 09:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas de Gournay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas de Gournay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas de Gournay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:17 (CEST)