Discussion:Abri du Gros-Bois/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abri du Gros-Bois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Abri du Gros-Bois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abri du Gros-Bois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:34 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Il a été étoffé et des sources ont été ajoutées.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
--Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 08:01 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 00:09 (CET)Raison : unanimité conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il s’agit d’un poste de commandement de la Ligne Maginot important par sa taille et sa fonction. J’ai sourcé et donné un peu plus de corps à l’article, mais il y a des choses à écrire et à illustrer comme pour tous les articles de WP concernant cet ouvrage emblématique de la Seconde guerre mondiale. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 00:09 (CET)- Conserver Le seul abri de son secteur fortifié. Je vais compléter l'article. --Lvcvlvs (d) 30 octobre 2012 à 07:43 (CET)
- Merci à Lvcvlvs pour le formidable travail de rédaction effectué !--Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 11:41 (CET)
- Conserver idem, d'autant que la possible création d'un musée devrait donner du grain à moudre pour développer l'article. --Licorne37 (d) 30 octobre 2012 à 07:55 (CET)
- Conserver merci. D'ailleurs je ne trouve pas approprié de proposer la suppression de tels articles. Wilfrid. (d) 30 octobre 2012 à 08:01 (CET)
- Il s’agit d’une PàS maintenance suite au bandeau d’admissibilité de 2011. Cela permet au moins d'attirer l’attention de la communauté et de permettre son amélioration.--Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 08:06 (CET)
- Conserver. Convaincu par le travail de Claude Truong-Ngoc.Enrevseluj (d) 30 octobre 2012 à 08:34 (CET)
- Conserver. L'article a été remanié et sourcé, admissible maintenant àmha. Gonzolito Pwet 30 octobre 2012 à 09:11 (CET)
- Conserver : élément de la ligne maginot, dont certaines parties sont déjà classé au titre des monuments historiques. on garde --Marianne Casamance (d) 30 octobre 2012 à 11:29 (CET)
- Conserver intéressant pour les historiens. Wikipedia ne s'adresse pas qu'au grand public, mais aussi aux spécialistes. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 17:00 (CET)
- Conserver En accord avec Claude Truong-Ngoc --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:24 (CET)
Supprimer modifier
#
Transférer, dans la définition de la commune de Rochonvillers. Cela me paraît logique. Enrevseluj (d) 29 octobre 2012 à 23:13 (CET).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :