Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées


Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Gareth Jones

modifier

27 février 2025 à 14:45:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 71.25%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-11-26 13:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Commémoration de l'Holodomor (2015).
  • Après avoir été le premier journaliste étranger à voyager dans l'avion privé d'Adolf Hitler en 1933, Gareth Jones (photo) a grandement contribué à faire connaître l'Holodomor.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Gareth Jones citoyen britannique qui révèla l'Holodomor ukrainien en 1933 fut assassiné deux années plus tard à des milliers de kilomètres de l'Ukraine par le NKVD soviétique.


Proposant : Mike d 26 novembre 2024 à 13:25 (CET) Discussion :[répondre]

  Il n'y a pas à ma connaissance de consensus historique sur les circonstances de sa mort, même s'ils existent bien-sûr de nombreux indices pointant vers le NKVD. D'ailleurs la formulation est trompeuse à plusieurs égards : outre les circonstances de sa mort, il n'a pas « révélé » l'existence des famines en URSS, puisqu'elles étaient connues, mais les a documentées via ses photographies. Lepingouin-org (discuter) 26 novembre 2024 à 15:31 (CET)[répondre]
C'est curieux. La source que j'ai proposé est fiable. D'autre part dire qu'il n'a pas contribué à faire connaitre l'Holodomor ... Mike d 26 novembre 2024 à 16:03 (CET) note = vérification. Son chauffeur était un agent du NKVD > https://www.retronews.fr/politique/long-format/2021/11/08/1933-grande-famine-ukrainienne[répondre]
  • Vous déformiez la source que vous employiez : il y a uniquement l'emploi du conditionnel sur les circonstances de son décès, puisqu'encore aujourd'hui il n'existe pas de certitude, et c'est exactement ce que j'indiquais précédemment.
Je vais citer d'ailleurs la conclusion de l'article ici : « il reste encore à trouver des documents russes, chinois ou japonais qui permettraient d’extrapoler à partir de ces indices, pour faire définitivement la lumière sur cette affaire tragique »
  • Malgré la qualité du travail de Retronews, un article de presse reste en histoire une WP:source secondaire, ce qui est léger, même pour une anecdote.
  • Vous déformez mes propos : j'expliquait justement qu'il a documenté le sujet, mais précisait qu'il ne l'avait pas « révélé », comme c'était indiqué à la base.
  • Quel intérêt de répondre ainsi, puisque la modification effectué résout les reproches formulez précédemment?
  • Le concept même d'Holodomor fait beaucoup débat et comporte une forte connotation politique, il est privilégié dans les travaux sur ce sujet l'appellation famines soviétiques de 1931-1933. Cela permet aussi de ne pas seulement évoquer son troisième voyage en Ukraine en 1933, mais également son deuxième en 1931.
Lepingouin-org (discuter) 26 novembre 2024 à 21:57 (CET)[répondre]
Je n'ai pas déformé vos propos, j'ai mis "couvrit" au lieu de "révéler" Mike d 27 novembre 2024 à 07:46 (CET)[répondre]

Un intrus au Panthéon (2)

modifier

11 mars 2025 à 17:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|HMa|Bertrouf|Micheletb}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-12-11 10:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Tombe de Jacques-Germain Soufflot au Panthéon.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Bien que le corps de Jacques-Germain Soufflot repose dans la nécropole qu'il fit édifier (photo), celui-ci ne fit jamais l'objet d'une panthéonisation.


Proposant : J-P C. Discuter 11 décembre 2024 à 10:25 (CET)[répondre]

Discussion :

  mais j'aurais bien précisé quelque chose comme « … repose, en raison de son mérite propre, … » car c'est ce qui rend le cas de Soufflot unique, sinon il y a quatre autres personnes qui sont au Panthéon sans avoir été « panthéonisées ». Au passage je n'aime pas beaucoup ce terme, mais je ne sais pas comment l'éviter sinon par une tournure assez lourde. -- HMa [discutez sans frapper] 13 décembre 2024 à 16:17 (CET)[répondre]
Son « mérite propre », c'est justement d'avoir construit l'édifice et c'est bien indiqué   J-P C. Discuter 14 décembre 2024 à 12:35 (CET)[répondre]
Oui, certes, mais j'aurais été un peu plus explicite, enfin tu fais comme tu veux de toute façon c'est bon pour moi. -- HMa [discutez sans frapper] 15 décembre 2024 à 08:27 (CET)[répondre]
  HMa et Jean-Paul Corlin : Quelles sont les quatre autres personnes ? Mike d 15 décembre 2024 à 09:01 (CET)[répondre]
C'est dans l'article sur le Panthéon (section Panthéon (Paris)#Personnalités inhumées au Panthéon) :
-- HMa [discutez sans frapper] 15 décembre 2024 à 09:08 (CET)[répondre]
Merci   HMa : Mike d 15 décembre 2024 à 16:51 (CET)[répondre]
C'est intéressant, mais il faut tourner l'anecdote pour préciser que Jacques-Germain est au panthéon sans avoir été panthéonisé, ni lui ni un proche. Et en cliquant sur le lien, on découvre que c'est lui qui l'a édifié. Il ne faut pas mettre cette info dans l'anecdote, je crois. Bertrouf 26 décembre 2024 à 20:37 (CET)[répondre]

Des mathématiques de sous-sol

modifier

03 mars 2025 à 14:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Athozus|Jean-Paul Corlin|Loxyger}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Athozus le 2024-12-20 22:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 25 février 2018, et publiée le 05 juin 2018. [indice de similitude 9.7/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2010. [indice de similitude 7.2/10]:


Proposée par Aabbccddeeffabcdef le 06 mars 2019, et publiée le 24 mai 2019. [indice de similitude 7/10]:


Proposée par Gabon100 le 21 mars 2021, et rejetée le 08 avril 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par T912 le 27 juin 2024, et publiée le 16 octobre 2024. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 99 millisecondes)

Proposant : Athozus Discussion 20 décembre 2024 à 22:13 (CET)[répondre]

Discussion :

Le premier

modifier

06 mars 2025 à 14:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-12-23 17:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Jules Beau en 1902.
  • Jules Beau (1864-1932) (photo) est considéré comme le premier reporter sportif de l'histoire.


Proposant : Mike d 23 décembre 2024 à 17:29 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Il faudrait dire plutôt   ... est considéré comme le premier ... Mais je n'ai pas assez de connaissances dans le domaine du journalisme pour savoir s'il faut aussi prendre en compte l'histoire du journalisme sportif (qui commence dix ans avant la naissance de Beau). Loxyger (discuter) 27 décembre 2024 à 14:22 (CET)[répondre]
      Loxyger :   Mike d 27 décembre 2024 à 14:25 (CET)[répondre]
  •   Je suis vraiment désolé mais présenté ainsi, c'est un « non » assez ferme. D'abord, il y a « reporter sportif » et « photographe sportif » Jules Beau, c'est un spécialiste de l'image sportive mais est-ce le premier vrai reporter sportif ?? Stricto sensu, c'est non puisqu'il y a WKL Dickson qui a fait son premier reportage de boxe en 1897 (et un vrai reportage, pas trente secondes filmées à la va-vite sur un coin de table). Alors donc, Jules Beau serait le premier photographe sportif ? Eh bien, là non plus : lorsque Jules Beau suçait sa tétine, il existait déjà des photographes sportifs comme les frères Charles et Jules Yvon qui à présentèrent leurs oeuvres à l’exposition universelle de 1867. D'ailleurs on peut considérer leurs photos comme de vraies photos sportives représentant des rameurs (aviron) et des skipper (généralement 1/2 tonneau) avec l'idée géniale de les faire poser ce qui en la matière ne devait pas être une simple affaire. Sinon, la première photographie d'un sportif (publiée) date de l'époque de Louis-Philippe et elle représente le joueur de tennis M. Laine, photographié par David Octavius Hill, un type né avant que Napoléon soit empereur ! J-P C. Discuter 25 février 2025 à 11:06 (CET)[répondre]
    OK JP ok, on oublie ça le premier etc ... Comment formulerais-tu une anecdote sur Jules Beau qui était quelqu'un ? Merci Mike d 25 février 2025 à 11:31 (CET)[répondre]
    On peut sauver l'anecdote en l'attribuant :   Jean-Claude Gautrand estime que Jules Beau (photo) est le premier reporter sportif de l'histoire. avec de l'italique car c'est une citation. Le premier en date ou le premier en qualité, c'est Gautrand qui choisi. Bertrouf 5 mars 2025 à 14:39 (CET)[répondre]
    Estimer n'est pas affirmer... par contre Jules Beau a inspiré Toulouse-Lautrec, on peut rebondir (eventuellement) là dessus ? J-P C. Discuter 5 mars 2025 à 20:57 (CET)[répondre]

Cause toujours...

modifier

15 mars 2025 à 09:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-01-04 18:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par JPC38 le 19 novembre 2020, et rejetée le 01 décembre 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:


Proposée par Fanfwah le 29 novembre 2018, et publiée le 10 janvier 2019. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 250 millisecondes (détails : travail du bot: 217 millisecondes, récupération anecdotes en base: 33 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 28 novembre 2018, et publiée le 10 décembre 2018. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 94 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 4 janvier 2025 à 18:30 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Elle a une valeur déclarative, et ensuite elle est prise en compte dans les différents textes de loi qui en découlent, dont la constitution. Mais oui, c'est une bonne information pour une anecdote. Attention Le paragraphe /* Portée juridique */ n'est pas sourcé.   Bertrouf 28 janvier 2025 à 11:10 (CET)[répondre]
Des sources ont été ajoutées. Je ne les ai pas encore regardées. Loxyger (discuter) 9 mars 2025 à 10:43 (CET)[répondre]
La source dit : "Après avoir voté la Déclaration universelle des droits de l’Homme, l’Assemblée générale souhaite une Charte des droits de l’Homme qui aurait force obligatoire." [1] C'est suffisamment limpide pour certifier, je crois. Bertrouf 10 mars 2025 à 16:39 (CET)[répondre]
  un modèle pour le bot. Bertrouf 14 mars 2025 à 09:03 (CET)[répondre]

Rétrogradation

modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Rachimbourg le 2025-01-05 21:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Michal Kováč en 2012.


Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 5 janvier 2025 à 21:30 (CET)[répondre]

Discussion :
Une situation qui ne me semble pas spécialement étonnante dans les "démocraties populaires", d'autant que, vu le poste auquel il semblait promis, sa sanction a dû servir d'exemple. D'autres chefs d'État post-communistes ont probablement connu des mésaventures comparables. SenseiAC (discuter) 6 janvier 2025 à 04:08 (CET)[répondre]

@SenseiAC il y a beaucoup de suppositions dans cette réponse (« a dû servir », « ont probablement connu »). L'information ici présentée est elle parfaitement sourcée et reste une anecdote intéressante sur l'évolution d'un parcours entre régime autoritaire et évolution vers la démocratie, avec une chute somme toute vertigineuse. Rachimbourg (on cause ?) 7 janvier 2025 à 08:07 (CET)[répondre]
Bonjour @Rachimbourg et @SenseiAC. C'est une bonne idée de mettre les feux sur cette période particulière, où les opposants restaient dans le système, tout en étant harcelés. Ne faudrait-il pas parler en priorité de Alexander Dubček, dirigeant de la Tchécoslovaquie lors du Printemps de Prague, cantonné pendant 20 ans à l'Administration forestière de Slovaquie, avant de redevenir Président de l'Assemblée fédérale en 1989 lors de la Révolution de Velours ? Détail anecdotique supplémentaire, sa démission forcée, le 17 avril 1969, est une conséquence de la victoire de l'équipe tchécoslovaque de hockey sur glace sur l'équipe soviétique, le 28 mars 1969. Xav [talk-talk] 19 janvier 2025 à 19:35 (CET)[répondre]
@Xavier Sylvestre pourquoi pas, mais il va falloir trouver des sources concernant les éléments que vous citez. Ma proposition est déjà sourcée et concerne une personnalité « moins en vue » dans l'histoire, qui mérite aussi d'être mise en avant. Rachimbourg (on cause ?) 20 janvier 2025 à 19:57 (CET)[répondre]
Bonjour @Rachimbourg Il est vrai que rien n'empêche d'avoir 2 anecdotes. Pour Alexander Dubček, dont la chute a été plus grande, et dont le nom était resté dans la mémoire à la fois des compatriotes et des journalistes étrangers, il y a bien des sources. Ex: [2] [3] mais sans doute l'article, probablement écrit dans les années 2010, nécessiterait une réécriture.
Des sources concernant le hockey en 1969 [4] [5] [6]. Je n'ai pas vu s'il y avait un article dédié. Xav [talk-talk] 21 janvier 2025 à 00:32 (CET)[répondre]
Bonjour. « Pour Alexander Dubček, dont la chute a été plus grande, et dont le nom était resté dans la mémoire à la fois des compatriotes et des journalistes étrangers ». Comme vous le dites @Xavier Sylvestre, Dubček est déjà connu. Ma proposition permet de mettre en lumière une autre personnalité, moins connue hors de Slovaquie mais qui a subi les mêmes affres avant d'atteindre le sommet (et de s'opposer à la dérive autoritaire du chef du gouvernement de l'époque). Rachimbourg (on cause ?) 21 janvier 2025 à 07:33 (CET)[répondre]

Réaction oscillante

modifier

31 janvier 2025 à 16:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Bertrouf|HMa|Mike Coppolano}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2025-01-13 21:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

La réaction de Briggs-Rauscher.


Proposant : Raresvent (discuter) 13 janvier 2025 à 21:16 (CET)[répondre]

Discussion :

  magnifique vidéo. -- HMa [discutez sans frapper] 26 janvier 2025 à 18:33 (CET)[répondre]
Impeccable   Mike d 29 janvier 2025 à 20:56 (CET)[répondre]

Des mains pas bien propres

modifier

03 mars 2025 à 11:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Borvan53|Mike Coppolano}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-01-22 09:26:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Jean-Paul Sartre.
 
Sacha Guitry.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Ariel Provost le 29 avril 2020, et publiée le 12 décembre 2020. [indice de similitude 4.1/10]:

Temps d'exécution total : 48 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 48 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 22 janvier 2025 à 09:26 (CET)[répondre]

Discussion :

JP, est-ce que des membres de ta famille les ont connus ? Bonne journée Mike d 26 janvier 2025 à 12:12 (CET)[répondre]
Pour Guitry (et surtout son ancienne épouse Jacqueline Delubac), c'est oui. En ce qui concerne Sartre et son « castor », je les ai rencontré plusieurs fois (et devinez où ? devant l'Inno Montparnasse, un magasin que je fréquentais assez régulièrement). J'ai suivi son cortège funèbre, lequel présenta l'avantage de passer devant le portail de mon lieu de travail, le jour et l'heure où justement, je le quittais. J'ai donc toujours rencontré Sartre de façon fortuite même jusqu'au dernier jour (j'ai même droit à ma petite photo dans la presse). J-P C. Discuter 26 janvier 2025 à 15:09 (CET)[répondre]
T'es vraiment fort JPC incroyable. Allez reviens aux anecdotes. Elles sont fanées sans toi ! Mike d 29 janvier 2025 à 11:16 (CET)[répondre]

  Durant l'occupation allemande Jean-Paul Sartre (photo 1) et Sacha Guitry (photo 2) firent tous deux jouer à Paris leur pièces de théâtre devant des officiers allemands, mais à la libération de la France, Guitry fut arrêté alors que Sartre fit partie du Comité d'épuration. Borvan53 (discuter) 28 janvier 2025 à 14:01 (CET)[répondre]

Ce qui me gène c'est qu'on ne sait pas à quoi se réfère l'expression « comité d'épuration » (à ma connaissance ce n'est pas un nom officiel). Le lien interne n'aide pas. Parle-t-on d'un comité départemental de libération ? d'une chambre civique ? du jury d'honneur ? voire de la Haute Cour de justice ? Je trouve problématique d'utiliser cette expression sans savoir ce qu'elle recouvre, même si c'est celle employée par la source. -- HMa [discutez sans frapper] 28 janvier 2025 à 15:48 (CET)[répondre]
Il s'agit du « Comité d'épuration des gens de lettres » institué à la Libération par le gouvernement provisoire (voir Comité national des écrivains). Le lien interne devrait être modifié. — Cymbella (discuter chez moi). 29 janvier 2025 à 11:44 (CET)[répondre]
Merci Cymbella   Oui, il faudrait a minima modifier le lien interne, et je ne serais pas contre mettre le nom en entier. -- HMa [discutez sans frapper] 29 janvier 2025 à 12:49 (CET)[répondre]
Oui pourquoi pas mais en fait, Sartre ne fit pas immédiatement partie du Comité national des écrivains (justement...) et il lui fallut pousser du coude pour y entrer. C'est exactement le genre de type qui, sentant le vent tourner, joue au « pur » de la première heure, n'hésite pas à jeter le discrédit sur ceux qui n'ont pas su se placer comme lui... C'est quoi déjà, son premier ouvrage ? Ah oui : « La nausée » ! J-P C. Discuter 8 février 2025 à 11:35 (CET)[répondre]
En fait, cette anecdote sert à dire du mal de Jean-Paul Sartre. Je n'ai pas non plus une opinion dithyrambique de lui, mais ça me gène un petit peu qu'on le descende en page d'accueil de Wikipédia. Comment présenter les choses de manière neutre ? Bertrouf 21 février 2025 à 13:23 (CET)[répondre]
Cette anecdote présentent des faits historiques vérifiés. J-P C. Discuter 2 mars 2025 à 09:45 (CET)[répondre]
Tout à fait   Mike d 2 mars 2025 à 10:53 (CET) note = pour la proposition de Borvan53 Mike d 2 mars 2025 à 10:55 (CET)[répondre]

pô-pô-pô-pôôôôm

modifier

08 mars 2025 à 10:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (59.38%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Cymbella|Mike Coppolano|HMa|mandariine|Cépey|Simon Coban|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-01-25 11:14:00 et certifiée par mandariine (article) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 05 octobre 2023, et rejetée le 12 octobre 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 95 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mandariine le 27 janvier 2025, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 8.5/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 05 octobre 2023, et rejetée le 12 octobre 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 112 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 05 octobre 2023, et rejetée le 12 octobre 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 95 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 25 janvier 2025 à 11:14 (CET)[répondre]

Discussion :

Peut être pour vous mais cela n'a jamais été évoqué ici. J-P C. Discuter 26 janvier 2025 à 07:36 (CET)[répondre]
Je connais, donc c'est excellent   Mike d 26 janvier 2025 à 17:27 (CET)[répondre]
  très connu en effet, mais si ce n'est jamais passé ok. -- HMa [discutez sans frapper] 26 janvier 2025 à 18:29 (CET)[répondre]
Il faudrait ajouter le terme de rythme "le rythme des premières notes de la symphonie...", car c'est le rythme qui est transmis en code, pas les notes avec leur hauteur. D'autre part, est-ce que le fait que la lettre V (victoire) soit exprimée par court court court long ne trouble pas le message? L'un vient-il de l'autre? --Dilwen (discuter) 27 janvier 2025 à 12:44 (CET)[répondre]
Exact ! J'ai rectifié dans ce sens... Pour le reste, je ne vois pas trop. J-P C. Discuter 27 janvier 2025 à 14:34 (CET)[répondre]

 
Plaque commémorative de Radio Londres.


« Les « quatre coups du Destin » sonnant comme la Victoire sont frappés quotidiennement à l'oreille des Français (plaque) depuis Londres entre 1940 et 1944. »

Discussion :


  • Et bien on n'a pas le cul sorti des ronces ! …  …. J'enlève la conformité (je n'ai pas certifié cette version}, et je vais voir ailleurs si j'y suis. Bisous. Bertrouf 24 février 2025 à 18:17 (CET)[répondre]
    meuh nooon tout va bien ! ouais t'as raison tu peux certifier les #pomme pomme pomme pomme là-bas   ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 24 février 2025 à 19:09 (CET)[répondre]
      Dans les deux anecdotes on a les informations suivantes : La 5ème symphonie de Beethoven est un symbole du signe V pour Victoire, et on l'utilise comme indicatif musical pendant la seconde guerre mondiale.
    Effectivement ce n'est pas le même article en gras, mais tout le reste est vraiment proche. Si on avait plus de délai entre les deux, la seconde aurait été qualifiée de doublon. D'où ma proposition de garder la première anecdote en date et de la faire évoluer vers cette autre cible suivant ton idée. L'autre option est de clôturer en refus cette première anecdote de JPC et de certifier la tienne, mais je trouve que ce n'est pas fair-play. Bertrouf 27 février 2025 à 14:55 (CET)[répondre]
      non c faux ! dans cette anecdote il n'est question ni de symphonie du destin ni de v is for victory ni de radio Londres ni de sa plaque ni des français parlent aux français ! dans la mienne il n'est question ni de seconde guerre mondiale ni de motif rythmique ni de code Morse international ni d'allemagne nazie ! pas fair-play ? ah bon ? et le refus brutal de mon anecdote il était fair-play ? et le pillage de mon anecddote il était fair-play ? non c faux à aucun moment mon anecdote ne peut être qualifiée de doublon délai ou pas parce que justement le sujet n'en est pas le même ! désolée mais le sort de celle-ci à la syntaxe bancale et à l'orthographe approximative m'indiffère ! en revanche hors de question de piller la mienne pour faire évoluer celle-ci ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 27 février 2025 à 15:35 (CET)[répondre]
    Bonjour, je rejoins Bertrouf, les anecdotes traitent de sujets très proches (l'utilisation du motif de la Cinquième/Symphonie du Destin comme symbole de la victoire), même si la formulation et l'article cible sont différents. Utilisons donc notre intelligence collective pour trouver une proposition commune qui reprend les éléments des deux propositions (merci Bertrouf pour tes propositions en ce sens). Si certains préfèrent continuer de dresser les deux propositions l'une contre l'autre au lieu de trouver un compromis, ce sera   sur les deux pour moi : on n'est pas là pour régler nos comptes par anecdotes interposées.
    Sur le fond, je pense qu'on peut trouver une formulation groupant Symphonie du Destin, code morse et oreille des Français (avec la plaque associée). Je me lance (en repartant de la synthèse de Bertrouf et des propositions de @HMa qui me plaisaient bien) :   Le Destin qui frappait à l'oreille des Français pendant la Seconde Guerre Mondiale faisait référence à la victoire à venir sur l'Allemagne nazie. Pas trop fan du "faisait référence", mais je vous laisse apporter votre écot. Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 09:32 (CET)[répondre]
      toujours non ! toujours aussi nul sans parler du pillage ! débrouillez-vous pour rendre intelligemment cette anecdote acceptable si vous le souhaitez mais sans piller l'autre ce serait de la malhonnêteté intellectuelle ! sinon ce ne serait pas la première anecdote refusée pour nullité ! il est effectivement très mal venu de dresser ces deux propositions l'une contre l'autre ! que celle-ci soit nulle ne disqualifie pas l'autre il faudrait un motif un peu plus sérieux pour la refuser ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 28 février 2025 à 10:04 (CET)[répondre]
    Bien noté ton avis Mandariine, même si je me serais bien passé du "toujours aussi nul". Mike Coppolano, HMa, Dilwenor46, Cymbella, Jean-Paul Corlin, Cépey, un avis sur ce sujet ? Pour que les discussions de ces deux anecdotes puissent avancer d'une manière ou d'une autre. Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 14:40 (CET)[répondre]
    pardon je me suis emportée ! je sais bien qu'il n'est pas facile d'amender cette proposition ! pas très envie d'y participer tu peux le comprendre ! faites au mieux ! si possible ! sans piller l'autre ! je n'ai pas pour habitude de tacler les gens ici ou ailleurs mais je n'ai pas non plus pour habitude de me faire pourrir ! je veux juste qu'on respecte mon travail ! qui a d'ailleurs 2 avis favorables sans faire de retape ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 28 février 2025 à 15:04 (CET)[répondre]
  • J'allais du coup basculer mon avis en refus, mais je m'aperçois que j'avais mal notifié les participants à la discussion :   Jean-Paul Corlin, Cymbella, Mike Coppolano, HMa, mandariine, Cépey et Bertrouf :, est-ce que vous souhaitez ajouter quelque chose? J'attends encore quelques jours du coup! Simon Coban (discuter) 7 mars 2025 à 10:02 (CET)[répondre]
    Mon avis est qu'il y a bien une anecdote intéressante autour de ce sujet, mais dans le contexte d'une certaine tension entre JPC et Mandarine, (qui avoue elle-même qu'elle est emportée), je préconise de refuser les deux anecdotes et de laisser couler un peu d'eau sous les ponts avant d'y revenir plus tard.  . Vazy Simon. Ne le prenez pas mal tous les deux, l'idée est vraiment de garder de la sérénité sur ce projet.   Wikilove les amis. Bertrouf 7 mars 2025 à 10:30 (CET)[répondre]
Bien Bertrouf pareil que toi Mike d 7 mars 2025 à 10:39 (CET)[répondre]

si je puis me permettre je ne suis bien sûr toujours pas d'accord pour que l'anecdote que j'ai proposée et qui n'a rien à se reprocher soit pénalisée au motif que vous n'arrivez pas à améliorer celle-ci sans piller l'autre ! c bien gentil de souligner mon aveu d'emportement ! il est très étonnant de ne voir mentionné que le mien : relisez bien #pomme pomme pomme pomme et vous verrez que de mon côté je suis plutôt cool alors que je me fais rentrer dedans !
je vais encore tenter de vous faire comprendre votre iniquité : prenez les anecdotes #sur la mer cendrée et #Du cross-country à la Canebière et imaginez que j'aille pousser des hauts cris parce que la seconde est inspirée par la première ! vous supprimeriez les deux ? désolée mais nous n'avons décidément pas la même philosophie !
donc je réitère arrangez vous pour améliorer cette anecdote si vous le voulez mais sans piller l'autre ! et je m'oppose bien sûr à la suppression de l'autre sans autre motif qu'un règlement de compte qui n'est pas de mon fait ! c contraire aux règles des lsv ! sauf à vouloir me chasser des lsv !   pour quels amis ? -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 11:10 (CET)[répondre]

On dit rien de mal Mandariine, on t'aime et on aime bien aussi JP. Mais on aimerait que cesse ce conflit. Amitiés pour toi Mike d 7 mars 2025 à 11:17 (CET)[répondre]

si vous souhaitez sincèrement démonter du wikilove acceptez les deux anecdotes ! il suffit pour cela d'amender celle-ci intelligemment sans piller l'autre qui n'a rien à se reprocher ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 11:23 (CET)[répondre]

une fois les deux anecdotes acceptées et pour « sortir par le haut de cette situation » je propose que pour la suite chacun s'engage à ne plus jamais interagir sur les propositions de l'autre ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 11:46 (CET)[répondre]

Le problème avec le fait de valider les deux (souligné également par JPC, Bertrouf, Cymbella et Cépay, donc ce n'est pas que ma lubie personnelle), c'est que les deux anecdotes sont un quasi-doublon. Tu peux ne pas être d'accord avec cette analyse, mais une grande partie des participants au débat ont eu cette réaction, ce qui la rend légitime. Plutôt que de valider la proposition de JPC et la proposition de mandariine, pourquoi ne pas valider une proposition commune reprenant vos bonnes idées à tous les deux ? Là ce serait vraiment wikilove :) Je précise que ce sera mon dernier message sur le sujet, on a beaucoup trop discuté de la forme et pas assez du fond sur ces deux anecdotes... Etant donné les avis de Mike et Bertrouf, je clôturerais en refus ce soir si la situation n'évolue pas. Simon Coban (discuter) 7 mars 2025 à 11:52 (CET)[répondre]
elles ne sont pas plus un quasi doublon que les deux que j'ai citées plus haut et ce n'est pas la première fois que des anecdotes sont inspirées d'anecdotes précédentes mais dans ce sens-là c pas possible ? y a un pb là et il n'est pas de mon fait ni lié à la qualité de mon anecdote ! c bien pour ça que je demandais «   pour qui ? » et je suis bien d'accord avec toi il vaudrait mieux passer du temps à tenter d'améliorer cette anecdote-ci encore une fois sans piller l'autre qui va bien merci ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 12:18 (CET)[répondre]
ce n'est pas très élégant et je n'aurais pas dû avoir à le faire mais tant pis je me permets de rappeler ici les avis plus que favorables de cymbella et de mike Coppolano sur #pomme pomme pomme pomme mike expliquant que ce ne sont pas les mêmes anecdotes ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 12:27 (CET)[répondre]

j'ai refusé #pomme pomme pomme pomme que j'ai remplacée par #avant le radio swing club où il n'est question ni de symphonie ni de code morse ni de troisième reich ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 22:43 (CET)[répondre]

  Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 8 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 7 mars 2025 à 22:16 (CET)[répondre]

Hello   mandariine :, merci pour ta nouvelle proposition. J'ai annulé la clôture de celle-ci le temps de retrouver la bonne formulation qui allait à tout le monde sans "piller" d'autres idées, car il me semble qu'il y avait des problèmes avec la formulation initiale. Je regarde dans le week-end. Simon Coban (discuter) 8 mars 2025 à 09:49 (CET)[répondre]

salut simon ! de rien ! eh ouais j'ai auto-sabordé cette anecdote avec la très belle formulation préférée en espérant qu'on me lâchera les baskets ! c comme tu veux mais il ne faudra pas piller non plus cette nouvelle proposition où il est toujours question de radio londres et des français parlent aux français ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 8 mars 2025 à 10:17 (CET) ni celle-ci #des outrances dans laquelle radio londres est le sujet principal ! -- mandariine sanguine 11 mars 2025 à 12:32 (CET)[répondre]
Je trouve que l'élégance de Mandariine mériterait une réponse similaire de JPC. Repartons sur de bonnes bases. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HMa (discuter), le 8 mars 2025 à 11:10
j'avais proposé pour « sortir par le haut de cette situation » que pour la suite chacun s'engage à ne plus jamais interagir sur les propositions de l'autre ! je vois que c mal barré : bingo ! -- mandariine sanguine 8 mars 2025 à 11:29 (CET)

Vieux port de mer

modifier

06 février 2025 à 22:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|LucasD|Simon Coban|SenseiAC|HMa}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par LucasD le 2025-01-25 11:24:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Carte du royaume de France au Xe siècle.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Éloignée de la mer de 13 km, la ville de Montreuil (armoiries) fut le seul port maritime du domaine royal français en 987.


Proposant : LucasD / M'écrire 25 janvier 2025 à 11:24 (CET)[répondre]

Discussion :

 
La France en 1180.
 
La France en 1030.

Plusieurs remarques :

  • Sur la forme, le passé simple ne va pas dans cette phrase (ni dans la phrase correspondante dans l'article d'ailleurs) : il faudrait un imparfait.
  • Un "Bien que" avant "éloignée..." serait certainement mieux aussi.
  • Ensuite, quand on sait à quoi était réduit le domaine royal jusqu'en 1180, c'est le fait qu'il y ait eu un quelconque port maritime pendant ces deux siècles qui me semble plus surprenant (car le domaine royal autour de Mareuil est une mini-exclave qu'on peut facilement ne pas voir sur la carte), plutôt que le fait que Mareuil était le seul (l'essentiel du domaine royal étant loin de la mer, on peut facilement penser qu'il n'y avait aucun port maritime ; il n'y a pas grand chose qui peut laisser penser qu'il y en avait plusieurs).
  • Enfin, même si ce n'est pas sourcé, Domaine royal français nous dit lui que Montreuil aurait été acquis en 988 par mariage du prince héritier Robert, et donc qu'il n'en faisait pas encore partie en 987.

SenseiAC (discuter) 27 janvier 2025 à 03:58 (CET)[répondre]

En ce qui concerne l'acquisition par le mariage en 988, c'est sourcé dans Robert II le Pieux § « L’association de Robert au trône (987) ». SenseiAC (discuter) 27 janvier 2025 à 04:11 (CET)[répondre]
En phase avec les remarques de SenseiAC. Les sources que j'ai pu consulter divergent un peu sur la date de rattachement exact de Montreuil au domaine royal (le fait que Hugues Capet ait apparemment séparé la gouvernance de la place forte de celle de la ville alentour alimente peut-être la confusion). Je propose la reformulation suivante :   Au Xe siècle, le premier port du domaine royal français était situé à 13 kilomètres des côtes. Sinon, une simple prise en compte des remarques de SenseiAC (et une modification de la date pour mettre 988, comme dans l'article d'ailleurs) me convient aussi. Simon Coban (discuter) 27 janvier 2025 à 22:16 (CET)[répondre]
Il faudrait quand même préciser port maritime. -- HMa [discutez sans frapper] 28 janvier 2025 à 09:11 (CET)[répondre]
  Acquis au Xe siècle, le premier port maritime du domaine royal français était situé à 13 kilomètres des côtes. ? Et on pourrait mettre la carte de 1030 ci-contre. SenseiAC (discuter) 28 janvier 2025 à 14:23 (CET)[répondre]
  mais difficile de répérer Montreuil sur la carte, surtout lorsqu'elle sera réduite au format de la page d'accueil. Il faudrait peut-être la rogner autour du domaine royal ? -- HMa [discutez sans frapper] 28 janvier 2025 à 16:09 (CET)[répondre]
Celles-ci peut-être plus parlantes ? Hugues Capet.svg / Le royaume des Francs sous Hugues Capet-fr.svg LucasD / M'écrire 29 janvier 2025 à 08:34 (CET)[répondre]
Personnellement j'aurais tendance à préférer la deuxième (quitte à la rogner elle aussi comme la première), car sur la première la fleur de lys indique que Montreuil est tenue par le roi sans que l'appartenance au domaine royal ne saute aux yeux je trouve, mais bon des goûts et des couleurs… -- HMa [discutez sans frapper] 29 janvier 2025 à 09:13 (CET)[répondre]
J'approuve la dernière formulation de SenseiAC. Concernant la carte, je préfère également la dernière proposée par LucasD, mais à mon avis on peut aussi publier l'anecdote sans illustration. Simon Coban (discuter) 29 janvier 2025 à 10:37 (CET)[répondre]

Groenland encore

modifier

10 mars 2025 à 17:45:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-01-30 11:14:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike d 30 janvier 2025 à 11:14 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   Très intéressant. Peut être faudrait il ajouter des dates et le nom d'Eric le Rouge.
Belysarius (discuter) 30 janvier 2025 à 11:29 (CET)[répondre]
  •   Le problème n'a pas été "les mers libres de glace" mais que le groën Land était plus vert au point de pouvoir y faire pousser des vaches. Et la honnie courbe en crosse de Hockey dont il a été démontré que c'était un artefact gâche l'article. Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2025 à 17:17 (CET)[répondre]

Traitre et fasciste// y'en a qui ont été fusillés pour moins que ça

modifier

11 mars 2025 à 11:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Manacore|Le Petit Chat}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-02-03 11:50:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Soutien de Vichy, partisan d'un rapprochement entre le IIIe Reich et la Papauté, l'évêque Roger Beaussart fut destitué par De Gaulle et eut droit plus tard à des obsèques à la cathédrale Notre-Dame de Paris.


Proposant : Mike d 3 février 2025 à 11:50 (CET)[répondre]

Discussion :
  Je veux bien parce que c'est méconnu mais tout cela coule de source car Beaussard, né en Lorraine et germanophile, parlait couramment allemand, se sentait bien plus ecclésiastique que français (n'est ce pas une habitude chez les ultra croyants de tout poil de faire passer la religion avant la Nation ?) Son erreur fut de considérer le nazisme comme possiblement bénéfique pour le catholicisme alors que les intellectuels de ce parti haïssait cette religion d'origine sémitique. On a donc bien plus affaire à un (bon) crétin qu'à un traitre. Pie XI, puis Pie XII se servirent de lui pour se concilier les bonnes grâces du gouvernement Hitlérien après l'encyclique de 1937 qui avait chagriné les nazis. La crainte des communistes et des anarchistes (il a connu toutes les exactions des Républicains lors de la guerre d'Espagne) fut un élément conciliateur (à ses yeux). Ce que vous ne savez peut-être pas sur Beaussard (d'où votre étonnement quant à ses obsèques à la cathédrale Notre-Dame) c'est qu'il fut le professeur (de philo) d'un certain Charles de Gaulle (alors en année de préparation pour Saint-Cyr à Stanislas) et le confesseur d'un certain Angelo Roncalli qui deviendra ensuite le pape Jean XIII... Comme je vous l'ai dit : « Tout s'explique ! » J-P C. Discuter 3 février 2025 à 17:44 (CET)[répondre]

Je pense que cette explication mériterait d'être dans l'article. Là on passe un peu rapidement de sa destitution à ses funérailles dans la cathédrale. Mais moyennant cela, OK pour moi.  . Bertrouf 19 février 2025 à 09:55 (CET)[répondre]
Bertrouf et Manacore pouvez-vous me trouver des sources, s'il vous plait ? Je cale ... Mike d 19 février 2025 à 10:22 (CET)[répondre]
Les explications ci-dessus n'engagent que leur auteur. Ce qui est factuel est que Roger Beaussart était évêque auxiliaire de Paris, d'où les funérailles à Notre-Dame, ce qui est d'usage dans les diocèses. Il en a été de même pour Emmanuel Suhard, qui, lui, est resté archevêque de Paris après la guerre, son cas ayant été jugé moins "grave" par de Gaulle en accord avec Pie XII. Hélas, je ne dispose pas de sources au sujet de Beaussart. Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2025 à 12:20 (CET)[répondre]
Dans ce livre de Bruno Bethouart : https://books.openedition.org/irhis/585?lang=fr on y lit l'histoire de Mgr Dutoit. Au détour d'une phrase, on apprend que Mgr Beaussart a fait parti d'un accord entre Rome et Paris pour que quatre évêques démissionnent et en quelques sortes "qu'on en reste là". C'est une interprétation personnelle, je pense qu'on peut difficilement l'intégrer à l'article. Bertrouf 19 février 2025 à 17:43 (CET)[répondre]
Oui, cela confirme ce qu'indique la source citée dans l'article (Michèle Cointet, ''L'Eglise sous Vichy'', p. 357). Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2025 à 17:56 (CET)[répondre]
  eu égard aux sources Bethouart et Cointet. Cdt, Manacore (discuter) 20 février 2025 à 13:10 (CET)[répondre]
Dans l'article sur Jean XXIII, celui qui n'était encore que le nonce Roncalli est indiqué comme étant le négociateur de cet accord. La source n'est pas accessible en ligne[1]. Bertrouf 25 février 2025 à 15:25 (CET)[répondre]
  techniquement il n'est pas pas destitué par de Gaulle car il reste évêque et que le gouvernement français n'a pas ce pouvoir. Plus justement, de Gaulle obtient sa démission de sa fonction d'évêque auxiliaire. -- Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2025 à 11:02 (CET)[répondre]
Le Petit Chat, ce sont des circonstances exceptionnelles ! Comment formulerais-tu l'anecdote ? Mike d 10 mars 2025 à 11:26 (CET)[répondre]
  Soutien de Vichy, partisan d'un rapprochement entre le IIIe Reich et la Papauté, Roger Beaussart dut démissionner de sa fonction d'évêque auxiliaire de Paris à la demande de De Gaulle mais resta jusqu'à sa mort archevêque titulaire de Mocissus (de) ou, si on veut garder l'anecdote d'origine,   ..., l'évêque Roger Beaussart dut démissionner à la demande de De Gaulle et eut droit plus tard à des obsèques à la cathédrale Notre-Dame de Paris (en mettant les liens idoines).
Si cette anecdote est intéressante, on pourra aussi en faire une sur Paul Chevrier, curé à Vichy, nommé évêque de Cahors pour plaire à Pétain ([7]) et plutôt soutien du Maréchal mais qui conserva néanmoins son siège jusqu'en 1962. -- Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2025 à 11:48 (CET)[répondre]

Comment tromper l'ennemi

modifier

13 février 2025 à 21:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Borvan53}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2025-02-03 21:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
29e (UE) fusée Jupiter-C.


Proposant : Gabon100 (discuter) 3 février 2025 à 21:03 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   J'avoue n’avoir rien compris au début : il y a les Jupiter C, les A, les RS, les CC et bien sûr le marquage Huntsville qui permet d'avoir des chiffres. Après vient un tableau de 3 lancements, mais un article détaillé liste 102 lancements qui ont peut-être un rapport avec les 3. Alors j'essaie de me plonger dedans et ma conclusion est que l'explication du codage est à réécrire, la coordination les 2 articles à faire, et que l'article Jupiter-C est une ébauche qui effleure à peine son sujet (aucune info technique dedans). Borvan53 (discuter) 3 février 2025 à 21:29 (CET)[répondre]
Je dois avouer que je te rejoins sur le "bordel" des articles. C'est en lisant un livre de Ken Follet que je suis tombé sur l'information et je l'ai retrouvée sur Jupiter-C. J'ai "juste" écrit ce LSV.
Pour clarifier, si j'ai bien compris, tous les lancements Redstone sont sujet à ce code mais les lettres n'ont été utilisées ([8]) qu'à partir des Jupiter-C, d'où la présence sur l'article dédié. Cordialement. Gabon100 (discuter) 3 février 2025 à 21:53 (CET)[répondre]

Il en faut bien une première, mais là, elle prend l'habitude

modifier

10 mars 2025 à 17:45:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 81.25%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-02-05 09:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 5 février 2025 à 09:57 (CET)[répondre]

Discussion :

Tour de passe-passe

modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-02-07 18:23:00 pour une publication le 22.03.2025 (Création de la ligne), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Citadis de la future ligne 14 du tramway d'Île-de-France en circulation en 2022.


Proposant : J-P C. Discuter 7 février 2025 à 18:23 (CET)[répondre]

Discussion :

Doctor Who, une affaire de famille

modifier

25 février 2025 à 16:46:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Mike Coppolano|HMa|Milena|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-02-08 14:53:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Déjà 80 propositions Loxyger, bientôt les 100 ! Depuis le 31 mars 2023, cela fait tout de même une moyenne de 3.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.5 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Loxyger (discuter) 8 février 2025 à 14:53 (CET)[répondre]

Discussion :

ça parle d'amour (mariage) de fiction sympa (docteur Who)   Mike d 9 février 2025 à 11:05 (CET)[répondre]
J'adore Doctor Who (surtout avec David Tennant comme Docteur) et j'ignorais ce détail. Pour une fois qu'on a une anecdote qui tient la route sur une série,   et un des buts des anecdotes est précisément de faire découvrir de nouvelles choses, donc pas grave si ça ne parle pas à tout le monde. -- HMa [discutez sans frapper] 9 février 2025 à 11:58 (CET)[répondre]

Derrick, « ringard » il y a 40 ans, mais pas en 2025

modifier

13 février 2025 à 16:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Milena|Cobra bubbles|Cymbella}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-02-11 10:42:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En 1983, dans l'épisode de la saison 10 d'Inspecteur Derrick intitulé Un homme en trop, un chercheur veut arrêter ses recherches sur l'intelligence artificielle, par peur du pouvoir sans conscience que cette nouvelle génération d'ordinateurs pourrait avoir sur les humains.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 11 février 2025, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:

  • Dans un épisode de 1983 de la saison 10 d'Inspecteur Derrick intitulé Un homme en trop, un chercheur veut arrêter ses recherches sur l'intelligence artificielle, par peur du pouvoir sans conscience que cette nouvelle génération d'ordinateurs pourrait avoir sur les humains.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 11 février 2025 à 10:42 (CET)[répondre]

  • A savoir tout de même que l'épisode se termine façon "1984" avec le visage d'Ernst Schröder qui évoque un Big Brother plus vrai que nature

Discussion :

  • Est-ce que ton gendre connait Derrick, JP ? Mike d 11 février 2025 à 10:45 (CET) note = où l'on se rend compte, que c'est un peu éculé comme thème[répondre]
    Non, ce n'est pas son truc... j'ai découvert Derrick en Allemagne avec l'épisode Hoffmanns Höllenfahrt et j'ai toujours trouvé cette série très réussie, sociologiquement parlant, le fond est assez nettement réactionnaire, c'est vrai mais les thèmes sont assez actuels : trafic de drogue avec domination de mafias locales, prostitution forcée, attaque contre les plus faibles (personnes âgées ou handicapées) et même de la « criminalité environnementale ». Il y a aussi des meurtres et viols (même de mineurs) par des délinquants sexuels impunis : dans un des premiers épisodes en 1974 dans lequel une jeune lycéenne est violée et étranglée dans un bois : Derrick déclare : « Il faudrait que la science nous aide à mieux identifier les criminels », idée qui sera concrétisée... 10 ans plus tard par le Pr Jeffreys, ce qui permet d'arrêter le premier meurtrier à être identifié grâce à son ADN, un certain Colin Pitchfork, auteur de l'assassinat d'une jeune lycéenne qu'il avait violée puis étranglée dans un bois ! J-P C. Discuter 11 février 2025 à 11:28 (CET)[répondre]
  •   --Milena (Parle avec moi) 11 février 2025 à 11:39 (CET)[répondre]
  • Horst Tapper (Derrick) aurait servi dans la SSTotenkopf coupable de crimes de guerre en Russie (je retire mon oui) Mike d 11 février 2025 à 16:46 (CET)[répondre]
    Attends, relis ce que j'ai écrit dans la PdD de l'inspecteur Derrick, je pense que Tappert a été enrôlé dans la W-SS, non contre son plein gré (car on ne peut pas le prouver) mais parce que de toute façon, il n'avait pas le choix... Tous les jeunes allemands à fin de la guerre (certains à compter de 15 ans) furent incorporés soit dans l'armée soit dans toute autre branche militaire (telle que par exemple la HJ ou la RAD) et Tappert n'a pas fait exception. Il y était en tant que simple soldat chargé de la DCA et, à priori, pas plus de deux ou trois mois... Il a été évacué à l'âge de 19 ans, blessé en 1943 (très certainement durant l'opération Zvezda). Durant cette période très courte, il n'y a pas eu d'exactions mais bien plus tard lors de la bataille de Koursk mais Tappert était hospitalisé à Vienne. Lorsqu'il a été fait prisonnier, il devait certainement travailler sur un chantier militaire en Saxe-Anhalt (confirmé par le fait qu'il a travaillé dans le théâtre de Stendal après sa libération laquelle fut d'ailleurs assez rapide). Tout semble indiquer que HP n'a pas été partie prenante dans le mouvement nazi (de près ou de loin) et qu'il est resté simple soldat, cherchant plutôt à se planquer... Sa conduite après guerre ne donne aucune signe de nostalgie du IIIeme Reich.
    Ce que je n'ai surtout pas compris dans cette histoire de boycott de la série (plus de quarante plus tard) en raison de cette appartenance de Tappert à la soldatesque nazie durant quelques mois et qu'il avait effectivement passé sous silence même si il n'avait (comme je le pense), rien à se reprocher, alors que le scénariste Herbert Reinecker (plus vieux de 10 ans que Tappert) n'a jamais chercher à se cacher de son passé hitlérien (qu'il a ensuite renié) Donc si j'ai bien compris les chaines de TV ont balancé Derrick en raison d'un acteur dont rien n'indique que son passé soit si sombre, alors qu'elles avaient accepté la diffusion durant 40 ans malgré un scénariste nettement moins clair sur la question (même « repenti ») dés le début !
    De toute façon, cela ne change rien à la proposition... J-P C. Discuter 11 février 2025 à 18:16 (CET)[répondre]
    Et la SSTotenkopf ? Mike d 11 février 2025 à 18:23 (CET)[répondre]
    Je crois que tu n'as pas compris : si à 17 ans, on vient te chercher dans un pays en guerre et où la dictature est féroce et qu'on te dit : tu vas servir là (pas de discussion possible) et que tu essayes de te faire tout petit petit, est-ce ce qu'il faut en supporter les conséquences toute ta vie ? Tappert, on oublie ? Mais alors, on oublie alors Fernandel, André Cayatte, Arletty, Henri-Georges Clouzot et tous ses acteurs et réalisateurs qui ont servi de leurs plein gré la Continental Films crée par le sinistre Goebells (dont tout le monde savait ce qu'il valait) ? Il n'y a pas si longtemps Arte a rediffusé Le Corbeau de cette même société de production... Ils ont des sympathies nazis chez Arte ? J-P C. Discuter 11 février 2025 à 18:43 (CET)[répondre]
    Tout ça je le sais, mais il était libre de ne pas obéir aussi Mike d 11 février 2025 à 20:29 (CET)[répondre]
    Libre de se faire fusiller ? Oui, c'est un choix tout à fait respectable... pour les autres !!
    Je pense que les Allemands de 1945 (particulièrement les plus jeunes) ont aussi été des victimes des nazis et cela mon père, ancien résistant (du même âge que Horst Tappert) l'avait bien compris. Donc si je te suis bien Mike, pas d'anecdote non plus sur Günter Grass, Heinrich Böll, Benoit XVI, etc... Ben il va falloir faire une liste ! J-P C. Discuter 11 février 2025 à 20:53 (CET)[répondre]
    C'était un SS cela suffit à le discréditer. Et compare ce qui est comparable. Benoit XVI n'était pas SS Mike d 12 février 2025 à 11:37 (CET)[répondre]
      Et donc tu refuses un LSV? sur un épisode prémonitoire de Derrick parce que l'acteur de la série aurait servi dans la SSTotenkopf ? Ce serait presque risible si ce n'était pas pathétique... Franchement, on en arrive à un stade où on se demande si l'encyclopédisme prévaut encore sur les opinions personnelles... C08R4 8U88L35Dire et médire 12 février 2025 à 15:17 (CET)[répondre]
  •   Intéressant, mais les sources sont un peu faibles. — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2025 à 15:48 (CET)[répondre]
    A moins de regarder l'épisode (tout à fait disponible sur YouTube, à priori de façon légale → Inspecteur Derrick S10 E10 ), ce sera difficile de trouver mieux J-P C. Discuter 12 février 2025 à 17:01 (CET)[répondre]
    Source primaire ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2025 à 19:35 (CET)[répondre]
    Oui, mais c'est une source primaire fiable non sujette à interprétation puisqu'elle est brute (il s'agit du contenu d'un film sans aucun commentaire) donc tout à fait acceptable sur Wikipédia WP:SPS J-P C. Discuter 12 février 2025 à 19:42 (CET)[répondre]
    J'ai ajouté une note dans l'article qui indique dans cet épisode, l'échange entre Derrick et le Pr Rotheim (Ernst Schröder) vers 17'25" : « Le Dr Römer doutait sur le bien fondé des recherches sur l'intelligence artificielle », puis à 17'54" « On fait une caricature de l'intelligence qui n'a pas de morale », et enfin vers 29'25", madame Römer échange avec Derrick : « Il craignait que [...] L'intelligence artificielle présente de trop gros risques.», consultable sur YouTube ou le DVD Inspecteur Derrick - Intégrale saison 10. Je tiens à dire qu'il ne s'agit en aucun cas d'un téléfilm de SF/Anticipation et que l'intrigue policière est en fait très faible mais le fait est là, cet épisode dénonce de façon inconditionnelle l'intelligence artificielle et c'est la première oeuvre de fiction à le faire de façon explicite et certainement maladroite mais sans aucun effets spéciaux ou vision futuriste. J-P C. Discuter 13 février 2025 à 09:34 (CET)[répondre]
La première oeuvre de fiction à dénoncer l'IA[réf. nécessaire] et aux USA ? Mike d 13 février 2025 à 13:21 (CET) note = lire là dedans, note 2 Probably the best-known AI in film is HAL 9000 from Stanley Kubrick’s 2001: A Space Odyssey (1968). HAL is an artificially intelligent computer housed on board a spacecraft capable of interstellar travel. The film was released less than a year before humans landed on the moon, Yul Brenner[répondre]
Cet épisode de Derrick est très certainement la première oeuvre de fiction audiovisuelle non anticipative (donc ce n'est en aucun cas de la S-F) à évoquer l'intelligence artificielle car je n'ai strictement rien trouvé d'antérieur. Il y a bien l'épisode n°36 (« Des fleurs pour l'inspecteur » septembre 1965) de la série des Cinq Dernières Minutes qui aborde le sujet du traitement numérique de l'information mais le policier informaticien (joué par le regretté Pierre Vernier) ne reconnait pas à la machine la capacité de remplacer l'humain (et, d'ailleurs, la suite du récit le prouve). Il y a bien la série Le Prisonnier avec l'épisode n°6 (décembre 1967) mais là aussi l'ordinateur ne résiste pas l'intelligence humaine (on est là encore dans de la S-F, d'ailleurs). il faudra attendre KITT en 1982 pour découvrir une intelligence artificielle digne de ce nom mais c'est là encore de la S-F ce que la série Derrick n'est pas. Sinon, il reste l'ordinateur RALF (octobre 1983) de la série Les Petits Génies mais il faut reconnaitre que sans les compétences de Richie, RALF n'est pas grand chose et en matière d'ancienneté c'est la même période que l'épisode de Derrick. Donc, jusqu'à preuve du contraire cet épisode de Derrick est bien un récit actuel (non anticipatif) sans précédent... J-P C. Discuter 13 février 2025 à 17:44 (CET)[répondre]
Il faut des sources Mike d 14 février 2025 à 10:31 (CET)[répondre]

Croix gammée finlandaise

modifier

08 mars 2025 à 09:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 9 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Chablis|Jean-Paul Corlin|Cymbella|HMa|Mike Coppolano|Loxyger|Cobra bubbles|Bertrouf|Fanfwah}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Chablis le 2025-02-11 18:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Chablis pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

La source liée est présente dans la section précédant celle trouvée par le bot : « La cocarde finlandaise de l'époque est très antérieure à la croix gammée nazie. Il s'agit d'un symbole de chance, emblème personnel du comte suédois Eric von Rosen qui donna son premier avion, un Morane-Saulnier Parasol construit en Suède à la Finlande en 1918. Pour éviter toute quelconque ambiguïté avec l'emblème nazi, la swastika a été abandonnée le 6 décembre 1944, après l'armistice avec l'URSS, et remplacée par une cocarde classique ronde bleue et blanche[1]. Quelques avions l’arborent jusqu’en 2017[2]. » --Chablis (discuter) 11 février 2025 à 19:11 (CET)[répondre]
  1. (en) « History of Finnish Air Force ».
  2. « La Finlande retire discrètement la croix gammée de l’emblème de ses forces aériennes », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).


Proposant : Chablis (discuter) 11 février 2025 à 18:27 (CET)[répondre]

Discussion :

image possible :
 
Caudron C-714 fourni par la France à la Finlande en 1940, doté de la croix gammée de la Finlande.
 
Une vilaine nazie ? Pas du tout, une aviatrice américano canadienne toute mimi avec son porte bonheur

communiste à son insu

modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Sarsina le 2025-02-11 21:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Les ayants droit sur un patus sont traditionnellement nommés les communistes.


Proposant : Sarsina (discuter) 11 février 2025 à 21:56 (CET)[répondre]

Discussion :

Un beau parcours

modifier

14 mars 2025 à 15:16:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-02-14 15:25:00 pour être placée dans l’antichambre Jeux olympiques d'été, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Rajyavardhan Singh Rathore en 2014.
  • En 2004, Rajyavardhan Singh Rathore (photo) est le premier Indien à gagner une médaille olympique en individuel depuis 1900, puis il devient colonel dans l'armée, puis il entre en politique et devient ministre.


Proposant : Bertrouf 14 février 2025 à 15:25 (CET)[répondre]

Discussion :

La politique n'a rien à voir dans cette histoire

modifier

02 mars 2025 à 18:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Cymbella|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-02-19 18:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Exposition de corps à la morgue à Paris au XIXe siècle.


Proposant : J-P C. Discuter 19 février 2025 à 18:33 (CET)[répondre]

Discussion :
  D'après la page consacrée à la morgue du quai du Marché-Neuf, tous les cadavres non identifiés étaient ainsi exposés durant trois jours. J'axerais plutôt l'anecdote sur cette pratique, alors habituelle, aujourd'hui inconcevable. — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2025 à 18:19 (CET)[répondre]

Manifestement, vous n'avez pas bien compris, ce corps a été exposé bien plus que trois jours puisqu'il a embaumé, pratique non seulement exceptionnelle mais d'une légalité douteuse (même pour l'époque) J-P C. Discuter 20 février 2025 à 20:01 (CET)[répondre]
La source ne parle que de « « surexposer » le corps en accentuant sa mise en scène dans la vitrine », rien ne permet de supposer une prolongation de la durée de l'exposition… Si vous voulez mettre l'accent sur l'embaumement, il faudrait ajouter des sources sur son caractère exceptionnel et sa légalité douteuse. — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2025 à 21:01 (CET)[répondre]
C'est ce que dit Hondelatte dans sa chronique mais je pense qu'il a du trouver ça quelque part. La seule source valable, c'est Bruno Bertherat et j'ai rajouté cette source (ce qui me permet de préciser la -longue- durée de l'exposition du corps). La proposition est correctement sourcé. J-P C. Discuter 21 février 2025 à 10:10 (CET)[répondre]
Je pense qu'on peut prévoir 2 anecdotes. D'une part la coutume d'exposer les corps devant la morgue, et d'autre part l'embaumement sauvage du pauvre Joseph. Celui-ci n'a d'ailleurs servi à rien car l'assassin a été retrouvé suite aux deux autres meurtres. Concernant la formulation de l'actuelle anecdote, je suis partisan de #Retrancher la mention de l'enseignant de l'institut Bétharram. D'accord on surfe sur l'actualité, mais c'est aussi fluide en laissant   ...jeune garçon assassiné fut... Bertrouf 24 février 2025 à 17:51 (CET)[répondre]
Je fais la modification que j'ai proposée. Je n'arrive à certifier que la moitié de l'anecdote : dans les sources, je ne vois pas le délai de 3 mois. Bertrouf 14 mars 2025 à 10:50 (CET)[répondre]

Quand Houtu se fâche

modifier

09 mars 2025 à 09:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sémhur|Simon Coban|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Sémhur le 2025-02-20 21:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Avec plus de 800 000 morts directement ou par ses conséquences, l'événement survenu le 23 janvier 1556 a été le plus meurtrier de l'Histoire.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Avec plus de 800 000 morts, la journée du 23 janvier 1556 a été la plus meutrière de l'Histoire.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par SenseiAC le 28 juillet 2023, et rejetée le 31 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 219 millisecondes (détails : travail du bot: 180 millisecondes, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)

Proposant : Sémhur (discuter) 20 février 2025 à 21:37 (CET)[répondre]

Avec plus de 800 000 morts, la journée du 23 janvier 1556 a été la plus meurtrière de l'Histoire.

Discussion :

  •   Bonjour Sémhur! En l'état, je reprends la remarque faite sur la proposition de SenseiAC en 2023 : les sources disent bien que cette journée est la plus meurtrière, mais le nombre total de victimes inclut probablement des personnes mortes les jours suivants (via les famines notamment). L'anecdote me semble en revanche parfaitement recevable (et d'autant plus intrigante : on penserait plutôt à une grande bataille des guerres mondiales comme journée la plus meurtrière) sans mentionner le nombre de morts ce jour-là. Simon Coban (discuter) 21 février 2025 à 08:59 (CET)[répondre]
    Simon Coban, je tente une nouvelle formulation. Sémhur (discuter) 26 février 2025 à 20:51 (CET)[répondre]
    Merci Sémhur! Mais la notion "d'événement" est vague... Par exemple, les conséquences de l'attentat de Sarajevo ont été bien plus mortelles que celles de notre séisme (d'où la notion de "dévastation d'une seule journée" mentionnée dans l'article). En repartant de ta formulation initiale, je propose :   La journée la plus meurtrière de l'histoire est celle du 23 janvier 1556. Qu'en penses-tu? Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 10:27 (CET)[répondre]
    oui, c'est bref et intriguant.   Bertrouf 5 mars 2025 à 14:57 (CET)[répondre]
    Ce qui me gêne c'est qu'il ne s'agit que d'une estimation nécessairement imprécise pour un événement qui a eu lieu il y a cinq siècles, et je trouve que la source va un peu vite en disant que la bombe d'Hiroshima n'a causé que 70 000 morts instantanés. C'est l'estimation (encore une) donnée par le DOE américain, mais il y en a d'autres allant jusque plus de 200 000 morts. Donc on compare deux estimations relativement imprécises dont on peut, à mon avis, juste dire que les ordres de grandeur sont proches pour en tirer une conclusion définitive. Je pense qu'un peu de nuance serait de mise. -- HMa [discutez sans frapper] 5 mars 2025 à 16:56 (CET)[répondre]
      ...est très certainement la... Bertrouf 8 mars 2025 à 09:31 (CET)[répondre]
    Bon, même avec cette nuance, je ne suis pas très à l'aise. On a une source unique (à ma connaissance) qui se base sur une estimation très approximative (forcément après 500 ans), pour comparer un chiffre avec une autre estimation approximative dont la valeur est proche. J'ai beaucoup de mal avec le « très certainement ». À la limite un « peut-être » mais ça amoindrit beaucoup l'anecdote. -- HMa [discutez sans frapper] 8 mars 2025 à 11:46 (CET)[répondre]
    Il y a quand même 2 sources qui disent que c'est le plus meurtrier. Si on doute de ces sources, on peut attribuer l'anecdote : Selon l'étude de Sciences Alert... Bertrouf 10 mars 2025 à 09:31 (CET)[répondre]

Pas connu du tout

modifier

04 mars 2025 à 11:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|HMa|Simon Coban}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-02-22 08:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike d 22 février 2025 à 08:46 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   Bien sur, Pourquoi pas ? Mais si on commence à chercher qui a envahi qui et surtout combien de fois, on risque de créer une liste tellement longue qu'on va pouvoir créer des milliers de propositions   → (multiples invasions sarrasines de la France et des pays d'Europe qui recouvrent en fait ce qu'on appelle l'expansion de l'Islam avec quelques siècles plus tard l'invasion franque qu'on dénomme Croisades -huit, quand même-. Les Révolutionnaires puis les Impériaux français ont réussi à faire plus de conquêtes et d'invasions en 25 ans qu'aucun autre pays européens n'avait réussi à faire durant les trois siècles précédents et on va passer sur le colonialisme et l'expansion soviétique ou américaine avec ce qu'on appelle des « observateurs militaires ». En 56 ans -entre 1857 et 1913-, les américains sont intervenus 19 fois contre Haïti avant de l'occuper totalement en 1913 et ne parlons pas du Mexique ou des autres pays du fameux Golfe « d'Amérique » dont le nouveau nom veut tout dire...) J-P C. Discuter 22 février 2025 à 10:47 (CET)[répondre]
  • Oui, mais là JP c'est la Pologne c'est sacré. à la troisième invasion mongole les polonais ont stoppé la Horde d'or qui ne reviendra jamais en Europe Mike d 22 février 2025 à 11:02 (CET)[répondre]
    Mike l'arrêt de la Horde d'or serait un très bon sujet d'anecdote à mon avis (meilleur que ta proposition actuelle sur laquelle je mettrais un   personnellement) -- HMa [discutez sans frapper] 22 février 2025 à 17:34 (CET)[répondre]
    Idem qu'HMa. Bertrouf 24 février 2025 à 17:52 (CET)[répondre]
  •   Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 10:18 (CET)[répondre]

oui, chef !

modifier

14 mars 2025 à 14:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Bertrouf|HMa|Loxyger}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-02-23 11:41:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Geronimo en 1887.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : En 1859 le jour de la Saint-Jérôme, « Go Khla Yeh » attaque des Mexicains qui ont tué sa mère, sa femme et ses enfants. Ceux-ci invoquent le saint en espagnol : « Geronimo ! Geronimo ! » qui deviendra le nom de ce chef de guerre apache pour l'histoire (photo).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 12 mars 2018, et rejetée le 25 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.2/10]:

Temps d'exécution total : 219 millisecondes (détails : travail du bot: 164 millisecondes, récupération anecdotes en base: 55 millisecondes)

Proposant : Mike d 23 février 2025 à 11:41 (CET)[répondre]

Discussion :

Un héros

modifier

06 mars 2025 à 10:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Simon Coban}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-02-23 16:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Barry taxidermisé au Musée d'histoire naturelle de Berne (Suisse).


Proposant : Mike d 23 février 2025 à 16:12 (CET)[répondre]

Discussion :

Plus d'un siècle avant Elon

modifier

06 mars 2025 à 18:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cymbella|Jean-Paul Corlin|Loxyger}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2025-02-24 16:43:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 24 février 2025 à 16:43 (CET)[répondre]

Discussion :
  Ah ça il en a imaginé des choses, le petit Michel, comme par exemple la capsule temporelle, très à la mode au début du XXIe siècle, le supercalculateur (voire même une possible évocation de l'intelligence artificielle) et la visioconférence (peut-être tout de même inspiré par George du Maurier, voir ma proposition du 21/12/2017), etc... J-P C. Discuter 24 février 2025 à 17:53 (CET)[répondre]

Un peu de maths ?

modifier

11 mars 2025 à 22:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf|Mike Coppolano|Cymbella|GrandEscogriffe}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-02-24 19:12:00 et certifiée par GrandEscogriffe (source) pour une publication le 19.08.2025 (15 ans de la première diffusion de l'épisode), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Loxyger (discuter) 24 février 2025 à 19:12 (CET)[répondre]

Discussion :

Mais combien y a-t-il de monuments historiques à Paris..? Des millions ?

modifier

13 mars 2025 à 13:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Mike Coppolano|Loxyger}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-02-25 12:17:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 17 février 2017, et rejetée le 21 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.7/10]:


Proposée par Fanfwah le 17 février 2017, et publiée le 26 juillet 2017. [indice de similitude 2.8/10]:


Proposée par Fanfwah le 17 février 2017, et rejetée le 21 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.8/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, récupération anecdotes en base: 33 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ghoster le 28 avril 2016, et publiée le 06 juin 2016. [indice de similitude 7.6/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 03 mai 2018, et rejetée le 08 juin 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par Willy' le 09 juin 2021, et publiée le 16 septembre 2021. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 115 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 25 février 2025 à 12:17 (CET)[répondre]

Discussion :

Oui mais le cimetière est bien dans ce quartier (et c'est pour cette raison qu'il porte son nom - on peut le préciser, d'ailleurs) J-P C. Discuter 1 mars 2025 à 10:41 (CET)[répondre]
  La formulation est sans ambigüité. C'est correct selon moi. Bertrouf 3 mars 2025 à 13:15 (CET)[répondre]
  je signale que j'avais trouvé la réponse à la devinette de JPC cf sa pdd. JP est-ce qu'il y a des membres de ta famille enterrés là ? Merci. Miked 4 mars 2025 à 11:16 (CET)[répondre]
En fait, il y a un lien entre mon arrière arrière grand-mère, agricultrice (mot important) à Noisy-le-Sec et ce cimetière entre le 12 septembre 1870 et la mi mars 1871 (dates importantes) et si tu es très fort, tu devrais deviner (répond sur ma PdD) J-P C. Discuter 6 mars 2025 à 11:11 (CET)[répondre]

Comme une banane

modifier

08 mars 2025 à 15:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Simon Coban|Mike Coppolano}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-02-25 18:06:00 et certifiée par Simon Coban (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Loxyger (discuter) 25 février 2025 à 18:06 (CET)[répondre]

Discussion :

une grange infernale

modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2025-02-26 13:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Linterno à l'hiver 2005.


Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 26 février 2025 à 13:37 (CET)[répondre]

Discussion :
inspirée par la maison d'enfer de cymbella   ! en espérant qu'elle sera pas considérée comme un doublon (cf. #pomme pomme pomme pomme et #pô-pô-pô-pôôôôm  ) ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 26 février 2025 à 13:37 (CET)[répondre]

Un peu de gnosticisme ?

modifier

11 mars 2025 à 12:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Mike Coppolano|HMa}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-02-28 10:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 28 février 2025 à 10:19 (CET)[répondre]

Discussion :

  Mike d 1 mars 2025 à 11:48 (CET)[répondre]

Soleil couchant

modifier

12 mars 2025 à 14:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Loxyger|Le Petit Chat|Mike Coppolano}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-03-01 18:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par JPC38 le 04 juin 2020, et rejetée le 25 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : J-P C. Discuter 1 mars 2025 à 18:34 (CET)[répondre]

Discussion :

sur la mer cendrée

modifier

10 mars 2025 à 21:46:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2025-03-03 16:32:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 3 mars 2025 à 16:32 (CET)[répondre]

Discussion :

Noms propres : antiques vs actuels

modifier

08 mars 2025 à 03:46:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Jonathan DEEB le 2025-03-04 12:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Micheletb le 19 décembre 2021, et rejetée le 20 décembre 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.6/10]:


Proposée par Ariel Provost le 07 juillet 2020, et publiée le 08 septembre 2020. [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Siren le 16 mai 2020, et rejetée le 03 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Águariz le 11 novembre 2019, et rejetée le 13 novembre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 02 septembre 2017, et publiée le 15 novembre 2017. [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Olimparis le 07 juillet 2015, et finalement rejetée (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Vanoot59 le 20 avril 2014, et publiée le 25 mai 2014. [indice de similitude 7.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 53 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Greenwitcher le 01 juillet 2020, et publiée le 29 septembre 2020. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Terre Intègre le 20 décembre 2024, et en attente de publication depuis sa validation le 09 janvier 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par JPC38 le 02 avril 2021, et rejetée le 25 avril 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 122 millisecondes)

Proposant : Jonathan DEEB (discuter) 4 mars 2025 à 12:53 (CET)[répondre]

Discussion :


  Jonathan DEEB : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 13 mars 2025 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonsoir à tous,
Je ne suis averti de vos commentaires qu’aujourd’hui, veuillez m’en excuser.
Cette anecdote est tirée d’un commentaire de Yann Le Bohec, historien, professeur émérite à La Sorbonne - qui a d’ailleurs sa page Wikipedia. Vous pouvez la retrouver dans le podcast Au cœur de l’histoire « Jules César, le grand héros de Rome » vers la 29eme minute. Débutant Wikipedia, j’ai sourcé d’après 2 articles qui me paraissaient soutenir le propos. Ce ne sont peut-être pas les plus adéquats…
Je suis donc surpris de provoquer une si vive contestation, et même accusation de je-ne-sais-quoi. Merci à ceux qui ont su garder l’esprit ouvert. Jonathan DEEB (discuter) 13 mars 2025 à 23:49 (CET)[répondre]
Bonjour Jonathan DEEB. Réécoutez ce passage du podcast. À aucun moment n'est prononcé le nom « César Jules ». Bonnes contributions, l'Escogriffe (✉) 14 mars 2025 à 02:11 (CET)[répondre]
« Personnellement, j’essaie d’éviter Jules César parce que nos contemporains imaginent que « Jules », c’est le prénom, et « César », le nom de famille, alors qu’en réalité c’est l’inverse. »
(Yann Le Bohec, Extrait du podcast en question). Jonathan DEEB (discuter) 14 mars 2025 à 09:35 (CET)[répondre]
Je me permets de suspendre le refus le temps d'éclaircir tout ça. J'ajoute également un lien vers le podcast (26:25 pour le début de l'intervention de le Bohec, 29:04 pour le passage qui nous intéresse) et je me permets aussi de notifier Ursus à propos de cette réponse. Loxyger (discuter) 14 mars 2025 à 10:30 (CET)[répondre]
Merci Loxyger pour le lien. A mon avis la proposition ne colle toujours pas : Le Bohec précise bien que le nom romain est différent de celui qu'on utilise aujourd'hui (le tria nomina), puis que le nom complet de César est "Caius Julius Caesar". Il fait un parallèle cognomen = prénom car le cognomen était censé être donné individuellement, mais à la fin de la République, le même tria nomina pouvait être porté par plusieurs générations (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_C%C3%A9sar#Origines_familiales). Bref, une comparaison vulgarisatrice donnée en 30s dans un podcast grand public (sans volonté de dénigrer, mais ça implique des simplifications parfois excessives) ne me semble pas suffisante pour appuyer cette proposition. Tout au plus pourrait-on dire :   Le nom de famille de César était Jules, mais ça me semble très connu.
@Jonathan DEEB, pour info, quand on propose une anecdote, il faut s'assurer qu'elle est bien sourcée dans l'article mis en gras (un bandeau rappelle d'ailleurs en haut de cette anecdote que ce n'est pas le cas ici). Simon Coban (discuter) 14 mars 2025 à 14:04 (CET)[répondre]
Yann Le Bohec est un historien reconnu et j'ai maintes fois cité ses écrits comme source, mais il ne déclare nullement que "Jules César s'appelait en réalité César Jules." Il dit juste que certaines personnes peuvent faire une confusion. L'usage massif dans tous les écrits et depuis des siècles est Jules César ou César, pas autre chose. Accepter cet énoncé comme anecdote ne ferait qu'entretenir cette confusion. Ursus (discuter) 14 mars 2025 à 17:33 (CET)[répondre]

Phénomène Baader-Meinhof

modifier

15 mars 2025 à 11:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|mandariine|Cymbella|GrandEscogriffe|Punctilla|HMa}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-03-04 16:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Chercher les organisations terroristes allemandes d'extrême gauche donne l'illusion qu'on les trouve souvent.


Proposant : Bertrouf 4 mars 2025 à 16:12 (CET)[répondre]

Discussion :

À la recherche de fraction, on peut tomber sur des multiplications — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E34:EC44:6C20:F1D0:EA8E:FC63:99A5 (discuter), le 4 mars 2025 à 20:38
pas mal mais il s'agit pas nécessairement de recherche mais plutôt de découverte fortuite ou pas :   En découvrant une fraction, on peut tomber sur des multiplications ? il me semble que le nom en clair rendrait l'anecdote moins étonnante ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 4 mars 2025 à 23:37 (CET)[répondre]
Tel que je le comprends, il s'agit bien d'une recherche. Le phénomène Baader-Meinhof dit que quand on cherche quelque chose, on a l'impression de le trouver partout. Par exemple tu écouteras à la radio ce week-end les chansons qui parlent de nourriture, tu auras l'impression qu'il y en a énormément, alors qu'en temps ordinaire, tu ne le notes pas. Il faut plus qu'une découverte fortuite, il faut le chercher. J'aime bien la formulation de 2A01:E34:... Bertrouf 6 mars 2025 à 14:45 (CET)[répondre]
Il me semble que c'est plus subtil : dans un premier temps, on cherche et on trouve ; après cela on n'a plus besoin de chercher et on a l'impression qu'on en trouve beaucoup ou qu'on tombe tout le temps dessus !   Après avoir découvert une fraction, on peut tomber sur des multiplications. — Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2025 à 17:43 (CET)[répondre]
bertrouf et cymbella oui mais non le phénomène baader-meinhof c pas nécessairement en cherchant qq chose c possible mais pas nécessairement c plutôt en tombant dessus fortuitement alors qu'on en ignorait l'existence ! pour chercher qq chose il faut en connaître l'existence ! mais bon les deux ont le même effet : on en voit partout !   ok pour la version améliorée de la bella ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 6 mars 2025 à 18:07 (CET)[répondre]

Alan MacToasters

modifier

15 mars 2025 à 11:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82.14%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Mike Coppolano|mandariine|Simon Coban|GabrieL|Cymbella}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-03-05 10:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Loxyger (discuter) 5 mars 2025 à 10:03 (CET)[répondre]

Discussion :
Sachant que cette affirmation est toujours consultable sur Google (j'ai une maxime sur ce sujet : « Il est faux de penser que les moteurs de recherche rendent con. La preuve en est qu'on ne trouve rien à ce sujet sur internet »), j'écrirais donc plutôt :   La différence entre Frank Shailor, inventeur du premier grille-pain populaire et Alan MacMasters, inventeur déclaré du même engin sur Google, c'est que le premier a bien existé. J-P C. Discuter 5 mars 2025 à 11:15 (CET)[répondre]

  pour la formulation de JP Mike d 5 mars 2025 à 15:22 (CET)[répondre]
Je suis moins enthousiasmé par le fait d'expliciter que MacMasters n'a jamais existé. Et d'ailleurs, l'information sera toujours consultable sur Google tant que les anglophone continueront de prétendre que le grille-pain a été inventé en 1893 (j'ai essayé de modifié, mais la page est protégée). PS:j'ai rajouté un peu d'histoire sur l'invention du grille-pain dans l'article sur Alan MacMasters (ça me semblait pertinent) donc on n'a plus besoin de mettre en gras l'article grille-pain pour sourcer Frank Shailor. Loxyger (discuter) 6 mars 2025 à 09:58 (CET)[répondre]

Le climat atlantique a empiré depuis

modifier

12 mars 2025 à 09:16:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2025-03-07 07:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Sous les yeux de la ministre française Ségolène Royal, le secrétaire d'État américain John Kerry, sa petite-fille dans les bras, gagne la tribune de l'Assemblée générale des Nations unies pour signer l'accord de Paris.


Proposant : Fanfwah (discuter) 7 mars 2025 à 07:42 (CET)[répondre]

Discussion :

Il fallait y penser

modifier

12 mars 2025 à 09:17:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-03-07 11:34:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Tursiops truncatus dit Grand dauphin.
  • Chaque grand dauphin (photo) a un nom (une signature) c'est à dire un sifflement caractéristique qui l'identifie auprès de ses congénères.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 07 mars 2025, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:

  •  
    n/a
    Chaque Grand dauphin a un nom (une signature) c'est à dire un sifflement caractéristique qui l'identifie auprès de ses congénères.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 94 millisecondes)

Proposant : Mike d 7 mars 2025 à 11:34 (CET)[répondre]

Discussion :
  Intéressant... J-P C. Discuter 7 mars 2025 à 18:00 (CET)[répondre]

Héros de la Libération et du Patrimoine

modifier

12 mars 2025 à 09:17:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Terre Intègre le 2025-03-07 14:45:00, a été certifiée par Mike Coppolano au niveau d'une source directe et validée par Mike Coppolano (source pqr valable, dispo en ligne). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :
 
Welborn Griffith en 1925.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Pendant la Seconde Guerre mondiale, le colonel Welborn Griffith (photo) sauve d'un bombardement allié la cathédrale Notre-Dame de Chartres en inspectant lui-même le clocher d'où il sonne les cloches et hisse un drapeau américain pour confirmer l'absence de soldats allemands. Il est tué au combat le même jour, dans l'après-midi du 16 août 1944.


Proposant : Terre Intègre (discuter) 7 mars 2025 à 14:45 (CET)[répondre]

Discussion :

Tout à fait d'accord (à la fois pour mettre cet homme à l'honneur et pour raccourcir l'anecdote). Je veux bien tenter une reformulation, mais je ne sais pas quels sont les éléments auxquels tient Terre Intègre. Je tente   Le colonel Welborn Griffith (photo) est mort au champ d'honneur quelques heures après avoir sauvé la cathédrale de Chartres d'un bombardement. -- HMa [discutez sans frapper] 8 mars 2025 à 10:03 (CET)[répondre]
Impec ! Mike d 8 mars 2025 à 10:31 (CET)[répondre]
Bonjour @HMa,
Je préciserais "en empêchant un bombardement allié" et je commencerais en indiquant la date "Le 16 août 1944". Sinon c'est niquel. Merci ! Terre Intègre (discuter) 8 mars 2025 à 13:07 (CET)[répondre]
Ok alors   Le , le colonel Welborn Griffith (photo) est mort au champ d'honneur quelques heures après avoir sauvé la cathédrale de Chartres d'un bombardement allié. -- HMa [discutez sans frapper] 8 mars 2025 à 14:39 (CET)[répondre]
@HMa Validé ! Terre Intègre (discuter) 8 mars 2025 à 17:38 (CET)[répondre]
OK alors je monte. -- HMa [discutez sans frapper] 9 mars 2025 à 09:26 (CET)[répondre]


  Terre Intègre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 14 mars 2025 à 14:46 (CET)[répondre]

Ah bon, il faut un gardien de but ?

modifier

09 mars 2025 à 16:46:36 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-03-07 15:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 7 mars 2025 à 15:10 (CET)[répondre]

Discussion :

Comme il est mignon

modifier

14 mars 2025 à 16:16:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-03-07 16:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Teatro della Concordia, orchestre et loges.


Proposant : Mike d 7 mars 2025 à 16:09 (CET)[répondre]

Discussion :

avant le radio swing club

modifier

12 mars 2025 à 20:16:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 94.44%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2025-03-07 21:34:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Photographie de Franck Bauer.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mandariine le 27 janvier 2025, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 5.4/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 104 millisecondes)

Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 21:34 (CET)[répondre]

Discussion :
remplace l'anecdote précédente refusée ! -- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2025 à 21:54 (CET)[répondre]

  •   Merci, belle réaction. Bertrouf 8 mars 2025 à 09:26 (CET)[répondre]
    C'est bien Mandariine, continue comme ça (Merci d'avoir mis un Troyen à l'honneur)   Mike d 8 mars 2025 à 10:25 (CET)[répondre]
      Belle réaction et belle rédaction. Bravo mandariine tu redeviens la mandariine que je connais et que j'apprécie. Je n'aime pas les guerres d'anecdotes, JP-C et toi vous êtes tous les deux des piliers de LSV et ça me fend le cœur comme qui dirait de vous voir vous écharper. Ce que j'aime dans LSV c'est qu'on travaille ensemble et qu'on bosse au raffinement des anecdotes, c'est vraiment du travail collaboratif. C'est ce que j'aime. -- HMa [discutez sans frapper] 8 mars 2025 à 11:02 (CET)[répondre]
    moi aussi mais j'aime certainement pas me faire pourrir ! et non c pas du travail collaboratif quand y a des chasses gardées ! alors maintenant si on pouvait me lâcher les baskets ce serait mieux pour tout le monde ! -- mandariine sanguine 8 mars 2025 à 11:11 (CET)
  • comprends pas ce que vous racontez : je travaillais sur le speaker et je suis tombée sur ce speaker-là c tout ! ceci dit j'aurais pu éviter de m'auto-saborder en modifiant tout simplement #pomme pomme pomme pomme chuis trop c**** ! vous m'avez bien bassinée aussi ! et tant que vous y êtes évitez de piller celle-ci en tentant d'améliorer comme vous le pourrez #pô-pô-pô-pôôôôm ! -- mandariine sanguine 8 mars 2025 à 10:58 (CET)
  •   On va se calmer. D'ailleurs cette proposition se base sur une réalité plausible puisque son fils Axel le tient de son père et que cette émission était quotidienne. C'est toujours intéressant d'ailleurs d'évoquer Radio Londres et j'ai plein d'anecdotes sur ce sujet. Dommage que la première, dont j'ai eu l'idée, traine encore sur cette page alors que son contenu est rigoureusement authentique... Cela me chagrine (un peu) et c'est tout !J-P C. Discuter 8 mars 2025 à 11:14 (CET)[répondre]
     … -- mandariine sanguine 8 mars 2025 à 11:31 (CET)
  •   -- HMa [discutez sans frapper] 8 mars 2025 à 15:04 (CET)[répondre]
    meuh non faut pas pleurer c rin toussa   ! -- mandariine sanguine 8 mars 2025 à 15:44 (CET)
  •   Très bonne idée, mais il me semble que Radio Swing Club a été lancé en 1942 (donc avant que Bauer ait fini de présenter Les Français parlent aux Français), il faudrait reprendre la formulation pour que ce soit irréprochable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par simon Coban (discuter), le 9 mars 2025 à 17:41
    ah oui très bien simon je sais pas trop comment :   Tout en animant parallèlement son [...] ? mais faudra compléter l'article sur ce point ! j'ai trouvé ça tu as mieux ? -- mandariine sanguine 9 mars 2025 à 18:03 (CET)
      simon valà c fait ! -- mandariine sanguine 9 mars 2025 à 18:21 (CET)
  C'est parfait, merci mandariine! Simon Coban (discuter) 9 mars 2025 à 18:27 (CET)[répondre]

Match au centre du monde

modifier

11 mars 2025 à 17:46:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par GrandEscogriffe le 2025-03-08 00:05:00 et certifiée par Mike Coppolano (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Centre du terrain : le sud à gauche et le nord à droite.


Proposant : l'Escogriffe (✉) 8 mars 2025 à 00:05 (CET)[répondre]

Discussion :

époustouflant   Mike d 8 mars 2025 à 10:29 (CET)[répondre]

  Original, intéressant, sourcé. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 mars 2025 à 23:50 (CET)[répondre]

  GrandEscogriffe   Super ! C’est ce que j’aurais dû faire si j’avais été plus courageuse ! Punctilla (discuter) 12 mars 2025 à 21:54 (CET)[répondre]

La guerre

modifier

12 mars 2025 à 19:46:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-03-08 11:01:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Mike Coppolano, tu viens de soumettre ta 1150ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a 4 424 jours, soit une moyenne de 7.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 15 anecdotes proposées, soit une moyenne de 8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mike d 8 mars 2025 à 11:01 (CET)[répondre]

Discussion :

Merci à Froideval67 Mike d 8 mars 2025 à 11:02 (CET) note = moi, ce n'est rien hommage au travail de Froideval67 par ses articles sur les résistants alsaciens leur permettant de ne pas tomber dans l'oubli sans fin ...[répondre]

  oui je connais, c'est grosso modo, le début de l'histoire des Sick (Roger, mort en déportation et Raymond) et on pourrait d'ailleurs consacrer un article et même une anecdote sur Raymond Sick, mort pour la France... sous l'uniforme allemand durant l'Offensive de Tartu ! J-P C. Discuter 8 mars 2025 à 11:27 (CET)[répondre]

C'est émouvant. Ils ont donné leur vie pour la Liberté (je connais R. Sick) ne les oublions pas Mike d 8 mars 2025 à 11:32 (CET)[répondre]

  Je ne connaissais pas. Intéressant. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 mars 2025 à 23:45 (CET)[répondre]

  Pour ceux que le sujet intéresse, il existe d'autres groupes comme La Main noire (France) (plus connu) et Feuille de Lierre. Amitié wikipédienne. Froideval67 (discuter) 12 mars 2025 à 19:25 (CET)[répondre]

Génial !

modifier

11 mars 2025 à 17:46:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-03-09 09:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Mike d 9 mars 2025 à 09:31 (CET)[répondre]

Discussion :

des outrances

modifier

12 mars 2025 à 20:16:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 81.25%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2025-03-10 05:50:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Plaque commémorative de Radio Londres.


Proposant : mandariine sanguine 10 mars 2025 à 05:50 (CET)

Discussion :
neutralisation du titre ! -- mandariine sanguine 10 mars 2025 à 13:37 (CET)

 
Affiche antisémite et anti-gaulliste éditée par l'Institut d'étude des questions juives en novembre 1941. Dessin de Franchot.

Ahem ! Mandariine. Remplacé l'image car l'anecdote tourne autour de De Gaulle Mike d 13 mars 2025 à 14:33 (CET)[répondre]

bonjour mike ! le sujet principal de l'anecdote est Radio Londres j'ai donc replacé l'image qui caractérise radio londres ! il serait préférable d'avoir des avis sur ta proposition d'image avant de la remonter si tout le monde en est d'accord ! personnellement je ne le suis pas : elle est vraiment à côté de la plaque et c là qu'on tomberait dans le travers supposé par la remarque du dessus pour laquelle j'aimerais bien d'ailleurs que l'escogriffe veuille bien éclairer ma lanterne (mais j'avais oublié de le notifier  ) ! si tu veux comprendre cette anecdote il il te faut lire le paragraphe radio Londres#Riposte des radios totalitaires et les ref associées et si tu veux voir une image illustrant ce qui fut qualifié de « maladie honteuse » par les collaborationniste de radio paris il te faut cliquer sur la ref 9 : « Photo d'une affiche : "Lutte contre les maladies mentales, propagande pour la protection de la santé publique, La dingaullite (maladie honteuse)" », sur parismuseescollections.paris.fr, vers 1941 ! on n'en a pas sur commons ! -- mandariine sanguine 13 mars 2025 à 15:31 (CET)
Tout ça je le sais. Mais l'affiche sur le général Micro permettait de témoigner du climat qui régnait alors en France occupée. Radio Londres je connais depuis la maternelle   Mike d 13 mars 2025 à 15:51 (CET)[répondre]
Ben, mandariine, la propagande anti-gaulliste de Radio-Paris est de la propagande fasciste. Quand on en cite des extraits (même ceux de ton anecdote qui ne sont pas particulièrement choquants), on cite de la propagande fasciste. Il est normal que Wikipédia cite de la propagande fasciste sur les articles qui lui sont consacrés comme antigaullisme, propagande nazie etc. où on a la place d'expliquer les choses. Mais dans ce LSV, je ne vois pas l'intérêt que ça a. Par ailleurs l'affiche ici présente et celle de ton lien rappellent que l'antigaullisme colllaborationiste était fondamentalement antisémite ; cela n'est pas présent dans ta proposition de LSV qui donne à cette propagande un visage bénin qui n'était pas le sien. --l'Escogriffe (✉) 13 mars 2025 à 16:21 (CET)[répondre]

merci de ta réponse l'escogriffe ! je comprends bien mieux le terme « citer » ici que le terme « diffuser » employé au-dessus équivalent à « faire la promotion de » ce qui m'avait fait bondir ! une anecdote n'est pas une explication de texte mais une incitation à approfondir une découverte étonnante (que ne connaissait d'ailleurs pas mike comme il le dit plus haut) en allant lire le texte mis en gras ! je ne crois pas que celle-ci édulcore cet aspect de l'antigaullisme elle en montre au contraire le caractère outrancier d'où le titre et donne je l'espère comme pour toute anecdote envie d'en savoir plus ! au cas où d'autres lecteurs ne seraient pas arrivés à ce paragraphe de l'article en gras je le mets en lien ce sera p-ê plus facile pour tout le monde ! -- mandariine sanguine 13 mars 2025 à 17:02 (CET)

Alors mandariine tu gardes quelle version ? Mike d 14 mars 2025 à 09:08 (CET)[répondre]
on va laisser la discussion se dérouler tranquillement ! -- mandariine sanguine 14 mars 2025 à 09:15 (CET)
Tout en finesse ^^ Mike d 14 mars 2025 à 09:32 (CET)[répondre]

Végéter un peu en musique

modifier

11 mars 2025 à 17:17:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2025-03-10 16:26:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
The Vegetable Orchestra à Vienne, en 2015.


Proposant : Mike d 10 mars 2025 à 16:26 (CET)[répondre]

Discussion :

ça gaze

modifier

10 mars 2025 à 21:47:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2025-03-10 17:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Le méthanier Christophe de Margerie.


Proposant : mandariine sanguine 10 mars 2025 à 17:13 (CET) rôôôh m'enfin mais que fait le botounet : [1],[2]

  1. Marc Lomazzi, « Mort de Christophe de Margerie : Total mystère », Le Parisien,
  2. Jérôme Fritel, Marc Roche (réalisation), « Oligarques, le gang de Poutine : Au service de la guerre » [vidéo] de 3 min 21 sec à 19 min 57 sec, sur arte.tv/fr, (consulté le )

Discussion :

  •   Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 21:36 (CET)[répondre]
    loxyger j'ai ajouté la photo du méthanier qui n'était pas dans la proposition au moment de ton avis je trouve qu'elle ajoute au contraste avec le mariinsky si elle te convient pas on peut la retirer ! -- mandariine sanguine 11 mars 2025 à 06:40 (CET)
    Oui, c'est pas mal ! Loxyger (discuter) 11 mars 2025 à 08:52 (CET)[répondre]
    loxyger idem : j'ai bouclé la boucle avec l'article sur le méthanier qui n'existait pas jusque là ! -- mandariine sanguine 13 mars 2025 à 08:16 (CET)
    Pour le coup, je suis moins fan d'ajouter la mention du méthanier CdM. Déjà parce que ça fait doublon avec le vrai CdM. Et, en relisant l'article, j'en conclus que CdM, président de Total et souhaitant exploiter le gaz de Yamal, a permis la renaissance du théâtre. Puis, le méthanier est arrivé. C'est pour ça que la photo ne me dérangeait pas.(PS:je ne sais pas pourquoi, mais je ne vois pas le bouton "répondre" dans tes messages.) Loxyger (discuter) 13 mars 2025 à 09:49 (CET)[répondre]
    no sushi : rétropédalage ! explication : je trouvais ça juste marrant mais tu as raison c'était abuser   ! pour te dire j'aurais même aimé « grâce à cdm et au cdm » sans rin entre mais c'était encore pire pour la même raison   ! après je sais pas si patrick pouyanné a poursuivi l'œuvre de cdm au sein du conseil d'administration du mariinsky ! tiens c marrant ça ! je sais pas si on peut trouver qq chose à ce sujet mais je vais regarder ! ça changera rin à l'anecddote bien sûr ! total apparaît tjs parmi les sponsors ! -- mandariine sanguine 14 mars 2025 à 06:26 (CET)

Toujours la faute des maladies

modifier

11 mars 2025 à 14:16:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-03-11 11:38:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Loxyger (discuter) 11 mars 2025 à 11:38 (CET)[répondre]

Discussion :

  Bertrouf 11 mars 2025 à 14:14 (CET)[répondre]

Plus obligé de renier père et mère pour être reconnu

modifier

12 mars 2025 à 11:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Skimel le 2025-03-11 15:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Skimel (discuter) 11 mars 2025 à 15:09 (CET)[répondre]

Discussion :

Sans jeu de mot, ni sur Bowie, ni sur Dick

modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-03-11 16:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 11 mars 2025 à 16:53 (CET)[répondre]

Discussion :

Une beauté endormie

modifier

14 mars 2025 à 22:17:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-03-12 02:59:00 pour une publication le 16.12.2025 (Anniversaire du début de la dernière éruption), fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Le Mont Fuji dans une mer de nuages
  • Le Mont Fuji (photo) n'est pas considéré comme éteint, et sa dernière éruption remonte au début du XVIIIe siècle.


Proposant : Quarante-quatre (discuter) 12 mars 2025 à 02:59 (CET)[répondre]

Discussion :

Assis, mais haut placé

modifier

14 mars 2025 à 21:46:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-03-12 14:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Terre Intègre le 03 février 2025, et en attente de publication depuis sa validation le 22 février 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Hatovix le 07 janvier 2021, et publiée le 27 février 2021. [indice de similitude 8.8/10]:

Temps d'exécution total : 300 millisecondes (détails : travail du bot: 251 millisecondes, récupération anecdotes en base: 50 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 29 novembre 2018, et publiée le 20 décembre 2018. [indice de similitude 7.7/10]:


Proposée par 145.242.20.58 le 15 novembre 2017, et rejetée le 14 janvier 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Erik Bovin le 10 avril 2016, et publiée le 19 juin 2016. [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par Mandariine le 08 novembre 2024, et publiée le 09 mars 2025. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 120 millisecondes)

Proposant : Terre Intègre (discuter) 12 mars 2025 à 14:31 (CET)[répondre]

Discussion :

 
Roosevelt en chaise roulante.

Compté pour mort

modifier

15 mars 2025 à 11:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2025-03-14 21:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Danfarid133 le 18 février 2019, et publiée le 21 juillet 2019. [indice de similitude 6.7/10]:

Temps d'exécution total : 43 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)

Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2025 à 21:11 (CET)[répondre]

Discussion :

  Très intéressant... Personnellement intéressé par cette vision pessimiste de l'humanité, j'ai toujours pensé moins d'être une grande personnalité (notamment politique ou financière), quand vous êtes vieux (+ de 70 ans), vous n'êtes plus rien qu'un être en attente de la mort. A l'égard des vieux, beaucoup de gens confondent le respect avec la condescendance, voire la pitié. La vieillesse n'est pas une maladie ni un handicap mais l'évolution normale de tout être vivant et je suis encore étonné qu'on nous place déjà aussi vite sous terre, alors qu'on en est loin... ce qui me fait dire que « Plus je deviens vieux, plus je deviens sage. Plus je deviens sage, plus je m'élève. Plus je m'élève et moins je vois de monde. Moins je vois de monde et plus je deviens vieux »... J-P C. Discuter 15 mars 2025 à 11:18 (CET)[répondre]

Un lion protecteur

modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-03-15 05:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Lion-et-soleil rouge


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Maëlan le 19 décembre 2020, et publiée le 18 janvier 2021. [indice de similitude 6.5/10]:


Proposée par Madelgarius le 04 novembre 2023, et publiée le 14 décembre 2023. [indice de similitude 5.4/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 93 millisecondes)

Proposant : Quarante-quatre (discuter) 15 mars 2025 à 05:58 (CET)[répondre]

Discussion :