Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

We had a pope modifier

13 avril 2024 à 13:45:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 71.88%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2024-02-25 22:00:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Sunrise156 (discuter) 25 février 2024 à 22:00 (CET)[répondre]

Discussion :


  Sunrise156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 mars 2024 à 18:15 (CET)[répondre]

Un beau modèle pour les Suédois modifier

13 avril 2024 à 10:15:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-03-05 10:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Le voyage d'Erik le saint, détail (cathédrale d'Uppsala)


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Io Herodotus le 07 avril 2020, et publiée le 15 juin 2020. [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 5 mars 2024 à 10:41 (CET)[répondre]

Discussion :
Ce n'est pas aussi simple lire ici, Nominis Mike d 5 mars 2024 à 11:05 (CET)[répondre]

D'où le conditionnel dans ma formulation, mais on peut aussi insister sur le fait que cet état d'ébriété a été inventé par le pape Alexandre III. Bertrouf 5 mars 2024 à 11:22 (CET)[répondre]
  • Il semblerait que cette anecdote ne fasse pas beaucoup réagir. Je me permets donc de proposer une formulation (petit-être certains seront intéressés) :   Pour décrédibiliser le statut de martyr d'Éric IX, saint patron de la Suède, on raconte qu'il serait mort en état d'ébriété au cours d'une rixe. Loxyger (discuter) 13 avril 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]

Frites politiques modifier

12 avril 2024 à 07:45:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf|Cépey|Fanfwah|Mike Coppolano}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-03-06 21:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Loxyger (discuter) 6 mars 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   Peut-être que je ne suis pas assez jeune, mais j'ai l'impression que c'est archi-connu. Bertrouf 8 mars 2024 à 13:09 (CET)[répondre]
    J'ignorais que c'était tant connu (je ne parle pas du boycott français ni de la désapprobation américaine, bien sûr). Mais bon, on parle tout de même d'un changement de nom plutôt éphémère d'il y a plus de vingt ans, je pense qu'on peut le remettre au devant de la scène. Loxyger (discuter) 8 mars 2024 à 17:18 (CET)[répondre]
  • Moi aussi, je viens d'entendre la blague il y a quelques heures et tout le monde connaissait l'expression. Voyons : l'idée est apparue en 2003, donc les moins de 20 ans n'ont pas vécu ce pitoyable événement. Y-a-t-il un jeune ici pour confirmer/infirmer l’intéret ? Son avis sera le mien. Borvan53 (discuter) 8 mars 2024 à 15:49 (CET)[répondre]
  • Ça me semble assez connu aussi, tout du moins pour ceux nés à l'époque en effet. DarkVador79-UA, Uchroniste 40 et Fourmidable (qqs-uns qui êtes jeunes si je ne m'abuse), un avis ? SenseiAC (discuter) 8 mars 2024 à 19:19 (CET)[répondre]
    En tout cas, à part le NYT, aucune source n'en a reparlé après 2006, semble-t-il (et non, je n'ai jamais entendu quelqu'un évoquer ce sujet aussi loin que je me souvienne, c'est-à-dire grosso modo depuis 2012). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 mars 2024 à 19:57 (CET)[répondre]
    Loin d'être né à l'époque, j'en ai tout de même entendu parler. Mais après je pense que ce n'est pas connu par la majorité de la population, d'autant plus non française. Uchroniste 40 8 mars 2024 à 20:34 (CET)[répondre]
    Je n'étais pas né non plus, mais l'anecdote est intéressante de mon point de vue. DarkVador [Hello there !] 8 mars 2024 à 22:41 (CET)[répondre]
    Je suis né à la fin des Freedom fries mais pour le coup je n'en avais jamais entendu parlé. J'aurais juste mis entre parenthèses la francisation, puisque c'est une encyclopédie francophone. Dans tous les cas, les meilleures sont les belges  . Athozus Discussion 8 mars 2024 à 23:51 (CET)[répondre]
  • J'étais née, et même depuis quelques décennies, mais je n'en ai jamais entendu parler car pour moi les frites sont belges ! — Cymbella (discuter chez moi). 8 mars 2024 à 23:20 (CET)[répondre]
  •   Je ne sais pas si j’ai jamais entendu parler de ça, car je ne m’en souviens pas, même si j’étais déjà adulte à l’époque. Ce qui est sûr, c’est que si je l’ai entendu, je l’ai très vite oublié, tellement la chose est anecdotique. (Je me suis d’abord fait la réflexion: «Mais pourquoi est-ce qu’ils ne les ont pas plutôt renommées “Belgian fries”?», puis je me suis très vite répondu: «Ç’aurait été inconcevable, ils se souciaient de nationalisme, pas de culture (d’ailleurs en avaient-ils?)»)C.P. 10 mars 2024 à 22:20 (CET)[répondre]
  • Sur le fond, ces frites ne manquent pas de sel — et on peut en trouver jusque dans le choix de l'expression de substitution Freedom fries : il suffit de se rappeler que la Liberté, elle, est vraiment un cadeau français, sans même parler du cousinage entre free/frei et french/frank — mais   l'emploi du terme boycott simplement pour désigner un refus de partir en guerre me semble relever de l'impropriété, voire de l'inversion des charges, le seul boycott dont l'article fasse état étant celui des produits français. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2024 à 06:45 (CET)[répondre]
    Ce n'est pas un problème, on peut remplacer ça par "... en réponse à l'opposition française de la guerre en Irak ... ". Loxyger (discuter) 16 mars 2024 à 10:46 (CET)[répondre]
      il y a 20 ans, ça suffit (à noter aussi ce groupe musical en:Freedom Fry Mike d 11 avril 2024 à 07:16 (CEST)[répondre]

Bouclier suisse modifier

22 mars 2024 à 14:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Borvan53|Le Petit Chat}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Borvan53 le 2024-03-08 15:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gene-K le 14 janvier 2019, et publiée le 31 mars 2019. [indice de similitude 6.4/10]:

  • À la suite de l'embargo contre l'Iran, les États-Unis sont progressivement passés d'une production quasi nulle au rang de deuxième producteur mondial de pistaches.

Proposée par ZalforT le 30 janvier 2021, et rejetée le 13 février 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 98 millisecondes)

Proposant : Borvan53 (discuter) 8 mars 2024 à 15:37 (CET)[répondre]

Discussion :
Évidement, le tableau montre une infinité de combinaisons possibles. On peut être plus exhaustif, mais je suggère cet exemple simple et percutant. Et bien sourcé. Borvan53 (discuter) 8 mars 2024 à 15:37 (CET)[répondre]

Bof, cet exemple me semble relativement arbitraire, et la Suisse est certainement le pays le plus connu pour sa neutralité, donc ça relativise quelque peu l'étonnement quand on voit ce qu'est une "puissance protectrice". Par ailleurs, pas la moindre ligne de ce tableau n'est sourcée... Il y a bien une phrase a priori liée à ça dans la section "Suisse", mais dont la formulation n'est en fait pas aussi précise : « Actuellement, elle [la Suisse] exerce également des mandats de ce type pour l’Iran, les États-Unis et l’Arabie saoudite. ». Cette phrase ne dit pas qu'elle exerce un tel mandat pour les É-U en Iran. SenseiAC (discuter) 8 mars 2024 à 18:21 (CET)[répondre]
La citation en fin d'article me semble claire : « Le mandat de protection en Iran est l’un des plus complets : La Suisse fournit des services consulaires aux ressortissants américains ». On peut prendre un exemple plus inattendu. Si une combinaison est digne d'intéret, je peux m'attaquer à son sourçage : la wiki anglaise a le même tableau, totalement sourcé. Borvan53 (discuter) 11 mars 2024 à 20:09 (CET)[répondre]
  Borvan53 : « Si une combinaison est digne d'intéret, je peux m'attaquer à son sourçage » : ce n'est pas juste si c'est digne d'intérêt pour une anecdote que ça devrait être sourcé. Tout le tableau devrait être correctement sourcé, indépendamment du fait qu'on fasse ou non une anecdote sur une combinaison ou une autre. SenseiAC (discuter) 13 mars 2024 à 12:29 (CET)[répondre]
L'anecdote ne vient pas du tableau. Que l'exigence de sourçage s'étend au contenu connexe à l'anecdote, ça me semble nouveau, mais peut-être ai-je loupé quelque chose. Borvan53 (discuter) 13 mars 2024 à 13:12 (CET)[répondre]
  • Cet exemple particulier est le seul que je connais par cœur, et par conséquent il ne m’étonne pas. J’aurais trouvé personnellement à peine plus intéressant si on avait remplacé États-Unis par Arabie saoudite. —C.P. 10 mars 2024 à 22:37 (CET)[répondre]
  •   honnêtement pourquoi pas, c'est l'occasion de mettre en lumière ce principe que je ne connaissais pas. -- Le Petit Chat (discuter) 12 mars 2024 à 14:35 (CET)[répondre]
  • Ce qui est plus piquant, c'est que la Suisse est à la fois la puissance protectrice de l'Iran en Arabie saoudite et celle de l'Arabie saoudite en Iran. Jusqu'en 2015, elle faisait de même entre Cuba et les USA. Ce système de mandats croisés est une spécialité helvétique, moins connue que le fromage, le chocolat ou les montres, mais essentielle pour son influence diplomatique. En revanche, qu'un petit pays soit la puissance protectrice d'un grand, c'est assez classique et même logique : un petit pays est plus facilement neutre qu'un grand.--Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2024 à 11:24 (CET)[répondre]

Métro volant modifier

02 avril 2024 à 03:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ramsès Deux|Io Herodotus}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-10 23:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par VateGV le 14 mai 2020, et publiée le 12 décembre 2020. [indice de similitude 8/10]:

Temps d'exécution total : 52 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 52 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mars 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

Discussion :

Le bot n'a pas l'air d'avoir trouvé la source mais on voit bien que dans les statistiques RATP qui sont utilisés dans les pages de stations de métro, les points d'arrêts du funiculaire sont comprises. Donc pas de soucis à ce niveau-là. Ce qui me « gêne », c'est la formulation peut-être un peu trop directe, quoique le fait d'avoir un non-métro considéré comme métro pourrait suffire. Peut-être qu'une allusion au funiculaire de Lyon pourrait être judicieuse ? Amicalement, Athozus Discussion 11 mars 2024 à 00:42 (CET)[répondre]

Stéphanie de Monaco utilise même les deux modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-03-12 15:57:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 12 mars 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Discussion :

Jennifer Hugues modifier

19 mars 2024 à 22:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cobra bubbles|Gabon100}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2024-03-16 14:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Le Hughes Glomar Explorer.


Gráinne Ni Mháille, tu viens de soumettre ta 275ème proposition ! La première ayant été faite le 10 novembre 2018, il y a 1 953 jours, soit une moyenne de 4.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 7 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.6 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 mars 2024 à 14:39 (CET)[répondre]

Discussion :

5.3 hab/km² modifier

04 avril 2024 à 11:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Ramsès Deux|Borvan53}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-03-17 13:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Loxyger (discuter) 17 mars 2024 à 13:44 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   …résident… Mais il y a plusieurs villages français où 100 % des habitants résident dans un seul immeuble, parce qu'il n'y a plus qu'une famille qui y vit. Donc je ne suis pas très chaud, même pour l'Alaska. Ou alors j'aimerais une formulation plus éclairante quant à l'originalité de cette situation.--Ramsès Deux (discuter) 18 mars 2024 à 17:19 (CET)[répondre]
Dans ce cas là, on peut dire   À Whittier en Alaska, malgré plus de 200 habitants, 75 % de la population réside dans un seul immeuble.. (merci pour la correction) Loxyger (discuter) 18 mars 2024 à 17:51 (CET)[répondre]
Sans les liens :   Les trois quarts des 272 habitants de Whittier (Alaska) logent dans le même immeuble.--Ramsès Deux (discuter) 18 mars 2024 à 21:42 (CET)[répondre]
Ce qui m'embête avec le fait de donner le nombre exact d'habitants, c'est qu'ils étaient 272 en 2020 (comme le dit l'article), mais la source (qui date de 2018) donne 220 habitants. Donc, je suis pas contre cette formulation, mais il faut choisir entre les deux données. Loxyger (discuter) 19 mars 2024 à 18:42 (CET)[répondre]
À ta guise.--Ramsès Deux (discuter) 20 mars 2024 à 01:21 (CET)[répondre]
Et si j'ai bien compris, il y a un deuxième immeuble dans cette ville, mais il est à l'abandon. Bertrouf 20 mars 2024 à 09:34 (CET)[répondre]
Tu veux y emménager ? Ramsès Deux (discuter) 20 mars 2024 à 22:28 (CET)[répondre]

Ah les cons ! S'ils savaient modifier

28 mars 2024 à 20:15:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Hploter|Jean-Paul Corlin|Io Herodotus|Guise}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Hploter le 2024-03-18 14:30:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Hploter pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Hploter (discuter) 18 mars 2024 à 14:30 (CET)[répondre]

Discussion :
  Ah tiens, encore un article que j'ai créé  ... Décidément, même quand j'évite d'aller sur la page LSV?, celle-ci me rappelle. A noter que j'ai pu entendre à la radio de jolis textes de chroniqueurs sur ce fait (avec des comparaisons entre hier et aujourd'hui totalement à côté de la plaque). Sinon, ce qui est certain c'est bien l'usage du terme de « cons » utilisé par Daladier pour dénommer les gens venus l'acclamer (terme confirmé par Saint-John-Perse et d'autres). Le plus amusant dans tout ça, c'est la présence de mon grand-père dans la foule de tous ces « cons ». J-P C. Discuter 18 mars 2024 à 20:03 (CET)[répondre]

Plutôt que reprendre telle quelle l'expression du roman de Jean-Paul Sartre (« lui casser la figure »), il faudrait respecter la teneur des études historiques de Jacques Puyaubert et Élisabeth Du Réau.
En outre, si plusieurs témoins (dont le fils de Daladier) confirment la petite phrase, d'autres (dont Étienne de Crouy-Chanel et le principal intéressé, peut-être pour des raisons « diplomatiques ») contestent l'exactitude des propos rapportés. Là encore, il importe avant tout de tenir compte de l'analyse de l'historien Jean-François Sirinelli afin d'éviter le mode affirmatif (« et prononce la phrase »).
En somme, on pourrait juste reformuler de la sorte : « Alors qu'il rentre en France après la signature des accords de Munich, Édouard Daladier pense qu'il va se faire huer par la foule. Interloqué par les acclamations qui l'accueillent à l'aéroport, il aurait prononcé la fameuse phrase : « Ah les cons ! S'ils savaient. » » --Guise (discuter) 18 mars 2024 à 21:39 (CET)[répondre]
  Guise : sans remettre en cause le reste de tes remarques, en général on préfère que les anecdotes tiennent en une seule phrase. SenseiAC (discuter) 19 mars 2024 à 01:52 (CET)[répondre]
Bref et concis :   Regardant la foule, venue l'acclamer lors de son retour après la signature des accords de Munich, Édouard Daladier ne vit en ces gens que des cons. J-P C. Discuter 19 mars 2024 à 09:30 (CET)[répondre]
Heu ? Non, il me semble que cela en change le sens ? --PHIL34 (discuter) 19 mars 2024 à 09:39 (CET)[répondre]
Disons que j'aurais du être moins direct :   Regardant la foule, venue l'acclamer lors de son retour après la signature des accords de Munich, Édouard Daladier déclara ne voir en ces gens que des cons. J-P C. Discuter 19 mars 2024 à 09:49 (CET)[répondre]
Le problème du mode affirmatif se pose encore. --Guise (discuter) 19 mars 2024 à 09:55 (CET)[répondre]
pourquoi le conditionnel ? c'est un fait historique. --Io Herodotus (discuter) 19 mars 2024 à 13:39 (CET)[répondre]
Euh ? Io Herodotus, j'ai pourtant expliqué ci-dessus la nécessité du conditionnel en raison de la divergence des sources (l'article y consacre une section entière) et de la prudence adoptée par l'historien Jean-François Sirinelli. Partant, la phrase d'accroche LSV ne doit pas contredire le contenu de l'article : impossible de décréter d'emblée qu'il s'agit d'un fait historique comme si nous disposions de quelque enregistrement audio, m'enfin !   --Guise (discuter) 19 mars 2024 à 17:12 (CET)[répondre]
mes excuses les plus plates. --Io Herodotus (discuter) 19 mars 2024 à 17:17 (CET)[répondre]
No sushi ! --Guise (discuter) 19 mars 2024 à 17:20 (CET)[répondre]

L'opération Wikinger, un fiasco encore pire que l'opération Cottage modifier

05 avril 2024 à 19:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Loxyger|Simon Coban}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-19 04:15:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 08 décembre 2023, et publiée le 10 février 2024. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 94 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 19 mars 2024 à 04:15 (CET)[répondre]

Discussion :
Pour l'autre fiasco, cf. l'opération Cottage, qui a fait l'objet d'une précédente anecdote. SenseiAC (discuter) 19 mars 2024 à 04:15 (CET)[répondre]

Ça n'intéresse personne ? SenseiAC (discuter) 26 mars 2024 à 18:21 (CET)[répondre]

Le Covid a vraiment conduit à des choses inattendues modifier

02 avril 2024 à 10:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Jean-Paul Corlin|Athozus|Lewisiscrazy}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-20 01:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 07 avril 2020, et publiée le 04 juin 2020. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 20 mars 2024 à 01:47 (CET)[répondre]

Discussion :

Une grosse bête de 25~30 kilos modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-20 15:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Kimdime le 12 juin 2014, et rejetée le 15 juillet 2014. [indice de similitude 3.6/10]:

  • La navette spatiale américaine Endeavour , construite en 1987 pour remplacer Challenger détruite en 1986, a été réalisée en partie avec les pièces détachées de rechange des autres navettes spatiales.
Temps d'exécution total : 55 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 55 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 03 mars 2021, et publiée le 29 mai 2021. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 20 mars 2024 à 15:41 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Je suis sur qu'on peut #Retrancher le détail de ce qui transitait dans ce téléscripteur. Je trouve aussi les sources un peu légères, entre une photo sur twitter et un mode d'emploi de la navette (source primaire). Mais OK pour l'idée. Bertrouf 4 avril 2024 à 12:05 (CEST)[répondre]

Lisa Lane à la une modifier

08 avril 2024 à 17:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Cbigorgne le 2024-03-22 11:14:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Cbigorgne (discuter) 22 mars 2024 à 11:14 (CET)[répondre]

Discussion :
Un hommage à une joueuse d'échecs qui est morte récemment.-- Cbigorgne (discuter) 22 mars 2024 à 11:25 (CET)[répondre]
Le premier joueur d'échecs à faire la une de Sports Illustrated était une femme. Dans son interview, elle accusait notamment Bobby Fischer de sexisme.-- Cbigorgne (discuter) 30 mars 2024 à 07:43 (CET)[répondre]

36 un jour, 36 toujours... modifier

13 avril 2024 à 15:45:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 57%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-22 15:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Bien qu'il ait déménagé, le « 36 » siège toujours au 36.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 27 mars 2018, et publiée le 02 septembre 2018. [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par Classiccardinal le 08 avril 2014, et publiée le 04 juin 2014. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 94 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 22 mars 2024 à 15:39 (CET)[répondre]

Discussion :

Ce lac cher à Alexander von Humbold et Aldous Huxley modifier

02 avril 2024 à 11:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Ramsès Deux|Uchroniste 40|Cymbella|Loxyger|Simon Coban}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-03-23 09:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Lac Atitlan (panoramique 2006)


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : Mike d 23 mars 2024 à 09:19 (CET)[répondre]

Discussion :

Soit j'abandonne cette formulation ... je vais essayer qqchose sur une cité maya engloutie dans ce lac magnifique Mike d 24 mars 2024 à 03:30 (CET)[répondre]
  « Plus beau lac du monde » selon Alexander von Humboldt ; « Au-dessus de tout » selon Aldous Huxley ... le Lac Atitlán retient dans ses eaux l'antique cité maya de Samabaj Mike d 24 mars 2024 à 08:45 (CET)[répondre]
Bof-bof-bof. Pour un peu, on croirait lire le guide vert Michelin, édition 1905. Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2024 à 14:46 (CET)[répondre]
Pas mieux… — Cymbella (discuter chez moi). 24 mars 2024 à 16:59 (CET)[répondre]
Ramsès Deux et Cymbella 1905 vraiment ? Je ne crois pas : plutôt 1999 date à laquelle le plongeur qui l'a découverte fait enregistrer sa découverte ... Que proposez vous ? Cordialement Mike d 26 mars 2024 à 04:47 (CET)[répondre]
J'ai l'impression que ce n'est qu'une hypothèse pour Saint-Exupéry (même la source guatémaltèque le met au conditionnel), je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur les deux premiers. Modulo cela,   pour ta formulation , Ramsès Deux, bien meilleure que la mienne! --Simon Coban (discuter) 26 mars 2024 à 13:14 (CET)[répondre]
En tout cas, sur place, on fait grand cas de la ressemblance entre une certaine colline et le boa du Petit Prince. Il y a même un panneau transparent sur le bord du lac pour la faire vérifier par les touristes. Et une place du Petit-Prince a été inaugurée il y a quatre ans sur la rive du lac : https://www.soy502.com/articulo/san-antonio-palopo-inaugura-rotulo-principito-honor-al-cerro-oro-153
Mais en effet, ce ne sont que des indices. Aucune des sources de l'article n'affirme péremptoirement, ni encore moins ne prouve que Saint-Ex a vu le lac durant sa longue convalescence au Grattez-moi-là. Dommage si on le supprime, parce qu'il est tout de même beaucoup plus connu que les deux autres, surtout pour les lecteurs francophones. Mais bon, je me résigne (soupir). Ramsès Deux (discuter) 26 mars 2024 à 14:09 (CET)[répondre]
Parce que vous pensez qu'Alexander von Humbold (surtout lui) et Adlous Huxley (il faut mettre les prénoms) ne sont pas notables. Je ne soutiens pas votre reformulation Ramsès II, et suis pour la formulation initiale de Simon Coban. Saint-Ex évidemment intelligent s'est bien gardé de donner une source pour le Petit Prince. Ce qui va de soi. Mike d 26 mars 2024 à 14:50 (CET)[répondre]
  •   Grand-Mère Atitlán a séduit Humboldt et Huxley, et peut-être Saint-Exupéry.--Ramsès Deux (discuter) 26 mars 2024 à 23:01 (CET)[répondre]
    Je garde ma réserve : j'ai l'impression qu'on mélange deux sujets différents. Humboldt et Huxley ont en effet émis des compliments sur le lac lui-même, pour St-Exupéry il s'agirait plus d'une inspiration de la région dans son ensemble (montagne, volcans) pour la rédaction de son oeuvre. Amha on pourrait faire deux anecdotes distinctes avec ce matériau de base (une - l'actuelle - sur le surnom du lac et les compliments qu'il a reçus, l'autre sur la montagne qui aurait inspiré Antoine), je trouve dommage de tout diluer dans une seule rédaction. Simon Coban (discuter) 27 mars 2024 à 10:28 (CET)[répondre]
    Ce qui est bien est que ce conteur de génie qu'était Saint-Ex !!! aurait été inspiré par sa femme Consuelo, brillante. Voyez dans ma section docs Discussion:Lac Atitlán#Doc Consuelo Saint ex le petit prince le site web officiel de Saint-Ex (que je n'ai pas cité passe à autre chose. Rien n'est donné sur le net. On sait peu de choses de sa convalescence en février mars 1938. Il ressort de mes pérégrinations ouèbiennes qu'on n'en saura jamais rien. Pourquoi vouloir donner une origine terrienne à la planète du Petit Prince ? Après le plus important est là l'imagination comme disait Albert Einstein. Cela fait comme pour l'anecdote sur Django Reinhardt. Enfin Saint-Ex a écrit Paix et Guerre en 1938 qui est à lire.
    Je crois donc assez que la thèse de Simon Coban est valide. Cordialement à tous Mike d 27 mars 2024 à 10:49 (CET)[répondre]
    Ma vieille expérience de la rubrique LSV m'incite à penser qu'on n'y reparlera pas de ce lac avant au moins dix ou vingt ans. Donc on peut supprimer la partie qui concerne Saint-Ex, si l'on veut, mais on ne pourra pas la recycler de sitôt. En outre, il y a bien une source pour attester la similitude entre la colline et le boa, mais aucune source pour confirmer qu'elle a bien inspiré ce dessin ; comme souligné ci-dessus, on ne sait pas grand-chose sur ce qui a inspiré cette œuvre inclassable. Donc Saint-Exupéry peut éventuellement être mentionné dans cette énumération, assorti d'un peut-être, mais je prévois qu'on ne pourra pas faire une anecdote isolée avec son boa.--Ramsès Deux (discuter) 27 mars 2024 à 11:43 (CET)[répondre]

Enseignes de cartes modifier

04 avril 2024 à 11:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Ramsès Deux|Cymbella}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2024-03-25 02:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Neuf de grelot utilisé en Allemagne


Proposant : Quarante-quatre (discuter) 25 mars 2024 à 02:47 (CET)[répondre]

Discussion :

Effectivement, je pensais en avoir vu une. Je vais voir si je trouve une source. Sinon je vais voir pour changer la tournure de l'anecdote. Quarante-quatre (discuter) 27 mars 2024 à 10:00 (CET)[répondre]

Général Stewart modifier

13 avril 2024 à 23:45:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-26 18:05:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
James Stewart en 1948.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 16 mars 2018, et publiée le 19 juillet 2018. [indice de similitude 6.1/10]:

Temps d'exécution total : 57 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 57 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 26 mars 2024 à 18:05 (CET)[répondre]

Discussion :
Je pense que c'est suffisamment différent de l'anecdote de 2018, qui ne mentionne pas sans accession expresse au grade de colonel ni que son grade de brigadier général constitue un "record" parmi les acteurs américains. SenseiAC (discuter) 26 mars 2024 à 18:09 (CET)[répondre]

Défense de souffler modifier

04 avril 2024 à 14:16:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2024-03-29 09:40:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2024 à 09:40 (CET)[répondre]

Discussion :

Une histoire de saints modifier

06 avril 2024 à 16:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Simon Coban|Ramsès Deux|Cymbella|SenseiAC|Bertrouf|Cobra bubbles}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Simon Coban le 2024-03-29 12:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 19 août 2023, et rejetée le 20 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:


Proposée par Defunes43 le 29 mai 2014, et publiée le 09 juin 2014. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 314 millisecondes)

Proposant : Simon Coban (discuter) 29 mars 2024 à 12:24 (CET)[répondre]

Une anecdote à la rédaction légère, mais qui permet de mettre en avant le fait que les TAAF sont administrées depuis la Réunion. Simon Coban (discuter) 29 mars 2024 à 12:24 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   Même si la formulation est bien troussée, ma perplexité reste grande quant à l'intérêt du sujet. Si c'est toutefois validé, je suggère une publication le 29 juin.--Ramsès Deux (discuter) 29 mars 2024 à 13:16 (CET)[répondre]
  •   pourquoi pas ? justement en raison de la formulation bien trouvée ! — Cymbella (discuter chez moi). 29 mars 2024 à 13:27 (CET)[répondre]
  •   Il y a tellement de lieux qui s'appellent "Saint-XYZ", et Pierre et Paul sont certainement loin d'être les plus rares, que je ne trouve pas ça particulièrement original qu'il y ait un "Saint-Paul" administré par un "Saint-Pierre". Je ne trouve pas non plus particulièrement étonnant que les TAAF, qui sont sans population permanente (voire sans population tout court pour certaines comme Saint-Paul) et (en dehors du cas particulier de la Terre-Adélie) sont dans l'océan Indien, soient administrées depuis la Réunion. SenseiAC (discuter) 29 mars 2024 à 14:19 (CET)[répondre]
    La subtilité ici est que les Saint-Paul et Saint-Pierre en question ne se trouvent pas dans la même zone géographique (mais je ne voulais pas le mettre dans l'anecdote pour ne pas la surcharger). Quant au fait que les TAAF n'ont pas de population permanente, je ne sais pas à quel point c'est connu... L'objectif de cette anecdote était d'amener à connaître l'administration spécifique des TAAF via une formulation intrigante, mais je comprendrai si l'accroche est jugée trop cryptique! Simon Coban (discuter) 2 avril 2024 à 08:36 (CEST)[répondre]
  •   Pourquoi pas, ça amène à découvrir des informations sur les TAAF via une anecdote bien intrigante. J'aime bien l'idée. Bertrouf 4 avril 2024 à 14:21 (CEST)[répondre]
  •   C08R4 8U88L35Dire et médire 6 avril 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]

Patrimoine insulaire et maritime modifier

12 avril 2024 à 08:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Simon Coban}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-29 14:37:00 pour une publication le 05.07.2024 (5 ans de l'inscription), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Simon Coban le 29 mars 2024, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 19 août 2023, et rejetée le 20 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:


Proposée par Hendrikje le 22 février 2019, et publiée le 17 mai 2019. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Fanfwah le 16 janvier 2017, et rejetée le 17 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 29 mars 2024 à 14:37 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   Malgré toute mon affection pour les TAAF, j'avoue ne pas bien saisir le sel de l'anecdote : qu'est-ce qui distingue ce territoire des 217 autres sites naturels inscrits au patrimoine mondial ? Est-ce parce qu'il couvre une zone particulièrement étendue (mais je ne vois pas de source mettant en avant ce caractère notable) ? Ou autre chose que je n'ai pas saisi ? --Simon Coban (discuter) 2 avril 2024 à 08:29 (CEST)[répondre]

Do you speak "taafien" ? modifier

12 avril 2024 à 05:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ramsès Deux|Mike Coppolano}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-29 14:41:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 19 août 2023, et rejetée le 20 août 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 29 mars 2024 à 14:41 (CET)[répondre]

Discussion :

Un drapeau familier modifier

09 avril 2024 à 17:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|T912|Loxyger|Cépey|Bertrouf}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par T912 le 2024-03-30 11:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi T912 pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : T912 (discuter) 30 mars 2024 à 11:57 (CET)[répondre]

Discussion :

  •   (problème sur la source) et   (problème sur le fond). Pour une première anecdote, ça ne me paraît pas si étonnant d'avoir ces problèmes. Premièrement, il faut que l'article contienne l'anecdote sourcée. Deuxièmement, l'anecdote est plutôt fausse : même si les deux drapeaux sont bleu-blanc-rouge, ce ne sont pas les mêmes couleurs (ça peut paraître mineur, mais les couleurs sont très importantes dans la symbolique d'un drapeau). Donc, ils ne sont pas parfaitement identiques. Loxyger (discuter) 30 mars 2024 à 16:16 (CET)[répondre]
    • Au-delà de la stricte identité, des drapeaux avec même structure et même couleur entre une entité subnationale et un pays, ce n'est probablement pas le seul cas -- ou si c'est le seul cas (ce qui m'étonnerait fortement), ça mériterait d'être spécifiquement sourcé et mis en avant. Au passage T912, petit détail de forme (rien de critique, juste une simplification que le logiciel permet) : quand l'article cible porte le même nom que le texte qu'on veut afficher, inutile d'écrire [[X|X]], écrire simplement [[X]] marche aussi bien. De même, [[X|Xyz]] peut se simplifier en [[X]]yz. SenseiAC (discuter) 30 mars 2024 à 18:09 (CET)[répondre]
      il ne s’agissait pas de mettre en avant une similarité entre deux drapeaux similaires ce qui est très fréquent mais une similarité avec le drapeau français qui, je pense, est un cas rare T912 (discuter) 30 mars 2024 à 18:19 (CET)[répondre]
  •   Le drapeau de Madriz n’est pas «parfaitement» identique au drapeau français, le bleu est manifestement plus vif. Ce détail mis à part,   il n’est pas étonnant de dénicher un drapeau ressemblant fort au drapeau français, tant ses caractéristiques sont banales : sa proportion de 2:3 est l’une des plus communes ; les couleurs rouges, blanches et bleues sont les plus fréquentes (au point qu’un seul drapeau national actuel n’en contienne aucune) ; la division en trois bandes verticales de même largeur est également tout ce qu’il y a de plus commun ; l’absence de meuble ou de motif rend l’unicité du drapeau encore plus improbable. —C.P. 1 avril 2024 à 18:52 (CEST)[répondre]
  • Je te propose de regarder cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=5KO7G3N_wzw elle contient des pépites en matière de drapeaux. Mais est-ce une bonne idée d'en faire des anecdotes, je ne suis pas convaincu.   Bertrouf 4 avril 2024 à 16:58 (CEST)[répondre]

L’illustre inconnu modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par T912 le 2024-03-30 12:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Alexandre de Humboldt


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Salix le 19 décembre 2021, et publiée le 12 mars 2022. [indice de similitude 4.5/10]:

Temps d'exécution total : 38 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 37 millisecondes)

Proposant : T912 (discuter) 30 mars 2024 à 12:39 (CET)[répondre]

Discussion :

il s’agit d’une citation de Ralph Waldo Emerson T912 (discuter) 30 mars 2024 à 13:27 (CET)[répondre]
Tu peux l'ajouter à l'article  Cymbella (discuter chez moi). 30 mars 2024 à 13:32 (CET)[répondre]
fait :) T912 (discuter) 30 mars 2024 à 13:45 (CET)[répondre]

Marie Curie et la demi-vie modifier

14 avril 2024 à 09:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cymbella|Lewisiscrazy}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2024-03-31 14:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Tombes de Marie (en haut) et de Pierre Curie (en bas) au Panthéon.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par SenseiAC le 21 février 2016, et rejetée le 22 février 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.9/10]:


Proposée par AelBiel le 29 mai 2015, et publiée le 10 juin 2015. [indice de similitude 6/10]:


Proposée par AelBiel le 25 mars 2014, et publiée le 12 avril 2014. [indice de similitude 3.9/10]:


Directement publiée en page d'accueil par Celette le 22 octobre 2011. [indice de similitude 3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 50 millisecondes)

Même si c'est très proche, ce n'est pas un doublon de l'anecdote de 2015 qui parlait de son cercueil d'origine et non du Panthéon. Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 31 mars 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Bonjour.  . C'est vraiment trop proche de l'anecdote de 2015 et très connu. Il y a sans doute dans la source ci-après matière à des anecdotes nouvelles sur ce sujet : Joel O. Lubeneau et Jean-Luc Pasquier, « The Radioactive Remains of Pierre and Marie Curie » [PDF], sur Journal of British Society for the History of Radiology, (raisons pour lesquelles le corps de Marie était bcp moins radioactif que celui de Pierre, par exemple, voir le résumé à la fin du doc). Et j'aimerais bien que la formulation suggère que c'est le radium encore présent dans son corps qui est source de radioctivité, j'ai l'impression que quand on feuillette le web sur ce sujet, on a des fois l'impression de lire qu'un corps irradié devient lui même radioactif... --Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]

  Le corps de Marie Curie n'est pas radioactif, peut-être parce qu'une ostéoporose a accéléré à la fin de sa vie l'élimination du radium-226 accumulé dans ses os. --Lewisiscrazy (discuter) 3 avril 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]

Intéressant, mais je n'ai pas trouvé cette info dans l'article Marie Curie. Bertrouf 10 avril 2024 à 08:50 (CEST)[répondre]
En effet Bertrouf, ce n'est pas dans l'article, c'est dans la source que je mentionne ci-dessus. Je peux la rajouter dans l'article si d'autres trouvent que c'est une bonne idée. --Lewisiscrazy (discuter) 10 avril 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]
  Marie_Curie#Au_Panthéon --Lewisiscrazy (discuter) 10 avril 2024 à 09:53 (CEST)[répondre]
« n'est pas radioactif » est faux, et d'ailleurs l'article ne fait à raison pas de tel abus de langage puisqu'il dit « niveau résiduel de radioactivité très faible », aussi vague la formulation « très faible » soit-elle (ce qui a d'ailleurs valu que j'ajoute un [évasif] dans l'article, mais à la limite je pourrais tolérer qu'on se contente de cette formulation dans l'anecdote). SenseiAC (discuter) 13 avril 2024 à 01:28 (CEST)[répondre]
Bonjour SenseiAC   NHP à corriger l'article en utilisant la source libre d'accès. J'ai vu ton [évasif] mais j'ai eu l'impression que donner les résultats exacts des mesures de radioactivité n'allait pas passionner les foules, je te laisse juge.   .. n'est pas dangereusement radioactif, peut-être ... (pas certain que ce soit mieux). --Lewisiscrazy (discuter) 13 avril 2024 à 08:54 (CEST)[répondre]

Chic Planète... modifier

06 avril 2024 à 16:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cobra bubbles}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2024-03-31 14:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 31 mars 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]

Discussion :

Nom croisé modifier

06 avril 2024 à 16:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Cobra bubbles}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-03-31 20:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


SenseiAC, tu viens de soumettre ta 1025ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 3 596 jours, soit une moyenne de 8.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 15 anecdotes proposées, soit une moyenne de 8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Discussion :

Petites ondes, grandes ondes modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2024-03-31 22:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ramsès Deux (discuter) 31 mars 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Discussion :
Je veux bien, mais franchement, sans croquis, cet article est un modèle de rébarbativité… Je renonce à comprendre le système anglais. Borvan53 (discuter) 5 avril 2024 à 00:29 (CEST)[répondre]

Attention, mon LSV ne porte pas du tout sur le système anglais, même s'il est aussi expliqué dans le même article. Je ne mentionne que le système antique. Ramsès Deux (discuter) 5 avril 2024 à 00:42 (CEST)[répondre]

Bébel interdit aux moins de 18 ans modifier

10 avril 2024 à 17:46:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-04-02 02:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Lors de sa sortie, le film Pierrot le Fou fut interdit aux moins de dix-huit ans pour « anarchie morale et intellectuelle ».


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 19 novembre 2020, et publiée le 01 mars 2021. [indice de similitude 5.9/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 126 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 2 avril 2024 à 02:18 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • L'article de WP sur le film n'est pas tout à fait honnête. Le motif complet de l'interdiction, repris texto dans la source, est : "en raison de l’anarchie intellectuelle et morale de l’ensemble du film et de certaines scènes de violence". Je serais d'avis de compléter l'article, afin d'éviter de tromper le lecteur par une citation tronquée, et aussi le LSV en conséquence.--Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2024 à 11:39 (CEST)[répondre]
  •  , encore plus avec la citation non tronquée. Bertrouf 10 avril 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]

Le plus "luso" des "hispano" modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-04-02 15:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par +Electricity le 09 avril 2019, et rejetée le 27 avril 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:

Temps d'exécution total : 205 millisecondes (détails : travail du bot: 159 millisecondes, récupération anecdotes en base: 46 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Couiros22 le 21 février 2019, et publiée le 21 juin 2019. [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 2 avril 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]

Discussion :

Est-ce vraiment unique ? Uchroniste 40 3 avril 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]
  Uchroniste 40 : Je n'ai nullement la prétention de l'affirmer. C'est cependant certainement fort moins usuel que pour l'anglais. SenseiAC (discuter) 4 avril 2024 à 01:52 (CEST)[répondre]

Bons résultats par erreur modifier

12 avril 2024 à 12:16:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Aréat le 2024-04-02 20:14:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Aréat (discuter) 2 avril 2024 à 20:14 (CEST)[répondre]

Discussion :
  Aréat : quel article en gras ? SenseiAC (discuter) 2 avril 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]

Celui des législatives me semble davantage centré sur le contexte de l'erreur. Cordialement. --Aréat (discuter) 2 avril 2024 à 20:32 (CEST)[répondre]

Mélomane et mélanome modifier

04 avril 2024 à 17:16:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Rsalade le 2024-04-04 15:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 31 décembre 2020, et rejetée le 16 janvier 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.2/10]:


Proposée par SenseiAC le 31 décembre 2015, et rejetée le 02 janvier 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 106 millisecondes)

Merci à toi Rsalade pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Rsalade (discuter) 4 avril 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

Discussion :

  •  Hélas, ce n'est qu'un jeu de mot. Pour qu'il passe, il faudrait au minimum que "mélomane" soit son surnom acté. Sinon, n'importe quel musicien mort d'un cancer de la peau peut faire l'objet de la même anecdote. N'a-t-on rien de mieux à dire sur ce grand chef d'orchestre/pianiste/compositeur ? Bertrouf 4 avril 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Les Michael Schumacher du damier modifier

  Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-04-04 17:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par GabrieL le 28 mars 2018, et publiée le 20 août 2018. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 4 avril 2024 à 17:12 (CEST)[répondre]

Discussion :

Plus vite, plus fort, plus haut modifier

07 avril 2024 à 20:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Diabolicum|Cobra bubbles|Loxyger}}

  Attendre Cette anecdote, proposée par Diabolicum le 2024-04-05 12:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 15 juin 2022, et en attente de publication depuis sa validation le 02 juillet 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 206 millisecondes (détails : travail du bot: 159 millisecondes, récupération anecdotes en base: 47 millisecondes)

Merci à toi Diabolicum pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Diabolicum (discuter) 5 avril 2024 à 12:47 (CEST)[répondre]

Discussion :
Bonjour Diabolicum   et bienvenu ! Il faut mettre des liens dans l'anecdote et, en particulier, mettre en gras le lien vers l'article où l'anecdote est présente et doit être sourcée. SenseiAC (discuter) 6 avril 2024 à 02:17 (CEST)[répondre]

La manipulation des sources remonte parfois à leur création modifier

11 avril 2024 à 12:46:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2024-04-08 08:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

 
Georges Bonnet (à droite) au côté de Joachim von Ribbentrop (à gauche) lors de la signature de la déclaration franco-allemande, le 6 décembre 1938 à Paris.


Proposant : Fanfwah (discuter) 8 avril 2024 à 08:54 (CEST)[répondre]

Discussion :
Une anecdote à destination des obsédés du sourçage (dont je suis). Mais l'histoire montre qu'il existe une réponse à ce genre de pratique : c'est encore plus de sources (en l'occurrence, le témoignage d'un diplomate, repris par une historienne).

Georges Bonnet avait de la suite dans les idées. Deux précautions valant toujours mieux qu'une, il s'est arrangé, pendant son purgatoire post-vichyste en Suisse, pour se faire envoyer ses archives du Quai d'Orsay, qu'il a pu exploiter à sa guise pour se refaire une beauté. Et ça a plutôt marché, puisqu'il a repris une carrière politique qui l'a conduit jusqu'aux « radicaux de gauche » et à l'entourage d'Alain Poher. L'article wp, bien qu'inégalement sourcé et développé, en dresse un tableau édifiant. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2024 à 08:54 (CEST)[répondre]

Aucune augmentation de loyer en près de cinq siècles modifier

13 avril 2024 à 09:46:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-04-08 14:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :