Discussion:Stenay/LSV 18527

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Du sang et du savon

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 11.11.2020 (anniversaire) :

• Le 11 novembre 1918, quelques heures avant l'armistice, la 89^e division d'infanterie américaine reprit la ville de Stenay au prix de 365 morts ; l'attaque, aux dires de son général, visait à conquérir sur l'ennemi les installations de bain qui faisaient défaut à ses soldats.

Proposant : Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 13:31 (CEST)

Discussion :

Le gras pourrait aussi bien être sur la division en question. De même, l'antichambre pourrait être stylée WWI ou géofrance, et l'illustration se rapporter à la troupe ou à la ville. --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 13:31 (CEST)

L'antichambre Première Guerre mondiale étant tombée en désuétude, je mets Géographie de la France. --EB (discuter) 22 avril 2020 à 14:24 (CEST)

Ok. Quant à l'illustration, j'en propose deux. --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 16:06 (CEST)

• Mais sans les illustrations qui n’apportent rien. Et on n’est pas en manque d'anecdotes illustrées… Borvan53 (discuter) 22 avril 2020 à 16:53 (CEST)
• Ah Stenay ! On pourrait en écrire des kilomètres... mais l'article est indigent. Rien sur la présence des premiers mérovingiens et rien sur la fameuse fuite de Louis XVI arrété à Varennes (à environ 30 km de Stenay, le point de rencontre avec les troupes de Bouillé). Rien non plus sur la crypte Saint-Dagobert, ni les légendes qui courent sur la ville. Il reste quoi ? Une histoire de savon improbable avec une source unique. Reste à savoir comment cette « bataille » se serait déroulée et après vérification, on se rend compte que les américains qui tentent désespérément de traverser la Meuse y parviennent enfin le 5 novembre à Létanne, puis le 10 du côté de Pouilly-sur-Meuse et c'est lors d'une troisième traversée de la Meuse à Stenay le 11 que s'effectue le massacre. Autrement dit, les américains se seraient noyés dans la Meuse (très certainement glacée) afin de pouvoir se laver à Stenay ? Cela ne tient pas la route...--JPC ^{des questions ?} 22 avril 2020 à 17:04 (CEST)

  C'est ce qu'a dit leur général. On peut l'attribuer, si nécessaire, mais je crois qu'il est assez usuel d'identifier les motifs d'une troupe à ceux donnés par son chef. Pour le reste, eh bien oui, j'ai tapé dans l'une des rares sections un peu fournies de l'article (je suis tombé dessus par le bout mérovingien, après avoir ajouté une illustration à la page de Dagobert II), mais enfin si quelqu'un a des kilomètres à écrire dessus, il ne faut surtout pas que ça l'arrête. --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 17:27 (CEST)

  Et pour d'autres sources, voir celles citées dans en:William M. Wright#Armistice Day attack, dans la bio du général, à qui il semble qu'on ait cherché quelques poux pour ce haut fait, mais sans trop insister. --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 17:38 (CEST)

  Cela reste tout de même léger (en ce qui concerne cette histoire de savon), non ? En ce qui concerne les kilomètres d'écriture, je l'ai fait pour Rennes-le-Château (cité du même genre que Stenay), c'était assez fastidieux et je pense qu'il faut savoir laisser la place aux autres (comme le dit le personnage d'Ingrid dans un sketch bien connu )...--JPC ^{des questions ?} 22 avril 2020 à 18:17 (CEST)

J'ai reformulé en place pour attribuer explicitement la justification au général, et j'ai viré les images : il y avait bien une très vague ressemblance de couleurs et de motifs entre l'insigne de la division et le blason de la ville, mais c'est vrai que ça ne pouvait que distraire l'attention du propos de l'anecdote. Cependant, je ne voudrais pas entretenir l'idée qu'on risquerait le trop-plein d'images : les files d'attente sont aujourd'hui équilibrées, et nous ne manquons pas de solutions pour les cas de déséquilibre (à l'extrême limite, si 100 % des anecdotes étaient illustrées, on pourrait les publier une par une plutôt que par paire). --Fanfwah (discuter) 23 avril 2020 à 12:42 (CEST)

OK pour moi. --EB (discuter) 20 mai 2020 à 18:35 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mai 2020 à 01:07 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2020-04-22 13:31:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mai 2020 à 01:07 (CEST)