Discussion:Romain Santi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Romain Santi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2022 à 15:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2022 à 15:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romain Santi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Santi}} sur leur page de discussion.

Romain Santi

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2022 à 15:28 (CEST)

Lorsque la communauté a décidé lors d'un débat de ne pas conserver un article, la procédure de restauration doit se terminer par un nouveau débat.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juillet 2022 à 18:23 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une non-admissibilité sur cette nouvelle version de page consacré à ce sujet : consensus des avis exprimés pour considérer la page admissible. Ces avis mettent notamment en avant les performances réalisées et les sources désormais mentionnées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour, Romain Santi est depuis 2021 champion du monde de Scrabble francophone. À ce titre, il est admissible d'après les critères exposés dans Wikipédia:Notoriété des sportifs (la participation à des tournois / championnats en fait un sportif d'après la définition donnée dans le lien).

• Source 1 : « Romain Santi, habitant de Quiévrain, a été sacré champion du monde de Scrabble pour la première fois », sur dhnet.be, 16 novembre 2021 : la source est un quotidien national belge.
• Source 2 : « Championnat du monde Élite Duplicate - Scrabble® francophone », sur fisf.net : palmarès du championnat du monde sur le site de la fédération internationale.
• Autres sources (deux maximum) : « Un Hennuyer, prof d’histoire, champion du monde de scrabble », sur rtbf.be
• Demandé par Gokimines (discuter) 22 juin 2022 à 20:50 (CEST)

Critères d'admissibilité des sportifs ? pour le Scrabble ?

Et si nous regardions du coté des critères généraux de l'encyclopédie ? WP:CGN. Où est la pérennité des sources ? Tout est concentré autour d'une seule compétition de scrabble. Notoriété pérenne non démontrée en l'état. Matpib (discuter) 23 juin 2022 à 14:20 (CEST)

À partir du moment où il y a compétition, tournoi, il y a sport. Pour les joueurs d'échecs je pense que cela ne surprendrait personne d'utiliser les critères de notoriété des sportifs. Et là on parle du championnat du monde de la catégorie reine. Gokimines (discuter) 24 juin 2022 à 08:13 (CEST)

Bonjour, La page a été supprimée en 2017 car le sujet de l'article ne respectait pas les critères des sports (motif invoqué par ceux qui ont argumenté pour sa suppression). On a donc supprimé la page au vu de ces critères spécifiques comme on juge aussi des champions dans d'autres compétitions ludiques avec des joueurs professionnels (échecs, bridge, go...). Si on a jugé bon de supprimer en se basant sur ces critères spécifiques, on ne peut que restaurer la page maintenant qu'il les respecte aisément, un titre de champion du monde dans la catégorie reine, un titre de champion du monde junior 11 ans plus tôt... GabrieL (discuter) 24 juin 2022 à 09:18 (CEST)

Bonsoir, vous n'avez pas répondu concernant à notre argumentation : nous vous avons indiqué en quoi les critères de notoriété des sportifs étaient pertinents, et en quoi Romain Santi y correspond. Il me semble qu'il n'y a rien de plus à ajouter pour justifier la restauration. --Gokimines (discuter) 29 juin 2022 à 18:54 (CEST)

Bonsoir, je me permets de vous relancer car vous n'avez pas répondu à notre argumentation. Si vous partez du principe que les critères de notoriété des sportifs ne s'appliquent pas au Scrabble, il y a un paradoxe car ceux-ci s'appliquent aux joueurs d'échecs. Aussi je pense que vous faites erreur quant à votre position sur les joueurs de Scrabble.--Gokimines (discuter) 5 juillet 2022 à 20:32 (CEST)

Concernant votre demande de sources supplémentaires éloignées de 2021, j'en ai une de 2001 dans l'Obs sur le fait qu'il a remporté les Dicos d'or dans sa catégorie d'âge, et une de 2002 dans la presse nationale belge sur le fait qu'il a été vice-champion du monde junior de Scrabble dans sa catégorie d'âge. Nous avons donc des sources datées de 2001, 2002 et 2021 qui s'appliquent pour les critères génériques de notoriété des personnes ; et si l'on accepte d'appliquer les notoriétés des sportifs, c'est encore plus simple car il est champion du monde senior. --Gokimines (discuter) 5 juillet 2022 à 20:47 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Le titre de champion du monde et les sources qui en découlent me semblent suffisant, sinon pour garantir l'admissibilité, au moins pour rouvrir un débat. Cependant avant de relancer, il faudrait mettre à jour l'article. @Gokimines, je restaure sous Utilisateur:Gokimines/Romain Santi. El pitareio (discuter) 5 juillet 2022 à 22:37 (CEST)

C'est noté ! Je m'occupe de cela ! --Gokimines (discuter) 7 juillet 2022 à 21:07 (CEST)

C'est fait ! --Gokimines (discuter) 19 juillet 2022 à 20:04 (CEST)

Bonjour  Gokimines :. Vous avez un peu grillé les étapes. L'article a été transféré dans votre brouillon par  El pitareio : pour être retravaillé, non pour être recréé sans passer devant la communauté. Bref, maintenant il faudrait lancer la procédure. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2022 à 21:33 (CEST)

Bonjour, je pensais avoir compris que la communauté statuerait une fois l'article recréé. Je ne pensais pas escamoter le débat, mais je croyais qu'il intervenait directement sur l'article. Bref j'ai mal compris la procédure. Mes excuses.--Gokimines (discuter) 19 juillet 2022 à 21:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain Santi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j'avais déjà voté plutôt conserver la dernière fois alors qu'il n'était pas champion du monde mais champion du monde espoir car il y avait déjà des sources, pour ces résultats en espoirs etc. Maintenant il atteint les critères sans hésitation et il y a encore plus de sources. --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2022 à 15:41 (CEST)
2.  Conserver Champion du monde depuis 2021. Titre reconnu, sourcé. On a d'autres sources non utilisées dans l'article à disposition (comme ceci ou cela). Thomas.R (discuter) 20 juillet 2022 à 16:18 (CEST)
3.  Conserver Bonjour. Je rejoins entièrement les deux avis précédents et il me semble qu'avec ce nouveau titre, les critères d'admissibilité sont remplis. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 20 juillet 2022 à 16:37 (CEST)
4.  Conserver Bonjour. Le titre de champion du monde obtenu à Aix-les-Bains serait suffisant à lui seul. Romain Santi a signé d'autres bons résultats comme le prouve sa deuxième place actuelle au classement international francophone. Cham (discuter) 20 juillet 2022 à 17:04 (CEST)
5.  Conserver car champion du monde Mario93 (discuter) 20 juillet 2022 à 18:09 (CEST)

   À ce propos, il y a aussi un débat en cours sur un autre champion du monde, plus ancien, cf. Discussion:Jacques-Henri Muracciole/Admissibilité Madmike75 (discuter) 20 juillet 2022 à 22:56 (CEST)

6.  Conserver Désormais champion du monde, ce qui vaut normalement admissibilité dans n'importe quel sport.--Madmike75 (discuter) 20 juillet 2022 à 20:51 (CEST)
7.  Conserver (initiateur de la procédure de restauration) Ètre champion du monde le rend de facto admissible en regard des critères d'admissibilité en vigueur. --Gokimines (discuter) 21 juillet 2022 à 16:43 (CEST)
8.  Conserver Le Scrabble est une Discipline Majeure des sport de l'esprit a l'instar des echecs du go des dames et du bridge. Il est organiser en federations nationales dans un un tres grand nombre de pays la federation francaise reunit 18000 licenciés.la federation international du scrabble francophone attribue des des titre mondiaux depuis pres de 50 ans il me parait donc evident qu'un titre de champion du monde dans la categorie reine du scrabble francophone remplis les critere--KalinGrizzly (discuter) 22 juillet 2022 à 14:18 (CEST)
9.  Conserver dans les critères : deux sources secondaires centrées sur plus de deux ans. — Cymbella (discuter chez moi). 25 juillet 2022 à 14:18 (CEST)
10.  Conserver champion du monde, des sources avant cela. Tpe.g5.stan (discuter) 26 juillet 2022 à 16:53 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2022 à 15:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de janvier 2017

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 15 janvier 2017 à 21:58 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Altmine (discuter) 30 janvier 2017 à 15:07 (CET)

Raison : Hors critères Consensus relatif en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain Santi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le Scrabble est un sport de l'esprit peu médiatisé dans sa formule de compétition. Si on compare avec les critères demandés aux sportifs, Romain Santi a sa place par ses nombreux titres et sa sélection constante en équipe de France pour les championnats du monde (francophones) depuis 2001. Il me semble au moins égal à d'autres joueurs acceptés, Didier Clerc, Alain Dubreuil ou Nicolas Bonnamour par exemple. Cependant, l'article doit être rendu plus neutre. Cham (discuter) 16 janvier 2017 à 11:11 (CET)
2.  Conserver il est champion du monde espoirs de Scrabble en 2010 [1] et en 2001 il a obtenu le Trophée d'or dans la catégorie des cadets au Dicos d'or [2]. Mario93 (discuter) 23 janvier 2017 à 08:48 (CET)
3.  Plutôt conserver quelques sources sont quand même présente. C'est léger mais je pense que cela suffit. --Huguespotter (discuter) 29 janvier 2017 à 13:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne pense pas que Romain Santi soit considéré comme un sportif au sens de WP:NS. Il tombe donc dans le cas général de la notoriété des personnes WP:NDP. Ni l'article Romain Santi ni les résultats des recherches ne remplissent alors les critères d'admissibilité. D'autre part, invoquer la présence d'autres articles de joueurs de Scrabble "acceptés" n'est a priori pas recevable. Une façon nette d'accepter l'article serait de préciser explicitement les critères d'admissibilité pour les sportifs intellectuels : champions de go, d'orthographe, de mots croisés, de Scrabble, etc. Conclusion pour moi : à supprimer tant que les critères ne sont pas clairs pour les sportifs intellectuels. Fofofe (discuter) 17 janvier 2017 à 10:42 (CET)

   Je viens d'ailleurs de poser la question dans le café des sports et sur Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_sportifs. Fofofe (discuter) 17 janvier 2017 à 11:07 (CET)

2.  Plutôt supprimer Les catégories junior / espoir / cadet etc. ne sont pas à prendre en compte pour les critères des sportifs de toute manière, et manifestement on n’entend plus parler de lui depuis qu’il n’est plus dans ces catégories ; donc à priori il est Hors critères Notoriété des sportifs qu’on considère le Scrabble comme un sport ou non. Au niveau des sources, on a un article régional (L’Avenir), et deux courtes mentions dans des articles de plus grande envergure ([3], [4]), ça me semble trop léger. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 janvier 2017 à 01:08 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 09:23 (CET)
4.  Supprimer Pas convaincue du tout par le critère invoqué, dans le doute, plutôt d'avis supprimer, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2017 à 11:32 (CET)
5.  Supprimer une seule (?) source centrée, qui est un journal régional. Je ne pense pas que cet article suive les critères d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 29 janvier 2017 à 23:00 (CET)
6.  Supprimer pas trouvé de source centrée sur cette personne. --Clodion 30 janvier 2017 à 11:59 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :