Archives : 2005-2008, 2009, 2010, 2011-2012, 2013-2015
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Le contenu est disponible sous licence CC BY-SA 3.0 sauf mention contraire.
Bonjour Léna,
Une guerre d'édition vient d'avoir lieu sur la page concernant Jul' Maroh. On est en train d'en discuter abondamment Discussion:Jul' Maroh et un consensus commence à se dégager. Je pense le moment mal choisi pour des décisions unilatérales.
Bien cordialement,
Bonjour Léna,
Je viens de voir ton transfert du contenu Plage de la page consacrée au Tourisme vers la page connexe.
Pourquoi retirer, pour les années 1970 le lien avec les sites naturistes, pourtant indiqué dans les sources ?
Bonjour ! J'ai peut-être confondu deux choses :
Dans tous les cas merci de ta vigilance !
Bonjour,
L’article « Marielle Montginoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Montginoul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Bien à toi, — Nattes à chat [chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST) PS si tu as des thématiques spécifiques à ajouter ce serait vraiment très très bienvenu :)
Coucou. J’ouvre un autre topic. J’ai utilisé l’update manuelle *2 sur (liens en sp WD :d:User:Malik2Mars/Todo)
Pages très complémentaires je trouve d’ailleurs. Outils vraiment pratiques !
Je remarque que pour 1919, 63 (commons:Category:Mit der rotierenden Schwarzen Sonne und dem Pfeile), commons affiche seulement l’ID donc faut préciser sur D ;)
Merci à toi. Bon week-end.
Coucou et encore merci ! Pourquoi d:Q111479902 ? on a déjà d:Q16487556. Comme pour d’autres, pourquoi pas une simple categ sur Commons ? En plus des listes sur C et D on a Liste d'œuvres de Paul Klee et moi aussi de mon côté
NHP à jeter un œil ou même modifier, c’est mon brouillon pour suivre aussi de mon côté et ainsi peaufiner petit à petit.
Il y a confusion sur C et D avec Polyphonie, 1932, 273 (qui est à l’envers ;)). Je pense que l’entrée D peut être suprimée. Inutile de fusionner ça va faire encore plus de « nettoyage » à faire sur D… J’ai televersé deux autres fichiers donc oui une categ me semble idéale
Le premier est celui repris dans les publications que j’ai sous les yeux. J’ai donc ébauché la page Ad parnassum et un brouillon pour explorer d’autres ressources : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Klee/Ad Parnassum. Bref, y’a du boulot. Je veux bien m’en charger, y’a des trucs à corriger sur D et les références de qualité c’est pas ce qui manque ! Voilà, pas le temps de peaufiner maintenant c’est bientôt l’heure d’aller bosser et je vais vite-fait faire un tour en BU. Bonne journée à toi et merci de ton aide.
Sais-tu améliorer la qualité des images ?
Salut. Merci encore pour tes contributions. Je ne saisi pas toujours pourquoi tu n’ajoutes pas systématiquement le lien wd à la description des fichiers commons. Ou encore pourquoi ajouter encore des données en dur. Peux-tu peut-être m’en dire plus sur ta méthode histoire de savoir où on va stp. J’apprends encore sur C et D et y’a des trucs qui m’échappent. J’aime bien la citation de Wittgenstein (« Sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence ») quand même !
Amicalement
Coucou !
Désolée pour le long temps de réponse, je suis plus souvent sur Wikidata que Wikipédia :D
Si je n'ajoute pas WD à la description des fichiers Commons, c'est uniquement par oubli :(
Pour l'ajout des données en dur, je trouve en fait plus facile de structurer les informations sur Commons (donc convertir le modèle description en artwork, y structurer les informations de titre, date, institution et artiste) pour ensuite verser automatiquement le tout sur Wikidata à l'aide de reasonator. Ce n'est pas forcément le plus efficace mais ça m'évite trop d'aller/retour entre Commons et Wikidata :)
Voila !
Coucou ! Ça marche. Bien noté. Moi aussi j’ai trouvé à un certain moment plus pratique de faire ainsi, le temps de me roder – en cliquant simplement sur l’icône et générer wd avec quickstatements. Mais je préfère maintenant faire dans l’autre sens et commencer par wd, cf. d:Q111467277 et d:Q111362265. J’ai pu voir des fichiers commons vraiment bien faits pour d’autres d’œuvres, artistes. J’ espère ainsi faire de même petit à petit, qlq chose de vraiment solide. De même, il me semble bien maintenant qu’il n’y a aucun problème pour televerser des fichiers photographiés de livres du moment que l’œuvre est dans le domaine public (Commons:Commons:When to use the PD-Art tag/fr]]), ce qui va me permettre d’améliorer la qualité de certains fichiers. Bon, y’a un travail énorme mais petit à petit l’oiseau fait son nid. Bref. Merci encore de ton aide. Très bon week-end à toi.
Malik
Coucou. Désolé pour ce long silence !
voila, comme dit plus haut, j’ai fusionné les éléments pour Ad Parnassum (d:Q16487556 et d:Q111479902) et y’avait aussi un doublon pour Chemin principal et chemins latéraux (d:Q1589802 et d:Q111655523). Bon y’a qlq contraintes du coup. À voir. Il me faut maintenant sourcer les decla, lier avec les expo et catalogues, ouvrages (y’en a déjà mais il faut que je crée d’autres éléments D)… bref. A ce sujet, je viens de créer l’entrée du catalogue pour la collection Planque : d:Q111905366 et je vois que tu as créé l’élément d:Q111449521. Ok à peaufiner ;). Sur commons, faut revoir la catégorisation pour Granet XXe (commons:Category:Paintings by Paul Klee in the Musée Granet), il y a une exception : Coup de foudre, 1924 (donation Meyer, De Cézanne à Giacometti). Simples notes. Bon dimanche !
Ah oui, pour cette histoire de « e » final de Mit der rotierenden Schwarzen Sonne und dem Pfeile, pas réussi à vraiment éclaircir (avec les sources ;)). Dans Lampe 2016, sans « e », idem pour Helfenstein et Hutton Turner 2006, qui le mentionne en parlant de l’expo de 1930 et signale d’ailleurs que pour cette expo le titre « trop compliqué » a été adapté en « Escapement » (voir https://assets.moma.org/documents/moma_catalogue_1766_300201931.pdf). Alors que pour le cat de la collection Planque ainsi que le HS connaissance des arts 579, c’est avec un « e ». Je vais essayer de voir directement avec le Musée Granet lors d’une prochaine visite (j’y suis allé hier;)).
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personne homophobe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personne homophobe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut. Merci pour Q111342735. Heureusement que je suis attentif, sinon ça passe inaperçu alors je l’ai mentionné plusieurs fois sur wp dernièrement (Discussion:August Macke#Biblio)! J’ai créé le catalogue (P:1343, d:Q111448723) ainsi que id Univ (P3219) pour lier les éléments petit à petit comme j’ai commencé à le faire pour Paul Klee. C’est cool en plus ici on a une categ sur C et la box est ajoutée automatiquement ! Super !
Du coup, j’ai fusionné avec d:Q62019675. Pas trouvé de quoi pour d:Q62019685. Bon, j’arrête là j’étais pas censé faire ça aujourd’hui !
N'hésite pas à me dire s'il y a du rangement sur Commons ou Wikidata qui te servirait pour le Wikiconcours, j'aime bien ranger des tableaux donc autant que ça serve :)
Merci. Je vois ça, j’ai fait un petit tour sur ta page sur Wikidata y’a peu 
.
Moi aussi j’aime bien ranger mais paradoxalement je suis assez brouillon _^_^_. Surtout que bien rangé sur C et D on les retrouve ainsi facilement (par musée, année, …). Il faut aussi préciser les traductions des titres pour aider à les trouver. Bref. Là pour le wcc je bosse sur la période Voyage en Tunisie principalement et ce catalogue apporte qlq compléments mais je me le garde surtout pour après (enfin, avant c’est selon _^_^_), il est intriguant en un certain sens. Le parallèle fait par Ursula Heiderich avec Leonard de Vinci pour Jeune fille aux oiseaux bleus (1914) de August Macke m’a qlq peu fasciné. Il semble qu’il a – comme Robert Delaunay – parcouru les écrits du Maître et même avec « un crayon à la main ». Bref. J’aime bien ranger les tableaux, oui, oui, mais j’aime surtout les contempler ! Lire les analyses toussa toussa. J’aime bien les retourner dans tous les sens aussi 
A ce petit jeu :
Bon bref, me voilà encore parti divaguer! Ma fin de semaine est réservée en pour un peu de détente sur quote avec Jean-Michel Basquiat Joan Miró et qlq autres. Ça me permettra de prendre un peu de recul. Je garde bien en tête ta très aimable proposition et je repasse probablement par ici te faire signe ou au moins te demander ton avis si besoin.
Merci.
Bonjour,
L’article « Marion Créhange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Créhange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je viens de remarquer que tu avais créé Modèle:Palette Lesbianisme et Modèle:Palette Lesbiennes, deux palettes redondantes et non utilisées.
Je pense donc qu'il y en a un de trop, et l'autre qui pourrait être déployée.
Bonjour ! Merci pour ta vigilance, comme je n'avais pas déployée la première j'ai recommencé le taf deux fois. Je vais les fusionner du coup et les déployer.
,%20Paul%20Klee%20(1932).jpg){kind=link}
.png){kind=link}