Discussion:TV8 Moselle-Est/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « TV8 Moselle-Est » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2021 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|TV8 Moselle-Est}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TV8 Moselle-Est}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2021 à 23:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2007, aucune notoriété démontrée, simple fiche de présentation complétée par la chaine.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 6 septembre 2021 à 23:45 (CEST)Raison : Consensus des 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver
Toute les chaines locales -de surcroit avec plus de 20 ans d'ancienneté- sont pour moi éligible car regardé par les locaux.
De même pour les journaux locaux, elles sont un moyen simple et efficace de s'informer de l'actualité et des événement autour de chez soi. Cinq sixièmes de la population française n'habitent pas Paris et sa couronne, les actualités nationales ethno-centré sur la capitale n'intéressent donc pas forcément tout le monde.
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 30 août 2021 à 19:09 (CEST)- Conserver je partage l avis précédent --Nicoleon (discuter) 5 septembre 2021 à 09:27 (CEST)
- Conserver Article admissible au sujet d'un média de service public présent depuis plus de 20 ans dans le paysage audio-visuel de l'est de la France--Foscolo (discuter) 5 septembre 2021 à 09:51 (CEST)
- Conserver Mon précédent avis était "neutre" car je ne voyais pas quels arguments j'aurais pu formuler. Mais force est de constater que la suppression de la page n'est pas souhaitée. Aussi, je me range du côté positif en adhérant aux précédents avis des contributeurs, à savoir de la conservation de la page. Cricri054 (discuter) 5 septembre 2021 à 13:26 (CEST)
- Conserver, important en Moselle Est, service public. D'accord avec Ce nom est déjà utilisé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 6 septembre 2021 à 07:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le motif : deux liens primaires et deux contributeurs Tv8 puis TV8 Moselle-Est. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 août 2021 à 23:59 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :