Phiérithros
Vous joindre modifier
Bonjour,
Je suis journaliste et j'aimerais vous contacter surtout si vous êtes un juriste québécois...
N'hésitez pas à me répondre: delphinejung
droit-inc.com
Merci beaucoup, DJ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.179.65.18 (discuter), le 26 janvier 2017 à 21:07
- Bonjour. Je n'ai pas le chance d'être de la Belle province. Si vous voule me contacter, vous pouvez m'adresser un courriel via la fonctionnalité Envoyer un courriel à l’utilisateur dans la colonne de gauche, section Outils. Cordialement, φ. (Phiérithros) 27 janvier 2017 à 09:04 (CET)
De par... modifier
L'article que vous citez confirme ma correction. Je ne comprends pas pourquoi vous l'avez annulée. Je suis traducteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.69.91.212 (discuter), le 27 janvier 2017 à 0h15
- Bonjour. Je ne comprends pas votre message : je vous reproduis ici le texte de l'Académie [1], qui prévoit explicitement cet emploi : « La locution prépositive de par a encore son sens premier « de la part de », « au nom de », dans des formules figées comme de par le roi, de par la loi, de par la Constitution, de par la justice. Mais, en dehors de ces cas et de la forme de par le monde, il est préférable de ne pas [l']employer. » Cordialement, φ. (Phiérithros) 27 janvier 2017 à 08:58 (CET)
vous contacter modifier
Bonjour,
Je ne vois aucune mention pour vous joindre dans la colonne de gauche... Si cela vous intéresse de discuter un peu de votre travail de collaborateur, même si vous n'êtes pas Québécois, cela pourrait tout de même m'intéresser. Envoyer moi un courriel à delphinejung@droit-inc.com si vous en avez envie. Au plaisir,
DJ
L'article Élections professionnelles chez France Télécom est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Élections professionnelles chez France Télécom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections professionnelles chez France Télécom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Remerciements modifier
|
L'article Risque de catastrophe planétaire a été promu « bon article » à la suite de discussions un peu houleuses, et qui m’amèneront sans doute à le modifier assez sérieusement dans les mois à venir. Je tenais à te remercier pour ton vote favorable. |
Objectivité modifier
Bonjour
Phiérithros :. Vous aviez intervenu de façon objective dans certaines discussions (comme Discussion:Baptême du croyant). J'aimerais avoir votre avis svp sur les discussions suivantes Discussion: Culte (chrétien) et Discussion:Megachurch. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 26 mars 2017 à 04:31 (CEST)
L'article Portail:Lady Gaga est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Lady Gaga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Lady Gaga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|
L'article Bernard Barboux est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Bernard Barboux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Barboux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 31 août 2017 à 01:49 (CEST) |
Avertissement suppression « Jacques Gautheron » modifier
Bonjour, L’article « Jacques Gautheron » pour lequel tu as voté le 21 mars 2017 est à nouveau proposé à la suppression. Si tu souhaites le soutenir en votant pour la conservation, merci de ton aide.
Cordialement.---Gillesmourey (discuter) 10 novembre 2017 à 11:29 (CET)
Avertissement suppression « Système de gestion des échanges » modifier
Bonjour,
L’article « Système de gestion des échanges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Liste de normaliens modifier
Bonsoir à toi,
comme tu as participé à l'une des PàS relatives à cette liste, je serais intéressé à avoir ton avis sur ma proposition de scission de la liste de normaliens.
L'article Legalstart est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Legalstart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legalstart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 17:25 (CEST) |
L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2020 à 16:39 (CEST)
Avertissement suppression « Éclaireurs neutres de France » modifier
Bonjour,
L’article « Éclaireurs neutres de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclaireurs neutres de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Évolution du cadre juridique du risque médical en France » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Évolution du cadre juridique du risque médical en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution du cadre juridique du risque médical en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.