Wikipédia:Demande de renommage/Archives58

Requête acceptée - 6 avril 2023 à 08:09 (CEST)


.

Requête acceptée - 6 avril 2023 à 08:15 (CEST)


.

Requête acceptée - 6 avril 2023 à 08:17 (CEST)


.

Cable News Network  (hjRen.) vers CNN (hj)

modifier

Requête acceptée - 9 avril 2023 à 08:10 (CEST)


  Pour fort, la forme longue est totalement non utilisée en français. Nouill 8 avril 2023 à 22:30 (CEST)[répondre]
.

La Gamine (hjRen.) vers La Gamine (film, 1992) (hj)

modifier

Requête acceptée - 10 avril 2023 à 06:05 (CEST)


.

Palmier à bétel (hjRen.) vers Aréquier (hj)

modifier

Requête refusée - 10 avril 2023 à 09:59 (CEST)


Demande annulée, j'ai réussi.

.

Bar de danseuses (hjRen.) vers Strip club (hj)

modifier

Requête refusée - 12 avril 2023 à 07:47 (CEST)


  • Demandé par : Lebrouillard demander audience le 11 avril 2023 à 11:23 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Les articles et les sources utilisent très majoritairement la dénomination strip-club ; un utilisateur a renommé sans consensus la page pour donner la dénomination québécoise, très minoritaire, et du coup l'ensemble des articles utilisant le terme strip-club pointent vers bar de danseuses
Lebrouillard : tu peux effectuer le renommage toi-même. Je clos en refus technique.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 12 avril 2023 à 07:47 (CEST)[répondre]
.

Inuits (hjRen.) vers Inuit (hj)

modifier

Requête refusée - 15 avril 2023 à 03:16 (CEST)


Plutôt contre suivant cet avis le l'OLFQ [1]. Quand ça la volonté du peuple inuit, une source serait plus à propos que votre modification. Par curiosité j'ai regardé sur le site de Parcs Nunavik et la forme Inuit/Inuits semble être préféré à Inuk/Inuit [2]. --Fralambert (discuter) 15 avril 2023 à 03:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Baldurmen  , la demande ne semble pas consensuelle, d'autant plus que le pluriel n'est pas interdit par WP:TITRE, le contre-exemple de Wisigoths y est donné, mais on pourrait ajouter : Scandinaves, Hébreux, Mayas, Aztèques, Germains, Samaritains, Basques, Touaregs, etc. Lorsqu'une demande n'est pas étayée par une convention, un consensus est nécessaire : je vous invite donc à en discuter en premier lieu. LD (d) 15 avril 2023 à 03:16 (CEST)[répondre]
.

Riz noir (céréale) (hjRen.) vers Riz noir (hj)

modifier

Requête acceptée - 17 avril 2023 à 18:02 (CEST)


.

Requête acceptée - 17 avril 2023 à 18:04 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 09:21 (CEST)


Bonjour Nouill  , il faudra également harmoniser la catégorie (créer Catégorie:Ningxia, vider Catégorie:Région autonome du Ningxia et en demander la suppression. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2023 à 09:21 (CEST)[répondre]
Un jour peut-être j'aurais la motivation pour la catégorie, c'est pas l'essentiel. Merci en tout cas. Nouill 18 avril 2023 à 16:09 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 09:24 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 16 avril 2023 à 04:57 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Pareil, pseudo "harmonisation", la totalité ou la quasi-totalité sur les économies nationales avaient une forme en "de" avec cette harmonisation, harmonisation qui s'est arrêté à quelques articles, ce qui fait que c'est pas du tout harmoniser du coup... Le tout depuis 3 ans... *Soupir*
.

Blouza (Algérie) (hjRen.) vers Blouza (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 04:27 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 18 avril 2023 à 04:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 04:28 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 18 avril 2023 à 04:28 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 04:23 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 18 avril 2023 à 04:23 (CEST)[répondre]
.

Lyon TV (hjRen.) vers Lyon Capitale TV (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 09:30 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 09:40 (CEST)


Bon comme la page est renommée, il faudra aussi renommer tous ses liens sur chaque pages liées sauf sur "Franco Rossi (réalisateur)" et "Franco Rossi (handisport)". Il y a 251 pages liées et je ne pourrai pas tout renommer à la main… 80.215.194.197 le 18 avril 2023 à 14:36.

Et voilà, j’ai réussi à remplacer en masse tous les liens qui sont liées à Franco Rossi. Les seuls pages que je ne peux pas modifier sont Odyssée, Irène Papas et Ulysse parce qu’elles sont protégées. Il faudra remplacer "Franco Rossi" par "Franco Rossi" sur ces pages. 87.88.190.149 le 23 avril 2023 à 17:21.

.

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 04:21 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 18 avril 2023 à 04:21 (CEST)[répondre]
Merci. - Cinéma-1930 (discuter) 18 avril 2023 à 05:09 (CEST)[répondre]
.

Parra (hjRen.) vers Parra (nom de famille) (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 avril 2023 à 11:58 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 18 avril 2023 à 11:58 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 avril 2023 à 15:54 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 19 avril 2023 à 15:54 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 avril 2023 à 15:08 (CEST)


J’ai réussi à remplacer des liens en masse dans chaque pages liées tout en faisant attention. 89.85.242.240 le 22 avril 2023 à 14:25.

.

Requête acceptée - 20 avril 2023 à 15:17 (CEST)


Comme la page est renommée, il faudra aussi remplacer Pierre Clémenti par Pierre Clémenti (si c’est un homme politique) ou par Pierre Clémenti (si c’est un acteur) dans chaque pages liées. Mais je ne pourrai peut-être pas tout remplacer parce que certaines pages (comme celle-ci) sont protégées. 89.85.242.240 le 22 avril 2023 à 14:49.

J’ai réussi à remplacer en masse moi même une centaine de liens et il y a désormais 7 pages qui sont liées à Pierre Clémenti. Les seules pages liées que je ne peux pas modifier sont "27 décembre" et "28 septembre" parce qu’elles sont protégées. Sur ces pages, il faudra remplacer "Pierre Clémenti" par "Pierre Clémenti". Et sur la liste des pages liées à Pierre Clementi (sans accent aigu) je ne sais pas quel est le bon lien… 89.85.248.221 le 23 avril 2023 à 01:42.
.

Requête acceptée - 21 avril 2023 à 14:25 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 21 avril 2023 à 14:25 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 avril 2023 à 19:40 (CEST)


  • Demandé par : Manacore (discuter) le 20 avril 2023 à 18:20 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Les expressions comme POV, NPOV, POV-fork, POV-pushing, POV-pusher font partie depuis 20 ans des termes habituels du jargon wikipédien. Depuis 20 ans, nous parlons sur :fr, de "POV-pushing", poli ou non, ou de WP:NPOV, qui est l'un de nos principes fondateurs. Certes, ce sont des termes anglais - mais, au bout de 20 ans, il semble difficile de revenir en arrière, d'autant plus que ces expressions ne sont pas vraiment traduisibles. Les renommages comme "Imposition de point de vue", ou, pire encore, "Imposition polie de point de vue" sont lourdes, touffues, et ne signifient pas grand-chose, y compris pour les non-wikipédistes. Première question : comment traduire pov-pusher ? "Impositeur de point de vue" ? Seconde question : pourquoi réparer ce qui n'était pas cassé, ie pourquoi renommer d'une façon obscure des expressions qui étaient claires pour les pcw ? Cdt, Manacore (discuter) 20 avril 2023 à 18:20 (CEST)[répondre]
Déjà les requêtes de renommages servent à permettre des renommages qui nécessitent les outils admins, ce qui n'est pas le cas ici. Et sur le fond, la problématique c'est que c'est du jargon de wikipedia. C'est comme utilisé "pcw", c'est du jargon pour faire du jargon. Par contre "imposer un point de vue", c'est pas un jargon propre à wikipedia, et c'est une expression tout à fait commune. Par ailleurs, même l'interwiki en anglais, n'est pas nommé de cette façon. Nouill 20 avril 2023 à 20:19 (CEST)[répondre]
Au cas où ce ne serait pas évident, j'essaie d'éviter une guerre d'édition - et de demander l'avis de la communauté, parce que là, en l'état, nous sommes à égalité. Cdt, Manacore (discuter) 20 avril 2023 à 20:49 (CEST)[répondre]
  Le renommage initial s'entend au nom de WP:NHP, même si s'agissant d'un terme et d'une recommandation très ancrés dans les usages, s'assurer du consensus avant de renommer aurait àmha été préférable. En tout état de cause, le renommage étant contesté, j'ai rétabli le titre antérieur, le temps qu'un consensus soit trouvé. Cordialement, — Jules* discuter 21 avril 2023 à 19:40 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 avril 2023 à 19:42 (CEST)


  Idem requête précédente. Titre à discuter plus avant en pdd de la recommandation. — Jules* discuter 21 avril 2023 à 19:42 (CEST)[répondre]

.

Tara (homonymie) (hjRen.) vers Tara (hj)

modifier

Requête acceptée - 21 avril 2023 à 19:42 (CEST)


  • Demandé par : Rémi  le 21 avril 2023 à 10:49 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Selon le principe de moindre surprise et suite au renommage de l'article « Tara » en « Tara (site archéologique) ». Merci.
Bonjour   Rémi la demande me semble justifiée, mais j'opposerais qu'il vaudrait mieux d'abord corriger les liens internes (voir les pages liées) de « [[Tara]]  » vers « [[Tara (site archéologique)|Tara]] », que ce soit manuellement ou par un bot, de sorte que cela ne redirige pas vers l'homonymie après la réalisation de la demande. LD (d) 21 avril 2023 à 14:29 (CEST)[répondre]
p.s. parfois, « Tara » désigne d'autres choses mais il resterait bienvenue de vérifier que la plupart des liens liés à l'article d'archéologie soient corrigés. LD (d) 21 avril 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'ai zappé cette étape du renommage. C'est réparé, les liens vers l'article archéologique sont corrigés et j'en ai profité pour préciser d'autres sens mal liés. Les pages restantes liées à « Tara » n'ont pas d'article équivalent. Rémi  21 avril 2023 à 17:10 (CEST)[répondre]
Merci Rémih   LD (d) 21 avril 2023 à 19:42 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 avril 2023 à 19:36 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 21 avril 2023 à 19:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 avril 2023 à 18:45 (CEST)


  Fait. Cordialement, Shawn (discuter) 23 avril 2023 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 avril 2023 à 18:52 (CEST)


  Fait. Cordialement, Shawn (discuter) 23 avril 2023 à 18:52 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 avril 2023 à 18:50 (CEST)


  Fait. Cordialement, Shawn (discuter) 23 avril 2023 à 18:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 avril 2023 à 18:41 (CEST)


.

Requête acceptée - 25 avril 2023 à 19:00 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 25 avril 2023 à 19:00 (CEST)[répondre]
.

Ukase (hjRen.) vers Oukase (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 avril 2023 à 18:54 (CEST)


  • Demandé par : AbramsRaKourskX (discuter) le 22 avril 2023 à 14:44 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise : correspond à l'orthographe courante en français (voir tous les exemples cités par le dictionnaire Le Robert : 1re référence) et aussi et surtout à la prononciation en français, selon la retranscription standard du russe, il me semble (recopié de l'introduction : en russe : указ, oukaz).
    J'observe aussi que l'article était rédigé ainsi, avant que je n'ajoute les liens vers les dictionnaires.
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 25 avril 2023 à 18:54 (CEST)[répondre]
Merci. Cordialement. --AbramsRaKourskX (discuter) 25 avril 2023 à 19:46 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 avril 2023 à 18:52 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 25 avril 2023 à 18:52 (CEST)[répondre]
.

André Dewavrin (hjRen.) vers Colonel Passy (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 avril 2023 à 18:50 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 25 avril 2023 à 18:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 11:28 (CEST)


Bonjour Apollinaire93   est-ce qu'il ne faudrait pas d’abord résoudre la fusion ? ou alors si elle est abandonnée, il faudrait supprimer le bandeau. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 avril 2023 à 17:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171     --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 avril 2023 à 15:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , comme l'a souligné Fourmidable il y a quatre jours, la fusion a été classée, donc la demande est plus que jamais valable. Apollinaire93 (discuter) 28 avril 2023 à 13:07 (CEST)[répondre]
.

TheFamily (hjRen.) vers The Family (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 11:27 (CEST)


.

vis-noix (hjRen.) vers vis-écrou (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 12:08 (CEST)


La demande de renommage initiale n'était pas justifiée. La voici: "le terme « vis-noix » est plus spécifique que le terme « vis-écrou » qui peut renvoyer à la notion de vis de fixation". Ce qui est faut, le terme employé pour les ensembles de fixation est celui de boulon. Le terme vis-noix est certes plus spécifique, mais il est surtout plus spécifiquement peu utilisé. Il est plus pertinent de titrer vis-écrou et de mentionner vis-noix dans le texte que de faire l'inverse.

.

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 10:30 (CEST)


Jacques Ballieu   Fait. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:30 (CEST)[répondre]
.

Goms (Valais) (hjRen.) vers Goms (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 10:32 (CEST)


Espandero :   Fait. Je te laisse procéder à la pose des bandeaux que tu mentionne sur les deux articles concernés. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:32 (CEST)[répondre]
Epok : merci. Les bandeaux sont posés. Salutations, Espandero (discuter) 28 avril 2023 à 10:43 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 11:25 (CEST)


et conforme à BnF. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2023 à 11:25 (CEST)[répondre]
.

Bellevue (homonymie) (hjRen.) vers Bellevue (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 17:48 (CEST)


Df :   Fait. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 17:48 (CEST)[répondre]
.

Bois d’œuvre (hjRen.) vers Bois d'œuvre (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 avril 2023 à 17:49 (CEST)


  Fait. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 17:49 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 avril 2023 à 10:02 (CEST)


Bonjour Tristandesalaberry  , j’ai un doute parce que les références 1 et 3 (ministère de la Culture) mentionnent Voisin et non Voysin. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mars 2023 à 13:08 (CET)[répondre]
Sans réponse de l'auteur de la requête depuis plus d'un mois, je clos celle-ci. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:02 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 avril 2023 à 10:02 (CEST)


  • Demandé par : Gypsou (discuter) le 17 mars 2023 à 17:03 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Pour plus de lisibilité et de cohérence, l'article en question possédant actuellement un nom scientifique en titre et un nom scientifique non valide ainsi que son nom vernaculaire en sous-titre gagnerait à présenter "Buffle domestique" en titre et "Bubalus bubalis" en sous-titre, le nom "Bubalus arnee" désignant le buffle d'Asie sauvage qui possède désormais sa propre page Wikipédia
Bonjour Gypsou  
Je ne pense pas que nous renommerons sans discussion préalable.
Le choix entre nom scientifique et nom usuel est discuté et rediscuté : Wikipédia:Conventions sur les titres#Noms scientifiques des taxons biologiques / Wikipédia:Prise de décision/Nommage des taxons supérieurs au genre / Discussion Projet:Zoologie#Renommage ? (un exemple récent en tête) / Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques#Article sur un taxon.
Si je comprends bien l'espèce est connue sous le nom de "buffle d'Asie", "buffle domestique" et "buffle d'eau" : cela me semble plutôt être un cas où le nom scientifique est à privilégier, contrairement à chien, chat, etc. Ce pourquoi la discussion préalable est de bon aloi. LD (d) 26 mars 2023 à 04:05 (CEST)[répondre]
Sans réponse de l'auteur de la requête depuis plus d'un mois, je clos celle-ci. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:02 (CEST)[répondre]
.

Pétrel de Barau (hjRen.) vers taille-vent (hj)

modifier

Requête refusée - 28 avril 2023 à 10:03 (CEST)


Bonjour Munci   je ne suis pas sûr que l'antériorité historique (avez-vous des sources à ce sujet ?) soit un argument acceptable. Avibase donne Pétrel de Barau et non taille-vent. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mars 2023 à 20:46 (CET)[répondre]
Sans réponse de l'auteur de la requête depuis un mois, je clos celle-ci. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:03 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 avril 2023 à 10:10 (CEST)


Bonjour, deux questions doivent être posées d’emblée. Première question: Quel est l’autre article français avec lequel cet article porte homonymie? Deuxième question: Lequel des homonymes est le plus susceptible d’être "entendu" par ce nom"? La réponse finale sera cele-ci: C’est "l’autre" article qui sera renommé, au titre du principe de moindre surprise --Kirham qu’ouïs-je? 12 avril 2023 à 19:41 (CEST)[répondre]
Pour le moment il n’existe aucune page qui porte le même nom et le même prénom en français, mais il n’est pas rare de trouver des pages d’homonymie avec des boutons "(en)" comme celui-ci.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.214.73.129 (discuter), le 12 avril 2023 à 20:05
La page prise en exemple a 2 liens vers des articles sur WP en français. De manière générale, sur WP en français, une page d'homonymie n'a lieu d'être que si plusieurs articles possèdent le même nom sur WP en français, ce qui n'est pas le cas ici. Je clos donc la requête en refus. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:10 (CEST)[répondre]
D’accord, je créerai une autre page sur Jimmy Hayes plus tard… 80.214.57.90 le 29 avril 2023 à 12:38.
@Epok @Kirham, j'ai choisi de créer un brouillon sur James Hayes (archevêque) (en) --89.85.240.7 (discuter) 4 mai 2023 à 22:43 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 avril 2023 à 12:09 (CEST)


Piku : sachant que l'article concernant le livre ne comporte qu'une seule phrase, aucune source, et qu'un bandeau d'admissibilité est posé dessus, je pense qu'il vaut mieux attendre car si l'article est finalement supprimé, la page d'homonymie ne se justifiera plus. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:35 (CEST)[répondre]
En effet. Peut-on laisser cette demande "en attente" quelque part ? Piku (discuter) 28 avril 2023 à 10:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Piku  , si la page survit, il faudra refaire une demande de renommage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2023 à 12:09 (CEST)[répondre]
.

Sora-be (hjRen.) vers Sorabe (hj)

modifier

Requête refusée - 28 avril 2023 à 10:38 (CEST)


Apollinaire93 : le renommage que tu demandes est impossible : il y a déjà un article sous le nom cible. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:38 (CEST)[répondre]
.

Cupra (homonymie) (hjRen.) vers Cupra (hj)

modifier

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 09:15 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 17:52 (CEST)


Bonjour CaféBuzz   à quelle partie de WP:Titre te réfères-tu ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 3 mai 2023 à 17:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , je fais référence à ceci : « Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet : il est court et naturel » ; c'est l'usage dans le cas des personnalités hispaniques (qui ont normalement deux noms de familles dans l'état civil), de n'indiquer le deuxième que lorsqu'il est nécessaire pour distinguer un ou des homonymes, ou dans les cas relativement plus rare (sans toutefois être exceptionnel) où la désignation la plus courante d'une personne fait usage des deux noms de familles (par exemple Ramón Menéndez Pidal, José Ortega y Gasset, Marcelino Menéndez y Pelayo...), ou dans le cas plus rare encore mais pas exceptionnel non plus où la personne est plutôt connue de son deuxième nom de famille (José Luis Rodríguez Zapatero, Federico Jiménez Losantos...). Ici clairement cette personnalité est connue dans l'historiographie comme « le général Narváez » ou « Narváez » tout court, son deuxième nom de famille est très rarement utilisé. Et d'ailleurs dans les interwikis (sauf ceux en chinois et en arabes que je ne sais pas déchiffrer), seule WP en catalan mentionne les deux noms de famille dans le titre (ce qui est un choix éditorial de leur part : ils font de même pour tous les articles). Cordialement. CaféBuzz (d) 3 mai 2023 à 17:46 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 17:36 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 17:45 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 18:01 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 18:14 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 23:30 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 23:33 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 23:36 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 23:37 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 23:39 (CEST)


.

Picardie (province) (hjRen.) vers Picardie (hj)

modifier

Requête acceptée - 3 mai 2023 à 23:41 (CEST)


Bonjour,

J'aimerais proposer un renommage pour l'article Picardie (province) en Picardie tout court par homogénéité avec les articles Bretagne et Normandie. La mention (province) est quelque peu superflue dans le titre. L'article parlait à la base d'une soi-disant Ancienne province de l'Ancien Régime ce qui est en fait faux car aucune entité administrative ne portait ce nom avant 1789. L'article montrait en fait le gouvernement militaire de Picardie, qui ne correspondait que partiellement à la province de Picardie (de nombreuses sources que j'ai tirées de la BNF dissertent déjà sur ce sujet). Enfin bref, cet article nécessitait plusieurs corrections.

J'avais déjà corrigé de nombreuses informations dessus ainsi que sur l'article Picardie (ancienne région administrative). Je l'avais aussi rempli dans certaines sections qui étaient, de façon surprenante, complètement vides, ou assez peu rédigées.

J'ai donc récemment tenté de renommer l'article. Le problème est que le nom Picardie tout court renvoyait déjà à la page d'homonymie, je l'ai donc renommée en Picardie (homonymie), encore une fois par imitation avec Normandie (homonymie) et Bretagne (homonymie). J'ai donc vidée au possible la page de redirection Picardie qui contenait peut-être une ou deux centaines de liens et qui découlait du renommage effectué mais celle-ci contient encore six liens que je ne suis pas parvenu à corriger. Ce qui me faisait me tourner vers une aide extérieure.

Cordialement,

.

Requête acceptée - 4 mai 2023 à 21:14 (CEST)


.

Requête refusée - 4 mai 2023 à 07:35 (CEST)


Pouvez-vous renommer les deux catégories présentes dans catégorie « Catégorie à renommer », à propose des classements du Guide Michelin. J'ai fait les demandes début mars mais elles ne semblent pas visibles (quelques une ont été faites par des utilisateurs).

Merci --90.105.112.116 (discuter) 2 mai 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, personne ne sait quelles sont les catégories à renommer mais il faudrait reformuler cette demande avec plus de précision. 87.88.161.134 (discuter) 2 mai 2023 à 17:23 (CEST)[répondre]
Il suffit de cliquer sur le lien... --195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 12:13 (CEST)[répondre]
Ah d’accord, j’avais pas vu les bandeaux. Vous voulez renommer "Catégorie
:Chef étoilé belge au guide Michelin" en "Catégorie:Chef belge étoilé" et "Catégorie:Femme chef étoilée au guide Michelin" en "Catégorie:cheffe étoilée Michelin". C’est ça ? 89.85.255.151 (discuter) 3 mai 2023 à 12:52 (CEST)[répondre]
Oui --195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 13:18 (CEST)[répondre]
D’accord, j’ai aussi renommé le titre de cette demande pour que les autres utilisateurs puissent mieux comprendre. 89.85.255.151 (discuter) 3 mai 2023 à 13:28 (CEST)[répondre]
Bonjour   la demande est difficilement compréhensible. Si je commence par la seconde, quelle est la justification pour féminiser la catégorie ?
En ce qui concerne le renommage en catégorie « Chef belge étoilé », il faut commencer par créer cette catégorie, vider la catégorie « Chef étoilé belge au guide Michelin » et demander la suppression immédiate de la catégorie. Dans tous les cas, ce n’est pas dans la présente page que ça doit se passer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 mai 2023 à 07:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Il est préférable de renommer la page de catégorie plutôt que la recréer. Ceci permet d'en garder l'historique.
Pour le titre, l'IP a mal retranscrit la demande. C'est Catégorie:Femme chef étoilée au guide Michelin qu'il faut renommer.
Ni le bandeau, ni les pages de requête ne sont donc adaptés pour demander un renommage donc. Pourtant en tête des requêtes de renommage il y a la mention de la catégorie des catégories à renommer.
Dont acte.
--90.105.112.116 (discuter) 5 mai 2023 à 10:21 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 4 mai 2023 à 22:56 (CEST)


Page supprimée plutôt. Page non modifiée depuis 2019, IP n’a pas contribué depuis 2019. Article toujours absent du main. On pourra toujours le repêcher à nouveau si besoin est. --Kirham qu’ouïs-je? 4 mai 2023 à 22:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 mai 2023 à 07:36 (CEST)


.

Requête acceptée - 5 mai 2023 à 17:13 (CEST)


  • Demandé par : 90.105.112.116 (discuter) le 5 mai 2023 à 16:54 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : "Offense au chef de l'État" est le nom d'un délit. Ce terme n'existe que dans le droit français, le titre "Offense au chef de l'État" définit donc précisément le sujet de l'article.

De plus, il n'existe aucun article général traitant de l'offense pouvant être fait au chef de l’État, ni même d'articles sur des délits non français pouvant avoir un titre ou a minima un thème similaire. L'utilisation des parenthèses dans le titre va donc à l'encontre des recommandations sur les titres.

C'est pourquoi je demande l'inversion de la redirection actuelle.

.

Requête acceptée - 6 mai 2023 à 08:37 (CEST)


  • Demandé par : CaféBuzz (d) le 6 mai 2023 à 03:32 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Problème déjà signalé en pdd de l'article en 2016 et encore en 2020, simplement personne n'est allé au bout de la discussion ; le terme de « glottophobie » est essentiellement promu par un auteur (sans qu'on dispose de véritables sources secondaires et indépendantes à ce sujet), le concept derrière ce terme est plus notoirement appelé « discrimination linguistique », qui est celui qu'on retrouve majoritairement dans les interwikis, et qui est manifestement préférable ici
Je m'apprêtais à faire la même demande, en gros pour presque les mêmes raisons. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mai 2023 à 05:04 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 mai 2023 à 16:50 (CEST)


.

Requête acceptée - 6 mai 2023 à 19:30 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 6 mai 2023 à 19:30 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 mai 2023 à 19:32 (CEST)


  Fait. Bien à vous, LD (d) 6 mai 2023 à 19:32 (CEST)[répondre]
@LD, le lien IXe siècle en musique est devenu rouge et supprimée et il y faudra peut-être vérifier les vérifier les pages liées à "IXe siècle en musique" avant de supprimer cette page car certaines pages contiennent des liens bleus qui sont devenus rouges (exemple sur IXe siècle). En plus il y a plus de 500 pages liées à IXe siècle en musique.

@Erigaydon la page IXe siècle en musique est supprimée à cause du déplacement de la page. J’ai 2 solutions : soit remplacer le lien IXe siècle en musique par IXe siècle en musique classique dans chaque pages liées à "IXe siècle en musique" très rapidement parce que certaines pages (comme celle-là) contient désormais un lien rouge, soit créer une redirection vers IXe siècle en musique classique et tout les liens deviendront bleus, soit repartir en arrière. J’ai également vérifié les pages liées à "IXe siècle en musique classique" et il y a 251 éléments. 176.173.222.68 le 6 mai 2023 à 20:50.
Bonjour, IP. Les modifications ont été faites (pour la grande majorité, ça venait de modèles, d'où la quantité importante changées rapidement). Bonne journée, et merci encore. --Erigaydon (discuter) 6 mai 2023 à 21:37 (CEST)[répondre]
Il n’y a pas de quoi. Il y a désormais 9 pages liées à "IXe siècle en musique" et plus de 500 pages liées à "IXe siècle en musique classique". Bonne continuation ! 176.173.222.68 le 6 mai 2023 à 22:16.
.

Requête refusée - 6 mai 2023 à 19:34 (CEST)


  HaguardDuNord : voir Discussion Projet:Communes de France#Typographie des aires d'attraction dont le nom de la commune commence par L' ou La avec la dernière réponse de JessydeVilly (d · c · b) qui conforte ma position (« dans le titre d’une autre division [que la commune] : pas de majuscule (cohérence avec le COG) ». J'aimerais donc pouvoir clore cette controverse en revenant à la catégories que j'avais créée au départ et continuer la création et le remplissage de catégories d'aires d'attraction (environ une cinquantaine de départements pour l'instant) et notamment l'aire d'attraction de la Ferté Macé toujours dans l'Orne. Père Igor (discuter) 13 février 2023 à 12:02 (CET)[répondre]
  Malicweb : ça ne me parait pas plus ridicule que d'ignorer les sources de l'Insee qui attestent de cette typographie avec minuscule pour toutes les entités dérivées d'un nom de commune (arrondissements, cantons, aires urbaines, unités urbaines, aires d'attractions). Père Igor (discuter) 14 février 2023 à 10:59 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un accord à trouver, une page cible inexistante ; notre action n'est pas requise. LD (d) 6 mai 2023 à 19:34 (CEST)[répondre]

.

Mahindra (hjRen.) vers Mahindra Racing (hj)

modifier

Requête acceptée - 7 mai 2023 à 07:51 (CEST)


.

Requête refusée - 7 mai 2023 à 23:20 (CEST)


  • Demandé par : Dieudé Julie (discuter) le 28 avril 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, suite à une réécriture du contenu ainsi que l'ajout de nombreuses sources je souhaiterais la publication de l'article sur l'espace principal. Je pense qu'il respect tous les critères d'admissibilité. Je me suis appuyé sur les préconisations du forum de relecture et sur d’autres pages déjà publiées (cf. Atanase Périfan, Adrien Goetz, François Baroin, Yaël Braun-Pivet)
Bonjour Dieudé Julie  , pas sûr que les WP:NDP soient respectés. Ça me paraît surtout être un WP:PUB. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 avril 2023 à 07:58 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171   Je suis étonnée par votre réponse et les difficultés que nous rencontrons pour la publication de la page de M. Fabrice Provin au regard de ce qui peut parfois se rencontrer sur des pages Wikipédia.
Pour avoir fait l’objet d’articles de presse, régionaux ou nationaux, d’émissions de télévision (journal de 20 h sur TF1, la Grande Famille sur Canal+, ou FR3) et sur plus d’une vingtaine d’années, de sa nomination à l’Ordre national du mérite, et de son parcours professionnel à dimension nationale, il nous paraît évident qu’il correspond aux critères WP:NDP. Messieurs Bernard Arnault, Bill Gates, Carlos Ghosn n’ont-ils pas une page Wikipédia sur leur nom ?
Il ne s’agit pas pour Fabrice Provin de faire de la publicité pour son activité professionnelle ou les entreprises qu’il crée, mais de répondre à de nombreuses personnes qui cherchent à en savoir davantage sur qui il est, au même titre qu’Adrien Goetz, Atanase Perifan, ou les capitaines d’entreprises cités précédemment.
Très récemment, lors de sa remise des Trophées, et de son invitation à la mairie de Troyes par M. François Baroin, un éminent invité lui a dit : « Bien sûr, vous devez avoir votre page Wikipédia ». Hé bien non !
Aussi, nous vous serions reconnaissants, au vu de tous les justificatifs donnés, de notre argumentaire, que vous puissiez valider cette page.
Avec nos remerciements, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dieudé Julie (discuter)
Bonjour Dieudé Julie et Harrieta171   comme il s'agit d'une demande de restauration davantage que d'un banal renommage, il me semble d'aloi de souligner que cette demande devrait être renvoyée aux demandes de restauration. Pour avis complémentaire. --Kirham qu’ouïs-je? 2 mai 2023 à 19:17 (CEST)[répondre]
DRP en cours, refus ici. -- Habertix (discuter) 7 mai 2023 à 23:20 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 09:42 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 7 mai 2023 à 13:16 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : titre actuel beaucoup trop long. Le titre actuel inclut en réalité 6 titres, alors je veux bien qu'on ne sache pas nommer quelques choses entre deux termes dont la notoriété est équivalente, mais là... Le terme Rifter semble être le plus connu. Les interwiki utilisent ce terme Rifter.
.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 09:47 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 09:52 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 09:58 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 10:13 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 10:16 (CEST)


@Harrieta171 il fallait juste transformer cette page en page d’homonymie au lieu de recréer la redirection. 80.214.100.39 le 8 mai 2023 à 11:11.

Concernant les pages liées à "Michael Bowen", il y a désormais 8 éléments et concernant les pages liées à "Michael Bowen (acteur)" il y a désormais 82 éléments. 80.214.100.39 le 8 mai 2023 à 12:47.

.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 12:05 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 15:53 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 15:58 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 mai 2023 à 16:00 (CEST)


.

Requête refusée - 8 mai 2023 à 09:25 (CEST)


  • Demandé par : Ivehel (discuter) le 1 mai 2023 à 02:50 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : l'orthographe du prénom courant est erronée - son prénom courant est identique à celui de son père le directeur de théatres - il en sera de même pour son fils André-Jean-Hippolyte - preuves : faire-part de décès du directeur, acte de décès, inscription dans la chapelle funéraire, acte de naissance du fils. Ce prénom est un piège orthographique pour les officiers d'état-civil si nombreuses sont les erreurs
Bonjour Ivehel  , l’article Hippolyte Hostein existe déjà (le père). Ne faudrait-il pas renommer Hypolite Hostein en Hippolyte Hostein (industriel) ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 mai 2023 à 17:56 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 8 mai 2023 à 09:28 (CEST)


Bonjour PelleurSanspeur  , l’article Direction générale des Affaires maritimes, de la Pêche et de l’Aquaculture n’existant pas, vous pouvez le faire vous-même (voir l’en-tête du présent article). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 mai 2023 à 09:28 (CEST)[répondre]
.

Bull (homonymie) (hjRen.) vers Bull (hj)

modifier

Requête acceptée - 9 mai 2023 à 08:24 (CEST)


.

Requête acceptée - 9 mai 2023 à 13:57


.

Requête acceptée - 10 mai 2023 à 09:54 (CEST)


.

Requête acceptée - 11 mai 2023 à 07:47 (CEST)


.

Requête acceptée - 11 mai 2023 à 08:23 (CEST)


  • Demandé par : 2A01:E34:EC2C:A9C0:41:3719:3D4C:6D16 (discuter) le 8 mai 2023 à 19:59 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'artiste est connu sous ce nom, les deux prénoms sont liés dans chacun de ses actes civils. Le musée de Reims et les inventaires régionaux de Champagne-Ardennes le nomment également sous ce nom. Je pense donc que ce nom est plus aproprié. Je vous remercie
.

Léonid Stadnyk (hjRen.) vers Leonid Stadnyk (hj)

modifier

Requête acceptée - 11 mai 2023 à 13:19 (CEST)


  Fait. — Thibaut (discuter) 11 mai 2023 à 13:19 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 mai 2023 à 13:29 (CEST)


.

Requête refusée - 11 mai 2023 à 04:50 (CEST)


Dans ce cas, le créateur peut le renommer. Hors mandat donc. Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 11 mai 2023 à 04:50 (CEST)[répondre]
D’accord, normalement un brouillon devrait plutôt appartenir à un compte (voir aussi Aide:Brouillon) et je pense qu’il a du créer ce brouillon maladroitement à cause du bouton "Cliquez ici pour accéder à votre brouillon" qui fonctionne souvent mal quand on n’a pas de compte… Et ce n’est pas tout, en tapant des noms de brouillon au hasard, j’en ai pas mal trouvé des brouillons créées par d’autres utilisateurs et j’ai aussi signalé d’autres brouillons créés par d’autres utilisateurs ici.
@Maxceb23 il faudra renommer votre brouillon vers le bon titre car vous avez créé un brouillon d’une adresse IP qui a été inutilisée depuis 2017. Si un jour l’adresse IP voudra créer un brouillon en cliquant sur ce bouton, il verra votre brouillon (qui n’est pas à lui) au lieu d’une feuille vierge. 80.215.71.230 le 11 mai 2023 à 09:35.
.

Lac d'Amour (hjRen.) vers Minnewater (hj)

modifier

Requête refusée - 11 mai 2023 à 13:56 (CEST)


.

Requête acceptée - 12 mai 2023 à 07:32 (CEST)


Bonjour MABA fondationdesartistes  , je ne suis pas convaincu. Le site cité sur l'article n’est pas accessible et je ne peux pas vérifier l’usage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2023 à 11:35 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : nom de la structure a changé
Bonjour Harrieta171  , j'ai actualisé le lien du site internet où le nom "Maison d'art Bernard Anthonioz" n'est bien plus utilisé. Bien à vous, bonne journée.--MABA fondationdesartistes (discussion) 2 mai 2023 à 10:18 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 mai 2023 à 07:26 (CEST)


.

Code 8 (hjRen.) vers Code 8 (film, 2019) (hj)

modifier

Requête acceptée - 12 mai 2023 à 09:20 (CEST)


.

Requête acceptée - 12 mai 2023 à 13:47 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 12 mai 2023 à 13:47 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 12 mai 2023 à 17:45 (CEST)


Bonjour, la désambiguation actuelle est suffisante. Voir l’explication. --Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2023 à 17:45 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 mai 2023 à 09:24 (CEST)


.

1P/Halley (hjRen.) vers Comète de Halley (hj)

modifier

Requête acceptée - 13 mai 2023 à 13:44 (CEST)


.

Requête refusée - 13 mai 2023 à 13:37 (CEST)


Bonjour  , la règle du trait d’union suit une convention typographique propre à Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mai 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 mai 2023 à 08:26 (CEST)


.

Requête acceptée - 14 mai 2023 à 16:29 (CEST)


  Fait. — Thibaut (discuter) 14 mai 2023 à 16:29 (CEST)[répondre]
Merci. Arturo63 (discuter) 14 mai 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 mai 2023 à 09:38 (CEST)


I - Contexte de la demande

Je travaille actuellement sur le réseau ferroviaire algérien. Dans ce cadre, j'ai été amené à créer de très nombreux articles sur les gares du réseau (voir Liste de gares en Algérie). J'ai obtenu la liste des gares et leurs noms principalement depuis le site de Société nationale des transports ferroviaires (SNTF). Dans ce site, les noms des gares étaient exprimés simplement sans être précédés de "gare de xxx", juste le nom (exemples : "Batna" ou "Es Senia"). Par convention d'écriture des articles sur les gares (projet "Chemin de fer"), j'ai créé tous les articles sous la forme "gare de xxx" en procédant éventuellement à l'élision de l'article "de" (exemples : Gare d'Arzew ou Gare d'Es Senia).

Le résumé introductif des articles sur les gares algériennes a la forme suivante : « La gare de xxx est une gare ferroviaire algérienne située sur le territoire de la commune de yyy dans la wilaya de www. ». Ce qui donne par exemple :

Et je catégorise ensuite ces articles dans des catégories ayant pour noms : [[Categorie:Gare dans la wilaya de wwww]]. Exemples : Catégorie:Gare dans la wilaya de Batna ou Catégorie:Gare dans la wilaya d'Oran.

Mais j'ai eu un petit problème avec les articles : gare d'Aïn Defla et gare d'Aïn Témouchent (ces deux gares ont le même nom que leur commune et wilaya). Le RI de ces articles est :

Notez l'élision pour les noms des wilayas : wilaya d'Aïn Defla et wilaya d'Aïn Témouchent, car c'est leur nom actuel dans WP-fr.
Précédemment, ces wilayas avaient pour noms : wilaya de Aïn Defla (renommage du 29 avril 2020) et wilaya de Aïn Témouchent (renommage du 21 septembre 2008)

Cependant, les catégories associées à ces deux wilayas étaient encore : Catégorie:Wilaya de Aïn Defla et Catégorie:Wilaya de Aïn Témouchent respectivement. Par soucis de cohérence avec les noms des wilayas, j'ai renommé ces catégories en Catégorie:Wilaya d'Aïn Defla ([4]) et Catégorie:Wilaya d'Aïn Témouchent ([5]).
Et, toujours en cohérence, j'ai créé : Catégorie:Gare dans la wilaya d'Aïn Defla et Catégorie:Gare dans la wilaya d'Aïn Témouchent.

Par la suite, et aussi pour une question d'harmonisation des noms des catégories, @Gemini1980 a redirigé Catégorie:Commune dans la wilaya de Aïn Defla vers Catégorie:Commune dans la wilaya d'Aïn Defla ([6]) et Catégorie:Commune dans la wilaya de Aïn Témouchent vers Catégorie:Commune dans la wilaya d'Aïn Témouchent ([7]).

Jusque-là, tout semblait cohérent. L'article "de" était élisé partout, dans les noms des gares, des wilayas et des catégories associées.

II - Le problème soulevé

À la suite du renommage de Catégorie:Commune dans la wilaya de Aïn Defla vers Catégorie:Commune dans la wilaya d'Aïn Defla, @Riad Salih s'étonne de ce renommage (dans cette discussion) et, étant à l'origine de ce renommage, je lui explique les raisons qui m'y avaient amené.

Riad Salih répond que certes, il n'est pas complètement erroné d'écrire "gare d'Aïn Defla" (une des prononciations en Algérie), mais par contre, l'écriture "wilaya d'Aïn Defla" est fautive. Et il donne des arguments basés notamment sur les règles de translitération de l'arabe vers le français ainsi que le problème de prononciation de ces noms : "wilaya d'Aïn Defla" vs "wilaya de Aïn Defla". La raison principale étant (et là je fais un gros résumé de cet aspect) que la première lettre du mot en arabe عين (qui est couramment transcrit en "Aïn" en français) est la lettre arabe ع qui est une consonne (lettre ʿAyn qui est une Consonne fricative pharyngale voisée). @Faqscl confirme cela aussi.

Les arguments présentés par @Riad Salih et @Faqscl me semblent finalement valables (je ne suis pas arabophone, mais j'ai appris à lire un peu l'arabe et à le prononcer ; sans toutefois être capable de parler l'arabe-algérien). Alors, il est donc nécessaire d'en revenir aux fondamentaux de WP : les sources !

Et je trouve une source incontournable : le décret n° 84-79 du , fixant les noms et les chefs-lieux des wilayas, publié au Journal officiel de la République Algérienne le (pages 293 à 296) :

  • 44 - wilaya de Aïn Defla
  • 46 - wilaya de Aïn Temouchent

et aussi le décret n° 84-365 du , fixant la composition, la consistance et les limites territoriales des communes, qui le complète en donnant la liste des communes qui composent les wilayas (page 1574 et suivantes et pages 1577 et suivantes).

Le Journal officiel algérien possède deux versions, une en arabe et l'autre en français, il me semble alors que les décrets publiés en français sont des sources indéniables.

Notez l'élision dans le JO algérien pour :

et, en cela, tous les noms de ces wilayas dans WP sont conformes au JO algérien, sauf pour "wilaya de Aïn Defla" et "wilaya de Aïn Témouchent".

III - Renommages proposés
  1. revenir aux écritures "wilaya de Aïn Defla" et "wilaya de Aïn Témouchent", dans les articles et les catégories ;
  2. et, dans un soucis de cohérence, ne pas procéder à l'élision de l'article "de" devant les toponymes algériens (noms des communes ou de localités) débutant par le nom "Aïn".

--Poudou! (discuter) 15 mai 2023 à 02:47 (CEST)[répondre]


Merci bien @Harrieta171. J'aurais besoin aussi du retour en arrière pour Wilaya d'Aïn Témouchent vers Wilaya de Aïn Témouchent. --Poudou! (discuter) 15 mai 2023 à 09:45 (CEST)[répondre]

 
Merci mille fois Poudou! ! Je m'étais beaucoup questionnée quand la DR inverse avait été faite, je suis ravie d'avoir maintenant tous les éléments en main grâce à tes recherches et aux connaissances de Riad Salih et Faqscl. La précision encyclopédique progresse, c'est vraiment top, merci vraiment à vous tous. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 15 mai 2023 à 18:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 mai 2023 à 13:28 (CEST)


.

Requête refusée - 15 mai 2023 à 13:24 (CEST)


Bonjour     Fourmidable : pour avis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2023 à 09:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , merci pour le ping. J'ai donné pour justification que le nom "concerto pour piano" n'est pas spécialement choisi par le compositeur, mais aussi "imposé" par une forme globalement fixe, d'où la nécessité de rassembler ces oeuvres dans le même sujet. Les pages d'homonymies sont normalement destinées à rendre plus accessibles des articles sur des sujets éloignés entre eux. Ici, une "Liste de concertos pour piano" suffit amplement ; on pourrait même imaginer de la fusionner avec la liste déjà présente dans Concerto pour piano. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 mai 2023 à 10:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Piku et Fourmidable   le mieux c’est d’en discuter sur la PdD de l'article et d'aboutir à un consensus. En attendant, je clos la requête. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2023 à 13:24 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 mai 2023 à 19:43 (CEST)


Bonjour Keranplein  , Mérimée indique "Gisement préhistorique du Martinet". bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 mars 2023 à 08:50 (CEST)[répondre]
Sans réponse de l'auteur de la requête depuis un mois, je clos celle-ci. Epok__ (), le 28 avril 2023 à 10:04 (CEST)[répondre]
  Epok :
Il y a plein d'articles WP sur des sites classés qui n'ont pas le même intitulé que leur fiche Mérimée. Cet argument me parait donc non valable.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 avril 2023 à 13:35 (CEST)[répondre]
Keranplein : je rouvre la requête, mais merci d'éviter de laisser traîner une réponse aussi longtemps lorsque tu es mentionné sur une de tes propres requêtes, cela laisse à penser que la requête est abandonnée.
Après une petite ballade sur le site du musée indiqué en source de l'article, je vois écris partout "site archéologique du Martinet", aucune mention d'un "abri" nulle part. Il me semble donc nécessaire d'ajouter au moins une source qui aille dans ce sens avant tout renommage de l'article sous ce nom.
Et quoi qu'il en soit, cette demande en l'état n'a convaincu aucun admin en 1 mois, il serait donc opportun d'ajouter des arguments allant dans le sens du renommage.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 28 avril 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]
Visiblement pas consensuel. Il faudrait examiner l'ensemble des sources secondaires de qualité pour déterminer la moindre surprise (WP:PMS). Cdlt, — Jules* discuter 16 mai 2023 à 18:00 (CEST)[répondre]
  Jules* :
Le découvreur du site, Laurent Coulonges, l'appelle l'Abri du Martinet dans son compte-rendu de 1925 (page 56, en bas de la page, en lettres capitales).
Laurent Coulonges, Fouilles préhistoriques dans la vallée de la Lémance, p. 56-59, Revue de l'Agenais, 1925, tome 52, lire en ligne.
Encyclopédie Larousse : Abri du Martinet, lire en ligne.
Ernest Octobon : L'Abri sous roche du Martinet, lire en ligne.
Je pense donc que cette requête en renommage est fondée et devrait être acceptée.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 mai 2023 à 19:41 (CEST)[répondre]
  Fait. — Jules* discuter 16 mai 2023 à 19:43 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 mai 2023 à 14:33 (CEST)


  • Demandé par : Nouill le 14 mai 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise (et de très loin), le titre actuel est non employé (les offices de normalisations c'est gentil, mais le terme actuel n'est pas employé) et surtout ne permet de distinguer le sujet d'un marché traditionnel vendant des produits frais (type vendant des fruits et légumes), ce qui n'est pas le sujet. Taper "marché traditionnel de produits frais" sur google image, est ce que cela correspond au sujet, non, absolument pas. Sur une recherche classique, la recherche trouve littéralement 19 résultats, dont une partie hors-sujet.

Le tout suite à des disputes sur une PàS, qui n'a strictement aucun rapport avec le sujet (et je ne comprend absolument pas comment on a pu passer d'un sujet à l'autre), pour faire plusieurs renommages, qui ne sont pas adéquations avec les sources. Nouill 14 mai 2023 à 14:33 (CEST)[répondre]

Une discussion est déjà en cours sur la page de discussion (il me semble qu’il faut d’abord trouver un consensus là-bas avant de venir ici si j’en crois l’entête de cette page : « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. »).
Pour ma part j’ai renommé pour corriger le terme trop générique (choisi au hasard ?) de « marché au frais » (si c’était « marché humide » j’aurais laissé ainsi).
J’ai vu qu’il y avait une traduction normalisée, j’avais donc choisie celle-ci dans une tentative de trouver un compromis.
Je me rends compte qu’en lisant de plus près la fiche de l’OQLF, j’aurais dû renommer en marché aux animaux vivants qui est plus précis :

« Les marchés traditionnels de produits frais dans lesquels on trouve de la viande d'animaux morts mais aussi des animaux vivants sont aussi désignés par le terme marché aux animaux vivants. »

Ce terme est utilisé dans les revues et dans la presse pour désigner le marché de Wuhan et autres marchés similaires : [8][9][10][11][12][13][14][15].
— Thibaut (discuter) 14 mai 2023 à 15:08 (CEST)[répondre]
Donc on va garder un terme non utilisé et contraire totalement aux conventions de titres (notamment sur le caractère concis et le fait que le terme soit ou non employé), juste parce que c'est pas le bon endroit pour en discuter. Super !
Par ailleurs, Marché (lieu) est l'article déjà présent pour parler du marché, comme regroupement de commerçant traditionnels vendant des produits locaux. Donc du coup, maintenant on a un doublon, avec un article, Marché traditionnel de produits frais, dont le titre ne correspondant pas au contenu, et qui correspond avec le contenu de wp:en mais pas avec ceux des autres interwiki comme notamment wp:de ou wp:es ou wp:it (le tout sous-couvert que les anglicisme, c'est caca, c'est magnifique tellement c'est paradoxale). Nouill 14 mai 2023 à 15:11 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, pour "marché aux animaux vivants" (il y a eu un conflit d'edit, où tu as modifiés ce message et donc mon message précédent ne portait pas sur ce terme), il est pertinent et il était déjà en gras à la création de l'article, avant de ne plus l'être par le renommage précédent. Mais la question après ces changements, c'est pourquoi on n'accepte le terme "marché humide" qui a été supprimé de tout l'article, alors que c'est un terme employé et potentiellement même plus employé que "marché aux animaux vivants".
Enfin "marché aux animaux vivants" peut renvoyer à un marché de gros, du style marché de cochons avec enchère en bretagne, qui n'est pas le sujet. Nouill 14 mai 2023 à 15:35 (CEST)[répondre]
Merci je voulais justement ton avis sur marché aux animaux vivants (désolé pour les modifications), j'avais oublié qu’il était dans le RI avant les changements de Pa2chant.bis, si le sens de wet market est plus large en anglais, il reste restreint dans les autres langues aux marchés similaires à celui de Wuhan.
Je pense qu’on devrait éviter le calque mais si tu penses qu’il faut qu’on revienne à « marché humide », ça me dérange pas plus que ça (seras-tu d’accord pour qu’on rétablisse le synonyme « marché aux animaux vivants » dans le RI ?). — Thibaut (discuter)
Alors sur le fait que le terme soit plus large en anglais, j'ai également des doutes dessus, déjà parce que l'article de wp:en explique le terme est inventé dans les année 70 à Singapour, et qu'il a été lexicalisé dans les dictionnaires anglais que récemment. Ce qui est tout de même bizarre si le sens serait dans le sens de "marché traditionnel" comme on les a en Europe. En plus si on fait une recherche basique sur google image et le visuel qui ressort, il est quand même assez spécifique.
Je ne vois donc toujours pas le problème avec le terme "marché humide". Je vais faire un revert pour retourner à la version d'avant tout ce bazar... Nouill 14 mai 2023 à 16:20 (CEST)[répondre]
  Fait. — Thibaut (discuter) 16 mai 2023 à 14:33 (CEST)[répondre]
.

Razzia (militaire) (hjRen.) vers Razzia (hj)

modifier

Requête acceptée - 16 mai 2023 à 07:52 (CEST)


  • Demandé par : Fanfwah (discuter) le 15 mai 2023 à 17:43 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : C'est la page d'homonymie qui portait le titre sans parenthèses, alors que le sens militaire est manifestement prépondérant (les autres en dérivent et sont relativement anecdotiques) : je l'ai renommée en Razzia (homonymie), mais je ne suis pas en mesure de réattribuer le titre court, occupé par une redirection.
.

Kenpeitai (hjRen.) vers Kempeitai (hj)

modifier

Requête refusée - 16 mai 2023 à 17:57 (CEST)


Bonjour,

Afin de faciliter les recherches sur cette unité japonaise à partir de n'importe quel moteur de recherche, je propose qu'on (re)vienne à l'orthographe utilisée dans à peu près toutes les parutions, articles ou livres, à savoir KEMPETAI et non KENPEITAI.

Certes, l'orthographe avec un N est correcte mais il vaut mieux se limiter à un seul nom pour le titre, quitte à mentionner l'autre dans la description de la page.

C'est un article important parce que les recherches sur cette unité sont croisées avec d'autres recherches sur le Japon, la seconde guerre mondiale, les crimes et criminels de guerre, le temple Yasukuni etc etc.

Merci d'avance.

  Contre cf. la règle WP:TJ#Consonnes, en discuter avant sur la page de discussion de l’article en notifiant la maison de thé.
Au-delà de l’histoire de la consonne ん (n/m), la transcription « kempetai »/« kenpetai » (sans le ‹ i › après le deuxième ‹ e ›) qu’on trouve ici et là est incorrecte puisque le mot japonais se lit « けんぺいたい ». — Thibaut (discuter) 11 mai 2023 à 13:26 (CEST)[répondre]
Visiblement pas de consensus, voire à l'encontre des règles. — Jules* discuter 16 mai 2023 à 17:57 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 mai 2023 à 17:58 (CEST)


Bonjour Jack Demol  , je suis un peu perdu. Je lis : « Lorsque le nom générique suffit à caractériser le monument dans le contexte ou qu’il est précédé ou suivi d’un adjectif non dérivé d’un nom de personne, le nom générique prend une majuscule » (le gras est de moi). On est bien dans ce cas-là, non ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 avril 2023 à 13:28 (CEST)[répondre]
Je plussoie. S’il devait y avoir une correction typographique, ce serait pour rétrograder la lettre accentuée au titre de minuscule. --Kirham qu’ouïs-je? 3 avril 2023 à 23:58 (CEST)[répondre]
Idem. — Jules* discuter 16 mai 2023 à 17:58 (CEST)[répondre]
.

Gamines (hjRen.) vers Gamines (film) (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 14:09 (CEST)


.

Rodrigue (hjRen.) vers Rodrigue (prénom) (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 13:43 (CEST)


Bonjour Frenouille   à quels articles pensez-vous pour créer une page d’homonymie ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2023 à 09:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , ce sont au moins quatre articles qui ont ce nom de famille, leurs bandeaux actuels renvoient confusément à la page du prénom. J'étais partie pour déplacer la liste Rodrigue#Nom de famille vers la page d'homonymie[Où ?] absente et ça ne m'a pas semblé naturel d'ouvrir une page "Rodrigue (homonymie)" d'où ma demande de renommage. J'ajoute qu'il faudrait si possible conserver les historiques. Ceci dit, la solution consistant à déplacer du texte de Rodrigue vers Rodrigue (prénom) peut se défendre vu l'historique compliqué, ce serait une scission inversant une ancienne fusion... Au total si c'est trop compliqué à corriger je laisserai tomber sans drame. Bien à vous. Frenouille (discuter) 18 avril 2023 à 11:09 (CEST)[répondre]
PS : Pour mémoire, la situation est différente quand le lien vers le prénom est nettement majoritaire, par exemple Stéphane (d · h · j · ) n'a pas besoin de page d'homonymie séparée à mon avis.
.

Henry Mirande (hjRen.) vers Henri Mirande (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 09:03 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 09:22 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 09:28 (CEST)


Fait par Harrieta171. Merci à lui! --Cortomaltais parloir ➔ 20 mai 2023 à 15:40 (CEST)[répondre]
.

Moussa Ndiaye (hjRen.) vers Moussa N'Diaye (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 12:32 (CEST)


Bonjour,

inversion de redirection. Il y a plus de « N'Diaye » que de « Ndiaye » sur cette page de personnes homonymes, et la page d'homonymie a la graphie N'Diaye  .

Merci d'avance. — JKrs's (discuter) le 17 mai 2023 à 18:38 (CEST)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 18 mai 2023 à 12:32 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 mai 2023 à 16:21 (CEST)


  Bonne continuation Lomita (discuter) 18 mai 2023 à 16:21 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 mai 2023 à 09:58 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 mai 2023 à 11:54 (CEST)


.

Beyens (famille) (hjRen.) vers Famille Beyens (hj)

modifier

Requête acceptée - 19 mai 2023 à 14:50 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 19 mai 2023 à 14:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 mai 2023 à 21:05 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 mai 2023 à 22:05 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 mai 2023 à 22:06 (CEST)


.

Requête acceptée - 20 mai 2023 à 09:31 (CEST)


  • Demandé par : Isabelle CORFIAS (discuter) le 16 mai 2023 à 14:51 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour suite à un changement du nom de l'entreprise en 2018, nous souhaiterions changer le titre de la page. Je reste à votre disposition pour plus d'informations, bien cordialement, Isabelle Corfias
Bonjour Isabelle CORFIAS  , la page Lavauzelle existante est une page d’homonymie qui regroupe, à ce jour, deux articles. Personnellement, je ne souhaiterais pas la renommer (Lavauzelle (homonymie) par exemple) parce que, de mon point de vue d’ignorant, je ne sais pas qui de l’entreprise d’édition ou de Arnaud Marty-Lavauzelle est le plus célèbre (WP:Principe de moindre surprise et WP:Conventions sur les titres). En regardant les notices d’autorité, je remarque que l’entreprise est référencée sous les termes Éditions Lavauzelle. Est-ce un titre qui conviendrait ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 mai 2023 à 16:23 (CEST)[répondre]
D'accord avec Harrieta171 pour le refus. Comme l'article assure que le nom actuel de l'entreprise est Lavauzelle tout court, je propose de renommer l'article en Lavauzelle (entreprise). Quant à Éditions Lavauzelle, ça pourra rester une redirection (qui sera automatiquement redirigée correctement après le renommage). — Ariel (discuter) 19 mai 2023 à 13:11 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 mai 2023 à 17:06 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 20 mai 2023 à 16:01 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Redirection à inverser pour conserver l'historique des discussions, la deuxième page est une archive de PàF (il fallait dès le départ renommer)
.

Requête refusée - 20 mai 2023 à 17:04 (CEST)


Demande inappropriée. J'ai mis qqs explications sur Discussion_utilisateur:GerardPiche07#Arthus_Nickson --Lewisiscrazy (discuter) 20 mai 2023 à 15:19 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 21 mai 2023 à 08:35 (CEST)


.

Requête acceptée - 21 mai 2023 à 08:39 (CEST)


.

Requête acceptée - 21 mai 2023 à 12:35 (CEST)


.

Pip (épisode) (hjRen.) vers Pip (South Park) (hj)

modifier

Requête acceptée - 21 mai 2023 à 15:14 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 21 mai 2023 à 15:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 mai 2023 à 16:53 (CEST)


.

Requête acceptée - 23 mai 2023 à 14:20 (CEST)


  • Demandé par : Sancta floris (discuter) le 22 mai 2023 à 18:46 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : il s'agit de remettre le titre de la page en conformité avec le nom utilisé par le Code Officiel Géographique, le précédent renommage, inverse, n'était pas justifié.
Merci ! Cdt, --Sancta floris (discuter) 23 mai 2023 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 mai 2023 à 14:30 (CEST)


Bonjour Clodion   les deux liens sont identiques, pouvez-vous confirmer ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 mai 2023 à 14:21 (CEST)[répondre]
Oups désolé le renommage doit se faire de Liste de personnages des Mondes d'Aldébaran vers Liste des personnages des Mondes d'Aldébaran. Merci.
  Clodion et Harrieta171 : Ce « des » ne peut se justifier que si on peut certifier l'exhaustivité de la liste. Dans le cas contraire, le « de » a tout lieu d'être. Ce n'est pas une question d'homogénéité ici mais du sens même de ce que ces « de » et « des » veulent dire. SenseiAC (discuter) 24 mai 2023 à 19:20 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 mai 2023 à 08:10 (CEST)


.

Requête acceptée - 24 mai 2023 à 08:15 (CEST)


.

Stage (formation) (hjRen.) vers Stage (hj)

modifier

Requête acceptée - 24 mai 2023 à 08:18 (CEST)


  • Demandé par : Fanfwah (discuter) le 24 mai 2023 à 05:18 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Sens manifestement prépondérant en français, les autres articles homonymes correspondant exclusivement à des titres d'œuvre en anglais, dérivés du faux-ami. J'ai renommé la page d'homonymie en Stage (homonymie), mais je ne suis pas en mesure de réattribuer le titre sans parenthèses, occupé par une redirection.
.

Mounir chachet (hjRen.) vers Mouhcine Nachet (hj)

modifier

Requête refusée - 24 mai 2023 à 12:48 (CEST)


Titre actuel: Mounir chachet Titre souhaité: Mouhcine Nachet

Ce n'est pas le vrai nom du personnage de l'article que j'ai rédiger, vous pouvez le vérifier dans l'article. S'il vous plait changer le nom aujourd'hui si possible.

j'ai tapé le faux nom seulement pour publier la page et ensuite le corriger parce que je n'ai pas compris pourquoi je ne pas pas pu publier la page par son vrai nom au début.

S'il vous plait aidez moi

Bonjour Bestmonde   l'article est actuellement dans votre page de brouillon, où il a été déplacé par   Matpib : pour être amélioré avant publication. Prenez votre temps pour bien relire. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 12:48 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 24 mai 2023 à 17:36 (CEST)


J'ai commis une erreur quand j'ai essayer de renommer l'article, j'ai oublier de choisir (Principal) dans la liste déroulante en-dessous de Nouveau titre.

Je n'ai pas encore la possibilité de changer le nom d'article.

Merci de pouvoir m'aider.--Bestmonde (discuter) 24 mai 2023 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Bestmonde  , la page Mouhcine Nachet a été supprimée en 2022 avec le commentaire d’  Azurfrog : « Pas admissible en tant qu'acteur, pas admissible en tant que chanteur, et sans doute pas admissible en tant que footballeur. Avoir été kidnappé en fait un sujet de fait divers, pas une sujet dans une encyclopédie ». Pour la recréer, il vous passer par une demande de restauration de page argumentée. Ce n’est donc pas sur la présente page que le renommage peut s’effectuer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 mai 2023 à 13:38 (CEST)


.

Requête acceptée - 26 mai 2023 à 20:24 (CEST)


.

Requête acceptée - 26 mai 2023 à 20:18 (CEST)


.

Requête refusée - 26 mai 2023 à 08:28 (CEST)


  • Demandé par : Vfp1 (discuter) le 26 mai 2023 à 08:05 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Je me suis trompé, j'ai cru que c'était le titre de ma publication en local. Veuillez svp, changer le nom et y mettre FLORENT RICHARD
Bonjour, contributeur bloqué (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2023 à 08:28 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 mai 2023 à 18:47 (CEST)


  • Demandé par : Romuald 2 (d) le le 27 mai 2023 à 17:18 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Sur le modèle de tous les autres articles en "NGC. "NGC 2392" est un nom (une désignation) complète, il n'y a pas lieu de préciser "nébuleuse planétaire" avant.
.

Pòble d'Oc (hjRen.) vers Poble d'Oc (hj)

modifier

Requête acceptée - 29 mai 2023 à 06:10 (CEST)


Bonjour CaféBuzz   qu’est-ce qui privilégie la graphie demandée ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2023 à 18:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171   : c'est la graphie utilisée par le magazine et celle qu'on retrouve dans les sources secondaires, par exemple [16], ou encore dans un dictionnaire d'auteurs occitans que j'utilise). Sur Wikipédia en occitan et en catalan, il ont changé le titre en graphie classique normalisée, mais ce n'est pas le titre de la revue en réalité (il y a plusieurs manières d'écrire l'occitan, plus ou moins bien respectées selon les cas d'ailleurs) ; cela peut s'entendre à la rigueur puisque Wikipédia en occitan utilise la graphie normalisée, mais sur Wikipédia en français nous n'avons pas à suivre cela, il est normal de garder les titres originaux (choisir de normaliser ouvre la porte à tout un tas de problèmes potentiels sur lesquels je ne m'étendrai pas ici). En tout cas la forme actuelle, après mon renommage fâcheux, est incorrecte car le premier mot est en graphie normalisée mais pas le deuxième. CaféBuzz (d) 29 mai 2023 à 03:25 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 mai 2023 à 09:19 (CEST)


Jean-Christophe BENOIST (CC Harrieta171*) : « pas d'opposition en PdD » certes, mais en même temps il y a eu moins de vingt-quatre heures entre le message en PdD et la requête ici (que j'ai découverts tous deux hier soir), et le projet Astronomie n'a pas été prévenu, donc évidemment ça limitait les possibilités d'avoir une quelconque réponse et a fortiori une quelconque opposition... (et la requête ayant été exécutée tout juste 5 minutes après son dépôt ici — ce que je ne peux pas blâmer en soi, bien au contraire dans l'absolu puisque le sujet d'une requête ici est censé faire consensus avant la dépose et donc ne plus avoir besoin d'être discuté --> retour à ma remarque précédente —, la probabilité d'avoir un commentaire entre temps ici était quasi-nulle.) Bref, je ne suis pas contre le changement de « Paramètres » en « Cycles », mais le dernier argument avancé me fait un peu rire... Je remarque au passage que, outre le changement de « Paramètres » en « Cycles », l'orthographe du nom est passée du même coup de Milanković à Milankovitch, sans cohérence aucune avec l'article sur Milutin Milanković lui-même...
* Note en passant : Il n'y a que moi qui trouve embêtant que le nom de l'« exécutant » des requêtes n'apparaisse pas sur cette page si ledit exécutant n'écrit pas un commentaire signé même pour ne rien dire ? Ce n'est vraiment pas pratique d'être obligé de fouiller l'historique — de la présente page ou, le cas échéant, de l'article renommé — pour retrouver qui c'est en cas de besoin. Ce serait plus pratique si l'exécutant signait directement dans le modèle quand il clos la requête en « oui » ou « non » ; à défaut de cette fonctionnalité, il est àma de bon goût de laisser au moins un «   Fait. » signé pour que les lecteurs suivants sachent facilement à qui s'adresser en cas de besoin.
SenseiAC (discuter) 30 mai 2023 à 13:41 (CEST)[répondre]
@SenseiAC Le cohérence est surtout par rapport aux sources notables. J'attends plus en général (au moins 1 semaine) mais généralement il n'y a aucune réaction, là je me suis dit "et puis zut".. , les sources notables sont tellement unanimes (ainsi que les interwikis) .. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mai 2023 à 14:30 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 mai 2023 à 08:54 (CEST)


Bonjour Volusien   à quelle bibliographie savante faites-vous allusion ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 mai 2023 à 18:22 (CEST)[répondre]

La bibliographie de langue anglaise, La guerre de Cinquante Ans de Georges-Henri Soutou, qui utilise cette même bibliographie, tout cela est évident pour quiconque connaît un peu la question... Comment dites-vous guerre fraîche en anglais ?

Bonjour également   Volusien :, et en quoi la traduction de guerre fraîche en anglais serait un argument pour le WP français ? En l'absence de référence précise, je ne suis pas favorable à ce renommage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 mai 2023 à 09:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,   Harrieta171 : Les références sont données dans l'article lui-même : Georges-Henri Soutou, La Guerre de Cinquante Ans, Les relations Est-Ouest, 1943-1990, Paris, Fayard, 2001, p. 567, 609 et 631. C'est un article que j'avais révisé il y a quinze ans. La Guerre froide (1947-1991) est divisée en plusieurs phases. La période 1975-1985 est marquée par un retour des tensions. Dans la bibliographie internationale, elle est désignée sous le nom de nouvelle guerre froide, de deuxième guerre froide, de seconde guerre froide. Le nom de guerre fraîche est discutable et ne s'est jamais vraiment imposé, pas même en français. Il n'est pas employé dans la synthèse récente de Odd Arne Westad, Histoire mondiale de la guerre froide, 1890-1991, 2019. Il écrit page 521 : "En 1982, une opinion communément répandue veut que la guerre froide soit revenue au point d’avant le début du processus de détente. D’aucuns prétendent même que Ronald Reagan a amorcé une “nouvelle guerre froide”... La meilleure solution est sans doute celle-ci : créer deux articles distincts, sans redirection, le premier sur la notion communément admise de seconde guerre froide, le deuxième sur les termes de guerre fraîche. N'est-il pas dans la nature d'une encyclopédie de suivre la bibliographie savante ?

Bonjour Volusien   votre conclusion est donc de créer deux articles. Que fait-on avec l'article existant ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mai 2023 à 08:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,   Harrieta171 : Il faudrait à mon humble avis supprimer la redirection, conserver deux articles distincts, placer les deux dernières parties — Un retour à la guerre froide, Bornes chronologiques — dans l'article Seconde guerre froide, laisser la première partie — Une expression employée par Brejnev — dans l'article Guerre fraîche et renvoyer à l'article Seconde guerre froide pour le reste. Merci de votre attention.

Bonjour Volusien  , redirection supprimée, à vous de jouer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mai 2023 à 08:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,   Harrieta171 : Merci de votre attention.

.

Requête acceptée - 30 mai 2023 à 07:39 (CEST)


.

Requête acceptée - 31 mai 2023 à 08:37 (CEST)


Bonjour Benoît Prieur et Harrieta171  , je me demande s'il y a eu un problème avec le renommage de Jean-Joseph Allemand (abbé), l'article apparait encore mais en lien rouge à plusieurs endroits, e.g. Projet:Marseille/Annonces. --Lewisiscrazy (discuter) 31 mai 2023 à 09:44 (CEST)[répondre]
Bonjour,
  Merci Harrieta171 (d · c)  .
Pour le lien rouge, éventuellement faire une redirection dans "Jean-Joseph Allemand (abbé)" vers "Jean-Joseph Allemand", Lewisiscrazy (d · c).
Benoît (d) 31 mai 2023 à 09:46 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 31 mai 2023 à 15:08 (CEST)


.

Requête acceptée - 31 mai 2023 à 23:58 (CEST)


  Mais avec un trait d'union, conformément au WP:CT. Cdlt, — Jules* discuter 31 mai 2023 à 23:58 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 juin 2023 à 20:53 (CEST)


.

Billard A 80 (hjRen.) vers Billard A 80 D (hj)

modifier

Requête acceptée - 1 juin 2023 à 20:55 (CEST)


.

Requête acceptée - 1 juin 2023 à 20:56 (CEST)


.

Requête acceptée - 1 juin 2023 à 20:59 (CEST)


.

Requête acceptée - 1 juin 2023 à 21:02 (CEST)


.

Requête acceptée - 1 juin 2023 à 21:06 (CEST)


.

Requête acceptée - 2 juin 2023 à 20:13 (CEST)


  • Demandé par : 176.159.12.72 (discuter) le 31 mai 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article parle essentiellement (comme l'article anglais correspondant) de cette théorie du complot répandue aux États-Unis sur des extraterrestres reptiliens, pas de n'importe quel reptile humanoïde.
Bonjour, pas convaincu. Si le renommage se faisait, ça serait vers Reptilien (qui est une redirection vers Reptile humanoïde), au singulier et sans l'ajout entre parenthèses parce qu’il n’y a pas d’homonyme. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 juin 2023 à 20:41 (CEST)[répondre]
@Harrieta171 Autant pour moi, je n'avais pas vu la redirection "Reptilien". Dans ce cas, inverser la redirection de "Reptile humanoïde" vers "Reptilien", puisque ce terme est le plus courant pour désigner ces extraterrestres dans cette théorie du complot. 176.159.12.72 (discuter) 2 juin 2023 à 11:26 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 2 juin 2023 à 20:13 (CEST)[répondre]
.

Fort Christiansborg (hjRen.) vers Fort Osu (hj)

modifier

Requête acceptée - 2 juin 2023 à 07:57 (CEST)


.

Beren Erchamion (hjRen.) vers Beren (Tolkien) (hj)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2023 à 14:17 (CEST)


Bonjour Zugmoy  , la page Beren existe déjà et est une page d’homonymie. Je vous propose plutôt de renommer l'article vers Beren (Tolkien). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 juin 2023 à 09:38 (CEST)[répondre]
OK, si on ne peux pas faire autrement. Merci.--Zugmoy (discuter) 3 juin 2023 à 12:12 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 juin 2023 à 16:56 (CEST)


  Culex (discuter)   3 juin 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 juin 2023 à 16:57 (CEST)


  Culex (discuter)   3 juin 2023 à 16:57 (CEST)[répondre]
Merc ! Et désolé pour le doublon, je n'avais pas vu que Skouratov l'avait fait une minute avant moi... --Erigaydon (discuter) 3 juin 2023 à 17:02 (CEST)[répondre]
.

Beni Ulid (hjRen.) vers Beni Walid (hj)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2023 à 22:04 (CEST)


.

Actéon (Aubert) (hjRen.) vers Actéon (Auber) (hj)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2023 à 22:00 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 5 juin 2023 à 22:00 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juin 2023 à 22:05 (CEST)


Bonjour Orsatelli   est-ce que ça résulte d’une discussion sur un projet ou sur la PdD de l'article ? Est-ce qu’il y a un consensus ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 mai 2023 à 17:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , je concède que non. Je ne me suis pas donné la peine de lancer un débat car cela me paraît une mise en ordre logique. Toutes mes demandes précédentes concernant des titres d'épisode ont été acceptées, notamment par vous. Cordialement, --Orsatelli (discuter) 21 mai 2023 à 17:47 (CEST)[répondre]
  Orsatelli :, oui je sais, mais comme ça prend une certaine ampleur, je préfèrerais qu’il y ait une discussion, avant de devoir tout refaire en arrière. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 mai 2023 à 19:36 (CEST)[répondre]
Bonsoir, pour moi il faudrait plutôt une unification avec juste (Stargate), la précision de la série précise n'est pas importante. Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2023 à 00:08 (CEST)[répondre]
Bonjour @Orsatelli. Je te conseille d'ouvrir une discussion sur Discussion Projet:Séries télévisées. En attendant, je clos en refus. Si un consensus émerge pour ces renommages, tu pourras réouvrir une demande. Cdlt, — Jules* discuter 5 juin 2023 à 22:05 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juin 2023 à 22:06 (CEST)


Visiblement pas consensuel, cf. ci-dessus. — Jules* discuter 5 juin 2023 à 22:06 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juin 2023 à 22:05 (CEST)


  • Demandé par : Takochanfr (discuter) le 30 mai 2023 à 17:36 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : il existe de nombreux colleges Jean Rostand en France, renommer celui-ci permettra de lister les collèges en question sur la page "Collège Jean Rostand" qui sera ainsi libérée
Bonjour Takochanfr   je n’ai trouvé qu’une seule page portant sur un collège Jean-Rostand. Si vous souhaitez créer une page d’homonymie, à quels autres articles pensez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2023 à 06:55 (CEST)[répondre]
Je viens de creer la page Collège Jean-Rostand (Orvault)
Bonjour. J'ai supprimé l'article, car il ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité. Seuls les établissement scolaires particulièrement notables peuvent faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Si tel n'est pas le cas, une page d'homonymie ne paraît pas pertinente. Cordialement, — Jules* discuter 31 mai 2023 à 12:17 (CEST)[répondre]
  Je clos donc en refus. — Jules* discuter 5 juin 2023 à 22:05 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juin 2023 à 08:56 (CEST)


.

Membres de la maison de Bourbon-La Marche

modifier

Requête refusée - 6 juin 2023 à 07:40 (CEST)


Bonjour je pense qu'il serait plus judicieux que Jacques II de Bourbon, ses sœurs Anne et Charlotte de Bourbon ainsi que sa fille Eleonore soient renommés de Bourbon-La Marche. Le père de Jacques II Jean Ier est nommé lui même de Bourbon-La Marche. Ils appartiennent tous à la maison de Bourbon-La Marche et ils ne faudrait pas qu'ils soient confondus avec les membres aînés de cette famille qui sont juste nommés Bourbon. Pour les membres d'une famille noble en général on met le nom de la famille (Bourbon) suivi du territoire possédé (La-Marche). S'il y a des changements à faire sur d'autres pages suite à ces changements je m'engage à les faire dès la correction faite. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VFFM (discuter)

Bonjour, je n'ai pas de connaissance en la matière. Je passe la main à un autre admin. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2023 à 18:48 (CEST)[répondre]
  VFFM et Harrieta171 : je me suis permis de laisser un mot au   Projet:Monarchie. SenseiAC (discuter) 30 mai 2023 à 14:00 (CEST)[répondre]
VFFM : je clos en refus, car cette requête n'est pas une requête technique sur un (ou plusieurs) articles ciblés, mais concerne des renommages potentiellement possibles techniquement par toi-même. La présente page est destinée aux renommages impossibles à faire par un non-administrateur. Merci de lire l'encadré en haut de page pour bien comprendre quelles requêtes sont concernées par cette page.
Par ailleurs, je te conseille d'en discuter avec le projet mentionné ci-dessus avant de renommer unilatéralement, car pour des renommages multiples, il faut s'assurer qu'ils sont consensuels avant d'être appliqués.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 6 juin 2023 à 07:40 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 juin 2023 à 14:02 (CEST)


Suite à cette discussion qui a fait consensus, merci de procéder au renommage de l'article. Je pense qu'à cause d'un noeud de redirection, je ne suis pas habilité à le faire.

Merci ! — Daehan [p|d|d] 7 juin 2023 à 11:49 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 7 juin 2023 à 07:15 (CEST)


  • Demandé par : Cortomaltais parloir ➔ le 7 juin 2023 à 02:39 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : C'est un peu complexe. Le sujet de l'article est un titre honorifique accordé à certains avocats éminents dans des pays du Commonwealth, dont le Canada. Du temps d'Elizabeth II, l'article s'est appelé Conseiller de la reine, puis quelqu'un l'a renommé en Conseil de la Reine, titre avec lequel je n'étais pas trop d'accord, mais j'ai laissé aller vu que ce terme est aussi employé. Cela a aussi introduit la majuscule à Reine, incorrecte selon des sources reconnues [17], [18]. Puis par suite de l'avènement de Charles III, l'article est devenu Conseil du Roi. Ce titre a l'inconvénient d'introduire une grande confusion avec l'article plus général Conseil du roi, qui décrit un groupe de personnes qui conseille un monarque. C'est pourquoi il me semble de beaucoup préférable de revenir à « Conseiller du roi » (sans la majuscule) pour montrer qu'il s'agit d'un titre accordé à des individus, mais comme cet article existe déjà, une précision entre parenthèses est requise. Je propose « Conseiller du roi (Commonwealth) » mais « Conseiller du roi (avocat) » ou « Conseiller du roi (titre honorifique) » pourraient aussi faire l'affaire.
Bonjour Cortomaltais  , j’ai deux remarques. La première est que la question du renommage devrait être abordée en page de discussion de l’article ; la seconde est que vous pouvez faire le renommage vous-même dans la mesure où l'article cible n’existe pas (voir le bandeau d'introduction de la présente page). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 07:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , j'ai réalisé en effet cette nuit (qui porte conseil, du roi ou pas) que si mon choix original, Conseiller du roi, ne pouvait être la cible du renommage sans administrateur, j'ai aussi compris qu'il n'était pas le bon choix, cet article parlant d'autre chose. Et qu'avec un autre titre, je n'avais plus besoin de faire cette demande. Je vais effectivement mentionner cette discussion sur la PdD et sur quelques projets, mais je n'attendrai pas trop avant de procéder, il y a beaucoup de mauvais liens qui sont faits, voir par exemple Plomodiern.
Bon, je vois que @Marc-AntoineV a déjà agi, je vais aussi en parler avec lui. Stay tuned ! --Cortomaltais parloir ➔ 7 juin 2023 à 15:11 (CEST)[répondre]
Après discussion le titre « Conseiller du roi (Commonwealth) » a été retenu. --Cortomaltais parloir ➔ 8 juin 2023 à 04:49 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 7 juin 2023 à 14:05 (CEST)


Bonjour LibreCR   le titre actuel résulte d’une discussion (de 2008, mais quand même). Je vous propose de passer d’abord par la PdD et de revenir ensuite sur la présente page avec le consensus obtenu. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 14:05 (CEST)[répondre]
  Harrieta171 : le titre actuel ne résulte que du renommage d'un contributeur fraichement arrivé. Le nom de la page a clairement du mal à se fixer, voir l'historique de Longo Maï.
La demande de LibreCR semble de bon sens vues ces fluctuations (difficile de trouver un suffixe pertinent à Longo Maï).
En tout cas il ne faut pas laisser Association Longo Maï (d · h · j · ) comme titre.
Cordialement,
--195.200.190.134 (discuter) 7 juin 2023 à 16:44 (CEST)[répondre]
Bonjour encore, quand vous aurez trouvé un titre consensuel en PdD de l'article, vous pourrez revenir sur cette page. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 17:08 (CEST)[répondre]
  Harrieta171 : Est-il possible de revenir au dernier titre non problématique, conforme à l'introduction de l'article ? Il s'agit de Coopérative européenne Longo Maï (h · j · ). Merci --90.105.112.116 (discuter) 8 juin 2023 à 15:34 (CEST)[répondre]
  Non, passez par la page de discussion de l'article et mettez-vous d’accord. Ceci est ma dernière intervention sur cette page pour le renommage demandé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juin 2023 à 19:05 (CEST)[répondre]
Il faut donc de longues palabres pour renommer une page, après qu'un utilisateur débutant ait fait une modification contestable. OK
  LibreCR : sous IP je ne peux pas remettre le titre original, mais toi tu le peux.
Ceci est ma dernière intervention concernant cette requête.
--90.105.112.116 (discuter) 8 juin 2023 à 19:10 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juin 2023 à 19:28 (CEST)


.

Requête acceptée - 9 juin 2023 à 13:26 (CEST)


.

Requête acceptée - 9 juin 2023 à 16:49 (CEST)


.

Requête acceptée - 11 juin 2023 à 08:07 (CEST)


.

Requête acceptée - 12 juin 2023 à 08:28 (CEST)


  • Demandé par : Amaury67 (discuter) le 12 juin 2023 à 07:44 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L’appellation "tramway" serait bien plus justifiée au vu de la nature de la ligne, et du fait qu'elle soit désignée comme telle par la majorité des sources (y compris les pages Wikipédia respectives en slovaque, anglais ou allemand). Il suffirait simplement d'inverser la redirection déjà présente entre les deux noms.
.

Requête acceptée - -Kartouche (Ma PdD) 12 juin 2023 à 09:49 (CEST)[répondre]


Merci --90.105.112.116 (discuter) 12 juin 2023 à 09:52 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 juin 2023 à 17:55 (CEST)


.

Médie (region) (hjRen.) vers Médie (hj)

modifier

Requête acceptée - 14 juin 2023 à 17:25 (CEST)


.

France Services (hjRen.) vers France services (hj)

modifier

Requête acceptée - 15 juin 2023 à 07:17 (CEST)


.

Requête acceptée - 15 juin 2023 à 07:21 (CEST)


.

Requête refusée - 15 juin 2023 à 17:59 (CEST)


Bonjour, je notifie le projet   Projet:Maritime. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2023 à 13:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, le renommage est possible mais pas selon la forme demandée  . En effet, selon les sources utilisées dans l’article ([19] et [20]) le navire est bien nommé l’Intrépide, et non L’Intrépide (l’article ne fait pas partie du nom). Par contre, si l’on suit Projet:Maritime/Conventions sur les titres, on peut renommer en Intrépide (1864) (Année de lancement entre parenthèses), mais ça ne me paraît pas absolument nécessaire. — Akela NDE · [📣 🐺] 15 juin 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]
Merci pour ces éclaircissements lumineux. je clos donc ma demande, qui n'a pas lieu d'être. --195.200.190.134 (discuter) 15 juin 2023 à 17:59 (CEST)[répondre]
Bonjour   195.200.190.134 (d · c · b), je confirme l'information d'Akela NDE (d · c · b) avec les deux sources secondaires de référence de la Marine française (Le "Répertoire des Navires de Guerre Français" par Jacques Vichot de 1967; Le "Dictionnaire des Bâtiments de la Flotte de guerre française de Colbert à nos jours" du Lt de Vx Jean-Michel Roche de 2013), le navire s'est appelé Intrépide et pas L'Intrépide (page 75 pour le 1er ouvrage et pages 258-259 pour le 2e). Á cela, on peut ajouter aussi les sources journalistiques d'époque, La Patrie 8 décembre 1866 qui parle de l'Intrépide, Le Temps du 29 novembre 1866 aussi. Je rajoute les sources sur l'article. Cordialement--GF38storic (discuter) 16 juin 2023 à 22:29 (CEST)[répondre]
Bonjour GF38storic. Nom de l'utililisateur en Votre référence est Akela NDE. Corriger, svp. Amicalement. Akela (discuter) 17 juin 2023 à 02:03 (CEST)[répondre]
.

Tekno (musique) (hjRen.) vers Tekno (hj)

modifier

Requête acceptée - 16 juin 2023 à 17:22 (CEST)


  • Demandé par : AgisdeSparte (discuter) le 16 juin 2023 à 10:06 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le mouvement musical généraliste devrait porter un nom plus généraliste aussi. Cela dit, la page reste à Wikifier assez massivement, car hormis les sources que j'ai ajouté, elle est assez vide, mais ça n'impacte pas la nécessité d'écraser la page de redirection Tekno, à mon avis.
.

Requête acceptée - 16 juin 2023 à 17:25 (CEST)


.

Requête acceptée - --Harrieta171 (discussion) 16 juin 2023 à 19:57 (CEST)[répondre]


Bonjour Grégory Jeandot  , les règles typographiques de Wikipédia peuvent être différentes des appellations choisies extérieurement. Voir par exemple Fondation Schlumberger pour l'éducation et la recherche ou Fondation nationale pour l'enseignement de la gestion des entreprises. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 juin 2023 à 17:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta et merci pour votre réactivité, mais c'est plus qu'une règle typographique, non ? En effet, c'est un vrai changement de nom avec un changement de statut et dans l'usage plus personne n'utilise le terme "Nicolas Hulot" depuis plusieurs années. C'est intéressant de conserver cet ancien nom dans l'historique de la fondation, mais probablement pour le nom de la page car c'est assez confusant pour certaines personnes.
Bonjour Grégory Jeandot  , vous avez raison, je suis allé un peu vite (je n'avais pas vu la suppression du terme Nicolas-Hulot). Je vous propose plutôt Fondation pour la nature et l'homme, comme Fondation nationale de gérontologie. Qu’en pensez-vous ?--Harrieta171 (discussion) 16 juin 2023 à 18:23 (CEST)[répondre]

Merci (encore) pour votre retour. Oui cela me semble beaucoup mieux. Les majuscules auraient peut être été préférables à "Nature" et "Homme" car pour ce dernier terme, c'est plus inclusif (avec un "H" majuscule on sous-entend probablement plus l'Humain que le l'homme / mâle :-) Je vous laisse faire votre choix. En tout cas merci pour votre réactivité et votre travail pour la communauté.

.

Requête acceptée - 16 juin 2023 à 17:40 (CEST)


.

SEAT Ritmo (hjRen.) vers Seat Ritmo (hj)

modifier

Requête acceptée - 17 juin 2023 à 17:53 (CEST)


.

Eihel (discuter) 17 juin 2023 à 17:06 (CEST)[répondre]

titre actuel (hjRen.) vers titre souhaité (hj)

modifier

Requête refusée - 17 juin 2023 à 05:08 (CEST)


pas d'article à ce titre. Renommage impossible. --Kirham qu’ouïs-je? 17 juin 2023 à 05:08 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 12:12 (CEST)


Bonjour, je me retrouve un peu coincée actuellement car originellement, pour une institution GLAM, il y avait donc une page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:GLAM/Bnu_Strasbourg_(France). Cette page ne me permet pas d'avoir l'option 'modifier' (et donc une édition WYSIWYG de la page). J'ai donc voulu renommer cette page en page 'Projet', à l'instar de cette biblio GLAM : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Musée_de_Saint-Brieuc. J'ai donc renommé ma page mais je suis toujours coincée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projet:Bnu_Strasbourg_(France). Malheureusement, je n'ai toujours pas la possibilité de modifier sans devoir passer par le code. Je sens bien que je loupe quelque chose, au niveau de l'espace ? Je n'aimerais pas tenter une nouvelle tentative de renommage sans vos conseils. Cordialement, --Madehub (discuter) 14 juin 2023 à 13:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Madehub   j’ai renommé en Projet:Bnu Strasbourg (France), ça vous va ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2023 à 13:29 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 13:01 (CEST)


  • Demandé par : petardino (discuter) le 18 juin 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Comme tous les articles autour de l'homonymie du nom Jacques Martin (par exemple), je demande que l'article ait pour titre William Sabatier et qu'il soit créé une page homonymie. Cordialement Merci
Bonjour Petardino  , je pense que la logique est de faire du William Sabatier une page d’homonymie, après avoir renommé cet article en William Sabatier (acteur). Qu’en pensez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 juin 2023 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, en principe il ne devrait pas avoir de page d'homonymie bifide : Wikipédia:Homonymie#Homonymies bifides. On applique usuellement WP:ECLIPSE. LD (d) 18 juin 2023 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans la mesure où Wikidata mentionne un William Sabatier (archéologue) (1753–1826), je propose de créer la page d’homonymie William Sabatier. Je m’y attelle. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 juin 2023 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 15:23 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 15:26 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 22:24 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 22:26 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 22:32 (CEST)


Merci.

.

Vermont PBS (hjRen.) vers Vermont Public (hj)

modifier

Requête acceptée - 19 juin 2023 à 22:37 (CEST)


Vermont Public regroupe Vermont PBS et VPR. Ça semble donc logique. --Kirham qu’ouïs-je? 19 juin 2023 à 20:26 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 juin 2023 à 13:38 (CEST)


  Pas vraiment PMS. Il y a une différence entre Transcarpatie et Oblast de Transcarpatie : la première renvoie à la région historique et géographique autour des Carpates (ex. de définition par Britannica), l'autre à une entité administrative.
Concrètement, Transcarpatie devrait rediriger vers Ruthénie subcarpathique et Oblast de Transcarpatie devrait retrouver son titre original.
Par exemple, l'Enyclopédie de l'Ukraine moderne nomme bien l'entité d'après le nom complet : [22], tout en ayant une entrée dédiée à la région géographique : [23] ; de même que les ouvrages spécialisés utilisent le nom complet (ex. Géographie de l'Europe V. Adoumié p. 219 ; Histoire de l'Ukraine, A. Joukovsky, p. 225).
De plus, tous les oblasts ukrainiens suivent ce principe de dénomination en utilisant le nom complet des entités administratives. Ce n'est pas très cohérent. Pourquoi ne pas uniformiser vers un titre court me diriez-vous ? Simplement car le « millefeuille slave » consiste à donner des noms génériques à des échellons différents : ex. Moscou = rivière, ville, oblast ; Odessa = golfe, ville, oblast ; etc. Le titre se doit donc d'être le moins surprenant en précisant le niveau ou le sujet.
Dans le cas présent, c'est assez similaire avec Crimée et République de Crimée (géographie vs. entité) qui sont deux concepts différents mais qui peuvent territorialement se recouper.
@Panam2014 et @Harrieta171 ; LD (d) 20 juin 2023 à 15:29 (CEST)[répondre]
@LD et @Harrieta171 la Crimée est divisée entre république autonome de Crimée, oblast de Kherson et Sébastopol. La Transcarpatie est située dans l'oblast de Transcarpatie. Par ailleurs, les autres oblasts portent le nom de la capitale, pas la Transcarpatie. Enfin, j'ai fait une recherche Google, et Transcarpatie désigne l'oblast. [24], [25], [26]. D'ailleurs, on parle des Hauts-de-France et pas de Région Hauts-de-France. --Panam (discuter) 20 juin 2023 à 15:34 (CEST)[répondre]
Pardon, mais la subdivision administrative en Ukraine se nomme Oblast de Transcarpatie, aucune raison de simplifier cette dénomination à moins de vouloir tout mélanger. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 juin 2023 à 15:43 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition Je ne remets pas en cause l'utilisation de la métonymie par les médias, l'oblast peut être nommé Transcarpatie ; néanmoins, c'est pareil avec la Crimée, les Alpes et tant d'autres : c'est à la fois une région géographique et historique et un État (ou une région). Il y a deux concepts. Ce pourquoi j'atteste ce que j'avance avec une encyclopédie ukrainienne qui fait la distinction avec deux articles distincts, et que j'appuie l'usage francophone du nom complet par des références en géographie et en histoire (Vincent Adoumié & Arkady Joukovsky).
Je suis toutefois d'accord sur le fait qu'il faudra inclure {{autre}} pour lever la confusion. Il reste aberrant que le lecteur ne puisse pas savoir ce qu'est la Transcarpatie en tant que région géographique et historique. Hauts-de-France n'est pas une région historique et géographique, c'est uniquement une entité administrative. Il n'y a pas de calque direct avec le Bassin parisien.
Nous pouvons poursuivre cette discussion en pdd et demander l'avis au projet Géographie. LD (d) 20 juin 2023 à 15:46 (CEST)[répondre]
@Sergio1006 ce qui compte est le nom repris par les sources secondaires. Pas le nom officiel. On parle des Hauts-de-France et pas de Région Hauts-de-France, Italie et pas de République italienne, des Yvelines et pas du Département des Yvelines. Pour la région géographique, l'article est nommé Ruthénie subcarpathique et pas Transcarpatie en vertu du PMS. Idem Transcarpatie et pas Oblast de Transcarpatie.--Panam (discuter) 20 juin 2023 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

Archipel Ryūkyū (hjRen.) vers Îles Ryūkyū (hj)

modifier

Requête acceptée - 21 juin 2023 à 08:50 (CEST)


  • Demandé par : Harmonizator (discuter) le 21 juin 2023 à 00:49 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Retour à l'ancien titre correct. Le renommage effectué en 2016 est basé sur traduction littérale. Même si il y a ambigüité, "archipel Ryūkyū" renvoie principalement à l'ensemble de l'archipel et est souvent synonyme d'archipel/îles Nansei (comme en anglais d'ailleurs). cf page Universalis par exemple qui utilise ce terme pour désigner l'ensemble de l'archipel. Îles Ryūkyū est plus précis et moins ambigüe, la page était titrée comme ça à la base. L'élément Wikidata l'est toujours aussi d'ailleurs en français.
.

Requête acceptée - 21 juin 2023 à 15:57 (CEST)


.

Requête acceptée - 22 juin 2023 à 13:17 (CEST)


.

Requête acceptée - 23 juin 2023 à 07:41 (CEST)


.

Requête acceptée - 25 juin 2023 à 08:40 (CEST)


  • Demandé par : Liberliger (discuter) le 13 avril 2023 à 16:24 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Je ne parviens pas à faire le renommage. Peut-être parce que j'avais moi-même déjà fait un premier renommage de « Monte Revincu », qui pouvait prêter à confusion avec la colline elle-même, vers « Dolmens de Monte Revincu » mais c'est trop restrictif, le site archéologique inclus d'importants vestiges d'un village néolithique.
Je pense que vous êtes en train de renommer une page vers une page qui existe déjà. Si vous voulez vous pouvez demander une suppression de cette page ici en expliquant que vous ne pouvez pas renommer "Dolmens du Monte Revincu" en "Site archéologique du Monte Revincu". J’ai aussi vérifié votre journal des filtrages et il n’y a rien de récent.
-80.215.110.188 le 13 avril 2023 à 20:44.
Ne serait-il pas plus simple de supprimer les 2 redirections précédentes pour revenir au nom d'origine de cette page qui était le mieux adapté au sujet ?.Liberliger (discuter) 16 avril 2023 à 09:44 (CEST)[répondre]
Je n’en sais rien, je ne connais rien en redirection mais je vous ai répondu ici (voir plus haut). Je ne comprends pas pourquoi vous faites cette demande alors que vous savez renommer des pages tout seul. Je pense que vous devriez réessayer de le renommer vous-même et si ça ne marche pas, vous demandez la suppression de la page qui existe déjà ici en expliquant que vous ne pouvez pas renommer la page "Dolmens du Monte Revincu" en "Site archéologique du Monte Revincu" vous-même ; une fois que la page est supprimé, vous essayez de le renommer. Si ça ne marche toujours pas, il faudra attendre une autre personne.
80.215.195.148 le 16 avril 2023 à 20:18.
@IP : Liberliger fait la bonne démarche ici, en présence d'un renommge que seul un admin peut faire (le pourquoi du comment est détaillé en haut de cette page, notamment la partie « si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel » n'est pas vérifiée). Il n'est pas nécessaire de lui indiquer des méthodes alternatives qui auront le même résultat. Epok__ (), le 17 avril 2023 à 08:21 (CEST)[répondre]
Ah oui ! J’avais même pas vu le haut de la page et en plus il y a même d’autres comptes qui ont demandé des renommages vers une page qui existe déjà…
80.215.195.148 le 17 avril 2023 à 09:21.
.

Requête acceptée - 25 juin 2023 à 08:37 (CEST)


Bonjour Francis Vergne  , est-ce que le titre ne devrait pas être Fondation François-Sommer (voir Fondation Brigitte-Bardot cité dans WP:Conventions typographiques) ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 08:06 (CEST)[répondre]
.

Tal (chanteuse) (hjRen.) vers Tal Benyezri (hj)

modifier

Requête refusée - 25 juin 2023 à 08:30 (CEST)


  • Demandé par : Phb.m5 (discuter) le 5 juin 2023 à 04:06 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Changement de nom de scène : Au vu de la mise en lumière du youtubeur Sébastien Frit et du récent virage artistique de l'artiste devenue "Taloula", il me semble que renommer la page en "Taloula (chanteuse)" ou simplement "Tal Benyezri" pour sa véritable identité serait plus approprié. L'artiste elle même souhaitant que sa musique actuelle, plus libre soit mieux représentée.
Bonsoir Phb.m5   quelles sont les sources montrant ce choix de changement de nom de scène ? Je n'ai rien trouvé dans l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 juin 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]
  absence de réponse depuis 20 jours, classement sans suite. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juin 2023 à 08:30 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2023 à 08:29 (CEST)


Bonsoir   quelles sont les sources montrant ce changement de dénomination ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 juin 2023 à 22:00 (CEST)[répondre]
  absence de réponse depuis 20 jours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juin 2023 à 08:29 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 26 juin 2023 à 01:31 (CEST)


 Jules* discuter 26 juin 2023 à 01:31 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 26 juin 2023 à 13:20 (CEST)


Bonjour. Excusez-moi de réagir sur cet exemple ; ça aurait pu être sur beaucoup d'autres. Trouvez-vous que le titre court « Ministère de l'Aviation » est assez précis ? Je ne suis pas sûr que le retrait de la précision sert le lectorat. La réflexion doit être élargie. — Ideawipik (discuter) 26 juin 2023 à 12:03 (CEST)[répondre]
Je comprends la question, mais s'il n'y a eu qu'un seul ministère de l'Aviation et qu'il était au Royaume-Uni, de fait, oui, c'est assez précis  . D'ailleurs tu pourras noter que nos collègues anglophones et germanophones ne font pas autrement. En tout cas la demande est conforme aux recommandations et usages, qui sont de réserver les parenthèses aux homonymies, donc je renomme, ce qui ne t'empêche pas de proposer une réflexion/évolution plus large sur ce point, évidemment. — Jules* discuter 26 juin 2023 à 13:20 (CEST)[répondre]
Bonjour Jules. Je comprends ton action. Néanmoins, on ne peut pas dire qu'il n'y a eu qu'un seul « ministère de l'Aviation » dans le monde. On pourrait donner pléthore d'exemples : Ministère de l'Aviation du Reich en Allemagne, au Pakistan, au Ghana et bien d'autres. Si on élargit à « ministère de l'Aviation civile » : en Inde, en Égypte, etc. Nos collègues « ne font pas autrement » mais en:Ministry of Aviation (Somalia), en:Ministry of Aviation (Nazi Germany) existent. À ton avis, quel est le meilleur endroit pour discuter de cela, plus généralement. — Ideawipik (discuter) 26 juin 2023 à 14:32 (CEST)[répondre]
Certes, @Ideawipik. Hmmmm... Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres (+ message sur le Bistro) ? — Jules* discuter 26 juin 2023 à 14:39 (CEST)[répondre]
@Ideawipik et @Jules* l'idéal est de créer ces articles. --Panam (discuter) 26 juin 2023 à 14:41 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 juin 2023 à 18:30 (CEST)


Le terme "automatique" est obsolète ou un abus de langage https://sante.gouv.fr/prevention-en-sante/preserver-sa-sante/dae --Au passage (discuter) 26 juin 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 27 juin 2023 à 17:23 (CEST)


  Neutre fort le statut de Jérusalem est contesté. Mais un compromis a été obtenu pour faire un article sur Jérusalem. De ce fait qu'on fasse un ou deux articles ne n'importe pas. @Riad Salih pour info. --Panam (discuter) 26 mai 2023 à 13:30 / 15 juin 2023 à 14:55 (CEST)[répondre]

  Contre fort Je suis du même avis que Panam2014. J'ai même ajouté la Palestine à la palette des mosquées par pays, car pour avoir de neutralité, l'article doit être considérée comme représentant des deux États. Riad Salih (discuter) 26 mai 2023 à 13:46 (CEST)[répondre]

"Le statut de Jérusalem est contesté." Source ? Là c'est un renommage absolument pas consensuel qui a été réalisé. Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2023 à 00:06 (CEST)[répondre]
C'est de notoriété publique. Pour le coup le nouveau titre a reçu un certain soutien en PDD. --Panam (discuter) 27 mai 2023 à 15:26 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 juin 2023 à 17:23 (CEST)


Si je peux me permettre, quelle conclusion ? Vous êtes tout seul à débattre ? C'est collectif. Donc ce n'est certainement pas à vous de faire la demande et je trouve ça déplacé de votre part {{ping|Artvill} Datsofelija (discuter) le 27 juin 2023 à 18:06 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 27 juin 2023 à 21:35 (CEST)


.

Ma patrie (hjRen.) vers Má Vlast (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 juin 2023 à 14:32 (CEST)


  les notices d’autorité sont éloquentes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 juin 2023 à 14:32 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 juin 2023 à 07:15 (CEST)


  • Demandé par : TommyR25 (discuter) le 28 juin 2023 à 22:44 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Afin de respecter la convention cinématographique, le titre devrait être "Titre de film, le film". Cela avait déjà été indiqué par d'autres contributeur et même écrit en début de page mais un autre contributeur n'a pas respecté cette convention.
.

Requête acceptée - 29 juin 2023 à 13:54 (CEST)


.

Requête acceptée - Harrieta171 (discussion) 30 juin 2023 à 08:29 (CEST)[répondre]


Je souhaitais simplement remarquer que l'article Petit appartement du roi ne comporte pas de majuscule à "roi". Or l'article Petit appartement de la Reine en comporte. Je souhaitais simplement faire remarquer ce manque de cohérence entre ces deux articles qui vont de paire et le manquement à cet orthographe d'étiquette, bien qu'elle n'existe plus, puisque nous parlons dans ces articles des conditions de vie à l'époque. Peut-être faudrait t-il supprimer cette majuscule à "Reine" ou en rajouter à "roi"

Bonjour,
C'est effectivement Petit appartement de la reine (h · j · ) qui devraient comporter une minuscule.
J'ai du mal à comprendre les raisons qui ont poussé à mettre des majuscules à chaque mot dans ces titres. Il ne s'agit pas d’œuvres mais de locutions pour désigner un lieu.
Les titres les plus judicieux seraient sûrement Petit appartement de la reine (h · j · ) et Petit appartement du roi (h · j · ) (ou appartement intérieur du roi (j · )).
il faudra aussi prendre en considération Grand Appartement de la Reine (h · j · ), qui doit suivre les mêmes règles.
--90.105.112.116 (discuter) 12 juin 2023 à 18:02 (CEST)[répondre]
.

Durán Codex (hjRen.) vers Codex Durán (hj)

modifier

Requête acceptée - 3 juillet 2023 à 05:52 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 juillet 2023 à 16:35 (CEST)


  • Demandé par : 90.105.112.116 (discuter) le 3 juillet 2023 à 15:53 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : "Victoire militaire" définit plus précisément et plus clairement le sujet que "Victoire", qui est un terme générique. Je pense donc que le retrait des parenthèses n'apporte que du bénéfice.
.

Requête acceptée - 5 juillet 2023 à 15:13 (CEST)


Bonjour Guicrisa   pouvez-vous argumenter votre demande ? La BnF indique bien « Dufrêne ». Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mars 2023 à 08:58 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171   Le nom enregistré à l'état civil est bien Fernand Dufrène. Je suis son petit-fils et j'ai de nombreuse publications ou disques vinyls avec la bonne orthographe.
 
document original - collection personnelle

Voici un bulletin d'inscrption au Conservatoire, pour en attester. Merci

.

Taïmyr (homonymie) (hjRen.) vers Taïmyr (hj)

modifier

Requête acceptée - 6 juillet 2023 à 18:06 (CEST)


Merci Harrieta171 ; j'en profite ici pour te demander d'aller voir la section en haut de page sur l'harnachement, qui traîne depuis quelques mois. — Ellicrum (bablute [...]) 6 juillet 2023 à 22:19 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juillet 2023 à 18:10 (CEST)


.

Requête acceptée - <Harrieta171 (discussion) 7 juillet 2023 à 06:30 (CEST)[répondre]


Bonjour Ellicrum. Vu les nombreux liens internes vers la seconde page (liens qui concernent majoritairement voire exclusivement le domaine équestre), si le renommage était accepté, il serait indispensable de modifier auparavant, au cas par cas, les liens internes dans les articles, avant ce renommage. Mais on pourrait aussi considérer que le principe de moindre surprise justifie la redirection existante. L'usage hippique semble prédominer sur Harnachement (cours d'eau) (h · j · ), page qui actuellement (depuis sa création en 2008) est seulement une redirection vers l'article Barrage. — Ideawipik (discuter) 28 janvier 2023 à 00:51 (CET)[répondre]
Salut Ideawipik, pour cette requête bien précise, je me suis effectivement un peu précipité. Alternativement, l'ajout d'un modèle:redirect peut aussi se justifier pour l'article équestre. Mais comme l'autre définition est une redirection vers un article qui ne mentionne pas une seule fois le terme, l'existence de cette page d'homonymie n'est pas non plus particulièrement optimale. J'en ai profité d'ailleurs pour la réorganiser légèrement : on peut considérer également que l'harnachement concerne en réalité tout le bétail qui peut être équipé d'un harnais, sous quelque forme que ce soit (il y a eu d'ailleurs un renommage allant dans ce sens). Peut-être maintenant qu'un changement de nom peut davantage se justifier (après effectivement le passage d'un bot), même si je comprendrais parfaitement des avis contraires. — Ellicrum (bablute [...]) 29 janvier 2023 à 22:03 (CET)[répondre]
Quel est le problème de la situation actuelle ? --l'Escogriffe (✉) 3 février 2023 à 03:51 (CET)[répondre]
Rien de problématique en réalité :). Comme « harnachement » redirige vers un article plus spécialisé, autant le récupérer pour titrer l'homonymie. Même si effectivement la situation actuelle se suffit également. — Ellicrum (bablute [...]) 5 février 2023 à 15:04 (CET)[répondre]
À partir de Spécial:Pages liées/Harnachement, j'ai pu remplacer la plupart des liens internes avec « harnachement du cheval » (sauf les sous-pages d'utilisateurs), où on était presque exclusivement dans la thématique équestre. — Ellicrum (bablute [...]) 24 février 2023 à 17:06 (CET)[répondre]
D'autre avis pour la présente requête ? — Ellicrum (bablute [...]) 1 mai 2023 à 22:31 (CEST)[répondre]
.

Oxydant (chimie) (hjRen.) vers Oxydant (hj)

modifier

Requête acceptée - 8 juillet 2023 à 08:17 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 juillet 2023 à 08:20 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 juillet 2023 à 08:22 (CEST)


.

Requête acceptée - 8 juillet 2023 à 14:30 (CEST)


.

Requête acceptée - 9 juillet 2023 à 18:52 (CEST)


.

Requête refusée - 9 juillet 2023 à 18:43 (CEST)


Bonjour Cyrilcreeper   selon quelle norme ? Est-ce en accord avec WP:Conventions sur les titres/WP:Conventions typographiques (voir La Nouvelle Revue française) ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juillet 2023 à 17:35 (CEST)[répondre]
Bonjour .C'est écrit sur les magazines Super Picsou Géant Cordialement Cyrilcreeper.
@Cyrilcreeper ce que je veux dire, c’est que la typographie externe à Wikipédia ne s'applique pas à Wikipédia. Il faut suivre les règles citées ci-avant. En l’occurence, les conventions typographiques ne confirment pas le renommage. Je vous laisse quelques heures avant de clôturer la demande en refus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juillet 2023 à 19:44 (CEST)[répondre]
  Voir commentaires ci-dessus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 juillet 2023 à 18:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, Harrietta71. Quelle partie de nos CT contrevient à la demande de Cyrilcreeper, s'il te plaît ? Cdt, --Cyril-83 (discuter) 10 juillet 2023 à 13:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Cyril-83  , l’exemple La Nouvelle Revue française est donné par les CT. J’en déduis que Super Picsou géant devrait suivre la même logique, géant étant un adjectif. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juillet 2023 à 13:19 (CEST)[répondre]
On pourrait, effectivement. Mais la réponse à une telle question n'est pas forcément de la simple logique ni du copier-coller... Je pose donc la question sur l'atelier typographique afin d'obtenir des explications de typographes patentés. Merci pour ta réponse. --Cyril-83 (discuter) 10 juillet 2023 à 14:03 (CEST)[répondre]
.

Sergueï Iouran (hjRen.) vers Sergueï Yuran (hj)

modifier

Requête acceptée - 10 juillet 2023 à 23:03 (CEST)


Bonjour Maitre obi-wan kenobi  
La romanisation de Юран vers Iouran est d'usage, de même que Юрий vers Iouri : Wikipédia:Romanisation du russe ; Youri ou Youran (ou Yuran) sont des romanisations possibles mais elles sont calquées sur les règles anglophones.
La question est alors de savoir si des sources de qualité francophone utilisent préférablement une romanisation anglophone (en suivant les principes de Wikipédia:Romanisation du cyrillique / WP:PMS), auquel cas cet usage surpasserait la romanisation recommandée en français. LD (d) 12 juin 2023 à 20:18 (CEST)[répondre]
Bonjour LD  
Ah d'accord, merci pour cet éclairage.
En ce qui concerne les sources francophone, elles semblent bien utiliser la version anglophone Sergueï Yuran :
lequipe.fr, eurosport.fr, sofoot.com, lefigaro.fr. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 12 juin 2023 à 20:58 (CEST)[répondre]
Merci Maitre obi-wan kenobi  , je serais d'avis de ne rien faire dans le doute : les deux premières sont primaires et probablement des traductions automatiques d'une base de données anglophone, en revanche sofoot et lefigaro utilisent bien « Sergei Yuran » sans en faire le sujet principal / marquer une préférence sur une autre forme (choix de romanisation). Peut-être qu'une encyclopédie (spécialisée) ancre ou ancrera un usage, comme cela a été le cas pour Moscou et non Moskva.
Dans tous les cas, je dirais de traiter le cas comme Fiodor Dostoïevski ou Anton Tchekhov (note en RI, redirections, etc.), sauf si un consensus aboutit vers « Sergueï Yuran » ou « Sergei Yuran » pour qu'on renommage ; mais il est rare que la « bonne » romanisation disparaîsse totalement : les systèmes concurrents ont tendance à co-exister sans que cela ne gène l'information ou l'accès à la page. LD (d) 12 juin 2023 à 21:54 (CEST)[répondre]
En accord avec le renommage. Que ceux qui s'y opposent se justifient par un usage attesté de ce qu'ils défendent dans des sources secondaires en français, ce qui est inexistant dans l'article et dans cette section. En l'état actuel, la chose est ici très claire : les sources de qualité amenées montrent toutes que le titre en place n'a aucune pertinence. Floflo62 (d) 12 juin 2023 à 22:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Floflo62   le problème n'est pas de renommer (ce sont deux clics  ) mais de savoir vers quoi renommer et si cela posera davantage problème (l'article a déjà été renommé à plusieurs reprises et connaît déjà plusieurs redirections : 4 au total). Les sources ne sont pas d'accord, cela nécessite donc a minima un consensus sur la page de discussion de l'article. Sergei Yuran semble préféré par les sources (3 contre 1 des sources fournies).
D'ailleurs, Wikipédia:Romanisation du cyrillique (ou WP:TYPO#MOTS-RU) n'est pas isolée : Wikipédia:Transcription des langues indiennes, Wikipédia:Transcription du chinois, Wikipédia:Transcription du japonais, etc. ; il est d'usage de suivre les normes internationales ou nationales sauf s'il est démontré qu'il y a un usage historique qui diffère, et qui est utilisé par des sources de qualité voire spécialisées (exemples historiques : Léon Trotski ou Tokyo). Les normes s'appliquent à toutes les romanisations, pas spécifiquement aux sujets, puisqu'elles ont vocation à être génériques.
Bref, le renversement de la charge de la preuve ne tient pas : les DR sont des pages purement techniques ; il est usuel de demander une confirmation avant le renommage, de même que les discussions suivantes pointent vers le besoin de faire trancher : Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 14#Transcription du russe / Wikipédia:Atelier typographique/août 2010#Transcription des noms des sportifs russes / etc.
LD (d) 13 juin 2023 à 00:29 (CEST)[répondre]
Bonjour LD  , Bonjour Floflo62  , à la suite de cette discution, j'ai proposé un vote sur la page.— Maitre obi-wan kenobi (discuter) 25 juin 2023 à 10:23 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 10 juillet 2023 à 23:03 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 juillet 2023 à 08:30 (CEST)


Bonjour, François Bustillo a comme prénom officiel François-Xavier Bustillo (impossible à changer à mon niveau). Cordialement.--Sumenol (discuter) 10 juillet 2023 à 06:18 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 10 juillet 2023 à 13:32 (CEST)


.

Requête refusée - 10 juillet 2023 à 23:04 (CEST)


  • Demandé par : Triton (discuter) le 5 juillet 2023 à 13:20 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Plusieurs lois passées par l'Assemblée en début d'année ont validé la transformation du mot "métropole" ou "France métropolitaine" par "hexagone" ou "France hexagonale" (1, 2). Ce me semble le signe qu'a minima on devrait discuter de ce renommage sur Wp. Petit soucis technique, plusieurs pages existent déjà avec ces termes et nécessiteront peut être une fusion selon les conclusions de cette discussion. Triton (discuter) 5 juillet 2023 à 13:20 (CEST)[répondre]
    • +1, cela va dans le sens de l'histoire actuelle, même si ce n'est pas (encore) adopté dans la constitution (à ce jour, seule la loi sur la prog. militaire a été amendée dans ce sens). Cdlt.--Thepat (discuter) 5 juillet 2023 à 13:41 (CEST)[répondre]
    •   Contre au vu du principe de moindre surprise. On utilise beaucoup plus l'expression France métropolitaine que l'autre forme (qui existe bien évidemment). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Apollinaire93 (discuter)
      Voir Discussion:France métropolitaine.--Thepat (discuter) 5 juillet 2023 à 14:12 (CEST)[répondre]
    •   Contre. Wikipédia n'a pas à intervenir dans ou contre « le sens de l'histoire » lorsqu'un processus n'est pas avéré et constaté clairement. --Cyril-83 (discuter) 5 juillet 2023 à 14:14 (CEST)[répondre]
      Je ne comprend pas logique, il ne s'agit nulle part d'intervenir mais bien de suivre suite à un constant (mais ce constat peut être discuté bien entendu). Triton (discuter) 5 juillet 2023 à 14:38 (CEST)[répondre]
    •   Contre aussi pour le moment. « France métropolitaine » reste le plus courant. L'utilisation de cette expression n'étant de loin pas restreinte aux textes de loi, on ne peut pas se contenter de regarder ces derniers pour constater l'usage. Évidemment, il faudra suivre comment évoluent les choses, mais pour le moment ce serait aller plus vite que la musique. Ce remplacement me laisse d'ailleurs perplexe : pour une bonne raison, France hexagonale est actuellement une redirection vers Hexagone (France), article distinct de France métropolitaine, car la France métropolitaine inclut la Corse tandis que l'Hexagone non. Par suite, l'expression « France hexagonale » est-elle explicitement définie quelque part dans ces textes de loi ? Car une telle expression, qui n'a habituellement pas le sens que manifestement on veut lui donner ici, me semble très problématique dans un texte de loi si elle n'est pas clairement définie. « Territoire européen de la France » (ce qui est si je ne m'abuse l'expression utilisée en droit international) serait le plus sérieux et précis dans un texte de loi, car pour sa part cette description est on ne peut plus littérale. SenseiAC (discuter) 5 juillet 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]
      En effet Territoire européen de la France est le plus neutre mais pour le coup pas du tout utilisé dans le langage courant il me semble. Triton (discuter) 5 juillet 2023 à 14:38 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il semble y avoir suffisament d'oppositions pour que la requête soit refusée jusqu'à ce que les obstacles soient levés en page de discussion de l'article. LD (d) 10 juillet 2023 à 23:04 (CEST)[répondre]

@LD oui j'espérais lancer un débat mais apparemment c'est trop tôt (ou le mauvais endroit). Triton (discuter) 12 juillet 2023 à 14:47 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 juillet 2023 à 08:11 (CEST)


.

Requête acceptée - 11 juillet 2023 à 23:13 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 11 juillet 2023 à 23:13 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 11 juillet 2023 à 13:32 (CEST)


Merci !

Bonjour Cathls  , aucun des deux articles n’existe. Pouvez-vous préciser votre demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juillet 2023 à 08:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta171  , j'ai compris, ça a été réglé par la requérant : Catégorie:Plage en Grande Canarie a été renommée vers Catégorie:Plage de la Grande Canarie. LD (d) 11 juillet 2023 à 13:32 (CEST)[répondre]
.

Yannick (film, 2023) (hjRen.) vers Yannick (hj)

modifier

Requête refusée - 11 juillet 2023 à 19:09 (CEST)


Bonjour Alp2312  , la page Yannick est une page d’homonymie qui existe déjà. Je vois que vous avez déjà renommé la page en Yannick (film), C’est le mieux qu’on puisse faire. Je vais donc clôturer la requête. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2023 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Alp2312 et Harrieta171   J'en ai profité pour ajouter l'article sur le film sur la page d'homonymie, même si en l'état je me pose la question de l'admissibilité de l'article. SenseiAC (discuter) 12 juillet 2023 à 23:47 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 juillet 2023 à 13:31 (CEST)


.

Requête acceptée - 14 juillet 2023 à 00:14 (CEST)


  • Demandé par : Cordialement, -Framawiki le 13 juillet 2023 à 11:57 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'utilisateur a déplacé sa page de discussion vers le nom d'un autre utilisateur. Entre temps, le compte a été renommé en Sophieformatrice69.
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 14 juillet 2023 à 00:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 juillet 2023 à 00:10 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 14 juillet 2023 à 00:10 (CEST)[répondre]
.

Lady Hamilton (hjRen.) vers Emma Hamilton (hj)

modifier

Requête refusée - 14 juillet 2023 à 00:08 (CEST)


  La page cible est une page d'homonymie, @Nouill. Il faut renommer avec des parenthèses, et pas besoin d'outils pour ça. Cdlt, — Jules* discuter 14 juillet 2023 à 00:08 (CEST)[répondre]
J'ai renommé la page d'homonymie, cela me parait bien mieux comme solution. Nouill 14 juillet 2023 à 00:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 juillet 2023 à 14:23 (CEST)


.

IHM (homonymie) (hjRen.) vers IHM (hj)

modifier

Requête acceptée - 15 juillet 2023 à 07:54 (CEST)


.

Requête refusée - 15 juillet 2023 à 07:56 (CEST)


  • Demandé par : 196.75.221.129 (discuter) le 13 juillet 2023 à 20:19 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : il n'y a pas de place aux titres de noblesse ,ni même royaux/ princiers dans les noms de page. Veillez à faire respecter les règles de notre encyclopédie Wikipedia. Des Princesses réelles, comme celles de Tunisie et Maroc, n'ont pas ces titres alors pour une "Pseudoe-presque- chef d'état-)major ça me parait flagrant de lui accorder un titre de noblesse il n'y a pas, n'y a jamais eu ,et n'y aura jamais de préférence pour la gestion de Wikipedia. C'est la même règles pour tout le monde
 , aucun des deux articles n’existe sur WPfr. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 juillet 2023 à 07:56 (CEST)[répondre]
.

Marajo (homonymie) (hjRen.) vers Marajo (hj)

modifier

Requête acceptée - 16 juillet 2023 à 23:00 (CEST)


.

ACTED (hjRen.) vers Acted (hj)

modifier

Requête refusée - 16 juillet 2023 à 23:40 (CEST)


Bonjour Georgelauren   Serait-ce possible d’avoir accès à ladite charte graphique afin d’éviter, tant que faire se peut, les contestations? Merci d’avance --Kirham qu’ouïs-je? 10 juillet 2023 à 18:19 (CEST)[répondre]
Le site utilise partout des capitales (exemple), pas mal de sources aussi, et le requérant ne répond pas. Je classe en refus. — Jules* discuter 16 juillet 2023 à 23:40 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juillet 2023 à 21:07 (CEST)


.

Lady Hamilton (hjRen.) vers Emma Hamilton (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 juillet 2023 à 19:32 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 juillet 2023 à 19:34 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 juillet 2023 à 19:36 (CEST)


.

FLOA (hjRen.) vers Floa Bank (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 juillet 2023 à 21:53 (CEST)


.