GF38storic

Archives

Archives

Inauguration

J'inaugure cette page de discussion .

Puisque tu as obtenu tes outils, tu peux revenir sur ce système d'archivage sans trop de problème. Il y a moults exemples de fonctionnement chez les bénévoles .

La seule difficulté, c'est qu'il est impossible de fusionner flow et le wikitexte (parce que les pages sont dans deux langages différents).

J'espère néanmoins que cette intrusion te facilite la tâche LD (d) 15 novembre 2024 à 14:57 (CET)

Merci @LD. J'étais justement en train d'écrire un petit retour d'expérience que le "décochage" de Flow avec l'apparition d'une message contenant l'archivage précédé d'un texte (en en-tête de la pdd) pouvant laisser croire que la pdd était encore sous flow. Au final, la création d'une page neuve et l'archivage des précédentes discussions est ce qu'il y a de plus propre et de mieux. Merci. Vu que plus de 5000 contributeurs utilisent encore Flow, ça promets pas mal de nettoyage/archivage/création de nouvelles pdd à faire. Amicalement GF38storic (discuter) 15 novembre 2024 à 15:10 (CET)

Je n'ai pas bien compris pourquoi Flow talk page manager insérait ce bandeau et modifiait la description de flow avec des infos illogiques mais j'ai mis Trizek (WMF) sur le dossier : phab:T380062 (je le laisse réattribuer la tâche si besoin, si ça se trouve ça se configure quelque part mais je n'ai pas trouvé). LD (d) 15 novembre 2024 à 15:50 (CET)

cool, merci. GF38storic (discuter) 15 novembre 2024 à 16:49 (CET)

@LD Je crois qu'il suffirait de modifier MediaWiki:Flow-importer-wt-converted-archive-template et MediaWiki:Flow-importer-wt-converted-template SleaY ^[contacter] 15 novembre 2024 à 18:15 (CET)

Possible, @SleaY, si tel est le cas, le comportement est "inversé". LD (d) 15 novembre 2024 à 18:32 (CET)

Félicitations!

Bonjour! Je voulais te féliciter pour ton nouveau balai et ta nouvelle page de discussion! Bien que je me considère encore comme un petit nouveau, n'hésites pas à me contacter si tu as besoin de conseils ou d'aide, quelle qu'elle soit. Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 novembre 2024 à 15:05 (CET)

Merci, je n'y manquerai pas tant il y a à découvrir (le seul truc qui va me manquer dans Flow, c'est le petit lien "remercier"). Amicalement GF38storic (discuter) 15 novembre 2024 à 15:14 (CET)

Bonjour, un peu en retard, je souhaite également te féliciter. Je suis bien sûr à ta disposition si tu as besoin d'aide. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2024 à 18:15 (CET)

Merci @Harrieta171, oh que oui, je compte bien sur toi pour m'aider (apprendre) des trucs d'admins notamment pour les renommages où tu fais un super boulot . GF38storic (discuter) 20 novembre 2024 à 18:21 (CET)

Question de Gzouillle (15 novembre 2024 à 16:52)

Que faut-il faire lorsqu'une personne créer un compte uniquement pour faire une mauvaise blague sur une page Wikipédia ? (Gabin0908 sur la page Wiki d'Adrien Laurent) --Gzouillle (discuter) 15 novembre 2024 à 16:52 (CET)

Bonjour @Gzouillle, alors ton premier réflexe, annuler les modifications est le bon et je t'en ai remercié. Ensuite, je te conseille d'aller sur la page de discussion du "vandale" (ici, pas de doute, c'est un vandale, même si c'est une mauvaise blague, c'est un vandale). Sur sa page de discussion, tu peux lui laisser un message de type Test1, Test2 ou Test3 en fonction de la gravité ou de la récidive (voir sur la pdd du cas que tu m'as signalé. À titre personnel, j'aime bien ajouter un message écrit qui montre bien que c'est n'est pas un robot qui a émis l'avertissement. Pas besoin d'être admin, ou révocateur pour mettre ce message. Fais bien attention à bien différencier ce qui est peut être une maladresse de ce qui est un vandalisme. Ici j'ai mis un avertissement de type 2 car non seulement, il y a insulte/moquerie mais en plus dans une 2e modif, il l'a maintenue an la corrigeant. C'est comme ça qu'on débute dans la patrouille .

Ensuite, tu peux signaler le vandale (mais que les vandales) dans vandalisme en cours. Pour ça, dans le menu déroulant gauche, tu cliques sur "Requêtes" qui t'envoies dans la page "Wikipédia:Requête aux administrateurs", là dans l'encadré à droite, cliques sur "Vandalismes en Cours" qui t'emmènes dans la page des signalements où tu choisis le motif et renseigne le pseudo du vandale, et tu peux ajouter l'article vandalisé mais c'est pas obligatoire car les admins peuvent consulter l'historique des contributions (comme tout le monde). Ensuite, un admin décidera si une sanction est nécessaire ou pas.

Après, pour d'autres types de contributions problématiques où tu peux peut-être avoir un doute, il y a toujours le contact direct en pdd de l'article et/ou de l'utilisateur. mais aussi un excellent lieu d'échange le Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs où tu peux signaler des cas complexes ou pas sûr.

Alors, aujourd'hui, c'est mon premier jour comme administrateur (élu depuis cette nuit), là pour le cas que tu m'as présenté (et que j'ai averti), j'ai hésité pour un petit blocage mais je ne l'ai finalement pas bloqué car il n'a pas récidivé (et le vandalisme est plus de la bêtise puérile pipi-caca maternelle dirais-je). Par contre, s'il récidive ce sera autre chose. Je suis peut-être naïf mais je laisse une chance. Voilà. Merci de ton signalement et de l'annulation que tu as faite. Cordialement GF38storic (discuter) 15 novembre 2024 à 18:12 (CET)

Merci beaucoup pour tes explications ! Gzouillle (discuter) 15 novembre 2024 à 19:49 (CET)

Question de Gzouillle (16 novembre 2024 à 20:58)

Bonsoir, GF. Je souhaite créer un article sur HugoPosé, YouTubeur avec 4,8 millions d'abonnés. J'ai répertorié 10 articles que je considère pertinents pour la construction de sa page Wikipédia sur ma page Brouillon, mais je doute de son admissibilité, avec la sévérité qui git dans les critères d'admissibilité pour les personnalités d'Internet sur le Wiki. Est-ce que ces trois sources – Gala.fr, Télé-loisirs et Public – pourraient suffire pour prouver sa notoriété ? --Gzouillle (discuter) 16 novembre 2024 à 20:58 (CET)

Bonjour @Gzouillle, j'ai peur que ce ne soit pas suffisant. Il faudrait que tu recueille d'autres avis. Public est considérée comme une source pouvant être utile comme source secondaire pour vérifier des élements factuels. Gala et Télé-loisirs dépendent des situations. Je te laisse regarder les avis sur les magazines mentionnés sur Wikipédia:Observatoire des sources. En regardant les références présentes sur ton espace brouillon (très bien pour placer tes références, n'hésite pas à les annoter en termes de qualité car quand tu auras beaucoup plus, tu ne sauras peut-être plus lesquelles sont les plus importantes). Bref en regardant les réf pour HugoPosé, parmi les soucis en cas d'article basé là-dessus, tu auras rapidement comme commentaires, biographies publiées trop courte, que des photos et peu de texte (public), sans date ni auteur (Gala, Télé-Loisirs). J'ai donc peur que ce soit encore trop juste pour lui (j'ai cherché un peu mais pas trouvé d'autres sources "fiables" et reconnues) mais c'est un bon début, commence à faire une bio courte uniquement factuelle sur la base des sources que tu as. Un rappel important que beaucoup oublient, un article Wikipédia n'est pas forcément un article long (tant que les sources prouvent la notoriété). Amicalement GF38storic (discuter) 16 novembre 2024 à 22:05 (CET)

Blocage d'IP (37.165.82.164 et autre)

Bonjour. Dans WP:VEC, on voit que tu as bloqué indéfiniment les IP 37.165.82.164 (u · d · b) et 2A01:CB19:84AB:8900:0:0:0:0/64 (u · d · b).

Mais en principe on ne bloque pas indéfiniment les IP. Je propose de réduire à 1 mois par exemple.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 17 novembre 2024 à 21:52 (CET)

Bonjour Eric-92 , pas de problèmes, tu as plus d'expérience que moi. En fait, j'ai regardé quelques blocages indef pour moins grave que ce que l'IPv6 a fait (18 vandalismes), déjà bloqué au préalable, c'est pour ça que j'ai mis indef là vu la gravité. Je te fait entièrement confiance pour la modif. Cordialement. GF38storic (discuter) 17 novembre 2024 à 22:01 (CET)

Durée réduite à 1 mois pour les deux IP. C'est déjà beaucoup pour des IP, sauf si proxy ouvert…

Merci. Eric-92 (discuter) 17 novembre 2024 à 23:42 (CET)

Achromatium oxaliferum

Bonjour GF38storic je viens de mettre une taxobox à cet article à la "demande" de @74laprune... mais je n'y connais rien en bactéries, je te laisse donc compléter/relire l'article. D'avance merci. Amicalement Givet (discuter) 19 novembre 2024 à 10:36 (CET) PS : pour le message ci-dessus, « ip...rerien » pour attendre - tirer par les cheveux, je te l'accorde

Oh mais je vois que 74laprune s'est lâché puisqu'il y a une douzaine de taxons encore concernés (voir ici en bas de page). Je m’apprêtais à le faire mais je ne suis pas compétent. Désolé. Givet (discuter) 19 novembre 2024 à 10:46 (CET)

Merci @Givet, je vais m'en occuper de suite. Amicalement GF38storic (discuter) 19 novembre 2024 à 10:49 (CET)

Blocage de vandale

Coucou, lorsque tu bloques un vandale [1], n'hésite pas à cliquer également sur envoi d'un courriel et modifier sa page de discussion, et surtout, il est important d'aller voir ce que fait les comptes et IP vandales, j'ai supprimer tous les articles créés qui étaient du vandalisme [2] - Bon courage -- Lomita (discuter) 20 novembre 2024 à 16:46 (CET)

On s'est croisé dans nos messages GF38storic (discuter) 20 novembre 2024 à 16:51 (CET)

Re-Bonjour Lomita , OK, donc dans ce genre de cas, on bloque aussi les courriel et la pdd. Merci GF38storic (discuter) 20 novembre 2024 à 16:53 (CET)

Peux-tu mettre le nez

Salut, peux-tu mettre le nez sur cette modif et faire ce que bon te semble? Je précise que le propriétaire des doigts derrière le clavier est le sujet de l’article.

Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 novembre 2024 à 23:29 (CET)

Bonsoir @Kirham, j'étais au concert de Within Temptation à Paris et avec la neige, je viens à peine de rentrer chez moi avec un taxi (plus de bus noctilien à cause de la neige, et d'ailleurs je comprends on a croisé un bus renversé, et vu son état et le nombre de camions pompiers, d'ambulances, police et vu la tête des ambulanciers autour de personnes allongées, j'ai bien peur qu'il y ait des décès (en espérant que ce soit au max blessés).

J'ai jeté un oeil rapide aux modif., elle a commis plusieurs "infractions"

• suppression pure et simple de ton avis !!
• suppression de la consigne indiquant les conditions de "votes"

Pour moi, un mini blocage s'imposerait (3 jours pour qu'elle lise les reco et règles de wikipédia et change son comportement), pour avertissement car elle a quand même trouvé comment supprimer spécifiquement ton avis,etc bon en plus elle a réagit avec "pfff" à l'importance de l'article placé en "faible". Vu que tu as discuté avec et la bourde avec la suppression de l'infobox car le site web n'est pas bon alors qu'il aurait fallu aller sur wikidata, je penche plutôt sur l'absence totale de lecture et donc du coup peut-être que je vais émettre un "simple" avertissement disant qu'à la prochaine incartade , on bloquera. Je crois que je vais faire ça. Cordialement GF38storic (discuter) 22 novembre 2024 à 01:25 (CET)

Bonjour @Kirham, je vais essayer d'être pédagogue avec la contributrice (edit de l'accident de bus que j'ai croisé cette nuit est celui de l'A6b avec vingtaine de blessés dont 5 en urgence absolue). Cordialement GF38storic (discuter) 22 novembre 2024 à 10:02 (CET)

Question de SandrineWoelffel (22 novembre 2024 à 16:42)

Bonjour, pouvez-vous revoir mon brouillon et me dire s'il convient pour publication ? Merci d'avance --SandrineWoelffel (discuter) 22 novembre 2024 à 16:42 (CET)

Bonjour @SandrineWoelffel, sincèrement désolé, mais Wikipédia vivant actuellement un mini-Drama, j'ai pas mal été pris dans d'autres articles, projets, etc sans parler de la vraie vie et nous sommes tous (ou presque tous) bénévoles. Je vais donner quelques conseils sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 24 novembre 2024 à 18:58 (CET)

Question de SandrineWoelffel (24 novembre 2024 à 19:31)

Rebonjour, Est-il possible de remplacer mon nom par un pseudonyme ? --SandrineWoelffel (discuter) 24 novembre 2024 à 19:31 (CET)

J'ai trouvé où faire la demande. Merci à vous SandrineWoelffel (discuter) 24 novembre 2024 à 19:41 (CET)

Question de Baulmt (28 novembre 2024 à 12:07)

J'ai fait une faute dans le titre de l'article et je n'arrive pas à modifier --Baulmt (discuter) 28 novembre 2024 à 12:07 (CET)

Bonjour @Baulmt, votre article a en fait, été supprimé en suppression immédiate car il est non encyclopédique en l'état. De ce que j'ai vu rien ne prouve son admissibilité selon les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Aucune source ou référence bibliographique ne permettait de vérifier la notoriété de cette personnalité (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources). Ne tentez pas de le republier tel quel car il sera à nouveau supprimé. Vous pouvez refaire le brouillon, mais veillez à fournir de sources fiables permettant d ejustifier les affirmations contenues dans le brouillon, adoptez un ton neutre. En outre, vu votre pseudo, il est probable que vous soyez en conflit d'intérêts Wikipédia:Conflit d'intérêts. ce qui ne vous empêche pas d'écrire mais vous oblige à déclarer vos conflits sur votre page d'utilisateur. Cordialement GF38storic (discuter) 28 novembre 2024 à 13:58 (CET)

Conserver Langue=fr ?

Bonjour GF38storic,

Je viens de lire dans une RA récente (Wikipedia:Requête aux administrateurs#Guillaume Le Conquistador guerroie) que tu considères qu'il faut conserver langue=fr dans les modèles bibliographiques. Comme je croyais qu'il fallait plutôt le supprimer (sans avoir d'opinion très arrêtée sur le sujet), cela pique ma curiosité. Si tu as le temps de développer plus, je suis preneur. Rien ne presse, hein ...

Bien à toi, HistoVG (discuter) 29 novembre 2024 à 13:58 (CET)

P.S. Et naturellement, félicitations pour ton élection de maréchal d'admin ! HistoVG (discuter) 29 novembre 2024 à 13:58 (CET)

Merci @HistoVG, désolé de n'avoir pu répondre plus rapidement. Gros taff en IRL, plus deux concerts deux soirs de suite dont le tout dernier concert de Shaka Ponk hier soir . Bon, en ce qui concerne le langue=fr, je ne suis ni pour l'obligation, ni pour une interdiction (du moins encore moins pour une interdiction). J'ai toujours été surpris par ces guéguerres (là vraiment inutiles) surtout que les sondages de 2009 et 2011 n'ont concerné que l'affichage de la mention (fr) devant les articles francophones et pas ce qui est noté dans la référence (même si non apparent). Par ailleurs, l'excuse d'usage des serveurs est à mon avis peu fiable, car la vérification du paramètre langue est quand même faite côté serveur (que ce soit noté dans la réf ou pas). J'ai mis un certain nombre de raisons, àmha valables, pour le laisser, je vois donc plus de raisons valables de laisser langue=fr que de l'enlever puisque rien ne l'interdit (au contraire). Par contre, je pense faire des modif juste pour ajouter ce paramètre serait de l'abus (un peu comme ceux qui changent "le" en "un" ou "la" en "une" (juste pour faire monter le compteur d'édition. Je relancerai peut-être la discussion à un moment calme. Les esprits sont trop échauffés en ce moment sur WP et c'est dommage. Amicalement GF38storic (discuter) 1 décembre 2024 à 23:43 (CET)

Non, non, pas de retard. Rien ne presse et nous sommes tous occupés dans la vie ... Surtout vu la motivation de l'excuse !

Merci des explications. Je partage ton point de vue sur le fait que cette question de langue=fr n'est pas très importante. J'avais tendance à plutôt l'enlever quand j'ajoute une référence, pour alléger le code, mais je ne suis pas sûr de l'avoir fait très régulièrement. Je pense aussi que ça ne vaut pas le coup d'intervenir sur une page exprès pour l'enlever ou le remettre.

J'approuve la sagesse de ta position sur l'échauffement des esprits et les wikidramas actuels, y compris sur les sondages utilisés pour les alimenter. Nous avons collectivement besoin de calme et de bienveillance ...

Bien à toi, HistoVG (discuter) 2 décembre 2024 à 11:00 (CET)

Question de JLDoxa (29 novembre 2024 à 18:34)

Bonjour cher Paccoro, Je suis du Tchad et suis nouveau dans la communauté. Dites-moi comment fait-on pour publier ou modifier un article déjà publié ? --JLDoxa (discuter) 29 novembre 2024 à 18:34 (CET)

Bonjour @JLDoxa, alors je ne suis pas Paccoro mais @GF38storic. Pour éditer un article déjà publié, il vous suffit de vous positionner sur l'article et de cliquer sur les onglets "modifier" ou "modifier le code" situés sur la même ligne que "Article" "Discussion" (à gauche) et "Lire" "Modifier" "Modifier le code" "voir l'historique" (à droite).

• l'onglet "Modifier" vous permet de modifier l'article, écrire les informations (et les références associées) avec un éditeur de texte visuel (comme si vous étiez sur word ou presque). C'est utile si vous ne maîtrisez pas le wikicode. Vous avez un ruban (en haut sous la ligne "Article" "Discussion" "Lire" "Modifier" "Modifier le code" "voir l'historique") qui vous permet d'avoir des icônes directes vers l'ajout d'images, de liens ou de caractères spéciaux et même un lien "sourcer" (les deux grosses apostrophes qui ressemblent à des 6 pleins) pour pouvoir ajouter les références justifiant les informations ajoutées. Vous n'avez plus qu'à cliquer ensuite sur publier (dans un cadre bleu).
• l'onglet "Modifier le code" fait la même chose mais par contre, ici, il faut maîtriser le langage wikicode donc plus pour utilisateur avertis.

Voilà, par contre, il est nécessaire de bien lire les recommandations et les pages d'aides de Wikipédia, présentes en haut de votre page de discussion d'utilisateur (ceux sous les onglets colorés et ceux dans le message de bienvenue). Je vous recommande aussi la lecture Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement GF38storic (discuter) 2 décembre 2024 à 14:08 (CET)

Question de Jeanne Sophie (29 novembre 2024 à 21:54)

Bonjour GF38storic,

Auriez-vous l'amabilité de relire le brouillon que j'ai créé "Gaëlle Abadie" svp et me faire vos commentaires concernant les "éventuels" points à améliorer afin de mettre toutes les chances de mon côté pour que mon article soit publié.

Je vous remercie par avance pour votre aide et je vous souhaite une bonne soirée,

Cordialement,

Jeanne Sophie --Jeanne Sophie (discuter) 29 novembre 2024 à 21:54 (CET)

Bonjour @Jeanne Sophie, merci de vouloir contribuer à Wikipédia (WP) mais, les articles doivent répondre à une certain nombre de critères (voir les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) pour pouvoir être publié sur WP. Cela implique notamment de disposer de sources (ou références) permettant de vérifier les informations écrites sur l'article WP, de les citer aux endroits adéquats permettant de justifier l'exactitude des informations (lire Wikipédia:Citez vos sources). Ces sources doivent être indépendantes du sujet de l'article WP, secondaires (pas d'interviews ou de bases de données sans analyse sous forme d'article), fiables (donc pas de réseaux sociaux, de sites perso, de blogs), de niveau national (au moins deux), je vous conseille la lecture de cette page de recommandation Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Ces sources fiables, nationales, secondaires, doivent être si possible espacées d'au moins 2 années pour s'assurer que la notoriété du sujet de l'article est pérenne (lire Wikipédia:Notoriété des personnes). L'examen du brouillon montre que celui-ci ne répond à aucun de ces critères et il faut donc suivre les conseils de lectures que je vous ai donné afin d'améliorer ce brouillon. Cela étant dit, après une recherche google (qui vaut ce qu'elle vaut), il me semble que la notoriété de cette personne est très largement insuffisante actuellement pour pouvoir figurer dans Wikipédia.

Au-delà de ces conseils, j'attire aussi votre attention sur Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Wikipédia n'est pas là pour servir de banque de donnée de CV, de site publicitaire, ou pour faire la promotion de qui/quoi que ce soit ou pour être une vitrine pour devenir notoire. C'est l'inverse, le sujet de l'article doit être suffisamment notoire avant, et prouvé par les sources pour pouvoir avoir un article sur WP. Le ton actuel de l'article n'est pas assez neutre non plus. Notez qu'il est fréquent que même les brouillons, s'ils sont jugés trop "promotionnels", "CV", etc peuvent être supprimés.

J'aurai également une question, malheureusement par expérience, quel est votre lien avec le sujet de l'article? (près de la moitié des demandes de publications d'articles sont le fait soit pour une autobiographie, soit d'un proche). Je vous le demande car cela constitue (dans ce cas) un conflit d'intérêts. Cette déclaration d'éventuel conflit d'intérêt (même gratuit, familial, amical, etc) est obligatoire. Je tiens à préciser que cela n'empêche pas d'écrire sur le sujet, mais c'est une déclaration obligatoire afin que les lecteurs sachent que l'article a été initié ou continué par un proche. Certains aspects, un peu trop précis, de cette biographie, me semblent ne pouvoir venir que d'un proche. Si des doutes sur les conflits d'intérêts subsistent, un administrateur peut être amené à vous interdire d'écriture tant que celui-ci (le conflit d'intérêt) n'aurait pas été éclairci. Je mets @Kirham en copie afin qu'il puisse voir mes commentaires présents ici (je partage bien entendu ses propres commentaires sur le Forum de relecture). N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ou précisions nécessaires. Cordialement GF38storic (discuter) 30 novembre 2024 à 16:59 (CET)

Question de Nini1812 sur Utilisateur:Nini1812 (30 novembre 2024 à 20:34)

Bonjour 👋 . Je ne sais pas encore comment faire certains trucs donc j’espère que vous pourrez m’aider. Merci d’avance. 😉 --Nini1812 (discuter) 30 novembre 2024 à 20:34 (CET)

Bonjour @Nini1812, je vous ai installé la page de bienvenue sur votre page de discussion d'utilisateur. Celle-ci vous donne de nombreux liens vers des pages d'aides. Je vous recommande la lecture des liens bleus présents sous les onglets colorés. Je commenterai quelques unes de vos modifications passées et notamment celles qui ont été révoquées afin d'améliorer vos contributions. Cordialement GF38storic (discuter) 1 décembre 2024 à 12:58 (CET)

Ajout non sourcé

Bonjour

ça continue Panam (discuter) 3 décembre 2024 à 17:57 (CET)

Question de Samfai sur Nicholas Saputra (4 décembre 2024 à 15:11)

Bonjou moi c’est Samfai je voudrais créer un article pour mon artiste comment faire ? --Samfai (discuter) 4 décembre 2024 à 15:11 (CET)

Bonjour @Samfai, alors vous venez de commettre une erreur de débutant (mais on l'a tous été un jour). Vous venez d'utiliser mon brouillon1 (en tout cas celui de ma page d'utilisateur) et pas le brouillon de votre page de discussion. Normalement, c'est considéré comme du vandalisme, mais je comprends que vous êtes nouveau, aussi je vais effacer le texte (vu que ce n'est pas énorme).

• Je viens de créer votre page de discussion. Vous la trouverez à cette adresse Discussion utilisateur:Samfai. Sinon pour la retrouver sans ce lien, il vous suffit de cliquer sur votre pseudonyme puis de cliquer sur l'onglet "discussion" situé juste à droite de l'onglet "Page d’utilisateur".
• Là sur cette page de discussion (la votre), vous trouverez des liens vers des pages d'aides (je vous conseille la lecture des liens sous les onglets colorés situés à droite.
• Ensuite, toujours sur votre page de discussion, dans la partie droite, là où sont situés les onglets colorés, vous trouverez un lien rouge "créer un brouillon" avec "(aide)" juste à côté. Je vous conseille de lire l'aide (bien sûr). Et pour créer votre brouillon, cliquez sur le lien rouge puis suivez les instructions pour créer votre brouillon.
• Par contre, je préfère vous prévenir, si l'artiste dont vous voulez écrire l'article, n'est pas célèbre, il est fort probable que cela sera supprimé immédiatement car Wikipédia n'et pas là pour faire de la publicité ou de la promotion (lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). L'artiste doit déjà être connu et avoir eu des articles sur lui publié dans des médias nationaux mais pas des interviews (ce n'est pas fiable), ni des blogs, ni des réseaux sociaux (ce n'est pas considéré comme des sources fiables). Ces sources qu'on appellent sources secondaires doivent être indépendantes (donc pas venir de sa maison de disques ou son producteur/manager etc) (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). en plus, dans ces références qui doivent être citées dans le texte (lire Wikipédia:Citez vos sources), il doit être le sujet principal de l'article et pas être une simple mention. Lorsque je lit les deux phrases écrites, le ton n'est pas assez neutre. Par exemple, des formlations comme qui va changer toute sa vie autour. ne sont pas neutre du tout.
• De plus, si vous êtes un proche (comme vous parlez de mon artiste, vous devez obligatoirement le signaler sur votre page d'utilisateur (celle où arrivez en cliquant sur votre pseudo) sinon, on peut en venir à vous interdire de l'écrire si un tel conflit d'intérêts n'est pas précisé. Cela ne vous interdit pas d'écrire mais doit être précisé.

Voilà pour les premiers conseils.

Cordialement GF38storic (discuter) 4 décembre 2024 à 17:46 (CET)

Supposer ma bonne foi

Bonjour,

si j'ai bien compris, vous suggérez sur le Bistro que je me demanderais comment punir les personnes de l'avis opposé au mien sur la page de discussion d'un article. Ce propos me paraît contraire à WP:FOI, voire à la limite de l'attaque.

Vous écrivez que : 1)Mon propos semble porter sur une discussion en cours sur une pdd d'article ("je pense (mais peut-être que je me trompe) que la discussion posée ici sur un mode d'ordre général porte en fait sur Discussion:Risque de génocide à Gaza depuis 2023") . 2)La majorité serait contre mon avis ( “certains voudraient absolument titrer ”Génocide de Gaza" au point de voir débarquer un ancien avec seulement 50 éditions et un nouveau avec 5 éditions voter “Pour” alors que d'autres (majoritaires, il me semble de ce que j'ai jeté comme oeil rapide) sont contre ce renommage (et où on a pu voir débarquer une IP de ce côté-là). Chacun des “deux camps” arguant des sources"). 3)Je viendrais sur le Bistro poser une question en général déguisant ma volonté de punir la majorité qui vote sur cette pdd dans un sens opposé au mien ("ce que je trouve inquiétant, et que je généralise à l'ensemble des sujets de WP, c'est voir, comme semble le comprendre @Ælfgar ici, la volonté de comment punir les personnes responsables ? de l'avis opposé (mais majoritaires) au sien. @JMGuyon etc.). 4)Vous terminez en me rappelant l'importance de discuter et de se fonder sur... les sources...

Or, je me demande sur quoi vous fondez de telles suppositions, alors que tant d'éléments vont dans un sens contraire au scénario que vous avez dessiné :

1. Le titre de la section du Bistro porte non sur un article en particulier, mais sur des catégories : "Biais dans les articles de catégories entières". Ensuite je pose une question concernant un grand nombre d'articles affectés par un POV : "A partir de quelle proportion d'articles dans une catégorie affectés par un POV indubitable considère-t-on qu'il y a un biais collectif problématique ? 10% des articles ? 20% ? 30 % ? davantage".
2. Ma réponse à LD indique clairement que je ne fais pas référence à Risque de génocide à Gaza, puisque je parle d'un cas où "les sources de grande envergure sont pour 100% d'entre elles d'accord sur certaines affirmations". 100% des sources ne parlent pas de génocide, comme je l'ai indiqué sur la pdd : "comme l'écrit @Yelti la proportion de ces universitaires qui parlent de génocide est au-delà d'une minorité, mais il n'y a pas de consensus (car le niveau d'exigence en droit est très élevé) ; comme les choses sur le terrain ont tendance à s'aggraver, la proportion augmente avec le temps" (22 novembre). Je précise qu'il n'y a pas de consensus non plus pour parler seulement de "risque", et pour considérer qu'il n'y a pas de génocide. Donc tout se joue sur la qualité des sources, leur caractère notable et indépendant ; telle est ma position.
3. Je ne cesse de faire référence aux sources, dans quasiment chacun de mes messages, aussi bien sur le Bistro qu'en pdd, qu'est-ce qui vous a conduit à croire qu'il fallait me rappeler le caractère "primordial" de "la question des sources", alors que c'est précisément le coeur de mon propos ?

Cordialement JMGuyon (discuter) 6 décembre 2024 à 18:36 (CET)

Bonjour @JMGuyon, vous permettrez que je mette en copie les administrateurs @LD et @Marc Mongenet qui ont participé à la discussion intéressante mais énigmatique que vous avez lancée sur le Bistro du jour et qui pourront :

1. constater le manque de respect en ma bonne FOI que vous me présupposez ici même
2. que bizarrement, je semble être le seul (personnalisation?) que vous attaquez dans sa pdd alors que que je rapporte le propos de @Ælfgar sur "punir" et que j'ai beau chercher parmi les 8 autres contributeurs cherchant à vous aider, je suis le seul que vous semblez menacer sur sa pdd.
3. Admins qui pourront constater qu'à aucun moment dans mes 2 messages du bistro, je ne vous ai manqué de respect ou de votre bonne FOI et que bien au contraire, je cherche comme les autres à vous aider.

Cordialement GF38storic (discuter) 6 décembre 2024 à 19:49 (CET)

Bonjour @GF38storic & @JMGuyon.

Un manquement à WP:FOI se caractérise généralement par le fait que quelqu'un dise que l'autre cherche à dégrader WP, c.à.d édite avec de mauvaises intentions alors que ce n'est pas le cas, voire porte cette accusation dans le but de le discréditer (ce qui relève alors de WP:FOI+WP:PAP). Pour aucun de vous, je n'ai le sentiment qu'on soit face à une telle situation.

@GF38storic vs. @JMGuyon

• Les termes comme « certains » et « absolument » peuvent être perçus comme insinuatifs, suggestifs, constatifs ou déductifs. La suite du propos (« Maintenant (...) ») m'incite à dire que vous (JMGuyon) n'êtes pas directement visé, mais que l'observation reste théorique. J'y vois une inquiétude générale, possiblement légitime, qui peut se résumer ainsi : « Qui est en mesure de juger le bien ou le mal ? » — une question à laquelle la réponse implicite serait qu'aucune personne ne devrait être juge et partie. J'entends le raisonnement comme rhétorique et à visée gnomique, ou qu'il est par l'absurde (sous-entendu : on peut tantôt être du bon/mauvais côté de la ligne mais selon quels critères autres que subjectifs ? — la question de la punition étant donc absurde car secondaire), mais je peux me tromper.
• Si d'autres lecteurs considèrent que @GF38storic sous-entend que vous av[i]ez ouvert cette discussion pour orienter le débat (par exemple dans une logique de démarchage), elles peuvent lui dire pour qu'il lève l'ambiguïté.

JMGuyon vs. GF38storic :

• Le terme « me paraît » ne vient pas vraiment affirmer que vos propos sont contraires à WP:FOI (même s'il défend pourquoi, selon sa perception, ça semble être le cas).

Il aurait peut-être été judicieux que chacun demande à l'autre de clarifier sa pensée, afin d'éviter les malentendus, et avant d'invoquer WP:FOI ou d'être sur la défensive (même si ça se comprend, nous sommes qu'un tas d'hormones, ou presque ).

En somme, je pense qu'il n'y a pas lieu de donner trop d'importance à ces propos isolés. Laissez vous le temps d'échanger, d'éclaicir mutuellement vos propos afin dissiper toute ambiguïté voire d'annoter vos précédents messages pour lever toute confusion envers les autres lecteurs.

Pax Wikipedia. LD (d) 6 décembre 2024 à 21:58 (CET)

En réponse à @LD : merci tout d'abord de votre intervention. Vous pensez que j'aurais dû demander une clarification sans mentionner WP:FOI. GF38storic ne m'a demandé aucune clarification. Il a supposé directement sur le Bistro que mon propos à caractère général n'est qu'un travestissement ("je pense (mais peut-être que je me trompe) que la discussion posée ici sur un mode d'ordre général porte en fait sur Discussion:Risque de génocide à Gaza depuis 2023"). Or la plupart du temps j'évite sur le Bistro tout diff qui mènerait vers une personne précise, je n'aime pas cette pratique, et voilà que mon effort de ne viser personne est interprété à mal, sans fondement aucun.

En réponse à GF38storic :

• Les différences entre le propos de Ælfgar et le vôtre sont les suivantes : d'une part, Ælfgar n'a pas imaginé que je venais sur le Bistro pour obtenir une punition contre des personnes qui ont un avis différent du mien sur Risque de génocide à Gaza, article que je n'avais pas mentionné. D'autre part, j'avais déjà répondu à Ælfgar quand vous êtes intervenu, et il me semble que vous n'avez pas tenu compte de ma réponse : "au bout d'une quinzaine d'articles corrigés, et plusieurs journées de ma vie sacrifiées, j'ai commencé à envisager le problème sous un autre angle". Ce qui signifie bien que je parle d'une catégorie d'articles et non d'un seul. Donc je ne comprends toujours pas comment vous avez pu penser que je venais sur le Bistro pour punir mes interlocuteurs sur Risque de génocide à Gaza. La question des biais est une préoccupation ancienne chez moi, voir par exemple Diversité dans la communauté wikipédienne (que j'ai créé) ou Utilisateur:JMGuyon/Évolution du biais géographique. Je ne suis pas à un article près.
• J'ai étayé de manière argumentée le caractère à mon avis peu vraisemblable de vos suppositions me concernant, donc dans Wikipédia, à ma connaissance, on considère que ce type d'expression est raisonnable, et ne marque pas un "manque de respect", encore moins un caractère "menaçant".

Je n'ai pas eu de réponse à mes questions mais tant pis. Cordialement--JMGuyon (discuter) 6 décembre 2024 à 23:04 (CET)

Annulations sur Xôi

J'essaie d'ajouter la source. S'il vous plaît, ne vandalisez pas ! J'en ai tellement marre du racisme.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inillotempo (d · c · b), le 11 décembre 2024 à 11:28

 Inillotempo :, J'ai répondu sur votre page de discussion. Attention aux règles de WP:RSV. Cordialement--GF38storic (discuter) 11 décembre 2024 à 11:45 (CET)

Question de Roger Ahmadou sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (11 décembre 2024 à 21:15)

Je voudrais créer une biographie Comment je dois procéder ? --Roger Ahmadou (discuter) 11 décembre 2024 à 21:15 (CET)

Bonjour @Roger Ahmadou, je vais vous répondre sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 12 décembre 2024 à 09:51 (CET)

Réponse requête admin

Bonjour,

merci pour l'intérêt que vous portez sur ma page et... mon pseudo... Si mon pseudo vous dérange, je suis évidemment prêt à le changer. La référence directe aux Croix-de-feu du Colonel de la Rocque est assumé. Le X fut rajouté pour permettre la validation de ce dernier. Par ailleurs, un des admin a rappelé que cette organisation était fasciste, or la page wikipedia ne source absolument pas cela et le terme est seulement apposé de manière arbitraire... Par ailleurs, le PSF, parti du Colonel refusa de soutenir Vichy en raison de son antisémitisme et de son défaitisme (cf : wikipédia)... Je regrette que l'admin qui accuse les croix-de-feu d'antisémites et de fascistes se soit si peu renseigné, alors que l'information est présente sur le site qu'il administre.

Concernant mes modifications sur les pages de l'UNEF et de l'UE, elles sont sourcés et rapportés par la presse. Il vous suffira pour compléter mon propos de faire quelques recherches sur les responsables locaux de l'UNEF qui sont en grande majorité membre et parfois anciens candidats NPA aux élections... Pour l'UE, l'ensemble de ses cadres qui ont été élu, l'ont été sous l'étiquette... LFI... donc l'usage du terme de gauche radicale semble parfaitement approprié.

Les récents articles de la presse faisant état de la pluralité et de l'honnêteté intellectuelle de WP semble être confirmés par cette discussion. Croix de Feux (discuter) 18 décembre 2024 à 10:27 (CET)

Bonjour @Croix de Feux, je vous remercie de m'avoir contacté. Permettez que je notifie de cette intéressante discussion l'autre admin @Lebrouillard ayant émis un avis sur la RA (pour avoir son avis aussi).

Permettez quelques rectifications sur ce que vous venez de m'écrire,

• vous écrivez un des admin a rappelé que cette organisation était fasciste, or la page wikipedia ne source absolument pas cela et le terme est seulement apposé de manière arbitraire.... J'ai effectivement écrit Croix de Feu (au singulier) est le nom du groupe de fasco (dans cette RA, la première mention de "fasciste" est celle du contributeur non admin @Levieuxtoby) mais contrairement à ce que vous dites, l'article wikipédia Croix-de-feu stipule expressément dès le RI, la mention de voire fasciste selon certains historiens. La lecture de l'article montre la présence de 22 fois le terme fasciste et surtout une section Croix-de-Feu#Controverse entre historiens sourcée démontrant que le terme de fasciste est bel et bien connu et reconnu par nombre d'historiens (oui ou non est-ce écrit et sourcé et donc non arbitraire). @Lebrouillard n'hésites pas à me dire qu'il je dois modifier mon « un groupe de fasco » en « un groupe de fasco (controversé) » comme stipulé noir sur blanc dans l'article.
• Quand au fait que vous assumiez votre pseudo, je pense que c'est sur la RA Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#compte Croix de Feux qu'il faut vous exprimer afin que le collège des admins statue de manière éclairé
• Concernant vos modifications, je n'y ai, pour l'instant, jeté qu'un œil très rapide. Tant que vos modifications sont sourcées de manière correcte et non sujettes à caution (je n'ai pas vérifié), en tant qu'admin, je n'ai rien à y redire c'est de l'éditorial et c'est valable quel que soit le bord politique des contributeurs.
• Concernant l'état de la pluralité et de l'honnêteté intellectuelle de WP, et c'est un avertissement amical, je préfère vous prévenir de faire attention à ne pas déborder sur de potentielles attaques personnelles. Si vous avez des commentaires sourcés sur cette "honnêteté intellectuelle de WP" c'est un autre sujet qui concerne les pages de discussions du Wikipédia, Le Point, Marianne (magazine), Arrêt sur images, Acrimed, et consorts qu'il faut s'exprimer avec des sources. Cordialement

GF38storic (discuter) 18 décembre 2024 à 11:13 (CET)

Question de Douc1710 (19 décembre 2024 à 14:38)

Objet : Création d’un article pour un comédien

Bonjour,

Je souhaite créer un article consacré à un comédien. Il a tenu un rôle principal dans un film et interprété plusieurs premiers rôles dans des productions théâtrales jouées sur des scènes nationales, entre autres.

J’ai déjà commencé à rédiger quelques éléments à partir de mon nom d’utilisateur "Douc1710" et ajouté une première source concernant le film Rappelle-toi, réalisé par Xavier Durringer. d'autres sources seront ajoutés.

Pourriez-vous m’indiquer la marche à suivre pour finaliser cet article de manière appropriée ? Merci par avance pour votre aide.

Cordialement --Douc1710 (discuter) 19 décembre 2024 à 14:38 (CET)

Bonjour @Douc1710, je vais répondre sur votre page de discussion que je viens de vous créer (y figure les liens bleus vers la pages d'aides). Cordialement GF38storic (discuter) 19 décembre 2024 à 17:37 (CET)

Blacklistage

Coucou, voilà, c'est sur cette page [3]

• 1ère case, le site à blacklister
• 2ème case, (je mets Lomita 20/12/2024 - spam D3vid john1 (d · c · b)) pour justifier le blacklistage

et...... tu soumets , c'est tout !

et tu peux voir sur ce tableau.... [4] que  Kirham : a été blacklisté le site -- Lomita (discuter) 20 décembre 2024 à 16:39 (CET)

Oui, mais le site avait été blacklisté quelques moments plus tôt alors c’est pas moi qui est indiqué sur le coup... là où il y a de la place pour un, inutile d’en mettre deux Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 décembre 2024 à 16:47 (CET)

Question de Ekubu sur Barrage de Zongo (21 décembre 2024 à 08:34)

Barrage de nzongo histoire --Ekubu (discuter) 21 décembre 2024 à 08:34 (CET)

Bonjour @Ekubu, quelle est votre question au sujet de cet article? CE que je peux vous en dire , c'est qu'il est très incomplet, il manque de références centrées (voir Wikipédia:Citez vos sources et secondaires Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires au point qu'il ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il risque très nettement une suppression immédiate. Cordialement GF38storic (discuter) 21 décembre 2024 à 10:52 (CET)

Pour info

tu peux analyser chacun de mes mots. Je ne fais juste pas dans l'attaque perso. J'ai peté les plombs hors wp, dans un cas exceptionel, il y a 6 ans, c'est tout. Autrement je suis vraiment au niveau des idées. Et je contribue surtout sur des sujets abstraits et dont peu se soucis comme analyse de similitudes... — Idéalités ^💬 24 décembre 2024 à 02:32 (CET)

pas de soucis. Bonne fin de journée. Cordialement GF38storic (discuter) 24 décembre 2024 à 02:35 (CET)

Question de Chopinato (24 décembre 2024 à 09:21)

Bonjour, comment créer un profil d’une personne? --Chopinato (discuter) 24 décembre 2024 à 09:21 (CET)

Bonjour @Chopinato, pouvez-vous svp être un peu plus précis. Lorsque vous parlez de profil d'une personne, est-ce que vous parlez de créer un article sur une personnalité ou est-ce que vous parlez de créer votre propre page d'utilisateur?

Après avoir regardé votre page d'utilisateur, je pense avoir compris ce que vous voulez aussi je me suis permis de déplacer ce que vous aviez écrit sur votre page d'utilisateur vers votre page de brouillon (que je vous ai créé Utilisateur:Chopinato/Brouillon, ce qui permet de conserver le crédit d'auteur initial dans l'historique.

Ce que vous aviez écrit est donc désormais dans ce brouillon et non pas sur votre page d'utilisateur car celle-ci (voir le message que j'y ai laissé) ne sert qu'à vous présenter et dire ce que vous souhaitez faire comme contributions à Wikipédia. Vous pouvez remplacer ce message par votre présentation. J'ai également placé sur votre propre page de discussion un message de bienvenue avec des liens importants à lire. Je vais poursuivre mes conseils justement sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 24 décembre 2024 à 14:41 (CET)

Bonjour

Bonjour,

quelle n'a été ma surprise tout à l'heure quand je vous ai vu prendre l'initiative de m'aider à ... résoudre un différend entre quelqu'un d'autre et moi, alors que nous avons, vous et moi, des différends non résolus.

A trois reprises, vous avez lancé des accusations contre moi (que je n'ai pas comprises) et fait appel aussitôt à des admins pour les prendre à témoin, demander leur médiation, et pour qu'ils s'interposent entre nous, comme si un dialogue direct entre nous deux seul.e.s vous paraissait difficile (en tout cas c'est l'impression que j'ai eue). Que se serait-il passé, sans l'intervention ici de LD, à deux reprises ? J'ai renoncé à poursuivre la discussion lors de ma dernière venue chez vous, tant vos qualifications me paraissaient sans rapport avec ce qui se passait - accusation de vous "menacer" par exemple, alors qu'il n'y avait rien de tel de ma part.

Dans de telles conditions je pense honnêtement que nous devrions d'abord commencer par résoudre le conflit entre nous, avant toute chose, avant que vous ne puissiez venir à mon secours pour résoudre un supposé conflit avec d'autres. Cordialement

P.S. : je ne doute pas de vos bonnes intentions ; mais il ne suffit pas de dire "discutez de manière sereine" pour dénouer une affaire, comme il a pu vous arriver - à vous comme à tout le monde - d'en faire l'expérience. JMGuyon (discuter) 29 décembre 2024 à 00:20 (CET)

Bonsoir @JMGuyon, je ferai bref, le salon de la médiation est dans mes listes de suivi. Lorsque j'aperçois qu'une conversion commence à dévier hors du sujet principal et qu'il y a des risques de passage en RA ou d'appel aux admin, eh bien, en tant qu'admin, je préfère prévenir (quel que soit le contributeur) à se respecter les uns les autres. Mieux vaut prévenir que guérir. Bonne nuit. Cordialement GF38storic (discuter) 29 décembre 2024 à 00:46 (CET)

Comme déjà dit, je ne doute pas de vos bonne intentions. Mais il faut être raisonnable, un conflit avec une personne doit d'abord être réglé, avant que l'on ne soit en position d'agir efficacement pour l'aider à régler un éventuel différend. AInsi, les bonnes intentions ne suffisent pas, et dire "agissez de telle manière" risque de ne produire aucun effet. Il est important de manière générale d'incarner ce que l'on dit, pour que les paroles produisent en effet.

Si vous voulez, nous pouvons aller au salon de médiation. D'ailleurs je vous l'avais déjà proposé.--JMGuyon (discuter) 29 décembre 2024 à 00:51 (CET)

@JMGuyon vous persistez venir sur ma pdd alors que je vous ai déjà répondu. Mon intervention au salon de la médiation sur le sujet Wikipédia:Le salon de médiation#Détournement de source et début de harcèlement permet de rappeler que vos discussions (à tous) se doivent d'être correctes et collaboratives. J'aurai très bien pu préciser à votre contradicteur qu'il pouvait déposer une RA s'il se considérait harcelé par vous, chose que je n'ai point faite, j'ai préféré analyser uniquement cette partie du pseudo (qui dévie du sujet de la médiation) et donner mon avis d'admin là-dessus (et bien entendu, d'autres admin peuvent aussi avoir leurs propres avis). Je mets en copie les admins encore actifs à cette heure @Culex, @Eric-92, @Polmars, @SleaY et @LD (que vous avez mentionné) sur vos interventions ici-même que je considère comme des "menaces feutrées". Sur ce, je vous souhaite à nouveau Bonne nuit. Cordialement GF38storic (discuter) 29 décembre 2024 à 01:22 (CET)

Publication

Quel sont mes possibilités avec wiki ? Managerkda (discuter) 31 décembre 2024 à 08:50 (CET)

Bonjour @Managerkda, pouvez-vous, svp, préciser votre question? Que souhaitez-vous faire ou savoir précisément? Cordialement GF38storic (discuter) 31 décembre 2024 à 12:42 (CET)

Question de Adel Mhenni sur Ksar Boulassouar (31 décembre 2024 à 09:02)

Bonjour, Comment rajouter mes photos ? Cordialement Adel Mhenni --Adel Mhenni (discuter) 31 décembre 2024 à 09:02 (CET)

Bonjour @Adel Mhenni, je vous ai répondu directement sur votre page de discussion (que j'ai créée en y ajoutant le message de bienvenue assortie de liens vers les conseils et pages d'aides indispensables à lire. Cordialement GF38storic (discuter) 31 décembre 2024 à 12:50 (CET)

Question de Gnahem sur Nicolas Giuseppone (31 décembre 2024 à 15:45)

Bonjour, je me permets de vous recontacter concernant la page Nicolas Giuseppone que j'ai rédigée. Cette page a été proposée à l'admissibilité. Or, il semble que GPZ_Anonymous recommande de supprimer l'article car il n'y a pas de source secondaire. Depuis l'apposition du bandeau, je me suis employée à ajouter un grand nombre de sources que je considère comme secondaire. Il semble que cela ne soit pas le cas. Pourriez vous m'aider? Par ailleurs, quand je vois certaines pages Wikipedia sur des personnes avec des profils analogues avec nicolas giuseppone (voir par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Gazeau), je ne comprends pas pourquoi cette page pose problème. Pourriez vous m'aider? Bonne journée --Gnahem (discuter) 31 décembre 2024 à 15:45 (CET)

Bonjour (et bonne année) @Gnahem, je (re-)jetterai un oeil plus tard (je vais être en long déplacement de retour de congés. Rapidement, ce que je peux vous dire, c'est que l'article présente des problèmes. A titre perso, je pense que cette personnalité est notoire mais l'article présente entre autres problèmes une surabondance de sources primaires (les articles publiés par lui, ne font pas office de sources secondaires. Par exemple, la partie "Recherches" présente 9 articles pour sourcer machines moléculaires dont un bon nombre sont des articles où N. G. est auteur et qui sont donc non valables (car sources primaires). Réduisez ces sources et remplacez-les par des articles sur lui, mais indépendantes de lui ! J'ai vu plusieurs articles des DNA ou de l'ALsace, intégrez-les, même si elles sont régionales, au moins, elles sont secondaires. Essayez de trouver d'autres sources secondaires (dans des ouvrages, etc) pour améliorer le sourçage. Je regarderai dès que je peux. Cordialement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 16:20 (CET)

Bonjour @GF38storic et excellente année 2025 également. J'ai pris en compte vos conseils concernant les sources primaires et j'ai donc supprimé tous les articles scientifiques où N.G. est auteur. J'ai rajouté des sources qui me semblent être secondaires et qui parlent notamment de ses travaux ou de ses résultats. J'espère que ces améliorations permettront de rendre admissible cet article. Je vous remercie encore pour votre aide, bien cordialement Gnahem (discuter) 1 janvier 2025 à 22:10 (CET)

Bonjour @GF38storic, je me permets de vous contacter concernant les 2 bandeaux restant sur la page Nicolas Giuseppone. Serait il possible de les enlever comme des sources secondaires ont été ajoutées et que le texte a été wikifié depuis l’apposition du bandeau? Merci beaucoup pour votre aide concernant notamment l’admissibilité de la page et pour vos réponses, bien cordialement Gnahem (discuter) 13 janvier 2025 à 13:41 (CET)

Bonjour @Gnahem, idéalement sur Wikipédia, il vaut mieux demander à la(es) personne(s) qui a(ont) posé le bandeau (à savoir, ici @Shev123 et redéposé par @GPZ Anonymous) sil(s) accepte(nt) le retrait du bandeau même si le DdA a conclu en l'admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 13 janvier 2025 à 16:06 (CET)

Bonjour @Gnahem.

Désolé mais je trouve qu'il y a toujours une déficience en sources secondaires.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 14 janvier 2025 à 15:16 (CET)

Bonne année 2025

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:10 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 09:55 (CET)

		Bonne année 2025 !!!
		Merci pour tes bon vœux, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 13:38 (CET)

Merci pour tes vœux et à mon tour de te présenter le meilleur pour 2025.--GPZ Anonymous (discuter) 1 janvier 2025 à 14:01 (CET)

2025 !

Bonne et heureuse année 2025, GF38storic. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:33 (CET)

Merci beaucoup. GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 15:05 (CET)

2025

Excellente année 2025, Gf38storic. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:45 (CET)

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:12 (CET)

Merci @Wyslijp16, je te souhaite aussi, mes voeux les plus sincères et une excellente année 2025. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 21:45 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:57 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:42 (CET)

Merci @Nattes à chat, je te souhaite également une excellente et heureuse année 2025. GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 22:55 (CET)

Bonne année 2025

Merci pour tes vœux. Je te souhaite aussi une excellente année. Hadrianus (d) 1 janvier 2025 à 23:37 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:10 (CET)

Vaillante année, GF38storic !

	Bonne route pour 2025 !
	Excellente année du quart de siècle, en pleine forme pour tenir le cap , malgré les manœuvres des barbares... 🦊 jilucorg 📬, le 2 janvier 2025 à 13:14 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites GF38storic ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:56 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 GF38storic !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:45 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Question de Gzouillle (2 janvier 2025 à 17:43)

Bonsoir GF38storic, Les pages La Danse I et La Danse II ne devrait-il pas être fusionné ? Si oui, quelle est la procédure ? Plusieurs autres Wiki comme le Wiki anglais ou Allemand ont fait comme cela.

Cordialement, --Gzouillle (discuter) 2 janvier 2025 à 17:43 (CET)

Bonjour @Gzouillle, c'est sur cette page Wikipédia:Pages à fusionner. Toute la procédure y est indiquée. En cas de demande de fusion entre deux articles, c'est le même principe que les DdA, ce sera un "vote" où chacun argumente. La personne qui dépose la demande doit quand même bien justifier sa demande et chercher si les deux articles n'ont pas de sources permettant d'assurer leur admissibilité individuellement (pas que les sources présentes dans l'article mais celles non présentes et qui devraient l'être). Il faut notifier les créateurs de ces pages et les principaux rédacteurs (et je dirai les projets associés aussi). Cordialement GF38storic (discuter) 2 janvier 2025 à 21:31 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2025 !
	Salut le Grenoblois, Je te souhaite une belle année 2025 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 janvier 2025 à 14:28 (CET)

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 3 janvier 2025 à 15:23 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2025 !

Merci GF38storic (d · c · b) pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, une excellente années 2025, pleine de bonheur au fil des saisons ... et beaucoup de plaisir dans tes contributions sur notre encyclopédie ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2025 à 19:14 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi pour cette nouvelle année ! O.Taris (discuter) 3 janvier 2025 à 22:00 (CET)

Bonané !!

	Bonne année 2025 !
	Trés bonne année GF38storic Que 2025 te soit bénéfique. Tout le meilleur . Amicalement. Kirtapmémé sage 4 janvier 2025 à 00:39 (CET)

RA

Bonjour

La RA est déjà archivée et j'ai donné ces éléments. Je ne sais pas s'il faut ouvrir une nouvelle ou si vous pouvez faire une analyse ici même. Mon but était d'éviter d'ouvrir une RA qui ne me semble pas indispensable (mais les problèmes relevés me semblent importants à régler). Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 12:33 (CET)

Bonjour @Panam2014, c'est plus le contributeur que je suis qui va répondre, je ne crois pas utile (et même contreproductif) de lancer une RA et ce d'autant plus qu'à aucun moment, il n'y a jamais été montré une volonté de discuter ou d'expliquer comment faire mieux ou rectifier ses contributions (en pdd rien Discussion utilisateur:PG35 ou Discussion:Michèle Rivasi) ! Au contraire, il y a eu directement confrontation (je n'ai pas vérifié s'ils avaient un historique l'un avec l'autre). Première chose, c'est en discutant qu'on améliore WP et qu'on améliore la manière de contribuer des autres.

• Concernant le "premier TI" (que tu rappelles dans la RA) qui rappelle le procès Pellerin, l'article Libé (pas lu en entier) rappelle bien l'implication de Rivasi. Je trouve que ce paragraphe est juste trop long, il aurait pu être résumé en une phrase avec l'article Libé « Elle obtient la condamnation de P. » On pourrait même ajouter Le Point (Joly, Rivasi est citée)](c'est dire!) ou celle-ci Cdurable où M. Rivasi est décrite « elle avait déjà gagné différents procès contre le professeur Pellerin ». Plutôt que d'aller à l'affrontement, il vaut mieux (r)enseigner et ce d'autant plus lorsque soi-même on mets des ajouts non sourcés sur d'autres sujets lors de GE Diff. Sur ce diff, par exemple le passage mettant l'illibéralisme des mœurs, du moins s'agissant des droits des groupes discriminés, en lien avec le libertarianisme économique ou sur certains sujets sociaux, fiscaux, migratoires ou culturels particuliers, et la conception radicale de la liberté d'expression est totalement absent de la source qui suit (source Figaro) alors que le reste de ce diff me semble correctement sourcé (il m'apparaît parfaitement inconcevable de ne pas mettre la fille transgenre d'E.M. et donc complètement d'accord avec Chouette sur ce point) mais ce diff comporte une partie que certains pourraient qualifier de TI car non sourcé et donc susceptible d'être de sa propre interprétation (même si on est d'accord avec ces qualificatifs).
• Concernant le passage sur le CDJM, je ne vois pas de TI, mais juste une précision quand à cette formation controversée (comme précisé dans Télérama qu'on ne peut clairement pas classer à droite). Par ailleurs, même si Le Point n'est pas mentionné dans cette source, j'ai été intrigué par le passage dans cette source « Le 29 novembre, une vingtaine de sociétés de journalistes (AFP, TF1, Le Figaro, France Inter, L’Obs...) » or en cliquant sur le lien vers la tribune, on remarque que Le Point figure dans la liste des signataires de cette tribune qui regroupe les plus gros médias français (Lien soulignant encore plus le côté contesté du CDJM. Cette précision (courte) rentre donc parfaitement dans le cadre du PF2 "Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension". Contexte fourni par la phrase et vu les critiques sur le CDJM, je suis même étonné de ne pas voir mentionné ces critiques dans le RI de son article.
• Pour résumer les "TI", c'est souvent plus un mauvais sourçage ou un sourçage incomplet puisqu'on peut trouver des sources (encore faut-il se donner la peine de chercher) ou une précision nécessaire courte selon le PF2.
• Pour le reste (Agoravox, twitter) cela démontre clairement qu'il faut lui expliquer les règles et recommandations mais qui l'a fait ? Personne (hormis il y a 10 ans quelqu'un pour les balises ref). Visiblement il ne les maîtrise pas toutes (exemple simple, les {{,}} qu'il ne mets jamais entre deux réf). Ce n'est pas parce qu'un compte est ancien qu'il sait tout, et la moindre des choses à faire est de lui expliquer. Il ne pourra pas dire ensuite que personne n'a essayé (c'est comme pour les révocations des vandales, un message/avertissement sur leurs pdd, donne encore plus de justification aux admins de les bloquer car ils ont été prévenus).

Cordialement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 16:04 (CET)

Bonjour . Je faisais bien de ne pas ouvrir une RA supplémentaire, le but n'était pas de faire sanctionner un contributeur, surtout qu'il a déjà été sanctionné.

Pour WP:TI on peut rappeler de prime abord que même si c'est une règle, on peut faire l'analogie avec le fait que l'interdiction des attaques personnelles n'autorise pas d'attaquer personnellement quelqu'un qui nous attaque personnellement et donc faire justice nous même. Pour le point 1, je peux comprendre que c'est complexe.

Pour le point 2 par contre, il est interdit de contextualiser par nous même (la question s'est posée dans le cadre de l'article mort de Nahel Merzouk, un exemple parmi beaucoup, ou alors quand il s'agit de rappeler que le grand remplacement est une théorie raciste et complotiste. Deux conditions ont été exigées, que ce soit évidemment sourcé dans l'article en question (par exemple sur une page consacrée à l'immigration, ou alors consacrée à un partisan de la théorie), et que la source utilisée évoque le sujet (par exemple l'immigration ou le partisan de cette théorie).

Et pour l'interdiction de ce genre de contextualisation, @Apollofox, @Lebrouillard et @Jules* l'ont souvent rappelé. ET @Jean-Christophe BENOIST l'a rappelé il y a peu. En résumé, la WP:Synthèse inédite est une forme de WP:TI et l'interdiction des TI découle du WP:PF1. Pour prendre un exemple moins complexe, je suis contre une formulation du type "selon le journal de droite Le Figaro" si l'info n'est pas contenue dans la source (que cette source soit un article du Figaro ou même une source secondaire qui rapporte l'info sans qualifier Le Figaro comme journal de droite). Car l'info n'est pas sourcée. Et je suis contre l'ajout d'une source classant Le Figaro à droite si celle-ci n'évoque pas le sujet de base car c'est un TI/SI.

Pour les deux derniers points, on peut ou considérer qu'il a reçu la notification, ou alors lui écrire. Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 21:09 (CET)

Re-bonjour @Panam2014, ce sont des débats toujours intéressants, mais il convient de rappeler que le PF1 interdit les TI (et heureusement, sinon, nous scientifiques, on verrait pleuvoir n'importe quoi ici). On ne peut pas parler de TI quand les informations peuvent être sourcées facilement avec des sources secondaires ce qui est le cas dans les exemples que tu montres. Le mot TI est sorti trop souvent trop rapidement afin d'essayer de disqualifier un autre contributeur et je trouve ça dommage car plutôt que de sourcer, les gens préfèrent s'écharper. Plutôt que disqualifier, convaincre par des sources et la discussion, c'est ça le plus important! Ce que je reproche le plus aux écrits de PG35, c'est leurs longueurs là où un simple qualificatif (sourcé) est suffisant. Longues phrases, avec une mauvaise sélection des sources. Quand je parle de contextualisation, c'est de la microcontext, un qualificatif ou 2 mots pas plus. Si tu lis le RI du Point où il est fait mention de « selon plusieurs études universitaires ou critiques des médias », selon les différents points de vue, tu peux le classer comme une synthèse inédite des différents avis de quelques sources ne représentant pas, loin de là, la majorité des médias en France, ou alors le classer comme une microcontextualisation. Les avis divergent entre les divers contributeurs, je ne crois pas que @Marc Mongenet par exemple ait la même lecture du PF2. Ces discussions sont intéressantes, mais je ne crois pas que ce soit sur ma pdd qu'il faille discuter de cela, mais en lisant ta réponse, je pense nécessaire de rappeler ce qu'a exactement dit @Jean-Christophe BENOIST dans le lien que tu me fournis « c'est le genre de SI de faible ampleur, par "maraboud'ficelle" assez couramment accepté dans les articles » sachant qu'il n'avait probablement pas vu les sources (salon de Mediapart, Le Point, LDH, Libé, Le Parisien... ) disant que le Point fait partie des 20 signataires, or la source de PG35 mentionne bien 20 signataires... (il aurait dû mieux choisir ces sources). Les autres exemples dont tu me parles sont des contextualisation très générales (dans le cas mort de Nahel) qu'il faut bien entendu éviter et on est d'accord là-dessus.

Pour les deux derniers points, si personne ne va lui expliquer ses erreurs, j'essaierai de le faire, mais pas tout de suite, là, désolé je vais m'occuper du sourçage que j'ai promis à @Le Petit Chat. Cordialement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 22:37 (CET)

Pour la contextualisation, Jean-Christophe BENOIST dit que c'est toléré dans les cas non polémiques, mais dans les cas polémiques, ça ne l'est pas. D'ailleurs, même pour la contextualisation relative à Nahel, elle n'est pas acceptée pour ce sujet, mais elle est tolérée pour des sujets non polémiques. Mais du coup, la solution pour la contextualisation, c'est de trouver une source qui parle à la fois du Point et qui critique l'association. Mon but était de chercher une autre source, sinon, j'aurais tout simplement supprimé le passage.

Pour la lecture du PF2 par Marc Mongenet, il me semble que la synthèse inédite est tolérée pour les RI, mais pas pour le corps de texte, pour ça la contextualisation proposée par Jules* (d · c · b) était acceptable. Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 22:48 (CET)

oui, je te laisse regarder dans les sources que je viens de mettre dans ma réponse précédente, je crois que Libé et le Parisien sont celles qui conviendraient probablement le mieux. Cordialement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 23:02 (CET)

Historique des régiments d'artillerie ?

Bonjour GF38,

En 2023, tu indiquais dans une RA : « J'ai enfin, au milieu de mes quelques milliers de bouquins à la maison (dont plus d'un millier sur l'histoire) pu remettre la main sur l'ouvrage "Historiques de l'Artillerie française" en 2 tomes du Colonel Henri Kauffer et du colonel Georges Van den Bogaert publié en 1989. Selon cet ouvrage, la filiation entre le 3e Régiment d'artillerie à pied (1910-1919) et le 3e bataillon d'artillerie à pied est réelle (je ne donne pas la page exprès car j'apporterai la modification dans l'article moi-même). »

Aurais-tu le temps de faire cette modification dont tu parlais ? Parce que je viens de reprendre 3e bataillon d'artillerie à pied en suivant la logique qui dit que ce bataillon donne naissance au 7e groupe d'artillerie à pied d'Afrique ([5]) mais le souvenir de ton message me fait dire que j'ai peut-être tort.

Cordialement, Le Petit Chat (discuter) 4 janvier 2025 à 19:16 (CET)

Salut @Le Petit Chat, tu as raison de me le rappeler. C'est page 64 de Historiques de l'artillerie française. J'y vais de suite. Amicalement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 20:57 (CET)

Miaourci

Peux-tu vérifier au passage pour les autres bataillons d'artillerie à pied si cette filiation existe ?

-- Le Petit Chat (discuter) 4 janvier 2025 à 21:07 (CET)

Question de Mareeva78 sur Jacques Weber (5 janvier 2025 à 01:09)

Bonjour, comment s’appelle la femme de Jacques Weber? Son nom de jeune fille ? Il n’a pas pu épouser une weber ! Comme écrit dans sa biographie..! --Mareeva78 (discuter) 5 janvier 2025 à 01:09 (CET)

Bonjour @Mareeva78, je ne sais pas. Sur Wikipédia, les articles sont rédigés à l'aide de sources secondaires (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Si ces sources mettent Christine Weber, alors on se doit d'écrire ce que les sources disent. Dans le cadre du respect de la RGPD, nous ne pouvons (n'avons pas le droit) de mettre des sources primaires (ex état-civil) si ces informations ne sont pas notoirement connues. Donc, il faudrait voir si des sources secondaires donnent le nom de naissance de son épouse. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 12:21 (CET)

RA

Bonjour

Si vous avez le temps, pourriez-vous analyser l'attitude du compte dans le contexte de WP:Faux-nez et WP:NOTHERE (WP:Test du canard positif) et ses contributions se limitent en grande majorité à prendre le relai du bloqué indef cité. D'ailleurs, même dans la médiation, le médiateur lui a donné tort, et a noté un WP:POINT, voir ici et là. Panam (discuter) 5 janvier 2025 à 19:04 (CET)

J'ai déjà jeté un premier coup d'oeil, j'ai préféré traiter la plus simple d'abord). GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 19:15 (CET)

Du coup, pour le deuxième élément, auriez-vous un avis ? Et du coup je rectifie la RA (en ajoutant le salon de médiation) et la PDD de l'article en conséquence ? Panam (discuter) 7 janvier 2025 à 15:20 (CET)

Question de Ma rokha 1 (5 janvier 2025 à 19:19)

J'aimerais suprimer mes articles et creer Wikipedia pour artiste --Ma rokha 1 (discuter) 5 janvier 2025 à 19:19 (CET)

je vous réponds sur votre page de discussion que j'ai créée. Mais très clairement votre article aurait dû rester au brouillon car il n'était pas admissible. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 23:39 (CET)

Question de Selimbichara (6 janvier 2025 à 02:28)

je veux commencer à écrire une biographie --Selimbichara (discuter) 6 janvier 2025 à 02:28 (CET)

Je vous réponds sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 6 janvier 2025 à 18:12 (CET)

Suppression de Ilyas Elmaliki

Bonjour, j'ai remarqué votre suppression de la page Ilyas Elmaliki.

Êtes vous sûr qu'elle fait la promotion d'une publicité à elle-même ?

Il suffit de taper son nom sur Google pour s'apercevoir de dizaines d'articles écrites sur lui en plusieurs langues dans des journaux pourtant assez confirmés et à l'international.

Je ne pense pas que le steamer le plus visualisé du continent ait besoin d'une page Wikipédia pour être promu, sachant qu'il fait régulièrement la une des médias (Hespress, Telquel, Le360 au Maroc, CNews et RFI en France, ainsi qu'en Espagne dans des médias comme Rue20 ou La Razon).

Je n'ai en aucun cas "enquêté" pour trouver des articles basés sur cette personnalité. Ils sont très facilement retrouvables via le moteur de recherche Google.

Bàv. A.Nawfel (discuter) 9 janvier 2025 à 23:30 (CET)

Bonjour @A.Nawfel (et bonne année et meilleurs voeux pour 2025), l'article publié par @Achrafolka, sans être passé par le Forum de relecture, comprenait précisément 209 mots , aucune, j'ai bien dit aucune source, aucune Mise en forme, aucun lien interne, aucune infobox, aucune section référence (normal, il n'y en avait pas), aucun lien externe externe. Ah si il comportait ce texte sur Instagram sous le pseudonyme @ilyasalmaliki ce qui est clairement un appel à rejoindre son insta. Ensuite, il y était clairement évident la non neutralité de ce mini article de 209 mots sans référence (notamment sur sa condamnation, mais pas que) puisque on y retrouvait des mentions telles que reconnu pour ses contenus, acquis une notoriété significative en 2023 (et donc le critères des 2 ans pour l'admissibilité n'est pas atteint et comme il n'y a pas de sources, on peut pas vérifier).

Je note également que sa page sur enWP a été supprimée le 16 mars 2024 avec Elmaliki et une fois avec El Maliki et pourtant les anglophones sont moins stricts en termes d'admissibilité que sur frWP, que la page en simpleWP a, elle aussi été supprimée le 20 décembre 2023 (au mortif QD G11: Advertising), que sa page en langue arabe a été supprimée à 6 reprises. Surtout, on peut remarquer que la page Ilyas El Malki a été supprimée 10 fois sur Wikipédia en français, autrement dit, vu le nombre de suppressions, lorsque @Limfjord69 a demandé la SI de cet article de 209 mots sans sources, il m'a paru plus que logique de le supprimer. Je pense que vu le traitement qui a été réservé à un certain nombre d'articles sur des youtubeurs autrement plus célèbres et avec des sources, la seule chance minime d'une admissibilité serait d'écrire un brouillon avec des sources secondaires fiables centrées de niveau national de plus de deux ans d'écart (pas de réseaux sociaux), de passer par le Forum de relecture, voire même une DRP. J'ajouterai qu'une republication sans amélioration risquerait même de valoir un blocage en écriture pour passage en force (10 fois supprimé quand même !). Cordialement GF38storic (discuter) 10 janvier 2025 à 00:16 (CET)

J'ajoute quand même que ce sont pas moins de 6 admins différents (plus moi, donc un 7e) qui avons supprimé cet article (à savoir @Supertoff, @Enrevseluj, @Lomita, @Kirham et @Habertix). Cordialement GF38storic (discuter) 10 janvier 2025 à 00:23 (CET)

C’était clairement l’oeuvre d’un fan; ça manquait de neutralité (pas besoin que ça provienne du principal intéressé pour que ça fleure bon la pub). Autrement, l’article (ou du moins ce qui en tenait lieu) tirait beaucoup trop dans tous les sens pour savoir en quoi le bipède était admissible... comme streamer, comme footballeur ou que sais-je... faute de source, impossible de savoir. Au pire on aurait pu dire "non encyclopédique en l’état" et le renvoyer au brouillon de l’auteur. Mais la suppression a ceci de bon: l’article sera supprimé à vue s’il ne comporte pas de sources (et même si, en fait) et l’auteur est désormais au jus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 01:45 (CET)

Bonne année

2025 Bonne santé !

-- Basile Morin (discuter) 11 janvier 2025 à 03:59 (CET)

Question de Stéphane Circé (12 janvier 2025 à 16:01)

Je veux créer une page wiki --Stéphane Circé (discuter) 12 janvier 2025 à 16:01 (CET)

'nannée !

Bonjour GF38storic , je te remercie pour tes vœux et te souhaite, en retour, une excellente année 2025 ! Et une première vraie année d'admin' correspondant à tes désirs ; au plaisir de te re-croiser, l'ami. — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 17:35 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		GF38storic, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 19:16 (CET)

Forteresse de Soudak

Bonjour et bonne année,
Comme tu as participé à Forteresse de Soudak, peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article ? Une IP a fait des ajouts dans le RI et autres modifications. Certaines modifications sont utiles. Mais il y a des ajouts, dans des phrases déjà sourcées, d'infos probablement pas présentes dans la source existante. Comme j'ai dû réverter les interventions de cette IP sur Cimmériens (ajout douteux dans le RI, non présent dans la source existante et démenti par le corps de texte) et Tokhariens (modifications d'orthographe non valable puisque dans une citation, ou la nouvelle orthographe s'avérant introuvable sous Google Books), je pense que ses modifications sont assez hasardeuses. Mais je ne connais rien à ce sujet. Merci ! Basilus (discuter) 13 janvier 2025 à 12:18 (CET)

Liste des armes de la Première Guerre mondiale

Bonsoir, juste pour t'informer qu'un compte fraîchement créé a repris les interventions sur cet article, donc possiblement le même individu que celui que tu as bloqué il y a quelques jours. Aucune idée de quoi faire (faut-il faire quelque chose pour le moment ?), je transmets donc simplement l'info. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 15 janvier 2025 à 20:03 (CET)

Merci @VVLLAACC, je vais surveiller. Cordialement GF38storic (discuter) 15 janvier 2025 à 21:54 (CET)

Question de EPFL2024 (18 janvier 2025 à 00:53)

J'avais un vieux compte, créé il y a vingt ans. J'ai perdu mot de passe et login, et je ne suis plus très sûr de l'adresse email utilisée à l'époque. Une idée de comment faire? --EPFL2024 (discuter) 18 janvier 2025 à 00:53 (CET)

Bonjour, tout se qui concerne les comptes utilisateurs se trouve sur cette page Aide:Compte utilisateur. Si vous ne connaissez plus votre login (ou pseudo), essayer de chercher dans l'historique d'un article sur lequel vous auriez contribué à l'époque. Cordialement GF38storic (discuter) 18 janvier 2025 à 14:47 (CET)

Question de N.Malania (18 janvier 2025 à 13:35)

Je voudrais cree unpage biogrphique pour mon ami --N.Malania (discuter) 18 janvier 2025 à 13:35 (CET)

Bonjour @N.Malania, je préfère vous prévenir (je ne sais pas qui est votre ami) mais en général, plus de la moitié des propositions de nouvel article biographique sont non admissibles. Je vous remercie donc de m'avoir contacté avant. Voici quelques unes des conditions nécessaires à vérifier avant même de créer un article biographique:

• Est-ce que votre ami peut avoir une biographie respectant les Critères d'admissibilité de Wikipédia (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles)
• Pour cela, existe-t-il des sources journalistiques, littéraires, médiatiques permettant de montrer que votre ami est suffisamment notoire pour figurer dans Wikipédia
• Ces sources doivent être des sources secondaires (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Ce qui veut dire que sont exclues les interviews et les propres travaux ou articles de votre ami. ET elles doivent donc être indépendantes de lui bien entendu.
• Ces sources secondaires doivent être centrées sur lui. C'est-à-dire, existe-t-il des articles écrits sur votre ami (et non pas par votre ami), des livres écrits sur lui, des pages web de qualité écrites sur lui? Quand on dit centré, cela veut dire qu'il y est le principal sujet de l'article.livres/pages, et non pas une simple mention ou parlant de ses oeuvres et pas de lui.
• Ces sources secondaires doivent être de qualité, ce qui exclue d'office les réseaux sociaux (facebook, X, Linkedin, Insta et Cie), les sites web perso ou autres blogs.

Réfléchissez donc à tout cela. Si vous pensez que votre ami peut "peut-être" être admissible alors commencez un brouillon en y mettant les sources ou références qui pourraient confirmer cette notoriété. N'hésitez pas à me recontacter pour vérifier. A savoir que toute publication non admissible est, en général, supprimée immédiatement et surveillée pour éviter sa republication si non notoire. Cordialement GF38storic (discuter) 18 janvier 2025 à 14:32 (CET)

Très bonne année 2025 !

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello GF38storic, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 16:26 (CET)

Tutorat

Bonjour @GF38storic !

J'ai l'impression que vous avez été choisi pour être mon tuteur donc je voulais faire un peu connaissance avec vous. Surtout que je risque d'avoir pas mal de questions à poser : ) Je m'étais inscrite en 2018, j'avais fait deux ou trois créations / traductions mais le fonctionnement me semblait assez obscur et j'ai complètement arrêté pendant 6 ans, pour revenir seulement maintenant, bien déterminée à aller plus loin cette fois-ci. Je me suis pas mal entraînée ces derniers jours, je me suis débrouillée pour apprendre des trucs et progresser mais il y a encore beaucoup beaucoup de choses que je ne sais pas faire et qui me bloquent ou qui me font faire des erreurs. J'ai eu la chance (!!) de vivre ma toute première interaction désagréable et même un peu menaçante avec un utilisateur... Ça a bien failli me décourager mais j'ai décidé de m'accrocher, et j'ai continué à bricoler pour créer ou traduire quelques articles, principalement sur des femmes haïtiennes. Voilà pour le petit résumé de la situation ! Très bonne journée, et j'espère à bientôt. HelenePoulet (discuter) 20 janvier 2025 à 05:52 (CET).

Bonjour @HelenePoulet, je vous remercie de contribuer à Wikipédia. N'hésitez pas à demander si avez des questions particulières ou si vous avez des doutes sur des interactions avec d'autres contributeurs. Je n'ai pas vu d'interactions problématiques avec les deux derniers qui vont ont contacté (@Sherwood6 et @Supertoff), juste des conseils. Par exemple, il est effectivement beaucoup plus prudent de mentionner directement les sources attestant de la notoriété d'une personne lorsque l'on publie un nouvel article (cela évite les doutes sur l'admissibilité), de même les conseils sur la wikification, un texte mieux ordonné dès le départ est plus facile à lire. A mon tour d'ajouter une petite remarque concernant votre dernière contribution :

• (Diff). Dans celle-ci, vous modifiez le terme "agriculteurs" par "agricultrices", or à la lecture de la source Le Quotidien News justifiant de cette affirmation, il n'est nullement fait mention de "agricultrices" (ou synonyme) seules. Le texte exact de la source est le suivant Ainsi, le mouvement « Tèt kole Peyizan », dont elle fut la principale initiatrice, était présent dans plusieurs départements du pays et plusieurs paysans et paysannes en ont bénéficié.(le gras est de moi). Votre modification sur l'article constitue un "détournement de source" (pas méchant, ne vous inquiétez pas), je comprends votre volonté de montrer que l'action de cette association portait à la fois sur les agriculteurs et sur les agricultrices. Comme Sherwood6 (d · c · b) l'a dit, effectivement, en français, on évite les doublements "agriculteur et agricultrice" etc vu que le masculin est utilisé comme le neutre et représente l'ensemble hommes et femmes. Une possibilité pour pouvoir bien montrer que les agriculteurs concernés comprend aussi les agricultrices aurait été par exemple d'utiliser une courte citation de la source. Vous auriez pu (et devez le faire, car actuellement le texte ne mentionne pas ce que dit la source) écrire par exemple Elle agit aussi en faveur de {{citation|plusieurs paysans et paysannes}} précaires avec le mouvement Tèt kole Peyizan dont elle fut la principale initiatrice. ce qui donnera dans l'article Elle agit aussi en faveur de « plusieurs paysans et paysannes » précaires avec le mouvement Tèt kole Peyizan dont elle fut la principale initiatrice. Phrase qui se retrouve correspondre à ce que dit exactement le texte de la source.

Cordialement GF38storic (discuter) 21 janvier 2025 à 01:23 (CET)

Bonsoir @GF38storic et merci d'avoir pris le temps de répondre !

Je n'ai eu absolument aucun problème avec @Sherwood6 et @Supertoff, au contraire ! Je les remercie d'avoir pris le temps de m'aiguiller. Je faisais allusion à une personne qui a été très désagréable (et de mauvaise foi) dans la description des modifications qu'elle faisait sur des ajouts qu'une autre utilisatrice et moi-même avions faits. Je ne sais pas si je suis très claire, pardon ! Je n'avais pas envie de citer le nom de cette personne désagréable pour ne pas envenimer les choses.

Je considère que les remarques que j'ai reçues sur les articles que j'ai créés étaient justifiées, et pointaient des problèmes que je n'avais pas forcément vus. Je n'avais pas indiqué toutes les sources que j'avais trouvées parce que je me disais que c'était un peu redondant puisqu'elles donnaient plus ou moins les mêmes éléments (ce qui est logique puisque ces différentes sources évoquaient la vie de la même personne !) mais je comprends maintenant que d'ajouter plusieurs sources - même redondantes sur le type d'infos qu'elles apportent - répond au besoin de "prouver" la notoriété du sujet.

Pour le manque de "wikification" des articles que j'ai créés, je suis aussi parfaitement d'accord  ! Mais si ça n'était pas assez wikifié, c'était surtout parce que je ne savais pas comment faire... Quand on regarde les autres articles pour tenter de s'inspirer, ce n'est pas évident ensuite de savoir comment faire apparaître techniquement ces éléments comme les portails, les catégories, etc... Et d'ailleurs, ma technique est encore très "bricolage" et ça fait partie de ce que j'aimerais acquérir.

Et pour votre remarque, je comprends tout à fait ce que vous voulez dire. En fait, dans le texte, il y a effectivement "paysans et paysannes" et moi j'avais mis dans la première version "agriculteurs et agricultrices". Quelqu'un a relu, corrigé quelques lourdeurs dans le texte (à très bon escient) et a retiré agricultrices. Je me suis dit que c'était pour alléger le texte, mais je trouvais que laisser seulement agriculteurs trahissait justement l'esprit du texte, et l'esprit du travail d'Anne-Marie Coriolan. Ce n'est pas simplement sur cette phrase que je m'appuie pour dire ça, mais justement parce que j'ai lu toutes les sources que j'ai trouvé avant de commencer la rédaction de l'article. Et même si le masculin est le neutre grammatical, il n'est pas neutre en termes d'évocations et d'images mentales que peuvent se faire des lecteurs. Et donc que c'était important que le féminin apparaisse. Mais je n'ai pas voulu simplement annuler la modification précédente et rajouter " et agricultrices", je trouvais ça impoli pour la personne qui l'avait faite. C'est peut-être bête mais ça me donnait l'impression de nier son travail et sa volonté louable d'alléger le texte. Donc j'ai préféré simplement changer les trois dernières lettres. Je pense que c'est moins trahir le texte de la source, et surtout le sujet, de mettre seulement "agricultrices" plutôt que seulement "agriculteurs". Mais tout ça est très subtil et probablement subjectif : ) Votre remarque m'a donc obligé à réfléchir aux raisons pour lesquelles j'avais fait cette modification, et m'a donc permis de ressentir encore un peu plus à quel point c'est compliqué - mais passionnant - de vouloir participer à Wikipédia !

Sinon, j'ai des questions bien plus triviales : ) Je ne sais pas pourquoi je ne vois pas de bouton "prévisualiser", ni comment on créée une catégorie sans copier/coller d'une autre page, ni pourquoi les tildes apparaissent devant ma signature ou lieu de disparaitre comme dans les signatures des autres personnes, ni comment on fait apparaître une infobox dans les biographies. Et ce ne sont que les premières questions qui me viennent en tête ! Est-ce qu'il y a parfois des sessions de visios qui sont prévues pour expliquer aux novices tous ces trucs techniques qui sont longs et compliqués à expliquer à l'écrit ? ça me serait très utile, je pense !

Merci encore et bonne soirée (ou plutôt bonne nuit !!) ~~~~ HelenePoulet (discuter) 21 janvier 2025 à 02:07 (CET)

Bonjour @HelenePoulet, je pense que quelques uns de vos problèmes (prévisualiser, tildes, etc) proviennent du fait que vous utilisez l'éditeur visuel. Ces problèmes peuvent être résolus avec cet éditeur mais sont moins faciles d'accès qu'avec le wikicode (mais qui pour lui a le désavantage de nécessiter de connaître le wikicode). J'essaierai de trouver quelques solutions en éditeur visuel, mais ça risque de prendre un peu de temps. Cordialement GF38storic (discuter) 22 janvier 2025 à 15:39 (CET)

La vraie version de mon action (celle que j'assume)

Votre analyse de ce qui est à la base de mon engagement dans la vie est bien cernée. Je ne m'en suis jamais caché, mais je n'ai jamais utilisé non plus wikipédia pour en faire la promotion. Je ne mentionne Prem Rawat et son enseignement que pour en défendre la réputation sur sa page qui, suite à un épisode malheureux dont je ne suis absolument pas responsable, est « malmenée » (c'est toujours le terme le plus neutre qui me vienne à l'esprit). Mon intervention entre avril et juillet a constitué uniquement à proposer une solution qui résolvait cette question. Au vu de ce que j'ai découvert en page de discussion et qui donne tord à presque tous les intervenants y compris celui qui a déclenché tout ça, Venusia-VII, et comprenant que la communauté entière s'en désintéressait, j'ai effectivement utilisé le Bistro (et ma page utilisateur) pour « sonner l'alerte ».

Pour bien comprendre mon conflit d'intérêt, que je préfère appeler « intérêt certain » sur ma page utilisateur, il est double. C'est cela que vous devriez comprendre, pour ensuite analyser mon action sous un tout autre angle. J'ai aussi un « intérêt certain » pour Wikipédia, qui ne rentre absolument pas en conflit avec ce qu'enseigne PR, sinon ce sont les valeurs de Wikipédia que je combattrais. Et si je devais choisir une tribune pour le faire, ce serait en dehors de WP car sinon c'est stupide. Sur mon blog ou ma page Facebook, par exemple. Vous ne trouverez nulle part (contrairement à d'autres qui se plaignent des dérives de Wikipédia) de tels propos de ma part. Je préfère « laver le linge sale en famille », car je suis convaincu que Wikipédia est un projet qui va tout à fait dans le sens de ce que promeut PR à travers son enseignement. Il existe simplement une dimension supplémentaire (ou autre, si vous préférez) de connaissance de soi chez PR. C'est tout. Tous ces liens que vous mentionnez, ce n'est pas de la propagande, c'est pour obliger les gens à aller regarder de quoi il retourne vraiment. J'ai même un article sur le blog qui traite de ce sujet : sans sources primaires, pas de sources secondaires et la confrontation est toujours à faire lorsqu'il y a Controverse.

C'est intéressant que vous mentionnez Pressenza et je suis intrigué de savoir de quel article vous parlez, car il ne devrait plus y en avoir. En effet j'en ai publié une trentaine sur cette plateforme depuis le premier confinement. J'avais répondu à un appel à témoignages sur comment les gens vivaient cette période. Ils ont aimé mon article et m'ont proposé une collaboration régulière (bénévole bien sûr). Leurs valeurs de paix, de non-violence et de désarmement nucléaire étant en accord avec mes propres valeurs, j'ai accepté et une trentaine d'articles s'en sont suivis. Quelle n'a pas été ma déconvenue, quelques jours seulement après le déclenchement de la guerre en Ukraine, de voir cette « agence d'information » se transformer en « outils de propagande » pro-Poutine et son opération spéciale ? C'est pourquoi, après un autre épisode croustillant que je passe, vous ne devriez plus trouver aucun article signé par moi. Merci de m'indiquer le lien que je demande sa suppression.

Sachez que j'attendais la conclusion de cette nouvelle demande de blocage à mon encontre (et j'aimerais vraiment faire mentir « jamais 2 sans 3 ») pour nettoyer ma page utilisateur que j'ai un peu négligée j'avoue et qui surtout n'est plus d'actualité. Je ne voulais pas le faire avant, de peur qu'on m'accuse alors d'avoir effacé des preuves. Et oui, j'en suis là...

Voilà résumé toute l'histoire, telle qu'elle s'est vraiment déroulée. Je peux produire toutes les sources. J'ai constitué un historique assez complet de cette affaire au cas où un jour je n'y ai plus accès. Vous pouvez tout vérifier et me poser toutes les questions que vous voulez, j'y répondrais volontiers.

Je terminerai par dire « à quelque chose malheur est bon ». Et ce quelque chose, c'est que mon blocage sur la page PR, m'a permis de dégager du temps pour comprendre qu'il y avait peut-être un autre moyen de réconcilier mes deux « intérêts certains ». C'est ce que j'ai entrepris de faire. Il n'y a rien de plus. Tout le reste n'est qu'un immense quiproquo. Pierre BOQUIÉ (discuter) 20 janvier 2025 à 06:02 (CET)

Bonsoir @Pierre BOQUIÉ, encore une fois TL, DR. Je ne nourrirait pas la conversation donc je m'arrêterai à cette réponse. J'ai déjà donné mon avis sur le but estimé de vos actions, je suis persuadé quoi que vous en disiez, que votre but reste le même. Pour pressenza, il suffit de taper votre nom dans Google (ajoutez "Pressenza", les résultats seront plus précis) et vous trouverez les sites citant votre(vos) articles de Pressenza (donc lien indirect). Pour le reste, à vous de nous montrer, par vos contributions, que vous êtes là pour WP et rien d'autre. Cordialement. GF38storic (discuter) 21 janvier 2025 à 00:38 (CET)

@GF38storic Je suis là pour Wikipédia, vraiment pour elle, pour l'aider. Elle en a vraiment besoin. Relisez mes contributions. J'y propose des mesures concrètes. Et j'en trouve de nouvelles tous les jours.

Par exemple, pour améliorer la qualité des discussions, instituer la règle de ne pas faire référence à une règle pour argumenter, mais en citer l'esprit. Ce serait seulement à la demande d'un interlocuteur qui ne comprend pas qu'on la nommerait. Cela aiderait chacun à en comprendre l'esprit et ne pas se limiter à citer l'alphabet. Il faudra que j'aille voir demain sur mon ordi ce que veut dire TL et DR. A 70 ans ma mémoire immédiate est moins performante.

A part cela, personne n'est sur Wikipédia uniquement pour Wikipédia et c'est heureux. Les motivations sont aussi nombreuses qu'il y a d'individus. C'est ça la diversité. C'est ça la richesse des apports de chacun. C'est aussi ce que j'aime sur WP. Les systèmes qui ne tournent que pour eux-mêmes finissent par tourner en vase clos. Pierre BOQUIÉ (discuter) 21 janvier 2025 à 01:07 (CET)

Question de SAINTMARAD (21 janvier 2025 à 18:50)

Bonjour, j'ai modifié la page de Saint martin en Gatinois par un texte sur l'histoire du village, mais je n'arrive pas à insérer les images qui l'accompagne. merci d'avance, Alain Domenech --SAINTMARAD (discuter) 21 janvier 2025 à 18:50 (CET)

Bonjour @SAINTMARAD, je vous remercie d'avoir contribué à Wikipédia mais j'ai dû annuler vos modifications. Elles restent présentes dans la partie "historique" de l'article et donc pourront être récupérée et remises si les sources de ces ajouts sont correctement mentionnées. Je vous expliquerai cela sur votre propre page de discussion.

Concernant les images, vous devez vous assurer d'avoir les droits de les poster en ligne (êtes-vous "propriétaire" ou "créateur" de ces images/photographies, ou alors sont-elles tombées dans le domaine public (et donc libres d'être diffusées). Si oui, alors c'est sur Wikimedia Commons qu'il faut les télécharger, ce qui permettra de les sauvegarder et de générer un lien web qui pourra ensuite être utilisé sur les pages Wikipédia pour afficher les images. Pour cela cliquez ici Wikimedia Commons Upload (il y a une explication assez intuitive). cordialement GF38storic (discuter) 22 janvier 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour, merci de bien vouloir m'aider, dans la maitrise de la "machinerie" de wikipédia. Les modifications que j'ai apportées sont de trois natures :

1/ j'ai corrigé une erreur dans le texte sur "le climat" en effet, il était indiqué : "la commune est dans une zone de transition entre le climat océanique altéré et le climat océanique altéré"?... c'est une incohérence, ma modification était donc: la commune est dans une zone de transition entre le climat océanique altéré et le climat semi continental.

2/ j'ai plusieurs fois repris la mise en page et des fautes d'orthographe dans le texte.

3/ Pour le texte dans la partie "histoire" je mentionne les sources qui ont permis de rédigé ce texte en collaboration avec ma compagne en introduction du texte, je vous indique, ci-dessous, son contenu, pouvez-vous me dire ce qu'il faut améliorer : "Ces textes sont en partie tirés d'un manuscrit de l'abbé Bandet curé de Saint Martin de 1840 à 1855, puis curé d'Ecuelles de 1870 à 1878, manuscrit déposé à Ecuelles puis photocopié par M. Fiorini, de Palleau, des bases de données du ministère de la Culture appelée : Mérimée et Patrimoine-Bourgogne, des archives du GEHV, des bulletins des Trois rivières (n°10, 49, 65) et Eglises du Verdunois par Claude Joannelle".

Merci pour votre aide et votre réponse, mais je pense ne pas avoir de page personnelle de "discussion" ? pouvez-vous m'aider sur ce point aussi ?

merci d'avance, très cordialement, Alain Domenech SAINTMARAD (discuter) 22 janvier 2025 à 18:21 (CET)

Question de Maximus2024 (21 janvier 2025 à 23:11)

Bonsoir, Ne sachant vers qui me tourner, je fais appel à mon mentor pour un conseil. Je viens de rédiger la biographie de Louis Laffitte (1873-1914) en brouillon et découvre qu'une page avec ce patronyme existe ici, uniquement pour créer une redirection. Est-il possible de l'utiliser pour créer la page de Louis Laffitte sachant qu'il n'existe pas de page pour Louis Laffitte sur Wikipédia, ou dois-je créer une autre page Louis Laffitte (xyz) ? Merci pour votre aide ? --Maximus2024 (discuter) 21 janvier 2025 à 23:11 (CET)

Bonjour @Maximus2024, je vous remercie de vos ajouts, j'ai l'impression que vous avez trouvé la réponse vous-même. J'ai corrigé quelques éléments sur cette biographie et surtout apporté des sources secondaires. Ayant jeté un oeil sur vos productions d'articles, je pense que vous devez limiter les créations et revenir sur la majorité d'entre elles pour mieux y lier les sources secondaires ou en ajouter. Actuellement, vos articles ressemblent presque à des Wikipédia:Travaux inédits or c'est interdit et cela fait courir un risque de suppression immédiate ou après Débats d'Admissibiltié. C'est pour cela qu'il faut absolument les améliorer, même si globalement, il sont bien écrit, bien mis en forme et je vous en félicite.

Principaux problèmes, pour éviter que certains de ces articles ne soient envoyés dans des débats d'admissibilité :

• Trop de sources primaires ; les sources telles légifrance, Journal Officiel, actes d'état civil, lien vers la Légion d'honneur, sont en général des sources primaires or il n'en faut pas trop et souvent sont considérés par certains comme interdits (ce qui ne l'est pas en réalité, mais il n'en faut pas trop et leur usage très restreint). Si une source secondaire permet de justifier ces affirmations alors utilisez la source secondaire.
• La plupart des liens www.memorialgenweb.org sont inaccessibles
• Wikipédia repose sur des sources secondaires Wikipédia:Sources secondaires, vous devez en mettre plus et surtout lorsqu'il y a des sources centrées sur le personnage de la biographie, il faut vraiment que des appels de références à ces sources secondaires centrées soient présentes dans le texte. Les laisser en bibliographie sans les lier au texte n'est pas suffisant

Aujourd'hui je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer, devant m'absenter, mais regarder quelques unes de mes améliorations sur l'article Louis Laffite, vous comprendrez aisément, je n'en doute pas quelques une des améliorations que vous pouvez faire de vous-même. En vous remerciant encore de vos contributions. Cordialement GF38storic (discuter) 22 janvier 2025 à 15:34 (CET)

Bonjour @GF38storic, je vous remercie pour le temps que vous avez passé à relire et corriger l'article Louis Laffite. Je comprends mieux grâce à vos corrections ce qui est attendu et ai essayé de le mettre en pratique sur un article créé hier sur Émile Le Senne. Vous m'avez en particulier fait découvrir le modèle Sfn que je n'avais pas identifié jusque là. Concernant les sources primaires, que je trouve intéressantes pour un lecteur comme moi, peuvent-elles être gardées si on les double par des sources secondaires comme vous l'avez fait sur Louis Laffitte, ou est-ce à proscrire ? Bien cordialement Maximus2024 (discuter) 26 janvier 2025 à 14:39 (CET)

Merci de m'accueillir !

Merci beaucoup de m'accueillir, je n'hésiterais pas à vous contacter si besoin. Un gars du Finistère (discuter) 23 janvier 2025 à 07:13 (CET)

@Un gars du Finistère avec plaisir. Cordialement GF38storic (discuter) 23 janvier 2025 à 08:14 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

Tuteure de Raphael

Bonjour @GF38storic,

J’ai découvert que vous étiez mon tuteur, donc je viens dire bonjour et faire connaissance.

Je m'étais inscrite il y a 2 ans, sans forcément vouloir contribuer à Wikipedia, maintenant je suis déterminée à aller plus loin. Je ne sais pas vraiment comment marche Wikipédia, je risque d'avoir pas mal de questions, surtout sur le fonctionnement qui me semblait obscur. Il y a beaucoup de choses que je ne sais pas faire.

Aujourd’hui, je voudrais surtout compléter et créer de nouvelle page sur le monde de la vigne et du vin, ainsi que de faire des traductions de page vers le Breton et l’Espéranto.

Voilà pour le petit résumé de la situation ! Très bonne journée, et j'espère à bientôt. Raphael.krz (discuter) 28 janvier 2025 à 22:29 (CET)

Eh bien @Raphael.krz, ravi de voir que vous décidez de franchir une nouvelle étape. Vous pouvez compter sur moi pour répondre et essayer de vous aider (j'ai bien dit essayé car on n'a pas réponse à tout , bien sûr ). Je pense que c'est pareil pour @Manjiro5 dont le message d'accueil figure sur votre page de discussion (pdu). Un premier conseil, c'est de lire les conseils et pages d'aides présents sur le message d'accueil justement et dans les liens situés à droite de ce message d'accueil de votre pdu. Autre conseil, commencez par de petites modifications, corrections de fautes, n'oubliez pas de préciser pourquoi vos modifications ont été faites (dans la case adéquate "la boîte de résumé" ). Cordialement GF38storic (discuter) 28 janvier 2025 à 22:49 (CET)

Merci :) Raphael.krz (discuter) 28 janvier 2025 à 22:53 (CET)

Question de Pagonia92 (30 janvier 2025 à 00:22)

Bonjour, J'ai indiqué que je parlais russe lors du questionnaire. Je suis allé sur la page en russe de Nikol Pachinian et j'ai voulu recopier le code de la biographie de sa jeunesse. Quand j'ai fait cela, j'ai eu un message comme quoi j'étais exclu pour 4 ans de cette page en russe. Est-il possible d'avoir un accès multilangue à Wikipedia? En vous remerciant, --Pagonia92 (discuter) 30 janvier 2025 à 00:22 (CET)

Bonjour @Pagonia92, j'ai du mal à comprendre la situation. Lorsque je consulte votre compte global, je constate que vous êtes allez sur les versions belarusse, anglaise, meta et wikimedia et mais nullement sur la version russe. De plus, il apparait toujours depuis cette page, que vous n'êtes apparemment bloqué nulle part puisque vous n'avez apporté de modifications que sur la version francophone. A partir du moment où vous êtes connecté avec votre pseudo sur la version francophone, vous pouvez vous connecter sur n'importe quelle version (il vous créera automatiquement un compte sur cette version là). C'est tout. Cordialement GF38storic (discuter) 8 février 2025 à 11:33 (CET)

Question de Malkidist dev (31 janvier 2025 à 07:26)

Bonjour, comment créer une page valide sur wiki ici ? --Malkidist dev (discuter) 31 janvier 2025 à 07:26 (CET)

Bonjour @Malkidist dev, pour créer une page, je vous conseille d'abord de lire les pages d'aides présentes sur votre page de discussion dans le message d'accueil et les onglets à droite de ce message d'accueil. Ensuite, commencez par faire de petites modifications (corrections de fautes) pour vous habituer à éditer. Lisez les pages Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Ensuite, suivez ce parcours Aide:Comment créer un article. Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2025 à 22:37 (CET)

Question de Aristote2025 (1 février 2025 à 00:54)

Bonjour, en ce qui concerne l'article sur Jean-Pierre Martin, il est mentionné qu'il n'est pas écrit dans un style "encyclopédique". Je voudrais l'améliorer en ce sens. Avez-vous des conseils précis ? Je vous remercie beaucoup. --Aristote2025 (discuter) 1 février 2025 à 00:54 (CET)

Bonjour @Aristote2025, à première vue (rapide). La partie Biographie de cet article ne comporte aucune section pour la structurer. Certains paragraphes ne comportent pas de références. D'ailleurs références sont mal citées; en effet lorsque vous les regardez, il ne semble y avoir aucun titre, aucun numéro ou volume, aucune numérotation de pages des sources, aucun lien web, aucun numéro doi, bref, on ne sait pas si ces sources sont centrées sur JP Martin ou si elles concernent autre chose or il faut des sources secondaires centrées et indépendantes pour l'admissibilité d'un article. Je vous recommande les lectures de Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Vérifiez aussi le ton de l'article, celui-ci doit être neutre (pas d'hagiographie). Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2025 à 22:48 (CET)

Question de BANZA MUKENDI LÉON sur Aide:Comment créer un article/1 (2 février 2025 à 02:55)

Je dois créer mon article comment --BANZA MUKENDI LÉON (discuter) 2 février 2025 à 02:55 (CET)

Bonjour @BANZA MUKENDI LÉON, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion que je viens de créer en y ajoutant un message de bienvenue (avec des liens importants à lire) et un premier conseil suite aux liens que vous avez ajouté sur un article (et que j'ai dû annuler). COrdialement GF38storic (discuter) 2 février 2025 à 12:46 (CET)

Question de Robichaudnymphe (3 février 2025 à 21:33)

Bonjour mentor, je suis nouvelle à titre de contributrice de contenu sur Wikipédia. J'adore mon expérience jusqu'à présent, c'est des plus intéressants. 1) Je me suis pratiquée un peu avec la page de Dre Béatrice Millêtre psychologue française https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9atrice_Mill%C3%AAtre, dont je souhaiterais également améliorer la section Bibliographie, mais je ne sais pas comment procéder, c'est quelque peu compliqué. Cela n'a pas été mis à jour depuis 1 décennie et je suis en train de lister ses récents ouvrages. Elle a publié, en plus de livres en langue française, plusieurs œuvres en 4-5 langues étrangères, et je me demande comment présenter cela. Faut-il créer un nouvel article pour chaque livre ? 2) De plus, j'ai créé un nouvel article portant sur Yvon Bellemare musicien pianiste de jazz québécois (je suis sa nièce et le connais depuis plus de 4 décennies) https://fr.wikipedia.org/wiki/Yvon_Bellemare. Comment puis-je m'y prendre pour l'améliorer afin que les 2 boîtes d'erreurs ne s'affichent plus dans le haut de cet article ? 3) car j'aimerais ensuite procéder à la création d'une page de traduction anglaise de l'article de Yvon Bellemare. 4) De plus, j'ai trouvé 3 images libres de droit dans la banque Wiki Commons des chanteurs Richard Séguin et Nanette Workman pour illustrer la page de Yvon Bellemare (il s'agit de ses 2 principaux collaborateurs chanteurs compositeurs interprètes), que j'aimerais insérer dans l'article de Yvon Bellemare, mais je ne sais pas comment techniquement m'y prendre. Voici les adresses de 2 de ces images libres https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Richard_Seguin.jpg et https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=nanette+workman&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image .

Je m'en remets à votre expertise et votre vaste expérience, et m'efforcerai au mieux de mes capacités de réparer mes erreurs et d'apprendre à devenir un bon contributeur. Merci à l'avance de votre collaboration. Lyne Robichaud --Robichaudnymphe (discuter) 3 février 2025 à 21:33 (CET)

Question de Petite lune de coco (4 février 2025 à 20:06)

Bonjour, j'ai une question. Comment trouve t-on les critères d'amissibilité pour les sportifs ? Merci :) --Petite lune de coco (discuter) 4 février 2025 à 20:06 (CET)

Bonjour (ou plutôt bonne nuit) @Petite lune de coco, vous les trouverez ici Wikipédia:Notoriété des sportifs. Après, si les sportifs respectent les critères généraux, il y a encore moins de problèmes (WP:CGN). Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2025 à 01:34 (CET)

Merci beaucoup ! J'ai cru comprendre donc que on ne peut pas écrire sur un sportif junior ? Petite lune de coco (discuter) 10 février 2025 à 21:14 (CET)

Bonsoir @Petite lune de coco, c'est à peu près ça sauf si le sportif junior est vraiment exceptionnel en termes de couverture médiatique ou littéraire ou journalistiques de niveau national. C'est toujours au cas par cas. Cordialement GF38storic (discuter) 10 février 2025 à 22:08 (CET)

Merci beaucoup ! Petite lune de coco (discuter) 11 février 2025 à 13:10 (CET)

Question de Elgattitto sur Pic-saint-loup (AOC) (7 février 2025 à 09:16)

Bonjour, Dans la liste des producteurs de Pic Saint Loup, je pense qu’il y a une mauvaise orthographe d’un des domaines situé à Fontanès. Il est écrit : Mas de Jo alors qu’il doit s’agir du Mas de Jon . Merci de vérifier . Cordialement --Elgattitto (discuter) 7 février 2025 à 09:16 (CET)

Bonjour @Elgattitto, effectivement, il y a une petite erreur. Saviez-vous que vous pouvez, vous-même corriger ce genre de petites fautes? Il vous suffit de cliquer sur modifier article, d'apporter la correction et lors de la validation préciser ce que vous avez fait. Cordialement GF38storic (discuter) 8 février 2025 à 08:56 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse et conseil .

Cordialement, 2A02:8428:8176:D801:78A0:9E10:63E8:DF8 (discuter) 8 février 2025 à 09:18 (CET)

Question de Lebaldesfolles sur Maison de la Reine (8 février 2025 à 05:14)

Bonjour je souhaite ajouter un descriptif du plafond peint par artemisia gentileschi en 1639. --Lebaldesfolles (discuter) 8 février 2025 à 05:14 (CET)

Bonjour @Lebaldesfolles, j'ai examiné un peu l'article Maison de la Reine. Cet article manque cruellement de références (alors qu'elles sont présentes dans la version anglophone de Wikipédia. Bien entendu, si vous disposez de références et de sources fiables (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) sur le plafond peint, je vous encourage bien sûr à ajouter cela dans cet article. A la condition bien sûr que vous citiez vos sources (lire Wikipédia:Citez vos sources. Bien entendu, si en plus, vous vous sentez le courage d'ajouter les références présentes dans la version anglaise, ce serait top. N'hésitez pas à me dire quelles sont sources afin que je puisse vous donnez mon avis (qui n'est qu'un avis) sur leur admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 9 février 2025 à 01:16 (CET)

Question de Kwenty24 (8 février 2025 à 15:28)

Bonjour, Je viens de préparer un premier brouillon au sujet du Sarlat Handball Périgord Noir, et je souhaiterais une relecture en vue d'améliorer l'article. J'ai cependant quelques interrogations concernant la notoriété nécessaire demandée par Wikipedia en vue d'une publication. Pourriez-vous me renseigner ? En vous remerciant par avance de votre aide. Bien cordialement --Kwenty24 (discuter) 8 février 2025 à 15:28 (CET)

Bonjour @Kwenty24, concernant votre brouillon, il me semble relativement bien écrit, simple, factuel, pas de chichi, malheureusement le soucis principal est la notoriété du club qui reste insuffisante (sans faire injure au club) selon les critères de Wikipédia. Il existe une page (qui n'est qu'un essai, pas une recommandation et encore moins une règle) sur les critères pour le Handball Projet:Handball/Critères_d'admissibilité où vous constaterez qu'il est demandé à ce que les clubs aient été au moins professionnels ou aient eu une longue expérience la plus haute division non professionnelle (ou un titre de champion dans cette division). Si le club n'atteint pas les critères d'admissibilité spécifiques au sport, il lui reste les critères généraux d'admissibilité, à savoir avoir fait l'objet d'au moins deux sources secondaires centrés dans des médias nationaux , or actuellement l'article ne contient que des références issues de la fédé ou interne au club, ce qui représente des sources primaires et donc ne permettant pas d'assurer son admissibilité. Il est donc fort probable qu'en cas de publication, il soit supprimé en suppression immédiate. Désolé. Vous pouvez aussi demander leurs avis aux contributeurs du Wikipédia:Forum de relecture. Cordialement GF38storic (discuter) 9 février 2025 à 01:51 (CET)

Virus

Bonjour GF38storic , comme tu le sais sans doute j'aime bien compléter auteurs et date sur les taxobox lorsque ces données sont absentes. De fait il ne reste plus qu'une grosse centaine de cas à traiter dans cette liste (alimentée par le modèle {{Auteur}}) qui me sert de point de départ. Le problème c'est que l'on y trouve désormais une quarantaine de virus (un clin d’œil avec la mise en quarantaine  ?) et que je n'y connais absolument rien. Mais si je regarde les wikis étrangers on n'y voit aucune mention d'auteur et date (un exemple au hasard : Potexvirus, EN, DE). Peut-être qu'il faudrait simplement les traiter comme ces taxons pour lesquels il est illusoire d'avoir ces données. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance pour tes réponses éclairées . Amicalement Givet (discuter) 11 février 2025 à 08:29 (CET)

Bonjour @Givet, j'adore quand tu me poses des colles... . Génial quand mes collègues arrivent à l'improviste et me disent "T'es inquiets pour tes frites ?" Bref, pour Potexvirus, j'ai trouvé le nom de ceux qui ont proposé ce nom en premier mais pas facile du tout (bon c'est une source secondaire en plus, donc je vais pouvoir la citer en plus). Sinon, globalement, oui, je pense que ça peut être une bonne idée de transférer ces taxons parmi ceux qui sont indisponibles (ce qui ne veut pas dire inexistant mais difficile voire illusoire comme tu le dis si bien). En ce qui concerne la taxonomie choisie par ICTV, tu trouveras souvent comme auteur du taxon "ICTV" et pas les découvreurs (exemple classique de ce cas, c'est Virus de l'immunodéficience humaine co-découvert par Montagnier et Françoise Barré-Sinoussi (enfin, surtout elle plus que le premier) et pourtant tu trouveras sur la taxobox comme auteur ICTV, 1991(et pas VIH, 1986 ou LAV, 1983). En fait, en caricaturant, l'ICTV part du principe que les dénominations sont issues de discussions de l'ICTV et cela confirme l'Autorité (avec un A majuscule ajouté par moi) de qui prend les décisions sur le nom des virus. J'essaierai de temps en temps de retrouver les auteurs originaux (ne serait-ce que pour compléter les articles). N'hésitent pas à me demander, j'ai tendance à papillonner et partir rapidement d'un sujet à un autre... la curiosité du chercheur... Amicalement GF38storic (discuter) 11 février 2025 à 16:35 (CET)

Merci, c'est très clair et je me doutais bien qu'il fallait parfois y trouver la patte de l’Autorité . Ce que je propose est de tout simplement ranger ces articles dans la liste de ceux dont il est difficile de trouver auteur et date... et, au fil de l'eau, et si tu (ou d'autres) trouves des infos alors il sera toujours possible de faire marche arrière en complétant les articles. L'intérêt que j'y vois est de clarifier la liste des taxons à traiter qui ne comportera plus que des cas où réellement il est nécessaire de compléter l'info. Encore merci, j'ai bien fait de frapper à ta porte . Amicalement Givet (discuter) 11 février 2025 à 17:43 (CET)

C'est fait et, honnêtement, je ne pense pas que les articles en soient moins bons pour autant. Encore merci ~~

Question de Coles117 (11 février 2025 à 16:44)

Bonjour, J'ai un problème. Pouvez-vous me conseiller ? Je suis en fin de rédaction et en partie d'édition municipale ou à compte d'auteur d'une monographie sur mon village natal. Toutes mes références sont sourcées et des relectures ont été faites par les meilleurs auteurs locaux (ils écrivent des livres et des articles dans la Revue de la Haute-Auvergne : Lucien Gerbeau, Hervé Ginalhac notamment). Cependant, je ne peux pas indiquer en référence celui-ci car l'administrateur m'indique que c'est de la "publicité" ce qui, à mon avis, n'est pas le cas car c'est pour le bien commun et à mes frais ou celui de la commune sans bénéfice à attendre étant donné une diffusion locale et en dehors des circuits normaux des éditeurs. Ma question : Par exemple, comment je peux sourcer les nombreuses variantes du nom de la paroisse (plus de 10) au cours des siècles sans citer mon document taxé de "publicité" ? (cf. index Marcolès) Cordialement Coles117 --Coles117 (discuter) 11 février 2025 à 16:44 (CET)

Bonjour @Coles117, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion. Comme ça, l'ensemble des avis y seront présents. Cordialement GF38storic (discuter) 11 février 2025 à 17:07 (CET)

Question de Leratdeschamps38 (11 février 2025 à 17:54)

Slt juste t es qui enft --Leratdeschamps38 (discuter) 11 février 2025 à 17:54 (CET)

Bonjour @Leratdeschamps38, je dirai un contributeur (et admin) de Wikipédia. Pourquoi cette question, je vous prie  ? Cordialement GF38storic (discuter) 14 février 2025 à 01:11 (CET)

Question de Gzouillle (13 février 2025 à 23:38)

Bonsoir GF, je comptais faire une longue pause sur Wikipédia, mais avant cela, je voudrais lancer un débat d'admissibilité concernant la page Ronan Letoqueux. Cela fait 4 mois que j'ai apposé le bandeau « admissibilité à vérifier », mais rien n'a été changé et je ne sais pas comment lancer ce débat. La personne n'est pas notoire et aucune source nationale centrée n'apparaît pour étayer sa notoriété. Merci d'avance ! --Gzouillle (discuter) 13 février 2025 à 23:38 (CET)

Bonjour @Gzouillle, en général, c'est plutôt au bout de 6 mois de présence du bandeau que le débat est lancé. Reste deux mois et ça se lancera presque automatiquement, si je ne dit pas de bêtises mais sinon tout est expliqué sur cette page Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide. Si tu veux lancer ce débats, n'oublies pas de notifier le créateur de la page et les principaux contributeurs (en théorie, ils le sont automatiquement mais il y a parfois/souvent des bugs et le faire manuellement est à mon avis préférable). Cordialement GF38storic (discuter) 14 février 2025 à 01:21 (CET)

Question de Symbol of chaos sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (17 février 2025 à 19:52)

https://www.instagram.com/symbol_of_chaos_?igsh=MXM3bmptMDM0bzd3dw== --Symbol of chaos (discuter) 17 février 2025 à 19:52 (CET)

Question de Symbol of chaos sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (17 février 2025 à 19:53)

https://www.instagram.com/symbol_of_chaos_?igsh=MXM3bmptMDM0bzd3dw== --Symbol of chaos (discuter) 17 février 2025 à 19:53 (CET)

Question de Zoofrito (22 février 2025 à 15:29)

comment creer une biographie pour un auteur --Zoofrito (discuter) 22 février 2025 à 15:29 (CET)

Bonjour @Zoofrito, je vais continuer les conseils sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 23 février 2025 à 15:02 (CET)

Question de Mateia Martins (23 février 2025 à 13:52)

Bjr, J' aimerais connaître le pédigrée d'un certain Yassine Boùtaba ? --Mateia Martins (discuter) 23 février 2025 à 13:52 (CET)

Bonjour @Mateia Martins, je ne comprend pas votre question. Cordialement GF38storic (discuter) 23 février 2025 à 14:54 (CET)

Question de Cristoswim (2 mars 2025 à 16:28)

Bonjour Pouvez vous me valider la publication ? Je reste à votre disposition Bien cordialement --Cristoswim (discuter) 2 mars 2025 à 16:28 (CET)

Bonjour @Cristoswim, je vais vous répondre sur votre page de discussion mais en quelques mots, je ne suis pas sûr que cela soit admissible pour l'instant. En tout cas, il y a encore du travail à faire. Cordialement GF38storic (discuter) 2 mars 2025 à 18:22 (CET)

Question de KARIMOU Arif (3 mars 2025 à 21:44)

Bonjour je souhaite ecrire un descriptif sur ma personne

Pouvez vous svp m'aider --KARIMOU Arif (discuter) 3 mars 2025 à 21:44 (CET)

Bonjour @KARIMOU Arif, pouvez-vous, svp, être un peu plus précis. Que voulez-vous réellement faire? Ecrire un article dans l'espace encyclopédique sur Wikipédia, une biographie comme n'importe quelle personnalité mais pour cela encore faut-il être connu et reconnu par des publications vous décrivant et écrites par d'autres personnes que vous dans des médias au moins nationaux et qui ne sont ni des blogs, ni des sites perso, ni youtube, ni des réseaux sociaux ou alors c'est autre chose que vous désirez? Cordialement GF38storic (discuter) 3 mars 2025 à 22:33 (CET)

Question de Chd serca sur Une avalanche de cadeaux (6 mars 2025 à 10:59)

Comment faire pour créé ma propre bio --Chd serca (discuter) 6 mars 2025 à 10:59 (CET)

Bonjour @Chd serca, je vais vous répondre sur votre page de discussion (=pdu) que je viens de créer (à quoi ça sert? lire Aide:Discussion#Directement_auprès_d'un_utilisateur. Cordialement GF38storic (discuter) 6 mars 2025 à 11:18 (CET)

Suppression des articles Chantovent et Roger Piquet

Bonjour @GF38storic,

Merci pour votre message et pour vos recommandations. Je peux comprendre l’annulation de la page sur Chantovent, même si mon intention était de mettre en avant une entreprise intéressante qui a été la première à embouteiller du vin en bouteille PET.

En revanche, je ne comprends pas l’annulation de la page consacrée à Roger Piquet. Il s’agit d’une figure emblématique de la filière viticole, notamment pour son rôle dans la création du Cru La Livinière, premier cru du Languedoc.

Auriez-vous plus de précisions sur les raisons de cette suppression ?

Cordialement,

Eliott EliottVino (discuter) 7 mars 2025 à 18:55 (CET)

Re-bonjour @EliottVino, je n'avais pas vu cet article Roger Piquet supprimé en suppression immédiate par l’administrateur @Habertix car il ne fournissait pas de preuve de notoriété (motif exact "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)" et ce à juste titre puisque dans cet article vous n'aviez mis qu'une seule référence, issue du site www.gourgazaud.com autrement dit un site commercial (et donc probablement promotionnel) et n'étant donc pas du tout une source secondaire centrée fiable de niveau national. L'article ne répondait donc à aucun critère d'admissibilité. Vous devez impérativement lire le lien bleu critère d'admissibilité ci-dessus mais aussi Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement GF38storic (discuter) 7 mars 2025 à 19:11 (CET)

Bonjour @GF38storic,

Merci pour votre retour et vos précisions sur la suppression de l’article consacré à Roger Piquet.

Je pense qu’il serait intéressant d’avoir un article sur lui, notamment en raison de son rôle clé dans la création du Cru La Livinière, premier cru du Languedoc. Comme indiqué dans les critères d’admissibilité de Wikipédia, un sujet est admissible s’il bénéficie d’une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes.

Cependant, dans ce cas précis, il semble qu’il y ait peu de sources accessibles en ligne. Or, comme le souligne la recommandation sur les sources primaires, secondaires et tertiaires, Wikipédia privilégie les sources secondaires. Savez-vous s’il est envisageable d’utiliser des publications imprimées (ouvrages spécialisés, revues professionnelles, archives) pour étayer un futur article ?

Si jamais je parviens à en trouver quelques-unes, quelle est la meilleure manière de les intégrer et de les référencer correctement sur Wikipédia ? Par ailleurs, dans le cas où il existe peu ou pas de ressources documentaires, existe-t-il une alternative pour évoquer ce type de figure historique sur Wikipédia, sans pour autant aller à l’encontre des règles d’admissibilité ?

Cordialement,

Eliott EliottVino (discuter) 14 mars 2025 à 12:54 (CET)

Bonjour @EliottVino, oui, il est possible d'utiliser des ouvrages spécialisés, revues professionnelles à la condition que ce ne soit pas des publireportages ou des publicités "déguisés" et à la condition que la fiabilité puisse être vérifiée. Idéalement, il faudrait que la source soit accessible et vérifiable en ligne. Sinon il faudrait par exemple qu'un article dans une revue spécialisée soit citée dans une autre pour confirmée son existence et sa notoriété (pareil pour les ouvrages). Dans tous les cas, en cas de doute, surtout sur les articles où il y a un risque d'aspect promotionnel, il vaut mieux (déjà, toujours l'écrire au brouillon) présenter le brouillon au forum de relecture pour avis. Cordialement GF38storic (discuter) 14 mars 2025 à 13:12 (CET)

Bonjour @GF38storic,

Merci pour ces précisions. J'entends bien l'importance d'utiliser des sources vérifiables et indépendantes pour garantir la fiabilité de l'article.

Je souhaiterais présenter mon brouillon au forum de relecture pour avis, mais je ne trouve pas l'option correspondante sur Wikipédia. Pourriez-vous m’indiquer où et comment procéder ?

Cordialement, EliottVino (discuter) 14 mars 2025 à 15:57 (CET)

Re-bonjour @EliottVino, en haut à gauche de chaque page wikipédia, vous avez trois traits horizontaux (= menu), cliquez dessus puis sur le lien bleu "Communauté". Là vous avez tous les espaces communautaires et sous le paragraphe "Accueil et promotion", dans "aide" vous avez le lien vers Forum des Relectures qui vous envoies vers la page pour soumettre votre brouillon à la relecture (bon, en même temps, je viens e vous coller le lien direct ci-avant). Cordialement GF38storic (discuter) 14 mars 2025 à 17:12 (CET)

Bonjour @GF38storic, merci pour votre aide. Je ferais donc ce que vous m'avez indiquez.

Bonne journée. EliottVino (discuter) 17 mars 2025 à 15:47 (CET)

Bonjour GF38storic. La relecture vient d'être faite à l'instant. En l'état l'admissibilité n'est pas démontrée. Matpib (discuter) 17 mars 2025 à 17:27 (CET)

Question de GAUGRIM (15 mars 2025 à 10:01)

Bonjour, Nous souhaitons créer une page sur le castrum de Molhet (Padern - Aude) dont nous sommes les archéologues. Merci de nous faire savoir comment procéder. Cordialement. M & J-B GAU --GAUGRIM (discuter) 15 mars 2025 à 10:02 (CET)

Bonjour @GAUGRIM et merci de vouloir contribuer à wikipédia. Après avoir cherché rapidement s'il existe des sources sur le "castrum de Molhet". Bien entendu j'y retrouve vos publications et quelques autres mentions. Il me semble qu'il y a très certainement quelque chose de faisable mais il va falloir bien "bétonner" en sources fiables et secondaires. Je vais mettre quelques conseils directement sur votre page de discussion comme ça vous pourrez les retrouver facilement. Cordialement GF38storic (discuter) 15 mars 2025 à 22:25 (CET)

Bonjour et merci, mais je ne sais pas créer une page.

Merci de m'aider.

Jean-Bernard GAU GAUGRIM (discuter) 16 mars 2025 à 16:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean Thiry (militaire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Thiry (militaire) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Thiry (militaire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:46 (CET)

Question de Eolfall (18 mars 2025 à 15:02)

Bonjour. Je suis nouveau et j'ai entendu dire qu'il y avait une sorte de hiérarchie entre les utilisateurs du site. Pourrais tu me l'expliquer, s'il te plaît ? --Eolfall (discuter) 18 mars 2025 à 15:02 (CET)

Bonjour @Eolfall, alors oui et non. Vous trouverez toutes les explications dans cette page d'aide Aide:Statuts des utilisateurs. Si besoin de plus de précision, je suis là bien entendu. Cordialement GF38storic (discuter) 22 mars 2025 à 12:03 (CET)

Question de Sebfunch sur Jacky Fanjaud (19 mars 2025 à 16:49)

Bonjour, comment puis-je insérer une photo svp? --Sebfunch (discuter) 19 mars 2025 à 16:49 (CET)

Bonjour @Sebfunch, pouvez-vous être une photo dans quel article? d'où vient la photo (de Wikipédia, de Wikimedia commons, d'ailleurs? qui en as les droits? Cordialement GF38storic (discuter) 20 mars 2025 à 22:35 (CET)

Question de Mayermonami (20 mars 2025 à 19:56)

Pourquoi je n'arrive pas à voir les articles que jai écris dernièrement --Mayermonami (discuter) 20 mars 2025 à 19:56 (CET)

Bonjour @Mayermonami, depuis 2021, cette page a été supprimée à 9 (neuf) reprises en suppression immédiate ! A chaque fois parce que les sources présentées dans l'article ne permettaient pas de s'assurer de la notoriété du sujet de cet article. Je viens de voir passer votre demande de Restauration de page (DRP). Et j'ai bien peur que les deux sources présentées dans cette DRP ne permettent pas de restaurer la page car elles sont très clairement insuffisantes. La source Radio-Canada ne comporte qu'une seule ligne (voire 2) sur le Carrefour francophone de Sudbury ce qui est largement insuffisant. il est attendu des sources qui fassent l'historique du sujet de manière très développé. D'autre part, je ne sais pas pour @O Kolymbitès, mais personnellement, je ne suis pas forcément convaincu par vos arguments sur les éventuels conflits d'intérêts. Cordialement GF38storic (discuter) 20 mars 2025 à 22:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Skogen (Troms) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Skogen (Troms) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skogen (Troms)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 21 mars 2025 à 02:02 (CET)

Question de Rayen laamiri (22 mars 2025 à 05:41)

Comment faire une photos de profil sur compte wikipedia --Rayen laamiri (discuter) 22 mars 2025 à 05:41 (CET)

Bonjour @Rayen laamiri, je viens d'apposer un bandeau "hébergement" sur votre page d'utilisateur avant qu'un autre administrateur ne le fasse. En effet, Wikipédia n'est pas là pour y faire sa promotion, son CV ou y demander des subventions. Concernant l'ajout d'une photo, en général, il faut passer par Wikimedia commons, c'est là-bas que l'on peut y déposer des photos dont on a les droits d'utilisation et pour lesquelles on les rends libres de droits (c'est à dire utilisables par tout le monde). Ensuite, on peut mettre la photo sur les articles wikipédia (si elle y a sa place) ou tout autre endroit (si elle y est pertinente). Cordialement GF38storic (discuter) 22 mars 2025 à 10:47 (CET)

Vous êtes mon nouveau mentor. Pourquoi?

je suis enchanté. merci Computer0001 (discuter) 22 mars 2025 à 09:38 (CET)

Bonjour @Computer0001, je dirai le hasard tout simplement. Chaque nouvel utilisateur de Wikipédia se voit attribuer au hasard, un mentor (contributeur expérimenté volontaire pour aider les nouveaux). Souvent, on ne découvre son mentor que lorsque l'on se crée sa page d'utilisateur ou avec le message de bienvenue. Donc vous pouvez posez des questions au mentor (tout comme à n'importe quel contributeur expérimenté) pour vous aider.

J'aurai déjà quelque s conseils à vous prodiguer après avoir regardé rapidement vos contributions :

• Ajoutez systématiquement un commentaire (dans la case adéquate)à vos modifications, cela aide ceux qui regardent les historiques des articles ou des discussions à comprendre ce que vous avez fait ( vérifiez par vous même, aucune de vos modifications ne dispose de commentaire donc on ne sait pas exactement avant d'avoir cliqué ce que vous avez fait.
• Utilisez la prévisualisation avant de valider une modification. Cela peut permettre de se rendre compte de certaines erreurs comme celles que vous avez faites ici, ici, ou là encore
• Attention, on évite d'écrire tout en majuscules, cela revient à crier. Et j'attire votre attention que même si on n'est pas d'accord avec quelqu'un d'autre, il convient de supposer la bonne foi des autres utilisateurs (lire Wikipédia:FOI), et de respecter les règles de savoir vivre WP:RSV. Par exemple, cette réponse sur la page de discussion de l'article Humanzee est plus que limite et vaut un rappel amical de ma part (je précise à toutes fins utiles que je suis aussi administrateur).
• Je vois aussi que vous avez eu plusieurs "articles" supprimé dès leur publication. Là encore, un conseil, rédigez sur le brouillon, en ajoutant des sources secondaires fiables (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources ) puis faites relire ce brouillon par moi, d'autres contributeurs et surtout le forum de relecture, avant publication.

Voilà pour commencer. Cordialement GF38storic (discuter) 22 mars 2025 à 10:31 (CET)

Question de Prodvizmd (26 mars 2025 à 20:56)

Bonjour,

Sur ma page de discussion, vous pourrez constater qu'il y a plus de six mois que j'essaie de publier deux pages qui ont été bloquées, bien qu'elles respectent les critères et les exigences de Wikipédia. L'article sur Jocelyne Baribeau, par exemple, incluait de nombreux liens officiels provenant de médias québécois reconnus. Initialement, nous avions été rémunérés pour la publication des articles de la chanteuse Jocelyne Baribeau et du groupe Beauséjour. Cependant, nous avons remboursé nos clients afin de compléter la tâche de manière bénévole, car cela semblait poser un problème pour la mise en ligne de ces articles.

Que dois-je faire désormais pour être en mesure de publier les deux pages?

Merci d'avance pour votre temps. --Prodvizmd (discuter) 26 mars 2025 à 20:56 (CET)

Bonjour @Prodvizmd, je constate que vous avez déclaré vos conflits d'intérêts sur votre page d'utilisateur, c'est déjà une bonne chose. Alors rémunéré ou pas, ce n'est pas ça l'important, c'est le conflit d'intérêt (même gratuit cela en reste un). Un conflit d'intérêt n'interdit pas de contribuer sur le sujet, mais peut vous valoir un blocage en écriture s'il n'est pas révélé (par honnêteté vis-à-vis des lecteurs).

Maintenant concernant les articles, vous pouvez demander une restauration de page. Voir Wikipédia:Demande de restauration de page (= DRP) où tout est indiqué. Un conseil demandez le retour au brouillon de l'article (ou des articles). Pourquoi? tout simplement parce que en voyant les sources présentes dans les articles qui ont été supprimés, je ne suis pas forcément convaincu par le fait que ce soit des sources secondaires, centrées, de niveau national, etc... On y trouve des blogs, des liens externes directement dans le texte (ce qui est interdit) et beaucoup de sources que je qualifierai d'événementielles.

Pour une DRP, il faut vous montrer convaincant et présenter les deux sources qui vous paraissent les plus conformes aux critères de wikipédia et permettant d'assurer la notoriété des sujets. Si la DRP est accepté pour un passage au brouillon, il faudra l'améliorer et demander ensuite une demande de relecture au Forum de relecture avant toute publication éventuelle. Cordialement GF38storic (discuter) 26 mars 2025 à 22:14 (CET)

Question de El Hatri Saâd (29 mars 2025 à 18:53)

Bonsoir --El Hatri Saâd (discuter) 29 mars 2025 à 18:53 (CET)

Bonsoir @El Hatri Saâd GF38storic (discuter) 29 mars 2025 à 23:04 (CET)

Question de Isabelle Chevalier304 (1 avril 2025 à 01:02)

Bonjour!

J'ai perdu mon brouillon (deux fois) en essayant de le modifier. Est-il enregistré quelque part? Au secours! --Isabelle Chevalier304 (discuter) 1 avril 2025 à 01:02 (CEST)

Bonjour @Isabelle Chevalier304, deux possibilités (même trois) :

• lorsque vous allez sur votre page d'utilisateur (cliquez sur votre pseudo en rouge), vers le haut de la page à droite, cliquez sur le menu déroulant "outils" puis dans le menu, cliquez sur "contributions de l'utilisateur", vous y retrouverez toutes vos contributions enregistrées.
• dans le même menu déroulant de "outils", tout en bas de la liste vous avez "sous-pages", ici vous pourrez retrouver vos brouillons et les pages que vous avez enregistré comme sous-pages.
• Plus simple, Sur n'importe quelle page, allez tout en haut à droite (vraiment le plus en haut et le plus à droite), cliquez sur la figurine humaine, dans le menu déroulant cliquez sur "contributions" vous y retrouverez toutes vos contributions.

cordialement GF38storic (discuter) 1 avril 2025 à 08:04 (CEST)

Question de Amar Oukaci (6 avril 2025 à 19:10)

Bonjour je suis auteur compositeur es ce je peux crée ma fiche sur Wikipédia  ? --Amar Oukaci (discuter) 6 avril 2025 à 19:10 (CEST)

Bonjour @Amar Oukaci, je ne peux pas vous répondre par oui ou par non comme ça. En général, il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même ou d'un de ses proches car lorsqu'on écrit son autobiographie ou la biographie d'un proche, il est très difficile de rester factuellement neutre or Wikipédia a une exigence de neutralité de ton. Ensuite, il vous faudrait déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur (voir Aide:Page utilisateur) en quelques mots du style "je suis l'auteur compositeur Amar Oukaci" tout simplement. Mais le plus important, et je ne doute pas du tout de vos qualités, mais pour écrire une biographie de vous-mêmes ou de quelqu'un d'autre, il faut surtout que le futur article réponde aux Critères d'admissibilité des articles (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et aux recommandations sur la notoriété des personnes (lire Wikipédia:Notoriété des personnes). En gros, pour pouvoir écrire un article sur vous, il faut obligatoirement :

• Déclarer son conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur. Attention votre page d'utilisateur ne doit pas se transformer en article ou en CV ou alors elle sera effacée par les administrateurs.
• avoir plusieurs publications dans des journaux nationaux ou des livres écrits sur vous. Les articles de journaux nationaux doivent être centrés sur vous, ils ne doivent pas être des interviews (c'est non valable). Ils doivent être des soruces secondaires (parlant de votre biographie ou votre parcours) indépendants de vous (donc non écrit par vous-mêmes ou un proche, d'où l'interdiction des interviews), centrés sur vous (pas sur vos albums, concerts, dates de spectacles, mais sur votre parcours, et pas que vous soyez une simple mention dans un article). Ces articles publiés sur vous ne doivent pas venir de réseaux sociaux ou de bases de données (facebook, Insta, blogs, sites personnels, ne sont pas autorisés). Lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

Si vous pensez pouvoir disposer de sources ou références bibliographiques fiables, alors je vous conseille de les noter dans un brouillon. Sinon, si vous ne disposez pas de telles sources, il y a peu de chances qu'un article puisse être accepté.

Cordialement GF38storic (discuter) 6 avril 2025 à 19:34 (CEST)

Aegyptianella

Bonjour GF38storic , voyant qu'il manquait l'auteur pour ce genre, je me suis empressé de faire quelques recherches. Malheureusement, et bien qu'il (ou qu'elle) ait écrit de nombreuses publications, je ne trouve rien de mieux que « M. Carpano » ce qui est un peu rageant. Sa fonction est « Chief Specialist of Pathology and Bacteriology of the Veterinary Department, Egypt » et on trouve des tonnes de docs notamment sur cabidigitallibrary.org (comme, au hasard, celle-ci), malheureusement je n'y ai pas accès . On trouve également des publications traduites sur le site parasite-journal.org (comme celle-ci) mais systématiquement qu'avec son initiale. À noter également que l'on trouve un M. Carpano, botaniste, qui a sa page Wikidata qui est liée à celle-ci et qui pourrait potentiellement être la même personne... En croisant les doigts pour que tu aies plus de chance que moi. Bon courage. Amicalement Givet (discuter) 8 avril 2025 à 09:34 (CEST)

Salut @Givet, comme tu as pu le voir j'ai mis "en cours" car je (vais) recherche(r) aussi l'info sur l'auteur mais comme je suis full IRL de réunionites, je vais voir quand j'aurai le temps. Si ça trouve, avec un peu de chance, en moins de 5 minutes ce sera fait (ou heures, ou jours ). Amicalement GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 09:39 (CEST)

Je viens de trouver un Matteo Carpano, « entomologiste », sauf qu'en y regardant de plus près on se rend compte qu'il s'est spécialisé dans la parasitologie et tu pourras (lorsque tu auras le temps...) regarder si tu peux lire les docs figurant ici. Alors on devrait être plus près des 5 minutes maintenant . Amicalement Givet (discuter) 8 avril 2025 à 09:47 (CEST)

Je viens de le trouver aussi, c'est bien lui GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 10:14 (CEST)

Merci @Givet et sa fiche wikidata existe Q55023370. Amicalement GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 10:16 (CEST)

Je te laisse compléter l'auteur sur la fiche, je file en réunion. Merci GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 10:17 (CEST)

C'est fait ! Givet (discuter) 8 avril 2025 à 17:27 (CEST)

Brighamia rockii

Bonjour GF38storic, si ça t'intéresse, tu pourras trouver la publication originale de cette plante sur la bibliothèque Wikipédia (sur Oxford Academic). J'étais sur le point d'ajouter une petite description mais je préfère laisser ça aux pros. De même l'étymologie a été réduite à la donnée principale. Amicalement Givet (discuter) 9 avril 2025 à 17:39 (CEST)

Question de Elios Voisin sur Utilisateur:Elios Voisin (11 avril 2025 à 10:32)

Bonjour Elios Voisin j'aimerais publier publiquement cette page pourrais-tu m'aider à le faire ? --Elios Voisin (discuter) 11 avril 2025 à 10:32 (CEST)

Bonjour @Elios Voisin, de quelle page parlez-vous. Cordialement GF38storic (discuter) 11 avril 2025 à 18:10 (CEST)

bonjour@GF38storic je voudrais publier la page du parti politique Rupture fondé le 12 mars 2025 à la roche sur yon Elios Voisin (discuter) 14 avril 2025 à 12:05 (CEST)

Bonjour @Elios Voisin, étant donné que ce mouvement a été créé le 12 mars 2025, il y a fort peu de chances qu'il puisse être accepté comme article dans Wikipédia. Sauf si ce mouvement a fait l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse nationale (pas régionale ou locale), fait l'objet d'ouvrages centrés sur lui pour s'assurer de sa notoriété (pas de réseaux sociaux, ni de web perso ou de blogs). En général, il est recommandé qu'un article ait des sources sur au moins deux ans d'écart pour s'assurer de la notoriété pérenne. Il vous faudra de la patience, je pense, à moins que ce mouvement satisfasse ce que je vous ai demandé. Si vous avez de telles sources, présentez-les dans un brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 14 avril 2025 à 20:00 (CEST)

Question de Labbé Valère (16 avril 2025 à 21:04)

bonjour. comment rajouter une photo sur l'article créé Merci --Labbé Valère (discuter) 16 avril 2025 à 21:04 (CEST)

Bonjour @Labbé Valère, désolé de n'avoir répondu rapidement, je suis actuellement avec une connection limitée pour encore au moins une semaine. J'avais bien vu votre présentation sur votre page d'utilisatrice, qui ressemblait beaucoup trop à un article auto-biographique. La page d'utilisateur sert à s'y présenter mais dans l'angle de ce que l'on peut apporter à wikipédia. Je vois que l'administrateur @NicoV vous a mis un bandeau expliquant cela en détail sur votre page de discussion. Cette page d'utilisateur (PU) ne doit pas se transformer en CV ou article. Si vous souhaitez écrire un article sur vous-mêmes, cela est déconseillé, pas interdit, mais déconseillé car souvent on manque de neutralité vis-à-vis de soi-même ou de ses proches. Il vous faudra tout de même dans ce cas préciser ce conflit d'intérêts sur votre PU en quelques mots comme Je suis la DTN Valérie Labbé. Pas besoin de plus pour l'instant. Sur un potentiel article sur vous-même, il vous faut fournir des sources secondaires prouvant votre notoriété (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) et pas de sources primaires (donc on oublie tout ce qui est interview, réseaux sociaux, blogs, sites perso, etc). Pour les photos, il faut les charger sur Wikimédia commons uniquement si vous possédez les droits sur la photo (et abandonnez ensuite la licence en licence globale pour une utilisation par tous). Cordialement GF38storic (discuter) 27 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Question de DGWIKIEDIT sur Déversoir (19 avril 2025 à 10:10)

Bonjour. Puis-je effacer la publicité? Cordialement, Dom --DGWIKIEDIT (discuter) 19 avril 2025 à 10:10 (CEST)

Bonjour @DGWIKIEDIT, je viens de jeter un œil sur l'article. Oui, bien sûr, je vous encourage à simplifier les gros paragraphes et supprimer les passages promotionnels. Le mieux serait d'ajouter des sources et références secondaires plus neutres. Par exemple la source patents.justicia ou qq chose comme ça est une base de donnée donc pas une source secondaire de qualité au sens des sources secondaires de Wikipédia. De manière à bien montrer que votre volonté est de wikifier cet article, précisez-le aussi sur la page de discussion de celui-ci (wikification, suppression de passages promotionnels, etc.). Cordialement GF38storic (discuter) 19 avril 2025 à 11:01 (CEST)

Question de Only2412 (26 avril 2025 à 21:35)

Bonjour Je voudrais un article mais je ne sais pas comment faire --Only2412 (discuter) 26 avril 2025 à 21:35 (CEST)

Bonjour @Only2412, j'ai créé votre page de discussion et apporté quelques conseils pour commencer. Pour répondre à votre question, pouvez-vous être plus précis. Que voulez-vous dire par "Je voudrais un article" ? Voulez-vous écrire un nouvel article? Est-ce cela? Sur quoi, qui, avec quelle sources ou références? Cordialement GF38storic (discuter) 27 avril 2025 à 11:22 (CEST)

Question de Idée N'KIT (1 mai 2025 à 09:02)

Bonjour j'habite ou ? --Idée N'KIT (discuter) 1 mai 2025 à 09:02 (CEST)

Bonjour @Idée N'KIT, désolé, mais cela tient de la RGPD, je ne'ai pas à chercher cela. Cordialement GF38storic (discuter) 1 mai 2025 à 11:51 (CEST)

Question au sujet de la suppression de l'article Plantes sauvages

Juste après avoir créé l'article "Plantes sauvages" j'ai réalisé que l'article "Fleur sauvage" existait déjà. J'a presquei immédiatement écrit dans la PdD un commentaire proposant de chercher une solution. Merci de lire ce commentaire et de me dire comment procéder. En effet, l'article "Fleur sauvage" n’est qu'une traduction presque mot pour mot de l'article anglophone Wilflower et est mal adapté me semble-t-il à la version Francophone. L'article que j'ai commencé, en ajoutant de premières sources secondaires ouvre la possibilité, en l'ameliorant et en le fusionnant peut-être avec l'article Fleur sauvage de mieux traiter ce sujet. Arn (discuter) 3 mai 2025 à 02:27 (CEST)

Je viens de m'apercevoir que vous avez supprimé cette nouvelle page suite à un signalement de Utilisateur:Pa2chant.Bis. Cette contributrice me suit depuis des années de manière inappropriée et contraire à WP-FOI. Elle n’a manifestement pas tenu compte de la PdD. Bien sincèrement Arn (discuter) 3 mai 2025 à 02:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Véronique Vandeven » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Véronique Vandeven ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Vandeven/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 3 mai 2025 à 10:26 (CEST)

Question de Waddahaljabal

Bonjour GF38storic,

Je vous écris à propos de la page « Mohamad Zaal Alsalloum », qui avait été supprimée récemment.

J’ai rédigé une nouvelle version dans mon brouillon, structurée selon les recommandations encyclopédiques et accompagnée de sources fiables et académiques (ENS de Lyon, Centre Harmoon, etc.).

Voici le lien vers la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Waddah/Brouillon

Je suis lié au sujet de l’article, mais j’ai pris soin de respecter une rédaction neutre, factuelle et bien sourcée. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir la relire et me faire part de vos remarques ou, si elle vous semble conforme, d’autoriser sa publication.

Merci d’avance pour votre attention et votre disponibilité.

Cordialement, Waddah— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Waddahaljabal (d · c · b), le 5 mai 2025 à 11:31

Bonjour Waddahaljabal :, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion, dès que j'aurai un peu de temps. Cordialement --GF38storic (discuter) 5 mai 2025 à 11:57 (CEST)

Question de Fromarchimage (6 mai 2025 à 08:39)

Bonjour, Je viens tout juste enfin de passer le pas et de m'inscrire sur Wikipédia après une petite vingtaine d'année en tant que simple lecteur ! Sociologue de formation, je suis passionné par le jeu de rôle et le théâtre d'improvisation ainsi que part les jeux vidéo et les jeux de société. As-tu quelque conseils à donner à un nouveau membres tout fraichement arrivé? Cordialement, Le Fromarchimage. --Fromarchimage (discuter) 6 mai 2025 à 08:39 (CEST)

PS : Je précise, qu'en m'inscrivant, le site t'a associé comme étant mon mentor. Fromarchimage (discuter) 6 mai 2025 à 08:41 (CEST)

Bonjour @Fromarchimage et bienvenue dans l'univers (j'ai pas encore dit impitoyable ) de Wikipédia. Je viens d'inaugurer votre page de discussion en mettant le message de bienvenue sur lequel figurent beaucoup de liens essentiels pour bien comprendre Wikipédia du côté "contributeur en herbe". Je vous recommande donc vivement leur lecture. N'hésitez pas non plus par exemple à consulter les questions qui m'ont déjà été posées dans ma page de discussion (ici même). Remontez les messages, vous y verrez pas mal de réponses aux questions courantes et également des comment on collabore parfois sur différents sujets.

Je constate que vous commencez avec les tâches pour débutants, c'est très bien. Ne soyez pas fâché si à un moment ou à un autre quelqu'un annule une de vos modifications, cela vous arrivera fatalement à un moment ou un autre. On commets tout des erreurs (et même les plus expérimentés). Dans ces cas-là, lisez le commentaire associé, normalement cela explique pourquoi et n'hésitez pas dans ces cas-là à demander au contributeur qui a annulé comment vous aider (poliment bien entendu). Cordialement GF38storic (discuter) 6 mai 2025 à 12:13 (CEST)

Question de AkobeWiki (8 mai 2025 à 10:55)

Bonjour cher Mentor. Comment allez-vous ? Je me présente Akobé Benjamin. J'ai besoin de votre expertise et expérience pour créer un article sur Wikipedia. C'est dans le domaine religieux. Pouvez-vous m'aider ? --AkobeWiki (discuter) 8 mai 2025 à 10:55 (CEST)

Bonjour @AkobeWiki et bienvenu sur Wikipédia. Comme première étape, je vous ai mis le message de bienvenue sur votre page de discussion. Ce message contient plein de liens bleus pour comprendre Wikipédia et comment utiliser les outils et menus de WP. Vous y trouverez les liens bleus pour bien débuter. Une fois tout cela lu, n'hésitez pas à venir me poser des questions sur ce que vous désirez faire et comment contribuer à WP. Cordialement GF38storic (discuter) 8 mai 2025 à 15:06 (CEST)

Définition de mentor, modérateur, administrateur, contibuteur.

Je suis absent sur Wikipedia pendant plusieurs années et j'ai oublié beaucoup de notions. Pouvez vous me donner la définition et le rôle de :

- Mentor

- Modérateur

- Administrateur

- Distributeur.

Merci d'avance pour vos réponses. AkobeWiki (discuter) 8 mai 2025 à 16:51 (CEST)

Re-bonjour @AkobeWiki, pour les différents status des contributeurs de Wikipédia, vous avez cette page d'aide Aide:Statuts des utilisateurs. Sinon, brièvement, un Mentor est un contributeur (normalement expérimenté) qui accepte d'être volontaire pour apporter son aide aux nouveaux contributeurs (Par contre, les nouveaux contributeurs doivent tout de même lire les pages d'aides et les recommandations de Wikipédia, sinon, les mentors ne s'en sortent plus). Les Administrateurs sont élus par la communauté afin de faire respecter les règles et recommandations de Wikipédia, essayer de favoriser une bonne entente entre contributeurs, plus d'autres fonctions parfois ingrates mais essentielles pour le bon fonctionnement de WP (voir les rôles dans les pages d'aides déjà mentionnées). Cordialement GF38storic (discuter) 8 mai 2025 à 23:28 (CEST)

Léon XIV

Bonjour, pourquoi avoir bloqué lecriture de l'article à tous ? Les IP je veux bien... mais les contributeurs... Olivier LPB (discuter) 8 mai 2025 à 19:23 (CEST)

Bonjour @Olivier LPB et @Nanoyo88 en fait, j'ai protégé depuis mon smartphone... et même si je n'ai pas de gros doigts, ça reste écrit petit et je pensais avoir cliqué auto patrouillés et 1 mois mais ca a validé la case en-dessous ds les deux cas. Mais merci @Trizek d'avoir abaissé. Cordialement GF38storic (discuter) 8 mai 2025 à 19:55 (CEST)

Bonjour

Personnellement, j'avais pensé que cela était du à l'émotion. :D

Dans son plan annuel, la Fondation annonce des changements pour faciliter le travail des admins sur mobile. Ton expérience prouve que ces changements sont nécessaires. :)

Trizek ^bla 12 mai 2025 à 11:06 (CEST)

(bonne chose de la part de la Fondation) GF38storic (discuter) 12 mai 2025 à 11:19 (CEST)

Lucky Luke a vu la fumée

Hey ! Merci pour la réaction si rapide sur la page du nouveau pape. Cependant, on est quelques uns (sur Discord) à trouver que la protection admin de trois mois est peut-être excessive haha ! J'imagine qu'on passera en autopatrolled bientôt.

Bonne soirée :) Nanoyo (discuter) 8 mai 2025 à 19:23 (CEST)

mentors

Salut, j’ai jamais compris le pourquoi du comment, mais quand Loveless laisse un message d’accueil aux nouveaux, il ne tient pas compte de l’identité du mentor réel. Dans le cas de Florent AÏKPE, loveless a laissé le message au nom de Bernard Botturi, mais le mentor assigné par le système est Moumou82. Une chatte y perdrait ses p’tits. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2025 à 18:30 (CEST)

(Re)salut @Kirham, c'est vrai que j'ai souvent remarqué ça. Par contre, quand tu le fais manuellement, j'ai l'impression que c'est toujours le bon mentor qui apparaît. Amicalement GF38storic (discuter) 9 mai 2025 à 18:34 (CEST)

moi? c’est parce que je triche. Je trafique le modèle {{Bienvenue nouveau}}. J’utilise le code {{Bienvenue nouveau|{{mentor}}}} Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2025 à 18:44 (CEST)

Ce que je fais aussi, c'est ce que j'appelle "manuellement". GF38storic (discuter) 9 mai 2025 à 18:55 (CEST)

ok, donc c’était un "tu" à valeur de "on"... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 20:13 (CEST)

exact GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 20:40 (CEST)

Merci !

Bonjour GF38storic,

Merci pour ton mot sur la pdd de l'IP, c'est sympa en plus d'être constructif

Belle journée à toi, Daehan ^[p|d|d] 10 mai 2025 à 11:42 (CEST)

Pas de quoi @Daehan, si je ne le pensais pas, je ne l'aurai pas mis . Bonne journée GF38storic (discuter) 10 mai 2025 à 11:50 (CEST)

Merci (bis)

Merci d'avoir révoqué les modifications de 37.169.72.6. Je n'ai pas été averti par des notifications, étonnamment, puisqu'il a commencé à cibler toutes mes dernières modifications. Je pense qu'on va réentendre parler de ce vandale. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 mai 2025 à 16:25 (CEST)

Salut @DarkVador79-UA, c'est vrai que ça ressemble à une volonté de te nuire. N'hésites s'il recommence après la fin de son blocage. GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 17:22 (CEST)

Donnerais-tu voix à cette demande?

Article sur Patrick Levy, demande ici. Merci. Reste que l’info est fournie par la BnF, mais que c’est pas toujours d’une fiabilité à toute épreuve. Le bipède sujet de l’article n’est pas l’auteur de l’article, donc c’est pas un cas d’autobio, et il y a WP:BPV. Bref, l’info est vérifiable, mais pas notoire. On zappe l’info? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 20:11 (CEST)

Re-bonjour @Kirham, concernant la date de naissance, on a quand même tendance à dire que la notice bnf n'est pas suffisamment fiable et c'est la seule source que j'ai trouvé concernant la date complète, j'aurai donc tendance à la supprimer (peut-être laisser un mot dans la pdd à ce propos). Par contre contre, je laisserai 1951 qui est mentionné partout.

Concernant le nom et l'accent, quand on regarde les couvertures des livres dont il est le seul auteur, tous affichent le nom sans accent sauf une édition d'un des livres. Donc très grosse majorité pour le nom sans accent. Par contre, pas de sources secondaires disant il y a un accent ou il n'y a pas d'accent donc je me fierai aux couvertures majoritaires des livres (je ne tiens pas compte des ouvrages collectifs car là c'est souvent l'auteur principal qui donne les noms et se plante (ça m'est arrivé d'avoir une erreur dans mon nom, ou de voir des noms erronés parmi mes co-auteurs dans certaines publi).

Si on résume, je laisserai naissance en 1951 et Patrick Levy. Avec des précisions dans la pdd "écriture du nom de famille" et "date de naissance douteuse". GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 21:33 (CEST)

Petit ajout, concernant la date de naissance, il a à la fois un prénom et un nom très commun et donc de nombreux homonymes. C'est un peu comme si on cherchait la date de naissance d'un "jean Dupont" sans précision du lieu de naissance et encore vivant, chapeau celui qui trouve... GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 21:35 (CEST)

Comme Jean Tremblay ou Pierre Côté, chez moi...

Au fait, c’est Dupont ou Dupond? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 21:37 (CEST)

Homonymie ou homophonie ? Je crois, en ce qui me concerne, que les citations de mon prénom-nom lorsqu'on cite mes articles, l'ont été sous au moins 6 formes différentes.--GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 22:25 (CEST)

Ça tombe bien, j’entretiens la même politique. On doit avoir raison Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 21:36 (CEST)

Question de Marie M 65 (13 mai 2025 à 09:22)

Bonjour ! Merci d'être là pour m'assister dans mes débuts. Pourriez-vous m'indiquer comment insérer une infobox dans un article s'il vous plaît ? --Marie M 65 (discuter) 13 mai 2025 à 09:22 (CEST)

Bonjour @Marie M 65, je vais répondre sur votre page de discussion d'utilisatrice, comme cela vous aurez les informations nécessaires directement sur celle-ci. Par contre, vu l'article et les sources actuellement présentes, je pense qu'il y a deux gros problèmes :

1. le sourçage (les références) trop locales et du coup loin d'être sûr que le futur article soit admissible
2. Le conflit d'intérêt très probable, êtes-vous une proche de Tom Rafting établi à Cauterêts dans le 65 comme Marie M 65?

Cordialement GF38storic (discuter) 13 mai 2025 à 09:31 (CEST)

Bonjour !

Merci pour votre message.

J'ai lu et relu toutes les instructions à propos du sourçage et je pensais qu'on était dans les clous (plus de deux ans d'écart, plusieurs sources objectives y compris de portée nationale, sujet principal de l'article).

Oui, je travaille bien dans l'entreprise, mais à l'exception d'une phrase que je vais remanier, il me semblait avoir fait quelque chose de factuel, basé uniquement sur la lecture des sources citées.

Je suis consciente que l'exercice est difficile, mais j'avais l'impression de ne pas m'être totalement plantée niveau neutralité. Est-ce le cas selon vous ? Marie M 65 (discuter) 13 mai 2025 à 09:43 (CEST)

ReReRe-bonjour @Marie M 65, l'exercice est plus difficile qu'on ne le suppose souvent au départ. Suivez les conseils présentés ici et sur votre page de discussion et surtout présentez le brouillon (j'ai bien dit le brouillon) au Wikipédia:Forum de relecture. Cordialement GF38storic (discuter) 13 mai 2025 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

J'ai revu le texte, pouvez-vous me dire si c'est mieux ? Je demanderai ensuite l'avis de la communauté sur le forum.

Merci ! Marie M 65 (discuter) 14 mai 2025 à 09:45 (CEST)

Bonjour @Marie M 65. Beaucoup de choses à dire ou améliorer :

• Transparence, c'est OK sur votre PU (vous n'êtes pas obligée de mettre vos noms et prénoms, nous tenons à la RGPD et n'oubliez pas que ces pages sont publiques donc n'importe quel spammeur peut les récupérer (conseil, enlevez nom-prénom, ce n'est nécessaire que l'orsque quelqu'un prend comme pseudo le nom d'une personnalité publique)
• Sur la MEF du brouillon, ne pas mettre les années en gras. En gras ne doit rester que le nom du sujet (ici l'entreprise) dans le Résumé Introductif uniquement.
• Actuellement il n'y a pas de vrais résumé introductif (RI). Le RI doit être en 1 ou 2 phrases seulement style. «L'entreprise Tartepion est une société de nettoyage d'assiettes plates fondée en -50 av. JC à Lugdunum par Julius Caesar, ancien nettoyeur professionnel. Elle fait partie du réseau Assiettes écologiques.»
• Là pour le brouillon, vous pouvez laisser le "Tom Rafting (entreprise)" du tout début, mais en cas d'acceptation d'article, cela devra disparaître car le nom sera automatiquement le titre lors du renommage
• On ne mets pas de références dans le RI

Concernant l'admissibilité, sur la base des références, j'ai encore de gros doutes (on se comprend bien que je ne parle que des critères d'admissibilité propres à Wikipédia, pas de la notoriété réelle de votre entreprise)

• Je ne vois pas de sources réellement nationales et c'est ce qui pose problème (après d'autres contributeurs peuvent avoir d'autres avis, d'où l'intérêt de passer par le Wikipédia:Forum de relecture.
• retravaillez vos sources pour les mettre au format Modèle:Article ou Modèle:Lien web en faisant bien apparaître le paramètre "périodique"
• La source «Drupal» ne s'appelle pas «Drupal» mais "Office français de la Biodiversité" OFB (Drupal est juste le CMS permettant de concevoir le site web
• De même ce qui est actuellement indiqué comme "Pressreader" est en fait le périodique très local "Le Petit journal - L'Hebdo des Hautes-Pyrénées"
• Donc si on résume, les 18 sources semblent toutes locales (à l'exception de l'OFB mais qui est presque une source primaire.

Mais cela ne reste que mon avis.

Cordialement GF38storic (discuter) 14 mai 2025 à 11:55 (CEST)

Merci beaucoup pour ces conseils détaillés, que je vais m'efforcer de suivre à la lettre.

J'avais enlevé les dates en gras entre temps.

Le formatage des sources est encore un peu ardu pour moi, je les insère en mode automatique, mais je vais m'y atteler.

S'agissant des sources à proprement parler, il y a effectivement l'OFB, mais aussi France 2 et France 3. Nous avons également un nouveau tournage national la semaine prochaine ; je pense (espère) que si j'en atteins 4, ça pourrait peut-être suffire, mais je comprends la nuance que vous faites. Marie M 65 (discuter) 14 mai 2025 à 17:19 (CEST)

COMMENT EVOLUER SUR WIKI

COMMENT DEVELOPPER MES COMPENTENCE SUR LA REDACTION DES ARTICLE SUR WIKI— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BOKOBA veroly (d · c · b), le 17 mai 2025 à 16:04

Bonjour  BOKOBA veroly :, je viens de jeter un œil à vos contributions et vos tentatives de publications d'articles. Je dirai qu'il vous manquent encore beaucoup de choses, des choses que vous pouvez facilement améliorer à commencer par ne pas oublier de signer vos messages et d'arrêter d'utiliser les lettres majuscules. En effet, lorsque VOUS ECRIVEZ EN MAJUSCULES, cela équivaut à crier, en général sur internet, lorsque quelqu'un écrit en majuscules, c'est un peu comme s'il n'était pas content et qu'il crie sur son interlocuteur, c'est donc très mal vu. Autre chose avec les majuscules, notamment pour les titres d'articles. Vous avez tenté de publier des articles en mettant les titres tout en majuscules, ce n'est pas comme ça que l'on procède sur Wikipédia (lire Wikipédia:Conventions sur les titres), on ne mets pas les titres en majuscules y compris pour les noms de famille. Par exemple, vous avez essayé de créer un article intitulé "ELODI MALESSARA" or il aurait fallu écrire "Elodi Malessara". Ce n'est pas le seul problème que contenait cet essai d'article puisque vous aviez ajouté une source médicale datant de 1975 pour justifier cet article sur un athlète de 2023 et qu'en plus l'article ne comportait quasiment rien. Très honnêtement, en général c'est considéré comme une tentative de vandalisme sur Wikipédia. Pour le reste, je vais vous donner quelques conseils sur votre page de discussion. Cordialement --GF38storic (discuter) 17 mai 2025 à 18:57 (CEST)

Vandalisme sur "écologie"

Bonjour Est-ce qu'on ne devrait pas bloquer quelques temps 62.177.25.7 ? Je n'ai encore jamais fait ça. Ou alors mettre la page en semi-protection temporaire ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mai 2025 à 13:25 (CEST)

Bonjour @Théo Vansteenkeste, merci pour ton action. En fait, vu les dégâts qu'il faisait, je l'ai bloqué 1 mois avant de révoquer ses deux derniers vandalismes. Seuls les admins peuvent bloquer. Par contre tu peux signaler les vandales sur Vandalisme en cours Wikipédia:VEC. Parfois, si tu vois que c'est un insistant qui vandalise plus vite que l'on révoque, fais 1 ou 2 révocations puis signale-le, on restaurera après le blocage. Merci encore GF38storic (discuter) 19 mai 2025 à 14:14 (CEST)

Merci pour la réponse.

Question de Juliaapgn (21 mai 2025 à 19:23)

Bonjour! Je viens de m'inscrire sur Wikipédia! Je suis étudiante et mon professeur d'histoire nous a demandé comme "assignment" d'éditer une page Wikipédia de notre choix afin d'écrire un "reflexion paper" sur notre expérience. Donc je découvre aujourd'hui avec ravissement la communauté Wikipédia et son fonctionnement... Afin d'adopter les meilleures pratiques possibles, j'aurais quelques questions: - la page que je souhait modifier n'est pas écrite dans le meilleur français: mauvais accord des temps, paragraphes moyennement structurés qui ne rendent pas la lecture agréable, section "Histoire" assez confuse (va et vient dans les dates): suis-je autorisée à la remanier, même si je n'apporte pas de "nouvel" élément? - de même, la page n'a que 2 sources, tandis que ses traductions en ont des dizaines: est-il possible de reprendre ces mêmes sources dans l'article français (en survolant les sources afin de vérifier précisément quel élément a été utilisé sur la page Wikipédia concernée?) - Puisque c'est la première fois que j'utilise Wikipédia, puis-je ajouter une section entière? Ou est-ce réservé à des utilisateurs senior? Merci d'avance! Ps: la page en question est "Italo-Américains" --Juliaapgn (discuter) 21 mai 2025 à 19:24 (CEST)

Bonjour @Juliaapgn et à nouveau bienvenue sur Wikipédia. Sujet oh combien intéressant. Petite question, combien de temps avez-vous ? Vous êtes libre de modifier la page, par contre, je vous conseille toutefois la lecture tout de même des recommandations et pages d'aides présentes dans le message de bienvenue de votre pdd (page de discussion). N'oubliez pas que sur Wikipédia francophone, on utilise le présent de narration. La page comporte effectivement peu de sources et il serait important de lier des références à certaines affirmations of paragraphes non sourcés.

Je vous conseille de faire une modification ou de petites modifications à la fois de manière à pouvoir annuler une erreur sans avoir à tout refaire ou revoir. N'hésitez pas à demander des conseils à nouveau ou à contacter ceux qui ont déjà participé à cet article. Cordialement GF38storic (discuter) 23 mai 2025 à 09:49 (CEST)

Merci beaucoup! Je vais aller voir les pages d'aide alors :) 143.167.76.155 (discuter) 23 mai 2025 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Juliaapgn, n'oubliez pas de vous connecter pour vos messages ou quand vous éditez car cela fait apparaître votre IP (et donc plus risques pour la confidentialité). Cordialement GF38storic (discuter) 23 mai 2025 à 12:39 (CEST)

Merci! Cordialement. Juliaapgn (discuter) 27 mai 2025 à 16:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Delphine Friedmann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Delphine Friedmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Friedmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2025 à 23:14 (CEST)

Question de Joyce Buka sur Utilisateur:Joyce Buka (29 mai 2025 à 00:24)

Bonjour, comment faire pour créer des colonne pour l'historique de ma radio --Joyce Buka (discuter) 29 mai 2025 à 00:24 (CEST)

Bonjour @Joyce Buka, j'ai créé sur votre page de discussion le message de bienvenue qui contient de nombreux liens pour vous aider à mieux connaître Wikipédia et ce qu'on peut y faire pas (lire aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et notamment Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité. Sur votre page de discussion je vais vous apporter d'autres éléments importants. Cordialement GF38storic (discuter) 29 mai 2025 à 08:35 (CEST)

Je découvre le tout. Merci pour vos liens et le temps que vous avez consacré pour rédiger cette gentille attention. Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 02:23 (CEST)

Question de Atchepsoute (30 mai 2025 à 02:22)

Bonjour au bonsoir,

J'aimerais publié un article portant sur l'ouvrage Baba of Karo :A Woman of the Muslim Hausa de Mary Felice Smith (1954). Des page Wikipédia existe en anglais, en haoussa, en allemand et en chinois.

J'ai redigé et sourcer mon article. Mais je ne sais pas si j'ai bien fait car je ne le retrouve pas dans la barre des langues sur wiki. Et lorsque je tape dans mes contributions, il n'y est pas.

Ou est ce que j'ai fait une erreur. Pouvez vous m'aider. --Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 02:22 (CEST)

PS: je viens de comprendre que j'ai rediger l'article sur ma page utilisateur. Que dois je faire pour la mettre en page a publiée ? Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 02:26 (CEST)

Bonjour @Atchepsoute et à nouveau bienvenue sur Wikipédia. Oui, j'ai vu. Comme vous pourrez le voir j'ai remplacé votre "brouillon" écrit par erreur sur votre Page. Vous pourrez rempalcer tout ce que j'ai ajouté par votre présentation brève.

Sinon, pas de paniques , j'ai déplacé votre texte dans un brouillon. Je vais vous donner le lien direct, mais avant cela, je vais vous expliquer comment le retrouver sans le lien (petit apprentissage bien utile:

• Sur votre Page Utilisateur (PU), vers la droite, vous trouvez le mot "Outils". Cliquez dessus et dans le menu déroulant allez jusqu'à "sous-pages". Cliquez sur "Sous-pages" et vous y verrez le lien vers le brouillon où j'ai déplacé le texte que vous aviez écrit ici. Il vous suffira de cliquer dessus pour l'ouvrir, le modifier, l'améliorer, etc.
• Maitenant, voilà le lien direct Utilisateur:Atchepsoute/Baba of Karo, mais testez quand la procédure indiquée ci-dessus.
• d'autres conseils arrivent sur votre propre page de discussion (comme vous saurez les retrouver facilement)

Cordialement GF38storic (discuter) 30 mai 2025 à 10:05 (CEST)

Merci beaucoup.

Bonne journée à vous. Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 10:14 (CEST)

Question de Thany Sama SS4Efr (3 juin 2025 à 14:44)

Bonjour à toi. Bon, j'avais déjà eu un compte sur wikipédia il y a bien longtemps mais depuis, je n'ai plus mes login et mdp. Je m'en sors plutôt pas mal avec l'informatique et j'ai pu voir différents moyens d'apporter une modification correct à l'usage de wikipédia. J'ai fait un visu de la version codée pour repérer les liens à compléter afin de raccorder certains personnages à leurs catégorie. Je te laisse te rendre sur la page du comédien Eric Legrand (décédé il y a peu) pour y voir les quelques modifications mineures que j'y ai apporté. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Legrand Il y aura sûrement des moments où je te contacterai pour voir comment intervenir sur certaines modifications, je ne validerai rien sans ton aval. comme le dit l'adage: "Dans le doute, abstiens-toi!" Cordialement. --Thany Sama SS4Efr (discuter) 3 juin 2025 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Thany Sama SS4Efr, le problème que je vois sur ces modifications est qu'elles ne sont pas sourcées. C'est d'ailleurs un des gros problèmes sur l'article d'Éric Legrand, la plupart de ses doublages sont non sourcés. Cordialement GF38storic (discuter) 3 juin 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour GF38storic

Merci pour ta réponse très rapide. alors oui, je suis allé faire un tour au niveau des sources et références et pour ce qui est du doublage, celà reste assez pauvre.

Je connais bien un site où je me rends très régulièrement et qui est https://animeguides.com mais je n'ai pas su l'intégrer lors de ma modification du Chevalier des Flammes et du Pégase Noir.

Si tu pouvais m'expliquer comment intégrer cette source, ça m'apporterait un plus pour mes prochaines modif avec source (pour info, je n'ai rien a voir avec cette page donc il n'y a aucune promotion personnelle dans mes actions)

De plus, je cherche souvent des images libre de droits. Prochainement, je te demanderai comment intégrer une image d'en-tête à une page wiki.

Cordialement,

Thany Thany Sama SS4Efr (discuter) 3 juin 2025 à 15:31 (CEST)

Bonjour @Thany Sama SS4Efr, pour placer une référence avec l'éditeur visuel que vous utilisez, sur l'article, cliquez sur modifier, placez votre curseur là où doit être insérée la référence, cliquez sur l'éditeur visuel sur les guillemets, puis dans la fenêtre sur manuel, puis sur site web. Dans la nouvelle fenêtre, remplissez les champs (surtout ceux obligatoires avec une étoile) puis validez pour insérer la référence. Voilà.

Sinon en code source utilisez le Modèle:Lien web. Cordialement GF38storic (discuter) 4 juin 2025 à 14:07 (CEST)

Question de Aodren1 (4 juin 2025 à 11:48)

Bonjour, je voulais savoir si il était possible de savoir si quelqu'un à remodifié les modifications que l'on a effectué. Merci! --Aodren1 (discuter) 4 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Bonjour @Aodren1, oui bien sûr. Il existe plusieurs façons de le voir. Par exemple, il te suffit d'aller voir tes contributions (cliques sur ce lien, ou sinon va sur la petite icone humaine tout en haut à droite, et dans le menu déroulant cliques sur "contributions"). Là dans cette page de tes contributions, toutes les modifications que tu as effectuées et qui sont actuellement toujours la dernière modif de l'article, ont d'affichées (actuelle) en gras. Si elles n'ont pas le (actuelle) alors c'est qu'un autre contributeur a modifié l'article (pas forcément ta modification). Tu verras par exemple, que ta contribution sur "Fontaine de la Grenouille" de "4 juin 2025 à 11:47 (diff|hist)" ne comporte pas le (actuelle) ce qui est normal puisque je viens de supprimer le Lien Interne (LI) que tu as mis vers Place des États-Unis (en effet, ce LI mène vers la place des états-unis de Paris pas de Langres). Autre exemple, pour l'article Fusillés de l'Ariane, vous verrez qu'il n'y a pas (actuelle), ce qui est normal puisque j'y ai supprimé de trop trop nombreux LI répétés mais pas touché à vos modifications. On ne mets un Lien Interne qu'une ou deux fois en fonction de la longueur du texte, ça ne sert à rien de mettre par exemple le lien Nice ou Alpes-Maritimes 80 et 61 fois !

Il y a d'autres moyens de voir les différences. En allant sur l'article lui-même et dans l'onglet "voir l'historique". vous arrivez sur cette page, vous pouvez constater que dans cet historique, les deux dernières modifications sont sélectionnées, il vous suffit de cliquer sur "comparer les versions sélectionnées" et vous arriverez sur une page montrant les différences entre les deux versions (dans ce cas il suffisait aussi de cliquer sur "diff"). Vous pouvez sélectionner les versions que vous voulez comparer.

Autre conseil, pour les articles forces centripète/centrifuge, je pense qu'il est inutile de mettre l'étymologie dans le résumé. Sa place devrait plutôt être dans le texte. Le Résumé doit être un résumé de ce qui est écrit dans le texte. Et on ne mets pas de références dans le Résumé Introductif (RI), les sources et références doivent être placées dans le texte et les sections adéquates. Cordialement GF38storic (discuter) 4 juin 2025 à 12:43 (CEST)

Merci beaucoup! Autre question, lors de l'ajout de liens sur des noms de places par exemple, est il utile de mettre le lien de la personnalité qui a donné le nom à cette place? Aodren1 (discuter) 4 juin 2025 à 17:15 (CEST)

Bonjour @Aodren1, pas forcément (je dirai probablement non) car le nom sera mentionné dans l'article de la place. Ensuite, bien souvent, si le nom n'a pas de relation avec l'article. Je viens d'en faire un exemple ici (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusill%C3%A9s_de_l%27Ariane&diff=prev&oldid=226245199 Diff] en supprimant le lien vers l'article de Joseph Garnier car là, on par le de la "Place Joseph Garnier" pas de la personnalité de "Joseph Garnier" qui n'a aucun rapport avec les fusillés. Cordialement GF38storic (discuter) 4 juin 2025 à 17:27 (CEST)

Question de NDJI ESSONGO DAVID SERGES (6 juin 2025 à 22:31)

Je suis artiste danseur interprète chorégraphe performeur directeur artistique de la Cie Expression Mentale, je souhaiterai créer une page de structuration de mes différents travaux --NDJI ESSONGO DAVID SERGES (discuter) 6 juin 2025 à 22:31 (CEST)

Bonjour @NDJI ESSONGO DAVID SERGES, à moins que je ne me trompe et si je comprends bien ce que vous souhaitez faire, je suis au regret de vous dire que Wikipédia n'est pas un site de pages personnelles. Cordialement GF38storic (discuter) 6 juin 2025 à 22:33 (CEST)

Très bien merci donc c'est un espace ouvert à toutes lecture NDJI ESSONGO DAVID SERGES (discuter) 6 juin 2025 à 22:35 (CEST)

Oui Wikipédia est ouvert à toutes les lectures notoires. Je vous conseille la lecture de la page d'aide Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement GF38storic (discuter) 6 juin 2025 à 22:37 (CEST)

Halle Tropisme : admissibilité ?

Bonjour,

Pourquoi la page sur la Halle Tropisme ne correspond-elle pas aux critères d'admissibilités ? J'ai rencensé de nombreux articles de médias généralistes, qui démontre une notoriété dépassant la localité. Les articles datent de 2018 à 2025, respectant les 2 ans d'écart. Elles ont pour sujet principal le lieu et ne font pas que l'évoquer.

Je n'ai même pas eu le temps de copier/coller mes sources et ce que je rédigais que ça a tout supprimé. Les sources étaient présentes (plus de 5 liens en médias reconnus à échelle natuionale) dans la discussion.

Si le Rockstore a sa place sur Wikipedia, je ne vois pas pourquoi la Halle Tropisme ne l'a pas alors qu'elle ne date que de 2019.

Bien cordialement. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 02:16 (CEST)

Bonjour @Overtimed, vous vous trompez de timing. On ne crée pas l'ébauche puis on ajoute les sources. Non, L'article doit disposer de ses sources in-texto dès sa création. Vous n'imaginez pas le nombre d'article où des contributeurs bien intentionné à chaque fois disent qu'ils vont mettre les sources et ...n reviennent jamais... Relisez Wikipédia:Citez vos sources. Donc conseil: Rédigez au brouillon, ne publiez pas le brouillon mais faites-le relire par le Wikipédia:Forum de relecture dont les contributeurs expérimentés vous donnerons leurs avis et conseils sur son admissibilité (qui ne restent que leurs avis, mais précieux). Cordialement GF38storic (discuter) 7 juin 2025 à 02:23 (CEST)

Bonjour,

C'est noté mais les sources étaient présentes dans le sujet de discussion. J'ai commencé l'ébauche après et j'ai commencé à bien mettre les sources. Ma page est encore ouverte, j'en avais déjà insérée 4 de manière normée, sur les dizaines que j'avais en tête.

Pouvez-vous au moins me communiquer la liste de sources que vous avez supprimé et qui étaient dans la discussion ? Liens vers plusieurs médias nationaux généralistes + énumération de médias locaux.

N'y-a-il pas une manière plus rapide de publier une ébauche ? Si un bon brouillon ne suppute même pas une publication alors que le sujet est clairement admissible et d'autres contributeurs pourraient commencer à travailler dessus, j'ai du mal à voir à comprendre cette lourdeur administrative si les sources sont là.

"→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez. → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique." Dois-je publier ou non ce brouillon au final ?

Bien cordialement. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 02:29 (CEST)

Alors, je vais vous remettre dans vos brouillons ce que j'ai supprimé. Par contre contrairement à ce que vous dites, il n'y avait aucune source dans la page. Les seules sources mentionnées (non normées) étaient dans la page de discussion (=pdd) or ce n'est pas le lieu où les placer. La pdd sert comme son nom l'indique à discuter de l'article pour un article déjà créé. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juin 2025 à 02:36 (CEST)

Entendu. Je pense avoir fait une erreur en publiant par erreur une fois la page, et quand j'ai voulu republier ça n'a pas marché. Ci-joint l'article que j'étais en train de rédiger : https://ibb.co/N25SFqRb Cordialement. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 02:41 (CEST)

Traductions automatiques

Bonjour GF38storic alors comme ça tu pars en croisade contre l'usage abusif des traductions automatiques . Ces derniers temps j'ai vu passer tout un tas d'articles de paléontologie réalisés par Vestiligium qui ne respecte pas certaines règles comme le fait de ne pas lier l'auteur dans la taxobox (comme sur cet exemple) ou signaler l'absence de lien, et ne donne aucun lien externe. Au final j'ai une soixantaine d'articles sous le coude mais, comme pour ChatGagnant, je n'ai que peu de courage pour m'y atteler. Et là ce n'est pas tant la longueur des articles mais le fait qu'ils soient nombreux qui me freine. Encore merci pour tes actions. Amicalement Givet (discuter) 17 juin 2025 à 07:06 (CEST)

Bonjour @Givet, presque une croisade. En fait un peu le hasard de la patrouille et de voir les mêmes contributeurs traduire des articles sans relecture, sans vérifications ou en ayant introduit des erreurs énormes (non intentionnelles) et (dans certains cas) faire de la gloriole, "j'ai" écrit 3.10¹² articles de WP et je m'auto-attribue des "Bons articles" et je suis trop fort je écry plein de supaire articles corrigés automatiquement (sans jamais mettre les crédits auteurs) alors que dans les faits cela se traduit par des articles traduits non admissibles ou valables mais supprimés en DdA car le boulot n'a pas été fait, du surplus de correction pour les autres, des informations erronées, des guéguerres wikipédiennes à cause de traductions bâclées et un mépris de l'esprit collaboratif. Bon du coup, je préfère prévenir au cas où cela soit utiles pour certains et pouvoir expliquer où sont les problèmes en espérant qu'ils comprennent que ce sera profitable pour eux et WP. Bon, allez à plus. GF38storic (discuter) 17 juin 2025 à 12:01 (CEST)

et tu fais bien Givet (discuter) 17 juin 2025 à 16:54 (CEST)

suppression page FXD

Bonjour

mon stagiaire, à ma demande, avait pour charge de rédiger la page wiki de FX Desert, médaille d'argent du CNRS. Puis-je savoir pourquoi elle a été immédiatement supprimer ? pourquoi les autres médailles d'argent ne sont pas supprimés ? merci (un vieux contributeur de wikipedia assez irrité des critères "à la hache" sur les nouvelles pages, alors qu'on se traine des pages de personnes "historiques" mais totalement insignifiantes) 145.238.65.189 (discuter) 19 juin 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour, étant moi-même scientifique, je trouve également qu'il manque de biographies de scientifiques. Ayant moi-même des stagiaires, une des choses que nous demandons en général (est-il même besoin de le demander) à un stagiaire ou un collaborateur lorsqu'il écrit un mémoire ou un article, c'est de citer ses sources. Lorsque l'on propose un article à une revue scientifique, on se doit de respecter les règles de ladite revue concernant le format des sources et ce qui doit être sourcé et comment. Sur Wikipédia, c'est la même chose, il y a des règles et recommandations. Voici ce qu'il y avait dans la section références :

1. « François‑Xavier Désert reçoit la médaille d’argent 2008 du CNRS », CNRS/INSU, 30 déc. 2008 
2. Fiche personnelle, IPAG – Université Grenoble Alpes
3. Fiche CNRS François‑Xavier Désert 
4. Publications et ouvrages,

Autrement dit aucune source vérifiable ou valable selon les critères de Wikipédia. La fiche CNRS est une source primaire non indépendante, de même que celle de l'IPAG. Publication et ouvrages n'est pas une référence ! Et le 1.? Oui et alors (je ne dit pas que c'est pas bien) mais ce n'est pas une source. Wikipédia fonde ses informations sur ce qui est publié et surtout pour la notoriété des personnes, sur des sources secondaires (la déclaration d'un prix par le CNRS est une souuce primaire, il aurait fallu une source comme Le Monde qui publie un article sur ce prix décerné à cette personnalité, ça, ça aurait été une source secondaire indépendante). En fait, il faut des sources secondaires indépendantes et s'assurer que l'article sur ce scientifique atteigne les Critères d'admissibilités des articles. Aussi, quelques conseils :

• Créer (vous ou votre stagiaire) un compte et ne pas rester sous IP. Pourquoi un compte, car les comptes peuvent écrire des brouillons et faire relire les brouillons par le Wikipédia:Forum de relecture qui donnera des cosneils et avis sur l'admissibilité
• écrire un brouillon d'article et ne pas le publier mais attendre l'avis comme demandé ci-dessus
• lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
• lire Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
• lire Wikipédia:Notoriété des personnes

Voilà pour l'instant les premiers conseils. Cordialement GF38storic (discuter) 19 juin 2025 à 16:45 (CEST)

les protocoles des sages de Sion

bonjour, j'ai visionné récemment la page wikipedia consacrée au sujet de "Les protocoles des sages de Sion". S'y trouvait une mention comme quoi le texte de ces protocoles était visualisable en suivant un lien mentionné plus bas. Après de nombreuses recherches infructueuses, j'ai conclu que cette référence était fausse et ai modifié le 3 juin 2025 22h33 le texte de la page wikipedia dans ce sens (+81 car.). Le lendemain, à ma grande surprise, je découvre qu'il n'a fallu que 18 minutes pour que ma modification de la veille soit annulée: mon ajout, ainsi que la référence erronée, ont été retirés de la page par Mogador(-158 car.). Ces 18 minutes seulement m'ont interpellé: est-il vraisembleble que le hasard ait incité Mogador à visionner cette page dans cet intervalle de temps? Pour tester si certains lobbies avait installé des robots de surveillance des pages de wikipedia, j'ai ré-inserré le 4 juin 2025 à 10h54 mon texte correctif (+158 car.). A 11h35, càd. 41 minutes seulement après, Lastrik éliminait ma correction. Le 4 juin, j'ai remis ma correction à 18h00. A 18h03, elle était enlevée par WaXx05. Je l'a remise à 18h16, WaXx05 l'a ôtée 18h17. ma question: pensez-vous que ces très diligents surveillants des pages de wikipedia ont installé des robots de surveillance. merci pour l'objectivité de votre réponse.

2A02:AA10:E77F:2200:ACAB:AE43:9A0B:851E (discuter) 19 juin 2025 à 22:07 (CEST)

Bonjour chère IP, contrairement à ce que vous affirmez le texte exact Le texte intégral est disponible en ligne (voir Liens externes ci-dessous) n'était pas erroné.

• ce texte est exact puisque certaines bibliothèques dont les liens (vers ces bibliothèques) présents dans la section "Liens externes" sur cette page Les Protocoles des Sages de Sion peuvent afficher le texte intégral. Ainsi cette simple ligne de texte présente jusqu'à cette version de l'article (version du 27 mai 2025) est rigoureusement exacte. il était donc mal venu que vous écriviez dans l'article Faux! aucun lien vers ce texte n'est mentionné dans Liens externes ci-dessous.
• De plus, dans l'encadré liens vers les autres projets Wikimedia (et ce sont des liens externes), il y a un lien externe direct vers le texte intégral de ce texte, via Wikisources qui propose même plusieurs éditions de ce texte. Par conséquent, là encore vos 8 modifications consécutives sont très clairement abusives.
• La phrase (même si elle est exacte) n'est plus présente dans l'article.
• Il convient d'ailleurs, lorsque l'on est pas accord avec des affirmations d'un article, d'aller en discuter sur la page de discussion de l'article et surtout pas de partir en guerre d'édition.
• Il est encore plus malvenu d'écrire des phrases du type Faux! aucun lien vers ce texte n'est mentionné dans Liens externes ci-dessous. présentes dans chacune de vos interventions directement dans l'article. Nous n'avons pas à écrire des commentaires personnels dans les articles et encore moins de ce type.
• Il est donc absolument normal que l'administrateur @Eric-92 vous ai bloqué trois jours.

À titre d'information, il suffit de cliquer sur la petite étoile en haut d'un article pour la mettre en liste de suivi. Ainsi n'importe quel contributeur peut suivre n'importe quelle page en cliquant sur la petite étoile correspondante. De même Il n'y a rien de secrets sur Wikipédia, et la moindre modification sur Wikipédia (même l'ajout d'un espace vide) est visible dans une page dédiée appelée "Modifications récentes".

1. Aussi, je trouve très mal venus et extrêmement graves les relents de complotismes (est-il vraisembleble que le hasard ait incité Mogador à visionner cette page, si certains lobbies avait installé des robots de surveillance des pages de wikipedia et pensez-vous que ces très diligents surveillants des pages de wikipedia ont installé des robots de surveillance et du coup les accusations/soupçons que vous lancez à l’encontre de @Mogador, @Lastrik, @WaXx05 et moi-même (puisque j'ai été rapide avec mes 6 minutes et le dernier à révoquer vos ajouts).
2. J'ai par ailleurs supprimé vos remises en doute de la phrase «aucune des objections soulevées ici ne tient devant un examen scientifique (voir Zyklon B et Négation de la Shoah)»
3. je mets en copie mes collègues administrateurs (ceux déjà intervenus sur cet article) pour avis sur vos commentaires et soupçons de lobbies @Do not follow, @Harrieta171, @Laurent Jerry, @D952, @Antimuonium, @Sebleouf, @Jules* et @Martin-78

GF38storic (discuter) 20 juin 2025 à 00:45 (CEST)

Bonsoir. J'ai procédé au blocage pour un an de 2A02:AA10:E77F:2200:0:0:0:0/64 (u · d · b) avec le motif approprié. L'énergie est notre avenir, économisons-la.
— Jules* ^💬 20 juin 2025 à 01:15 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (21 juin 2025 à 07:40)

Bonjour GF38storic,

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue et votre disponibilité. Je suis ravie de rejoindre cette belle aventure collaborative et de faire mes premiers pas sur Wikipédia.

Je découvre progressivement le fonctionnement, notamment la rédaction en brouillon, les critères de notoriété, et les règles de publication. Votre message me rassure et m'encourage à contribuer avec sérieux et curiosité.

Je n’hésiterai pas à faire appel à vous si j’ai besoin d’un coup de main ou d’un éclairage sur certains points.

Bien cordialement, Coup de Pinceau --Coup de Pinceau (discuter) 21 juin 2025 à 07:40 (CEST)

Bonjour @Coup de Pinceau, merci. Pas de problèmes sinon je ne me serai pas mis en tuteur. N'oubliez pas de lire les pages d'aides que je vous ai mises et qui sont comprises dans les liens bleus à la fois du texte de bienvenue et surtout ceux qui figurent à droite du message de bienvenue sous les onglets colorés. Cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2025 à 09:00 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (21 juin 2025 à 07:47)

Bonjour GF38storic,

Encore merci pour votre accueil chaleureux.

Je me permets de vous solliciter pour une relecture de mon premier article, rédigé dans mon espace brouillon : 👉 Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon

Il s’agit d’une proposition d’article sur l’artiste peintre contemporaine Berg (Anne Pélissier), que j’ai rédigée en respectant autant que possible les critères de neutralité, de notoriété et de vérifiabilité. J’ai intégré des sources secondaires (articles de presse spécialisés, critiques d’art) et veillé à un ton encyclopédique.

Auriez-vous la gentillesse d’y jeter un œil et de me faire part de vos remarques ou suggestions d’amélioration avant une éventuelle publication dans l’espace principal ?

Merci d’avance pour votre temps et vos conseils. Bien cordialement, Coup de Pinceau --Coup de Pinceau (discuter) 21 juin 2025 à 07:47 (CEST)

Re-bonjour @Coup de Pinceau, je viens de lire le brouillon, d'y apporter une modification et vais vous faire part de mes conseils sur votre page de discussion(=pdd en jargon wikipédien). Il vaut mieux que ce soit centralisé sur votre pdd. En l'état actuel, l'article n'est àmha (à mon humble avis). pas admissible. Cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2025 à 09:04 (CEST)

Anne Berest

Bonjour, si vous voulez bien m'aider à mettre à jour ma page, comme je vois que vous vous y intéressez, je suis preneuse. Anne Berest (discuter) 23 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Bonjour @Anne Berest, j'allai rectifier votre dernière modif. Concenrant votre ouvrage Finistère, vous ne pouvez pas mettre comme référence Albin Michel puisque cela revient à faire de l'autosourçage . Vous devez mettre une source indépendante de Albin Michel. Par exemple avez-vous une source provenant du journal Le Monde, ou de ActuaLitté ou Livre Hebdo, ou quel que chose dans le genre, là ce seraient des sources indépendantes. cordialement

PS: je ne pourrai pas répondre pendant environ 2h. (nous sommes tous bénévoles)

PS 2 essentiel: pensez à votre obligation de transparence sur Page utilisatrice et faire certifier votre pseudo pour éviter toute usurpation GF38storic (discuter) 23 juin 2025 à 11:56 (CEST)

Merci pour votre précieuse aide

Je ne sais pas comment certifier mon pseudo.... tout cela est assez compliqué pour moi.

Je sais que vous êtes bénévole et occupé, mais je veux bien votre aide. Anne Berest (discuter) 23 juin 2025 à 12:19 (CEST)

Question de ChessEncyclo (23 juin 2025 à 22:07)

bonjour ,j'aimerai participer à l'écriture et la correction d'article sur les échecs, je n'hésiterai pas à vous solliciter cordialement --ChessEncyclo (discuter) 23 juin 2025 à 22:07 (CEST)

Très bien @ChessEncyclo. Je vous souhaite de bonnes contributions. N'oubliez pas de bien lire les règles et recommandations et les pages d'aides sur les liens du messages de bienvenue. N'oubliez pas non plus, que sur Wikipédia francophone, lorsqu'on ajoute des informations, il faut fournir des références avec.

• Lire Wikipédia:Citez vos sources

Cordialement GF38storic (discuter) 23 juin 2025 à 23:48 (CEST)

Question de Croisières France (24 juin 2025 à 11:24)

Je souhaite creer une page pour mon entreprise sur Wikipedia. comment faire ? --Croisières France (discuter) 24 juin 2025 à 11:24 (CEST)

Bonjour @Croisières France, tout d'abord en déclarant votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (Aide:Page utilisateur). À ce titre, je vais mettre un bandeau dont vous devrez suivre les instructions (et lire les pages des liens bleus). Si en plus vous intervenez à titre officiel sous le nom de votre entreprise, il faudra faire "certifier" ce compte (pour éviter les usurpations d'identité).

Ensuite, concernant l'article, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi ou sur sa propre entreprise. Dans la majorité des cas, la neutralité de ton obligatoire sur Wikipédia n'est presque jamais respectée. Et très souvent l'article contient des données promotionnelles. Bref, dans tous les cas, écrire sur un Brouillon et LAISSER au Brouillon tant qu'il n'est pas relu (et ne sera relu QUE si la déclaration de conflit d'intérêts est faite). Mais je dirai qu'avant même de démarrer l'article,vérifier que vous avez suffisamment de sources secondaires indépendantes (de vous), de niveau au moins national, centrées sur votre entreprise (c'est-à-dire où votre entreprise le principal ou seul sujet de la source) et que ce ne soit pas simplement un simple annonce événementielle, n une reprise de communiqué de presse (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Cordialement GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (24 juin 2025 à 16:21)

Bonjour, J'ai entièrement réécrit l'article. Voici le lien vers le nouveau brouillon : Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon Pourriez-vous, s’il vous plaît, m’indiquer si cette version pourrait être considérée comme publiable ? Merci pour votre aide, Coup de Pinceau --Coup de Pinceau (discuter) 24 juin 2025 à 16:21 (CEST)

Bonjour @Coup de Pinceau, je viens d'apporter une simplification mais j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de l'article. Voyez avec le Forum de relecture mais :

1. à mon avis, le conflit d'intérêts est douteux. Vous n'êtes pas suffisamment convaincante d'être totalement indépendante et ce, d'autant plus que (si je ne me trompe pas) vous avez dit quelque part intervenir pour une amie.
2. Il manque àmha très clairement de sources fiables secondaires, mais ce n'est que mon avis.

Cordialement GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 16:32 (CEST)

Non ce pas une amie, je ne la connais pas. j'ai été contacté par son manager. J'ai dit "consoeur", c'est à dire peintre comme moi tout simplement.

Tu entends quoi par simplification?

Quel est problème concernant l'admissibilité? le conflit d'interêt ou les sources secondaire? Coup de Pinceau (discuter) 24 juin 2025 à 17:21 (CEST)

Problème du conflit d'intérêts potentiel (mais ce sera les experts du forum de relecture qui jugeront). Comme je l'ai dit, s'ils ne sont pas convaincus, ils ne liront pas et donc pas de conseils ou d'avis. Et si l'article est publié tel quel, la probabilité qu'il soit supprimé en Suppression Immédiate est élevée. Ce qui impliquera ensuite une demande de Restauration de page et où là, on est encore plus exigeants sur les sources secondaires et leur qualité.

• Ici, les sources secondaires sont peu connues et surtout ce ne sont pas des sources extensives. Autrement dit, elles ne sont pas suffisamment épaisses pour justifier toutes les affirmations de l'article (d'ailleurs, certains paragraphes sans sources doivent avoir une source permettant de les justifier.
• La simplification : en fait, on ne répète pas une même référence dans son intégralité. Par exemple, la source BasKulture est citée 2 fois dans l'article. Il est inutile d'écrire la totalité de la référence deux fois. Les références commencent par un appel de réf qui s'écrit ainsi <ref>texte et source de la référence</ref>. En fait j'ai changé la première balise ainsi <ref name=BasK> pour l'identifier. Ensuite lorsqu'il y a besoin de la 2e référence, je ne réécrit pas la référence en totalité mais je fait juste appel à cet identifiant et j'écrit <ref name=BasK/>. C'est plus léger en codage et surtout ça permet, quand vous regardez la liste des références tout en bas de l'article de faire apparaître le "a" et le "b" pour cette référence, montrant qu'elle a été utilisée deux fois. Plus une source permet de justifier d'affirmations dans le texte de l'article, plus elle est complète. Je ne sais pas si j'ai été clair.

Cordialement GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 17:42 (CEST)

@Coup de Pinceau, le fait que vous ayez été contacté par le manager doit être mentionné sur votre Page d'utilisatrice. GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 17:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tanguy Hergibo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Tanguy Hergibo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanguy Hergibo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2025 à 21:04 (CEST)

Question de Yeonhace (25 juin 2025 à 20:48)

Bonsoir, J'ai remarqué que vous êtes mon "mentor". Je viens de comprendre à quel point Wikipédia est développé. Etant débutant, et surtout un jeune étudiant de 19 ans en Histoire, j'aimerai savoir si la rédaction d'une partie concernant "l'hoplite", nommée, "l'apparition de la polis, facteur d'émergence de l'hoplite" est pertinente. Elle a déjà fait l'objet de modifications par "Apollonidès".

Merci beaucoup pour vôtre message émis dans ma page. Respectueusement, Yeonhace --Yeonhace (discuter) 25 juin 2025 à 20:48 (CEST)

Bonjour @Yeonhace, et merci aussi de votre message. Re-bienvenue sur Wikipédia et félicitations vous commencez parfaitement en demandant conseil à @Apollonidès, qui, à son tour vous a donné d'excellents conseils. Continuez ainsi, à collaborer (et pareil pour vos études). Vous sourcez vos ajouts, c'est très bien et en plus avec un modèle ouvrage, parfait. Pensez à ajouter le n° ISBN lorsqu'il est disponible c'est un gros plus. si vous utilisez le modèle article (ce qui arrivera), pensez à ajouter le numéro doi (s'il existe) ou un lien web vers la publication.

Voilà pour commencer. à bientôt. Cordialement GF38storic (discuter) 26 juin 2025 à 07:19 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (29 juin 2025 à 18:05)

Bonjour, Comment allez-vous? J'ai juste une question. j'ai fais une demande relecture depuis notre dernière conversation, mais aucun retour jusqu'a présent. combien de temps cela peut prendre? Merci pour votre retour. --Coup de Pinceau (discuter) 29 juin 2025 à 18:05 (CEST)

Bonjour @Coup de Pinceau, ça va merci. Il vous faut notifier les contributeurs dans vos réponses. Pour cela, sur le forum de relecture, cliquez sur répondre et dans la fenêtre cliquez sur l'icone "forme humaine avec un signe +" et sélectionner successivement les contributeurs qui ont déjà répondu. Cela leur envoie une alerte pour les prévenir que vous avez répondu et un lien direct vers cette réponse. (je pourrai les notifier ici, mais je ne le fait pas car il faut que vous appreniez aussi comment communiquer et notifier d'autres contributeurs. Imaginez-bien que le forum de relecture reçoit de très nombreuses demandes de relectures (bien souvent pour des personnes qui s'imaginent être devenue célèbre... ou pour faire leur autopromotion...). Cordialement GF38storic (discuter) 29 juin 2025 à 18:18 (CEST)

Question de Louis demaltus (30 juin 2025 à 12:21)

je voudrai écrire la bio de mon père --Louis demaltus (discuter) 30 juin 2025 à 12:21 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (5 juillet 2025 à 07:32)

Bonjour, Jusque là, je n'ai aucune relecture. comment on avance dans ce cas là? J'ai sollicité des personnes, aucune réponse. on ne peut pas non plus faire plusieurs demande relecture. Ils disent de d'utiliser la première. Apparement, ma page a été archivé? Par qui et pourquoi? qu'est ce que je fait dans ce cas? J'avoue ne rien comprendre au fonctionnement de ce site. c'est complètement arbitraire. Merci pour ton retour. --Coup de Pinceau (discuter) 5 juillet 2025 à 07:32 (CEST)

Re-bonjour @Coup de Pinceau, alors sur Wikipédia rien ne presse, @Matpib et @Milena qui sont les deux deux principaux relecteurs (et font un super boulot, oui oui, c'est la séquence cirage de pompes, mais je le pense sinon, je ne le dirai pas ) ont énormément de relectures à faire et donc, comme ils sont humains, ne peuvent pas être partout à la fois, donc patience et longueur de temps valent mieux que précipitations etc selon le dicton. Je vais notifier une ou deux autres personnes pour avis, mais il reste beaucoup de choses à améliorer. Je vais en citer quelques unes sur la demande Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Coup de Pinceau : Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 5 juillet 2025 à 09:52 (CEST)

outils administratifs

Merci de ton aide même si effectivement je ne l'avait pas coché. je n'arrive tjr pas a bloqué les vandales. si tu as une autre idée. je ne sais pas si ca aide mais je suis en monobook. a+ -- Chatsam (coucou) 7 juillet 2025 à 11:58 (CEST)

Collision

Désolé pour ma contribution (qui fait un peu redondance mais vu le contexte "interessé" ça ne me gêne pas beaucoup) sur la pdd du contributeur du Chateau "Royal". Je n'avais pas vu votre (ou ta - je ne sais plus..) contribution...j'ai pris mon temps pour intervenir. A première vue on ne se contredit pas. Bonne continuation Limfjord69 (discuter) 7 juillet 2025 à 14:57 (CEST)

Tu peux me tutoyer, je préfère . Merci de ton intervention aussi. GF38storic (discuter) 7 juillet 2025 à 14:59 (CEST)

Vietnam

J'ai fait une demande de semi-protection de la page :) Apollinaire93 (discuter) 8 juillet 2025 à 23:40 (CEST)

Salut @Apollinaire93, c'est fait GF38storic (discuter) 8 juillet 2025 à 23:41 (CEST)

Bonjour je n'ai pas compris. Moi je suis une Vietnamien, je suis née et j'ai grandit au Vietnam. Les textes que j'ai rajouté sont les textes que j'ai appris à l'école au Vietnam quand j'étais petite. Il y a les textes que j'ai traduit à partir des sites web écrit en vietnamien. Qui êtes vous à écrire les histoires du Vietnam. Je vis au Vietnam 19 ans. Tous ce que j'ai écris sont apprises à l'école au Vietnam. Vous connaissez @Apollinaire93 ? @GF38storic. Comment vous savez qu'elle a bien écrit l'histoire du Vietnam. Ou bien elle vient de la Chine et elle veut changer l'histoire du Vietnam pour dire que tous les Vietnamiens sont origines de la Chine. Désolé si ma façon d'écriture vous faite dérangée. Parce que je me sens furieuse et émotionnelle en tant qu'une Vietnamienne et je ne peux pas changer l'histoire de mon pays. ~2025-15611-1 (discuter) 8 juillet 2025 à 23:49 (CEST)

Bonjour je n'ai pas compris. Moi je suis une Vietnamien, je suis née et j'ai grandit au Vietnam. Les textes que j'ai rajouté sont les textes que j'ai appris à l'école au Vietnam quand j'étais petite. Il y a les textes que j'ai traduit à partir des sites web écrit en vietnamien. Qui êtes vous à écrire les histoires du Vietnam. Je vis au Vietnam 19 ans. Tous ce que j'ai écris sont apprises à l'école au Vietnam. ~2025-15611-1 (discuter) 8 juillet 2025 à 23:44 (CEST)

Bonjour @~2025-15611-1, le fait d'être vietnamien ne donne aucun droit sur la rédaction de l'article Vietnam (même chose pour les Français concernant la France, ou les américains concernant les USA). Sur Wikipédia, il y a des règles et recommandations qu'il faut respecter à commencer par le fait qu'il faut Wikipédia:Citez vos sources. Ensuite que ces sources doivent être secondaires, de qualité, indépendantes, de niveau au moins national et reconnues fiables (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). @Apollinaire93 tu veux ajouter quelque chose? Cordialement GF38storic (discuter) 8 juillet 2025 à 23:51 (CEST)

Les sources écrites en Vietnamiens sont acceptés ou pas ? Les sources de wikipédia écrits en vietnamiens sont acceptés ou pas ? J'ai vu aussi dans cet article certaines lignes qui n'ont pas aussi la source. Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:00 (CEST)

Maintenant, comment je peux rajouter ma version de texte avec les sources ? Parce que vous mettez cet article en mode protégé maintenant. Comment je peux faire la modification des textes avec les sources svp ? Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:02 (CEST)

Les sources doivent être secondaires (quelles que soient les langues) fiables, vérifiables, reconnues comme fiables, les blogs, les réseaux sociaux, les sites personnels sont prohibés. Cordialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2025 à 00:05 (CEST)

OK. Merci. Comment je pourrais modifier l'article si elle est en mode protégée comme ça svp ? Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:07 (CEST)

Rebonjour, pourriez vous le de remettre en mode normal pour que je puisse rajouter les modifications avec les sources svp ? Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:15 (CEST)

Non, vous pouvez faire des propositions sur la page de discussion de l'article. Codialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2025 à 00:33 (CEST)

Je l'ai fait, mais comment il peut savoir que ma proposition doit être rajouté dans quelle partie du texte.

Cordialement. Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 01:01 (CEST)

Question de ÉOLE666666 sur Shun (Saint Seiya) (10 juillet 2025 à 15:11)

Salut,comment ajouter une image? --ÉOLE666666 (discuter) 10 juillet 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour @ÉOLE666666 et bon retour sur Wikipédia. Est-ce que vous pourriez me dire quel type d'image vous souhaitez ajouter. Si c'est par exemple pour ajouter une image de Shun, malheureusement ce ne sera pas possible car les personnages de ces mangas/anim sont protégés par le droit d'auteur. C'est pour cela qu'il n'y aucune image des personnages même pour Seiya !

Sinon pour insérer une image sur wikipédia, en général cela se passe comme :

• on cherche sur Accueil - Wikimedia Commons
• on copie ensuite le lien de l'image et on le met sur l'article wikipédia

Vous trouverez l'ensemble des informations sur ce lien spécifique Aide:Insérer une image.

Cordialement GF38storic (discuter) 10 juillet 2025 à 16:08 (CEST)