Bonjour, j'ai supprimé l'article Lambia (homonymie) car il fait double emploi avec Lambia, après avoir complété les informations de l'article cible. Bien à vous.
GF38storic
Inscrit depuis le 26 janvier 2014
À propos de ce flux de discussion
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, GF38storic !
2 328 388 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour, je suis chargé de communication à la ville de Pontarlier et nous avons besoin de changer ce logo Fichier:Logo Pontarlier 2.png qui n'est plus le bon et du coup changer le lien de ce logo qui se retrouve aussi sur la page wiki de la ville de Pontarlier. Comment peut-on faire ?
Merci
Bonjour, plutôt que réinventer la poudre. Voici un lien vers la réponse à une question identique pour un logo protégé par le droit d'auteur Sujet:Vn3abbxncg4n44v7. Dans le lien, cliquez sur "importer un logo de marque déposée" et suivez la procédure. Ici, en théorie, l'image reste protégée. Cela fait partie des exceptions au droit d'auteur.
Normalement, pour une image non protégée par le droit d'auteur, on "dépose" la photo sur wikimedia commons puis on met le lien vers la photo (cela implique d'abandonner les droits sur l'image ou la photo dans ces cas.
Cordialement
Merci, parfait.
J'aimerais pouvoir insérer un blason dans la page de la famille Fressinaud (Mas de Feix) le problème étant que la réalisation d'un blason est une tâche complexe, pour celà j'ai vu qu'un projet participatif avait été mis en place et que pour faire réaliser un blason il fallait en faire la demande. N'étant pas du tout familier avec les lignes de code de wikipédia j'ai beaucoup de mal à faire une demande correcte en mettant les liens les noms, les sources... Si quelqu'un pouvait m'aider voir la faire celà serait très gentil. Je précise qu'au delà d'illustrer la page de la famille Fressinaud une description plus approfondie du blasonnement qui est d'ailleurs écrit sur la page serait possible et le blason pourrait apparaître dans l'armorial des familles nobles du limousin et de la marche.
Bonjour @Raph.fmdf, j'ai effectué la demande pour vous et vous ai mis en copie de celle-ci. Cordialement
Bonjour ! Je vous remercie beaucoup un premier blason a était fait et il est pas mal du tout...
Bonjour @GF38storic
Désolé de vous déranger, j'aurais une autre question, cette fois ci concernant l'article sur Jules Mutebusi.
J'ai compété l'article et rajouté des sources, et je me demandais si on peut enlever le bandeau : "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources". ?
Il reste bien une partie qui n'est pas sourcée et pas clair, à laquelle j'ai rajouté des Modèles [quand?], [réf souhaité] et [qui?].
Est ce que le bandeau doit rester malgré tout ?
De plus le titre de l'article me parait faux, je ne retrouve pas de source avec MutebEsi seulement Mutebutsi, Mutebusi ou Mutebuzi... je pencherais pour une faute de frappe.. J'ai ouvert une discussion à ce sujet.
En parlant de discussion j'en ai ouverte une pour un autre article ou le nom de l'organisation a changé, l'IRIN est devenu le New Humanitarian en 2019, mais on ne m'a jamais répondu, et je ne sais pas vraiment quoi faire..
Merci d'avance
Bonjour et merci d'accepter d'être mon mentor. Je prends cette possibilité qui m'est offerte comme une chance. J'aimerais notamment avoir votre avis sur un brouillon que je viens de rédiger au sujet d'une personnalité que j'estime digne de figurer sur l'encyclopédie. Quels conseils auriez vous à me donner pour la faire relire ou la modifier ou tout simplement sur sa pertinence. Je vous en remercie
Bonjour @Reynolds888, et merci de vouloir contribuer à Wikipédia. Alors première chose, étant scientifique, je vais être honnête, les charlatanneries, très peu pour moi mais bon, sur Wikipédia, il faut mettre ses opinions dans sa poche et regarder si le sujet est admissible. A mon humble avis, je suis quasi persuadé que cet article n'est pas publiable. En l'état, c'est sûr et je vais vous expliquer quelques unes des imperfections de cet article. Mais hormis la forme qui peut s'améliorer, le principal problème de l'article est que le sujet, Mme Lila Rhiyourhi n'est pas suffisamment connue et notoire pour être le sujet d'un article. En effet :
- Il n'y a aucune source centrée sur Lila Rhiyourhi, c'est-à-dire, aucune référence, aucun journal, aucun livre aucune vidéo (journalistique) dont le sujet central soit "Lila Rhiyourhi". Partant de là, le sujet de l'article est considéré comme insuffisamment notable pour Wikipédia et donc pas d'article. S'il était publié, il serait très certainement supprimé en suppression immédiate (SI) et si c'est le cas, alors recréer un article sur cette dame deviendrait très dur car il faudrait passer par une étpae de Demande de Restauration de Page auprès des administrateurs.
- Pour écrire un article sur cette dame, il vous faut absolument réunir des sources sérieuses (journaux, livres, documentaires) centrés sur elle, de niveau au moins national (par exemple dans Le Monde, Le Figaro, Libération, etc) espacés d'au moins 2 années d'écart pour montrer que la notoriété est pérenne. Et donc surtout pas de youtube, réseaux sociaux, etc
- Sur le brouillon, il est inutile de mettre des Liens rouges vers les ouvrages de Lila Rhiyourhi, je suis quasi persuadé que ces ouvrages n'ont pas fait l'objet de recensions ou d'analyses détaillées dans des journaux ou revues de qualités (je n'en ai pas trouvé). On ne met des liens rouges que pour des articles manquants à Wikipédia. Par ailleurs, il faut vérifier les isbn car il semble que plusieurs d'entre eux sont erronés.
- Ensuite, un article se compose dans le cas d'un auteur au moins d'un résumé introductif, puis d'une partie biographie, d'une partie publications (les plus significatives) puis d'une section références à minima.
- Je vous encourage donc à lire les articles d'aide suivants Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, Wikipédia:Sources fiables.
Cordialement
Bonsoir GF38storic Tout d’abord je vous remercie d’avoir pris le temps de me répondre et fait l’effort de mettre de côté vos opinions pour cela. Je comprends le souci scientifique de l’encyclopédie. Je pense toutefois aussi qu’elle doit renseigner sans sectarisme dans un sens ni dans l’autre sur les personnalités qui constituent son époque. Pour être honnête, il y a des pages de biographie publiées qui ne sont pas étayées par des sources nationales de type Le monde ou l’express ou autres (exemples thierry Agullo, Wilfrid Almendra, Élodie Antoine, Romy (vidéaste)… et d’autres)
Cela dit, j’ai le souci de m’intégrer dans le respect des contraintes qui sont posées et qui garantissent la crédibilité de l’encyclopédie.
Je propose de conserver ce brouillon pour l’instant et de le compléter lorsque de nouvelles sources viendront à se présenter.
Cordialement
Bonjour @Reynolds888, concernant les autres pages déjà existantes et leurs manques en références ou sources, est ce que l'on appelle un argument "défense Pikachu", c'est-à-dire un argument qui est peut-être vrai mais très très peu apprécié sur Wikipédia comme défense (notamment lorsqu'il est utilisé pour les suppressions d'articles. Ce sont souvent des articles créé il y a longtemps lorsque Wikipédia étaient moins exigeante sur les critères d'admissibilité des articles. Dans ces cas, deux choses possibles, soit on pose un bandeau de demande d'admissibilité sur ces articles si on pense qu'ils ne sont peut-être pas assez notoire. Soit, deuxième solution, celle que je préfère, essayer d'ajouter des références et sources valables, car je part toujours du principe que même si un article ne m'intéresse pas, il peut intéresser d'autres lecteurs.
Concernant la biographie que vous écrivez actuellement, oui, je vous conseille de :
- surtout la laisser au brouillon, ne pas la mettre sur l'espace encyclopédique (risque de suppression immédiate comme je vous l'ai déjà dit)
- ajouter des références secondaires centrées de niveau national et de qualité (voir les liens déjà fournis)
- ne pas commettre l'erreur de faire une myade de l'article sous des références. trop c'est trop et surtout que la plupart du temps, beaucoup de nouveaux contributeurs confondent accumulation de sources et références (souvent de mauvaise qualité ou pas assez centrées sur le sujet) et qualité.
- Wikipédia n'est pas un site pour faire sa promotion ou sa publicité. Si le brouillon ressemble trop à une page de pub, il risque lui aussi d'être supprimé.
- si vous avez le moindre lien avec le sujet de l'article vous avez l'obligation de le préciser, sinon vous risquez d'être bloqué en écriture en cas de doute par les adminsitrateurs
- améliorer la forme, le ton, etc..
Voilà quelques conseils supplémentaires
Cordialement
Bonjour GF38storic 
Je ne mets pas le débat sur la table car je ne suis pas contre l'ajout de portails dans les redirections. Seulement, pourrais-tu indiquer que c'en est une en ajoutant le paramètre |redirection=oui (comme expliqué ici). Cela évite notamment que des redirections apparaissent dans la Catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé.
Bonne continuation
Merci @Pharma de l'info, je vais m'y atteler. Cordialement
Bonjour, comment créer un article Wikipédia?
Bonjour @Olo2340924, tout d'abord, je vous conseille la lecture des liens présents sur votre page de discussion sous l'onglet "Devenir rédacteur" et sous l'onglet "Mieux comprendre Wikipédia". Ensuite choisissez bien le sujet de votre futur article, et commencez, avant même rédiger au brouillon, commencez d'abord par réunir suffisamment de références répondants aux critères de Wikipédia prouvant que votre sujet d'article est admissible. Lisez donc les liens Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Sources fiables. Une fois que vous pensez avoir de bonnes références, commencez à écrire votre brouillon AU BROUILLON et faites relire par des contributeurs expérimentés.
Cordialement
« je confirme ce que vient de vous dire @Kirham. » Ma réponse date du 11 mars. 
Allez, l’intention prime. Bien content pour toi de voir un "tutoré" réactif.
Ah ah, je suis en vacances en Espagne, mes neurones réagissent lentement 
.
Demasiado de paella o sol?
Ah ah Coup de soleil en visitant le théâtre romain d'Acinipo
Bonjour @GF38storic,
J'aurais une question à propos d'un article que j'ai complété sur Bosco Ntaganda, j'ai rencontré un passage qui n'est pas sourcé, et qui n'est pas en adéquation avec les sources que j'ai trouvé à ce sujet. J'ai rajouté 2 entrées dans l'onglet discussion à ce propos. Comment ça se passe ensuite, dans le cas ou personne réponds par exemple ?
Par la même occasion est ce qu'il vous serait possible de regarder ce que j'ai fait au niveau de la page? Et me dire si c'est cohérent par rapport au règles de rédaction des articles ? C'est le premier article que je modifie au tant.
Merci d'avance, et merci passer du temps à guider les nouveaux.
Merci @W0landdd, je vais jet un oeil et répondre directement là-bas. Cordialement
J'ai corrigé , merci.
bonjour je souhaite créer un article pouvez vous m'aider svp
Bonjour @CPierre-Alexandre, je vais répondre sur votre page de discussion. Cordialement
merci je viens de voir vos messages.
Je comprends pas trop, les régles concernant les lien ( exemple )
Je vous transmet le lien d'une société qui elle, est bien présente avec un lien de leur boutique.
Dans l'idée c'est ce que je souhaite faire également ( une biographie de la société Artifeux qui est proche de mon domicile avec qui j'ai pu échanger à ce sujet.. )
Bonjour @CPierre-Alexandre, je pense que l'espérance de vie de cet article (celui de la société Brezac) est très incertain. En effet, en consultant l'article, on constate que la majorité des informations n'est pas sourcée. Il est donc fort probable que cet article sera supprimé si un débat d'admissibilité se met en place sur celui-ci. 2 des références sont des liens brisés dont un provenant de la société ce qui est non indépendant et plus que déconseillé. 1 référence vient d'une base de données (c'est pas considéré comme source secondaire), et les deux autres références sont datées de la même année et il n'y a donc pas les deux années d'écarts.
Bref si vous souhaitez écrire un article il vous faut des sources de qualité nationales, indépendantes du sujet, centrées sur le sujet et espacées de 2 ans. Cordialement