Projet:Monarchie/La Table Ronde

Portail

Projet

La Table Ronde

Catégorie

Arborescence

Index

Suivi

Le projet « Royaume de France » n'est pas notifié pour le moment.

Avenue des cafés et bistros

« La Table Ronde »

Bienvenue au café de « La Table Ronde », le lieu où discuter de la coordination des articles concernant la monarchie et de leur évolution sur la Wikipédia francophone.
Ici, vous pourrez rejoindre les participants, où qu’ils soient à travers le temps. Venez discuter autour d’un café !

Ajouter un sujet de discussion

(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

La table est prête !

Bienvenue à la Table Ronde!

Archives

• Années 2000 : 2008 et 2009
• Années 2010 : 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 et 2019
• Années 2020 : 2020, 2021, 2022 et 2023

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hans-Adam II

Une anecdote fondée sur l'article Hans-Adam II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2024 à 00:47, sans bot flag)

Assassinat de Georges I^er de Grèce au BA ?

Bonjour ! Je viens de proposer l'article consacré à l'assassinat de Georges I^er de Grèce au label BA. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2024 à 17:10 (CET)

Pour l'assassin du roi, voir ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:05 (CET)

Les articles Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni et Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni » et « Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni et Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni.

Accéder au débat

HaT59 (discuter) 6 janvier 2024 à 13:00 (CET)

Avis sur une référence de l'article duc de Sparte

Bonjour, je viens de demander l'avis de la communauté sur l'utilisation d'une source dans l'article duc de Sparte. Vos interventions sont les bienvenues. Cordialement, Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « George Ier (roi des Mosquitos) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « George Ier (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « George II (roi des Mosquitos) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « George II (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George II (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « George III (roi des Mosquitos) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « George III (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George III (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « George IV (roi des Mosquitos) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « George IV (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George IV (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles X

Une anecdote fondée sur l'article Charles X a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 15:45, sans bot flag)

Régent ou pas régent, telle est la question

Bonjour, Votre avis serait le bienvenu sur cette proposition d'anecdote sur Hans-Adam II, le prince de Liechtenstein, et plus généralement sur le fait de qualifier son fils Alois de régent. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 5 février 2024 à 23:59 (CET)

Wisigarde BA ?

Vote ici : Discussion:Wisigarde/Bon article. --Clodion 28 mars 2024 à 17:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stephen de Clarence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stephen de Clarence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen de Clarence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:07 (CET)

Question d'infobox

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis concernant l'infobox qu'il faut utiliser pour l'épouse d'un régent. Concrètement, j'ai utilisé l'infobox prtincesse pour Olga de Grèce (1903-1997) mais je me demande s'il ne faudrait pas plutôt employer l'infox Princesse consort puisque ses fonctions l'ont amenée à jouer le rôle de première dame du royaume de Yougoslavie. Qu'en pensez-vous ? Konstantinos (discuter) 21 février 2024 à 16:57 (CET)-

Bonjour Konstantinos (d · c · b) je pense qu'étant donné sa qualité d'épouse du régent de Yougoslavie, la charte Princesse consort convient pour l'infobox. Cordialement, Foscolo (discuter) 21 février 2024 à 17:05 (CET)

Élisabeth de Grèce

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à la princesse Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, le vote se déroule juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2024 à 17:38 (CET)

Assassinat de Georges I^er de Grèce à l’AdQ ?

Bonjour ! Quelques semaines après avoir proposé l’article consacré à l’assassinat de Georges I^er de Grèce au label BA, je vous le soumets à nouveau dans le but de le faire passer au label AdQ. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Éric IX de Suède

Une anecdote fondée sur l'article Éric IX de Suède a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2024 à 10:45, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Henri Paul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Henri Paul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Paul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

HaT59 (discuter) 20 mars 2024 à 15:15 (CET)

Petit roi de l'île de Pâques

Bonjour, en participant au WC, je suis tombé sur un GA en version anglophone vraiment bien rédigé et bien sourcé. L'histoire du personnage m'a intéressé et j'ai voulu compléter le document. Surprise, je n'ai pratiquement rien trouvé de plus à dire. J'envisage donc l'idée de le proposer en  Bon article sous peu. J'ai prévu de bleuir les différents liens rouges.

C'est un article assez court, et je serais ravi d'avoir une petite relecture :) Nanoyo (discuter) 23 mars 2024 à 13:04 (CET)

Riro Kainga, "dernier" roi de l'île de Pâques proposé en BA

Bonjour, j'ai proposé au label la courte page sur Riro Kainga, le dernier roi reconnu de l'Île de Pâques. J'ai complété cette page avec toutes les sources que j'ai pu identifier. Les sources manquantes demanderaient des contacts locaux afin d'accéder aux documents des sociétés savantes qui ont complété des études à son sujet.

Ce dernier roi a vécu à la fin du XIXe siècle, alors que l'Île avait traversé une période terrible et s'était effondrée démographiquement. Il profitera du conflit interne au Chili pour réaffirmer le pouvoir des insulaires. Il voudra faire valoir ses demandes auprès du président, cependant il meurt à Valparaiso durant ce voyage diplomatique dans des circonstances très suspectes. Sa mort permet à l'entreprise coloniale d'avoir le champs libre et de faire construire des barricades autour du village de Hanga Roa, le transformant en une forme de camp de concentration qui perdure jusque dans les années 1960.

Je vous invite avec enthousiasme à découvrir ce court article et m'aider à le perfectionner. :) Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 13:14 (CET)

Reines consorts d'Italie ?

Bonsoir. Attention marronnier ! Votre avis est le bienvenu sur la PDD de Marie-José de Belgique où il est question du titre de "reine consort d'Italie". Cordialement, Konstantinos (discuter) 4 mai 2024 à 21:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Célita Soulouque » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Célita Soulouque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Célita Soulouque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:37 (CEST)

Intention de proposer au label

Bonjour MDCCCC Je m’interroge sur la présence du portail et du projet Monarchie. À part la phrase « Elle prône la défense de la patrie et de la royauté » dans la section Nationalisme, je ne vois rien qui permette de lier cet article au projet… Mais peut-être me trompè-je ? Cordialement, HaT59 (discuter) 22 mai 2024 à 12:50 (CEST)

Bonjour en effet Lintorn-Orman n'est qu'une monarchiste et ne fait pas partie d'une quelconque famille royale, je supprime donc la Monarchie du portail. MDCCCC (discuter) 22 mai 2024 à 12:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mémorial de France à Saint-Denys » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mémorial de France à Saint-Denys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémorial de France à Saint-Denys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raoul (roi des Francs)

Une anecdote fondée sur l'article Raoul (roi des Francs) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2024 à 02:46, sans bot flag)

Charles Emich de Leiningen, empereur de Suwarrow ?

Bonjour à tous ! Depuis le 24 novembre 2020 à 17:09‎ et l'intervention de RoustikovR, Charles Emich de Leiningen a le droit à une infobox monarque avec le titre ronflant d'empereur de Suwarrow. Je ne suis pas spécialiste des cryptarchies, mais je trouve l'attribution de cette infobox très POV.  Philotam :, toi qui as largement contribué à cette page, trouves-tu que l'infobox actuelle soit légitime ? Et les autres contributeurs du portail, qu'en pensez-vous ? Konstantinos (discuter) 19 juin 2024 à 07:51 (CEST)

N’étant pas monarque, Charles Emich de Leiningen ne peut pas avoir de charte « monarque ». Je propose donc la charte « prétendant », puisqu’il n’y a pas d’empire reconnu de Suwarrow. Pour la même raison, je propose de retirer la charte « chef de gouvernement » pour Anton Bakov. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 juin 2024 à 11:30 (CEST)

La charte « prétendant » me paraît indiquée dans ce cas. Cordialement, --Foscolo (discuter) 19 juin 2024 à 13:24 (CEST)

Bonjour  Konstantinos : je suis d'accord avec HaT59, l'infobox monarque ne me semble pas justifiée ici, et je suggérerais comme le propose également Foscolo la charte « prétendant » (d'un « État » classé dans la liste wikipédia des micronations). Toutefois, il faudrait peut-être demander l'avis à des contributeurs supplémentaires, mes apports à l'article Charles Emich de Leiningen étant de nature réellement modestes et tout à fait récents. Cordialement, Philotam (discuter) 19 juin 2024 à 15:33 (CEST)

Merci pour vos réponses. A priori nous sommes tous sur la même longueur d'onde ! Konstantinos (discuter) 19 juin 2024 à 19:42 (CEST)

Bonsoir  Konstantinos :,  HaT59 :,  Philotam :. Dans la même lignée, Isabelle von Egloffstein devrait bénéficier d'une charte neutre au lieu de celle actuelle de princesse consort...--Foscolo (discuter) 19 juin 2024 à 20:48 (CEST)

Je viens de changer les chartes de l'« empereur » et de l'« impératrice ». Vous pouvez évidemment apporter d'autres modifications si vous le jugez pertinent. Pour ce qui est du « chancelier », je ne sais pas quelle charte utiliser... mais une modification est nécessaire, je suis d'accord. Konstantinos (discuter) 20 juin 2024 à 07:22 (CEST)

 Konstantinos, Foscolo et Philotam : Pour Anton Bakov, j’ai simplement retiré la charte « chef de gouvernement ». L’infobox par défaut reste néanmoins requise puisqu’il a été député de 2003 à 2007. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 juin 2024 à 14:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monogramme royal

Une anecdote fondée sur l'article Monogramme royal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2024 à 18:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Marae (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marae (film) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marae (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2024 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2024 à 12:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Alphonse d'Orléans (2023) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alphonse d'Orléans (2023) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphonse d'Orléans (2023)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Réaction pour l'ordre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réaction pour l'ordre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réaction pour l'ordre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léopold Ier (roi des Belges)

Une anecdote fondée sur l'article Léopold Ier (roi des Belges) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2024 à 20:46, sans bot flag)

Joachim Murat (1973)

Bonjour, pour info : diff 1, diff 2.

Avis bienvenus sur Discussion:Joachim Murat (1973)#Proposition d'élagage.

Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juillet 2024 à 15:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles Ier (roi d'Angleterre)

Une anecdote fondée sur l'article Charles Ier (roi d'Angleterre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2024 à 16:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Joseph d'Orléans (2016) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph d'Orléans (2016) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph d'Orléans (2016)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles X

Une anecdote fondée sur l'article Charles X a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2024 à 14:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 août 2024 à 21:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cahiers de Saint Louis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cahiers de Saint Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers de Saint Louis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 15:00 (CEST)

Noms de monarques étrangers

Bonjour Je suis en désaccord avec Cyril-83 (d · c · b) sur l’article consacré au prince François I^er de Liechtenstein, concernant la forme du nom en allemand à mentionner dans l’infobox et le résumé introductif.

Avis bienvenus sur Discussion:François Ier (prince de Liechtenstein)#Nom en allemand.

Cordialement, HaT59 (discuter) 22 août 2024 à 00:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Godehard-Friedrich de Hohenzollern » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Godehard-Friedrich de Hohenzollern » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godehard-Friedrich de Hohenzollern/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pour info, puisque le proposant n’a pas respecté la procédure. HaT59 (discuter) 27 août 2024 à 22:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monogramme royal

Une anecdote fondée sur l'article Monogramme royal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2024 à 10:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Ostroilo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ostroilo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ostroilo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie

Une anecdote fondée sur l'article Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2024 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Svevlad Ier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Svevlad Ier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svevlad Ier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Svevlad II » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Svevlad II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svevlad II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Carloctavisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carloctavisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carloctavisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 septembre 2024 à 00:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Reines et princesses d'Afrique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reines et princesses d'Afrique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reines et princesses d'Afrique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 26 septembre 2024 à 08:53 (CEST)

Noms de rois (notamment scandinaves)

Bonjour, au travers de cet échange avec @Panchois, je ne suis pas parvenu à trouver de convention qui justifierait qu'on continue l'emploi type Nom + numéro pour les différents rois. Ce titrage comporte plusieurs problèmes de l'ordre de la confusion, des homonymies, du principe de moindre surprise, de la cohérence des usages modernes, intermédiaires et anciens, etc.

Il y a des cas de figures où le numéro fluctue selon le domaine gouverné. Des cas où le numéro est assigné de manière arbitraire par les historiens de la renaissance, sur base des sagas. L'emploi contemporain de ces rois (ou à proximité contemporaine) est actuelle privilégié dans les textes actuels et correspond soit à l'usage du patronyme scandinave, soit à l'usage de son surnom.

Ne serait-il pas pertinent et cohérent de privilégier ce type d'usage au format Nom + chiffre ?

Quelques exemples :

Harald II > Harald Svensson, permet d'éviter la confusion avec Harald II > Harald à la pelisse grise

Magnus Ier > Magnus le Bon, idem vs Magnus Ier > Magnus Nilsson

Je ne serais pas favorable à mettre un "de Norvège" ou "de Suède" vu la mouvance des influences royales sur les différents territoires. (et ce n'est pas privilégié non plus par les historiens)

Votre avis ? Nanoyo (discuter) 9 octobre 2024 à 11:17 (CEST)

 Nanoyo88 : Bonjour. Peut-être quelques éléments de réponse ici. Ce sondage, bien qu'ancien (10 ans), a conclu : « L'ajout d'un surnom semble être accepté uniquement dans les cas où son usage est courant. En absence d'usage, une parenthèse « (roi de [pays]) » pourra être mise dans le titre pour permettre de distinguer des homonymies. » Je n'ai rien trouvé de plus récent mais, dans tous les cas, ce sont les sources qui doivent être prises en compte pour décider d'un titre. Dans l'ordre, on respecte :

1. les sources de qualité ;
2. le principe de moindre de surprise ;
3. la règle concernant l'usage des parenthèses dans les titres.

J'espère avoir en partie répondu à la question… Cordialement, HaT59 (discuter) 13 octobre 2024 à 12:10 (CEST)

En effet, ca signifie donc qu'on a pas mal de titre qui ne respectent pas ça. Nanoyo (discuter) 13 octobre 2024 à 12:34 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88,

En fait, je n'ai pas compris quel est le problème. Il faut employer le nom le plus courant dans les ouvrages d'histoire, au nom du WP:PMS. Quand il y en a plusieurs, on met des redirections. Beaucoup de numérotations de souverains ont été décidées bien longtemps après la vie des concernés, elles sont parfois contestables (y compris les Charles et les Louis en France ), mais nous devons suivre l'état du consensus actuel en français, ou indiquer les éventuelles divergences en les explicitant. Le tout en se basant sur les travaux sérieux.

Bien à toi,

HistoVG (discuter) 13 octobre 2024 à 13:35 (CEST)