Discussion utilisateur:Jules*/Archive 20

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er mars au 30 avril 2015. Merci de ne pas la modifier.

Alerte : centaines de modifications erronées

Bonjour,

Vous devez passer votre robot à l'envers très rapidement, afin d'annuler TOUTES vos modifications portant le résumé "Maintenance – nouveau nom de région avec AWB".

En effet, vous mettez le nouveau nom dans des passages qui portent sur des faits antérieurs au renommage. Exemple d'absurdité : "la commission adopte des amendements proposés par plusieurs sénateurs de la région Centre-Val de Loire modifiant la dénomination de cette région qui deviendrait Centre-Val de Loire" [1]

En regardant rapidement vos autres modifications, je vois que vous avez passé votre robot de manière automatisée sans jamais vérifier. Il est donc urgent que vous le passiez à l'envers.

Et merci d'éviter à l'avenir ce genre de modification de masse qui nuit à Wikipédia. Seudo (discuter) 1 mars 2015 à 01:31 (CET)

Bonjour Seudo. Merci pour votre message. Ce n'est pas un robot, les modifications sont effectuées de manière semi-automatique. « sans jamais vérifier » est tout à fait erroné. Dans de nombreux cas, j'évite les anachronismes (exemples rien qu'hier en soirée : [2], [3], [4], [5], [6], [7], etc.). Sur des milliers de modifications (qui ne peuvent être faites par un robot, comme vous l'avez bien compris), j'ai forcément laissé passer des erreurs et j'en suis désolé ; j'en ai retrouvé et corrigé quelques unes en jetant un œil à mes dernières contributions (sans doute fatiguais-je). De là à dire que cela nuit à Wikipédia, je trouve cela bien sévère... Je compte aussi sur les bonnes volontés telles que la vôtre pour corriger les quelques anachronismes que je laisse passer – c'est là tout l'intérêt d'une encyclopédie collaborative.

Je ferai davantage attention à minimiser le nombre d'anachronismes, si cela peut vous tranquiliser.

Cordialement, — Jules ^Discuter 1 mars 2015 à 10:56 (CET)

Oui, désolé si mon ton était un peu trop rude... Disons que ça m'irrite toujours un peu lorsque je vois des modifications de masse, en principe mineures, introduire en fait des erreurs... Cordialement, Seudo (discuter) 1 mars 2015 à 13:55 (CET)

Merci. Je comprends tout à fait. Je vais donc tâcher d'être plus vigilant. Bonne continuation , — Jules ^Discuter 1 mars 2015 à 13:58 (CET)

Francisque VIAL (1869 - 1940)

Bonjour Jules, Je reviens vers vous pour compléter mon dernier message. En ouvrant la page de la BNF consacrée à Francisque Vial, vous aurez, je crois, la réponse à la question des "critères généraux d'admissibilité", dont vous faisiez état dans votre message du 27/09/2012.

http://data.bnf.fr/12193411/francisque_vial/

Merci d'avance de me dire si cela vous parait suffisant. Bien cordialement. Philjen

Message déposé par ~~Philjen~~

Bonjour ‎Philjen ,

D'après la liste des ouvrages que Francisque Vial a publiés (chez des éditeurs reconnus), les critères d'admissibilité me semblent en effet remplis. Après, cela reste mon avis personnel et relativement « superficiel » – je ne peux pas m'exprimer à la place de la communauté.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 1 mars 2015 à 11:02 (CET)

Synopia

Bonjour Jules.

Bon je pense que posté ici c'est mieux :-) A propos de la demande de suppression de la page "Synopia"

Je recolle le message ... Pas trop sur de l'endroit ou le poster.

Synopia est un think tank qui reunit beaucoup de signatures de haut niveau. Ses rapports ont été remis a Bruxelles et à l'Elysée, et un livre a été édité. Il a été reconnu organisme d’intérêt général à caractère scientifique.

Le dernier remaniement a été fait de façon a le rendre justement moins laudatif et plus encyclopédique :-), et nous avons essayé de nous inspirer des think tanks existants afin de rester objectif. Visiblement tu ne l'as pas vu de cette façon. Nous ne sommes pas très expérimentés sur wikipedia, et nous serions heureux d'avoir ton avis plus détaillé de contributeur experimenté pour nous indiquer les points qui te semble poser un probleme. Par exemple l'argument du caractere trop publicitaire nous interpelle, car nous ne trouvons pas ou et si tu pouvais nous donner un exemple cela nous permettrait de reformuler.

Comment par exemple donner un aspect moins 'promotionnel" aux mentions du fondateur, exercice compliqué car il reste le fondateur et la cheville ouvrière de ce groupe ... Sommes preneur des meilleures solutions de rédaction.

--Ricofr (discuter) 1 mars 2015 à 12:00 (CET)

Bonjour Ricofr, je viens de vous répondre sur Discussion:Synopia/Suppression, où il est préférable de centraliser la discussion . Bien à vous, — Jules ^Discuter 1 mars 2015 à 12:02 (CET)

L'article Élections législatives du 2 février 1879 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élections législatives du 2 février 1879 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives du 2 février 1879/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (discuter) 1 mars 2015 à 18:21 (CET)

Message déposé par Priper (discuter) 1 mars 2015 à 18:21 (CET)

Région Centre Val-de-Loire

J'ai révoqué une de tes éditions récentes sur la liste des préfets. En effet, ces régions n'existent pas (janvier 2016 a priori). De facto, les préfets restent dans leurs prérogatives jusqu'à ce que cette modification soi effective. Chris93 (discuter) 2 mars 2015 à 13:15 (CET)

Bonjour Chris93. Si si, la région Centre est la seule région française à avoir changé de nom dès janvier 2015. Cf. cette section qui récapitule les discussions ayant eu lieu sur le sujet. Amicalement, — Jules ^Discuter 2 mars 2015 à 14:06 (CET)

OK. Merci. Excuse ma précipitation. Je n'avais remarqué que cette modification était déjà effective. Chris93 (discuter) 2 mars 2015 à 14:36 (CET)

Copyvio sur Rugby olympique agathois ?

Bonjour, en regardant l'historique de cet article, je m'apercois que vous avez supprimer une partie correspondant à l'historique avec le motif de copyvio le 2 septembre 2013 à 15:14‎ . Or une dizaine de minutes plus tard, cette partie copiée a été restaurée par l'IP qui l'avais introduite : est-ce un réel copyvio, et dans ce cas, ne devrait t-on pas re-nettoyer cette partie. Et sinon, ne peut-on laisser un mot en page de discussion pour dire que ce n'est pas un copyvio (le site est : http://www.filiasports.com/roa-agde-xv/presentation/le-rugby ) . Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 2 mars 2015 à 20:38 (CET)

Bonjour ! Merci pour le signalement, c'était bien un copyvio . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 2 mars 2015 à 22:32 (CET)

Taghazout

Bonjour Jules

Comme tu vois, je recommence doucement...
Tu as raison (finalement, ça sert un admin ), j'ai donc annulé mon annulation (et le message copyvio sur la PdD du contributeur), mais ajouté le bandeau "à sourcer" pour tenir compte de l'avis de celui qui avait supprimé les infos en janvier.

Amitiés, BerAnth (discuter) 3 mars 2015 à 13:59 (CET)

PS : comme je le craignais un peu, le contributeur de janvier a tout re-supprimé. Bon, je ne veux pas entrer dans une guerre d'édition, je laisse en l'état...

BerAnth (discuter) 3 mars 2015 à 14:06 (CET)

Vu ! Je ne suis pas certain d'avoir compris le résumé de modification utilisé, d'ailleurs. Bien à toi, — Jules ^Discuter 3 mars 2015 à 17:12 (CET)

DPH : Gypaete75/Brouillon.

Bonjour,

concernant ma demande de purge d'historique, le problème est de savoir qui copie ce texte dans WP, d'où la nécessité, me semble-t-il, d'une démarche auprès de WMF pour la personne qui publie et, donc, d'une purge en attendant que les droits soient clairement attribués.

Rappel : « il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi. Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia ».

Si tu estimes qu'il n'y a aucun problème merci de m'avertir, je rétablierai le brouillon blanchi... Message déposé par ContributorQ^(✍) 3 mars 2015 à 14:13 (CET)

Hello ContributorQ. Certes, tu as raison. Note toutefois que lors d'une confirmation OTRS, nous ne sommes jamais en mesure de vérifier si la personne effectuant la démarche est réellement l'auteur du texte en question ; nous ne faisons que vérifier qu'elle est rattachée au site web en question et réceptionnons sa « déclaration sur l'honneur » selon laquelle est bien l'auteur du texte en question.

Ici, nous avons un texte qui est destiné à Wikipédia. Certes, il n'y a pas de mention explicite le plaçant sous licence libre, donc seul l'auteur a le droit de placer le tout sur Wikipédia, tu as raison. Mais étant donné l'intentionnalité, ainsi que le fait qu'il s'agit d'un document word (de travail) et non une publication sur un site web... perso je laisserais couler. Mais je me rangerai à l'avis d'un collègue s'il estime comme toi qu'il faut faire les choses selon les procédures en vigueur. Bien à toi , — Jules ^Discuter 3 mars 2015 à 14:29 (CET)

Projet Wikiconcours lycée Paul Eluard

Bonjour,

Merci pour les modifications que vous avez effectuées ce matin. J'en profite pour vous demander votre avis concernant l'article que des élèves de première prépare sur le lycée Paul Eluard. Pensez-vous que cet article est recevable (il me semble qu'il répond aux critères d'admissibilité concernant les lycées) et si oui, la première trame que l'on peut trouver sous les différents brouillons vous semble-t-elle conforme à l'esprit de Wikipédia? Merci d'avance.

Cordialement Dlala (discuter) 3 mars 2015 à 18:05 (CET)

Bonjour Dlala. Je m'absente jusqu'à vendredi ; je vous répondrai par conséquent avec plaisir vendredi soir ou samedi soir. Si vous souhaitez un retour plus rapide, vous pouvez toujours demander un avis sur Discussion projet:Wikiconcours lycéen. Bien à vous, — Jules ^Discuter 4 mars 2015 à 00:22 (CET)

Merci !!!

Cher Jules

Merci pour ton ajout sur ma PU C'est très sympa de ta part ! Avec Juju et toi, il va falloir que je fasse attention à ne pas prendre la grosse tête C'est aussi un plaisir de collaborer avec toi (et d'autres avec qui le courant passe bien). Je vais beaucoup mieux et maintenant que j'ai pris la bonne décision (j'aurais dû le faire plus tôt...), je pense que tout risque de rechute est définitivement écarté

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 3 mars 2015 à 19:35 (CET)

Saab 9000

Hello. Concernant les modifications apportées par mes soins sur l'article Saab 9000. Raison de l'ajout de / : sur un smartphone les explication ne s'affichent pas sur une nouvelle ligne mais s'affichent à la suite, ce qui rend la compréhension difficile.

Message déposé par Alpacamera (discuter) 4 mars 2015 à 00:11 (CET)

Bonjour Alpacamera. Ok, je comprends mieux ; j'ai corrigé ça . Merci et cordialement, — Jules ^Discuter 4 mars 2015 à 00:14 (CET)

Désolé

Message déposé par 81.245.34.75 (discuter) 4 mars 2015 à 14:15 (CET)

chute de madonna

si tu veux bien venir donner ton avis sur la page Discussion:Madonna. a+ -- Chatsam (coucou) 5 mars 2015 à 20:20 (CET)

Diocèse de Pontoise

Bonjour Jules

82.236.76.143 voulait modifier le site web dans l'infobox (remplacer www.catholique95.com par www.catholique95.fr) mais il n'y est pas arrivé et il avait déplacé l'infobox par maladresse. J'ai remis l'infobox à sa place, mais je n'arrive pas non plus à modifier le site web : dans la page on voit www.catholique95.com, mais dans le code je ne vois pas le paramètre correspondant !!! Donc, impossible de le modifier...

Si tu peux jeter un œil et m'expliquer le mystère

Bonne journée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 6 mars 2015 à 09:52 (CET)

Coucou BerAnth !

En fait, il faut modifier l'information sur Wikidata ; en l'occurrence, sur l'élément Q430818. Ce type de cas va se présenter de plus en plus souvent, avec le développement de Wikidata. Je dois t'avouer que je ne suis personnellement pas très à l'aise avec le fonctionnement avancé de Wikidata. Normalement, lorsqu'une information d'infobox est « piochée » sur Wikidata, le champ d'infobox est tout de même présent, suivi d'un wikicode contenant « property » et un nombre (qui correspond à une propriété sur la fiche wikidata de l'article). Ici, ce n'est même pas le cas, c'est visiblement directement intégré dans le modèle d'infobox (vois par toi-même, dans le code, à la ligne qui contient {{#property:P1047}}). Nous sommes nombreux à devoir nous mettre à niveau... Poulpy nous donnera peut-être des cours  ? En attendant, pour cerner le contexte, tu peux lire (et moi aussi...) cette section d'un bistro récent. Amicalement, — Jules ^Discuter 6 mars 2015 à 19:13 (CET)

Merci Jules Mais comment as-tu trouvé la référence de l'élément (Q430818) ?

Pour info, suite à cette demande, j'ai téléchargé la photo de Julien Courbet qui était dans l'infobox (photo importée par "Loreinatv"), je l'ai recadrée pour enlever la pub, je l'ai importée sous un autre nom (Julien_Courbet_sanspub.jpg), et j'ai modifié le lien dans l'infobox. Je pense n'avoir enfreint aucune règle, mais au cas où...

Amitiés, BerAnth (discuter) 6 mars 2015 à 21:20 (CET)

Hello BerAnth. Pour trouver l'élément, deux possibilités : soit chercher « Diocèse de Pontoise » dans la barre de recherche de Wikidata, soit se rendre sur l'article Diocèse de Pontoise, puis, dans le menu de gauche, « Outils » > « Informations sur la page » > « ID de l’élément Wikidata », et là cliquer sur le numéro de l'élément.

Pour la photo, tu as bien fait. Tu aurais peut-être pu uploader la version recadrée sur le même nom de fichier, en cliquant sur « Importer une nouvelle version de ce fichier » – c'est ce que je fais généralement, mais à vrai dire j'ignore s'il y a des directives officielles à ce propos sur Commons. Bon dimanche ! — Jules ^Discuter 8 mars 2015 à 12:41 (CET)

Bonjour Jules Pour wikidata, OK bien compris (puis-je ajouter que les informaticiens WP ne devraient pas oublier que les contributeurs ne sont pas tous informaticiens, loin de là, et qu'ils peuvent être découragés par la complexification des procédures : 82.236.76.143 n'est pas arrivé à faire sa mise à jour, alors qu'avec « l'ancien système », il aurait réussi).

Pour la photo, je pensais que l'on ne pouvait pas modifier directement une photo importée par quelqu'un d'autre.

Bonne fin de WE sous le soleil ! Amitiés, BerAnth (discuter) 8 mars 2015 à 14:45 (CET)

Drapeau djihadiste

Bonjour, je suis un jour, tombé sur la page d'un utilisateur d'une personne qui y a mis un drapeau djihadiste (enfin à première vue). Je ne trouve pas ça normal alors je te le signal (Utilisateur:Kai Fr). J'espère avoir bien fait. Cordialement -- Iosif (discuter) 6 mars 2015 à 12:28 (CET)

Bonjour Iosif. Cela a déjà été signalé sur le BA en janvier, mais il a été décidé de ne pas importuner le contributeur en question à ce sujet ; tu trouveras les explications du pourquoi du comment en suivant le lien. Merci néanmoins du signalement . Cordialement, — Jules ^Discuter 6 mars 2015 à 18:57 (CET)

Publier un sujet

Bonjour ! J'ai rédigé un sujet que je voulais publier, c'est sur un groupe de musique (death métal alternatif) plus précisément. J'avais à peu près tout compris. J'ai meme réussi à mettre des photos même si elles étaient sur le côté... On peut les insérer dans le texte ? Et quand je l'ai enregistré on m'a dit se faire une relecture avant de publier, donc je l'ai envoyé mais j'ai pas compris car après ça jai perdu ma trace écrite dans Wikipedia. Et quand j'ai réussi a la retrouveroles photos n'apparaissent plus. Comment faire pour publier mon sujet et mettre les photos toujours visible ? Merci beaucoup Cordialement Message déposé par Xpeeii (discuter) 7 mars 2015 à 19:23 (CET) Xpeeii

Hello Xpeeii ,

Le premier souci, avant de s'occuper du contenu, est de vérifier que ce groupe répond bien aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Or, j'en doute très fortement. Il ne sert à rien de créer un article si le sujet n'est pas admissible : l'article sera rapidement supprimé. Je te laisse vérifier, mais à mon humble avis, il va falloir attendre une année ou deux que le groupe devienne davantage notable. Bien à toi ! — Jules ^Discuter 9 mars 2015 à 17:38 (CET)

Hollywood Girls

Coucou,

Ca t'embête de remettre une protection ? Je vois que ça a trollé à mort ce we. Je ne sais même pas par où commencer ! Puda (discuter) 9 mars 2015 à 17:32 (CET)

Hello Puda. Pourquoi pas, mais peux-tu me détailler rapidement en quoi les modifications sont problématiques ? Amicalement, — Jules ^Discuter 9 mars 2015 à 17:35 (CET)

Je te mets un exemple au pif :

Saison 5 (2016)

La saison 5 n'est pas encore signée mais tous les fans de la série veulent une suite après la fin tragique de la saison 4 où Kevin et Nicolas ont fait une demande en mariage à Maud.

Oui, et je viens de voir qu'il y a encore eu un copyvio ce WE. fait. — Jules ^Discuter 9 mars 2015 à 17:43 (CET)

Francisque VIAL (1869 - 1940)

Francisque Vial (1869 - 1940)

Francisque Vial est un enseignant, un haut fonctionnaire et un combattant de la 1ère guerre mondiale, né le 7 juin 1869 à Optevoz (Isère), décédé le 6 février 1940 à Paris 5ème. Directeur de l'enseignement secondaire de 1924 à 1936, son œuvre est marquée par la réforme des programmes en 1925, la mise en application des lois instituant la gratuité (progressive) de l'enseignement secondaire (1927-28, puis 1930), la réglementation nouvelle de l'admission en sixième et l'élargissement du système des bourses.

SOMMAIRE

1 Biographie

1.1 Environnement familial et études

1.2 Carrière

1.3 Services militaires

1.4 Distinctions

BIOGRAPHIE

Environnement familial et études

Son père, instituteur dans l'Isère, devient inspecteur de l'enseignement primaire dans l'Ardèche, puis à Lyon. Il aura deux enfants Francisque et Jeanne. Jeanne, épouse de Léon Brossolette, inspecteur de l'enseignement primaire à Paris, est la mère de Pierre Brossolette, héros de la résistance, dont le transfert des cendres au Panthéon est prévu le 25 mai 2015. (Lien externe - 1). Après ses études secondaires au collège de Tournon (Ardèche) et son service militaire en 1889, il est reçu au concours de l’École Normale Supérieure de la rue d'Ulm (3e) et, en 1893, à l'agrégation de lettres (2e). En 1902, il est docteur es lettres. (Notes et réf. -1)

Carrière

Professeur de rhétorique au Prytanée militaire de La Flèche (1893 - 1894), il l'est ensuite au Lycée de Reims (1895 à 1898), puis au Lycée Lakanal à Sceaux (1899 - à 1913). De 1899 à la fin de la guerre, il est professeur de littérature ancienne à l'ENS de Saint-Cloud. Aux armées du 2 août 1914 à septembre 1917, il est, à son retour à la vie civile, inspecteur de l'académie de Paris. Le 25 septembre 1917, il est nommé chef du cabinet du ministre de l'instruction publique Daniel-Vincent.

NOTES et RÉFÉRENCES

1 - Sur Francisque Vial, cf p. 497 à 501 du dictionnaire de Guy Caplat : Les inspecteurs généraux de l'instruction publique au xxème siècle : dictionnaire biographique des inspecteurs généraux et des inspecteurs de l'académie de Paris (1914 - 1939). Institut national de recherche pédagogique /Economica, Paris, 1997, 684 p. ( http://catalogue.bnf.fr/servlet/RechercheEquation;jsessionid=4D95943F54EBF828ACAEA9DA030CBFB3?TexteCollection=HGARSTUVWXYZ1DIECBMJNQLOKP&TexteTypeDoc=DESNFPIBTMCJOV&Equation=IDP%3Dcb36699644j&host=catalogue )

LIENS EXTERNES

1 - Site officiel sur la vie et l’œuvre de Pierre Brossolette : http://www.pierrebrossolette.com/

Bonjour Jules, comme vous le voyez j'ai tout à fait besoin que vous me preniez par la main pour parvenir à mes fins. Merci d'avance de votre aide. Cordialement.--Philjen (discuter) 10 mars 2015 à 08:02 (CET)

Message déposé par Philjen (discuter) 10 mars 2015 à 08:02 (CET)

Bonjour Philjen,

Le plus simple est de contribuer directement sur votre brouillon – Utilisateur:Philjen/Brouillon, auquel je peux accéder, plutôt que de copier ici votre première mouture de l'article . Globalement, c'est une première version tout à fait convenable. Notez que le lien suivant la mention du dictionnaire de Guy Caplat ne fonctionne pas. Sachez qu'il y a deux manières de citer vos sources : soit dans une section « Bibliographie » (réservée aux ouvrages) en fin d'article, soit avec des notes et références, placées au fil du texte et qui renvoient en bas de page vers une section « Notes et références ». Pour apprendre à utiliser cette fonctionnalité, je vous invite à consulter Aide:Présentez vos sources. Sachez également qu'il est inutile de rédiger le sommaire : il sera créé automatiquement. Par ailleurs, ne mettez pas de gras dans les titres, qui sont naturellement mis en exergue. Enfin, essayez d'ajouter d'autres sources si c'est possible.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 10 mars 2015 à 11:46 (CET)

Cnrst

Bonjour Jules

Il y a un copyvio sur la première contribution de cette page (copie de ce site), mais je n'arrive pas à révoquer avec DiffExtension (sans doute parce que ça supprimerait tout le contenu) : pourras-tu jeter un œil ?

Merci d'avance. Amitiés, BerAnth (discuter) 10 mars 2015 à 11:29 (CET)

Hello BerAnth. L'article a été supprimé. Ton explication est probablement la bonne : il n'est pas possible de reverter une création . Bonne journée, — Jules ^Discuter 10 mars 2015 à 11:40 (CET)

Mise à jour des formations sur la page de l"IFP

Bonjour,

Nous sommes l'administration de l'IFP. Nous sommes en train de mettre a jour la page de l'IFP sur Wikipedia conformément aux actualisation de notre nouvelle plaquette. Merci de bien vouloir respecter notre droit à informer le public sur nos formations publiques.

Cordialement

Message déposé par 193.49.199.55 (discuter) 10 mars 2015 à 13:56 (CET)

Bonjour,

Vous ne disposez d'aucun « droit à informer le public » sur Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion à votre disposition. Vous pouvez détailler en long et en large les formations proposées par l'IFP sur votre site web, mais pas sur Wikipédia, qui n'est pas une plaquette publicitaire pour votre établissement – seules les informations ayant un intérêt encyclopédique sont les bienvenues. Par ailleurs, merci de vous mettre en conformité avec Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 mars 2015 à 13:59 (CET)

Suppression

bonjour, ça fait 5 ou 6 fois que je recommence cet article, je n'ai plus de solutions. je n'invente rien je ne copie rien, ce que je raconte nous concerne et c'est vrai qu'il y a peut être des similitudes mais je ne peux rien inventer d'autres. Le site de l'atelier arts sciences nous appartient donc ce n'est pas une violation d'auteur ? Donnez-moi la solution ?

Message déposé par 46.218.85.195 (discuter) 10 mars 2015 à 14:19 (CET)

Bonjour ! Pouvez-vous me préciser de quel article vous parlez, svp ? Ou le nom de votre compte, dont vous êtes visiblement déconnecté. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 mars 2015 à 14:21 (CET)

je vous ai envoyé un mail en début d'après midi resté sans réponse. Je ne viole pas de droit d'auteur puisque c'est moi qui est écrit le texte de notre site et celui de wikipedia. je ne comprends pas pourquoi vous me refuser à chaque fois. Ça fait 5 ou 6 fois que je recommence. Dites-moi ce qu'il faut faire, je ne vois pas du tout. Au début j'ai tenté de faire un brouillon et je n'ai pas trouvé" comment passé l'article de brouillon à édition.

Message déposé par Hexagones (discuter) 10 mars 2015 à 17:54 (CET)

Bonjour Hexagones,

Ce n'est pas un mail que vous m'avez envoyé, mais un message. Et il se trouve juste au-dessus : vous pourrez aisément remarquer que je vous ai répondu .

Pour ce qui est des droits d'auteur, vous pouvez donner officiellement votre autorisation pour que le contenu de votre site web soit réutilisé sur Wikipédia ; pour ce faire, consultez Aide:Republication. Toutefois, demeure le troisième point notifié dans votre demande de restauration refusée (CC @Azurfrog) : l'admissibilité du sujet.

En clair, voici ce que vous devez faire :

• suivre la procédure indiquée sur Aide:Republication (sauf si vous préférez préparer un texte original, qui ne soit copié de nulle part) ;
• en parallèle, faire une nouvelle demande de restauration de page :
  1. en précisant que la demande de republication est en cours,
  2. en présentant de manière concise les sources secondaires centrées sur cette scène nationale et qui confirment l'admissibilité du sujet ;
• rester attentif aux informations complémentaires qui pourraient vous être demandées dans la demande de restauration de page.

Cordialement, — Jules ^Discuter 10 mars 2015 à 21:03 (CET)

Bonjour Hexagones,

Je ne soulignerais jamais assez à quel point la rédaction d'un article doit toujours commencer par la recherche de sources indépendantes de qualité (en principe, des sources secondaires).
Ce n'est en effet que lorsqu'on peut s'appuyer sur ces sources indépendantes que la rédaction de l'article peut commencer, avec de bonnes chances qu'il ne soit pas supprimé rapidement.
Rédiger soi-même un texte sur un sujet dont on est trop proche, sans indiquer les sources indépendantes sur lesquelles on s'appuie, c'est en effet multiplier les causes qui peuvent justifier la suppression immédiate de l'article :

• sujet qui ne répond pas aux critères généraux de notoriété, dont vous voyez qu'ils s'appuient uniquement sur l'existence de sources secondaires indépendantes de qualité ;
• rédaction trop promotionnelle, qui autorise la suppression immédiate de l'article (critère G11) ;
• dans certains cas même, travail inédit, qui autorise aussi la suppression immédiate de l'article (critère A12)...

Donc, même avec une autorisation écrite préalable telle qu'indiquée par Jules, le meilleur conseil qu'on puisse vous donner ici, c'est : faites une rédaction nouvelle, en style encyclopédique, en citant vos sources, et en vous assurant de l'admissibilité du sujet (lisez bien tous ces liens bleus, histoire que je n'ai pas pris pour rien le temps de les indiquer ).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 mars 2015 à 21:21 (CET)

Suppressions

Bonsoir ! Merci bien d'avoir assuré la suppression de mes pages personnelles comme demandé. . Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 10 mars 2015 à 23:32 (CET)

Bonsoir CptKeyes ; je t'en prie  ! À +, — Jules ^Discuter 11 mars 2015 à 00:09 (CET)

Discuter

Merci Jules pour votre message d'hier et vos conseils. Mais si je vous écris ce matin c'est qu'entretemps, j'ai reçu de JLM le message suivant : bonjour ; ce n'est pas pour vous embêter que je corrige votre brouillon Sourire mais pour vous montrer comment il faut faire ; cordialement ; JLM (discuter) 10 mars 2015 à 17:07 (CET). Je suis donc à nouveau un peu perdu, notamment parce-que je ne vois pas comment discuter avec JLM. D'avance merci pour votre aide. Bien à vous.--Philjen (discuter) 11 mars 2015 à 09:52 (CET) Message déposé par Philjen (discuter) 11 mars 2015 à 09:52 (CET)

Rebonjour Philjen ! Pour discuter avec JLM, il vous suffit de cliquer dans le lien « discuter » présent dans sa signature, à la fin de son message. Cela vous amènera sur sa page de discussion (qui fonctionne comme la mienne, ici-même) : Discussion utilisateur:JLM. Pour mieux comprendre le mécanisme de discussion sur Wikipédia, n'hésitez pas à jeter un œil sur Aide:Discussion. Retenez aussi que le lien vers la page de discussion d'un utilisateur est toujours présent dans sa signature . Bien cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2015 à 10:12 (CET)

PS : vous pouvez consulter les modifications apportées par JLM à votre brouillon en cliquant, en haut de votre page de brouillon, sur l'onglet « Historique », ce qui vous amènera ici. Pour vous familiariser avec le fonctionnement des historiques, qui permettent de retracer toutes les modifications successives apportées à un article, vous pouvez consulter Aide:Historique. — Jules ^Discuter 11 mars 2015 à 10:15 (CET)

Pas compris

Bonjour

J'ai pas compris que je contribue pas sur Wikipédia :-( J'ai déjà crée un article si tu savais (j'en est crée 2 en plus , marleureusement, un des article à était supprimer, bref, il faut que je soye moins actif dans les pages de discussion ? Et quand tu dit que je suis jeune pour débuter ici, je suis avancé (donc surdoué, cet utilisateur et plus jeune que moi si tu savais. --ДраконЗмеыа (Проблема?) 11 mars 2015 à 17:37 (CET)

Discussion

Jules c'est encore moi et merci pour vos deux messages de ce matin. Je n'arrive toujours pas à discuter avec JLM. J'ai reçu hier de Wikipedia un mail ainsi rédigé : "JLM a laissé un message sur votre page de discussion dans Utilisateur:Philjen/Brouillon. bonjour ; ce n'est pas pour vous embêter que je corrige votre brouillon mais pour vous montrer comment il faut faire ; cordialement ;" Puis j'ai constaté que mon brouillon avait en effet été corrigé par JLM, très bien d'ailleurs sur beaucoup de points. Mais j'ai quelques questions à poser à JLM sur d'autres points. Or, je ne peux pas, comme avec vous, avoir de discussion avec JLM, même en appliquant la même méthode que pour vous. Encore merci d'avance. Cordialement--Philjen (discuter) 11 mars 2015 à 17:52 (CET) '

Message déposé par Philjen (discuter) 11 mars 2015 à 17:52 (CET)

@Philjen : voici pas à pas comment procéder pour contacter JLM :

1. allez sur votre page de discussion (pour y accéder, vous avez un lien « Discussion » qui apparaît en permanence tout en haut de chaque page Wikipédia, à côté de votre pseudo, du lien « Déconnexion », etc.) ;
2. là, dans le message de JLM (dont vous avez été prévenu par mail – mais le message est bien déposé sur Wikipédia initialement), cliquez sur « (Discuter) » dans sa signature ;
3. cela vous amène directement sur la page de discussion de JLM (chacun en a une ; ici vous êtes sur la mienne, à l'étape n^o 2 vous étiez sur la vôtre, désormais vous devez être sur la sienne). Cliquez alors en haut de la page sur « Ajouter un sujet », puis rédigez comme vous le faites ici. Bien à vous, — Jules ^Discuter 11 mars 2015 à 18:04 (CET)

Merci Jules pour cette marche à suivre qui m'éclaire parfaitement. Bonne soirée.--Philjen (discuter) 11 mars 2015 à 19:11 (CET)

Message déposé par Philjen (discuter) 11 mars 2015 à 19:11 (CET)

@Philjen : Je vous en prie . En revanche, lorsqu'une section (= un sujet) est déjà ouverte comme ici, il ne faut pas cliquer en haut de la page sur « Ajouter un sujet », mais chercher dans le sommaire la bonne section, s'y rendre, puis cliquer à droite du titre sur [modifier], et enfin ajouter votre réponse en bas du dernier message déposé. Cela permet de regrouper en un même endroit la discussion. — Jules ^Discuter 11 mars 2015 à 19:13 (CET)

Le partage Indila fans ( dreamers )

Bonne journée 😊 et bonsoir les dreamers.Fleura Rêveuse

Rebloc.

Salut Jules. J'ai rebloqué 77.159.16.38 (d · c · b) un an pour l'ensemble de son œuvre. Bien à toi. • Octave.H ^hello 12 mars 2015 à 11:36 (CET)

Prime de risque

Bonjour Jules

Après cet aimable commentaire, je demande à la fondation une prime de risque

Amitiés, BerAnth (discuter) 12 mars 2015 à 12:58 (CET)

Hello BerAnth ! Mieux vaut en rire, en effet (d'autant que la menace n'est pas trop sérieuse) . J'ai bloqué et masqué le commentaire de diff... Amicalement, — Jules ^Discuter 12 mars 2015 à 13:06 (CET)

Merci pour la SP longue (j'allais justement la suggérer étant donné que les tentatives d'ajout de ce texte sans queue ni tête ont commencé il y a plus d'un an, le 3 mars 2014.) — BerAnth (discuter) 12 mars 2015 à 13:16 (CET)

texte hexagone scène nationale arts sciences

Bonjour, je suis directrice de la communication de l'HEXAGONE SCENE NATIONALE ARTS SCIENCES à Meylan et Nathalie Soulier travaille avec moi. Et effectivement j'ai écrit les textes qui apparaissent sur les sites officiels de l'Hexagone et de l'Atelier arts Sciences et de la Biennale Arts Sciences;(eux mêmes apparaissent en référence) Evidemment pour décrire nos activités sur WIKIPEDIA j'ai repris des bouts de textes qui sont pertinents et je n'ai pas fait de copié/collé. Mais on ne peut pas inventer autre chose pour décrire nos différentes activités. Lorsque je regarde les autres sites et infos wikipédia des autres scènes nationales on retrouve également les mêmes infos; pour celles qui sont référencées. Bref tout cela est incompréhensible pour moi surtout par rapport au dernier texte envoyé, qui était vraiment de l'ordre de la description de nos activités. Merci de votre retour. bien à vous, Laurence Bardini--193.48.18.43 (discuter) 12 mars 2015 à 14:06 (CET)

Message déposé par 193.48.18.43 (discuter) 12 mars 2015 à 14:06 (CET)

Gastronomie...

Merci Jules pour tes remerciements ! Pourrais-tu, stp, aller voir Méchoui, Baghrir et Sfenj où un contributeur est en train de se lancer dans une guerre d'édition, supprimant par 2 fois des éléments qui lui déplaisent. Bien à toi. • Octave.H ^hello 12 mars 2015 à 20:40 (CET)

Hello Octave.H . J'ai laissé un mot au contributeur en question (qui a l'air de connaître les portails... mais pas leur utilisation ni les usages wikipédiens). Bonne soirée, — Jules ^Discuter 12 mars 2015 à 20:50 (CET)

Grazie a te... • Octave.H ^hello 12 mars 2015 à 20:58 (CET)

@Octave.H : je me demande si ce n'est pas une croisade anti-Maroc, quand je vois toutes les modifications qu'il fait, dont certaines particulièrement incompréhensibles (ici, par exemple, il enlève d'une légende la localisation des Cascades d'Ouzoud – marocaines). — Jules ^Discuter 12 mars 2015 à 21:04 (CET)

Lors de ma 1ère intervention, j'ai eu un sentiment de guerre d'édition en devenir. Un avertissement ferme ne ferait sans doute pas de mal. • Octave.H ^hello 12 mars 2015 à 21:08 (CET)

Et je vois que tu l'as fait. Impec !

Perle de LiveRC

(Re)bonjour,
Je pense que tu devrais — employer le tutoiement est plus convivial — garder dans ta sous-page de perles de patrouille ceci (comme il me semble que les administrateurs ont accès au contenu des articles supprimés, le lien rouge du journal de suppression devrait te permettre de retrouver le texte d'origine) . En effet, je n'en ai plus besoin sur ma page utilisateur depuis un bout de temps ^^. --NB80 (discuter) 13 mars 2015 à 00:34 (CET)

Re, NB80 (j'ai vu ta réponse, au fait) ! Merci, c'est pas mal en effet ; je l'ajoute demain (ainsi que deux autres en attente dans mes marque-pages) à ma page de perles . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 13 mars 2015 à 00:45 (CET)

J'ai justement mis ladite page dans ma liste de suivi, histoire de voir d'autres perles. Bonne nuit ! --NB80 (discuter) 13 mars 2015 à 00:59 (CET)

vraiment pas douée

Bonjour et merci pour votre accueil. Je me demande comment signaler ce qui me semble être une erreur Dans l'article sur le château Highclere il est indique que le site a servi au tournage du film eyes wild shut. Or sur l'article concernant le film un autre château est mentionne. Qu'en pensez vous ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivienki (discuter)

Bonjour Vivienki. Je ne pense pas que ce soit une erreur, à première vue : des scènes ont pu être tournées dans les deux châteaux. On dispose d'une source pour le Château de Highclere, et on en trouve d'autres sur Google pour Mentmore Towers. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 mars 2015 à 10:15 (CET)

Copyvio sur ENS Rennes

Bonjour  Jules78120 :,

Vous avez très justement détecté un copyvio de mon fait sur la page École normale supérieure de Rennes. Toutefois, comme il est possible de le remarquer sur l'historique des modifications précédentes et de par le bandeau de restructuration importante, ce texte n'était pas là pour demeurer tel quel, mais seulement de façon transitoire pour que ces informations puissent ensuite être ingérées dans l'article. Par ailleurs, actuellement étudiant à l'Ecole, j'ai la bénédiction de l'auteur pour utiliser les contenus du site ens-rennes.fr.

Par ailleurs, le conflit d'édition en cours avec  XIIIfromTOKYO : a pris des proportions inattendues et regrettables. Mes excuses pour ce fait, même si sauf à l'endroit du copyvio mes positions demeurent inchangées.

Cordialement, Message déposé par Artemis Fowl (discuter) 13 mars 2015 à 08:28 (CET)

Bonjour Artemis Fowl ,

Vous ne pouvez pas copier de tels contenus, même temporairement, car nous n'avons pas la preuve du fait que vous avez l'autorisation de réutiliser ces contenus. Il faudrait qu'un responsable de l'ENS suive la procédure de republication. Toutefois, je doute fortement que cela soit ici pertinent : les contenus du site web sont réellement trop promotionnels.

Concernant vos échanges avec XIIIfromTOKYO, leur envenimement est probablement dû au fait que vous n'avez en effet pas la bonne méthode de travail. Préparez vos modifications sur Utilisateur:Artemis Fowl/Brouillon (mais sans davantage y ajouter de contenus copiés du site web !). Attention, vous devez respecter la neutralité de point de vue, garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et non quoi que ce soit d'autre, et enfin ajouter des sources, de préférence indépendantes de l'ENS Rennes. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 mars 2015 à 10:15 (CET)

Bonjour  Jules78120 :,

Merci pour votre réponse si rapide. J'essaierai d'appliquer autant que possible cette méthode, d'autant que j'avais déjà considérablement équipé ma page utilisateur à cet effet. Et ne vous inquiétez pas pour ma perception des principes et de la nature de Wikipédia : tout cela m'a toujours été très clair et je les défends avec ferveur.

Bien cordialement,

Artemis Fowl (discuter) 14 mars 2015 à 23:21 (CET)

Remerciements

Merci pour votre message d’accueil ,j"aurais surement besoin de vous pour écrire mon article .Je vous recontacterai ultérieurement.

Message déposé par LouiseGuez (discuter) 13 mars 2015 à 16:16 (CET)

extreme droite en france

deux partis nationalistes ou groupuscules se revendiquent eux memes du nationaliste breton n ont rien a faire dans extremes droite en france. un wikepedia "nationaliste breton" serai plus approprié pour les groupes cités

Message déposé par 95.141.27.41 (discuter) 13 mars 2015 à 17:49 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas avec moi qu'il faut en discuter, mais avec votre contradicteur, sur la page de discussion de l'article. Par ailleurs, merci de vous créer un compte : discuter avec une IP dynamique est tout sauf pratique. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 mars 2015 à 18:03 (CET)

une nouvelle rubrique extreme droite régionaliste s impose .

Message déposé par 79.141.160.64 (discuter) 13 mars 2015 à 21:28 (CET)

Demande de création de page.

Bonjour, je m'occupe actuellement d'un jeune artiste est le site Facebook demande sa page Wikipedia, j'aimerais savoir si il serait possible de créer une page sur cet artiste.

Merci, cordialement HUBER Anthony

Message déposé par 88.183.111.19 (discuter) 14 mars 2015 à 03:21 (CET)

Bonjour,

Cela est possible uniquement si cette personne est notable. Concrètement, elle doit entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:Notoriété des arts visuels. Si ce n'est pas le cas, inutile de créer un article, il serait rapidement supprimé.

Pour créer un article, je vous invite à suivre ce tutoriel. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 mars 2015 à 10:38 (CET)

Amadou Niang

Franchement, on fait quoi avec cet article ? Il va pas tarder à ressembler à un sapin de noël avec tous ces modèles... Je suis tenté de tout sabrer pour ne conserver qu'un court résumé. J’ai bien trouvé des sources (souvent des interviews) qui confirment si je ne m’abuse qu'il a été ministre du commerce, de l’agriculture, ambassadeur au Brésil et à Londres, et qu'il a eu une boîte de conseil. Mais bon même pas sûr que ça suffise à l'admissibilité. Et je ne voudrais pas trop faire jouer du subjectif mais ces dignitaires qui viennent faire leur promo ça me hérisse le poil. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — JoleK ^[discuter] 14 mars 2015 à 14:21 (CET)

@JoleK : Cela m'agace également passablement. Théoriquement, tout ce qui n'est pas sourcé est supprimable, donc on peut tout à fait repartir à presque zéro, avec un court texte sourcé. Bien à toi, — Jules ^Discuter 14 mars 2015 à 14:25 (CET)

Merci. Ouf, on y voit un peu plus clair. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 14 mars 2015 à 14:50 (CET)

Tiens, tiens. Je viens de trouver une source de Human Rights Watch très critique envers la gestion des droits de l'homme en Angola par Amadou Niang [8] :

« The incorporation of a Human Rights Division in the U.N. operation in Angola was a step in the right direction. But its inability to pursue a comprehensive rights defence program or to work to build a local capacity to monitor and protecthuman rights undermined its credibility This failure was due mostly to Beye's strategy of silence and passivity in the face of grave rights abuses but was made worse by the lack of vision and poor management skills of the initial director of the division, Amadou Niang. Niang failed in 1995-1998 to use-or permit-the division to investigate and document rights abuses in any meaningful manner. The division also did little to help local Angolan NGOs and institutions build up their capacity to defend people's rights, or to assist local efforts through the media, churches, and civic groups to promote greater political tolerance. However, he ensured that the secretary general's reports to the Security Council had human rights entries. ».

J’hésite à le rajouter, il risque de croire qu'on s'acharne, l’auteur de l’article. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 14 mars 2015 à 15:09 (CET) édit : 14 mars 2015 à 15:23 (CET)

JoleK, Je t'ai donné mon avis à ce sujet sur ma PDD.--Cangadoba (discuter) 14 mars 2015 à 16:05 (CET)

Pas mieux que Romuald Crep

Bonjour,

Je suis parfaitement d'accord avec le blocage de Romuald Crep et de ses faux-nez. Mais, je serais aussi pour un court blocage de ceux qui n'ont en rien aider ce personnage à ne pas se comporter ainsi et qui ont failli descendre à son niveau. Je veux parler des 3 IPs qui sont allés jusqu'à l'attaquer sur sa PU.

Cordialement, Message déposé par Lacrymocéphale (discuter) 14 mars 2015 à 19:16 (CET)

Hello @Lacrymocéphale. En effet, je n'avais pas vu. Il est quasi-certain que ces trois IP appartiennent à une unique personne ; les trois sont bloquées 12 heures. Les combats autour de cette personnalité (que je ne connaissais pas, si ce n'est vaguement de nom) m'étonnent. J'espère que des Wikipédiens confirmés s'intéresseront à l'article pour l'améliorer si nécessaire. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 mars 2015 à 19:22 (CET)

Bonjour,

Compte Spécial:Contributions/Bobgris33 créé pour répondre, peut-être un contournement de blocage.

Avant ces interventions, je m'étais moi aussi demandé si Rick48150 était Heuristike75.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2015 à 12:29 (CET)

Cher Jules,

Il y a deux jours, tu as bloqué plusieurs adresses IP suite à mes modifications de la page utilisateur Romuald_Crep, que tu as également bloquée (indéfiniment), car ce compte était lui-même utilisé depuis plusieurs mois à des fins de vandalisme.

Je suis conscient d'avoir (très temporairement) agi en vandale sur la page de cet "utilisateur", et je m'en excuse auprès de toi, qui as pris le temps d'effectuer ces différents blocages.

Je te remercie pour ton travail, ainsi que Lacrymocéphale. Bonne semaine :)

Message déposé par 89.158.30.25 (discuter) 16 mars 2015 à 20:59 (CET)

Et on continue avec les créations de compte juste pour ne pas lâcher : Spécial:Contributions/Colombo LAPD… --Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2015 à 23:01 (CET)

@Lacrymocéphale : oui, il y a des CAOU dans tous les sens. Au moindre dérapage (discussions portant sur les individus plus que sur le fond, début de guerre d'édition) je bloquerai, car ce qui se passe sur cet article commence à m'agacer. Bien à toi, — Jules ^Discuter 16 mars 2015 à 23:26 (CET)

Message d'accueil

Bonjour, Merci pour votre message d'accueil. Bien à vous. juliettuniformlima

Message déposé par Juliettuniformlima (discuter) 14 mars 2015 à 22:13 (CET)

Timbres de Wallis et Futuna 2007

Bonjour Jules

J'ai - encore - besoin de tes lumières : sur cette page, je voudrais remplacer le 1^er lien externe (lien mort) par :

[http://www.wnsstamps.post/fr/stamps?utf8=%E2%9C%93&search[authority_id]=130&search[year]=2007&search[month]=&search[theme_id]=&search[freetext]=&search[order_by]=asc Les timbres de Wallis et Futuna de 2007]

Mais à cause des crochets (et peut-être d'autres caractères) se trouvant dans l'adresse, je n'y arrive pas (j'ai essayé d'utiliser nowiki de diverses manières, mais pas moyen d'obtenir un lien correct). Quand tu auras un peu de temps, je veux bien un coup de main car là je sèche la-men-ta-ble-ment

Amitiés, BerAnth (discuter) 16 mars 2015 à 14:52 (CET)

 BerAnth : Il suffit d'encoder les crochets comme ceci. --Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2015 à 14:55 (CET)

 Lacrymocéphale : Merci pour la technique ...et pour la modif — BerAnth (discuter) 16 mars 2015 à 15:02 (CET)

Hello BerAnth et merci Lacrymocéphale . Amicalement, — Jules ^Discuter 18 mars 2015 à 10:44 (CET)

Site web

bonjour comment faire pour inscrire mon site et ma société sur wikipedia

cordialement.

Message déposé par Vincent deliry (discuter) 17 mars 2015 à 00:52 (CET)

Bonjour Vincent deliry. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un support de promotion, donc votre entreprise et votre site web n'y ont pas forcément leur place. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité sur les entreprises.

Cordialement, — Jules ^Discuter 18 mars 2015 à 10:40 (CET)

L'article Marc Raisière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Raisière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Raisière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 01:57 (CET)

Excuses

Bonjour Jules78120, Je suis désolée d'avoir enfreint les règles de Wikipedia. Comme je suis nouvelle et n'ai pas encore compris tout le fonctionnement de Wikipedia, j'ai commis une erreur. Cela ne se reproduira plus. Merci de votre compréhension, Mogemiev.

Message déposé par Mogemiev (discuter) 17 mars 2015 à 17:01 (CET)

Bonjour Mogemiev,

Ce n'est pas grave. Pour être précis, ce ne sont pas tant les règles de Wikipédia que la loi, que vous n'avez pas respectée. Gardez à l'esprit, à l'avenir, que la plupart des contenus sont sous droit d'auteur et ne peuvent pas être copiés/collés sur Wikipédia.

Bonne continuation . — Jules ^Discuter 18 mars 2015 à 10:40 (CET)

question

Bonjour, comment communiquez avec vous en particulier. Nous ne maîtrisons pas assez wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.230.200.128 (discuter)

Bonjour, vous êtes sur la bonne page . Cordialement, — Jules ^Discuter 18 mars 2015 à 10:40 (CET)

Cela signifie-t-il que tout le monde pourra suivre notre échange ? N'y a t il pas un moyen d'y échapper ? 82.230.200.128 (discuter) 18 mars 2015 à 22:05 (CET)

Oui, en effet, le fonctionnement de Wikipédia, dont la transparence est un axe essentiel, veut cela. Il vous reste possible de m'envoyer un mail, mais je vous invite à le faire uniquement si ce dont vous souhaitez me parler requiert une certaine confidentialité (par exemple pour une demande de masquage ou une communication d'informations à caractère privé). Bien à vous, — Jules ^Discuter 18 mars 2015 à 22:46 (CET)

j'essaie de vous envoyer un mail privé en cliquant sur le lien mais votre système me répond que je ne suis pas identifié. Si je n'y arrive pas, je vais placer mon message ici et vous n'aurez qu'à l'effacer après. Dontfake (discuter) 18 mars 2015 à 23:06 (CET)

Décidément...

Bonjour Jules

Encore une discussion qui m'apporte des ennuis alors que je croyais bien faire. Des fois, j'en ai marre.

Je vais finir par m'isoler complètement...

Bonne journée à toi. Amitiés, BerAnth (discuter) 18 mars 2015 à 11:28 (CET)

Hello BerAnth.

Matpib a sans doute manqué de diplomatie dans sa formulation. Parfois les gens ont une formulation sèche et ne réalisent pas qu'elle peut blesser l'interlocuteur ; Matpib (qui n'est pas un méchant) n'a visiblement pas davantage compris à ta réponse qu'il t'avait vexé. Sur le fond, je trouve ton initiative tout à fait compréhensible. À généraliser, je ne sais pas ; tant que les bouteilles photographiées viennent de producteurs différents, cela ne me semble pas trop grave. Mais je ne vois à titre personnel pas en quoi ton très léger et esthétique floutage est gênant, bien au contraire.

Ne te formalise pas trop de cet échange, cela arrive parfois – risque inhérent à toute communication humaine. Et si ça te reste en travers de la gorge, dis-lui gentiment sur sa Pdd, ça lui permettra sans doute d'en prendre conscience. Amitiés, — Jules ^Discuter 18 mars 2015 à 11:39 (CET)

En ce qui me concerne, et par souci d'équité, je me vois mal révoquer un utilisateur qui cherche à placer ses bouteilles alors que d'autres bouteilles sont déjà présentes. Un tel cas a été évoqué (et traité) hier sur la PdD de Lomita. Il me semblait que ma suggestion était une solution possible. Si on la considère stupide (car c'est bien ce que Matpib veut me faire comprendre), dont acte, je ne révoquerai plus (d'autres le feront) les producteurs qui voudront ajouter leur publicité (sous forme de bouteille avec étiquette bien lisible), quel qu'en soit le nombre (de producteurs, et de bouteilles sur une page). Sinon, c'est complètement arbitraire (10 premiers arrivés, seuls autorisés ?) et je n'aime pas ça.

Heureusement qu'il y a des personnes, comme toi, qui me soutiennent sinon il y a longtemps que j'aurais laissé tomber.

Amitiés, BerAnth (discuter) 18 mars 2015 à 12:51 (CET)

On m'invite à deux reprisse à suivre cette conversation. J'y interviens donc.

La solution du floutage (même si elle part d'un bon sentiment j'en conviens parfaitement) est je le répète du grand n'importe quoi. Elle insère de fait dans WP une (auto)censure qui n'a pas lieu d'être.

Mon intervention n'a jamais eu comme objet une attaque à la personne (Jules l'a bien saisi) mais un refus clair net et sans ampoules de la solution proposée.

Le spam n'a rien à voir avec mon intervention. La lutte contre celui-ci doit continuer.

On peut aussi éviter de penser que dès qu'un contributeur (supposé vigneron lui-même ou non) insère une photo de bouteille dans un article qui est directement lié à cette même bouteille on est obligatoirement dans du spam.

Mon intervention n'a donc apporté strictement aucun ennui à qui que ce soit. Et surtout pas à vous BerAnth. Se voir refusé par un autre (et un seul autre) n'a jamais apporté d'ennuis à qui que ce soit. Ce n'est pas parce que l'on se trouve face à quelqu'un qui est contre son avis que l'on doit se remettre en cause immédiatement et remettre en cause son implication dans le travail encyclopédique. Si cela était le cas, plus personne n'écrirait dans l’encyclopédie.

Matpib (discuter) 18 mars 2015 à 14:21 (CET)

Suite de la discussion sur la PdD de Matpib. Pas du tout convaincu par ses explications. — BerAnth (discuter) 18 mars 2015 à 16:46 (CET)

Anouvong et correction

Bonjour,

comme mon pseudo l'indique, je suis un descendant direct du Roi Chao Inthavong Somboune marié la Reine Chao Nang Mankhala qui ont 7 enfants: Enfant N°1- Chao Nanthased Enfant N°2- Chao Inthavong Enfant N°3- Chao Anouvong Enfant N°4- Chao Anoulôt Enfant N°5- Chao Tisa Enfant N°6- Chao Phommavong Enfant N°7- Chao Nang Kèohnopha Kanragna

Le premier fils intronisé est Chao Inthavong choisi par le père Roi. Le Roi Chao Inthavong est mort en 1804 et le pays était en deuil durant 1 an. Le père Roi Chao Inthavong Somboune consulta les moines bouddhiste selon les us et coutumes pour nommer le nouveau roi selon des critères précis. 1- date de naissance 2- Le prénom choisi 3- les astres et les croyances du bouddhisme.

Le père Roi Choa Inthavong Somboune nomma au trône son fils Chao Anouvong car le Roi Inthavong n'avait pas eu le temps de nommer l'un de ses enfants selon la coutume et donc il n'était pas possible que la descendance Inthavong puisse un jour remplir les fonctions de Roi.

En 1805, le Roi Chao Anouvong Fût Intronisé par son père et pas par la Thaïlande comme j'ai pu le lire, "c'est du n'importe quoi". Seul un membre de la famille et seul un Roi ou une Reine peu nommé l'intronisation.

En conséquence, Les descendant du Roi Chao Anouvong sont de faite les futures descendant.

Durant les campagnes du Roi Chao Anouvong, il décida de nommer (2) de ses enfants pour les introniser sur le pays. Région centre nord et Région Sud. l'enfant N° 3 Chao Gno (Nho) plus connu sous le nom "Na Champassak" pour la région sud. L'enfant N° 21 qui est une fille: Chao Nang Khampèng pour la capital et le Nord "1er héritière du Trône"

La Reine Chao Nang Khampèng à ainsi poursuivi la nomination royale pour l'une de ses filles malgré que sous le protectorat Français, ils ont ignoré ce détail. Qui est tout de même important dans l'histoire du laos.

Pour preuve et de façon Chronologique: Qui retrouve-t-on devant le palais de Luang Prabang: la Statut du Roi Anouvong. Qui retrouve-t-on sur la place centrale de Vientiane non loin du palais présidentiel: La statut de Chao Anouvong.

Peu-t-on expliqué de façon logique, comment un descendant du Roi Inthavong a pu être nommé comme le Roi Chao Sisavang Vatthana. L'explication est très simple, c'est parce que lorsque le protectorat Français voulait reprendre la sécurité du pays, il ne voulait pas se plier aux exigeances de la Reine Chao Nang Khampèng. Fait historique détenu sur document original et tampon Royale détenu dans des coffres en banque sur plusieurs pays pour éviter que l'on détruise ces documents parmi tant d'autres que nous avons pu sauver.

Le protectorat Français, ont fait tout un montage historique et une reconnaissance d la famille Chao Inthavong et de leurs descendances qui n'est pas la réalité. Pour preuve encore une fois de la manigance du Protectorat Français voulait en finalité supprimer la gouvernance Royale à un tel point que le Royaume est devenu une constitution puis une république en 1975.

Il est marrant de voir comment le royaume Français est passé en république alors que la France est l'un des pays qui a su garder son Histoire sur la royauté et de voir que la descendance officiel n'ont plus eu aucun droit voir même les Titres ne plus existé à ce jour. Bizarre, il n'y avait plus de descendance Royale???, plus de Prince et de Princesse???

Il est aussi marrant de voir la similitude de ses deux pays et de comment cela c'est passé...

Alors, soit nous voulons la vérité et que Wikipédia soit un support documenté réel, soit vous souhaitez entretenir la désinformation comme d'ailleurs la plupart des journalistes et des médias qui fond ce qu'il faut pour que les gens deviennent des moutons.

J'aimerais bien avoir une réponse à ce que je viens d'écrire. Sachez que je sais ce que j'écris, que je m'appuis sur des valeurs monarchiques et de la méthode des descendants qui sont pour la plupart des réfugiés politiques orchestrés par la France et les US. Tout cela pour des raisons Géopolitique et Géostratégique en raison du Laos qui est un pays enclavé dans l'Asie du Sud Est. Alors si ce support est un support de communication, faite en sorte que l'histoire ou les informations soient vraies.

En conclusion, réfléchissez sur: Pourquoi Chao Anouvong a été Intronisé alors que Chao Inthavong à eu des enfants....

A méditer...

Message déposé par Inthavong Int. (discuter) 19 mars 2015 à 12:34 (CET)

Wiknic 2015

Bonjour Jules.

Tu as prévu de participer au Wiknic 2015 à Paris (ou proche) ; moi aussi. D'après ta PU, tu habites Tours ; j'habite Chinon. J'ai prévu de faire le voyage aller-retour dans la journée en voiture (plus facile question logistique). Si tu n'as pas d'autres obligations en région parisienne ce jour-là, on pourrait très bien faire route ensemble (pas une obligation bien sûr, mais une proposition, à réfléchir). Je dois aussi, sur la fin du parcours, covoiturer Superjuju10.

Cordialement, --Arcyon (d) 20 mars 2015 à 09:39 (CET)

Hello Arcyon37 . Merci pour ta proposition que j'aurais acceptée avec plaisir, mais à vrai dire, ma PU n'est plus tout à fait à jour, je réside actuellement en région parisienne. Au plaisir de te rencontrer au Wiknic ! — Jules ^Discuter 20 mars 2015 à 13:20 (CET)

Art premier

Bonjour Jules

Je me proposais de mettre aux normes le lien externe ajouté ici, mais en le consultant je vois qu'il s'agit d'un site commercial avec un lien « Abonnez-vous en ligne » bien visible. Du coup, je suis partagé : le site apporte probablement des éléments intéressants, mais en profite peut-être pour faire sa pub (cf la précision « magazine de référence » dans le diff). Que peux-tu me conseiller ? De manière générale, comment trouver un équilibre entre l'intérêt d'un lien externe pour WP et une possible tentative de pub ?

Ah c'est parfois difficile de faire des choix quand on a un caractère « entier »

Ça me fait penser que l'autre jour, avant de flouter l'étiquette, j'aurais dû te demander ton avis...

Amitiés, BerAnth (discuter) 20 mars 2015 à 14:58 (CET)

Hello BerAnth (je ne t'ai jamais dit que j'aimais bien ton pseudonyme, c'est chose faite ),

Je pense que le lien n'a pas sa place dans l'article : en lui-même, il n'apporte aucune info à caractère encyclopédique – les numéros ne sont pas consultables en ligne (enfin, on peut les feuilleter, mais pas lire le contenu). Ce qui peut être éventuellement pertinent, c'est de citer, sans lien (ou alors en référence) la revue. Soit en biblio, soit dans une section « presse spécialisée » si d'autres titres existent. Tout en sachant qu'une telle section, au regard de la longueur actuelle de l'article, paraîtra surdimensionnée.

Pour l'étiquette : je ne sais pas si mon avis aurait forcément été très pertinent ; il se serait sans doute limité à « ça ne me semble pas indispensable, sans être pour autant gênant ». La question pourrait d'ailleurs être portée devant la communauté, laquelle aurait peut-être des commentaires intéressants sur le sujet.

Amicalement, — Jules ^Discuter 20 mars 2015 à 15:49 (CET)

Merci Jules. Je n'avais pas vu que le contributeur avait aussi ajouté le magazine dans la biblio. Du coup, j'ai coupé la poire en deux (laissé dans la biblio, sans l'url, et enlevé des liens ext). Bonne soirée ! BerAnth (discuter) 20 mars 2015 à 17:08 (CET)

Merci

Salut Jules78120, merci pour votre message de bienvenue. Je travaille habituellement sur le Wikipedia anglais et suis tombé sur un petit article sur un écrivain pour enfants français. Je ai sauté vers wiki français pour trouver un peu de son histoire (que je ai fait avec succès).

Je peux très occasionnellement venir de temps en temps et je voudrais une fois de plus merci pour l'accueil chaleureux :) Coolabahapple (discuter) 20 mars 2015 à 19:36 (CET)

ps. comme je ne sais pas la langue française ce message a été traduit par Google, des excuses si elle ne fait pas de sens :)

Hello Coolabahapple, you're welcome. Google translate made a good work . — Jules ^Discuter 20 mars 2015 à 22:24 (CET)

Francisque VIAL (1869 - 1940)

Merci Jules pour votre aide, qui, avec celle de JLM, m'a permis de franchir les obstacles de votre monde inconnu de moi. A bientôt sans doute. Bien cordialement.--Philjen (discuter) 21 mars 2015 à 12:51 (CET)

Chao Anouvong

Monsieur Jules,

Je n'ai pas eu le temps de continuer sur mon écrit de la dernière fois, Chao Anouvong n'est pas mort dans un cage en fer, mais d'ou vous tenez ses informations qui sont fausses. Il a été torturé durant des mois avec le prélèvement de l'oeil droite en premier et 6 mois après l'oeil gauche. Il a été torturé avec des hameçons de pêche et bien d'autres instruments inimaginable pour lui tendre les lèvres vers le sol. Il a été ainsi suspendu sur une croix de rotin et maintenu droit par un rotin sur la partie face du sternum. Il mourut par les main d'une femme sur les ordres des militaires qui été des officiers. Le nom de la femme était Nang Mô. Elle était dans les camps de prisonnier en Thaïlande une prostitué.

Alors quand je lis toutes les informations sur Wikipédia, je peux vous dire qu'il y a beaucoup de désinformation et de mensonge.

Maintenant, je vous laisse avec des articles de soit disant références. Etes vous sur que vos références sont bien des références. Je pense que parfois il faut un peu gratter plus loin, certes pas sans risque car cela risque effectivement de déranger beaucoup de monde. Maintenant mes écrit son sur la base de document de rapport qui ont failli disparaître au sein de ma famille. Mais à vous de voir, si vous souhaitez avoir une vérité, alors je continuerais. Sinon, j'en resterais là. Bien à vous.

Message déposé par Inthavong Int. (discuter) 21 mars 2015 à 19:10 (CET)

Merci

Hors système de notifications (bien obligé...). Tu devineras aisément pourquoi, je pense. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 mars 2015 à 19:13 (CET)

L'article Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:37 (CET)

Miraculous Mule

Bonjour Jules

À mon avis, cet ajout n'est pas encyclopédique. Qu'en penses-tu ?

Amitiés, BerAnth (discuter) 23 mars 2015 à 15:37 (CET)

Hello BerAnth. Je pense également que ça ne l'est pas – WP:CRISTAL. Je suis momentanément en, disons, « retrait » (à moins que ce ne soit en retraite... spirituelle), donc ne t'étonnes pas si je tarde à répondre. À bientôt , — Jules ^Discuter 23 mars 2015 à 22:16 (CET)

L'article Terminologie descriptive des plantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terminologie descriptive des plantes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminologie descriptive des plantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JR (disc) 23 mars 2015 à 16:51 (CET)

article sur l'asso Odcvl

Salut Jules STP , tu peux m aider pour l article sur l'asso Odcvl  ? (75 ans d'ancienneté , + 1000 collaborateurs ..) Je me casse la tete pour ça et depuis le début et un contributeur veut me le supprimer .. il a réellement sa place sur wiki et j en suis convaincu , j ai fait un sujet dessus et son histoire m a interpelé . C'est pas le première fois qu un de mes articles soit supprimé pour réapparaitre après mais bon c'est fatiguant ..Si tu peux le faire en toute objectivité évidement ! merci beaucoup Nicoleon 23 mars 2015 à 18:10 (CET)

Message déposé par nicoleon 23 mars 2015 à 18:10 (CET)

Hello @Nicoleon. Hélas je suis absent de Wikipédia en ce moment. Le mieux que tu puisses faire est d'argumenter sur l'admissibilité en page de débat, en apportant des sources si possible. Ce afin de convaincre les autres votants (je vois que B-noa s'est exprimé plutôt en faveur d'une conservation). Bien à toi, — Jules ^Discuter 26 mars 2015 à 17:11 (CET)

Merci pour ton retour @Jules78120 à bientot ! Nicoleon

Commentaires

Bonjour et merci beaucoup Jules78120, pour vos commentaires. En fait, j'avais peur que ce soit trop littéraire, mais non, ça marche bien. Grâce à votre travail surtout - heureusement que les bons techniciens sont là pour pallier... J'avais auparavant fait la page d'Adrienne Bolland (pseudo CBAV, mais c'était il y a 4 ans et bref, j'ai changé de pseudo). Afin "d'efficacifier" ce mail, je souhaiterais remodeler complètement la page d'A Bolland, qui ne va pas du tout, installée dans le passé simple elle est sinistre, puis-je me corriger moi-même ? Bonne fin de journée, et je suis ravie si Renée Hamon prend un peu de vie ici, elle qui aimait tant voyager. ermitcb67

Message déposé par Ermitcb67 (discuter) 25 mars 2015 à 17:38 (CET)

Bonjour,

Je pense que vous vous êtes trompé d'interlocuteur ; c'est Azurfrog qui vous a laissé un petit message à la suite de mon message d'accueil . @Azurfrog, je te laisse répondre (d'autant que je suis en wikislow) ? Amicalement, — Jules ^Discuter 26 mars 2015 à 17:08 (CET)

Re-bonjour Ermitcb67,

Aucun article n'est la « propriété » d'un contributeur, ni même d'un groupe de contributeurs. Donc aucun problème pour modifier l'article, d'autant plus que le présent de narration est vivement conseillé pour rédiger une biographie (ce qui n'empêche d'ailleurs pas de respecter la concordance des temps ).
En passant, n’hésitez pas à renforcer le sourçage de l'article, quand même assez faible : pour un sourçage basique, regarder WP:REFPRAT, comme déjà indiqué. Pour un sourçage utilisant plusieurs fois un même ouvrage, le recours à un référencement Harvard est bien plus élégant (voyez WP:HARVPRAT, références HARVard en PRATique).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2015 à 17:49 (CET)

Accueil

Bonjour Jules78120, je voulais juste vous remercier pour votre message d'accueuil! Bonne journée!

Message déposé par AnnaBlazvokia (discuter) 26 mars 2015 à 14:36 (CET)

Information sur une publication que j'aimerais faire

Bonjour, j'aimerais publier un article sur une nouvelle entreprise d'emploi et je voulais savoir si elle passera ou se fera supprimer. Elle sera d'une nature neutre.

Cordialement,

GUILLAUME

Message déposé par Guillaumebedard13 (discuter) 26 mars 2015 à 16:14 (CET)

 Guillaumebedard13 : bonjour,

Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits pour déterminer si l'entreprise en question a suffisamment de notoriété pour figurer dans Wikipédia.

Cordialement, --NB80 (discuter) 26 mars 2015 à 16:19 (CET) [Note : Jules78120 étant assez peu présent sur WP en ce moment, je me permets de répondre à sa place.]

Les articles Mise en forme d'un matériau et Formage sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mise en forme d'un matériau et Formage.. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

conseils pour des débutants ( Wikiconcours lycéen)

Bonjour Jules 78120 nous sommes effectivement des débutants sur wikipédia dont nous avons découvert les coulisse à l'occasion du wikiconcours lycéen 2015. Quelques questions de novices : Nous avons choisi un sujet local "Révolution industrielle à Guebwiller" sur le modèle d'autres articles de wikipedia qui détaillent un moment d'histoire locale comme "Révolution industrielle de Mazamet" par contre un article similaire "révolution industrielle dans le département du Tarn" semble avoir disparu. Un tel sujet est-il recevable ? D'autre part les élèves rédigent également des biographie des industrielles guebwillerois ( Nicolas Schlumberger ,jean jacques Bourcart ) des portrait de ces industrielles existent sur le net et au musée local comment utiliser ces images , comment vérifier les droits d'auteurs ( ces portait datent du XIXe siècle) Merci pour votre aide. --Lak guebwiller (discuter) 26 mars 2015 à 20:54 (CET)

Bonjour Lak guebwiller. Votre question n'est pas simple. Sur Wikipédia, il n'existe actuellement que Révolution industrielle de Mazamet qui porte sur une commune ; aucun autre exemple ne peut nous guider. Et concernant celui-ci, l'admissibilité n'est en soit pas certaine du tout. Je n'ai pas retrouvé trace d'un tel article sur le Tarn.

Le principal critère d'admissibilité, c'est l'existence de sources de qualité sur ce sujet : si plusieurs ouvrages (notamment) sont consacrés à la révolution, c'est l'essentiel (et il n'est pas flagrant que ce soit le cas pour Révolution industrielle de Mazamet). Il faut aussi garder à l'esprit qu'on ne crée un article détaillé sur un aspect particulier d'une sujet (ici une commune) que si l'article sur la commune est déjà beaucoup développé et long à la lecture. Ce n'est pas le cas pour Guebwiller. Il serait à mon humble avis davantage pertinent de développer la section « Histoire » de l'article, en accentuant sur la période qui vous intéresse, à savoir la révolution industrielle.

Pour les droits d'auteur, ils cessent normalement soixante-dix ans après la mort de l'auteur (en France et dans nombre de pays). Si vous faites toutefois face à des difficultés, n'hésitez pas à poser votre question sur le bistro de Wikipédia, où des bénévoles pourront vous répondre. Vous pourrez aussi trouver quelques informations (en anglais toutefois) sur cette page d'aide de Wikimedia Commons (le site où sont hébergées les photos de Wikipédia).

Bonne continuation , — Jules ^Discuter 29 mars 2015 à 13:11 (CEST)

RAW 2015-03-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-03-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)

Violation du topic ban ?

Salut ce diff est-il une violation du topic ban sur l'Algérie ? --Panam2014 (discuter) 27 mars 2015 à 22:49 (CET)

Bonjour Panam2014. Aucune idée, demandez à un autre admin. Cdlt, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 12:02 (CET)

Aggravation

Hello Jules, ce diff ne me paraît pas anodin. Ne justifierait-il pas une discussion entre administrateurs sur une requalification du blocage indéfini en bannissement ? Je t'en laisse juge. Cordialement, — Racconish^📥 28 mars 2015 à 12:38 (CET)

Coucou Racconish. Oui, tu as tout à fait raison, j'ai donc évoqué cela sur le BA. Bien à toi, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 12:44 (CET)

Juste un détail

Bonjour Jules,

Tout d'abord, merci pour la clôture de la RA et pour ton utilisation toujours judicieuse des outils.
Juste pour nuancer cet avis : même pas une erreur, surtout pas une falsification et surtout pas de mon fait, si tu veux bien lire le petit résumé que j'en fais, d'une neutralité incontestable, à mon avis. Cordialement, Daniel*D, 28 mars 2015 à 12:55 (CET)

Même analyse. Cordialement, — Racconish^📥 28 mars 2015 à 12:57 (CET)

Bonjour Daniel*D. J'avais bien vu que tu n'étais pas l'auteur initial de l'ajout, ni de son déplacement. La phrase « Robert Paxton juge, entre autres, que Zemmour se trompe lorsqu'il dit que le gouvernement de Vichy faisait une distinction entre les Juifs français et étrangers et cite l'exemple de la déportation, en décembre 1941, de 700 Juifs français (dont un sénateur) » (qui soit remonter à l'automne 2014), en tant que lecteur non-averti que je suis, me semblait laisser penser (involontairement) que ces déportations avaient été le fait du régime de Vichy (j'ai bien lu ton explications à ce sujet). Ni d'une erreur, ni falsification, mais formulation susceptible d'être mal comprise par certains lecteurs. La rédaction actuelle, avec citation de Paxton, évite cet écueil. De toute façon, l'argumentation de Loupeeclair n'est jamais claire (c'est le cas de le dire) : il me semble tout à la fois et sans cohérence dénoncer une falsification des dires de Paxton par Wikipédia et une falsification par Paxton lui-même, à propos du sénateur. De quoi rendre chèvre n'importe qui.

Mais mon PS visait surtout à rappeler 1) qu'il n'appartient pas spécifiquement aux administrateurs d'attester les possibles falsifications de source (même s'ils peuvent prononcer un blocage lorsqu'elles sont avérées) ; 2) que tous les contributeurs qui étaient intervenus attestaient au contraire l'absence de falsification. La parenthèse de mon PS portait à confusion.

Bonne continuation, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 13:53 (CET)

Ok, le contributeur averti qu'il me semble je suis, en particulier sur la Seconde Guerre mondiale et Vichy, ne pouvait supporter que de telles graves accusations perdurent à mon sujet, surtout après les explications détaillées fournies. Ni qu'elles se propagent sur d'autres passages de l'article et sur un autre article : François Mitterrand et l'extrême droite, à partir de là. Cordialement, Daniel*D, 28 mars 2015 à 14:26 (CET)

Contestation

Salut Jules !

Mes excuses pour avoir déplacé la contestation de loupeeclair (depuis Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/jules78120 avec minuscule à Jules), je n'avais pas encore vu ça...

Amicalement, — Rifford (discuter) 28 mars 2015 à 13:14 (CET)

Hello Rifford. Pas de problème . Bon week-end, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 13:56 (CET)

Grottes de Vallorbe

Merci pour votre rapide et sympathique réponse à propos des grottes! Excellent week-end!

Message déposé par Thangriel (discuter) 28 mars 2015 à 14:15 (CET)

Je vous en prie ; à vous également ! — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 14:18 (CET)

PimpMy4L

Bonjour Jules,

peux tu me dire pourquoi ma page à été supprimée  ?

J'ai pourtant 2 articles de moins de 2 ans qui parle de mon association, je crois que c'est une des criteres obligatoire ?

Bien à toi

Thomas

Message déposé par Tnoret (discuter) 28 mars 2015 à 15:38 (CET)

Bonjour Tnoret. En effet, mais Melty ne me semble pas être assimilable à la presse nationale (sans compter que l'article est centré sur les pilotes) et le ton de l'article était très promotionnel. Vous pouvez néanmoins faire une WP:Demande de restauration de page. Cordialement, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 17:00 (CET)

Question

Bonjour. Je comprends que vous enlevez ceci. Mais le copilote souffrait de dépression et je ne sais pas comment mettre une source, pouvez-vous m'aider svp. Merci P-S Deso pour l'ajout de l'encyclopédie, mais ne me criez pas dessus svp

Message déposé par Nico world2008 (discuter) 28 mars 2015 à 16:58 (CET)

Rebonjour Nico world2008. L'information est déjà présente plus haut, inutile de la mettre deux fois. Et ce n'est pas moi qui crie, mais toi (en utilisant les capitales...). Garde juste en tête la présomption d'innocence et le fait que Wikipédia est une encyclopédie et non un site d'actualité. Bon samedi, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 17:04 (CET)

Merci de cette information. Désolé si je m'obstine à avoir raison et aussi si j'ai enfreint les règles de Wiki. Mais vous n'avez pas répondu à ma question. Comment mettre une source. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nico world2008 (discuter), le 29 mars 2015 à 23:34 (CEST)

Vous pouvez lire Aide:Présentez vos sources à ce sujet. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 mars 2015 à 12:25 (CEST)

L'article IG Group est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « IG Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IG Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 28 mars 2015 à 17:43 (CET)

Jean-Luc Lahaye

Hello,
j'avais oublié le bandeau. Je suis un peu rouillé comme admin après mon long wikibreak.
Merci à toi d'avoir corrigé cet oubli.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 mars 2015 à 22:12 (CET)

Hello Hexasoft. Un bot l'ajoute automatiquement, mais après un certain temps seulement, et comme je suis un peu maniaque parfois... . Bien à toi, — Jules ^Discuter 28 mars 2015 à 22:15 (CET)

Pas de problème ! Et il faut reprendre ses automatismes (ou en prendre de nouveaux, ça change tout le temps Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 mars 2015 à 22:22 (CET)

mise en ligne article après brouillon

Bonjour,

Je souhaite mettre mon article en ligne mais je ne sais pas comment faire? C'est assez urgent!

Merci beaucoup

Bonne journée !

Message déposé par Leam88 (discuter) 30 mars 2015 à 11:00 (CEST)

Bonjour Leam88. Voilà qui est fait : Happn. Il fallait renommer comme vous l'avez d'abord tenté, mais vous vous êtes trompé de titre – c'est résolu. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 mars 2015 à 12:24 (CEST)

Merci!

Merci pour les conseilles Jules, nous avons modifié la page. Nous esperons avoir tout corrigé.

Message déposé par Frenchclassjeje (discuter) 30 mars 2015 à 12:27 (CEST)

@Frenchclassjeje Sur Westport (Nouvelle-Zélande), il y a également des traductions à revoir, certaines phrases ne voulant pas dire grand chose . Relisez-vous mutuellement (les élèves) : on est toujours plus efficaces à plusieurs ! Bonne journée, — Jules ^Discuter 30 mars 2015 à 12:32 (CEST)

Demande d'aide suite à menace de blocage

Bonjour – Vous venez de m’alerter sur un risque de blocage et ça m’inquiète beaucoup. Pourtant ce n’est pas la 1è fois. Je suis (depuis 9 ans) l’initiateur et le contributeur principal de la notice biographique consacrée au musicien Eugène Bigot. Cette page a naturellement connu quelques aléas de fond et de forme au fil du temps, mais elle est entrée dans une période de très graves turbulences le 28-10-14 lorsqu’un contributeur a fait du chef d’orchestre un autonomiste morbihannais pro-nazi ; c’était évidemment pure invention mais elle a déclenché une surenchère d'affabulations, et il a fallu sans doute que « quelqu’un de haut-placé » intervienne et remette de l’ordre, devant l’incapacité des utilisateurs concernés à fournir la moindre preuve de leurs dires (comme je leur demandais vainement avec insistance en « Discussion », ce qui m’a valu un avertissement). Mais d’autres utilisateurs ont pris la relève le 25-02-15 en se plaçant sur le double terrain de la collaboration et de la vie privée, au point de se rendre coupables du délit de diffamation, aggravé par la mise en cause de tiers. Or non seulement ils trichent avec les faits mais ils bafouent tous les principes fondateurs de Wiki et trompent les lecteurs, et notamment en prétendant étayer leurs allégations sur des preuves qui sont fausses ! Peu de pseudo-preuves sont données en fait, et selon les nécessités elles sont invoquées pour tout et n’importe quoi ; en tout cas voici celles qui attestent de la malhonnêteté de ceux qui s’y réfèrent : note n° 7 ↑ Lettre d'Yvonne Gouverné à Francis Poulenc, Rennes [mai 1940] (notice BnF no FRBNF39631897x) et note n°11 a & b ↑ a et b BNF ; Dossier Eugène Bigot : Documents relatifs à Eugène Bigot (coupures de presse) (notice BnF no FRBNF39686655p) Tout ça impressionne et fait très pro, mais ces documents n’ont jamais été consultés car leur contenu est sans aucun rapport avec les calomnies proférées, à savoir : (note 7) E. Bigot était homo et se fit faire des enfants à sa femme par un copain (sans qu’on soit d’ailleurs bien sûr de son identité, ni du nombre d’enfants ni de leur sexe --puisqu’il y a aussi erreur sur la descendance réelle d’E. Bigot). Or dans sa lettre à Poulenc, Yvonne Gouverné ne parle que de son travail avec l’Orchestre national et de l’afflux des réfugiés belges. Ensuite (note 11 a), l’anecdote du déjeuner chez Cortot est une falsification du récit qu’en fait Bernard Gavoty dans sa biographie de Cortot, et dans laquelle Bigot n’est jamais cité puisqu’il n’était pas présent ! La source de cette mystification est en réalité l’article Wiki sur Alfred Cortot qui relate en effet l’anecdote tirée du livre de Gavoty (référencé). Enfin (note 11 b) : Bigot a bénéficié de la loi d’amnistie pour se faire décorer (en réalité il ne fut jamais condamné à quoi que ce soit, et ne comparut d’ailleurs pas devant le « Comité national d'épuration des professions d'artistes dramatiques, lyriques et de musiciens exécutants » ; et son nom ne figure pas dans la « liste complète au 14 février 1949 des Artistes sanctionnés par le Comité d’Epuration » (sic) Le « dossier E. Bigot » ne révèle rien car aucune des 6 brèves coupures de presse ne parle de quoi que ce soit ; ce ne sont que de très courts articles rappelant quelques dates de la carrière de Bigot, sans source ni date, et une interview où Bigot évoque la réouverture prochaine des Concerts Lamoureux, les programmes et les attentes du public. A cela s’est ajoutée le 25-03 une attaque visant le comportement d’E. Bigot pendant la Guerre de 14, au mépris de ce qui est dit et consultable en notes et références et bibliographie, un piège dans lequel n’a pas manqué de tomber un utilisateur qui a fait d’E. Bigot un planqué de l’Etat-major… Vous comprendrez sans doute ma très grande perplexité, car je ne parviens pas non plus à comprendre les raisons pour lesquelles ces individus s’acharnent à vouloir ridiculiser ou salir l’image de ce musicien en ajoutant autant de mensonges, de malveillances et de calomnies. Ils sont bien pires et beaucoup plus nuisibles que les simples « plaisantins » novices contre lesquels Wiki nous met en garde. Ceux-ci semblent vraiment vouloir assouvir une vengeance, mais contre qui ou quoi ? Et pourquoi sont-ils encore autorisés à sévir sur le site ? Que ne vont-ils sur les pages consacrées à d’autres chefs d’orchestre, qui ne sont que de simples ébauches & où la période de l’Occupation est pudiquement passée sous silence ! Ils y trouveraient un beau terrain de jeu où je n’irais certainement pas les déranger ! Que me conseillez-vous ? Comment donc puis-je éviter le blocage si je ne peux plus rien corriger pour rétablir la vérité ? Je pense avoir toujours fait part de mes objections en « discussion » mais personne n’est jamais venu discuter (& pour cause…); mes suppressions ont toujours été immédiatement annulées, avec mention « vandalisme » ou « retour à la vérité historique, à la version saine, à la vérité qui dérange », comme du temps des autonomistes bretons ! Le plus inquiétant pour moi, c’est que des utilisateurs qui semblent avoir aussi une fonction de « médiateur, de surveillant, voir de garde-fou » réagissent tous comme un seul homme et au quart de tour, sans rien vérifier (et il y en a eu beaucoup ces derniers temps) : on rejette systématiquement & aveuglément tout ce qui vient de moi… « Pierre De Vreel » est dans le collimateur ! C’est moi qui suis sur la liste noire… Merci de bien vouloir me conseiller avec précision. J’espère pouvoir à nouveau « prendre du plaisir » avec Wikipédia, devenu pour moi un véritable cauchemar.Pierre De Vreel (discuter) 30 mars 2015 à 20:11 (CEST)

Message déposé par Pierre De Vreel (discuter) 30 mars 2015 à 20:11 (CEST)

Je me réponds à moi-même... Je pense avoir compris comment procéder sans risque. Je retourne donc en Discussion de l'article Eugène Bigot et j'aborde une à une toutes les infos que je juge contestables en justifiant mon point de vue, et j'attends que les contributeurs concernés réagissent. Après, je reviendrai sur votre page, Jules78120, car la règle des 3R paraît quand même un peu trop subtile à mes neurones ! Merci. Pierre De Vreel (discuter) 5 avril 2015 à 10:48 (CEST)

wikiconcours lycéen : demander des conseils

Bonjour, merci de m'avoir accueillie en tant que wikipedien bénévole. Je suis une élève de première au lycée français d’Athènes, en Grèce. Ma classe est inscrite au projet wikiconcours lycéen 2014, et nous avons choisi d'écrire un article sur les soldats français morts en Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale et enterrés à Thessalonique. Nous avons trouvé un titre et je veut vous demander votre avis: "Poilus inhumés au cimetière de Zeytinlik (Thessalonique,Grèce)". Pensez vous qu'il s'agisse d'un bon titre? Comment puis-je le soumettre à la communauté des wikipédiens?

Je vous serais reconnaissante de me donner des conseils sur comment commencer à écrire l'article et comment utiliser les outils qui sont à ma disposition et que je ne sais pas utiliser.

Cordialement,

Léonie Dimopoulos --Leonie-Athènes-lfhed (discuter) 31 mars 2015 à 08:15 (CEST)

Bonjour Leonie-Athènes-lfhed. Tu peux me tutoyer (c'est usage assez répandu sur Wikipédia, et puis je ne suis pas beaucoup plus âgé que toi) . Pour le titre de l'article, je ne suis pas sûr de pouvoir te répondre personnellement, c'est un sujet très précis. A priori, le titre ne comprendra pas la parenthèse. Le mieux serait que toi et ta classe posiez cette question sur Discussion projet:Histoire militaire, où des contributeurs spécialistes pourront vous répondre et en profiter pour vous donner quelques conseils de rédaction. Il faudra déjà vérifier si le sujet mérite un article à part, ou s'il peut être développé dans un article existant.

Pour commencer à rédiger, tu as trouvé le bon endroit : Utilisateur:Leonie-Athènes-lfhed/Brouillon. Tu trouveras des ressources d'aide sur Projet:Wikiconcours lycéen/Ressources, spécialement destinées à vous, élèves, qui ne connaissez pas encore bien Wikipédia.

Si tu as des questions plus précises au fur et à mesure, n'hésite pas à me les poser, ou bien au projet Histoire militaire, selon qu'elles concernent le fonctionnement de Wikipédia en général ou les conventions propres à l'histoire militaire.

Bonnes contributions  ! — Jules ^Discuter 31 mars 2015 à 13:46 (CEST)

Petite demande

Salut Jules ! Pourrais-tu ajouter Catégorie:Utilisateur banni sur la page de Loupeeclair ?--SammyDay (discuter) 31 mars 2015 à 22:09 (CEST)

Hello Sammyday ; c'est fait . — Jules ^Discuter 31 mars 2015 à 23:29 (CEST)

Vestax

Bonjour Jules,

Tout d'abord, enchanté de parler à un modérateur wikipedia.

J'aurais voulu savoir pourquoi ma mise à jour concernant Vestax a été supprimée.

Merci d'avance,

Léo :)

Message déposé par 82.224.204.103 (discuter) 1 avril 2015 à 15:09 (CEST)

Bonjour Léo ,

Car vous n'avez pas apporté de sources étayant cette information ; les sources sont obligatoires afin que les lecteurs puissent s'assurer de la véracité de chaque information. Cf. Aide:Présentez vos sources pour voir comment faire. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 1 avril 2015 à 15:13 (CEST)

WP:RA

Tape sur la main effectuée. Ne pas hésiter à m'informer en cas de récidive, j'ai cet utilisateur à l'œil. --En passant (discuter) 1 avril 2015 à 16:40 (CEST)

Merci beaucoup, me voilà grandement soulagé . — Jules ^Discuter 1 avril 2015 à 16:42 (CEST)

Chausse promise, chausse du 42.

Fais ton choix...

...Mais attention, pas plus de deux kilos par jour !

Bonne journée ! Warp3 (discuter) 1 avril 2015 à 19:41 (CEST)

@Warp3 : merci, tu es trop bon – et le chocolat meilleur encore . — Jules ^Discuter 1 avril 2015 à 20:10 (CEST)

Lien vers Office de Tourisme de la Vallée du Lot et du Vignoble

Bonjour, J'ai effectivement ajouté un lien externe sur certaines communes. C'est un lien vers le site officiel de l'Office de Tourisme de la Vallée du Lot et du Vignoble qui fédère les quatre bureaux de Puy-l’Évêque, Prayssac, Duravel,Luzech, et de Mauroux. L'Office de Tourisme de ce territoire s'occupe de la promotion de 27 communes e la Communauté de Communes de la Vallée du Lot et du Vignoble. Où puis-je insérer e lien, si je ne peux pas le mettre dans la rubrique lien externe ?

Message déposé par Rachel Dose — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.125.47.226 (discuter)

Bonjour,

Plutôt qu'insérer ce lien à la chaîne dans des articles qui ne sont que très partiellement concernés (puis c'est l'Office de Tourisme d'une aire géographique bien plus grande de chaque commune), il serait plus intéressant d'extraire les éventuelles informations encyclopédiques et de les ajouter à l'article (sans copier coller), en utilisant le site comme source. Cordialement, — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 14:52 (CEST)

Quatrième de couverture

Bonjour Jules,

Je me permets de vous contacter car vous avez retirer les modifications que j'avais apporté aux pages concernant les livres Projet Jason, les casseurs de monde et la chaine brisée. Sous couvert d'un droit d'auteur, cependant je 'ai fait que recopier les résumés se trouvant au dos des livres que j'ai chez moi, est ce donc une erreur? auquel cas je comprends pourquoi ces sections sont vides et n'apportent aucune information. Car je ne suis pas moi-meme auteur et icapable de resumer le livre mieux que la 4eme de couv? Dites moi ce que je peux faire alors? merci beaucoup de votre aide Message déposé par Julzangie Julia pour les vrais gens :)

Julzangie (discuter) 2 avril 2015 à 15:38 (CEST)

Bonjour Julzangie . Oui, c'est une erreur, car les quatrièmes de couverture sont soumises au droit d'auteur comme le reste de l’œuvre. Il faut rédiger vous-même un résumé, ou du moins un synopsis qui ne révèle pas la chute, mais qui pose l'intrigue, à l'image des quatrièmes de couverture. À la limite, la quatrième de couverture peut éventuellement être réutilisée, à condition que cela soit fait dans le cadre du droit de courte citation, c'est-à-dire en utilisant des guillemets et en précisant la source (donc l'éditeur, l'année d'édition, etc.).

Bien à vous, — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 15:46 (CEST)

Merci Jules, je comprends mieux en effet, c'est dommage, je m'ennuyais et pensais pouvoir aider.

je m'excuse de vous avoir bouffé du temps comme cela.

Message déposé par Julzangie

@Julzangie : Pas de problème ; n'hésitez pas à vous familiariser avec Wikipédia, les bonnes volontés comme la vôtre sont toujours les bienvenues . — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 15:57 (CEST)

Salut

salut jules

Message déposé par Stef1234567 (discuter) 2 avril 2015 à 19:00 (CEST)

Page Benjamin Strobag

Bonjour, je me suis permise de modifier l'article au sujet de Benjamin Strobag en y apportant des références.

Message déposé par Magla12 (discuter) 2 avril 2015 à 19:01 (CEST)

Bonjour Magla12. Vous semblez pourtant supprimer du contenu, sans motif apparent. Bien à vous, — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 19:03 (CEST)

oui car je ne trouve pas la source de certains propos. D'autres en possèdent, notamment sur des sites d'informations.

Je comprends mieux, Magla12. Pensez à l'indiquer dans le résume de modification. Par ailleurs ne supprimez pas la proposition de suppression ; un débat va avoir lieu pour décider de si l'article peut être conservé ou non sur Wikipédia. Cordialement, — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 19:07 (CEST)

Article sur Steve Stevaert

Bonjour et merci pour vos conseils :)

@JGR&BXL : je vous en prie . Pensez à signer vos messages dans les pages de discussion (Aide:Signature). Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 19:26 (CEST)

J'étais entrain de chercher à le signer, tout va tellement vite ici pfiouu ^^

Message déposé par JGR&BXL (discuter) 2 avril 2015 à 19:29 (CEST)

Diana Taubin

Bonjour, Jules. Je viens de créer la page Diana Taubin sur Wikipédia, mais elle vient d'être supprimé par vous. La justification dit que c'est parce que j'ai copié sur la page Diana Taubin un contenu protégé par le droit d'auteur, mais je ne sais pas de quoi vous parlez. La brochure "Fresques pour le souvenir" est publique et quelqun peut utiliser son contennu. S'il vous plaît, je voudrais en savoir plus de votres raisons pour supprimer mon article.

Merci beacoup.

Message déposé par Murales Diana Taubin (discuter) 2 avril 2015 à 19:39 (CEST)

Bonjour Murales Diana Taubin. Le problème est que ce n'est pas parce que ladite brochure est publique que son contenu n'est pas protégé par le droit d'auteur ; il est impossible de faire figurer ce texte sur Wikipédia. De toute façon, l'autobiographie n'est par définition pas encyclopédique car pas neutre, or les textes de Wikipédia doivent toujours être neutres.

Enfin, l'article ne contenait aucune source (cf. WP:Citez vos sources) qui permettent d'en vérifier le contenu, mais surtout qui permettent de vérifier l'admissibilité de cette personne sur Wikipédia ; l'encyclopédie a en effet des critères d'admissibilité.

Cordialement, — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 19:45 (CEST)

Escadron de la mort Côte-d'Ivoire

Je ne comprends pas. Dans l'article Escadron de la mort, dès que j'essaye d'ajouter la notification comme quoi il y'a une erreur dans l'article de journal original (19 septembre 2012 au lieu de 19 septembre 2002), la modification est immédiatement annulé par vous ou par quelq'un d'autre. Qu'est-ce qui ne va pas dans ma modification? Robert Guéï et son épouse ont bien été tué le 19 septembre 2002, il suffit de vérifier sur sa page wikipédia ou de faire une recherche sur internet si on a un doute. Sinon, je ne vois pas comment je peux indiquer autrement la notification. Je suis ouvert à vos suggestions pour que cette notification soit enfin acceptée par tous. Merci.--Sexdrugsandrocknroll (discuter) 2 avril 2015 à 20:04 (CEST)

Bonjour Sexdrugsandrocknroll. Non, si vous regardez bien, je n'annule que votre commentaire, qui n'a pas du tout sa place dans l'article. En revanche, votre correction de date n'a pas été annulée, elle . Cordialement, — Jules ^Discuter 2 avril 2015 à 20:52 (CEST)

Modification de l'article Conseil de la communauté marocaine à l'étranger

Bonjour,

Je vous contacte concernant la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_la_communaut%C3%A9_marocaine_%C3%A0_l%27%C3%A9tranger .

J'ai essayé plusieurs fois de supprimer un contenu inapproprié de cette page en vain.

Le paragraphe "Polémiques à propos des élu(e)s membres du CCME" est diffamatoire et subjectif donnant droit à des personnes faisant l'objet d'une poursuite judiciaire pour diffamation.

Je vous prie ainsi d'accepter la suppression du dit article.

Je vous remercie par avance.

Message déposé par Ccmeuser (discuter) 3 avril 2015 à 11:00 (CEST)

Répondu sur sa Pdd. — Jules ^Discuter 3 avril 2015 à 11:04 (CEST)

Pour info, les tentatives de suppression de ce contenu viennent de reprendre. Aucune discussion n'est envisageable, ces tentatives émanant vraisemblablement d'employés de l'institution concernée "contribuant" sous IP, et parfois sous l'alias Ccmeuser qui me semble assez clair, "CCME User"... Cordialement --Minorities observer (discuter) 14 mai 2015 à 19:13 (CEST)

Discussion:Léa Salamé

[9]

Message déposé par 84.7.28.55 (discuter) 3 avril 2015 à 20:53 (CEST)

Bonjour,

Sans contextualisation, cette citation n'a aucun intérêt encyclopédique (cc JLM). Cordialement, — Jules ^Discuter 3 avril 2015 à 23:10 (CEST)

2015-04 conseil

À votre avis, une requête aux administrateurs sur ceci ou cela aurait-elle des chances de succès ? Visite fortuitement prolongée (discuter) 3 avril 2015 à 22:27 (CEST)

Bonjour Visite fortuitement prolongée : si vous ne me dites pas le motif qu'aurait la RA, je peux difficilement vous répondre. SI je prends ces deux liens seuls sans contexte, je ne comprends pas quel est le problème. De toute manière, le plus simple pour savoir si une RA sera acceptée est d'en faire une. En gardant en mémoire que les administrateurs ne s’occupent pas des débats éditoriaux, mais uniquement des problèmes de comportement. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 4 avril 2015 à 12:21 (CEST)

Ah bin forcément, si les administrateurs ne lisent pas les textes que je leur soumet, alors ils ne vont pas me donner gain de cause. Visite fortuitement prolongée (discuter) 4 avril 2015 à 22:08 (CEST)

L'article Emu-France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emu-France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emu-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puda (discuter) 4 avril 2015 à 04:05 (CEST)

Guebwiller

Bonjour Jules et merci pour votre réponse détaillée et rapide à une question qui n'était ."pas simple" . L'article sur Guebwiller est effectivement à l'état d'ébauche et le 19e siècle constitue le moment le plus fort de l'histoire de la commune ,mais les travaux de mes élèves qui s'appuient sur de nombreuses publications risquent de déséquilibrer l'article Guebwiller en sur dimensionnant le XIXe et la rubrique histoire . Est-ce un problème ? ( on pourrait très bien imaginer que l'année prochaine les élèves s’intéressent à la période qui précède la révolution industrielle ) 2e question : Les élèves qui travaillent sur des biographies souhaitent insérer un portrait du personnage étudié ou une gravure d'époque , peut-on récupérer une illustration sur internet et la proposer à Wikimédia ou faut-il un document original ( photo personnelle de l'original ) sachant que les portraits et les paysages en question qui datent du début du XIXe semblent libres de droit. Merci pour vos réponses

Message déposé par Lak guebwiller (discuter) 4 avril 2015 à 12:28 (CEST)

Bonjour Lak guebwiller,

Cela ne me paraît pas gênant : certes l'article sera déséquilibré, mais ce sera aussi un bon moyen, en apposant le modèle {{...}} dans les sections vides ou peu développées, d'encourager d'autres contributeurs à compléter l'article. Et vous pourriez très bien, l'an prochain, avec vos élèves, poursuivre le travail débuté cette année.

Il me semble tout à fait possible de récupérer de telles images (passées dans le domaine public) sur Internet, sachant que la source (web) est toujours citée lors de l'importation de l'image. Du moins je le fais régulièrement, notamment depuis le site de la BNF. Néanmoins il semblerait que ce ne soit pas si simple : Photographie des œuvres d'art#En France. Je demande des avis extérieurs sur Le Bistro. Bien à vous , — Jules ^Discuter 4 avril 2015 à 13:23 (CEST)

Après vérification, il n'y a aucun problème pour importer de telles images . A priori et pour faire simple, lors de l'importation, il faudra ajouter le bandeau de licence {{PD-old-70}} ainsi que, en complément {{PD-Art}}. Bien à vous, — Jules ^Discuter 4 avril 2015 à 14:11 (CEST)

Double portail

Je laisse le double portail seulement quand la nature nationale du ou supranationale de l'institution, ou de l'événement, est annoncée dans son nom lui-même : exemple des championnats d'Europe de karaté 2013 où on peut laisser {{Portail Europe}} en dépit de {{Portail Budapest}}. Thierry Caro (discuter) 4 avril 2015 à 12:31 (CEST)

Utilisateur:Pupuce888

bonjour ; nécessite un masquage ? ; cordialement ; JLM (discuter) 4 avril 2015 à 19:06 (CEST)

Hello JLM. Oui, masquage lourd, risque de diffamation. J'ai laissé un message à l'intéressé invitant à contacter la police ou la gendarmerie. Merci du signalement et bonne soirée, — Jules ^Discuter 4 avril 2015 à 19:17 (CEST)

Newsletter LiveRC — 12/12/2013

Nouveautés de LiveRC version 1.0.5

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2015/04/05 Fonctionnalités LiveRC marque désormais les pages dotées d'une catégories de suivi avec une icône LiveRC prend désormais en compte les entrées du journal de gestion des balises En haut à droite de la barre-titre de LiveRC, les infos utilisateur (non affichées par défaut) ont été remplacées par un (joli) chronomètre. Note : On ignore ce qui se passe au delà de 99 heures 59 minutes et 59 secondes de patrouille, probablement un coma wikipédiholique : Ne faites pas ça chez vous ! Une barre de progression a été ajoutée lors du lancement de LiveRC Un lien vers le /LiveRCparam.js a été ajouté dans le menu de gauche. Menu de configuration Le menu de configuration s'ouvre désormais lorsqu'on est présent sur la page /LiveRCparam.js. Corrections / Améliorations Les fonctions marquées comme obsolètes ont été remplacées et le début du chargement modifié. LiveRC se charge désormais plus vite, en particulier avec beaucoup d'extensions installées. Extensions L'extension InstallAndConfigLiveRCExtension est disponible pour ceux qui ont le droit nécessaire. Elle ajoute un lien vers la page d'installation de LiveRC, où sont stockés les paramètres par défaut pour tout le site. Dans la page d'installation de LiveRC, elle ouvre une copie du menu de configuration permettant de modifier les paramètres d'installation. L'extension AddComplexTemplateExtension a été réécrite pour ne plus dépendre d'un code se trouvant sur it.wikipedia MarkQuestionableExtension, une extension de gestion des "modifications douteuses", est désormais disponible. Elle est compatible avec le gadget DrapeauJaune. Ce système de marquage étant encore en cours de test, n'hésitez pas à essayer l'un ou l'autre et a faire des retours ici, là ou là.

Modification Orville Grant

Bonjour Jules. Ma principale source de référence c'est que je suis Orville Grant et comme vous avez pu le remarquer je ne rectifie que des renseignements essentiels.

Message déposé par Orville80 (discuter) 6 avril 2015 à 14:59 (CEST)

Bonjour Orville80 ,

Je comprends. Toutefois, sur Wikipédia, nous n'avons aucun moyen (et a fortiori les lecteurs) de vérifier votre identité ou l'identité de qui que ce soit, c'est pourquoi toutes les informations doivent être étayées par des sources de qualité (cf. WP:Citez vos sources et WP:Travaux inédits). Ainsi pour votre nom de naissance, il faut vous baser sur une source que chaque lecteur puisse consulter afin de vérifier l'information (par exemple, puisque vous avez nécessairement la main dessus, votre site officiel). Bonne continuation sur Wikipédia, — Jules ^Discuter 6 avril 2015 à 15:03 (CEST)

programme du fn

salut jules , j 'ai pus lire que de ton point de vue le FN a un programme d'extrême gauche... pour moi le FN est comparable au sociale nationalisme pas forcement dans ça finalité mais dans ses idées . je m'explique , ont est comprimé par l'Europe (économiquement) et plus particulièrement par l'Allemagne (il n'y a qu' a allumer bfm) d'où un ressortiment ultra nationaliste comparable a la population allemande en 1933 et les programmes ce ressemble mis a part mein kampf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 46.193.64.247 (discuter)

Bonjour,

« de ton point de vue le FN a un programme d'extrême gauche... » Vous avez dû mal comprendre, alors, car c'est loin d'être mon opinion. Mais nos opinions n'ont pas leur place sur Wikipédia (lire à ce sujet WP:Neutralité de point de vue). À propos de quel article et de quelles modifications me contactez-vous ? Cordialement, — Jules ^Discuter 6 avril 2015 à 22:09 (CEST)

Traductions

Bonjour,

ja suis nouvelle (et pas francophone de langue maternelle). je me propose surtout de traduire des notices en italien et anglais. Puis-je copier les notices et ensuite les modifier? D'autres moyens suggerés plus performants?

Un grand merci!

Message déposé par Twindoors (discuter) 7 avril 2015 à 11:43 (CEST)

Bonjour Twindoors,

Il faut d'abord traduire avant de publier sur la wikipédia en italien ou en anglais, car sinon l'article créé risque d'être supprimé car « not in english ». Il faudra également citer la source de la traduction (l'article francophone), avec en anglais ce modèle, en italien modèle. Merci par avance pour vos contributions  ! — Jules ^Discuter 7 avril 2015 à 12:13 (CEST)

Merci!!!

Temps

Les verbes doivent être au passé : on ne peut écrire que M£. Germain EST sénateur puisqu'il est mort. Merci de réfléchir un peu plutôt que d'invoquer une excellente règle qui ne s'applique pas ici.

Message déposé par 109.212.42.100 (discuter) 7 avril 2015 à 12:09 (CEST)

Mon ajout sur l'article Sites de Rencontre

Bonjour,

J'ai omis le lien http pour la référence. Je suppose que c'est la raison du refus. Puis je resoumettre mon ajout? Car il me semble qu'il ajoute de l'information : un service de vérification des profils existe de façon similaire en France, mais il n'est pas mentionné dans l'article.

Message déposé par JudithFlamel (discuter) 7 avril 2015 à 15:06 (CEST)

Rebonjour JudithFlamel. Il y a deux problèmes dans votre ajout. Le premier est le ton utilisé : il faut adopter un ton impersonnel et ne pas s'adresser au lecteur (« vous » à bannir). Le second est celui de la pertinence de l'information ; elle ne peut figurer sur Wikipédia que si une source secondaire de qualité (par exemple un article de presse) évoque ce site. Sans quoi cela peut passer pour de la publicité, d'autant que le site n'est pas très connu. Donc il faut citer une source de qualité, qui permette de vérifier que cette information mérite d'être citée sur Wikipédia (aide). Cordialement, — Jules ^Discuter 7 avril 2015 à 15:11 (CEST)

Merci pour votre aide. Ce site semble être une start-up et je n'ai pas trouvé d'article de presse à leur sujet, hormis un article écrit par un journal local, dont la source est indisponible mais un scan a été fait sur le site de la boite en question. Sinon cette entreprise est citée sur bonjouridée.com, jaimelesstartups.fr, startup365.fr, tendance-entreprise.com... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JudithFlamel (discuter)

@JudithFlamel : Alors il vaut mieux attendre ; il faut garder en mémoire que Wikipédia est une encyclopédie, et se limite donc à ce qui a une certaine notoriété. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 7 avril 2015 à 15:31 (CEST)

suppression de la référence à l'article du point sur la page de Jérôme Coumet

bonjour,

je m'adresse à vous concernant l'article de Jérôme Coumet. j'ai toujours pensé que Wikipédia n'tait pas un outils de promotion ou de polémique partisane. Pourtant je constate qu'un contributeur à mis une référence à un article du point. Il se trouve que si vous lisez cet article ainsi que celui du parisien, d'une part ce ne sont pas 9 mais 4 collaborateurs qui sont en logement sociaux et d'autres part en aucun cas ce n'est la légalité de ces attributions qui est mise en cause. C'est simplement un article jetant la suspicion. Pour rendre état de cet article beaucoup de texte serait nécessaire ainsi que le démenti formel apporté par Jérôme Coumet. Pour exemple sur les réseaux sociaux cet article a été utilisé très majoritairement par des "extrémistes". je ne crois pas que wikipedia s'inscrive dans cette démarche. Cela n'a pas sa place sur un page biographique qui se résume a un parcours factuel.

J'espère que vous pourrez prendre en compte cette demande. je n'ai pas compris comment la mettre en discussion.

Message déposé par Mairie13 (discuter) 7 avril 2015 à 15:16 (CEST)

Rebonjour Mairie13,

J'ai copié votre message sur Discussion:Jérôme Coumet ; il n'y a plus qu'à attendre l'avis de l'auteur de l'ajout et des autres intervenants. Si vous souhaitez ensuite leur répondre, il vous suffira, une fois sur la page, de cliquer sur le lien « Modifier » en haut de la page, puis d'ajouter votre réponse sous les réponses précédentes. Lisez Aide:Discussion si nécessaire pour vous familiariser avec le fonctionnement des discussions. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 avril 2015 à 15:28 (CEST)

jeunesse

Oui, ce message est peut-être inutile, mais j'ai lu ce que tu as écrit sur la pdd de DragonSerpent ; j'ai pas 14-15 ans non plus ! Et je n'ai jamais eu de gros couacs, après plus de 6500 modifs. Prends aussi  Simon-kempf ou  Lucas0231 qui contribuent bien aussi ! Macadam1 ^Miaou ? 7 avril 2015 à 18:07 (CEST)

Hello Macadam1. Justement : tu n'as jamais posé problème (enfin pas que je sache ). La question n'est évidemment pas l'âge mais la maturité. Sauf qu'expliquer à quelqu'un qu'il est totalement immature et n'a pas sa place sur Wikipédia (ce qui était clairement le cas de DragonSerpent), ce serait faire preuve de trop peu de délicatesse, donc j'ai mis en avant la question de l'âge. Simple question de communication et de diplomatie. Amicalement, — Jules ^Discuter 7 avril 2015 à 18:12 (CEST)

My Doppelgänger

bonjour. Je vois que mon article a été supprimé. Merci de m'expliquer ce qui n'allait pas afin que je puisse remédier au problème et rédiger à nouveau la page dans de bonnes conditions.

Message déposé par Rgdg666 (discuter) 8 avril 2015 à 18:10 (CEST)

Bonjour Rgdg666.

Pour trois motifs :

1. L'article était en l'état une copie sans autorisation explicite d'un autre site web, ce qui n'est pas autorisé en raison des droits d'auteurs ;
2. L'article utilisait un ton promotionnel, or Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion ;
3. Il n'est pas certain que le sujet même de l'article soit admissible ; je vous invite à lire les critères d'admissibilité avant toute recréation.

Cordialement, — Jules ^Discuter 8 avril 2015 à 18:20 (CEST)

Vivent les dockers

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé le lien vers le film? Je ne vois pas ce qui posait problème....? Merci de votre réponse. Cordialement, Cinearch (discuter) 8 avril 2015 à 18:47 (CEST)

Message déposé par Cinearch (discuter) 8 avril 2015 à 18:47 (CEST)

Bonjour Cinearch ,

J'ai remis le lien juste après ; ce qui posait problème, c'était le renommage de la section « Lien externe » en « Regarder le film ».

Cordialement, — Jules ^Discuter 8 avril 2015 à 18:48 (CEST)

Re-bonjour, autant pour moi! Merci à vous. Cinearch (discuter) 8 avril 2015 à 18:51 (CEST)

Anciennes discussions d'un utilisateur banni

Bonsoir,
Dans cet historique d'une PdD, des IP enlèvent des interventions de Patrick Rogel sous prétexte qu'il a été banni. J'ai reverté une de ces actions. Que penses-tu de ces suppressions ? --NB80 (discuter) 8 avril 2015 à 22:19 (CEST)

Hello NB80,

Tu as bien fait d'annuler, ce n'est absolument pas un motif valable pour supprimer des contenus. Lorsque l'on banni quelqu'un, cela ne signifie pas rétroactivement que toutes ses interventions sont nulles et non-avenues. PR a été banni pour un motif précis mais était un contributeur de qualité par ailleurs. Bonne soirée , — Jules ^Discuter 8 avril 2015 à 22:22 (CEST)

Effectivement.

Bonne soirée à toi aussi ! --NB80 (discuter) 8 avril 2015 à 22:34 (CEST)

P.-S. : Par ailleurs, j'avais eu l'occasion — toujours via LiveRC — de blanchir un brouillon, que l'on peut considérer comme une perle. --NB80 (discuter) 8 avril 2015 à 22:58 (CEST)

Et les insultes!!

Bonjour. Je me suis fait insulter; je n'ai jamais insulté personne; et c'est moi qui ne sait pas écrire! Vous vous moquez des pauvres sans ami de wikipédia; et vous vous moquez de l'humanité quelque part! C'est navrant.--Zavatter (discuter) 9 avril 2015 à 11:22 (CEST)

Bonjour Zavatter, vous faites lourdement erreur je pense ; Butterfly austral et moi-même nous sommes adressés à vous avec respect et humanité. Vous évoquez une insulte, pouvez-vous me fournir le diff svp ? S'il y a insulte, il y aura rappel à l'ordre pour son émetteur, mais ça n'enlève rien aux remarques que nous vous faisons. Cordialement, — Jules ^Discuter 9 avril 2015 à 11:29 (CEST)

Les articles WorMee et Deezer sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#WorMee et Deezer. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Xiawi (discuter) 9 avril 2015 à 22:51 (CEST)

Message déposé par Xiawi (discuter) 9 avril 2015 à 22:51 (CEST)

Effacement dans des PDD

Bonjour Jules78120, le contributeur Wikicroire se permet d'effacer partiellement des PDD :

PDD Famille de Tournemire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Famille_de_Tournemire

PDD Famille Barrau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Famille_de_Barrau_%28Aveyron,_Carcenac-Salmiech%29

Ma page utilisateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Iyy

Que pouvez-vous faire pour qu'il cesse ? J'ai posé le problème au Bistro hier https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/9_avril_2015. Cordialement. Iyy (discuter) 10 avril 2015 à 08:39 (CEST)

Bonjour Iyy, je l'ai averti. Recontactez-moi si jamais il réitère (j'en doute, le message a dû passer). Cordialement, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 10:32 (CEST)

Merci Jules78120 pour votre intervention. Cordialement et bonne journée à vous. Iyy (discuter) 10 avril 2015 à 13:26 (CEST)

Article sur la Lycée professionnel Antoine de Saint-Exupéry

Message déposé par Wikiconcourslpstex2014groupe1 (discuter) 10 avril 2015 à 13:33 (CEST) Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi les sources que j'ai proposées semblent être insuffisantes. Par exemple, le site Internet de lycée est validé par les services du Ministère de l'Education Nationale. De plus, les informations qu'il contient sont susceptibles de pouvoir être attaquées en justice par n'importe quel particulier. Le Ministère aurait-il ainsi intérêt à diffuser des informations fausses? Je ne le crois pas. Qu'attendez-vous donc comme sources? Seuls les "grands lycées" auraient-ils le droit d'avoir un article dans Wikipédia?

Bien cordialement.

Bonjour Wikiconcourslpstex2014groupe1.

Je suppose que votre message est une réponse à ceux que je vous ai laissés sur votre page de discussion. Le problème n'est pas du tout la véracité des informations, les sources que vous utilisez suffisent à cet égard. Là, j'évoquais l'admissibilité du sujet de l'article, c'est-à-dire du lycée. Pour répondre à « Seuls les "grands lycées" auraient-ils le droit d'avoir un article dans Wikipédia? », non, pas exactement. Seuls les lycées étant notables pour une raison X ou Y (très grand lycée, lycée à l'architecture ou à la pédagogie particulières, etc.) ont leur place sur Wikipédia, qui est une encyclopédie. Le but n'est pas de consacrer un article à chaque lycée, collège, école primaire, pharmacie, boulanger sur Terre (je caricature à dessein) . Cela est assez bien expliqué dans la page que je vous ai indiquée, Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Ces critères sont indicatifs (sur Wikipédia, rien n'est figé, il y a toujours de la souplesse) mais si l'établissement ne les remplit pas, je préfère vous prévenir – avant que vous ne travaillez trop sur le sujet – que l'article risque d'être supprimé (comme cela a été le cas il y a peu pour ce lycée).

Il faut donc faire attention à cette question de l'admissibilité, voilà juste le sens de mon message. Si, au vu des sources, l'admissibilité vous semble acquise, vous pouvez travailler en toute sérénité sur votre brouillon.

Je reste à votre disposition. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 14:42 (CEST)

Page Jean-Jacques Cottel

Madame, Monsieur,

Je suis collaborateur du Député-Maire Jean-Jacques Cottel et j'ai 'effacé' le 9 avril des notes émises par un 'inconnu' sur la page concernant Monsieur Cottel. A priori, les personnes qui ont ajouté des propos diffamatoires sont issus de l'IP 78 218 164 28, adresse Bapalmoise. J'ai vu que vous étiez intervenu sur ce compte et souhaiterai que nous échangions sur le sujet,

Pour éviter le risque de spam, votre adresse a été effacée de cette page.

Message déposé par 90.1.111.100 (discuter) 10 avril 2015 à 14:34 (CEST)

Bonjour,

Nous pouvons échanger ici-même (option à préférer par transparence), ou vous pouvez me contacter par email.

Cordialement, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 14:45 (CEST)

Péché mignon

Bonjour Jules. Je sais, c'est comme moi dans ma PU ou ailleurs, on ne peut pas s'empêcher d'intervenir au nom d'une conscience qui nous dépasse. Il faut être actif, hyperactif. Mais, IRL tu es un jeune homme alors que moi je suis en phase d'être mis entre quatre planches . N'oublie pas qu'en tant qu'admin/opérateur tu dois de te ménager . Ceci dit, je n'ai rien dit. Un ami, GLec (discuter) 10 avril 2015 à 14:59 (CEST)

Hello GLec. Je songeais hier ou avant-hier (je ne sais plus) que cela faisait longtemps que je ne t'avais pas vu (ainsi que BerAnth) sur ma page de discussion – la télépathie fonctionne peut-être, en fin de compte . Pour en venir au vif du sujet, je te remercie de te soucier de cela, mais je suis actuellement et depuis quelque temps maintenant dans un investissement wikipédien équilibré et harmonieux pour mon esprit. Wikipédia prend parfois de l'énergie, et parfois en donne. Et j'ai trop de temps libre en ce moment, autant que le surplus soit consacré à la communauté !

Pour les planches, j'espère que ce n'est pas pour tout de suite – il faut laisser aux arbres le temps de pousser . Amicalement, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 15:13 (CEST)

Concrètement Jules, Wikipédia ne nourris pas son homme physiquement, en esprit, presque! De toute façon Jules, je sais très bien que tu auras toujours des occasions porteuses et bénéfiques dans ta vie terrestre (je suis vachement solennel, merde c'est plus fort que moi ). Amicalement, GLec (discuter) 10 avril 2015 à 16:01 (CEST)

La fin de la phrase casse la solennité, rassure-toi . Mais pour Wikipédia, l'esprit, le corps, etc., je ne peux pas te contredire. Mais tant que l'équilibre se maintient, je ne m'alarme pas. Aura-t-on – je passe du coq à l'âne – un jour l'occasion de se croiser IRL, à un rassemblement de Wikipédiens ? Bonne soirée, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 19:12 (CEST)/

Je serai ravi de rencontrer  GLec à l'occasion du Wiknic à Paris. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 10 avril 2015 à 20:53 (CEST)

Nom d'une pipe! il faut faire ou organiser une rencontre à Le Touquet-Paris-Plage, la plus belle station balnéaire de l'extrême Nord de la France. Elle est sportive, saine, et l'air est iodé et sain. Rien à voir avec celui de Paris. Amicalement pour une rencontre éventuelle IRL au sein de cette commune. GLec (discuter) 11 avril 2015 à 15:12 (CEST)

Ce sera avec plaisir à l'occasion ! — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 16:49 (CEST)

Article

hello jules je n'ai pas tres bien compris pourquoi tu as supprimé mon article

Message déposé par Ed prodigo (discuter) 10 avril 2015 à 15:19 (CEST)

Bonjour Ed prodigo. Car le sujet sur lequel il porte ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Par ailleurs, l'article ayant été supprimé à plusieurs reprises, il sera désormais systématiquement supprimé. Si, après lecture des critères au-dessus, vous estimez que le sujet de l'article est admissible, faites une demande de restauration de page. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 15:23 (CEST)

hello Jules,l'article avait bel et bien été suprimé mais les choses on changé depuis je pense, il y a de nouvelles reférences, et de plus c'est un sujet qui compte au cameroun, j'ai fait une demande de restauration, combien de temps ca peut prendre?

@Ed prodigo : quelques jours, deux semaines au maximum (approximativement). Mais il faut que vous suiviez votre demande, des précisions vous sont demandées. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 avril 2015 à 15:33 (CEST)

ok , jules mais est ce que tu peux relire l'article et me dire exactement ce qui ne va pas?je suis un jeune webmaster camerounais et fan de la culture j'aimerai vraiment contribuer, je crois avoir respecter les critères cette fois ci et lorsque tu parles de précisions, qu'entend tu par là? thankx

RAW 2015-04-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-04-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 avril 2015 à 20:25 (CEST)

Vian :Il faudrait quand même une intervention...

C'est peut-être du rédactionnel, mais c'est surtout de la manipulation de sources pour aboutir à une fin précise et non pour enrichir l'article. Je regrette qu'on ne demande pas un peu plus de retenue au spécialiste des articles récupérés pour le portail anarchie, il n'a que cela à faire et me fait perdre un temps fou. Je ne donne pas son nom. Ce serait perçu comme de l'attaque personnelle. Cela dit cet article est sans arrêt attaqué. On pourrait au moins y prêter plus d'attention. Il a fallu l'intervention de HB (d · c · b) pour arrêter un spam de bibliographie. Merci si tu peux. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 avril 2015 à 20:50 (CEST)

Bonjour Lepetitlord. Je pense que Noelbabar et toi auriez tout à gagner à contacter le salon de médiation et/ou à demander des avis tiers sur le projet associé ou le Bistro. Car il me semble vraiment que cela relève de l'éditorial. Bien à toi, — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 16:38 (CEST)

Non. J'ai déjà assez perdu de temps avec lui sur Pascal-Désir Maisonneuve. S'il bénéficie d'une bienveillance quelconque et si tout le monde regarde ailleurs pendant qu'il fait son POV pushing les arts, alors toutes les pages peintures, sculpture littérature etc.. vont y passer. Toutes ses références sont issues de la galaxie libertaire. Quand tu compare le nombre de sources secondaires qu'on a demandées pour Honoré de Balzac.. Tiens, lui aussi pourrait y passer, puisque déjà Émile Zola est dans le TI dont je viens de demander l'admissibilité : Anarchisme dans l'art et la culture. Mais je ne suis pas le chevalier blanc de Wikipedia. Après tout j'ai assez bossé sur Vian. Maintenant, c'est à l'encyclopédie toute seule...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 11 avril 2015 à 16:54 (CEST)

Carte Veritas

Bonjour

Vous avez supprimé l'article Carte Veritas. Je travaille dans l industrie bancaire et je m intéresse aux produits carte prépayée qui sont en train de devenir les nouvelles "banques" sans banque. Ce phénomène est fascinant et je croie que faire une page sur les leaders de cette nouvelle industrie a du sens. Certes novice sur wikipedia, j essaie de garder un ton neutre et encyclopédique. Pouvez vous me conseiller la marche suivre pour reprendre mon travail de créer des pages sur les leaders de ce nouveau service.

Message déposé par Kiwikilu7 (discuter) 11 avril 2015 à 21:35 (CEST)

 Kiwikilu7 : bonjour,

En attendant la réponse de Jules78120, je vous invite à lire attentivement ceci et cela. En outre, cet article a été supprimé à l'issue de ce vote. Enfin, si vous contribuez dans le cadre de votre travail, il est impératif de le déclarer. --NB80 (discuter) 11 avril 2015 à 22:33 (CEST)

Bonjour ! Ma foi, je crois que NB80 a tout dit (merci ). Bonne soirée, — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 22:35 (CEST)

non ce n est pas dans le cadre de mon travail que je publie mais grâce aux connaissances acquises de mon travail que je me permets d'apporter ma contribution. Je vais donc en suivant vos conseils retenter la publication en espérant avoir votre aide sur la rédaction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kiwikilu7 (discuter), le 11 avril 2015 à 22:43 (CEST)

 Kiwikilu7 : dans le cas, il faut demander une restauration de page. En effet, vous ne pouvez pas recréer directement l'article, qui serait de nouveau supprimé. --NB80 (discuter) 11 avril 2015 à 22:51 (CEST)

Conflit d’édition — Par contre attention Kiwikilu7, un article supprimé suite à un débat communautaire ne peut pas être recréé (je ne pense même pas que cela vaille le coup de faire une demande de restauration de page si peu de temps après la suppression). En revanche, vous pouvez rédiger sur d'autres sujets à condition de vérifier au préalable qu'ils sont admissibles. PS : pensez à signer vos messages. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 22:54 (CEST)

 Jules78120 : je ne comprends pas très bien, vous me suggérez d’écrire sur des sujets autres que mon domaine de compétence. Je crois qu il est plus utile d avoir votre aide pour me permettre de rédiger sur des sujets que je maitrise. Cordialement Kiwikilu7

 Kiwikilu7 : cf. → carte prépayée → carte bancaire prépayée → Transcash → liste des cartes bancaires prépayées françaises → monnaie électronique → porte-monnaie électronique … Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 12 avril 2015 à 18:48 / 18:50 (CEST)

 euphonie : c'est justement tout le sujet, rédiger des articles sur le sujet y compris sur les acteurs majeurs. Cordialement Kiwikilu7

 Kiwikilu7 : à titre personnel, le sujet m’intéresse. En revanche, le problème inhérent à l’aspect potentiellement « publicitaire » — cf. l’article Transcash par exemple — pourrait aussi se poser, quand bien même l’on s’efforcerait de garder une distance optimale assortie de l’esprit de neutralité qu’il conviendrait d’insuffler. Cet inconvénient serait probablement appelé à disparaître à partir du moment où l’une ou l’autre de ces cartes — fort attrayantes au demeurant, ne serait-ce qu’au vu de l’indépendance bancaire relative qu’elles octroient à l’usager — ferait les choux gras de la presse, voire que des ouvrages d’envergure seraient expressément rédigés à l’égard d’un label spécifique par rapport à tel autre. Or en l’état, il semblerait apparoir que l’essentiel des sources disponibles reposât prioritairement sur le site web de chaque distributeur et/ou fabriquant. Ce faisant, les conditions drastiques d’admissibilité (de plus en plus drastiques d’ailleurs, à ce qu’il me semble) ne me paraissent pas encore pouvoir garantir d’office une incursion d’emblée … sauf revirement inopiné ou événement majeur largement et publiquement répertorié qui viendrait renverser la donne. Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 12 avril 2015 à 21:34 (CEST)

 euphonie : Cette industrie de la carte bancaire prépayée devient une alternative crédible aux services bancaires essentiels, d'autant que la solidité de VISA_International_Service_Association ou Mastercard dépasse la plupart des établissements bancaires classiques. La rédaction de page sur quelques acteurs importants du secteur entre ainsi dans le cadre je crois de la fonction de Wiki. Concernant l'article Transcash (dont je ne suis pas l'auteur) est je vous l'accorde plus dans la ligne publicitaire qu encyclopédique. Je prépare la rédaction de nouveaux articles, j’espère avoir aussi votre aide. Cordialement Kiwikilu7

 Kiwikilu7 : nous paraissons partager un point de vue similaire quant au fait qu’une telle information pourrait effectivement intéresser nombre de lecteurs. Mon message précédent ne faisait que soulever quelque impondérable préalable à l’exaucement d’un tel challenge. En effet, sa mise en exergue pourrait peu ou prou nous exposer au regard scrutateur imputable aux fameux critères d’admissibilité qui, évolution de l’encyclopédie aidant, tendent à devenir de plus en plus exigeants. Ceci étant, je pense tout comme vous que l’usage de ce moyen de paiement alternatif revêt maints avantages. Il est d’ailleurs à regretter que la Mastercard prépayée jadis popularisée par SFR ait dorénavant cessé toute activité depuis fin 2014 car, à ma connaissance, son rapport qualité-prix demeurait imbattable : recharge par virement bancaire libre de tout frais adjacent + association à un IBAN personnalisé et strictement individuel qui faisait d’ores et déjà de cette équation un compte bancaire (presque) portable s’il n'y manquait la possibilité d’effectuer des virements interbancaires ponctuels et autres addenda subsidiaires traditionnels. Les « reliques » qui, en l’état, pourraient peu ou prou s’y assimiler seraient actuellement représentées par :

• Weswap, carte qui, toutefois, est affublée de l’inconvénient substantiel de ne pas pouvoir être « utilisable » (POS ou ATM) en dehors d’un périmètres strictement circonscrit aux pays officiellement pourvoyeurs des devises interchangeables inclues dans le « Forex » impliqué. Conséquence : impossibilité par exemple — du moins, pour l’instant — de retirer de l’argent ou de payer un commerçant avec cette carte sur le continent nord-africain ou maints autres pays aux devises exotiques non encore répertoriées dans l’agenda liminaire. Le hic : cette information ne paraît pas avoir été dûment répertoriée ni même dispensée sur le site émetteur. Autrement, l’acquisition, l’utilisation et la recharge de cette carte « nominative », sous réserve d’observer certaines conditions à la lettre, demeurent quasiment 100% gratuites (retraits au distributeur inclus) : une performance à saluer !
• La dernière « Postepay » dite Postepay Evolution proposée avec le logo Visa par la Poste italienne : IBAN individuel, recharge gratuite par virement bancaire entrant, recharge gratuite de toute autre PostePay, etc.
• À ma connaissance, les seules cartes prépayées concurrentes — à l’instar de la feue Sfr et les actuelles Weswap et Postepay Evolution susmentionnées qui offrent concomitamment la recharge gratuite par virement bancaire — se résumeraient à l'Anytime Visa et la Paytop (sous conditions spécifiques), incluant dans ce panel le « compte portable » (sic) Nickel ou encore la Regliss (liste bien entendu évolutive et donc non exhaustive en l’état).
• La Société générale au Maroc offrait encore jusqu’à il y a peu un produit épatant nommé Banky. Pourtant, bien que l’information figurât toujours en bonne et due forme sur le site mère → ici, la réalité concrète, depuis lors, semble varier sensiblement d’une agence à l’autre quant à l’alléguée disponibilité ou indisponibilité de cet « appât »… les conseillers œuvrant au sein des représentations locales dédiées allant même jusqu’à prétendre mordicus qu’aucune carte bancaire prépayée n’existe(rait) dans le panel de leur offre indépendante de (ou non subordonnée à) l’ouverture d’un compte … comme si « Banky » n’avait donc jamais existé. Ce qui précède n’empêche pour autant pas quelque chargé de clientèle d’œuvrer avec ténacité pour inciter tout client par l'odeur alléchée à souscrire à un pack forfait (inutilement) coûteux et pourvoyeur de service « orbitaux » dont l’usager ne ressent guère la nécessité impérative de les acquérir puisqu’il n’en éprouve la plupart du temps aucun besoin ; il pourrait donc allégrement faire l’économie de frais d’acquisition superfétatoires.
• American Express propose également une offre prépayée intéressante et relativement avantageuse mais qui, à ce que je sache, n’est pas (encore) disponible sur le territoire hexagonal.
• Etc.

Compte-tenu de ce qui précède, il y aurait effectivement matière à enrichir le contenu d’articles allusivement corrélés. À cet effet, si la chose vous intéresse, je vous propose de continuer le présent dialogue sur ma PdD. Nota bene : le template {{notif}} ne fonctionne que s’il est associé à l’insertion circonstanciée des quatre tildes apposés en signature comme suit : ~~~~. Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 13 avril 2015 à 05:38 / 05:50 / 07:18 / 16:34 / 16:40 (CEST)

 euphonie : La carte bancaire prépayée est un compte sans banque et mon avis sur l’échec des cartes associant un IBAN nominatif est justement la raison tôt ou tard de leur perte. D'une part en raison de l'afflux des mouvements qu'elles ne peuvent techniquement gérer et d'autre part en raison d'un risque important de requalification fiscale en véritable compte bancaire faisant de surcroit perdre l’intérêt (non négligeable) pour ces produits. Quant aux produits que vous citez Weswap, Anytime, Paytop ils ont l'attrait du neuf, mais le manque d’ancienneté. Car depuis la directive sur les services de paiement qui a autorisée les cartes bancaires prépayées en 2009, il semble que le critère d’admissibilité pour parler d'un produit soit d'abord son ancienneté prouvant la validité de son modèle économique. L’échec de la carte SFR qui n'a pas dépassé les 12 mois d'existence en ai un exemple frappant. Je serais ravi de poursuivre une conversation sur votre page, mais, vu que la suppression de la page veritas a été faite par  Jules78120 : je souhaiterais obtenir son aval pour reprendre les articles sur les cartes. Je crois qu'avec votre aide  euphonie : nous pourrons garder la rigueur encyclopédique nécessaire. Cordialement Kiwikilu7

Bonjour Kiwikilu7. Il y a eu incompréhension : je vous disais juste que vous ne pouviez pas recréer l'article tout récemment supprimé, mais vous pouvez évidemment travailler sur d'autres sujets du même thème . Le principal est de bien garder en tête les principes fondateurs, notamment le fait que Wikipédia est une encyclopédie. Je vous laisse aux bons soins d'euphonie qui semble davantage s'y connaître que moi dans ce domaine. Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 13 avril 2015 à 09:49 (CEST)

Bonjour Jules78120 Pour être complet j'envisage de traiter pour commencer 5 cartes prepayées(compte sans banque) représentatif et ayant suffisamment d’ancienneté pour être admissible. Pour cette raison et afin d’être objectif et complet, l'article sur la veritas qui se positionne dans le haut de gamme notamment pour le service aux PME PMI devra être réécrit. C'est en ce sens que votre aval est nécessaire. Je ne voudrais pas a nouveau que le ou les articles soit supprimé mais plutôt discuté sur un laps de temps suffisamment long. Cordialement Kiwikilu7

@Kiwikilu7 : pensez à signer vos messages avec l'horodatage automatisé (Aide:Signature). Si vous voulez recréer cet article, il faudra faire une demande de restauration de page en présentant les sources qui vous font penser que le sujet est admissible. Le mieux est de commencer par d'autres articles pour vous permettre de vous « faire la main » sur Wikipédia . Cordialement, — Jules ^Discuter 13 avril 2015 à 10:12 (CEST)

Article dailymotion

Bonjour,

Je tente depuis quelques jours de mettre a jour l'article de la compagnie dailymotion mais vous ne cessez d'annuler ces mises a jour. Mes modifications ne visent qu'a rendre l'article plus utile, a mieux expliquer le statut de dailymotion et son fonctionnement. Pourquoi annulez-vous donc constamment mes modifications?

Message déposé par Julie

Bonjour Juliedailymotion,

Ce n'est pas moi qui annule vos modifications, cf. l'historique (Aide:Historique). Nous ne comprenons pas pourquoi vos modifications amènent à autant de suppressions, non-justifiées, y compris de contenus sourcés (par exemple la section « Règlementaire »). Elles semblent par ailleurs, pour certaines Par ailleurs, vous n'avez pas répondu à mes messages sur votre page de discussion : êtres-vous rémunérée pour contribuer sur cet article ?

Cordialement, — Jules ^Discuter 13 avril 2015 à 19:30 (CEST)

Si ce n'est pas vous, je tiens a m'excuser de mon message quelque peu agressif. Je suis effectivement stagiaire chez dailymotion mais cela ne m'empeche pas de mettre a jour de informations qui ne sont plus d'actualite depuis un bon moment? J'ai des sources pour chaque information et je ne comprends pas pourquoi on m'empeche d'etablir des faits...

Julie.

@Juliedailymotion : vous pouvez mettre à jour ces informations, sans pour autant supprimer la moitié de celles qui sont présentes (cf. mon exemple ci-dessus, avec les paragraphes sur certains aspects juridiques, que vous avez totalement fait disparaître). Par ailleurs, je vous invite à lire WP:Autobiographie : il est déconseillé, surtout concernant une entreprise, qu'elle intervienne sur son propre article. Que vous mettiez à jours quelques chiffres et quelques informations, d'accord, mais avec discernement et par petites touches, sans totalement refondre l'article. Comprenez que cela pose un problème de conflit d'intérêt si c'est Dailymotion qui écrit son article Wikipédia à son propre sujet ! PS : pensez à signer vos messages (Aide:Signature). Cordialement, — Jules ^Discuter 13 avril 2015 à 20:44 (CEST)

Merci pour...

...La réponse rapide. --Wikicroire (discuter) 13 avril 2015 à 21:10 (CEST)

OTRS

Bonjour,

En tant que participant d'OTRS, ne pourriez-vous pas confirmer l'autorisation pour l'utilisation de cette image: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liza_Oumarova.jpg ? Le courriel en question est envoyé par l'auteure le 31 mars sur permissions-commons-fr@wikimedia.org.

Cordialement, D'ac.

Message déposé par D'ac (discuter) 14 avril 2015 à 10:31 (CEST)

fait --Mohammed Bachounda (discuter) 14 avril 2015 à 15:10 (CEST)

Merci beaucoup ! D'ac (discuter) 14 avril 2015 à 16:38 (CEST)

Bonjour D'ac ; j'ai fait appel à un autre volontaire car je ne m'occupe pas de la permissions-commons-fr, mais d'autres files . Cordialement, — Jules ^Discuter 14 avril 2015 à 16:45 (CEST)

Merci d'avoir pris cette peine, Jules78120. C'est gentil. D'ac (discuter) 14 avril 2015 à 17:22 (CEST)

Nouvelles suppressions dans la PDD de la famille de Tournemire

Bonjour Jules78120, le contributeur Heurtelions a de nouveau supprimé plusieurs passages dans la PDD de la famille de Tournemire : PDD Famille de Tournemire et ce n'est pas la première fois. Vous pourriez le prévenir comme vous avez fait avec le contributeur Wikicroire la semaine dernière ? En vous remerciant. Cordialement. Iyy (discuter) 14 avril 2015 à 16:31 (CEST)

complement d'info sur la page patxi garat

Message déposé par Minipouce 64 (discuter) 14 avril 2015 à 16:35 (CEST) Bonjour,

Je me permet de vous contacter car je ne comprends pas tres bien tout le fonctionnement de wikipedia.

Je voulais aussi vous confirmer que le site patxi-garat.com etait le site de reference de Patxi garat et creer en collaboration avec lui. toutes les infos citees sur ce site sont verifiees et autorisees par patxi lui-meme. Le site a ete creer pour remplacer le site patxi.fr vide et en "construction" depuis presque 7ans.

Concernant les modifications que j'ai voulu effectuer sur certains tritres de patxi, c'est tous simplement car les infos sur la chanson "la dernière berceuse " etaient erronées. Cette chanson a ete ecrite en hommage a sa grand mere decedee et non a sofia essaidi qui elle est bien vivante :)

Merci de m'aider

Cordialement

Laura

Bonjour Minipouce 64 ,

Pour le site, vous pouvez donc l'ajouter, mais en remplacement du « site officiel » mentionné en bas de l'article.

Pour le reste, il faut ajouter des sources pour étayer vos corrections ; faites également attention aux accents et aux majuscules, bref à l'orthographe, quitte à vous faire relire par un proche, svp.

Bonne continuation, — Jules ^Discuter 14 avril 2015 à 16:42 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre accueil, je suis désolée pour ma réponse un peu tardive.--Toxicouniv (discuter) 14 avril 2015 à 17:04 (CEST)

Message déposé par Toxicouniv (discuter) 14 avril 2015 à 17:04 (CEST)

Wikipedia Hottinger ¬ Cie - Difflamation

Cher Monsieur,

Je me permets de vous écrire au nom de la Banque Hottinger suite à mes différentes tentatives de rectifications du texte. Nous nous sommes rendus compte récemment que des personnes malattentionnés (Wbrarpdp1786 et Johannqwer) ont retravaillé le texte original dans le but de nuire à la réputation de la Banque Hottinger. Il se trouve que leurs propos ne sont fondés sur aucune vérité. je vous rappelle que la diffamation est punie par la loie.

Je ne comprends pas comment vous pouvez laisser faire ces malfaiteurs et refuser mes rectifications en parallèle. Je vous prie donc de bien prendre en compte ma précédente rectification et ne jamais laisser ces deux malfaiteurs écrire à nouveau sur cette page Wikipédia.

je vous remercie par avance pour votre aide et pour votre confirmation écrite.

Bien cordialement,

Message déposé par Ghuad (discuter) 14 avril 2015 à 17:35 (CEST)

Bonjour Ghuad,

J'ai annulé vos modifications car vous n'expliquiez pas la raison de vos retraits ; l'explication fournie, elle me semble recevable, les sources ne paraissant pas correspondre aux affirmations du texte. J'ai donc supprimé deux passages litigieux. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 avril 2015 à 17:48 (CEST)

Best of Shopping

Bonjour, Je suis totalement novice sur Wikipedia et je voulais mettre à jour l'article sur Best of shopping car cette chaîne est toujours diffusée , pas sur canal sat (effetivement arrêt en janvier 2015 )mais sur les box. Visiblement il doit manquer des éléments à ma rédaction. pouvez vous m'aider ?? merci judithrepublique

Message déposé par Judithrepublique (discuter) 14 avril 2015 à 17:45 (CEST)

Bonjour Judithrepublique. En fait, l'unique problème de votre contribution était la forme : il faut préférer du texte rédigé (avec une énumération avec virgules) à une liste à puces ; j'aurais pu mettre en forme votre contribution plutôt que l'annuler, mes excuses. Notez par ailleurs qu'il faudrait apporter une source (Aide:Présentez vos sources) pour ces canaux, et laisser l'information selon laquelle la chaîne n'est plus diffusée sur Canal Sat depuis janvier 2015. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 avril 2015 à 17:54 (CEST)

En apparté

Hello,
j'ai vu ton remerciement (et je t'en remercie ). Je précise que part ailleurs − comme ça peut se voir dans mes contributions − je travaille surtout en biologie, avec un gros bot qui m'occupe beaucoup coté codage, et que IRL je me tape des réunions dans les ministères (à la grande ville !), à rédiger des rapports pour le lendemain − en ce moment même je fais une pause − ce qui impose une certaine distanciation si on veut conserver toute sa lucidité .
Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 avril 2015 à 22:33 (CEST)

Hello ici Hexasoft ! Merci de ta précision, je ne savais pas trop si tu t'adressais aussi à moi (mais de toute façon, même de façon égoïste, et plus encore pour ceux qui me lisent, j'aurais dû rester calme), merci de tes précisions. Et évidemment aucun problème avec le fait que tu t'arrêtes là pour la RA – bot biologique (enfin, tu m'as compris ) + RA + rapports ministériels, ça fait beaucoup en effet ! –, tu es déjà intervenu plusieurs fois et je t'en remercie. Du coup, bon courage pour le reste . — Jules ^Discuter 14 avril 2015 à 22:39 (CEST)

Besoin d aide

Bonjour,

Je ne sais pas si vous pouvez m aider mais j aimerais savoir si il est possible de creer un article d une entreprise en anglais ?

Cordialement,

Adrien

Message déposé par Adriendeluxecruises (discuter) 15 avril 2015 à 01:07 (CEST)

 Adriendeluxecruises : bonjour,

Tout d'abord, sur Wikipédia en français, on écrit en français, contrairement à cet article publicitaire en anglais qui vient d'être supprimé. Ensuite, pour qu'une entreprise figure dans l'encyclopédie, elle doit avoir acquis suffisamment de notoriété (voir les explications), et sa description ne doit pas être publicitaire (voir ceci et cela). Enfin, votre pseudonyme laisse supposer que vous contribuez au nom de ladite entreprise ; il est dans le cas impératif de le déclarer.

Cordialement, --NB80 (discuter) 15 avril 2015 à 01:19 (CEST)

LiveRC

Bonjour, la page LiveRC reste (méchamment) vierge sur mon navigateur depuis hier et, comme je n'ai aucune compétence en matière de programmation, je viens solliciter ton aide. Aurais-tu une idée/suggestion à me proposer ? J'en profite pour renouveler mes remerciements pour ce message. Amicalement. Message déposé par Antoniex (discuter) 16 avril 2015 à 14:40 (CEST)

Hello Antoniex . Le problème touche tout le monde et a été signalé ici. En attendant que Dr Brains regarde, on ne peut hélas rien y faire. Amicalement, — Jules ^Discuter 16 avril 2015 à 15:13 (CEST)

Merci — Antoniex (discuter) 16 avril 2015 à 16:10 (CEST)

 Antoniex et Jules78120 : le problème reste identique à 19 h 6. --NB80 (discuter) 16 avril 2015 à 19:09 (CEST)

┌─────┘
 Dr Brains : merci pour la réparation  ! --NB80 (discuter) 17 avril 2015 à 19:41 (CEST)

Nebil tebourbi

bonsoir jules ""vous venez de supprimer mon article Nebil tebourbi , est il possible de comprendre vos motivation ,merci.""

Message déposé par Tim alexandre Timalexandre (discuter) 16 avril 2015 à 23:46 (CEST)

Bonjour Timalexandre, cette personne ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des personnes, d'où la suppression de l'article. Si vous estimez qu'il y a eu erreur, vous pouvez demander la restauration de l'article en présentant vos sources et en argumentant. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 avril 2015 à 10:22 (CEST)

BA du jour => crainte d'être surveillé

Bonjour Jules. « C'est un des représentants les plus connus du mouvement du libre, c'est un service fourni gratuitement aux internautes sans visée commerciale, et surtout c'est un espace éditorial indépendant de tout pouvoir et de toute puissance (ce qui n'est pas toujours le cas de la presse, loin s'en faut) ». Mince alors! C'est exactement ce que j'ai toujours prôné dans le Bistro où ailleurs dans le Wiki. J'en conclus qu'il est impossible d'être seul sur terre en esprit . Il y a toujours quelqu'un qui voit comme soi. Amicalement, GLec (discuter) 17 avril 2015 à 08:49 (CEST)

Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (juin 2014).

Bonjour,

J'ai ajouté de nouvelles références au texte "AG Insurance", cependant la notification "Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (juin 2014)." s'affiche toujours.

Que dois-je faire?

Merci- Samantha

Message déposé par Artfulweb (discuter) 17 avril 2015 à 09:40 (CEST)

Suppression immédiate

Bonjour et merci d'avoir traité ma demande. Je pense qu'il faudrait aussi protéger à la création Nullité du traité de Paris (version sans majuscule) au cas où l'auteur de ces pages avait recours à une nouvelle ruse de Sioux... cdlt Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2015 à 12:47 (CEST)

Bonjour Jean-Jacques Georges. Voilà qui est fait. Bonne journée, — Jules ^Discuter 17 avril 2015 à 12:51 (CEST)

Article Clash of Clans

Bonjour Jules78120,
merci d'avoir protégé l'article Clash of Clans à cause de tout ce vandalisme qui y est exercé.
Calviin 19 (discuter) 18 avril 2015 à 13:24 (CEST)

Nullité du Traité de Paris

bonjour monsieur, je vous remercie pour votre message, vous venez de supprimer cet article . Alors que cet article est une traduction de celui-ci, issue de encyclopédie cubaine, je ne comprends pas ni le propos de la discussion que vous indiquez ni les raisons de sa suppression. pouvez vous m'expliquer davantage avant de réclamer sa restauration? --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 15:46 (CEST)

Message déposé par Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 15:46 (CEST)

Bonjour Mariobros18. Hélas, je ne comprends pas trop ce que vous attendez de moi comme explications. Cet article a été supprimé par le passé car les contributeurs ont jugé à l'unanimité que son sujet n'était pas admissible sur Wikipédia, ce pour les raisons discutées sur le lien fourni. (notification @Jean-Jacques Georges)

Quant au fait que ce soit une traduction de cette page, c'est problématique en soi, car il y a alors non-respect des droits d'auteur des auteurs de l’œuvre originale, laquelle n'est visiblement pas sous une licence compatible avec Wikipédia. Cf. WP:Droit d'auteur. — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 15:53 (CEST)

merci! mais nous parlons du même texte? celui que vous avez supprimé est une adaptation de celui-ci En tout cas je demande sa restauration. --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 16:01 (CEST)

L'article Roméo kiffe Juliette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roméo kiffe Juliette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo kiffe Juliette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Macadam1 Miaou ? 18 avril 2015 à 15:50 (CEST)

Iteksys

Bonjour Jules.

C'est très frustrant de voir un admin supprimer la page sur laquelle on tente d'afficher le bandeau {{Suppression Immédiate}} !

Bien cordialement, , --Arcyon (d) 18 avril 2015 à 17:34 (CEST)

@Arcyon37 : . Bon samedi ! — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 17:35 (CEST)

Suppression d'un comm de diff'

Bonjour Jules,

Désolé d'avoir à te solliciter pour une telle broutille, mais pourrais-tu supprimer ou masquer mon commentaire de diff [10] effectué à l'instant? J'ai cliqué un peu vite sur le bouton et j'ai copié-collé l'adresse d'une personne à qui je venais d'envoyer un mail... J'ai préféré te contacter directement plutôt que de passer par une RA, cette dernière étant probablement plus fréquentée. Merci à toi et désolé du dérangement! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 18 avril 2015 à 20:21 (CEST)

Bonsoir Cinerama14 . C'est fait ; dans pareil cas, n'hésite pas à effectuer ta demande par mail. Bon week-end, — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 21:05 (CEST)

Merci de ta rapidité! Bonne soirée, Cinerama14 (discuter) 18 avril 2015 à 21:19 (CEST)

Emu-France

Bonjour Jules,

Je suis le créateur de la page d'emu-france créé il y a neuf années de celà. Elle devrait être supprimée avant ce soir sur des motifs de manquement de sources (même si le site est réellement connu mais je n'ai pas envie de refaire le débat, vous lirez mon avis qui est le plus sincère du monde). A l'origine j'avais une idée, lier les sites de passionner les uns aux autres (emufrance/neoarcadia/grospixel/abandonware-france etc qui sont tous connu dans leurs domaines et forme une partie de la famille du rétrogaming en france et plus) mais c'est difficile d'apporter des sources "notoires" comme wikipédia en demande malgré la réalité des événements (c'est surement ça le pire pour moi). Je vous demande donc personnellement la suppression de la page afin d'arrêter de voir l'acharnement qu'il y a dessus. Pour dire vrai, personne excepté superjuju, pourtant ayant voté contre mon avis (mais qui a su trouver les mots), n'a été très cordiale. En effet, j'ai ressenti beaucoup de méprise et de dédain, c'est ce qui ma le plus dérangé pour ne pas dire choqué en fait, je ressens ça comme une tentative de modification de la réalité mais surtout je n'arrive pas à supporter qu'on ose prétendre que cette page servait de publicité alors que jamais wikipédia ne nous à apporté le moindre visiteurs, suffit de voir les stats wiki de la page d'ailleurs, c'est donc assez insultant de lire ca comme "argumentation" pour la suppression. Bref, j'accepte la suppression pour manque de "sources notoires" et j'espère que vous serez clôturer cette page le plus vite et le plus respectueusement possible. Par ailleurs j'ai peur que la section site web vidéoludique en prenne un coup puisque pas mal de site n'ont donc théoriquement rien à y faire et je trouve cela dommage dans le fond car au lieu de développer les articles sur le rétrogaming, une de nos passion, on ne fait que les diminuer. Bien à vous. Cdlt. Jets (discuter) 19 avril 2015 à 16:01 (CEST)

Bonjour Jets . Je vous ai bien lu. Ce n'est probablement pas moi qui vais m'en occuper (il faut que je trouve le temps), mais la page à supprimer sera clôturée aujourd'hui normalement, respectueusement je pense. Bien à vous, — Jules ^Discuter 19 avril 2015 à 16:08 (CEST)

Quand même

Coucou !

Quand je vois ce message un peu trop formel, j'ose quand même croire que tu m'as reconnu. Parce que sinon…

Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 avril 2015 à 21:21 (CEST).

Hello Juraastro ... euh Géodigital ! Oui oui, j'ai été voir ta PU et c'est ton faux-nez Grand Lynx qui m'a mis la puce à l'oreille et m'a amené à vérifier ton historique de PU pour déceler le renommage de compte. Mon message semble formel parce que je me suis cassé à faire des rimes en -our puisque ton message du dessus en était truffé (involontairement ?) . — Jules ^Discuter 19 avril 2015 à 21:30 (CEST)

Ça me rassure. Les rimes en -our étaient pour moitié volontaires (citation d'un duo de méchants fort connu de nos jeunesses) et pour moitié involontaires (c'est le poète qui sommeille en moi qui s'exprime inconsciemment ). Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 avril 2015 à 21:36 (CEST).

Ah, voici donc le fin mot de l'histoire ! À part ça, comment vas-tu ? — Jules ^Discuter 19 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Bah écoute, tranquille. J'ai retrouvé la motivation et le temps de contribuer, donc tout va pour le mieux. Et toi ? Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 avril 2015 à 22:33 (CEST).

Chouette . Eh bien, à peu près pareil, mais en novembre dernier, après plusieurs mois de break et sans les outils d'admin. À bientôt au coin d'une page, donc ! — Jules ^Discuter 19 avril 2015 à 22:38 (CEST)

Hit West

Salut Jules,
Je constate que tu viens d'intervenir sur l'article Hit West, pour annuler les modifs de 82.246.107.22 (d · c · b), notamment en matières de répétition de liens internes. Malheureusement, je me bataille depuis plus d'une semaine pour lui faire entendre raison. Trois messages lui on été envoyé et restés sans réponse. Une RA déposé, mais encore examinée. Mais j'avoue être démunis par ce type d'attitude assez provocatrice qui semble vouloir faire fi des règles et conventions qui régit cette encyclopédie. Je pense que la parole d'un adminsitrateur aurait plus de poids. Peux-tu y jeté un coup d'œil ? Merci d'avance. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 20 avril 2015 à 14:46 (CEST)

Hello Pj44300. Je viens de le bloquer 24 heures. Il me semble que l'on a un banni habitué de ce genre de comportement, mais je sais pas lequel. Je vais traiter la RA dans la foulée. Bonne journée, — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 14:54 (CEST)

Merci bien ! Bonne journée. --Pj44300 (discuter) 20 avril 2015 à 15:10 (CEST)

Bled

Lorsqu'on habite un bled où la connectivité internet est faible ou interrompue, vous ne laissez même pas le temps de compléter le processus de modification du code. Dommage.

Message déposé par SteveMTN (discuter) 20 avril 2015 à 15:14 (CEST)SteveMTN

Mes excuses, SteveMTN. — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 15:18 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour,

compte tenu des critères que vous avancez sur la notoriété des établissements scolaires, nous ne pouvons pas poursuivre le travail débuté dans le cadre du Wikiconcours.

Cordialement,

Message déposé par Wikiconcourslpstex2014groupe1 (discuter) 20 avril 2015 à 16:26 (CEST)

Bonjour Wikiconcourslpstex2014groupe1,

Vous m'en voyez sincèrement désolé. L'année prochaine, nous prendrons garde à bien informer toutes les classes participantes de l'importance des critères d'admissibilité. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 16:29 (CEST)

kanon loading equipment BV

Dear Jules,

KANON Loading Equipment is a supplier of loading arms, we have created the wikipedia text so why are we not allowed to use our website as a reference?

Message déposé par Nielsa87 (discuter) 20 avril 2015 à 16:38 (CEST)

Hello Nielsa87. Please speak french here, you're on french wiki. Some specific pages of your website can be used as a source in the article, but in this case you have to use references inside the text, in order to show which page of your website shore which information. The fact you have created the article doesn't allow you to add your website at the end of the article. Please read WP:Citez vos sources : one source (your website) isn't enough for this article.

Regards, — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 16:47 (CEST)

Mirko Beljanski‎

Bonjour  Jules78120,  Starus :,  Esprit Fugace :.

Je viens au conseil auprès de vous. J'ai dans ma liste de suivi, un peu par hasard, l'article consacré à Mirko Beljanski‎. Ce biologiste français décédé en 1998 est considéré comme un génie par certains et un charlatan par d'autres, pour ses approches contre le cancer. Il est relativement célèbre, suffisamment pour avoir été consulté par François Mitterrand par exemple (qu'il n'a pas guéri, que je sache). Ses traitements sont aujourd'hui diffusés par une fondation, la Fondation Beljanski, gérée par sa fille, avec plus ou moins des promesse de guérison. L'article qui lui est consacré et qui touche donc la santé, est régulièrement modifié par des pro-Beljanski ou, à l'inverse, des anti-Beljanski. Aujourd'hui par exemple, l'Utilisateur Javahl procède à des modifications à la chaîne. L'analyse des contributions de cet utilisateur montre qu'il est très "centré" sur ce sujet. Il me semble qu'il est plutôt un anti, mais il aurait le point de vue inverse que ça ne changerait pas grand chose à ma question. Comment sur un sujet très spécialisé de santé garantir que les modifications apportées par tel ou tel utilisateur sont pertinentes ? Sachant que ces contributeurs ont bien compris qu'il fallait référencer (mais comment juger de la pertinence d'une source). Exemple de commentaire de diff : élimination à la fin du texte de références à des essais déjà précisés plus haut et n'apportant pas la même appréciation créant une confusion. Mise à jour concernant un contrôle du Real Build mal référencé et correction de l'appréciation. Sur des sujets aussi pointus mais qui peuvent avoir des répercutions sur des décisions de lecteurs, je serais partisan de comité de lecture un peu plus "armé" sur le domaine que je ne le suis. En espérant que mes questions sont claires. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 20 avril 2015 à 16:41 (CEST)

Bonjour HenriDavel. C'est une question qui, au-delà du seul domaine médical, se pose souvent aux patrouilleurs (au sens large) dès lors que le sujet sort de nos compétences individuelles. Sans doute le domaine médical est-il plus encore sensible. Lorsque je suis confronté à un cas comme le tien, et c'est assez courant, j'ai pour habitude de faire appel au projet thématique de l'article (ici Projet:Médecine), ayant foi en l'intelligence collective et en la volonté des contributeurs compétents de ne pas laisser passer d'interventions partisanes ou non-encyclopédiques dans leur domaine de prédilection. C'est récemment ce que j'ai fait à propos de l'article Eugène Bigot (musicien). Si cela ne suffit pas, je fais appel au Bistro. Jusqu'à aujourd'hui, ces deux recours m'ont toujours permis de faire vérifier la neutralité de certains articles quand moi-même je n'en étais pas capable.

Dans le cas qui nous occupe, contacter le projet médecine (voire le projet sciences : le principal est d'avoir des contributeurs familiers des publications et controverses scientifiques) en demandant à ses contributeurs de vérifier la neutralité de la page serait un premier pas. Je notifie également dès à présent JoleK et BonifaceFR (qui s'intéressent respectivement aux sciences et à la médecine) qui pourront peut-être nous aider.

Je laisse également mes deux collègues administrateurs te répondre (leur avis m'intéressera également, je ne sais pas trop comment procèdent les autres) . — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Pour une réponse "en général", je n'ai pas de solution miracle, je pense comme Jules que le meilleur à faire est de contacter les projets compétents et publiciser la question. J'ai jeté un œil à l'article : pour ce cas précis, je ne suis pas choquée par le résultat, ce qui reste est précautionneux et ne cache pas être sujet à caution. Rhadamante (d · c · b) et Padawane (d · c · b) serait peut-être plus apte à porter un jugement sur l'état de Mirko Beljanski‎. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 avril 2015 à 13:26 (CEST)

 JoleK a commencé à intervenir. Je pense que la surveillance du domaine de la santé demande une connaissance minimum (sources pertinentes, revues de référence, vocabulaire, organismes, etc...). J'ai surveillé cet article là pendant quelques mois, un peu par hasard. Il me semble moi aussi relativement équilibré à ce jour,c'est ce que j'ai essayé de maintenir, mais n'étant pas à l'aise pour réagir sur des contributions qui me demande beaucoup plus de temps que sur les autres articles que je surveille, je pense que je vais me retirer de cette surveillance si quelques utilisateurs s'intéressant à ce domaine, JoleK et peut être un ou deux autres contributeurs, le mette dans leur liste. De façon générale, le domaine de la santé me semble un des domaines les plus délicats. Merci encore. --HenriDavel (discuter) 22 avril 2015 à 13:50 (CEST)

@HenriDavel : j’ai effectivement relu certains points de l’article, et fait quelques modifications d’éléments non-sourcés, non-attribués ou douteux. L’article semble relativement équilibré, hormis la tendance à un excès de sources primaires au regard de sources secondaires, j’ai apposé un modèle en ce sens (même si je pense que cela ne sera pas suivi d'effet, du moins dans l’immédiat, parce qu'il y aurait un gros travail à faire en ce sens). J’ai d'ailleurs du coup du mal à me faire une opinion à son sujet, mais l'article me semble un peu trop accréditer l’idée que Beljanski est un chercheur "incompris" et ne fait pas assez de place au business qu'il avait mis en place, même si ce chercheur semble avoir fait une ou deux découvertes solides voire reconnues. Je te prierais en tout cas de ne pas retirer cet article de ta liste suivi parce que je n’ai pas tant de temps à y consacrer, que tu as déjà vu les intervenants à l’œuvre et que nous serons plus efficaces à plusieurs, si besoin en était. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 22 avril 2015 à 14:25 (CEST)

Oui, bien sûr,  JoleK. Pour les raisons indiquées, je pense retirer l'article de ma liste de suivi à terme, mais il n'y a pas d'urgence. Pour l'instant, il y est. Pour autant, il y a à mon sens une spécificité du domaine de la santé. À mon avis sur ce type d'article d'article sensible dans ce domaine et pouvant faire l'objet de points de vue très "marqués", il serait positif que quelques contributeurs, plus à l'aise que je ne le suis dans ce domaine de la santé, se portent volontaires dans le suivi, ce qui rendrait ce suivi plus efficace (de la même façon qu'il y a au moins deux personnes qui se sont spécialisés dans la labellisation, ce qui contribue fortement à la crédibilité de ces labels dans fr.WP.). Mais ce n'est que mon point de vue, et ceci ne se construit pas en quelques jours. --HenriDavel (discuter) 22 avril 2015 à 19:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Jules78120, @HenriDavel et @JoleK bonjour ; existe aussi un Projet:Scepticisme rationnel aux contributeurs discrets, qui pourraient être utilement "appelés en renfort" pour veiller à cet article. Je ne connais pas particulièrement de contributeur participant assidûment à ce portail / projet.--BonifaceFR (discuter) 24 avril 2015 à 12:20 (CEST)

Suppression page Elisa aerospace

Bonjour, Je recommence sans cesse la page et je ne comprend pas pourquoi elle est supprimée ! pourtant j'ai mis des références. J'aimerai une explication.

Merci

Message déposé par Flore Magnier (discuter) 20 avril 2015 à 16:46 (CEST) Flore Magnier

Bonjour Flore Magnier. Avez-vous lu attentivement les deux messages que j'ai laissés sur votre page de discussion ? L'article que vous avez créé contient une copie d'un autre site web (infraction possible aux droits d'auteur, puisque nous ne pouvons pas savoir qui vous êtes), le contenu est promotionnel et l'admissibilité de cette école privée n'est absolument pas acquise, surtout étant donné sa jeunesse. Merci de lire par ailleurs WP:Autobiographie : Wikipédia n'est pas un support de promotion ou de com', mais une encyclopédie.

Cordialement, — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 17:04 (CEST)

Manuel de Tallinn

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé mon texte sachant qu'il venait de moi? Merci de la réponse

Message déposé par Altania (discuter) 20 avril 2015 à 16:47 (CEST)

Bonjour Altania. Ce texte était visiblement une copie de celui-ci. Nous n'avons pas les moyens de vérifier que vous êtes l'auteur du texte copié et, par conséquent, détenez les droits d'auteur afférents. Si vous êtes bien l'auteur, je vous prie de passer par la procédure de republication ou, plus simplement, de reformuler le texte. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 16:52 (CEST)

Baignoire

Coucou,

Y a pas d'problème, y a qu'des solutions : tapisser la baignoire avec des oreillers ! Smack. Musicaline ^[Wi ?] 20 avril 2015 à 17:33 (CEST)

@Musicaline : Je n'y avais pas pensé ! Il faudrait envisager de déposer un brevet . Amicalement, — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 18:36 (CEST)

0000 ?

[11] à ton avis ? --d—n—f (discuter) 20 avril 2015 à 23:56 (CEST)

Hello Do not follow ; oui, j'ai vu passer ça. Le pseudo ? Un simple hasard je présume ! — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 00:05 (CEST)

Tu as raison, je finis par voir le partout, pas bon ça --d—n—f (discuter) 21 avril 2015 à 00:10 (CEST)

wikiconcours

Bonjour et merci! Vous nous avez envoyé un message en nous disant que nos sources n'étaient pas fiables; hors ce n'est pas nous qui les avons ajoutées, mais un autre utilisateur (Rcmltb) (trouvé dans la page d'historique du lycée francais charles de gaulle).

merci pour votre aide!

Message déposé par APCG (discuter) 21 avril 2015 à 12:19 (CEST)

Discussion:École_Supérieure_de_Management_en_Alternance

Salut Jules,

J'ai modifié la page Discussion:École_Supérieure_de_Management_en_Alternance au moment où tu la déplaçait, elle a donc été recréé... Tu pourrais la supprimer ?Y'a des jours comme ça... ^^'— 0x010C ^~discuter~ 21 avril 2015 à 14:57 (CEST)

Hello 0x010C, c'est fait (et en plus tu oublies de mettre un titre à ton message tsss ). Amicalement, — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 15:00 (CEST)

Pfff... Faudrait vraiment que j'aille me recoucher , merci — 0x010C ^~discuter~ 21 avril 2015 à 15:02 (CEST)

Notoriété

Bien le bonjour,

J'ai écrit l'article David Tennant (aristocrate) (traduit serait plus exact). Et j'ai deux questions :

• Comme j'avais oublié de me connecter au moment de la publication de l'article, c'est mon ip qui est mise dans l'historique (les deux premières modifications), serait-il possible de mettre mon compte à la place ? Ou tout du moins de cacher l'ip ?
• Pour ce qui est du renommage de David Tennant que j'ai effectué pour qu'il devienne David Tennant (acteur) que vous avez annulé, j'en comprend les raisons, mais j'aimerai savoir s'il y a sur Wikipedia un endroit où la question a été discutée (à savoir faut-il nommer les articles selon la notoriété de leur sujet ou le plus précisément possible). Je suis partagée personnellement et si une discussion a été faite, elle pourra sûrement m'éclairer.

Merci beaucoup, -- Coccico2345 (discuter) 21 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Bonjour Coccico2345,

J'ai masqué ton IP (il n'est pas possible de mettre ton compte à la place).

Pour le renommage, l'usage est que lorsqu'un homonyme éclipse ou donne naissance à tous les autres, il est mis en avant (ici, nous sommes dans le premier cas). Tout simplement pour éviter des clics inutiles aux lecteurs. Cf. Aide:Homonymie#Dénomination . Merci pour la création de l'article sur l'aristocrate, au passage. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 19:32 (CEST)

Merci beaucoup, je ne réitèrerai donc pas mon erreur ! Bonne journée -- Coccico2345 (discuter) 22 avril 2015 à 11:07 (CEST)

Basicboru96

Je ne saisis pas très bien la durée du blocage (jusqu'au 14 juillet prochain) décidée pour ce compte utilisateur. D'autant que les derniers edits de cet individu, en débit d'après-midi, n'augurent pas grand chose de positif , avec cette aberrante demande de blocage de ZéroBot... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 avril 2015 à 22:10 (CEST)

Bonjour Hégésippe Cormier, c'est une simple erreur de clic, je voulais sélectionner « indéfiniment » ; c'est corrigé. Merci de me l'avoir signalé , — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 23:00 (CEST)

C'est vrai que ça m'est déjà arrivé de « déraper » et de choisir la mauvaise ligne. Il doit être tard, car je n'avais même pas envisagé cette possibilité (d'où, évidemment, ma perplexité). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 avril 2015 à 23:05 (CEST)

Usurpation

Bonjour, Je suis l'utilisateur Sam, je reçois régulièrement des réinitialisations de mot de passe, je suppose que mon pseudo est convoité. Mais depuis quelques mois, j'ai vu que ma page était renommé en Sam_(usurped). Une première fois ici : 20 mars : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sam_(usurped)

Une seconde fois ici : 21 avril : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sam_(usurped)~frwiki

Et le 29 octobre, j'ai reçu un mot de passe temporaire qui dit expiré dans 7 jours (je n'ai jamais fait de demande). J'ai reçu 5 à 10 demandes comme ça ces dernières années.

Et évidemment, je ne peux plus me connecter, vu que j'ai déjà du recevoir une tonne de mot de passe différents. Je ne sais pas comment ni pourquoi, il semblerait que je ne puisse plus me connecter avec mon username Sam : je ne peux pas répondre au robot qui me demande de lui dire si le nom ne me plaît pas de lui répondre, sauf que je ne peux pas me connecter pour lui dire, vu que mon mot de passe est dans les oubliettes de mon mail. Redemandez un mot de passe ne semble plus fonctionner par ailleurs. Donc Help ?

Message déposé par 2A01:E35:2F48:96B0:E9B0:8B98:D7D3:27B6 (discuter) 21 avril 2015 à 23:23 (CEST)Sam

Bonjour, cela dépasse mes compétences. Je peux juste vous dire qu'outre cette question de mots de passe, votre compte a été renommé dans le cadre du déploiement des comptes unifiés. Céréales Killer (d · c · b) ou Esprit Fugace (d · c · b), qui sont bureaucrates, pourront sans doute vous aider. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 23:43 (CEST)

Bonjour,

Le nom "Sam" a été définitivement attribué au titulaire du compte sur en.wp (la wikipédia en anglais), en conséquence le compte local "Sam" (qui n'avait aucune contribution) a été renommé en "Sam_(usurped)". Mais comme la même chose est arrivée sur plusieurs autres wikis, il existait plusieurs comptes "Sam_(usurped)", qui tous ont été renommés avec le suffixe de leur wiki local pour pouvoir tous bénéficier du compte global. En bref, le titulaire de l'ancien compte local "Sam" (sur la wikipédia locale en français) est maintenant le titulaire du compte global "Sam_(usurped)~frwiki" (valable sur tous les projets de la Wikimedia Foundation, donc toutes les wikipédias). S'il souhaite se connecter, il doit le faire sous ce nom-là, a priori (le temps de la finalisation du compte global, il devrait même pouvoir se connecter sous le nom "Sam_(usurped)", mais c'est temporaire). S'il a perdu son mot de passe et que son ancien compte été associé à une adresse email, il peut en demander la réinitialisation, mais sous le nom "Sam_(usurped)~frwiki" : un mot de passe temporaire lui sera normalement envoyé, il pourra alors se connecter et demander son renommage. Si je peux me permettre, c'est beaucoup d'efforts pour un compte sans contributions : le plus simple, et de loin, serait juste de se ré-inscrire sous un nouveau pseudo (le nom "Sam" est de toute façon maintenant inaccessible, il est utilisé par l'utilisateur anglophone "Sam", actif depuis 2004 avec plus de 15000 contributions). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 avril 2015 à 11:45 (CEST)

Merci Esprit Fugace . — Jules ^Discuter 22 avril 2015 à 12:34 (CEST)

Héhé

Si tu t'ennuies (j'en doute, mais sait-on jamais), il y a plusieurs lycéens qui demandent de l'aide ici . — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 14:00 (CEST)

Salut Jules , oui, je suis assez - pour ne pas dire très pris par mes études - même si je me réserve le droit de quelques incursions intermittentes (et aujourd'hui ce fut de la sérendipité) ici et là . Ah oui, pour info, j'ai fait cette RCU. Bon courage et bonne nuit, — Housterdam ^Discuter, le 21 avril 2015 à 23:47 (CEST)

Ok ! Je viens de voir pour la RCU et j'ai apporté mon grain de sel. Étudie bien, donc , — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 23:52 (CEST)

Espace Jean-Tinguely–Niki-de-Saint-Phalle

Bonjour,

je travaille pour le Musée d'art et d'histoire Fribourg et j'avais créé la page Wikipédia dédiée à l'Espace Jean Tinguely-Niki de Saint Phalle; hier j'avais rajouté des paragraphes à l'article ("Donations de Niki de Saint Phalle"), que j'avais ensuite enlevés en accord avec ma cheffe. Ceci puisque j'avais lu un jour quelque part que les textes publiés sur Wikipédia ne pouvaient pas être réutilisés ailleurs, et on avait donc pensé de les enlever parce que peut-être on va les réutiliser un jour pour les publier dans une guide.

Est-ce que vous pourriez me confirmer si les textes déjà présents sur Wikipédia pourraient être publiés ailleurs? L'auteur est en tout cas ma cheffe.

Deuxième question: un autre contributeur a signalé dans le box Caroline Schuster Cordone comme conservateur de l'Espace, ce qui est faux et que on avait aussi enlevé hier, mais tout de suite l'information a été remise. Comment puis-je faire pour l'enlever de façon permanente?

Je vous remercie en avance pour votre aide.

Une autre question: je souhaite ajouter une photo panoramique de l'Espace, qui a été réalisée par l'ancienne photographe officielle du MAHF, mais j'ai de la peine à trouver la bonne licence à mettre pour que l'image ne soit pas supprimé. J'avais trouvé une "Licence Art" mais finalement ce ne va pas bien puisque les photos que je veux ajouter représente des œuvres tridimensionnelles. J'avais déjà essayé de publier des photos sur la page dédié à l'artiste Marcello, mais elles avaient été tout de suite supprimé (même si j'avais signalé avoir le droit de les publier, accordé par la directrice adjointe du MAHF). Sauriez-vous m'indiquer la procédure correcte pour publier des photos, à la fois du bâtiment de l'Espace et des sculptures de Marcello?

Message déposé par Roditzer (discuter) 22 avril 2015 à 12:04 (CEST)

Bonjour Roditzer,

Pour votre première question, les textes de Wikipédia sont placés sous licence CC-BY-SA 3.0, ce qui signifie qu'ils peuvent être réutilisés ailleurs, à condition que lors de la réutilisation, ils soient placés sous la même licence et que la source soit mentionnée (Wikipédia + le nom de l'article). Vous trouverez plus de détails à ce propos sur Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.

Pour le désaccord sur l'infobox, il faut contacter le contributeur qui a annulée votre modification ; pour ce faire, consultez l'historique de l'article (cf. aide:Historique) puis identifiez le contributeur (en l'occurrence, c'est Bounè rodzo) et cliquez sur « discuter » à côté de son nom. Cela vous mènera sur sa page de discussion (cf. Aide:Discussion).

Pour les questions de licences, votre question étant assez précise, je ne suis pas en mesure de vous répondre ; vous pouvez exposer votre cas sur le Wikipédia:Le Bistro ou Wikipédia:Legifer.

Cordialement, — Jules ^Discuter 22 avril 2015 à 12:45 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse qui m'aide beaucoup!!

article sonosmose

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimer l'article sur l'association Sonosmose de Wikipedia, je comprends le motif mais je souhaiterais savoir si vous pouvez m'envoyer en courrier à l'adresse association@sonosmose.fr une copie de l'article que je le corrige afin qu'il ne soit pas sous forme de pub. Cette association existe et à réellement une activité, je pense qu'elle mérite d'avoir une page wiki dites moi comment faire pour qu'elle puisse être acceptée s'il vous plaît. 80.215.224.175 (discuter) 22 avril 2015 à 18:02 (CEST) Andréï galindo

Message déposé par 80.215.224.175 (discuter) 22 avril 2015 à 18:02 (CEST)

Bonjour,

Je vous recontacte à ce sujet la semaine prochaine, je n'ai pas eu le temps de m'en occuper et suis en déplacement dès demain. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 avril 2015 à 20:32 (CEST)

Bon courage sinon

Salut Jules ! T'embête pas avec la Bascule, c'est sûrement un troll (13 contribs, et déjà doué en RA...)--SammyDay (discuter) 23 avril 2015 à 00:12 (CEST)

Hello ! Oui, c'est ce que je me suis dit avec le diff utilisant le terme « supprésionnistes » ; j'ai l'onglet de blocage ouvert depuis tout à l'heure, mais je préfère patienter et être sûr de ne pas faire d'erreur de jugement . Amicalement, — Jules ^Discuter 23 avril 2015 à 00:14 (CEST)

Un exemple de toutes ces idées que j'aimerais voir prendre corps...

Bonsoir Jules.
Si vous en avez le temps, je pourrai vous parler ces jours prochains, si toutefois vous en êtes d’accord, du propos que je nourris d’enrichir les projets-frères de WP avec Wikithology, par exemple. Mais encore une fois, je souhaite le faire avec ce compte-ci, qui est dévolu à ce genre d’initiative, et force de proposition. Mon compte-main n’a rien à y voir. Et vous savez, défendre bec et ongles la conservation par défaut (nous nous retrouvons là-dessus) ne suffit pas à faire de moi un troll. Sur ce bonne nuit. Espérant que vous voudrez bien m’adresser réponse ici même, et bien cordialement, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 23 avril 2015 à 01:28 (CEST)

P.-S. J’aime encore mieux être pris pour un doux rêveur, voire un fou (inoffensif ), que pour une personne malhonnête. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 23 avril 2015 à 01:34 (CEST)

Bonjour,

Je ne doute pas de votre honnêteté. Je vous préviens juste du fait que l'ancienneté de votre compte peut empêcher la bonne réception de vos propos. Pour la conservation par défaut, le principe n'est pas en danger. De tous temps, il y a toujours eu des clôtures maladroites (dans un sens ou dans l'autre) ; il ne faut pas dramatiser . Bonne continuation, — Jules ^Discuter 23 avril 2015 à 10:49 (CEST)

Merci de ces mots Jules. J’ai tendance en effet à prendre parfois les choses très (trop ?) à cœur et à partir en croisade. Défaut que je reconnais bien volontiers, mais plus facile à confesser qu’à corriger. Bonne journée à vous. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 24 avril 2015 à 08:49 (CEST)

Euros des régions

Merci de votre encouragement et je prends note de votre conseil. J'espère que vous pourriez m'aider pour mes débuts de bénévole sur wikipedia. Vous avez sans doute dû le voir j'ai posté un nouvel article sur la série Valeur de la République de la Monnaie de Paris. J'aurais voulu avoir vos conseils quand à la rédaction de l'article et la mise en page type wikipedia. J'attends votre réponse. Bien à vous

Message déposé par KInoKritikat (discuter) 23 avril 2015 à 15:34 (CEST)

Bonjour KInoKritikat ,

Vous pouvez déjà regarder dans l'historique de l'article (Aide:Historique) les modifications de forme qu'on fait d'autres contributeurs. Ensuite, pour comprendre la mise en page type des articles de Wikipédia, n'hésitez pas à consulter d'autres articles du même thème, dans Catégorie:Pièce de collection en euro par exemple.

Un petit conseil pour les sources : il faut les introduire via des notes de bas de page (comme c'est actuellement le cas dans votre article, grâce à l'intervention d'un autre contributeur), que l'on nomme sur Wikipédia « références » ; lisez à ce sujet Aide:Présentez vos sources#Avec l'éditeur visuel qui vous expliquera comment procéder.

Je suis absent ce week-end mais serai ensuite à votre entière disposition si vous avez des questions plus précises à me poser sur le fonctionnement de Wikipédia. Notez également que pour des questions plus précises, liées à la numismatique, vous pouvez vous adresser au Projet:Numismatique.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 avril 2015 à 20:45 (CEST)

sony chan

Cher Monsieur,

Je vous remercie pour votre message. En effet je suis l'artiste même qui gère modestement sa page wiki (Je peux vous fournir une photo de moi tenant un mot comportant votre nom par exemple)

Une personne nommée Jean-Jacques Georges https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Jacques_Georges modifie systématiquement mon identité sans que je puisse lui écrire. Sa source est un interview qui n'a pas eu mon approbation.

Mes meilleures salutations,

Sony

Message déposé par Sony chan (discuter) 24 avril 2015 à 01:08 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à engager une discussion avec le contributeur Jean-Jacques_Georges, soit sur sa page de discussion, soit (de préférence) sur la page de discussion de l'article : Discussion:Sony Chan.

Je vous informe néanmoins en amont qu'il faut désormais vous abstenir de toute modification sur l'article tant qu'un consensus n'a pas émergé par la discussion. Notez également que le fait que vous ayez ou non autorisé l'interview n'est pas un critère en soit, dès lors que l'interview est publiées dans un média reconnu (ce dont vous pourrez discuter avec Jean-Jacques Georges.

À titre préventif, je vous invite également à parcourir WP:Autobiographie.

Cordialement, — Jules ^Discuter 24 avril 2015 à 01:12 (CEST)

Les articles Vidéotex et Graphisme videotex sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vidéotex et Graphisme videotex. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 24 avril 2015 à 10:32 (CEST)

Message déposé par JR (disc) 24 avril 2015 à 10:32 (CEST)

Liens externes page Robert Stadler

Bonjour, mes liens externes da la page de Robert Stadler (designer) à son site officiel ont été enlevés du corps du texte. Or, je comprends la question de mettre en note les liens externes comme sources MAIS par souci de lisibilité et pour ne pas avoir une section de notes trop longue et difficile a consulter j'ai estimé plus facile pour l'utilisateur/lecteur de les trouver dans le texte... Le site du designer est son site personnel et officiel, donc il n'y a pas de plus fiable pour infos sur les oeuvres/expos.

Merci en tous cas de ton travail !!

Message déposé par Villiz (discuter) 24 avril 2015 à 12:09 (CEST)

Hello Villiz,

En complément de notre échange plus bas, je réponds avec un délai à ce message (j'étais absent ce week-end) : je comprends tes motivations, mais ne pas mettre de liens dans le texte est une convention sur Wikipédia (cf. WP:Liens externes). Les articles élaborés comportent des centaines de références en bas de page, ce qui n'est pas problématique puisque chaque référence est rattachée à un endroit précis du texte. Bien à toi, — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 11:40 (CEST)

RAW 2015-04-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-04-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 avril 2015 à 20:10 (CEST)

Floyd Mayweather Jr., protection de page

Bonjour,

J'ai vu sur la page de demande de protection de page que vous aviez refusé la protection de la page Floyd Mayweather Jr. le 22 avril. Aujourd'hui encore, la page a été vandalisé a de multiples reprises par l'IP 77.74.241.201. Ca va probablement continuer durant la semaine prochaine, le 2 mai étant son prochain combat et, accessoirement, le plus médiatisé de sa carrière, ce qui va ramener encore des vandales. Si vous pouviez ré-étudier le cas de cette page, ça serait sympa. Ritouf (discuter) 25 avril 2015 à 21:50 (CEST)

Bonjour Ritouf, merci des explications. Je te fais confiance sur le fait qu'il s'agit de vandalisme et non de maladresse, car je serais bien en peine d'en juger, pour les modifications de l'IP citée supra. J'ai semi-protégé jusqu'au 6 mai, cela devrait faire l'affaire. Bonne semaine , — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 11:33 (CEST)

Conflit avec l'utilisateur Deansfa

Bonjour Jules78120. Je m'adresse à vous car je rencontre en ce moment un gros problème avec Deansfa (d · c · b). Il m'en fait voir de toutes les couleurs. J'ai notifié Mro, ce dernier ayant posé un bandeau R3R, mais Deansfa n'en a pas tenu compte. L'échange prolongé entre Deansfa et moi sur la page discussion:2015 à la radio en France est une épreuve. J'ai tour à tour subi de la part de ce wikipédien :

• attaques personnelles,
• mise en doute de ma sincérité,
• diversions dans l'argumentation par des critiques me concernant étrangères à la discussion,
• vandalisme sur la page 2014 à la radio en France,
• et puis surtout il n'a pas respecté le bandeau R3R de Mro puisqu'il a continué à faire des modifications sans consensus sur la page 2015 à la radio, des renommages, des modifications de modèles, etc ...

L'utilisateur Deansfa (d · c · b) s'est déjà fait remarquer sur WP, incapable me semble-t-il de travailler de façon collaborative. Il me semble qu'il doive aujourd'hui être sanctionné pour non-respect du bandeau R3R. Deansfa se comporte mal, il est particulièrement agressif et passe en force selon son bon vouloir. Que puis-je faire ? Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2015 à 01:14 (CEST)

Message déposé par Sergio1006 (discussion) 27 avril 2015 à 01:27 (CEST)

Bonjour Sergio1006,

Afin de garantir le meilleur traitement possible à ta requête, il faut que l'examen de celle-ci soit collégial. Je t'invite par conséquent à la copier sur WP:Requête aux administrateurs ; mes collègues et/ou moi-même regarderont ce dont il retourne. Bien à toi, — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 11:30 (CEST)

Page Robert Stadler

Hello, J'ai enlevé les liens externes qui étaient dans le corps du texte de la page Robert Stadler, tu peux donc enlever les deux messages d'erreur qui s'affichent en haut de la page ??

Message déposé par Villiz (discuter) 27 avril 2015 à 11:15 (CEST)

Hello Villiz, j'en ai enlevés deux autres et ai retiré les bandeaux en question. Bonne journée , — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 11:26 (CEST)

Signalement des propos insultants, racistes, diffamatoires, etc.

Bonjour Jules,
Vous expliquez avoir protégé l'article Agnès Saal pour les raisons suivantes : Diffamations (violation présomption d'innocence), passages en force, propos antisémites...
Est-ce qu'il y a sur Wikipédia des consignes pour, en plus de supprimer ces propos, les signaler à Pharos ? Ce qui me paraîtrait normal... Merci de votre réponse 85.171.153.191 (discuter) 27 avril 2015 à 14:56 (CEST)
À propos de propos diffamatoire j'avais déjà, ce matin, remanié des affirmations trop éloignées des sources, qui pourraient être vus diffamatoires car trop affirmatifs, alors que les sources étaient plus modérées. Faut-il supprimer ces propos de l'historique ? 85.171.153.191 (discuter) 27 avril 2015 à 15:01 (CEST)

Bonjour ,

Je sais qu'il m'arrivait de le faire hors Wikipédia. Ici, je masque systématiquement les propos potentiellement illégaux (xénophobie, antisémitisme, islamophobie, etc.) ainsi que les propos probablement diffamatoires (en tant qu'OS cette fois). Signaler ces propos serait bien (sur la base du volontariat), en effet, mais je vois un obstacle technique : ils sont masqués dans les historiques, y compris aux yeux de Pharos, qui ne pourrait donc a priori rien constater. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 15:23 (CEST)

Boire Mixologie et Boire mixologie

Bonjour, la page Boire mixologie a été supprimé pour contenu promotionnel. Pourtant, ce n'est qu'un brève description d'un site internet, d'un show télé et d'un évènement. Pouvez-vous la rétablir? Roseline

Message déposé par Roseline Lavallée (discuter) 27 avril 2015 à 15:37 (CEST) Roseline Lavallée

Bonjour Roseline Lavallée,

Je vous invite à lire les messages qui vous ont été adressés sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:Roseline Lavallée. Cdlt, — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 15:39 (CEST)

Ce n'est pas du contenu promotionnel. C'est une description. voici les références : http://tva.canoe.ca/emissions/le-bon-mix-selon-boire/concept http://carnaval.qc.ca/corpo/wp-content/uploads/2013/09/communique_billets_en_vente_bulles_whisky_et_cie.pdf http://www.fokus.ca/creative/portfolio/boire/ https://www.facebook.com/boiremixologie#!/boiremixologie http://www.expoze.tv/bulles-whisky-cie-un-premier-pari-reussi/ http://www.boiremixologie.com/ J'aimerais que cette page soit rétablie

C'est une description promotionnelle. Je pense que vous vous méprenez sur Wikipédia : Wikipédia est une encyclopédie. Au-delà du ton promotionnel, les liens cités ne permettent pas de vérifier que ce site Internet entre dans les Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 15:56 (CEST)

Wikiconcours 2014

Bonjour,

Merci de vos messages! Comme vous le remarquez sans doute, ce compte est utilisé par plusieurs élèves en même temps dans le cadre de notre participation au Wikiconcours lycéens 2014. Certains des élèves ont leur compte, d'autres ont oublié leur identifiant et utilisent ce compte pour travailler. J'espère qu'il n'y aura pas trop de surplus de travail pour vous! Le professeur!

Message déposé par Lycée Gabriel Fauré (discuter) 27 avril 2015 à 16:13 (CEST)

Bonjour Lycée Gabriel Fauré,

Merci de cette précision . Pour l'élève qui crée Les 100 ( Romans) : j'ai renommé la page en Les 100, car il n'y a pas d'homonymie, donc la parenthèse n'est pas nécessaire (ce sont les conventions de Wikipédia sur les titres). Bon courage à tous ! — Jules ^Discuter 27 avril 2015 à 16:38 (CEST)

Patience, patience, t’iras au paradis !

Bonjour, serait-il possible de rétablir la page consacré au film "Patience, patience, t’iras au paradis !" ?

Je pensais pouvoir utiliser le synopsis officiel qui est repris sur de nombreux autres sites mais je vous propose la version suivante retravaillée :

Patience, patience, t’iras au paradis ! est le troisième documentaire d'Hadja Lahbib, consacré à six femmes immigrées en Belgique. Leur rencontre avec l'artiste marocaine Tata Milouda marque le début de leur nouvelle vie. Le film suit leur parcours de Bruxelles à New York en passant par le Maroc.

Message déposé par 91.177.208.42 (discuter) 28 avril 2015 à 15:20 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez recréer vous-même l'article sous cette forme ; vérifiez avant, toutefois et par ailleurs, que le film documentaire entre bien dans les critères généraux d'admissibilité (dispose de deux sources centrées indépendantes du sujet). Cordialement, — Jules ^Discuter 28 avril 2015 à 15:32 (CEST)

merci

Merci de m'adresser à moi, la personne concernée. En effet, j'ai essayé de fournir des info à certain d'entre vous qui les supprimait systématiquement. Je ne sais pas si vous comprenez ce que je ressens quand vous lisez des choses fausses sur votre identité, ou lorsqu'on interprète de sources inexactes.

Si vous souhaitez un échange pour mieux rédiger cette page, je suis tout à fait d'accord. meilleures salutations,

Sony Message déposé par Sony chan (discuter) 28 avril 2015 à 16:49 (CEST)

Noindex

Hello Jules, dans une discussion où j'interviens et où il est question de blanchiment de courtoisie, je me demande si l'archivage et la désindexation de l'archive avec le mot magique __NOINDEX__ n'est pas une meilleure solution. Un avis, tant sur le fonctionnement que sur la conformité aux usages ? Cordialement, — Racconish^📥 28 avril 2015 à 18:59 (CEST)

Bonjour Racconish,

J'ai lu tout cela. Le NOINDEX, dans le cas présent, me semble également un bon compromis entre blanchiment (ou archivage) et statu quo. Même si je n'ai pas tout à fait compris en quoi il sera grave que des internautes tombent sur cette page de discussion : il est dur de confondre avec un article. Concernant la conformité aux usages, je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu un NOINDEX apposé sur une PdD d'article, mais rien ne l'interdit a priori (cinquième PF) pour une Pdd précise. Désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus, — Jules ^Discuter 29 avril 2015 à 00:20 (CEST)

Une vieille perle...

Bonjour,
Dans un historique anthologique en matière de vandalismes, j'ai trouvé ceci. --NB80 (discuter) 29 avril 2015 à 04:22 (CEST)

relecture d'un brouillon : "Les variétés françaises de kiwis"

Bonjour,

Je suis étudiante en BTS Production Horticole et dans ce cadre, mon professeur nous à demander de rédiger un article sur les variétés françaises de kiwis. Avec ma camarade Lucile19, nous aimerions avoir votre avis sur notre brouillon.

Cordialement.

--YvaïdéKalédonaï (discuter) 29 avril 2015 à 14:01 (CEST)

Bonjour à toutes deux, YvaïdéKalédonaï. Je regarde cela dans l'après-midi et vous réponds . Cordialement, — Jules ^Discuter 29 avril 2015 à 14:04 (CEST)

J'ai parcouru votre brouillon, @YvaïdéKalédonaï. Il faudra nommer l'article Kiwi en France ou Variétés françaises de kiwi, sans article déterminant (cf. WP:Convention sur les titres).

Je n'ai pas lu intégralement votre texte, car il est long et porte sur un sujet sur lequel je n'ai aucune sorte de compétence. Quelques indications sur le plan des règles de Wikipédia : l'article manque encore trop de sources. Sur Wikipédia, tout doit théoriquement être étayé par des sources, on ne synthétise que le savoir déjà connu, on ne fait par exemple pas figurer de recherches personnelles (cf. Wikipédia:Travaux inédits). Ainsi, Utilisateur:YvaïdéKalédonaï/Brouillon#II-Les variétés françaises nécessite davantage de sources (qui n'ont pas besoin d'être en ligne, du moment qu'elles sont consultables par le public, en bibliothèque, dans des fonds documentaires, etc.).

Sur la forme, j'ai effectué de menues corrections. Pour la référence à Hommes et plantes, il faudrait indiquer date + page + titre et auteur(s) de l'article ou des articles en question. Si vous avez utilisé cette revue et l'ouvrage comme sources et que vous souhaitez parfaire la présentation de l'article, vous pouvez lier ces deux sources aux passages du texte qu'elles étayent, à l'aide de références (comme vous l'avez fait pour les sites web) : cela permettra de savoir, à la lecture, quels passages sont sourcés par cet ouvrage et cette revue.

On entre dans les fonctionnalités avancées de Wikipédia, mais s'il est nécessaire de citer plusieurs fois l'ouvrage, mais différentes pages à chaque fois, c'est tout à fait possible, en référence, sans citer la référence bibliographique à chaque fois, avec un équivalent du Ibid que l'on trouve dans les ouvrages : on le fait avec le modèle {{Référence Harvard sans parenthèses}}. Si cela vous semble trop complexe à manipuler, oubliez : c'est tout à fait facultatif .

Autre remarque : on ne met jamais d'espaces à l'intérieur des parenthèses (ok) ( pas ok ). Sinon, l'article manque de liens internes (les liens bleus). Il faut en outre vérifier ceux existants : INRA ne renvoie pas vers le bon article par exemple.

Dans l'intro, précisez ce que c'est que l'actinidia (à mettre en italique puisque c'est un nom latin) : le début de l'introduction doit être compréhensible par tous les lecteurs.

Enfin, je vous incite fortement à contacter le Projet Botanique, qui pourra mieux vous aiguiller que je ne le peux, et pourra notamment vous dire quel titre adopter.

Bonne continuation , — Jules ^Discuter 29 avril 2015 à 17:21 (CEST)

PISTE NOIRE LE FILM

Bonjour,

Je suis Jalil Naciri, producteur , realisateur et scenariste du film Piste Noire, je vous prie d'enlever les infos erronées liés au film Piste Noire ( scenariste Sherazade Khalladi ne doit pas apparaitre sur la fiche technique)- ou demande et exige la supression complete de la fiche wikipedia qui concerne mon travail.

Bien Cordialement ,

Jalil Naciri

Message déposé par JALILNACIRIPISTENOIRE (discuter) 29 avril 2015 à 15:58 (CEST)

Bonjour,

Sur Wikipédia, les informations sont basées sur des sources secondaires pour être vérifiables. Or AlloCiné indique bien cette scénariste. Le plus simple pour effectuer ce changement serait encore de demander à AlloCiné qu'ils corrigent cette information si c'est une erreur. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 avril 2015 à 16:57 (CEST)

Boris Vian

J'ai demandé une médiation, la page de discussion n'ayant donné aucun résultant. Ton bandeau qui demande de discuter encore en pdd ne tombe pas bien. Il faut attendre la fin de la médiation, si toutefois il y a une fin. J'ai attendu de pouvoir réunir assez d'éléments des archives et héritiers Vian , de débattre avec toujours les deux mêmes, pour toujours la même raison, avant de demander la médiation que tu proposais. Je sais que ça ne t'as pas plus mon non catégorique.. Bonne nuit.

Message déposé par Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 avril 2015 à 01:41 (CEST)

Bonjour Lepetitlord,

Demande une médiation, c'est bien. Faire une guerre d'édition, c'est mal. En résumé. Donc la protection est tout à fait justifiée, elle vous empêche d'intervenir tant qu'aucun consensus n'a émergé ; il est vrai que j'aurais pu aussi choisir d'appliquer des blocages, cela dit. Si c'est un problème éditorial (a priori oui), discussion et demande de médiation ; si c'est un problème de comportement, RA. Mais pas des enchaînements de reverts, à nouveau, alors que l'article a été protégé une première fois il y a dix jours.

« demander la médiation que tu proposais » : je ne me souviens pas être déjà intervenu comme administrateur sur cet article.

« Je sais que ça ne t'as pas plus mon non catégorique. » : je ne vois absolument pas de quoi tu parles.

Cordialement, — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 08:04 (CEST)

Bonjour Jules78120,

Je parle de la section plus haut Vian il faudrait peut-être une intervention. Tu m'avais proposé de demander une médiation et des avis sur le bistro. Vian est un écrivain très compliqué, souvent connu sommairement par trois ou quatre titres, (peu de gens ont apporté du texte à l'article depuis deux ans). Il faut beaucoup de doc pour pouvoir se prononcer, et même avec de la doc on peut brouiller les sources pour en faire un anarchiste. La seule qui ait tenté une médiation HB (d · c · b) a vite abandonné parce qu'elle a compris qu'il ne s'agissait pas QUE d'un problème d'édition, mais aussi d'un règlement de compte à but politique (Vian anarchiste...) avec deux contributeurs qui ont déjà tenté la même manœuvre contre moi sur l'article Pascal-Désir Maisonneuve, l'un contribuant alors sous ip. Je l'ai signalé en RA. On m'a répondu que c'était un problème d'édition. Je ne comprends pas comment Noelbabar peut se faire une page personnelle, dans l'encyclopédie (Babar (Roger Noël)), et utiliser ensuite WP comme lieu de propagande anarchiste sans que personne ne trouve à redire. Il suffit que le Maitron ou autre organe anarcho-libertaire cite un artiste pour que l'artiste cité passe sur le portail anarchie. Je trouve que c'est du POV. Chaque fois que j'apporte du texte pour nuancer les jugements à l'emporte-pièce, je fais face à une résistance à quatre mains. J'espère m'être bien expliqué. Tu peux lire le contenu de la demande de médiation et les diverses interventions ici si ça ne te rase pas. J'ajoute qu'en aucun cas je me sens propriétaire de cet article, contrairement aux accusations. Bien à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 avril 2015 à 13:27 (CEST)

Ok, je comprends mieux. Ça me disait quelque chose, ces histoires d'anarchisme, mais j'avais déjà oublié notre discussion précédente ; pour ma défense, l'affluence est assez élevée ici. Si RA et Bistro n'ont rien donné, alors le Salon de médiation est une bonne idée ; Racconish arrive souvent à débloquer les conflits éditoriaux, à l'unique condition que les deux parties y mettent du leur, ce qui commence par dépersonnaliser le débat, cesser d'accuser l'autre d'avoir de mauvaises intentions (ce que vous faites tous deux, ai-je l'impression). J'espère que vous pourrez trouver une voie de sortie à votre désaccord. Personnellement, je n'ai pas de solution miracle.

Cordialement, — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 16:40 (CEST)

Bonjour Jules. Tu as écris « si c'est un problème de comportement, RA ». Il se trouve que, au-delà du problème éditorial, Leptitlord pose de terribles problèmes de comportement. Entre autres en falsifiant des sources pourtant corrigées et signalées comme telles en PDD. J'ai déposé une RA, pour traiter à part ce problème, mais quand je vois la seule réponse, assez cryptique à cette RA, j'en viens à penser que les anciens contributeurs ont tous les droits, les autres n'ayant qu'à se taire. J'en ai considérablement ralenti mes interventions sur les articles. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 14 mai 2015 à 13:25 (CEST)

Justificatif!

Bonjour et merci pour l'accueil. Je suis en effet la continuation de l'utilisateur, "Po Kadzieli", de courte date, puisque j'ai commencé au début de l'année. Malheureusement, voulant contacter un autre utilisateur par courriel, je me suis aperçu que je n'avais plus les moyens, ayant oublié mon mot de passe et n'ayant pas mis mon adresse dans la rubrique facultative dans les préférences. Maintenant je comprends un peu mieux. J'apprécie beaucoup la patience des "anciens". Cordialement,--Po Lityk (discuter) 30 avril 2015 à 13:00 (CEST)

Hello Po Lityk . C'est bien noté ; j'ai aussi vu ta réponse à Arcyon sur ta page de discussion. Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 16:34 (CEST)

IP récurrente

Salut Jules . Je demande ton aide au sujet de cette IP partagée qui ne cesse de faire cet ajout. Elle fait fi de toutes mes explications en commentaire de diff et même sur sa page de discussion. Que faire ? Je te remercie bien d'avance et te dis à très bientôt. Amicalement, — Housterdam ^Discuter, le 30 avril 2015 à 13:17 (CEST)

Hello Housterdam, je vois que Lomita a retiré le copyvio et ajouté un avertissement aux deux IP concernées à ce propos. J'ai ajouté la Pdd visée à ma LdS, je bloquerai si récidive. Amicalement , — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 16:13 (CEST)

Re Jules, oui je vois ça et merci à Lomita . À suivre. Bonne journée à toi, amicalement. — Housterdam ^Discuter, le 1 mai 2015 à 13:58 (CEST)

importScript

(re)bonjour,

Voici le message de Tech News à propos d'importScript dont je t'ai parlé... Litlok (m'écrire) 30 avril 2015 à 13:37 (CEST)

Merci pour lien, @Litlok, tu es rapide ! J'ai essayé le remplacement par obtenir, mais ça ne fonctionne pas ; dans phabricator, mw.loader.load est conseillé pour les url, et comme importScript( wikiPage ) n'est pas encore obsolète et que je ne suis pas hyper calé, je vais laisser comme c'est. À bientôt , — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 16:20 (CEST)

Joyeux...

...anniversaire  ! Pas très original, je te l'accorde, mais sincère. Amuse-toi bien IRL ! Amitiés, — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 00:53 (CEST)

Merci beaucoup pour ton sympathique message L'IRL est chargé en ce moment, mais sans aucun doute très agréable

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 avril 2015 à 17:00 (CEST)

Quique Sánchez Flores

Bonjour Jules78120. J'ai une petite question concernant l'article de Quique Sánchez Flores. Comme il y a des insulte dans les vandalismes, est-ce que je peux demander une purge d'historique (WP:DPH) ? Cordialement. Xavoun (discuter) 30 avril 2015 à 19:51 (CEST)

Hello Xavoun, on ne masque généralement pas les insultes. En revanche, les admins peuvent éventuellement masquer les propos illégaux (notamment antisémites, islamophobes, homophobes et compagnie), dans lesquels peuvent entrer l'injure publique telle que définie par l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881. Je t'avoue n'avoir pas épluché l'historique de l'article ; j'ai vu une insulte, mais je n'ai pas identifié son destinataire. Bien à toi, — Jules ^Discuter 30 avril 2015 à 20:01 (CEST)

D'accord, merci pour ta réponse car je ne connaissais plus vraiment la règle pour ce cas . Merci pour ton aide. A bientôt. Xavoun (discuter) 30 avril 2015 à 20:27 (CEST)