Discussion utilisateur:Jules*/Archive 18

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

Cette page contient les archives des discussion de Jules*, du 1^er novembre au 31 décembre 2014. Merci de ne pas la modifier.

coucou

je suis contente de te voir revenir bises--Françoise Maîtresse (discuter) 3 novembre 2014 à 16:40 (CET)

Coucou et merci ! Au plaisir de te croiser au fil des pages de l'encyclopédie (à défaut de se croiser dans celles de l'Encyclopédie)  ! Au fait : m'éclaireras-tu [1] ? Amicalement, — Jules ^Discuter 3 novembre 2014 à 17:34 (CET)

Tu avais fait une erreur de débutant. J'ai compris très vite que c'était une erreur, cela ne s'est pas renouvelé, bien avant que tu sois administrateur. Après j'ai constaté que tu étais très bien. Et je suis très contente de te revoir. En ce moment je travaille sur Leopold von Sacher-Masoch c'est un article qui n'avait que deux sources quand je l'ai pris en main. Il faisait peine à voir. Ce matin j'en étais à 232, je lis beaucoup autour de l'auteur et je me demande quand j'aurais fini. Quelques difficulé avec la syntaxe des sources mais j'ai trouvé de bonnes âmes qui me donne un coup de main. Allez à très vite--Françoise Maîtresse (discuter) 3 novembre 2014 à 18:35 (CET)

L'article Bruno Cancho est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Cancho ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Cancho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 3 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Bonjour

Et félicitations (j'espère que tu n'es pas superstitieux )… à propos bien sûr de ce texte, joliment posé. Cordialement, Asram (discuter) 3 novembre 2014 à 23:49 (CET)

Coucou. J'espère qu'elle (ou « il » ? J'ai subitement un doute : le pseudo Melancholia m'a toujours paru féminin – je m'excuserai au besoin) ne verra pas là de la rhétorique mais ma réponse franche. À bientôt ! — Jules ^Discuter 4 novembre 2014 à 00:09 (CET)

L'article Ideactif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ideactif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ideactif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 46.218.9.198 (discuter) 4 novembre 2014 à 12:44 (CET)

demande de renseignement

Bonjour, Un projet de complexe aquatique est en cours au sein de notre communauté de communes. Nous souhaiterions créer le concept de MULTIPLEXE AQUATIQUE sur Wikipédia. Il s'agit d'un complexe aquatique avec 5 bassins indépendants les uns des autres qui permet leur utilisation en simultanée pour les différents publics utilisateurs de l'équipement (scolaire, public, cours (natation & remise en forme), associations...). Je souhaiterais savoir si cela est réalisable et comment procéder. En vous remerciant de votre compréhension, Cordialement

Message déposé par Dscpsgcv (discuter) 4 novembre 2014 à 13:55 (CET)

Bonjour Dscpsgcv,

S'il s'agit de faire un article sur le concept de complexe (ou multiplexe) aquatique, je ne suis pas certain qu'un second article soit nécessaire en plus de « Piscine » : les informations peuvent sans doute y être développées. Sauf si le concept est suffisamment important (et il faut des sources pour étayer cela) pour justifier un article dédié.

S'il s'agit de faire un article sur le complexe aquatique de votre communauté de communes, il ne sera admissible sur Wikipédia que s'il est exceptionnel par sa taille, son architecture, etc. S'il s'agit d'un complexe comme les autres, il n'aura rien d'encyclopédique. Son caractère notable se jugera quoi qu'il en soit à partir des sources secondaires centrées sur le sujet.

Si vous avez besoin de plus d'informations ou explications, n'hésitez pas à me re-solliciter . Bien à vous, — Jules ^Discuter 4 novembre 2014 à 14:04 (CET)

SwinG - référence

Bonjour,

J'ai tenté de suivre votre conseil concernant l'article SwinG.

L'insertion de références propre au site www.swing.be me semblait difficile car un bon nombre de références sont déjà citées dans l'article. Ce pourquoi j'ai placé une astérisque vers les notes et références tel que des sites web de la presse belge (RTBF; journal Lesoir...) ainsi que le parlement wallon et le sénat de Belgique.

S'agissant là d'une spécificité propre au sujet repris dans l'article (changement de propriété du nom de domaine).

Puis-je vous demander votre avis ?

En vous remerciant

Merci, je viens de voir votre modification. Une référence qui devrait convenir est déjà présente ailleurs dans l'article.

Savez-vous comment ajouter un lien vers cette référence sans que cela en ajoute une nouvelle afin de ne pas créer de doublons ? Voir en bas de l'article.

[5] [archive], RTBF - Migration des clients de swing.be vers skynet: Belgacom a-t-il mal géré?

Message déposé par 81.243.166.86 (discuter) 4 novembre 2014 à 17:10 (CET)

Rebonjour,

Je m'occupe de cette modification ; merci à vous . — Jules ^Discuter 4 novembre 2014 à 17:24 (CET)

Voilà qui est fait ! Pour de futures modifications : Aide:Présentez vos sources devrait pourvoir vous aider. Bien à vous, — Jules ^Discuter 4 novembre 2014 à 17:28 (CET)

Merci pour l'aide. Je me suis permis de retirer ce que j'ai supposé être un petit oubli. Au plaisir.

Merci de votre vigilance ! Pensez à signer vos messages (Aide:Signature). Cordialement, — Jules ^Discuter 4 novembre 2014 à 17:36 (CET)

Bonjour,

Toujours concernant cet article, une information sourcée (uniquement en vidéo) sur le site web du sénat de Belgique. Permet d'ajouter un exemple d'utilisateur de haut niveau (connu en Belgique) "cité par le sénateur en séance plénière et donc publique".

Voici le lien (cette phrase est dite dès les 2 premières minutes de l'intervention). Voir dès 16:05:04 Question orale de Benoit Hellings.

Sénat de Belgique - 2ième Lien site sénat partie vidéo avec mention sénateur Mahoux... son adresse swing... sur site web du sénat

Que pensez-vous du lien et de l'information proposée ?

Discussion:SwinG 

Merci à vous pour votre contribution :)

Bonjour,

Ces informations me semblent anecdotiques et totalement non-encyclopédiques ; cf. WP:Wikipédia est une encyclopédie. Pour faire un parallèle, même si l'on avait une source disant que Barack Obama mange du Nutella le matin, on ne l'indiquerait pas dans l'article dédié. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 14:02 (CET)

Tout est dans la formulation en fait... je pense être mal compris en lisant l'exemple de la pâte à tartiner lol.

J'ai reformulé mes 2 propositions d'ajouts dans la Discussion:SwinG Pour faire simple : L'intervention au sénat étant liée à la cybersécurité et vie privée, il me semble intéressant de détailler le fait qu'en plus de "particuliers" et "TPE" existaient également d'autre type d'utilisateur (l'exemple cité au sénat convenant bien comme source)

Pour ce qui est de la portée encyclopédique, SwinG et WIN ont été utilisés par un bon nombre de Wallons (+ de 200.000 rien que pour SwinG à l'époque *source dans l'article) + Lien avec le pouvoir publique via le "réseau WIN qui était une commande de la région Wallonne" (sauf erreur de ma part dans cette formulation) J'ai sourcé cela sur les pages s'y rapportant.

Administratorisation

Bonsoir !

Te re-re-voilà administrateur ; je pense que tu ne devrais pas avoir trop de mal à prendre tes marques, donc je te laisse te dépatouiller tout seul pour trouver les liens vers les manuels, pages d'aide et prises de décision qui vont encadrer tes activités Litlok (m'écrire) 5 novembre 2014 à 00:06 (CET)

Welcome back ! Trizek ^bla 5 novembre 2014 à 00:08 (CET)

Y a d'la rumba dans l'air

Félicitations d'un péon heureux de te retrouver dans ce rôle qui te va comme un gant. Asram (discuter) 5 novembre 2014 à 00:09 (CET)

Félicitation et bon retour . — Rome2 ^[Discuter], le 5 novembre 2014 à 00:11 (CET)

Merci à tous quatre  ! @Rome2 : je n'ai pas eu l'occasion de te féliciter pour ton obtention du balai, alors... bravo  ! Asram, ta vidéo m'a bien fait rire ; hélas je n'arrive pas à reproduire le son caractéristique de ce robot ménager au look futuriste – je te tiendrai au courant de mes progrès  ! — Jules ^Discuter 5 novembre 2014 à 00:27 (CET)

Merci Jules78120 . — Rome2 ^[Discuter], le 5 novembre 2014 à 00:33 (CET)

Tu fait partie de la nouvelle génération évolutive, tu feras mieux que ce robot . Asram (discuter) 5 novembre 2014 à 00:39 (CET)

Bravo et bonne suite pour tes travaux ici ; si tu veux, et seulement parce que je t'aime bien , je te prêterais mon aspirateur robot (oui, j'en ai un, faut bien que quelqu'un fasse le ménage de ma maison pendant que je fais celui de la maison Wikipédia), tu pourras t'entraîner à l'imiter  ! --Theoliane (discuter) 5 novembre 2014 à 09:34 (CET)

Re-bravo et bonne continuation ! À bientôt. Amitiés, Housterdam ^Discuter, le 5 novembre 2014 à 19:46 (CET)

Merci Theoliane ! Lorsque je serai devenu un illustre imitateur de robot aspirateur à la renommée mondiale, je n'oublierai pas à qui je dois cela. Et puis, je fais divinement bien le ménage .

Je te remercie Housterdam : au plaisir de te croiser sur WP  ! Amicalement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2014 à 20:17 (CET)

Bravo pour ton élection ! Amicalement, --Mathis B ^discuter, le 5 novembre 2014 à 22:40 (CET)

Bienvenue à la maison, Jules ! --Cyril-83 (discuter) 7 novembre 2014 à 23:01 (CET)

Merci Cyril-83 ! C'est réellement l'impression que j'ai, d'ailleurs . — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 23:10 (CET)

DEMANDE POURQUOI SUPPRIME

Message déposé par PALAIS ROYAL RABAT (discuter) 5 novembre 2014 à 01:22 (CET) POURQUOI AVEZ VOUS SUPPRIMER CETTE PAGE VOUS VOULEZ LES DOCUMENT DONNE MOI VOTRE ADRESSE

Bonjour,

Le sujet de l'article BAYOUSS YASSINE ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ; il faut des sources publiquement accessibles pour prouver ladite admissibilité. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2014 à 01:25 (CET)

Revert trop rapide

Bonjour Jules78120; tu as été un peu trop rapide dans ce revert [2]; certes l'IP a été maladroite au niveau syntaxe, mais c'est bien Stéphane Ouaiche qui est champion de France en 2014; c'est corrigé à présent. -- Speculos ^(discuter) 5 novembre 2014 à 16:47 (CET)

Bonjour Speculos et merci d'avoir corrigé mon erreur. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 5 novembre 2014 à 16:56 (CET)

besoin de conseil suis séropositif

alors je ne saurai vraiment comment te remercie j"ai trop de problèmes de santé et suis atteint des MST(chlamydiae--Raul76886373 (discuter) 5 novembre 2014 à 17:52 (CET)) alors franchement je ne sais a qui parler aide moi????? raulsango

Message déposé par Raul76886373 (discuter) 5 novembre 2014 à 17:52 (CET)

Bonjour Raul76886373. Je ne suis pas du tout compétent pour t'aider. Tu peux éventuellement contacter des associations qui accompagnent les personnes séropositives. La plus connue est sans doute Aides (leur site web), mais il y en a d'autres. Bon courage à toi, — Jules ^Discuter 5 novembre 2014 à 17:57 (CET)

Louis Renault

Message déposé par Gcz (discuter) 6 novembre 2014 à 00:36 (CET)

@Gcz : le message que vous m'avez laissez est actuellement vide. Est-ce une fausse manipulation ? Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2014 à 00:37 (CET)

Merci

Deux votes c'est gentil !! Thomon (discussion), le 6 novembre 2014 à 00:52 (CEST)

Luis Renault

Je ne comprends pas. L'association RENAULT HISTOIRE est reconnue et dirigée par d'éminents historiens de Renault (Patrick Fridenson, Alain Michel, son fondateur décédé Gilbert Hatry) et auteurs de nombreux livres sur le sujet.--Gcz (discuter) 6 novembre 2014 à 01:03 (CET)--Gcz (discuter) 6 novembre 2014 à 01:03 (CET) Par ailleurs, sur 14-18 le role de Louis Renault est inconstesté.

Alors que faisons-nous? --Gcz (discuter) 6 novembre 2014 à 01:03 (CET)

Message déposé par GczGcz (discuter) 6 novembre 2014 à 01:03 (CET)

Luis Renault

Votre avis est tout à fait contestable sur l'association RENAULT HISTOIRE en tant que référence. Je ne suis pas sûr que toutes les références citées dans ce même article soient neutres. Témoin, le passage sur Louis Renault où l'on demande des références qui n'existent pas, qui lui n'a pas été supprimé. Deux poids, deux mesures. Et pourquoi ne faites-vous pas la correction de formulation que vous proposez. Je demande un arbitrage. --Gcz (discuter) 6 novembre 2014 à 01:21 (CET)

Message déposé par Gcz (discuter) 6 novembre 2014 à 01:21 (CET)

article Modeste Boukadia

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur Modeste Boukadia. Je viens de faire une mise a jour du site web du CDRC qui est desormais www.cdrc-cg.com et non plus www.congo-sangha.com,car ce site avait connu une attaque virale malveillante en vue de le mettre hors ligne. Y'a-t-il une raison particuliere pour que vous vous oposiez a la modification?

cdt,

Krishna

Message déposé par Krishna de la Bessonière (discuter) 6 novembre 2014 à 12:39 (CET)

Bonjour Krishna de la Bessonière,

Sur Wikipédia, sauf exceptions, nous n'utilisons pas de liens externes au sein des articles (cf. WP:Liens externes), d'où la suppression de ce lien. Merci toutefois d'avoir voulu le mettre à jour. Bien à vous, — Jules ^Discuter 6 novembre 2014 à 12:41 (CET)

Dominique Potier (homme politique)

http://www.hatvp.fr/livraison/dossiers/potier-dominique-dia-depute-54.pdf Voici ma source, j'essaie de l'ajouter!!

Message déposé par 212.233.60.161 (discuter) 6 novembre 2014 à 12:43 (CET) zussy

Bonjour,

Il faudrait toutefois une source secondaire afin de considérer cette information comme notable. Par ailleurs, « Il devrait aussi être connu pour avoir déclaré » n'est absolument pas neutre (WP:Neutralité de point de vue). Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2014 à 12:47 (CET)

Cette source est la plus officielle et se trouve également sur le site de l'assemblée nationale... Il vous faut une info de libération ou de l'humanité pour être considérée comme vraie?? Pour la neutralité, je change, c'est exact, ce n'est pas neutre.

La source est officielle et fiable, là n'est pas le souci. Mais, pour décréter qu'une information est notable et encyclopédique, ce qui ne me semble pas nécessairement évident dans le cas présent, il faut une source secondaire (article de presse, ouvrage, etc. – Libération ou... Le Figaro). Veuillez lire le lien que j'ai fourni ci-dessus, svp. Par ailleurs, l'information n'a pas à figurer dans le résumé introductif ; si elle doit aller quelque part, ce sera dans la section « Biographie ». Enfin, inutile d'être désagréable. Bien à vous, — Jules ^Discuter 6 novembre 2014 à 12:59 (CET)

Atoll (Le groupe)

Bonjour,

Un lien avait été ajouté (pas par moi) vers le site "France Heavy Rock".Ce site a changé d'adresse. J'ai donc supprimé l'ancien lien et redirigé ce lien. Pour ce site j'en suis à plus de 4000 heures de d'enquetes sans compter les recherches et contacts vers les différents musiciens ayant participé aux différentes formations. Ce n'est peut-etre pas assez encyclopédique à vos yeux mais le site France Heavy Rock contient des infos plus sures que les ouvrages consacrés au Rock français de ces annnées là. Vous remerciant par avance de respecter mon travail.

Message déposé par 46.31.209.161 (discuter) 6 novembre 2014 à 13:27 (CET)

ca.

Y'a même un article : ca. --En passant (discuter) 6 novembre 2014 à 16:33 (CET)

J'en apprends tous les jours ! Merci . — Jules ^Discuter 6 novembre 2014 à 16:36 (CET)

Quetzalcoatlus

Bonjour Jules78120, si je me suis permis dans un souci d'efficacité, de demander - certes par une voie rapide - à un administrateur l'annulation de l'article Quetzalcoatlus northopi, c'est pour garder une certaine uniformité dans la présentation de sujets analogues. Quand un seul genre ne comporte qu'une espèce, comme c'est pratiquement le cas ici, il n'est pas, me semble-t- il, utile de créer 2 articles (d'autant plus que j'ai repris dans l'article du genre, ce qui concerne l'espèce). Qu'en penses-tu?

Avec toute ma considération, --ZorglubAB (d) 7 novembre 2014 à 12:00 (CET)

Bonjour ZorglubAB,

Je comprends ; je ne connaissais pas cette convention. Je suis un peu hésitant : je ne ne doute pas que la requête soit légitime, mais concrètement, ça n'entre pas dans les critères de suppression immédiate. Alors, évidemment, on peut faire preuve de souplesse, mais je ne préfère pas faire la SI, personnellement. D'autant que la question de l'admissibilité semble être l'objet de questions. Dans ces conditions, une PàS ne serait-elle pas préférable, permettant d'éviter un flou ?

Si toutefois tu le souhaites, tu peux refaire une demande de SI, directement sur WP:Demande de suppression immédiate, afin de pouvoir exposer la situation plus facilement. Bien à toi , — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 12:12 (CET)

Bonjour Jules78120, décidément nous n'arriverons pas à concilier nos points de vue : je ne reprendrai pas les arguments exposés ci-dessus, mais je te renvoie à l'article Scelidosaurus où j'ai passé mon temps à le présenter plus harmonieusement, corrigé les "faut d'ortograf", à ajouter des références... Résumer wikipedia à l'application de procédures aussi lourdes que paralysantes, pas pour moi! Toujours avec toute ma considération, --ZorglubAB 9 novembre 2014 à 08:45 (CET)

Coucou ZorglubAB. Je comprends ton agacement, mais dans la mesure où j'ai refusé la première SI puis t'ai dit que tu pouvais en faire une seconde directement sur WP:SI, histoire de voir la réaction des autres admin, mais que ceux-ci n'ont pas traité ladite demande et que, en outre, un contributeur t'a signalé, comme moi, qu'une PàS serait préférable... et qu'en sus de tout cela, WP:CSI ne prévoit pas ce cas comme un cas dans lequel une SI est autorisée, il m'a semblé qu'une troisième demande était de trop : à l'évidence, il faut faire une PàS, même si c'est un peu lourd.

Sur ce, je te souhaite une bonne continuation ! — Jules ^Discuter 9 novembre 2014 à 11:30 (CET)

J'ai changé d'avis, supprimer n'était pas le plus adéquat ! Voir ce jour Quetzalcoatlus northropi bandeau suppression. Merci de ta patience... --ZorglubAB 11 novembre 2014 à 12:10 (CET)

Pas de souci ! C'est aussi l'intérêt des PàS : les autres ont parfois des idées que nous n'aurions pas eues (et c'est normal) . Au plaisir, — Jules ^Discuter 11 novembre 2014 à 12:19 (CET)

Le Zap

Bonjour pourriez vous m’aidez à mettre des photos je ne sais pas comment mettre des photos avec ma page Le Zap et m'aidez sur la page Le Zap sur Wikipédia France

SVP

Cordialement

--Maxou21210 (discuter) 7 novembre 2014 à 21:25 (CET)

Bonjour Maxou21210 ,

Pour insérer une image, il faut préalablement l'uploader sur Wikimedia Commons (et posséder les droits d'auteurs sur l'image, ou bien qu'elle soit sous une licence dite « libre »). Toute la procédure est ici : Aide:Importer un fichier + Aide:Insérer une image. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 22:32 (CET)

L'article Liste des groupes révolutionnaires et des chefs d'états soutenus par le colonel Kadhafi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des groupes révolutionnaires et des chefs d'états soutenus par le colonel Kadhafi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes révolutionnaires et des chefs d'états soutenus par le colonel Kadhafi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:35 (CET)

Merci

Merci beaucoup, je ne savais pas comment m'en sortir.

--Éric Messel (discuter) 9 novembre 2014 à 14:11 (CET)

Pas de souci. Tiens-moi au courant s'il te recontacte. Bien à toi, — Jules ^Discuter 9 novembre 2014 à 14:13 (CET)

Au secouuuuuur - Article SwinG

Bonjour,

C'est l'abus là.

Je procède par discussion et ils suppriment mes propres écrits à cet endroit. Tout ça pour ensuite bloquer la "discussion" et placer un bandeau d'admissibilité que j'avais déjà placé moi même auparavant.

Suite à votre exemple de la pâte à tartiner, j'avais répondu le pourquoi je proposais certaines mentions précises. C'est d’ailleurs pour cela que j'avais reformulé mes propositions. (sans imposer mon point de vue)

En regardant l'historique des contributions sur l'article Swing ainsi que l'historique de contribution des intervenants supprimant des passages ou effectuant un blocage, on ne peut que constater que ces façon de procéder n'on rien de contributif... c'est tout l'inverse.

Pareil pour l'article sur Vie privée et informatique où les contributions de Diminutix ont été retirée ainsi que sur l'article IBPT

Je vais finir par me ranger du coté des déçu de wikipedia à cause de contributeurs trop orgueilleux. Un filtrage, OUI, des blocages et suppression de contributions sans modération ni justification, NON.

Là j'ai l'impression de voir quelques contributeurs se faire des services. (bloque moi ça et je te ferai ça en échange)

Déçu mais pas convaincu.

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:40 (CET)

Page Salamandre/Paragraphe diffamatoire

Je vous signale que vous avez, sans doute à l'insu de votre plein gré, favoriser un passage en force de Racconish en annulant non seulement certaines récentes modifications mais aussi toute une série de corrections du mois de septembre (et non de novembre !). Au passage, Racconish a ainsi remis en ligne un paragraphe diffamatoire concernant l'entreprise Salamandre (explications détaillées fournies en pdd : voir texte ci-dessous).

Merci de votre compréhension.

--Maisondeverrre (discuter) 12 novembre 2014 à 08:43 (CET)

@ Racconish

Votre page Salamandre été rédigée à charge, à partir des contributions ultra majoritaires d’un seul et même contributeur, feu Gonjasufi, exclu depuis de Wikipédia pour tout un tas de bonnes raisons, comme vous le savez à l’évidence. Comment pouvez-vous évoquer un « consensus » dans un tel contexte de nuisance?

La page est truffée d’erreurs et d’informations fantaisistes. Certaines sont largement diffamatoires : en particulier, il y a une confusion totale entre la dissolution technique d’une ancienne coquille juridique (Olcos 4) ayant permis à l’entreprise de faire sortir certains associés, et l’entreprise Salamandre elle-même qui continue son activité avec ses dirigeants actuels (exemples de sources : http://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2014/10/24/la-valse-des-palaces_4511255_4500055.html, http://www.salamandre.com).

La dernière section de l’article est fausse et diffamatoire. Elle doit être supprimée ou sinon entièrement réécrite.

Répondu en PdD de l'article. Cordialement, — Racconish^📥 12 novembre 2014 à 09:45 (CET)

Bonjour Maisondeverrre. Pour ma part, je suis là pour garantir le respect du consensus : celui-ci prime sur le reste. Vous ne pouvez défaire sans discussion un travail collectif. Comme cela vous a été demandé, veuillez préciser en page de discussion de l'article les points précis d'achoppement. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 11:06 (CET)

Pdd

Il s'agit d'un espace pour améliorer l'article et pas faire des menaces envers qui que ce soit. Cette page de discussion est devenue illisible avec des phrases en gras, des menaces venant de Dieu sait où et pour je ne sais qui. Si des personnes ont un conflit d'édition, cela ne se règle pas en mettant de tels messages dans cet espace de discussion convivial. Au pire, on semi protège et ces personnes qui ne contribuent que sur cet article vont voir ailleurs.Jmax (discuter) 12 novembre 2014 à 15:57 (CET)

@Jmax : Les seules limites imposées à l'expression sur les Pdd sont celles décrites dans les WP:RSV. L'intervention en question est concise, ne contient pas de gras, n'est aucunement menaçante, etc. Il n'y a strictement aucune raison de l'effacer. S'il y a d'autres soucis avec ce contributeur, dépose une RA. Mais n'efface pas des messages qui ne sont aucunement contraires aux règles de Wikipédia. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 16:02 (CET)

suppression de mon article

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer mon article... ?

Message déposé par Alainbio (discuter) 12 novembre 2014 à 17:11 (CET)

Bonjour,

Il s'agissait d'un travail inédit ne disposant d'aucune source. D'où la suppression. Wikipédia n'accepte que des articles portant sur des sujets/notions reconnus. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 17:16 (CET)

Problème modification page IAE Tours

Bonjour, j'ai à plusieurs reprises, j'ai essayé de modifier la page suivante  : http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_d'administration_des_entreprises_de_Tours

IL S'AGIT D'UNE UNIVERSITE !!!!

j'ai tenté de modifier la partie : projets tutorés, en vain, vous avez à chaque fois supprimé mes modifications, je voulez juste compléter la liste de projets qui avait été créée dans la page wikipédia. Pourquoi refusez-vous mes modifications ??

Voici ce que j'avais à rajouter  :

Projets événementiels :

• Show Me Your Art • Nuit du Court Métrage • Les Foulées de l'IAE • IAE Challenge • Tremplin Jazz • Afrik’à Tours • Objectif IAE • Planète durable • Salsaliente

Projets de vie étudiante :

• IAE Junior 37 • Bureau des Anciens • Bureau des étudiants • Glob’all Student • IAE Pro • Bureau des sports • IAE Entreprendre • Les Halles de Rabelais

Message déposé par 62.35.175.200 (discuter) 12 novembre 2014 à 21:57 (CET)

Rebonsoir,

Je vous ai donné des explications sur votre page de discussion, Discussion utilisateur:62.35.175.200, mais vous ne les avez visiblement pas vu. Cdlt, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 21:59 (CET)

Je comprends bien, hélas avant que je modifie la page la liste était déjà en place, je l'ai juste complété, en quoi est-elle moins encyclopédique une fois que je cherche à la modifier ?

De plus, cette pratique est courante sur Wikipédia, en ce qui concerne les établissements universitaires, alors, en quoi le descriptifs des diplômes des établissements est-il encyclopédique ?

J'ai bien vu que ce n'était pas vous aviez introduit cette liste, mais j'en ai profité pour la supprimer. Faire un court descriptif est encyclopédique, mais s'étendre en long et en large sur les contenus éducatifs des écoles et facultés ne l'est pas (sauf éléments qui sortent de l'ordinaire et sont étayés par des sources de qualité). Que d'autres pages contiennent des éléments non-encyclopédiques n'est évidemment pas une raison pour en ajouter sur celle-ci . Cf. WP:Wikipédia est une encyclopédie. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 22:18 (CET)

Réclamation

La page que vous avez supprimé est la biographie d'une personnalité historique de la guerre de libération Algérienne. Pourquoi cette suppression

Message déposé par S.zighed (discuter) 12 novembre 2014 à 21:58 (CET)

Bonjour S.zighed,

En résumé :

• l'article n'était pas du tout conforme WP:Neutralité de point de vue (il était hagiographique) ;
• il ne comportait aucune source (WP:Citez vos sources) ;
• empêchant de vérifier l'admissibilité de cet homme.

Cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 22:03 (CET)

Merci

Merci pour tes encouragements! J'ai eu beaucoup de plaisir à créer la page

Message déposé par Elime3000 (discuter) 12 novembre 2014 à 22:14 (CET)

@Elime3000 : C'est le principal, prendre plaisir ! N'hésite pas à te rapprocher du Projet:Zoologie si ce n'est pas déjà fait . À bientôt, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 22:20 (CET)

Riba

bonjour
je copiais un texte en référant de sa source , et je n'ai copié pas tout le site. sous l'un de ces sites est écrit: :

© Toute reproduction non commerciale pour diffuser le message de l'islam est encouragée

à votre avis ,c'est nécessaire de supprimer tout l'article? --Ormazda (discuter) 12 novembre 2014 à 22:33 (CET)

D'autres parties de l'article étaient copiées... d'autres sources (par exemple [3]).

Même concernant « © Toute reproduction non commerciale pour diffuser le message de l'islam est encouragée », ça ne fonctionne toujours pas, car les textes de Wikipédia sont réutilisables commercialement. On ne peut donc pas accepter de textes sous une licence interdisant la reproduction à des fins commerciales. Lisez Wikipédia:Droit d'auteur svp.

Il faut rédiger votre propre texte, en utilisant des sources de qualité (E&R n'en est pas une). Cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 22:36 (CET)

raison de la suppression

bonjour Julien, je souhaiterai connaitre la raison pour laquelle la page que j'avais créé "donnons leur une chance" a été supprimé. je pense avoir respecté l'ensemble des règles Wikipedia, notamment la citation de sources fiables et vérifiables. merci d'avance pour votre explications. Message déposé par Philanthropiste75 (discuter) 13 novembre 2014 à 00:29 (CET)

Bonjour Philanthropiste75,

Elle n'est pas supprimée, je l'ai juste renommée selon nos conventions typographiques ; elle se trouvé désormais ici : Donnons leur une chance. Et je m'appelle Jules . Cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2014 à 00:33 (CET)

POPB

Bonjour, pouvez-vous réintégrer ce fichier Fichier:Logo de Bercy.png de façon à, ce que je l’intègre dans l'historique, par avance merci.--Wikicontributeur (discuter) 13 novembre 2014 à 15:46 (CET)

Bonjour. Fait. Bien à vous, — Jules ^Discuter 13 novembre 2014 à 16:11 (CET)

Amine Marnissi

Message déposé par 2.0.170.48 (discuter) 14 novembre 2014 à 17:54 (CET)

pk ta suprimé la paj cur Amine Marnissi se gran hom?

Bonjour à vous aussi ,

Car il n'entre pas dans les critères de notoriété de Wikipédia. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2014 à 17:58 (CET)

IP 62.34.158.60

bonjour ; pourrais-tu bloquer même symboliquement 62.34.158.60 (d · c · b) qui s'évertue à ôter âge=oui depuis le 4 novembre et qui ignore superbement les messages ; merci cordialement ; JLM (discuter) 14 novembre 2014 à 18:37 (CET)

Coucou. Fait vu qu'il a récidivé. Espérons qu'il réagira. Bien à toi, — Jules ^Discuter 14 novembre 2014 à 18:45 (CET)

Vraies

Jules arrête d'enlever mes informations,car elles sont vraies!

Message déposé par Samuellol755 (discuter) 14 novembre 2014 à 21:08 (CET)

Bonjour,

Nous ne pouvons pas te croire sur parole ; il faut une source pour étayer tes affirmations (cf. WP:Citez vos sources pour la règle et Aide:Présentez vos sources pour de l'aide). Cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2014 à 21:10 (CET)

@Samuellol755 : ce qu'il faut sourcer, c'est que la ville est surnommée ainsi et qu'elle a l'un des taux d'équipements éducatifs les plus élevés du Québec. Par ailleurs, l'information sera alors déplacée dans le corps du texte et non dans l'introduction. As-tu de telles sources ? — Jules ^Discuter 14 novembre 2014 à 21:27 (CET)

Question...

Message déposé par 86.68.63.41 (discuter) 14 novembre 2014 à 21:37 (CET)

Bonjour, est-ce vous qui avez supprimé mon ajout d'information sur la ville de Grenoble ?

Bonjour,

Oui, c'est moi. Je vous en ai expliqué les raisons sur votre page de discussion : il faut que vous ajoutiez une source. Par ailleurs, qui est cette « madame Beguery » ? Cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2014 à 21:46 (CET)

Suppression de redirections

Salut Jules, merci pour l'aide sur la suppression de redirections, le boulot qui tu as fais en deux jours est énorme... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 11:26 (CET)

Coucou Archimëa et de rien . Je continuerai bientôt. Comme tu as dû le voir, je n'ai pas traité les redirections ayant plus d'une page liée et/ou celles dont je ne suis pas certain de l'inutilité (par méconnaissance du domaine des jeux vidéo) ; je te laisse faire des demandes de SI pour celles-là. Merci à toi aussi pour ton travail de maintenance et à bientôt, — Jules ^Discuter 17 novembre 2014 à 01:40 (CET)

Oui j'ai vu. C'est bien comme ca, il y a encore plusieurs centaines de redirections à suivre dont la liste a été écrémée. Je passe une par une dessus. je m'occupe de délier les pages quand c'est possible et de voir si c'est pertinent. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 novembre 2014 à 11:06 (CET)

Salut Jules78120. J'ai fini la liste que tu as écrémé, si jamais tu as le temps de recommencer, n'hésite pas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 novembre 2014 à 14:51 (CET)

Coucou Archimëa, je poursuis d'ici ce soir. Bonne journée, — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 15:03 (CET)

Bonjour Jules

Bonjour Jules. J'ai envie d'encourager des gagnants IRL ou faisant bien dans le virtuel. Autrement dit, des gens qui savent se faire aimer naturellement. Il me semble que tu es largement de cela. En espérant ne pas t'avoir importuné dans ta PdD par un message quelque peu impromptu. Amicalement, GLec (discuter) 17 novembre 2014 à 09:40 (CET)

Bonjour GLec. Tu ne m'as pas importuné et c'est toujours avec plaisir que je te croise sur ma Pdd, et ça le sera toujours, même si c'est un jour pour des critiques . Permet-moi toutefois de te dire qu'hier, j'ai fait (involontairement) un peu de mal virtuellement. Un appel à la prudence, en somme. Amicalement, — Jules ^Discuter 17 novembre 2014 à 12:04 (CET)

L'article Barry Sautman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barry Sautman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barry Sautman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elnon (discuter) 17 novembre 2014 à 10:35 (CET)

Réponse

Merci de m'accueillir chaleureusement sur Wikipedia

Message déposé par Fredericouattara (discuter) 17 novembre 2014 à 18:03 (CET)

Modification annulée

Bonjour,

Puis-je savoir pourquoi vous avez annulé ma modification sur l'article concernant TSU?

Message déposé par Snulkit (discuter) 17 novembre 2014 à 19:39 (CET)

Bonjour Snulkit. L'article Tsu est dédié à la ville japonaise, l'information n'y a donc pas du tout sa place. Si ce site web répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, vous pouvez éventuellement créer un article à son sujet (cf. Aide:Comment créer un article), mais attention : pas de promotion (« Vous pouvez vous inscrire ici », c'est de la promotion). Cordialement, — Jules ^Discuter 17 novembre 2014 à 19:48 (CET)

Merci pour l'info mais il me reste une question : sur le site anglophone, la page concernant TSU parle aussi bien du réseau social que d'autres sujets. Les règles y sont-elles différentes?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Snulkit (discuter)

Rebonjour,

En fait, les règles sont les mêmes (enfin elles sont proches), mais sur Wikipédia anglophone, la page TSU n'est pas un article mais une page d'homonymie, qui présente les différents sujets homonymes. Alors que sur Wikipédia, Tsu est un article. Voir Aide:Page d'homonymie. Si jamais il fallait créer un second article sur le site web, on renommerait sans doute Tsu en Tsu (commune) et on ferait de « Tsu » une page d'homonymie. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 14:13 (CET)

Malicorne (groupe)

Pour information, les contributions de Alouby folk me font penser à Wikipédia:Faux-nez/Lurulu, toutefois la RCU demandée à ce sujet se révèle "non concluante" en raison d'un point d'accès différent de celui habituellement utilisé par Lurulu. --Fanchb29 (discuter) 17 novembre 2014 à 23:28 (CET)

Coucou Fanchb29,

Oui, j'ai pris connaissance de la RCU il y a quelques heures. Pour moi, il n'y a pas l'ombre d'un doute, c'est Lurulu. Je lui laisse juste une chance, s'il récidive je bloquerai. Bien à toi, — Jules ^Discuter 17 novembre 2014 à 23:31 (CET)

Carte régence d'Alger

Salut, j'ai lancé le sujet ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:R%C3%A9gence_d%27Alger#Nouvelle_carte_r.C3.A9alis.C3.A9e Mais visiblement "Patrick.Delbecq" ne songe pas à y répondre.

Ma carte semble objectivement supérieure à l'ancienne, possibilité de la remettre ? Merci!

Bonjour HistoriaStudent,

Je l'ai invité à en discuter avec toi. En attendant cette discussion et de trouver un terrain d'entente, on ne touche plus à l'article. Par contre, même si le contributeur en face de toi n'explique pas pourquoi il annule tes modifications, il ne faut quand même pas continuer les annulations, car tu te place aussi en tort (cf. WP:Règle des trois révocations). Dans ce cas, contacte plutôt le contributeur sur sa page de discussion (comme tu l'as fait avec moi). Il faut toujours privilégier le dialogue aux reverts. Et si vraiment, en dernier recours, ça ne fonctionne pas, tu dépose une requête aux admins. Mais là, vu que tu venais d'être bloqué pour utilisation de faux-nez et passage en force, refaire un passage en force est particulièrement grave. La prochaine fois, ce sera un blocage. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 novembre 2014 à 23:58 (CET)

article supprimé

bonsoir je veux contribuer afin de donner des réalités--41.200.37.55 (discuter) 18 novembre 2014 à 15:50 (CET) dont je suis témoin concernant le syndicaliste osmane redouane Message déposé par ~hamzaoui .A 41.200.37.55 (discuter)

Bonjour,

L'article que vous avez créé était incompréhensible et, en l'état, non-encyclopédique. Par ailleurs, il comportait de nombreuses fautes de français. Wikipédia est une encyclopédie et, à ce titre, n'accepte que des articles à teneur encyclopédique. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 15:54 (CET)

Festival Alors... CHANTE!

Bonjour,

Je suis responsable de la communication sur internet du Festival Alors Chante, l'article qui y fait référence est Festival de chansons vivantes de Montauban.

Je souhaiterai comprendre plus précisément les refus sur les modifications, et comment effectuer mes modifications. en créant une nouvelle page festival alors chante ou en pouvant administrer la page actuelle et changer le titre par "Festival ALors... CHANTE!"

Merci

Message déposé par Bbluthe (discuter) 18 novembre 2014 à 16:35 (CET)

Bonjour Bbluthe,

J'ai annulé cette modification en raison des trois points d'exclamation finissant la phrase ; en effet, il est indispensable d'adopter un ton neutre (non-promotionnel) sur Wikipédia.

Par ailleurs, à titre d'aide, notez que la section « Références » est réservée aux sources. En parlant de sources, l'article manque cruellement de sources secondaires (c'est-à-dire indépendantes : articles de presse, etc.). N'hésitez pas à en ajouter (voir Aide:Présentez vos sources pour savoir comment faire). Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 16:39 (CET)

Mon article

Je ne vois pas pourquoi vous supprimer mon articles sans l'avoir lu? Si je ferais pareil sa vous embêterais ?? Alors je vous pris de remettre mon article sur le collège Michel de Montaigne ou je me plein !!!

Message déposé par Emiliendu88 (discuter) 18 novembre 2014 à 17:37 (CET)

Bonjour jeune homme,

J'ai lu votre article mais il se trouve qu'il n'est pas encyclopédique, il n'a pas sa place dans une encyclopédie. Je vous invite à lire WP:Principes fondateurs qui expose ce qu'est Wikipédia. vous comprendrez aisément que les blagues de collégiens et les histoires de fantômes n'ont pas leur place ici. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 17:40 (CET)

Christine Datnowsky

bonjour je reviens vers vous concernant la page Christine Datnowsky, les préjudices sont : un risque de procès avec L'Actors Studio de New York qui nous a contacté par mail afin de nous mettre en garde. Christine Datnowsky n'a jamais prétendu représenter l'Actors Studio. Si protection de la page est refusée merci de donc de la supprimer car Christine Datnowsky ne souhaite en aucun cas un risque de procès avec Eux du a un tiers malveillant qui a modifié sa biographie dans le but de lui nuire vu que tout s'est enchainé sur 24h. cdt Cannesskater

Message déposé par 83.201.144.35 (discuter) 18 novembre 2014 à 20:45 (CET)

Rebonsoir,

Si cela peut vous rassurer, elle ne risquerait pas un procès elle-même : c'est la personne qui a inséré l'information qui serait l'unique responsable. La page est désormais corrigée et je la surveille. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 20:58 (CET)

Bonjour Christine Datnowky vous remercie de votre réponse et par avance de l'attention que vous porterez a l'intégrité de l'article. Cdt Cannesskater — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cannesskater (discuter)

Bonjour, au vu de la gravité de la modification Frauduleuse qui a était effectuée sur la partie de sa page biographique, par un tiers malveillant, et qui aurait pu l'entrainer dans un très grave procés avec l'Actors Studio de New york , Christine Datnowsky ne souhaite pas vivre avec le risque que cela puisse recommencer, même si vous jettez un œil de temps en temps; et en prenant compte que ce tiers malveillant puissent ne jamais être identifié. Auquel cas Christine Datnowsky se retrouverais en premiere ligne a rendre des comptes a l'Actors Studio. C'est pourquoi je vous demande instamment de, soit Proteger définitivement cette page, soit de la supprimer immédiatement. Merci pour tout le travail que vous faites, votre attention et compréhension par avance. Cordialement Cannesskater et Ch Datnowsky

Bonjour,

Je suis désolé, mais cela contrevient à nos règles : ni la protection ni la suppression ne sont possibles. Par ailleurs, vous n'êtes pas responsable juridiquement de ce que d'autres personnes introduisent comme informations. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 16:01 (CET)

Pouvez vous m'expliquer quelles sont les régles qui empêchent la demande se suppression de cette page? Nous sommes désolés mais nous ne savions pas avant de créer cette page,que nous serions dependant de vous en ce qui concerne sa suppression,avons nous un recours possible? Une demande d'arbitrage? Nous comptons en tout cas sur votre vigilance.Cordialement.Cannesskater et Ch Datnowsky. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cannesskater (discuter)

À partir du moment où un sujet entre dans nos critères d'admissibilité, il a le droit à un article encyclopédique ; si cet article est créé, sa suppression ne peut être décidée que via une procédure communautaire. En aucun cas nous ne supprimons des articles à la simple demande des personnes concernées. Vous pouvez lancer ladite procédure, mais ses chances d'aboutir sont quasi-nulles si Christine Datnowky entre dans l'un (au choix) de ces trois critères :

• Acteur principal dans un film notoire ;
• Acteur secondaire dans trois films notoires ;
• Réalisateur d'un film notoire.

Cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 20:22 (CET)

Bonsoir Nous aimerions alors savoir pourquoi vous ne voulez pas la protéger cette page..n'importe qui peut alors ecrire n'importe quoi ...nous trouvons cela très dangereux...vous ne trouvez pas? Votre vigilance est-elle sans faille? Cordialement C hDatnowsky et Cannesskater--Cannesskater (discuter) 26 novembre 2014 à 20:57 (CET)

Rebonsoir,

Pour la simple raison que c'est le principe-même de Wikipédia : être une encyclopédie modifiable par tous. Cf. WP:Principes fondateurs. L'article qui vous est consacré est dans ma liste de suivi ; par ailleurs, il existe une « patrouille » qui surveille l'ensemble des modifications effectuées sur l'ensemble des pages, en temps réel. Elle n'est pas infaillible, mais assez efficace. Au pire, si l'information erronée est à nouveau insérée, vous pouvez me le signaler ou bien sur WP:Vandalisme en cours. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 23:21 (CET)

Bonsoir NOus comprenons votre point de vue ,cependant CH Datnowsky n'est suis pas un article et il s'agit de la vie de CH Datnowsky,elle a été victime d'un acte de falsification frauduleux provenant d'une personne très malveillante,pouvez vous éventuellement nous aider a identifier cette personne? Ou croyez vous, vous qui pouvez voir les traces de son passage,pensez vous qu'il serait possible d'intentifier cette personne en déposant plainte? Ou serait ce peine perdue? Merci pour votre attention ...Cordialement Ch Datnowsky et Canneskater--Cannesskater (discuter) 27 novembre 2014 à 19:20 (CET) Bonjour Vous ne m"avez pas répondu aussi a cette question:je veux savoir pourquoi vous ne pouvez pas protéger la page de C h Danowsky merci cordialement Cannesskater--Cannesskater (discuter) 28 novembre 2014 à 08:48 (CET)

Karderouge

(Re)bonjour,

Je ne pensais pas qu'on en arriverait à une solution aussi extrême que le blocage... Mais soit, ça libérera du temps pour des choses plus constructives !

J'ai néanmoins supprimé du bistro mon message : il avait visiblement choqué certains contributeurs, et ce n'était pas le but. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 21:51 (CET)

Bonsoir. J'ai bloqué car il me semble clair qu'il se fiche juste de nous, que son attitude est volontaire et non excusable comme le serait celle d'un nouveau. Puisqu'il n'est pas nouveau, il n'a aucune excuse et il n'y a pas de raison de faire preuve de davantage de pédagogie – pédagogie qui n'a pas porté ses fruits jusqu'ici puisqu'il a superbement ignoré nos explications, préférant rebondir, systématiquement sur des mises en cause personnelles. Une jolie technique de rhétorique, mais absolument incompatible avec le but de Wikipédia.

Pour le messages initial, en effet, le Bistro n'était pas le bon endroit. Tu aurais pu mentionner un problème avec ce contributeur – là n'est pas le souci – mais c'est recopier tel quel le message que tu lui adressais qui était étrange. Le mieux reste de déposer une RA, dans ce cas. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 22:00 (CET)

Je note pour la RA, si jamais ça devait se reproduire (ce que je ne souhaite pas : depuis hier je n'ai contribué qu'autour de ça sur WP…). Merci en tout cas pour ce travail d'administration, vil censeur. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 22:14 (CET)

(et de rien). — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 23:00 (CET)

Excuses

Bonjour Soboky,

Je reviens, après la bataille, te renouveler mes excuses « en privé » (on ne peut pas te contacter par mail) pour ne pas avoir su prendre la mesure de ce qui se passait et pour avoir, par maladresse ou idiotie, accrédité à tes yeux l'existence d'une certaine impunité à l'endroit des contributeurs manquant de respect envers autrui. Je suis pourtant bien placé pour savoir que des propos tenus sur Internet peuvent faire réellement mal ; je m'en veux d'autant plus d'y avoir été aveugle. Je suis navré d'avoir fait empirer les choses par ma réaction. Avec toute ma sincérité, — Jules ^Discuter 17 novembre 2014 à 12:00 (CET)

J'accepte évidemment vos excuses et elles me touchent beaucoup. J'avoue que ça m'a mis un coup sur le moment mais évidemment ça passe. J'espère que c'est passé aussi pour vous. Très cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 novembre 2014 à 22:55 (CET) PS : Pour les mails, j'ai fait disparaître cette option car, faisant beaucoup d'accueil aux nouveaux et devant parfois expliquer qu'un brouillon sur un sujet non admissible ne survivra pas longtemps une fois publié, j'ai reçu quelques mails pas très sympa, je préfère que ça atterrisse maintenant sur ma PDD.

Pour moi aussi ; pour les mails, je comprends. À bientôt dans de meilleures circonstances, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 22:59 (CET)

Fichier:International Committee of Sports for the Deaf (CISS) Logo.gif

Bonjour, d'abord, je vous remercie de modifier le logo de Deaflympics. sinon? est ce que c'est possible de surpprimer Fichier:International Committee of Sports for the Deaf (CISS) Logo.gif car c'est inutile non? Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 18 novembre 2014 à 23:21 (CET)

Bonjour Halyna Haiko. C'est fait ! À bientôt , — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 23:32 (CET)

Merci beaucoup, à bientôt --Halyna Haiko (discuter) 19 novembre 2014 à 00:14 (CET)

L'article Rancho FM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rancho FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rancho FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 novembre 2014 à 23:51 (CET)

FRAC Nord Pas de Calais

Les contributions que vous maintenez sur la notice du Frac Nord Pas-de-Calais reprennent à leur compte des articles de presse. Les documents produits sur le site de la Voix du Nord ne sont ni datés ni signés et rien n'indique en conséquent leur authenticité. Ce document est par ailleurs un protocole transactionnel qui oblige contractuellement les parties à la confidentialité. La divulgation d'un tel document peut donc donner lieu à des poursuites judiciaires de la part de la personne qui s'estime lésée. Ceux qui contribuent sa divulgation peuvent être associés à la plainte. Enfin, les contributeurs successifs qui modifient la notice Wikipedia reprennent ces éléments sourcés mais non vérifiés sans préciser qu'ils ne le sont pas et privilégiant dans une affaire non jugée l'une des deux parties. Ils peuvent donc être considérés comme agissant dans l'intention de nuire, ce qui est qualifiable juridiquement. Maintenir sous le titre "Affaire Hilde teerlick" de telles approximations est donc particulièrement imprudent et discrédite Wikipédia.

Je n'interviendrai cependant plus sur la notice, laissant prospérer désormais les démarches judiciaires engagées à l'encontre de l'ensemble des protagonistes.

Message déposé par Traduo (discuter) 19 novembre 2014 à 00:17 (CET)

Attribuer à Wiikipédia ou ses contributeurs une « intention de nuire » lorsqu'ils ne font que reprendre des sources de presse telles que La Voix du Nord ou Le Monde, réputées sérieuses, leur attribuant les informations – qui ne sont donc pas affirmées véridiques, mais dont il est fait état de l'existence – en s'inscrivant dans le cadre du droit à l'information, me paraît hasardeux. En tout état de cause, nous n'avons même pas de source attestant du dépôt de plaintes envers tel ou tel directeur de publication de périodique ou auteur d'article de presse. Concernant le titre « Affaire Hilde teerlick », il est factuel : dans l'hypothèse où les informations avancées par La Voix du Nord et Le Monde seraient fausses, il n'en demeure pas moins une « affaire » par son retentissement, comme l'atteste la reprise de l'information par un média d'envergure nationale tel que Le Monde. Je vous informe enfin que les menaces de poursuites judiciaires sont strictement interdites sur Wikipédia. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 00:34 (CET)

Point de procédure (Ruska Buggy)

Bonjour,

Je viens de voter pour Discussion:Ruska_Buggy/Suppression mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi voir annulé mon signalement initial de copyvio qui devait aboutir à une SI (vu que la page est copié/collée du site depuis sa première version et qu'aucun ajout de texte original n'a eu lieu depuis) pour pouvoir continuer la PàS. J'eusse eu tendance à penser que la SI devrait être prioritaire, parce que là, en conservant la procédure de suppression, on continue à permettre l'accès (via l'historique) a du texte violant les règles de copyright. De plus, comme je l'indique lors de mon vote, on a le choix entre voter pour la suppression (ce qui aboutira à la suppression de la page) et voter en conservation pour une page dont aucune version ne pourra être conservée et qui sera donc supprimée SI. Dans les 2 cas on arrive au même effet. Mais a priori j'ai du rater quelque chose, parce que ça ne surprend ni  Patrick Rogel, ni  Habertix, ni  Speculos qui sont pour le moins rompus à l'exercice des suppressions de page.

Pourrais-tu (ou quelqu'un de notifié ) m'éclairer sur ce point de procédure ? Quel est l’intérêt de cette procédure de suppression et pourquoi passer par elle ?

Message déposé par Altmine (discuter) 19 novembre 2014 à 11:25 (CET)

Bonjour Altmine . L'intérêt ? Absolument aucun ! Il s'agit d'une grossière erreur de ma part, et double : d'une part car je n'avais pas tilté que le texte copyvio constituait l'intégralité de l'article, d'autre part, d'autre part parce que je pensais avoir vu une PàS avec au moins trois avis, dont un ou deux en conservation (je dis ça de mémoire). Sauf qu'il n'en est rien. Je suppose donc qu'un autre onglet avec une autre PàS était ouvert au même moment sur mon navigateur et que j'ai confondu les deux.

Bref, désolé pour le temps que je t'ai fait perdre en vaines interrogations et merci d'être venu demander des éclaircissements. Bonne continuation , — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 11:41 (CET)

 Altmine : Bonjour; on ne juge pas en PàS de l'état de l'article, mais de l'admissibilité du sujet. Il faut bien entendu traiter le copyvio, et on peut traiter le côté promotionnel en neutralisant l'article, mais dans la mesure où il existe 2 articles en allemand et en hollandais qui ne sont pas remis en cause, il était légitime de se poser la question (sinon cet article ne pourra être recréé par un contributeur de bonne foi ayant trouvé des sources, qu'en passant par une WP:DRP). -- Speculos ^(discuter) 19 novembre 2014 à 11:49 (CET)

@Speculos : pour une SI ayant pour motif « copyvio », la recréation ne nécessite pas de DRP. Une DRP n'est nécessaire que pour une SI motivée par la non-admissibilité du sujet. Ceci dit tu peux restaurer si tu le souhaites, je n'y vois pas d'inconvénient. Bien à toi, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 11:52 (CET)

Oui tout à fait d'accord dans le cas d'une SI, mais pour répondre à Altmine je me plaçais dans le cas où la procédure de PàS aurait été à son terme. -- Speculos ^(discuter) 19 novembre 2014 à 11:55 (CET)

Ok ! Bonne journée, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 11:59 (CET)

Merci pour tous ces éclaircissements ! Bonne continuation, Altmine (discuter) 19 novembre 2014 à 13:44 (CET)

Jules

Bonjour Jules. Il n'est pas besion de trop travailler dans ce wiki pour se faire aimer. Un ami comme dab. GLec (discuter) 19 novembre 2014 à 14:18 (CET)

Coucou GLec. Certes, mais mon utilité sociale est ici plus grande qu'ailleurs pour le moment, bien qu'il n'y ait pas de rémunération qui aille avec ce travail (de toute manière, les rémunérations sont loin d'être systématiquement corrélées à l'utilité sociale du job – c'est même l'inverse si l'on pense à tous les métiers du social) . — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 14:26 (CET)

Merci Jules pour ton implication humaine dans ce wiki. Je t'assure qu'être humain et le rester juste à un grand âge avancé et la plus belle chose et digne au monde . Ceci dit, je vais tâcher de ne pas t'ennuyer dans ta PdD. Amicalement, GLec (discuter) 19 novembre 2014 à 16:25 (CET)

Je suis tout disposé à la croire, GLec. Tu ne m'ennuie pas . Au plaisir, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 16:31 (CET)

Article supprimé

Bonjour,

Mon article a tout simplement été supprimé sans réel raison parce qu'il y avait bien des sources, et rien de commercial : https://fr.wikipedia.org/wiki/Design_Parquet

Pouvez vous m'en dire plus

Cdt

Message déposé par Eparqueterie (discuter) 19 novembre 2014 à 15:26 (CET)

Bonjour,

Un site officiel n'est pas considéré comme une source. Le principal problème est le suivant : cette entreprise ne semble à première vue pas entrer dans nos critères d'admissibilité. Je vous invite à les consulter attentivement. Si vous considérez que cette entreprise est admissible, faites une demande de restauration de page et présentez des sources indépendantes et de qualité prouvant l'admissibilité du sujet.

Cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 15:31 (CET)

Page de Michel Pouzol

Bonjour,

Vous avez supprimé mes modifications sur la page consacrée à Michel Pouzol. Je n'y ai rien supprimé, je la complète au contraire en améliorant également la mise en page. Ces modifications étant faites à sa demande, étant son collaborateur.

Est-il possible de rétablir ces modifications ?

En vous remerciant,

Yoann S.

Message déposé par 80.118.139.190 (discuter) 19 novembre 2014 à 17:22 (CET)

Bonjour,

Vos modifications amènent toutefois à la disparition des informations concernant ses démissions, ainsi qu'à la disparition des sources attachées ; c'est dommage. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:Autobiographie. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 17:29 (CET)

Chœurs de l'Armée rouge

Bonjours, pourquoi tu as annulé mes modifs je suis d'accord qu'il y a tout à revoir sur cette article, mais ce que j'ai corrigé c'est toujours ça de fait.

Message déposé par 82.248.147.78 (discuter) 19 novembre 2014 à 17:29 (CET)

Bonjour,

Je viens de te laisser un message sur ta Pdd. Cdlt, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 17:32 (CET)

Ok pas de soucis je trouve certaines conventions limite mais si c'est des conventions ok. Bonne soirée.

Ces conventions sont pour la plupart celles du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, ouvrage de référence concernant la typographie en France. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 17:46 (CET)

Renommage îles de Malte

Bonjour Jules,

J'allais vous remercier d'avoir fait les renommages demandés et même la maintenance qui allait avec, jusqu'au moment de l'annulation. Je suis profondément déçu, vous donnez ainsi non pas implicitement mais explicitement raison à un contributeur qui décide sans autre justification que son avis pour imposer son POV et fait du blocage en me trimballant depuis deux semaines sur ma page de discussion. Comment expliquer que ce qui vous paraissait justifié ce matin ne l'est soudain plus deux heures plus tard ? Je n'ose donner une réponse mais peut être pourrez vous m'expliquer. Cordialement--Skorba (discuter) 19 novembre 2014 à 17:37 (CET)

Bonjour Skorba,

Je ne m'y connais pas en géographie, encore moins en géographie de l'archipel de Malte. Je suis intervenu comme administrateur, c'est-à-dire sans donner d'avis éditorial. J'ai juste vérifié que la demande de renommage était accompagnée d'une justification, laquelle m'a paru raisonnable. J'ai donc renommé. Lorsque j'ai appris que ce renommage n'était pas consensuel (cf. WP:Consensus), j'ai annulé mon action administrative : en effet, je renomme uniquement si un consensus se dégage. En l'occurrence, vu qu'il y a désaccord entre vous et Rémih, il n'y a évidemment pas consensus. Ne pas avoir mentionné la discussion en cours avec cet autre contributeur, dans votre demande de renommage, est particulièrement problématique. Je vous demande, si un cas identique devait se représenter, de mentionner toutes les discussions afférentes, sans quoi cela s'apparente à une tentative de passage en force. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 17:44 (CET)

Merci de votre réponse, mais il n'y a pas de discussion, c'est une non-discussion de sourds avec un contributeur qui est déjà passé en force en revertant une création de catégorie sans la moindre discussion. Ce qui est problématique c'est le comportement de ce contributeur qui n'en est pas à son coup d'essai.

Vous êtes administrateur, mais vous êtes aussi contributeur et votre avis compte et si j'ai bien compris vous n'avez vu aucune objection aux renommages.

Pour ma part, j'ai déjà perdu trop de temps avec un contributeur qui me ballade depuis 2 semaines. Vous faites comme vous voulez pour le renommage. Moi je retourne à mon petit travail obscur qui consiste à mettre dans cette encyclopédie du contenu sur mon pays pour les lecteurs qui voudraient bien s'y intéresser.

Cordialement --Skorba (discuter) 19 novembre 2014 à 18:25 (CET)

Pourquoi ne feriez-vous pas appel au salon de médiation : il comprend des médiateurs très compétents et diplomates. S'il y a un souci récurrent avec Rémih, vous pouvez toujours faire une requête aux administrateurs. Mais j'ai davantage l'impression qu'il s'agit d'un cas assez « ordinaire » de désaccord éditorial semblant insoluble. Le mieux est vraiment de sortir du « débat à deux », à l'évidence désormais improductif. En ce sens, le recours au salon de médiation peut réellement apaiser les choses et dégager une voie de sortie. Ce serait dans l'intérêt de tous.

Un contributeur tiers a laissé son avis sur la page de demande de renommage. Ceci dit, l'agacement est palpable ce soir : il serait sans doute plus sage d'oublier tout ça pour le moment et d'y revenir demain à tête reposée.

Je n'ai sincèrement aucune opinion sur le sujet en tant que contributeur, n'ayant aucune compétence concernant la dénomination de Malte.

Cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2014 à 18:37 (CET)

Merci mais j'abandonne, c'est déjà trop de bruit pour rien. Excusez moi de vous avoir embarqué dans cette galère. Cordialement --Skorba (discuter) 19 novembre 2014 à 19:00 (CET)

Liste des épisodes du Colbert Report liens rouges?

Do you understand English? If so, why did you delete the existence of Liste des épisodes du Colbert Report? All ten years of episodes were deleted also ... what a waste of editors efforts.  :-( 99.109.127.140 (discuter) 20 novembre 2014 à 10:57 (CET)

Hello,

This article was deleted because of a community decision. Best regards, — Jules ^Discuter 20 novembre 2014 à 17:40 (CET)

A propos de la Suppression de la page Fondation d'entreprise Hermès

Bonjour Jules78120,

Etant relativement nouvelle sur Wikipedia, j'aurai besoin de vos lumières : j'ai créé hier la page Fondation d'entreprise Hermès que vous avez supprimer pour cause de : « Copie de site web sans autorisation explicite ». La création de la page me paraissait légitime (elle était dans la liste Wikipedia Fondation d'entreprise) et j'avais l'impression d'avoir utilisé de bonnes références. Si je n'avais pas fait de réels copier coller de phrases, j'avais en effet repris plusieurs termes du site de ma référence (en l’occurrence stratégie), est-ce la raison de la suppression ? Puis je recréer un brouillon de cette page que vous me validerez pour un nouvel ajout ?

Message déposé par Eugenie001 (discuter) 20 novembre 2014 à 11:56 (CET)

Bonjour Eugenie001,

J'ai supprimé cet article car, même reformulées, les phrases issues du site strategies.fr constituaient une violation potentielle du droit d'auteur. Si vous voulez créer cet article, je vous invite en premier lieu à vérifier l'admissibilité du sujet au regard des critères de notoriété des associations. Vous pouvez ensuite suivre le guide Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 novembre 2014 à 17:54 (CET)

Merci ! La mise en ligne de la fondation d'entreprise me parait légitime d'après les critères d'admissibilités de wikipedia. Puis je refaire un test en veillant à bien respecter les droits d'auteur ? Ou la page sera automatiquement supprimé si c'est moi qui la recréée ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eugenie001 (discuter)

Rebonjour,

Vous pouvez faire un test, mais il est possible qu'elle soit re-supprimée. Dans ce cas, contactez-moi, je restaurerai votre version. NB : pensez à signer vos messages (Aide:Signature) dans les espaces de discussion. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 novembre 2014 à 11:30 (CET)

Merci, je viens de remettre la page en ligne. J'ai fait au mieux pour avoir un ton neutre et respecter les droits d'auteurs de mes sources. Pourtant une minute après ma mise en ligne, un bandeau s'est affichée sur la page expliquant que le ton n'était pas neutre. J'ai du mal à saisir ... merci par avance. Eugenie001 (discuter) 27 novembre 2014 à 14:19 (CET)Eugenie001

Bonjour Eugenie001,

C'est déjà mieux ; la seconde phrase de l'introduction ou, dans le texte, « La Fondation d'entreprise Hermès incarne la volonté du groupe Hermès de rassembler ses actions de mécénat en s’engageant dans le soutien de la création et du savoir-faire artisanal », demeurent légèrement promotionnelles. Il vaudrait mieux écrire, par exemple et sources à l'appui : « Le groupe Hermès affirme vouloir, avec sa fondation d'entreprise, s'engager dans le soutien de la création et du savoir-faire artisanal ». On rapporte ainsi un point de vue (celui du groupe Hermès) sans le présenter comme vrai.

Je notifie également NoFWDaddress qui a ajouté le bandeau orange, s'il veut préciser ma réponse. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 15:12 (CET)

Bonjour,

Effectivement je suis d'accord avec vous, j'ai effectué la modification de la phrase d'introduction comme vous me l'indiquiez. Par contre je vois qu'il y'a maintenant trois bandeaux sur la page : wikifié, admissibilité et pub. J'avoue ne pas les trouver vraiment justifiés mais étant nouvelle sur wiki je ne demande qu'à progresser et être éclairée. Eugenie001 (discuter) 4 décembre 2014 à 21:50 (CET)

Événements à venir

Bonjour Jules78120,

Je me pose la question de savoir si des informations comme celles du § « Prochainement » de cette section Filmographie sont autorisées ? Je pense en particulier à WP:NOTNEWS. J'aimerais avoir votre avis avant un éventuel retrait.

En vous remerciant,

BerAnth (discuter) 20 novembre 2014 à 14:41 (CET)

Bonjour,

Si mes souvenirs sont bons, Wkipédia n'étant pas une boule de cristal, on ne fait figurer que les films dont le tournage a commencé. Toutefois, pour vous en assurer, vous pouvez contacter le Projet:Cinéma qui pourra confirmer, nuancer ou infirmer mon propos . Bien à vous, — Jules ^Discuter 20 novembre 2014 à 17:47 (CET)

Bonjour Jules,

Merci, je vais donc solliciter l'avis du projet Cinéma sur l'article Chris Hemsworth. Mais ma question dépassait le cadre du cinéma ; je me demande par exemple si cette révocation que j'ai faite hier était justifiée ou non. Les événements prévus doivent-ils figurer dans WP, sachant qu'ils ne se réaliseront peut-être jamais ? (et, dans ce cas, il est possible que l'information, devenue fausse, reste un certain temps...)

Bonne journée,

BerAnth (discuter) 21 novembre 2014 à 10:48 (CET)

Rebonjour BerAnth,

La question que tu soulèves a déjà donné lieu à des discussions sur le Bistro, je crois. En général, on ne crée les articles sur des événements futurs que lorsque leur échéance approche (je sais, c'est vague). Par exemple, Élection présidentielle française de 2017 n'existe toujours pas et sera probablement créé uniquement fin 2016, bien que la probabilité que la prochaine élection présidentielle se déroule en 2017 soit forte. Cf. également Discussion:Prochaine élection présidentielle française/Suppression.

Concernant la révocation que tu mentionnes, j'aurais tendance à dire que si la production concrète du jeu vidéo est bien avancée et que sa sortie, prévue dans le premier semestre, en devient très probable, la mention peut figurer. Mais ce n'est que mon humble avis. Lorsqu'un événement devient quasiment certain et qu'il est attendu, l'information a, en soi, une valeur, puisque même si l'événement n'a finalement pas lieu, son report ou son annulation fera l'objet d'une mention. Ceci dit, il convient d'écrire que tel événement (ou sortie de jeu vidéo, film, etc.) « doit avoir lieu » et non « aura lieu ».

Il serait sans doute intéressant de poser la question au Bistro. Bonne journée à toi aussi, — Jules ^Discuter 21 novembre 2014 à 12:28 (CET)

OK, merci. En tant que patrouilleur RC, il faut donc que je sois prudent sur ce point, ne connaissant généralement pas les détails qui permettraient de prendre la bonne décision

BerAnth (discuter) 21 novembre 2014 à 14:15 (CET)

Excuse

Excuser moi pour l'utilisation du faux-nez. C'est que j'avais créer un compte wikimedia au nom de celui-çi et quand je vais sur Wikipedia, mon faux-nez remplace mon vrai compte, et parfois je ne me rends pas compte. Je ne peux pas aller sur wikimedia avec mon compte Wikipedia principal est-ce normal ? Cordialement -- Iosif , pour vous servir (discuter) 20 novembre 2014 à 19:38 (CET)

Bonjour @Iosif,

Il n'y a pas de souci : j'ai bien compris que vous n'aviez aucune mauvaise intention . Le souci est que vous n'avez pas de compte unifié SUL. Il faudrait demander sur Wikimedia Commons (c'est bien sur Commons que vous utilisez IosifA ?) le renommage de IosifA en Iosif. Il faut a priori faire la demande ici. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 novembre 2014 à 22:04 (CET)

Ecogine

Coucou.

Comme tu as pu témoigner lors de la soumission du brouillon de la page Ecogine à la relecture, je t'invite à donner ton avis sur la PàS initiée après publication de l'article.

Bien carrotement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 novembre 2014 à 10:58 (CET)

médecine

lu Jules est que vous avez des Zim de wiki sur la médecine en français? (gontran7)

Message déposé par Gontran7 (discuter) 21 novembre 2014 à 11:25 (CET)

Bonjour Gontran7, je ne comprends pas ta question. Bonne journée, — Jules ^Discuter 21 novembre 2014 à 12:34 (CET)

Bonsoir et merci pour votre message : article conception universelle

Bonsoir Jules, Merci pour votre message concernant les droits d'auteur. Je suis Cathy, responsable de publication sur le site Conception Universelle.com C'est en effet la première fois que je me lance à publier sur Wikipédia et j'ai sûrement fait preuve de maladresse. Je ne vois pas dans quel partie de l'article j'ai violé les droits d'auteurs, ce qui ne veux pas dire que je ne l'ai pas fait, peut-être dans la section sur les 7 principes ? Le reste étant mes propres recherches ainsi que des liens ressources. Est-il possible d'avoir une copie de ce que j'ai écrit que je vous transmettre les éléments nécessaires concernant les droits d'auteur avec licence Creative Common ect. Je l'ai écrit en direct et je n'ai pas gardé de copie de ce que j'ai écrit. Merci d'avance et toutes mes excuses pour ce dérangement. cc Message déposé par Cathyc44 (discuter) 23 novembre 2014 à 01:31 (CET)

Bonjour Cathyc44,

Je tombe de fatigue, aussi je vous réponds demain. Veuillez juste ne pas réinsérer ces textes d'ici là. Merci par avance. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 01:39 (CET)

Rebonjour Cathyc44,

Le souci de vos ajouts est en fait qu'ils sont des copies d'autres sites web que Wikipédia (par exemple), or cela contrevient au droit d'auteur. Je vous invite à lire WP:Droit d'auteur ou le message que j'ai laissé sur votre page de discussion.

Il est préférable de rédiger vous-même les textes que vous introduisez sur Wikipédia (l'autre possibilité étant d'en posséder les droits d'auteur, mais encore faut-il que le texte en question réponde aux règles de Wikipédia sur la neutralité, par exemple).

Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez cherché à ajouter des sources (ce qui est tout à fait louable) ; pour bien les mettre en forme, consultez Aide:Présentez vos sources . Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 17:58 (CET)

Re bonsoir Jules, Merci pour vos infos et les liens. Je vais réécrire tout cela en respectant les codes déontologiques de Wiki. Quelques questions : Ce que j'ai surtout souhaité faire est de retransmettre la version française des explications sur ce sujet en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_design J'ai du mal à cerner la neutralité de point de vue. Je pense être mal placée car engagée sur ces questions mais je ne suis pas butée :). Pouvez-vous m'indiquer à quel moment les textes ne sont plus neutre que je ne refasse pas la même erreur et que je puisse personnellement en prendre conscience. Concernant les droits d'auteurs, je vois ce que vous voulez dire. Je collabore directement avec l'auteur et l'exemple que vous me donnez est en faite déjà un copier-coller de ce qui est écrit sur son propre site . Mais je peux modifier cela.

Je vous souhaite une bonne soirée

Votre modification ne manquait pas de neutralité, à première vue (je ne connais absolument pas le sujet) ; c'était une indication à titre préventif de ma part. Il n'est pas nécessaire d'être neutre soit-même (tout le monde a des opinions politiques, par exemple), mais il faut rédiger de manière neutre, c'est-à-dire sans jamais faire passer un point de vue pour une vérité. Si un point de vue est notable, il peut (voire doit !) être mentionné dans l'article, mais il faut préciser son émetteur. Ainsi, l'on écrira pas « Les OGM ont des effets globalement positifs » (ou l'inverse), mais l'on présentera les points de vue notables sur le sujet (en l'occurrence, les points de vue scientifiques opposés).

NB : vous avez laissé ce message avec votre adresse IP 78.224.241.121 (d · c · b) ; pensez à vous connecter pour éditer Wikipédia avec votre compte. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 19:35 (CET)

Dark Tide

Salut Jules,

Je suis navré, je me suis planté : en voulant révoquer les modification de Mc Fathen, j'ai révoqué ta révocation. Et j'ai ensuite insisté pensant que c'était lui qui avait revert ma revoc. En fait on était deux à "intervenir". Au temps pour moi pour la méprise. HR ^{[parlez-moi!]} 23 novembre 2014 à 17:26 (CET)

Effectivement ^^ Disons que pour me justifier je suis de retour sur les patrouilles après une longue période de vide et je dois reprendre un peu mes marques, le "nouveau" LiveRC étant pas mal différent de celui que j'ai connu. C'est une question de jours. Merci pour ta compréhension en tout cas.

HR ^{[parlez-moi!]} 23 novembre 2014 à 17:48 (CET)

Nana (Niki de Saint Phalle)

Bonjour Jules

Je me doutais que le contributeur cherchait une guerre R3R. J'ai pourtant déposé une demande sur commons, et il n'a aucune légitimité à remplacer les administrateurs de Commons et à supprimer les photos. Comme d'habitude, ton revert lui donne raison. Merci. Ça donne envie d'ajouter des virgules plutôt que rédiger --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 18:37 (CET)

Bonjour Lepetitlord,

Je suis désolé d'avoir « donné raison » à la mauvaise version, c'est un pur hasard : j'ai apposé le bandeau R3R au moment où j'ai vu l'historique de l'article. Sur le fond, je n'ai pas d'avis tranché, même s'il me semble que l'on attend généralement la décision sur Commons pour agir. Inutile en tout cas d'en venir à des propos désobligeants, même si je comprends que tu sois agacé. Demande des avis (calmement) sur le Bistro, sinon. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 18:49 (CET)

Je n'ai à aucun moment traité Dacoucou de troll, ni de vandale, j'ai simplement dit d'attendre la décision de commons avant de vandaliser. Ce n'et pas du tout pareil. J"ai aussi fait remarquer qu'au lieu de m'empêcher d'avancer sur Niki de Saint Phalle, il ferait mieux d'améliorer SES articles à lui (3) qui manquent de sources. Je n'ai fait que le renvoyer au travail, ce qui est très dur, j'en conviens. C'est difficile de chercher de la doc. Je le fais pourtant, malgré les bâtons dans les roues...En tout cas merci pour ton intervention modérée. Je souhaiterai que le même Dacoucou cesse d'intervenir sur un sujet qu'il ne connais visiblement ps ( à part le droit photo évidemment). Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 19:07 (CET)

PS @Jules : ce message m'était destiné.  Lepetitlord : a répondu à mon avertissement. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 novembre 2014 à 19:17 (CET)

@Lepetitlord Le terme « vandaliser » sous-entend l'intention de nuire. Or je doute sincèrement, même si je peux me tromper, que ton interlocuteur ait voulu nuire... Cf. WP:Supposer la bonne foi. Par ailleurs, ton message sur la Pdd de ton interlocuteur, s'attaquant à ses autres contributions (ce qui est du total hors-sujet) et contenant notamment : « acharné à détruire », est totalement contraire aux règles de savoir-vivre. Qu'il ait tort ou raison sur le fond, et que tu sois bien plus prolifique que lui sur le plan rédactionnel ou non, rien ne t'autorise à t'en prendre ainsi à autrui. Point. En cas de désaccord, passe par le Bistro, le salon de médiation ou même les RA si nécessaire, mais reste correct, s'il te plaît. Sur ce, bonne soirée, — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 19:18 (CET)

@Superjuju10 : je n'avais pas vu. Je rejoins évidemment ton avertissement. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 19:20 (CET)

Mise à jour d'une page entreprise

Bonjour Jules78120,

Tout d'abord, merci pour votre message d'accueil. Je profite de votre proposition d'aide pour vous exposer ma problématique: Je travaille pour le compte d'une société et l'une de mes missions est de mettre à jour les informations relatives au groupe pour lequel je travaille. Afin de mettre à jour, de corriger et de compléter les informations disponibles, il me paraît indispensable de retravailler la structure de la page en question. Dans quelle mesure est-ce possible? Pour compléter cette page, j'utilise un document produit par notre société. Cependant, si j'ai bien compris, je vais être confronté à un problème de droit d'auteur. Il faut dont que l'auteur du document envoi un courriel à "permissions-fr@wikimedia.org" pour autoriser la diffusion du contenu et en accepter les conséquences. Est-ce exact? Enfin, j'aurais souhaité utiliser une impression d'écran de "Google maps" pour localiser le siège social de l'entreprise. Dois-je demander une autorisation spécifique ou existe t-il une solution plus simple?

Je vous prie de m'excuser pour l'ensemble de ces questions, mais il existe beaucoup de règles qui complique ma tâche. Cela dit, heureusement que ces règles existent.

Un grand merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par RR-NXTV (discuter) 24 novembre 2014 à 11:18 (CET)

Bonjour RR-NXTV,

De rien et merci de poser ces questions avant d'agir : cela fait gagner du temps à tout le monde .

Je commence par vous inviter à lire WP:Autobiographie et à jeter un œil à WP:Neutralité de point de vue, afin que vous gardiez un ton neutre. Vous pouvez changer la structure de l'article consacré à votre entreprise à condition de ne faire figurer que des informations à caractère encyclopédique (Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion) et en évitant toute liste (de chiffres, de chronologie, etc.), des paragraphes rédigés étant préférables.

Je vous déconseille d'utiliser un document interne – ce qui exigerait en effet d'envoyer un mail à l'adresse que vous citez – car il risque de ne pas être rédigé de manière neutre et encyclopédique. Par ailleurs, il faut étayer vos apports par des sources (Aide:Présentez vos sources), dans la mesure du possible des sources indépendantes de l'entreprise (articles de presse, etc.).

La capture d'écran de Google Maps ne va pas être réalisable pour des questions de droit d'auteur ; par ailleurs, Wikipédia n'utilise généralement pas de cartes pour les sièges sociaux des entreprises, les réservant aux articles traitant de géographie.

N'hésitez pas à me recontacter en précisant l'article dont il est question.

Cordialement, — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 12:31 (CET)

École l'Odyssée

Bonjour Jules78120,

La page que vous avez supprimée était la page Wikipedia de la seule école francophone dans la ville de Moncton. Nous avons modifié la page pour un projet dans notre cours d'informatique et société, car l'ironie était que la version anglaise de la page avait beaucoup plus d'information.

Pour nous, à l'École l'Odyssée, il est très important d'avoir une page Wikipedia parce qu'avoir réussi à avoir une école française dans une ville majoritairement anglaise est un exploit pour nous les francophones. C'est blessant que vous trouvez que notre page n'était pas assez importante pour vous.

Donc, moi et mon coéquipier Olivier, on vous demanderais de remettre cette page si possible, car nous avons travaillés sur se projet pendant environ une semaine et demi, et nous risquons d'avoir 0% sur ce projet qui comptait environ 30% de la note finale.

Sur ce, passer une bonne journée!

Merci,

Agathe Facon

Bonjour AgatheFacon18,

L'article a été supprimé suite à une décision de la communauté, visible ici ; en effet, cette école, sans volonté de vous blesser, n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia qui est, pour rappel, une encyclopédie. Expliquez cela à votre professeur et invitez-le à prendre contact avec moi, si vous le souhaitez.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 15:20 (CET)

Vous avez supprimé ma modification de l'article Giraud de Barri

Vous avez supprimé ma modification de l'article Giraud de Barri — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.41.139.134 (discuter)

Bonjour,

En effet : vos modifications dégradent l'encyclopédie. S'il vous plaît, contribuez de manière constructive. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 15:48 (CET)

A l'avenir, j'écrirai des choses constructive. Rambouillet très belle ville de 24800 habitants au passage, cordialement. Jean-Philippe L

Un élève de mon établissement est la cause.

Je vous prie d'accepter nos excuse pour ce désagrément ,bonne fin de journée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.41.139.134 (discuter)

Blocage

Salut Jules. J'ai rebloqué 195.25.197.100 (d · c · b) 2 ans, après notamment 2 précédents blocages d'un an. A +. • Octave.H ^hello 24 novembre 2014 à 18:07 (CET)

Hello Octave.H et merci pour ta vigilance. À bientôt, — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 18:12 (CET)

Leroy

Pourquoi n'avez vous pas enregistré ma modification sur la page Wikipedia "Leroy"

Message déposé par 79.87.122.222 (discuter) 24 novembre 2014 à 19:27 (CET)

Répondu sur la Pdd de l'IP. — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 19:32 (CET)

Merci Jules de La Montagne et d'ailleurs !

Quoique, je ne peux pas quitter wikipedia librement ? c'est quoi ce contrat ??? Sérieusement, c'est un peu choquant... non ?

Et toi tu avances bien dans tes projets ? :-) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 novembre 2014 à 21:21 (CET)

Coucou ici, Léah 30. En fait, si tu voulais vraiment quitter Wikipédia, ton compte serait renommé par un bureaucrate en un nom non-reconnaissable tel que « Compte renommé », ta PU et ta Pdd blanchies et même, si tu le demandais, toutes tes signatures renommées en « Compte renommé », le tout afin de faire disparaître toute trace numérique (cf. WP:Droit de disparaître). Mais techniquement, il reste impossible de « supprimer » un compte, puisqu'il faut bien que toutes les modifications que tu as effectuées soient rattachées à quelque chose dans les historiques d'articles.

Me concernant, j'ai eu mon diplôme de journalisme et je bosse à temps partiel comme secrétaire de rédaction dans le magazine La Maison écologique, en attendant de trouver davantage de travail. Et toi, tout va bien ? Je vois en tout cas que tu as pris goût à Wikipédia  ! — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 21:37 (CET)

Réponse

Bonjour, je me rends compte que j'ai oublié de répondre à votre message laissé dans ma pdd. Non je n'ai pas fait de RA, il n'y a aucun espoir qu'un admin se plonge dans cette pdd. Je pense que vous avez commis une erreur mais, comme je vous le disais, je ne vous en veux pas car c'est incompréhensible de l'extérieur. Mais il faudra bien que quelqu'un se penche un jour sur ce qui est véritablement un blocage entretenu. J'ai préferré m'éloigner un peu de cette pdd, j'etais en train de m'intoxiquer nerveusement devant un comportement aussi débile. Cela dit le degré de perversion et de manipulation auxquels certains contributeurs se sont hissés est stupéfiant. Bien cordialement, Argousin (discuter) 25 novembre 2014 à 00:16 (CET)

Message déposé par Argousin (discuter) 25 novembre 2014 à 00:16 (CET)

Bonsoir Argousin. Je suis désolé de ne pas vouloir me pencher sur le fond de l'histoire ; il y a une époque où je l'aurai fait. En tout cas, vous prenez la bonne décision, à mon humble avis, en vous éloignant un peu : aucun conflit éditorial ne vaut que l'on « s'intoxique nerveusement ». Par expérience, il y a fort à parier que les choses se décanteront, que la situation se débloquera avec le temps, d'une manière ou d'une autre. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 00:28 (CET)

Merci c'est gentil, bonne soirée à vous aussi (cela dit je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir sur cette pdd il ya qques minutes...). Argousin (discuter) 25 novembre 2014 à 00:32 (CET)

pas d'humour

je n'ai, et entre les différents degrés, la désescalade se peut, et meurtrir. Bref, pas compris la pertinence du « Taubira démission », qui de trop de ressenti a pour anodine paraître. Mais tu assumes. Cordialement, Asram (discuter) 25 novembre 2014 à 01:38 (CET)

tss, pas très mal interprété, je te fais confiance, mais très mal interprétable, nuance. Cdlt, Asram (discuter) 25 novembre 2014 à 01:43 (CET)

@Asram, bonjour. Au premier il ne fallait l'interpréter. Anodin dans mon esprit c'était. Je n'ai pas saisi ce qu'on pouvait réellement interpréter, je suis sans doute trop naïf. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 01:51 (CET)

Atchoum, bon, j'ai pas dit que j'ai interprété, nanère, j'ai dit que d'autres pourraient le faire. Je ne pensais pas que tu supprimerais, en fait. Disons qu'entre Asselinot le seau et Taubira qui a eu quelques convictions défendues avec éloquence, la mise au même cas-niveau pour l'un de l'autre peut paraître incongrue. On pourrait le lire comme un parallèle entre des rengaines, l'une interne à WP, l'autre, malheureusement, ritournelle d'une partie de la population que je ne qualifierai pas. Encore une fois, je ne pensais pas que tu supprimerais. Si pour toi c'est anodin, comme je l'ai dit tu l'assumes et c'est très bien. Je refinis sur une presque rime. Cdlt, Asram (discuter) 25 novembre 2014 à 02:06 (CET)

Oh, ça va bien, là. Je t'oublie, fais selon ton envie, je ne viendrai plus sur ta page. Asram (discuter) 25 novembre 2014 à 02:09 (CET)

C'était de l'ordre de l'absurde, mais c'est tombé à plat – simple constat. Tu es toujours le bienvenu, peut-être moins énigmatique dans ta première approche : je ne sais pas toujours lire entre les lignes. À bientôt ici ou là, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 02:20 (CET)

PS : je déteste les quiproquo. Je vais dormir, on en reparlera si tu veux, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 02:22 (CET)

lien réseaux sociaux - Ville Cassis

dommage puisque les réseaux sociaux font partie intégrante de la communication de nos jours et surtout que les liens qui y mènent sont déconseillés et non interdits... Le retour de "l'inutilité" de la ressource pour cause que le site Internet Officiel y est mentionné ne veut pas dire qu'elle n'est pas pertinente...

Merci pour votre censure

Message déposé par Otcassis (discuter) 25 novembre 2014 à 15:58 (CET)

Bonjour à vous aussi,

Les liens externes, sur Wikipédia, ont pour but d'apporter des informations supplémentaires dans un but encyclopédique ; dans cette optique, les couchers de soleil de la page FB officielle ne sont pas particulièrement instructifs. Autrement dit : oui, c'est un outil de com', mais Wikipédia n'est pas là pour faire de la com'.

Cordialement, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 16:06 (CET)

Phrase non terminée sur l'article COS coefficient d'occupation des sols

Bonjour, j'ai mis un message d'alerte révoqué par robot il me semble car peut-être sans phrase d'info: en gros il y a une phrase importante non terminée dans l'article cos: on ne dit pas quelle loi remplace telle autre censée avoir été annulée. Merci de vérifier.

Message déposé par 87.90.26.173 (discuter) 25 novembre 2014 à 15:59 (CET)

Bonjour et merci beaucoup de votre vigilance ; j'ai retiré ce bout de phrase en attendant. Bien à vous, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 16:03 (CET)

OK vous avez apparemment supprimé la fin de phrase. FIN DE REQUETE merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.90.26.173 (discuter)

Suppression et non intégration des modifications demandés

Bonjour

Je travaille actuellement pour l´entreprise Alain Afflelou et c´est pour cette raison que j´ai effectué ces modifications, pouvez vous me dire comment faire pour que celles-ci soient acceptés.

Mreci

Message déposé par Ines

Message déposé par 89.21.234.234 (discuter) 25 novembre 2014 à 16:42 (CET)

Bonjour,

Je vous invite en premier lieu à lire avec attention WP:Autobiographie. Ensuite, sachez que le retrait d'informations sourcées sans motif sérieux n'est pas autorisé. Pour le reste, vous pouvez ajouter des informations à condition :

• qu'elles soient de nature encyclopédique ;
• que le ton utilisé soit neutre (WP:POV) ;
• qu'elle soient sourcées (Aide:Présentez vos sources).

Cordialement, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 16:51 (CET)

Votre modification du 25/11/2014 à 17 h 08

Bonsoir,
Veuillez savoir que je m'oppose aux modifications de Nashjean sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, notamment celles qui concernent les créations du 20/11/2014 (voir les diff de Nashjean et DarkPrinz).

Comme vous le savez, j'ai fait de nombreuses demandes de blocage de Nashjean depuis juin 2014 et je souhaite la suspension de fonction de Nashjean. En voici quelques extraits : ... 30 juin 2014 à 10 h 38 : destruction de l'ordre alphabétique du titre Citroën Jumper - Fiat Ducato - Peugeot Boxer qui était cohérent avec l'ordre alphabétique des 3 autres titres Citroën Évasion - Fiat Ulysse I - Lancia Zeta - Peugeot 806, Citroën C8 - Fiat Ulysse II - Lancia Phedra - Peugeot 807 et Citroën Jumpy - Fiat Scudo - Peugeot Expert... ...Aux dernières nouvelles, Nashjean et DarkPrinz (un contributeur dont la PDD est bourrée de messages de divers contributeurs relatifs à son vandalisme) viennent de créer une usine à gaz, c'est-à-dire plusieurs articles surnuméraires concernant un ancien véhicule d'une marque étrangère (Fiat Ducato I)...

En conséquence, et comme paraît-il WP est une encyclopédie libre, vous voudrez bien que je rétablisse l'article Citroën Jumper - Fiat Ducato - Peugeot Boxer avec son titre originel par ordre alphabétique et un contenu amélioré, l'article des anciennes camionnettes PSA restant à part, cette organisation intelligente (je d'autant plus à l'aise pour en parler que je n'en suis pas l'auteur) existe depuis plusieurs années et je ne vois pas pourquoi celà changerait, et surtout pas à cause de contributeurs irréfléchis.

Cordialement.

Message déposé par 80.119.64.215 (discuter) 25 novembre 2014 à 17:28 (CET)

Bonsoir,

Avez-vous discuté avec Nashjean et si oui, où ? Cdlt, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 17:31 (CET)

Hugues Fulchiron – Université Lyon III Jean Moulin

Bonsoir,

Pourquoi avoir rétabli les informations mensongères et diffamatoires sur le compte wiki de l'Université Lyon 3 ? Les différentes accusations adressées à l'ancien président Fulchiron sont non seulement infondées, mais elles visent aussi à nuire à la personne. Je ne suis pas certain que cela soit la finalité de Wikipédia.

Merci de rétablir la neutralité ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Excalibur3869 (discuter)

Bonsoir Excalibur3869,

Il n'y a pas de diffamation : dire que sa présidence est contestée est un fait, étayé par une source de presse de qualité. Je pense que vous devriez lire ou relire WP:Autobiographie et WP:Neutralité de point de vue. Des informations critiques mais sourcées n'ont pas vocation à disparaître.

Cordialement, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 22:15 (CET)

Page Université Lyon 3

Relayer les informations d'un SEUL article de presse (dont on connait d'ailleurs les méthodes) ne vous permet nullement d'affirmer que la présidence "Fulchiron" est contestée. Ou bien vous admettez que des explications (longues et détaillées) puisse être apportées sur la page, ou bien vous supprimez ces rumeurs colportées par un minorité d'individus. Rumeurs qui n'ont fait l'objet d'aucune condamnation. Le passage laisse à penser que l'ancien président a mis l'Université à feu et à sang. C'est franchement caricatural...

Bonjour,

Le passage a été reformulé par mes soins pour coller à ce que dit la source ; il ne prend par ailleurs pas une place disproportionnée dans l'article. Enfin, les informations sont bien présentées comme celles de Lyon Capitale et non comme véridiques ; cela respecte WP:Neutralité de point de vue. Si le président de l'université s'est défendu de ces accusations après la parution de l'article, et que c'est « sourçable », cette défense a tout à fait sa place dans l'article. Mais, je le répète, uniquement s'il y a des sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 13:19 (CET)

REDIRECTIONS TO English versions or else

Thank you a lot for the information. Best regards also!--Sotousg (discuter) 26 novembre 2014 à 13:08 (CET)

Page Caran supprimée

Bonjour,

J'aimerais avoir davantage de détails sur la suppression de mon article. J'ai pourtant bien pris le temps de lire auparavant "WP:Principes fondateurs" qui expose ce qu'est Wikipédia, et Caran représente une entreprise qui à première vue entrer dans vos "critères d'admissibilité".

Pouvez-vous m'en dire plus, et m'indiquer si vous m'autorisez à effectuer une demande de restauration de page, en vous présentant auparavant si nécessaire des sources indépendantes et de qualité prouvant l'admissibilité du sujet. Si c'est le cas merci de m'indiquer lesquelles ou les éventuelles sections à supprimer.

Bonne continuation sur tout ce que vous entreprenez. Bien cordialement,

Message déposé par Waxgravity (discuter) 26 novembre 2014 à 14:17 (CET)

Bonjour,

Le texte que vous avez rédigé était à teneur promotionnelle (ex. : « CARAN s'affirme par le choix de matériaux nobles, le confort de la laine, la chaleur des imprimés venus d’Afrique (wax, batik) et des coupes réversibles »). Quant à l'admissibilité, aucune source ne permettait de la vérifier. Vous pouvez faire une Demande de restauration de page, mais je vous conseille d'avoir des sources solides. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 15:02 (CET)

supression de page cause "contenu promotionel"

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez fait supprimer ma page car celle-ci comprend selon vos critère un contenu promotionnel. Pourriez vous m'en dire plus svp ? Je n'en comprend pas bien la légitimité car elle est liée à la page Drakerz-Confrontation, jeu produit par l'agence, qui n'était pas de notoriété publique il y a 4 ans, et qui pourrait être jugée aussi comme promotionnelle.

Merci de m'éclairer !

Bonne soirée.

Christelle --Agence Peoleo (discuter) 26 novembre 2014 à 17:38 (CET)

Message déposé par Agence Peoleo (discuter) 26 novembre 2014 à 17:38 (CET)

MODIF PHOTO PROFIL ORA ITO

Bonjour,

je vous remercie de votre réponse, je voudrais modifier la photo de profil de la page ORA ITO, mais qui est protégée par "INFOBOX ARTISTE". J'ai donc mis une deuxième photo en attendant dans l'article. Mais je veiux absolument supprimer la photo du profil, je représente l'artiste et il n'en veut plus de cette photo.

Je vous remercie de me dire ce que je peux faire pour modifier INFOX ARTISTE

Jérémie

Message déposé par 82.127.24.246 (discuter) 27 novembre 2014 à 12:51 (CET)

Bonjour Jérémie,

Le souci est que l'autre photographie est de moindre qualité (légère surexposition et mise en scène qui rend la personne moins reconnaissable) ; pour remplacer la photo actuelle, il faudrait en importer une de meilleure qualité sur Wikimedia Commons. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 15:08 (CET)

Les carottes sont cuites!

Ça commence à bien faire, tu me grilles sur le blocage du vandale, puis sur la protection de l'article Noël Mamère... ça suffit !
T'inquiètes pas, c'est juste une autre manière de dire que ça fait plaisir de te croiser --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 27 novembre 2014 à 15:54 (CET)

Oups . Je te laisse des vandales à croquer goulument . À propos de Mamère, je vais laisser un message sur le BA : ça commence à faire beaucoup d'articles visés par une série d'IP insérant toujours la même insulte (QI de singe). À bientôt , — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 15:57 (CET)

Oui, j'ai remarqué aussi pour l'insulte. Un filtre pourrait peut-être aider... je vais regarder ça. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 27 novembre 2014 à 16:02 (CET)

richard haddad

Je suis son frère et pense être un peu mieux renseigné que vous sur son parcours étudiant et ses écrits

Message déposé par Cahaddad2 (discuter) 27 novembre 2014 à 16:53 (CET)

Bonjour à vous aussi, Cahaddad2,

D'une part nous n'avons aucune preuve que vous êtes son frère, d'autre part, quand bien même ce serait le cas, cela ne vous autorise pas à supprimer des informations sourcées. En revanche, vous pouvez supprimer les informations non-sourcées telles que la naissance au Liban. Cf. WP:Vérifiabilité. Merci par ailleurs de remplir boîte de résumé lors de vos modifications. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 16:58 (CET)

Les informations sourcés sur des sites en désaccord politique avec Richard Haddad ne sont pas fiables, c'est pourquoi il est contre - productif de les laissées en ligne. Cordialement, Henri Haddad

Une source peut être partisane (Réseau d'étude, de formation et de lutte contre l'extrême droite et la xénophobie) sans pour autant n'être pas fiable ; j'attribue l'information à la source. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 17:07 (CET)

Boucheron

Bonjour, je m'étonne de la suppression des modifications apportées... Auriez vous de quoi m'éclairer en énonçant mes erreurs ? Crdlt

Message déposé par Jdjdbd (discuter) 27 novembre 2014 à 19:13 (CET)

Bonsoir Jdjdbd,

Il s'agit initialement d'une erreur de ma part. Mais, à la réflexion, une annulation à bon escient, bien que par hasard. En effet, votre ajout manque a priori de neutralité (cf. WP:Neutralité de point de vue), par exemple avec « Avec des modèles de bagues mythiques, Boucheron représente le haut de gamme du luxe et du raffinement français », et de sources, par exemple avec l'affirmation : « l'un des plus prestigieux et plus cher joailler au Monde » (ce qui est assez vague, en outre). Je vous invite à notamment lire WP:Citez vos sources à ce sujet. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 19:24 (CET)

Oui je comprends votre point de vue, pour autant je vous assure qu'il s'agit de la vérité, je n'ai de plus aucune action Boucheron... Simplement, il s'agit de l'un des plus grands bijoutiers qui de toute façon sont principalement français tels que cartier etc... ( quand aux bagues "mythiques" il s'agit en effet de la spécialité Boucheron, comme les diamants de Swarovski ou le modèle Santos ou tank de cartier) Quand aux sources, elles sont de notoriété publique... Tout comme la réputation de rolex, Ferrari ou rolls roys dans des domaines différents...

Je ne mets pas en cause votre bonne foi, mais sur Wikipédia, le principe est que les informations doivent être sourcées (cf. WP:Vérifiabilité) afin que n'importe quel lecteur puisse les vérifier aisément. Par ailleurs, « Boucheron représente » n'est pas neutre : peut-être est-ce une opinion majoritaire, mais d'autres marques peuvent sans doute se targuer de « représenter » le raffinement français ; c'est une formulation subjective. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 20:52 (CET)

Question

Bonjour Jules,

Une question: comme tu le sais, la situation sur l'article Ahmed Tijani est très délicate, proche du blocage, à mon avis entretenu. Il y aurait bien la solution de passer par le salon de médiation, mais j'hésite, car cela ne fera que transporter là-bas les milliers de Ko, avec personne qui n'osera trancher. J'en viens à la conclusion qu'un CAR me parait inévitable. Mais je n'ai pas bien compris à ce qui se passe au CAR, ni les discussions qui ont lieu là-bas. Alors ma question: cette instance (le CAR) est-elle toujours active ou pas ? Merci !! Amicalement, Argousin (discuter) 27 novembre 2014 à 22:18 (CET)

Message déposé par Argousin (discuter) 27 novembre 2014 à 22:18 (CET)

Bonjour Argousin,

Vous trouverez tous les renseignements nécessaires sur Wikipédia:Comité d'arbitrage ; le CAr est actuellement fonctionnel mais comme il n'y a que trois arbitres (le nombre minimum pour un arbitrage) et que chaque partie peut en révoquer un, il suffit d'une révocation pour que l'arbitrage ne puisse se faire. Par ailleurs, prenez note que le CAr n'émettra pas d'avis sur le fond (éditorial), mais uniquement sur la forme (les comportements). Ce uniquement d'ailleurs s'il juge l'arbitrage recevable, étape préalable.

La médiation, à l'inverse du CAr, se penche sur le fond et cherche à débloquer la situation (assez souvent avec succès, y compris dans des cas compliqués). Je notifie à ce propos Racconish, médiateur actif et à la solide expérience (mais rien ne dit qu'il sera disponible).

Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 23:12 (CET)

Argousin, jette un coup d’œil à la section du SM sur Bouteflika. Cela te donnera une idée de ce qu'il est raisonnable d'envisager dans le cadre d'une médiation. Je confirme que la médiation porte sur l'éditorial en laissant de côté les aspects comportementaux alors que le CAr fait plutôt le contraire. Cordialement, — Racconish^📥 27 novembre 2014 à 23:22 (CET)

 Jules78120 :, Racconish : Merci beaucoup à tous les deux pour ces précieux conseils. Je vais voir ce que je vais faire dans les prochains jours. Argousin (discuter) 28 novembre 2014 à 00:53 (CET)

L'article Christine Datnowsky est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Datnowsky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Datnowsky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 28 novembre 2014 à 10:12 (CET)

L'article Nintendo v8 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nintendo v8 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nintendo v8/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2014 à 06:01 (CET)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate réponse

Je t'ai répondu devant ton refus de procéder à la suppression après PàS.

Message déposé par Loreleil ^[d-c] 1 décembre 2014 à 00:04 (CET)

Bonsoir Loreleil. Je n'ai pas refusé la SI (sans quoi j'aurais mis le modèle {{Non}} et aurais barré le titre), j'ai juste émis un avis dubitatif sur ta clôture. Peut-être qu'un autre admin voudra bien traiter ta demande, ça ne me pose pas de souci ; je n'entends juste pas la traiter moi-même. Bonne soirée à toi, — Jules ^Discuter 1 décembre 2014 à 00:32 (CET)

Je n'ai pas dis que tu avais refusé la SI mais refuser de procéder à la SI. Pour le reste je considère que tu as utilisé par ton abstinence le droit de donner un avis éditorial. Loreleil ^[d-c] 1 décembre 2014 à 01:20 (CET)

Hmmm, non : je n'ai pas d'avis éditorial/sur le fond. C'est bien une question de procédure. Et Wikipédia:Notoriété est bien une recommandation. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 1 décembre 2014 à 01:23 (CET)

Sauf que c'est pas sur WP:Notoriété que je me base ... désolé moi je préfère les principes fondateurs qui parlent de savoir sourcer! Loreleil ^[d-c] 1 décembre 2014 à 01:24 (CET)

Les PF sont là : WP:Principes fondateurs et ils n'évoquent pas la procédure PàS. Les recommandations sont très importantes, mais ne sont pas des règles intangibles. Le fond de mon message était : ce n'est pas à toi, clôturant, de conclure que si tout le monde est d'accord qu'il n'y a pas de source centrée, il faut supprimer, puisque, de facto, cela va à l'encontre des 2/3 avis qui ont estimé que malgré l'absence de sources centrées, ils considèrent le sujet comme notable. Je trouve donc que ta clôture ne suit pas ce que disent l'ensemble des avis, mais constitue une interprétation très personnelle de ceux-ci. Dernier message de ma part sur ce sujet : va demander la SI sur le BA ou en RA si tu ne souhaites pas prolonger la PàS. Très cordialement, — Jules ^Discuter 1 décembre 2014 à 12:03 (CET)

La procédure de PàS justement ne prévoit pas ta prolongation, et je ne suis pas le seul à considérer que la procédure a été suivi conformément à ce qui est prévu! Loreleil ^[d-c] 3 décembre 2014 à 14:58 (CET)

France Inter

Bonjour Jules,

Merci pour ton lien dans ce Bistro du jour. Je ne sais pas si le phénomène de synchronicité est un mythe ou une réalité, mais je suis en train de relire « La richesse révolutionnaire » de Alvin et Heidi Toffler qui termine leur livre par :

« Franchement, c'est un moment fantastique à vivre.

Bienvenue dans le XXIe siècle ! »

Amicalement, GLec (discuter) 1 décembre 2014 à 09:59 (CET)

— Jules ^Discuter 3 décembre 2014 à 02:06 (CET)

Bonjour Jules le vaillant . Ceci dit, il faut être optimiste, idéaliste au point d'être naïf pour ne plus avoir affaire avec ceci en ce début du XXIe siècle. En gros souhaitons-nous une bienvenue dans ce XXIe siècle de tous les possibles. Bienheureuse, bien évidemment. Amicalement, GLec (discuter) 3 décembre 2014 à 11:18 (CET)

Bonjour GLec ! À ceci j'aurais ajouté cela, dans un autre registre. Respectivement barbarie et inconscience. Respectivement ? Pas si sûr d'ailleurs. Pour le reste je te rejoins ; Wikipédia est passé du possible au réel . Très bonne journée à toi, — Jules ^Discuter 3 décembre 2014 à 11:26 (CET)

GLec (discuter) 3 décembre 2014 à 13:36 (CET)

Ferrandi

Bonjour Jules,

Vous avez annulé ma modification concernant le titre de l'article Ferrandi en FERRANDI Paris. Je conviens qu'il faut respecter les règles typographiques, mais ne peut-on quand même respecter le nom de l'école qui est Ferrandi Paris (en minuscules si les règles l'exigent) ?

Ceci dans un souci de précision.

Excellente journée,

Message déposé par FERRANDIParis (discuter) 1 décembre 2014 à 10:02 (CET)

Bonjour FERRANDIParis,

Oui, il est tout à fait possible d'ajouter « Paris ». Toutefois, je vous invite à présenter une source qui fasse état de ce changement de nom : vous travaillez visiblement pour cet établissement, mais les règles de Wikipédia exigent que l'on cite ses sources à chaque fois que possible (cf. WP:Vérifiabilité et WP:Citez vos sources). Recontactez-moi à ce sujet s'il faut renommer l'article lui-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 11:58 (CET)

Réponse à votre message de bienvenue

Bonjour,

Je viens de m'inscrire et de recevoir votre message de bienvenue. Je vous remercie pour votre message, mais je voulais vous parler de quelque chose.
Si je me suis inscrite c'est pour pouvoir modifier une page Wikipédia car j'ai remarqué une erreur dans les informations données sur cette page. Il s'agit de la page Wikipédia de la saison 4 de Once Upon A Time. J'aurais aimé modifier l'erreur, mais je n'y arrive pas. Comment puis-je le faire ? Ou quelqu'un peut-il le faire pour moi si je lui donne les informations à modifier ?

D'avance merci pour votre réponse :)
JulieSweet259.

Message déposé par JulieSweet259 (discuter) 1 décembre 2014 à 20:42 (CET)

Bonjour @JulieSweet259. Pour débuter sur Wikipédia et apprendre comment modifier un article, je vous invite à lire Aide:Premiers pas . Ceci dit, l'article Saison 4 de Once Upon a Time est semi-protégé. En clair, cela signifie qu'à cause du grand nombre de modifications non-pertinentes, il n'est modifiable que par les utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours. Vous avez donc le choix entre attendre quatre jours ou signaler la modification à effectuer sur la page de discussion de l'article et attendre qu'un autre contributeur l'effectue dans l'article (ou, s'il n'est pas d'accord, vous explique pourquoi). Recontactez-moi en cas de besoin ! — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 11:52 (CET)

Texte avec autorisation ?

Bonjour, l'article château d'Oudon est une copie « assumée » (l'ajout comportait la phrase « Source : plaquette Le Château médiéval d'Oudon, avec l'accord de Loire en Scène ») d'un site et d'un fascicule, et je ne trouve pas de trace d'autorisation. Est-ce qu'il est possible de vérifier si, un jour, une demande via OTRS a été faite par « Loire en scène » en 2013 ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (discuter) 2 décembre 2014 à 10:19 (CET)

Bonjour @Rehtse . Je n'ai trouvé aucune autorisation avec « Loire en Scène » comme expéditeur ou « château d'Oudon » dans le corps du sujet. Il faudrait retirer le texte, purger et renvoyer l'auteur vers Aide:Republication. Bonne journée, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 11:48 (CET)

J'ai contacté « Loire en scène », pas d'autorisation. J'ai donc créé Discussion:Château d'Oudon/Droit d'auteur. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 2 décembre 2014 à 15:10 (CET)

Championnat de France de football des patronages

Qu'est-ce qui t'a amèné à supprimer la redirection FSCF (Football) vers Championnat de France de football des patronages sans concertation ? Ces deux articles sont bien en lien et nous souhaitons voir cette redirection rétablie au plus vite. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 décembre 2014 à 14:58 (CET)

Bonjour Claude PIARD. FSCF (Football) est inutilisée et incorrecte au niveau de la typographie, d'où sa suppression. Il est en revanche possible de créer FSCF (football). PS : qui désigne le « nous » ? Bien cordialement, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 15:23 (CET)

OK mais je ne comprends pas car cette redirection fonctionnait encore normalement il y a quelques jours. Je recréé donc. Pour répondre à ta question : "nous", c'est un petit groupe de contributeurs attachés à l'histoire du sport et plus particulièrement à celle des patronages. Tu nous retrouves sur les articles du Portail Patronages sportifs catholiques et de la Catégorie Histoire du sport en France (que nous souhaiterions voir transformer en Portail mais les limites de nos compétences semblent atteintes avec la production d'articles). Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 décembre 2014 à 15:50 (CET)

@Claude PIARD : d'accord pour le « nous ». Pour la typographie, c'est juste une affaire de capitale ou non sur le « f » de football. Dans les titres avec parenthèses, l'usage de la capitale initiale est à exclure à l'intérieur de celle-ci (sauf majuscule aux noms propres). Quant à FSCF (football), cette redirection n'existait pas jusqu'à ce que tu la crée. Bonne journée à toi, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 15:54 (CET)

P.S. : le même problème de majuscule en tête de la spécialité traitée se retrouve pour toutes les redirections d'articles depuis FSCF. Faut-il toutes les supprimer pour les recréer avec une syntaxe plus conforme ? Ou "laisse-t-on courir" en l'état ? Merci d'avance de ta réponse.--Claude PIARD (discuter) 2 décembre 2014 à 15:57 (CET)

Je vais les renommer, ce sera plus simple que les supprimer et les recréer avec la bonne typo. — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 15:58 (CET)

@Claude PIARD, voilà qui est fait. — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 16:04 (CET)

Merci pour ton aide.--Claude PIARD (discuter) 2 décembre 2014 à 16:49 (CET)

Info PàS

Bonjour Jules; pour info: Discussion:Oceania Hotels/Suppression -- Speculos ^(discuter) 2 décembre 2014 à 16:27 (CET)

Masqueur

Ta candidature comme masqueur a été acceptée par le CAr. Je m'en occupe ce soir. Merci de ton implication. Hadrianus (d) 2 décembre 2014 à 18:23 (CET)

Bonjour. Avec plaisir , — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 18:25 (CET)

Congratz ! --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 22:39 (CET)

La demande de validation a été faite aux stewards (ici). À toi de jouer maintenant pour la procédure d'identification. Cordialement. Hadrianus (d) 2 décembre 2014 à 23:10 (CET)

Merci @Hadrianus. Je n'ai reçu aucun mail précisant la procédure d'identification ; est-ce normal ? Cependant, j'ai trouvé ces indications, que je vais donc suivre. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 23:25 (CET)

Oui, c'est la bonne page. Je pense que le mail n'est envoyé que si tu tardes. En cas de problème, contacte User:Savh qui a pris en charge cette validation. Hadrianus (d) 2 décembre 2014 à 23:33 (CET)

C'est envoyé. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 23:44 (CET)

Hi. :) I've send you an email; please take a look at it. Apologies if you already received the message. Trijnstel (discuter) 3 décembre 2014 à 12:45 (CET)

Quand la WMF confirme l'identification, on procède a assigner les droits de OS. Je suis désolé de ne pas avoir envoyé ce mail plus tôt. Savh (discuter) 4 décembre 2014 à 01:10 (CET)

No problem, Savh . — Jules ^Discuter 4 décembre 2014 à 01:13 (CET)

Étoile TdQ/BT

Bonjour,
L'étoile des thèmes n'apparaît pas dans la barre de titre. Si tu n'as pas de solution, il faudra la remettre via Modèle:Thème de qualité.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2014 à 20:04 (CET)

Bonsoir @Gemini1980, c'est volontaire. Toutes les étoiles de la barre de titre disparaissent, conformément à la prise de décision. Je l'ai retirée pour les thèmes et vais bientôt le faire pour les AdQ et BA. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 20:07 (CET)

Effectivement, j'ai pris le problème à l'envers. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2014 à 20:08 (CET)

Cela dit, je conviens que cela sera un peu perturbant au début, comme tout changement. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 20:10 (CET)

Titre en italique

Bonjour Jules; tant qu'à mettre un modèle {{titre en italique}}, autant mettre le code langue quand cela se justifie: {{titre en italique|en}} [4]; et d'autre part s'il y a déjà un modèle {{langue du titre}}, il faut le retirer sinon le titre n'est pas forcé en italique (le 2ème modèle écrase l'effet du premier) : voir ce diff. Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 3 décembre 2014 à 12:40 (CET)

Bonjour Speculos. J'essaie d'y penser, mais je vais faire en sorte que ça s'ajoute automatiquement lorsque le modèle {{langue du titre}} est présent. Pour l'ajout de la langue, je vais le faire manuellement. Merci du signalement ! — Jules ^Discuter 3 décembre 2014 à 12:48 (CET)

annulation de ma contribution

bonjour,

Ma modification a été supprimé (révoqué). Or ma contribution est pertinente, elle décrit la principale activité industrielle de la commune. Cordialement

Message déposé par Cybereleu (discuter) 3 décembre 2014 à 16:42 (CET)laurent

Bonjour Cybereleu,

Votre modification comprenait un gros bug technique, raison pour laquelle je l'ai annulée. Je n'avais pas vu le paragraphe pertinent et je vous prie de m'en excuser. Je l'ai réinséré. Pensez toutefois à citer des sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 décembre 2014 à 16:59 (CET)

Discussion fonctionnement des PàS

Salut Jules,

Tu cherchais hier une discussion sur un certain mode de fonctionnement des PàS. C'est sans doute moi qui est lancé cette idée récemment (mais je n'ai pas fait de fouilles archéologiques pour savoir si elle avait déjà été émise et discutée). C'est ici, cinquième item. Bonne lecture, et bonne réflexion Gentil Hibou ^{mon arbre} 3 décembre 2014 à 20:47 (CET)

Coucou et merci beaucoup, Gentil Hibou (ton pseudo me plaît beaucoup, au passage ) : ta proposition est très intéressante, je trouve. Je prends le temps de réfléchir à ses avantages et, surtout, ses éventuels inconvénients. Amicalement, — Jules ^Discuter 3 décembre 2014 à 21:26 (CET)

Page Aïn Béïda (Oum El Bouaghi)

Bonsoir Jules,

Sur cette page, il faudrait à mon avis supprimer quasiment tout ce qui a été ajouté depuis le 30 novembre 2014 à 10:52‎ (voir ce diff). L'article est actuellement illisible.
Mais comme ça ferait une très grosse suppression (contributions de plusieurs IP), je préfère t'en parler
Ces ajouts semblent être des extraits (c'est indiqué à plusieurs reprises).
Je plains les internautes qui voudront lire cet article monstrueux...
En te remerciant,

BerAnth (discuter) 4 décembre 2014 à 17:22 (CET)

Bonsoir BerAnth ,

Outre le fait que le texte n'est pas rédigé de manière encyclopédique, il s'agit visiblement de l'extrait d'un ouvrage – dont il est peu probable que le contenu soit placé sous licence CC-BY-SA 3.0 ou assimilée –, donc une probable violation du droit d'auteur. Il faut alors retirer le texte, avertir l'auteur de l'insertion et demander la purge de l'historique. Je me suis chargé des trois ici, mais tu sauras comment agir la prochaine fois . Merci de ta vigilance et bonne soirée. Amicalement, — Jules ^Discuter 4 décembre 2014 à 17:29 (CET)

Merci pour ta promptitude, et pour la procédure. Il faut dire que je suis parfois un peu timoré lorsqu'il ne s'agit pas vraiment de vandalisme.

Bonne soirée à toi aussi

BerAnth (discuter) 4 décembre 2014 à 17:38 (CET)

Étonnant

Nous avons eu le même réflexe de protection de deux heures pour la page WP:RA, sauf que tu as dû me devancer de quelques secondes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 décembre 2014 à 20:49 (CET)

J'ai vu cela, en effet. Par ailleurs, j'ai déposé une RCU, sans trop savoir lequel des pénibles opportunistes peut se cacher derrière ces deux comptes. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 4 décembre 2014 à 20:52 (CET)

PR sur le BA

Salut! Ceci m'étonne quelque peu. PR n'aurait donc pas le droit de se défendre face aux accusations qu'on lui porte, mais devrait répondre à ces accusations sur la RA, déjà clôturée, correspondante, en espérant qu'on veuille bien aller le lire? Le procédé me semble peu équitable... Cependant, je n'annulerais pas ta suppression. Cordialement, --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 5 décembre 2014 à 19:48 (CET)

Bonsoir Kilith,

Lorsque j'ai écrit, la RA n'était close. Par ailleurs, PR s'est déjà assez longuement exprimé et il me semble qu'il répète désormais la même chose, à savoir qu'Esprit Fugace émettrait des accusations infondées à son égard. Je vois qu'il a encore annulé mon revert ; comme tu désapprouves mon action, je ne réitère pas. Mais si on pouvait au moins lui demander de grouper ses interventions dans la discussion, afin qu'elle ne devienne pas illisible, ce serait un premier pas. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 20:21 (CET)

C'est clair, il commence à y avoir beaucoup d'intervenants, mais cette section doit rester claire, qu'on s'y retrouve. Le sujet est déjà suffisamment clivant. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 5 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Howard Mac Dulinthe

Message déposé par 92.143.136.194 (discuter) 5 décembre 2014 à 20:12 (CET) Bonsoir Jules,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé "Howard Mac Dulinthe" qui ne demandait qu'à faire connaître ses publications. Dommage. PatJo

Bonjour,

Il ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Vous pouvez toutefois contester la suppression ici, à condition de préciser en quoi il répond auxdits critères. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 12:21 (CET)

Du brouillon à la publication

Bonjour, ayant rédigé et mis en forme mon brouillon, comment passer à la publication ? Je ne trouve pas de bouton permettant la bascule. Merci de m'indiquer ce que je dois faire ou le cas échéant me faire connaitre les éléments du texte qui ne conviennent pas. Merci par avance. Cordialement Message déposé par Tbaudibert (discuter) 5 décembre 2014 à 23:25 (CET)

Bonjour Tbaudibert. Je vois que vous avez finalement opté pour le copier-coller. Pensez toutefois à mettre en forme votre article (« wikifier » dans le jargon de Wikipédia) : Aide:Wikification. Pour la bibliographie de l'auteur, veillez par ailleurs à respecter les WP:Conventions bibliographiques : auteur en bas-de-casse, titre en italique, etc. Enfin, essayez d'ajouter des sources à votre article (Aide:Présentez vos sources). Cordialement, — Jules ^Discuter 6 décembre 2014 à 00:07 (CET)

Bonjour Jules, J'ai re-travaillé ma notice sur le romancier Henri-Frédéric Blanc en tenant compte des remarques qui m'étaient initialement faites sur l'absence de références et de sources. Pourriez-vous me dire si cela convient mieux pour les protocoles Wikipédia ? Et le cas échéant, enlever le bandeau qui met en garde le lecteur autour de ce problème ? Merci par avance pour votre examen. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tbaudibert (discuter), le 29 décembre 2014 à 15:20‎

Bonjour Tbaudibert . C'est beaucoup mieux ainsi, merci du travail effectué. J'enlève le bandeau orange idoine. Pour les citations de journalistes/critiques littéraires, il est préférable d'également citer l'auteur des propos dans le corps du texte ; par exemple : « Henri-Frédéric Blanc a construit une oeuvre qui "décape notre époque à coups de mots bien ajustés" selon Raymond Jean ». Cela permet au lecteur de savoir immédiatement, sans avoir à consulter la référence, de qui est la citation.

En outre, quelques indications de forme pour encore améliorer la présentation de ces citations : sur Wikipédia, nous utilisons systématiquement des guillemets français « » et non anglais "". Par ailleurs, les citations, à l'inverse de certains périodiques, ne sont pas mises en italique mais demeurent en roman.

Bien cordialement et bonnes fêtes ! — Jules ^Discuter 29 décembre 2014 à 15:30 (CET)

The Rays

Merci d'avoir traduit cet article !

Amicalement, Warp3 (discuter) 5 décembre 2014 à 23:34 (CET)

Merci du remerciement (c'est toujours plaisant) et de rien . — Jules ^Discuter 6 décembre 2014 à 00:04 (CET)

Gabicce Mare: Wikipedia Frech pace

Hi, Jules78120 Tks that you contact me to offer your help. Sorry i do not speack French but only English and italian. Can you pls help me to correct the Gabicce Mare French page, at least to have it in the right position in the Map. now is near Venice but Gabicce Mare is close to Rimini: see italian and English wiki page. and, i would like to load some fotos but there is no Gallery section. would you do it for me or do i have to do my self. Practicaly it would be nice if we do the French page as the italian page but, obviosly, in French language. Many tks in advance for you help.

Message déposé par Lokyam (discuter) 6 décembre 2014 à 19:28 (CET)

Hi Lokyam. I'm sorry but my english is not very good. The position on the map is the same in french wikipedia and in Italian wikipedia: you finded how to correct it. Same thing for the gallery. You can ask a translation of the english or italian page there: Wikipédia:Le_Bistro/7_décembre_2014#Articles_.C3.A0_am.C3.A9liorer (« Articles à améliorer »).

Best regards, — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 12:19 (CET)

Attaques personnelles sur les manifs contre le barrage de Sivens

Bonjour. Vous pourriez expliquer à Yond29 que ce genre d'attaque est proscrite ? Par la même, si vous pouviez intervenir auprès de Utilisateur:Jean paul rien, nouveau contributeur mais en pleine phase d'obstruction. J'ai essayé de lui expliquer le fonctionnement des sources et il n'a rien voulu entendre: pour lui, si c'est sourcé, c'est valide (du moins, tant que ça conforte son point de vue parce qu'il pratique des standards très différents selon qu'il s'agisse de ses actions ou de celles des autres). Cordialement Lesviolonsdautomne (discuter) 6 décembre 2014 à 20:14 (CET)

Bonjour @Lesviolonsdautomne. Pour l'avertissement, c'est fait. En revanche, pour le reste, il faut soit passer par une RA si réellement son comportement est problématique soit – et c'est à mon humble avis plus indiqué ici – faire appel au salon de médiation, en proposant aux autres contributeurs qu'une médiation ait lieu, afin de débloquer la situation. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 12:07 (CET)

Zolapin

N'oublie pas non plus le compte Après diffamation,Orange exigera le renouvellement des admɪns? ... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2014 à 03:33 (CET)

@Azurfrog : ah ça, je ne me suis pas levé assez tôt (ou couché assez tard ). — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 11:58 (CET)

Fabiola de Mora y Aragón

Salut, Jules ! Peux-tu intervenir pour cette demande de protection de page, s'il te plait ? Nos deux contributeurs, qui ne contribuent, comme par hasard que depuis 2 jours, insistent... Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 09:25 (CET)

Coucou ! Je vois que Lomita m'a devancé . — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 11:57 (CET)

Oui, en effet, mais merci pour l'intention, Jules . --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 17:45 (CET)

Images

Salut merci de m'accueillir . je voudrais te demander comment on fait pour ajouter une image sur une page. Merci de ta réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MacMiller94120 (discuter)

Bonjour MacMiller94120,

Je t'ai mis sur ta page de discussion un message « tout fait » (d'où le vouvoiement) expliquant comment ajouter une image. Si tu as besoin de plus d'infos, n'hésite pas à me recontacter . Bonne continuation, — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 21:37 (CET)

Suppression d'un redirection ?

La page de redirection Fast Attack Vehicle (FAV) a été supprimée, alors qu'elle était nécessaire, car certaines personnes recherchant ce véhicule sur WP ne savent pas nécessairement que le FAV est en fait l'autre nom du Desert Patrol Vehicle. C'est un peu comme si on avait supprimé toutes les classifications OTAN des différents missiles russes, dont certaines personnes ne connaissent même pas leur vrai nom (par ex : SA-2 correxpond au S-75 Dvina)... Serait-il possible de réparer cette erreur, SVP ?--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 8 décembre 2014 à 00:26 (CET)

Bonjour Friday83260,

La suppression est volontaire : une redirection avec l'acronyme entre parenthèses n'a pas d'intérêt (d'ailleurs, il n'y avait aucune page liée). En revanche, j'ai créé Fast Attack Vehicle (d · h · j · ↵) qui, elle, manquait. Bien à toi, — Jules ^Discuter 8 décembre 2014 à 00:48 (CET)

Ah ok, autant pour moi ! (pas beaucoup dormi, ce WE, moi...) Bonne soirée/nuit/journée ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 8 décembre 2014 à 00:50 (CET)

Non non, tu as bien fait de me le signaler . Nuit pour moi, merci ! À une prochaine ! — Jules ^Discuter 8 décembre 2014 à 01:15 (CET)

Question sur le titre des articles

Bonjour Jules,

Merci pour le merci (le contributeur, qui s'occupe essentiellement de la page GLOBE Groupe avait aussi fait une tentative du même ordre dans cette page et celle-là)

Une petite question : lorsqu'un organisme (ou société, etc) change de nom, que faut-il faire au niveau du titre de la page qui lui est consacrée et qui, du coup, ne correspond plus ? Je viens de voir le cas ici.

Amitiés,

BerAnth (discuter) 8 décembre 2014 à 16:21 (CET)
PS : j'ai suivi le débat concernant PR sur le BA, eh ben, quel casse-tête, ça donne pas envie d'être administrateur

Entre-temps, je crois avoir trouvé, j'espère ne pas avoir fait de bêtise...
La page s'intitule maintenant Addictions Drogues Alcool Info Service.

Bonne soirée !

BerAnth (discuter) 8 décembre 2014 à 17:04 (CET)

Bonjour BerAnth ! Je t'ai remercié car j'avais l'article dans ma LdS, l'ayant pour partie rédigé. Pour le renommage, tu as très bien fait : il faut renommer l'article en conformité avec son nouveau nom officiel et, si possible, mettre à jour les pages liées (ce dont tu t'es visiblement chargé) : bref, tu as trouvé tout seul .

Pour le BA, heureusement, ce n'est pas toujours aussi compliqué. Et puis chaque admin est libre de donner un avis ou non.

Bonne soirée, merci et au plaisir . — Jules ^Discuter 8 décembre 2014 à 17:14 (CET)

Alors là, pour les pages liées, je n'ai rien fait de spécial... J'ai juste renommé la page en utilisant le bouton « Renommer » dans « Plus » (en haut à droite), avec les options par défaut.

Alors, si c'est bon, ça veut dire que c'est totomatic

BerAnth (discuter) 8 décembre 2014 à 17:31 (CET)

@BerAnth : en fait, sur chaque page, tu trouveras dans le menu de gauche, en bas, un lien intitulé « Pages liées », qui liste tous les articles qui contiennent un lien vers l'article que tu es en train de consulter. Il est toujours utile après un renommage de consulter les pages liées vers l'ancien titre (qui est désormais une redirection) : en effet, s'il y a des redirections qui redirigent vers une redirection (on appelle ça une « double redirection »), elles ne fonctionneront pas, par exemple. Ici, sur Spécial:Pages_liées/Drogues Alcool Tabac Info Service, on voit que la plupart des pages liées sont hors espace encyclopédie (donc peu importe qu'elles possèdent un lien vers une redirection). Il y a aussi un article (Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives) de listé : il est possible d'aller dessus et de corriger le lien (mais attention à ne pas faire d'anachronisme), mais rien d'obligatoire. Et il n'y a pas de redirection, donc aucun souci . Amicalement, — Jules ^Discuter 8 décembre 2014 à 17:56 (CET)

OK, merci Jules pour ces précisions, je comprends mieux le principe.

Bonne suite de soirée !

BerAnth (discuter) 8 décembre 2014 à 20:00 (CET)

Conseil

Bonsoir Jules,

D'abord merci de m'accueillir si gentiment et si rapidement. Je suis impressionnée.

Ensuite, j'ai besoin d'un conseil. Après avoir ouvert mon compte, je constate que presque tout le monde a un pseudonyme. Suis-je mieux d'en faire autant ? Si oui, comment puis-je changer mon nom ?

Ensuite, j'aurais une modification à apporter sur la page des candidats aux prochaines élections fédérales mais je trouve que c'est un peu gros comme projet pour me faire les dents ... Pourriez-vous m'aider ?

Merci d'avance.

--Diane Hébert (discuter) 9 décembre 2014 à 02:35 (CET) Message déposé par Diane Hébert

Bonjour Diane Hébert  !

Pour le nom d'utilisateur, nombre de Wikipédiens préfèrent utiliser un pseudonyme, en effet, même si certains contribuent sous leur identité réelle ; vous pouvez consulter WP:Nom d'utilisateur sur les avantages et inconvénients de chaque option. Un pseudonyme est, de manière générale, préférable. Pour demander le changement, il faut faire la requête sur cette page (aide).

Je peux évidemment vous aider si besoin ; s'agit-il des Élections fédérales suisses de 2015 (je suis français, le terme « élection fédérale » ne m'est pas familier – je suppose que vous êtes suisse) ? Si non, pouvez-vous me préciser de quelle page il s'agit ?

Par ailleurs, avez-vous jeté un œil à Aide:Premiers pas ?

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2014 à 13:12 (CET)

copyvio

Bonjour Jules,

Grâce à tes conseils, j'ai traité mon premier copyvio avec succès

Bonne journée !

Amitiés,

BerAnth (discuter) 9 décembre 2014 à 12:23 (CET)

Bravo BerAnth  ! Dans quelques temps, tu nous assailliras probablement de requêtes de purge d'historique ...

Belle journée à toi aussi (fraiche et ensoleillée, dans ma contrée reculée). Amicalement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2014 à 13:18 (CET)

Transformers 3

Bon, ça me rassure, je ne suis pas le seul à m'être fait avoir^^

Bonne journée @ toi !

Message déposé par Heddryin (discuter) 9 décembre 2014 à 13:52 (CET)

Hihi, j'ai cliqué trop vite  ! Merci et à toi aussi ! — Jules ^Discuter 9 décembre 2014 à 13:53 (CET)

Orchestre Philharmonique du Luxembourg

Bonjour, par la présente j'ai l'honneur de vous faire parvenir un extrait de la Loi du 16 décembre 2011 portant réorganisation de l’établissement public nommé «Salle de concerts Grande-Duchesse Joséphine-Charlotte» et de la Fondation Henri Pensis.:

...

Loi du 16 décembre 2011 portant réorganisation de l’établissement public nommé

«Salle de concerts Grande-Duchesse Joséphine-Charlotte» et de la Fondation Henri Pensis.

Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau, Notre Conseil d’Etat entendu;

De l’assentiment de la Chambre des Députés;

Vu la décision de la Chambre des Députés du 14 décembre 2011 et celle du Conseil d’Etat du 16 décembre 2011 portant qu’il n’y a pas lieu à second vote;

Avons ordonné et ordonnons:

Art. 1er. L’établissement public «Salle de concerts Grande-Duchesse Joséphine-Charlotte», ci-après dénommé «l’établissement», est chargé:

a) de la gestion et de l’exploitation de la Salle de concerts Grande-Duchesse Joséphine-Charlotte à LuxembourgKirchberg mise à sa disposition par l’Etat;

b) de la reprise de la gestion et de la promotion de l’Orchestre Philharmonique du Luxembourg, ci-après désigné «OPL», orchestre symphonique.

etc...

Vous pouvez consulter le texte intégral sur => http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/2011/0277/a277.pdf

Veuillez corriger le nom de l'orchestre en "Orchestre Philharmonique du Luxembourg" comme repris sous Art. 1er b.

Par définition l'orchestre est un orchestre symphonique nommé par son nom propre "Orchestre Philharmonique du Luxembourg".

Merci d'effectuer les changements aux endroits se réfèrant au nom propre de l'orchestre.

Meilleures salutations, Raphaël Rippinger, archiviste de l'Orchestre Philharmonique du Luxembourg et de la Philharmonie Luxembourg mail et adresse

Message déposé par 158.64.14.194 (discuter) 9 décembre 2014 à 14:07 (CET) Raphaël Rippinger, archiviste de l'Orchestre Philharmonique du Luxembourg et de la Philharmonie Luxembourg

Bonjour monsieur,

J'ai pris note de ces informations. Néanmoins, les conventions typographiques de Wikipédia font foi, aussi la graphie Orchestre philharmonique du Luxembourg doit être conservée, « philharmonique » étant un adjectif, quand bien même la législation utiliserait une typographie autre. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2014 à 21:02 (CET)

Création d'une biographie

Bonjour, en stage dans le service communication d'une entreprise, pour rendre plus exhaustives ses informations sur wikipédia je dois réaliser la biographie des acteurs majeurs. Pourriez vous m'expliquer commet pouvons-nous un créer une biographie ? Merci d'avance

Message déposé par VINAULT (discuter) 9 décembre 2014 à 17:20 (CET)

Bonjour VINAULT.

Je vois déjà que votre article Martin Jomin a été supprimé par un de mes collègues pour non-respect des critères d'admissibilité des articles.

Si vous souhaitez créer des articles, il faut absolument vérifier avant que leur sujet est bien admissible, au regard des critères : WP:Notoriété des personnes. En effet, Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de communication. Si ces sujets ne sont pas admissibles, il faudra signaler à vos maîtres de stage que Wikipédia est une encyclopédie.

Le mieux est que vous suiviez Aide:Comment créer un article.

Par ailleurs, les règles de Wikipédia exigent que vous précisiez sur votre page utilisateur (Utilisateur:VINAULT) pour que vous travaillez pour cette entreprise (qu'il faut nommer explicitement) ; cf. Aide:Contributions rémunérées.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2014 à 21:11 (CET)

Cyril viguier

Bonjour,
Attention avec Anromer, il remet en ligne l'ancienne version de l'article (dithyrambique) d'avant la R3R. La dernière version potable, corrigée et wikifiée par moi et Dico2014 notamment, est celle-ci, de Lomita.

Ne cherchez pas à corriger la version discutable d'Anromer et préférez celle-ci comme base, qui est saine (et plus petite) Je vous laisse faire le sale travail, j'ai déjà passé trop de temps avec ce triste individu (le contributeur, pas CV, quoique !).
Cordialement, --Zugmoy (discuter) 9 décembre 2014 à 19:50 (CET)

Si je devais encore vous convaincre, regardez la 1ere référence qu'il met : wikipédia ! ....--Zugmoy (discuter) 9 décembre 2014 à 19:55 (CET)

Bonsoir Zugmoy. Je n'ai pas suivi tout l'historique, mais j'ai fait un peu de ménage sur l'article. Au pire, je laisserai un mot sur le Bistro. Cordialement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2014 à 21:05 (CET)

PR sur le BA

Bonjour Jules

Je me suis permis de mettre un message sur le BA (une idée qui m'est venue cette nuit...).

Bonne journée ! Amitiés,

BerAnth (discuter) 10 décembre 2014 à 10:32 (CET)

Bonjour . J'ai vu cela. La proposition n'est pas inintéressante et complète sur le plan technique ce que Lomita et moi proposions, mais qui n'a pas été retenu (cf. notamment les remarques de Kimdime) et le consensus s'est noué autrement. Merci tout de même, cela m'aura appris quelque chose sur les filtres.

Et... pense à des choses plus légères la nuit  ; de longs débats comme celui-ci, on en retrouve assez régulièrement sur le BA.

Amicalement, — Jules ^Discuter 10 décembre 2014 à 11:07 (CET)

Dommage car Gratus confirme que ce filtre était réalisable... Bon ben tant pis, mon insomnie est arrivée quelques jours trop tard

BerAnth (discuter) 10 décembre 2014 à 11:17 (CET)

Bonjour Jules

Je ne sais pas si tu as vu, mais ma petite intervention d'hier sur le BA a déplu à Esprit Fugace (cf sa remarque à NoFWDaddress et moi) ; je m'en suis expliqué sur sa PdD et sa réponse m'a rassuré. Je découvre les usages au fur et à mesure, et je saurai désormais qu'il y a des pages WP sur lesquelles il n'est pas souhaitable de s'exprimer, même en prenant des précautions (petits caractères, formulation, etc). J'espère ne pas avoir choqué d'autres administrateurs...

Contrairement à ce que laissait entendre EF avec le lien rouge, je n'ai aucune envie, ni maintenant, ni plus tard, de devenir administrateur. Je consulte régulièrement le BA et les RA, tout simplement parce que ça m'intéresse ; on y retrouve un condensé de la société humaine, avec ce qu'elle a de meilleur, mais aussi de pire. Et il est vrai que cette « affaire PR », à l'intensité peu commune, m'a trotté dans la tête, trop sans doute.

Bonne journée à toi ! Amitiés,

BerAnth (discuter) 11 décembre 2014 à 09:41 (CET)

PS : peut-être que certaines pages, comme le BA, ne devraient être accessibles qu'en lecture aux non administrateurs...

Salut BerAnth. Oui, comme signalé, le point que tu évoquais avait déjà été discuté mais implicitement rejeté, d'où la réponse d'Esprit Fugace. Mais je ne pense pas que tu aies choqué qui que ce soit : ta suggestion était pleine de bonne volonté. L'avis des non-administrateurs est théoriquement le bienvenu, mais uniquement lorsqu'il apporte quelque chose à la requête. Là, ton idée était tout à fait constructive (contrairement à d'autres interventions que nous devons parfois endurer), mais pas avec le bon timing. Tu n'as quoi qu'il en soit rien fait de mal, donc pas d'inquiétude  !

Amicalement, — Jules ^Discuter 11 décembre 2014 à 11:45 (CET)

Comment créer une page

Salut je m'appelle Yamina et je voudrais savoir comment créer une page car c'est trop compliquer pour moi merci de bien vouloir m'aider avec mes sincères salutations. Bisoux XOXO

Message déposé par Yam.chaibi (discuter) 11 décembre 2014 à 15:53 (CET)

Bonjour Yam.chaibi,

Sachez qu'il n'est pas possible de créer un article sur n'importe quel sujet. Je vous invite à lire attentivement Aide:Comment créer un article qui détaille ce que vous pouvez ou non créer et comment procéder.

Cordialement, — Jules ^Discuter 12 décembre 2014 à 21:01 (CET)

RA

Tiens toi aussi l'accumulation de RA te faisait mal aux yeux ? On a eu la même idée je crois. Du coup merci . Buisson (discuter) 12 décembre 2014 à 00:51 (CET)

@Buisson Et le tout sans conflit d'édit . De rien et merci toi aussi. — Jules ^Discuter 12 décembre 2014 à 01:13 (CET)

Accueil

Merci de votre accueil, et en espérant être utile à Wikipedia ! Bonne soirée, milou99 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par milou99 (discuter)

Page de discussion

Bonjour, juste vous dire merci de votre bienveillance car j'ai un peu de mal avec le système d'interaction de Wikipédia. Je vais m'habituer et espère éviter les erreurs de manipulations. Il faut encore que je trouve comment mettre une image dans les discussions. Bien cordialement,--Scientifique fonction publique (discuter) 12 décembre 2014 à 20:24 (CET)

Bonjour Scientifique fonction publique,

Je vous en prie. Pour les images, vous trouverez de l'aide ici : Aide:Insérer_une_image. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 12 décembre 2014 à 20:47 (CET)

Conseils

Bonjour et merci de vos conseils. Je m'en souviendrais à l'avenir. LoupDragon42 (discuter - votez !) 13 décembre 2014 à 15:49 (CET)

Bienvenutage

Coucou,

Je vois que tu « bienvenutes » les nouveaux contributeurs, sous IP ou avec un compte utilisateur, ce qui est une excellente initiative. Néanmoins, une petite suggestion : le texte « Merci pour votre contribution sur le Portail:XXXX et continuez en » pourrait être, à mon humble avis, amélioré ainsi  : « Merci pour votre contribution sur le Portail:Normandie et continuez ainsi. » Juste pour le point final et pour éviter le « continuez en » qui sonne étrangement, je trouve.

Amicalement, — Jules ^Discuter 14 décembre 2014 à 00:50 (CET)

Alut, ha bin, je voulais dire la même chose, « continuez en » c'est 1 peu zarbi. --90.39.115.12 (discuter) 14 décembre 2014 à 00:56 (CET)

bonjour Jules et 90.39.115.12, merci pour votre remarque, je n'avais pas encore trouvé comment insister sans insister pour l'identification : j'ai donc mis pseudonyme… J'espère que cela aura vos suffrages :-) A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 14 décembre 2014 à 11:56 (CET)

Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun et discussion de PaS

Bonjour, ce que je pense : la clôture s'est faite avant minuit mais après 7 jours pleins de discussion. Ce sujet des heures de clôtures a déjà fait l'objet de discussions et la communauté a tendance à privilégier, me semble t-il, les 7 jours de discussion qu'une Heure de clôture à minuit à Paris qui est franco-centré. Mais l'avis déposé après clôture était intéressant, et je pense qu'il faut qu'on soit cool entre contributeurs, on n'est pas là pour se fâcher. De toute façon, le consensus était net dans ce cas précis. Bon, je viens m'exprimer ici et non pas sur le Bistro, parce que ces débats à répétition fatiguent, mais il serait intéressant dans quelques mois de préciser ce qui est important : si c'est minuit à l'heure de Paris ou si c'est 7 jours pleins ce qui évite cette crispation sur minuit déjà constaté par ailleurs. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2014 à 13:18 (CET)

Bonjour et merci de ta précision. Je ne remets pas en cause l'utilité de l'avis de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, mais un avis déposé après clôture, cela porte à confusion, je trouve. Après, en effet, il n'y a rien de grave . Amicalement, — Jules ^Discuter 14 décembre 2014 à 13:23 (CET)

 HenriDavel et Jules78120 : Désolé pour le grabuge, quand je dépose un avis après clôture, c’est tout à fait non intentionnel, comme je l’ai précisé sur le Bistro Il peut être déplacé en non-décomptés (je préfère ça à la révocation sèche, ça permet de conserver la matière tout en indiquant qu’il n’a pas été pris en compte à la clôture). ℳcLush ^{=^.^=} 14 décembre 2014 à 18:16 (CET)

Aucun souci @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR. Et il n'y a pas de grabuge, juste une discussion paisible et aimable . La solution prônée par Schlum me semble en effet être la meilleure ! Bonne continuation, — Jules ^Discuter 14 décembre 2014 à 18:19 (CET)

Il y a quand même eu une sacrée guerre d’éditions ℳcLush ^{=^.^=} 14 décembre 2014 à 18:34 (CET)

L'article Zone à défendre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zone à défendre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone à défendre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 14:29 (CET)

Catégorie:Île d'Antarctique

Salut,

Juste pour info, il y avait encore des pages liées (dont j'étais en train de corriger les liens) lorsque tu as supprimé la catégorie

Rémi ✉ 14 décembre 2014 à 21:59 (CET)

Coucou ! Oups, j'ai oublié de vérifier, en effet ! Merci, — Jules ^Discuter 14 décembre 2014 à 22:00 (CET)

On a besoin de toi

Salut Jules !

Tu nous laisses un peu tomber  Superjuju10 et moi ?

Bien à toi. — Rifford (discuter) 14 décembre 2014 à 22:00 (CET)

Coucou ! Désolé, oui, un peu. Je reviens demain (le soir sans doute) . — Jules ^Discuter 14 décembre 2014 à 22:02 (CET)

Super, à demain alors . — Rifford (discuter) 14 décembre 2014 à 22:06 (CET)

Renommage de Catégorie:Base de données taxinomique sur Internet ?

Bonjour ! Je ne comprends pas pourquoi tu as renommé cette catégorie : « internet » est un nom commun et ne prend pas de capitale initiale. TED 15 décembre 2014 à 01:14 (CET)

Bonjour TED. Oui et non. Théoriquement, en français, oui, mais l'usage est fluctuant. Si tu consultes les sous-catégories de Catégorie:Internet, tu constateras qu'Internet est systématiquement écrit avec une majuscule (et je n'y suis pour rien ). Je n'ai donc fait qu'harmoniser avec les catégories existantes. Amicalement, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 01:19 (CET)

Bah, non, ce n’était pas systématique, puisque cette catégorie était correctement nommée. Pourquoi ne pas corriger les autres, plutôt ? TED 15 décembre 2014 à 01:21 (CET)

As-tu jeté un œil au nombre 1) de catégories ; 2) d'articles (ex. 1, ex. 2, etc.) ? Il y a des dizaines de catégories et des centaines d'articles. Même l'article Internet comporte une capitale initiale au fil du texte. D'ailleurs, je pense que le sujet a déjà été discuté quelque part et a dû faire l'objet d'un consensus ; tu ne dois pas être le premier à avoir cette réaction. Bien à toi, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 01:25 (CET)

Pas convaincu… Même dans l’article, on trouve le mot avec minuscule, et les sources pour dire que cela s’écrit avec une minuscule. Et je n’ai pas trouvé de discussion sur le sujet… TED 15 décembre 2014 à 01:37 (CET)

Je t'invite quand même, par précaution, à lancer préalablement à tout renommage massif une discussion sur le sujet, au cas où il y ait une raison que nous ignorions. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 01:39 (CET)

Et je notifie @Zil qui a visiblement déplacé la catégorie Catégorie:Gouvernance d'Internet depuis Catégorie:Gouvernance d'internet, en 2008. Peut-être pourra-t-il nous éclairer. Cdlt, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 01:45 (CET)

Je ne crois pas qu'il ait consensus. Le fait que ce soit un nom commun est POV. J'avais renommé par soucis de cohérence. - Zil (d) 15 décembre 2014 à 13:48 (CET)

Si c'est un nom commun, Bush avait raison on devrait dire les internets. - Zil (d) 15 décembre 2014 à 14:09 (CET)

Message de Web PAL

Message déposé par Web PAL (discuter) 15 décembre 2014 à 14:32 (CET) Bonjour Jules,

quelques difficultés à m'adapter à l'interface MESSAGES de Wikipedia. Pouvez-vous preciser les elements incompatibles ? This article should not be speedily deleted for lack of asserted importance because... (your reason here) --Web PAL (discuter) 15 décembre 2014 à 14:41 (CET) Helene LAMARE develped a major system and web service. Today, difficult to send you links becaus of the referencement google feeds changings however :

>> http://www.ladepeche.fr/article/2005/11/29/154159-chiron-solutions-interesse-la-poste.html https://web.archive.org/web/20051028115227/http://www.timbrez.fr/ Before that no CodBar emission online exist. http://www.news-eco.com/communiques/midi_pyrenees/informatique/chiron_solutions_4943.php on Radio http://www.facebook.com/video.php?v=1574834242748412 Was 10 years ago ..... difficult to find links as referencement google feed have changed .... !!! ++ cf. elements below /

You can Join INGRID LEMELLE and Pierre NICOLAS journaliste. Journalists check their sources up ... ddin't they !?

Contested deletion

This article should not be speedily deleted for lack of asserted importance because... (your reason here) --Web PAL (talk) 12:39, 15 December 2014 (UTC) >> Her sister is already an FR and EN Wikipedia as a writer

   and contitutes a complementary information link
   The protagonist don't want to be add on the 'Vanessa DURIES' wikipedia page beacus of the erotic field of her novel.

>> Helene LAMARE was injuried by several tries of thief whe she launched her innovation in 2004.

  This innovation constitutes a massive work as a self-made woman. And to have a wiki page is a kind of recognization. 
  She always been discrete about her invention and won 2 trials againt Postal Groups
  

Maybe the lines of trial (but it's a full cardboard) must been displayed on wikipage ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Web PAL (discuter)

Bonjour,

Je vous demande au possible de parler français. Helene Lamare a été supprimé par Habertix (d · c · b) pour non-respect des critères d'admissibilité des personnes ; je partage son point de vue. J'ai compris la difficulté que vous aviez à retrouver des sources, mais elles sont indispensables pour prouver l'admissibilité de cette innovatrice. En l'état, un unique article de presse quotidienne régionale ([5]), par ailleurs même pas centré sur la personne d'Hélène Lamare, ne suffit pas. Si vous avez d'autres sources centrées, je vous invite à les présenter sur WP:Demande de restauration de page. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 15:28 (CET)

admissibilité et participation.

Jules, j'ai contribué à l'article de l'artiste Daniel farioli Jai fait toutes les modifications demandées, y compris de nombreuses références dans Wikipedia

j'ai osé supprimer les bandeaux, mais je ne sais pas si cela peut se faire.

Pourriez vous les supprimer et rendre cet article admissible ? il semble que maintenant il n'y ai plus d'erreurs. Je compte à l'avenir continuer à écrire des articles sur des artistes contemprains importants qui ont continué le travail de l'école de Nice, ainsi qu'a améliorer la page de Bruno Mendonça que j'ai bien connu, mais malheureusement disparu. Je veux bien participe dans Wikipedia à tout ce qui concerne L'Art Contemporain. Merci à l'avance pour vos conseils. Cordialement, Yannick Galdes.

Message déposé par Yannick Galdes (discuter) 15 décembre 2014 à 16:40 (CET)

Rebonjour Yannick Galdes.

L'article a pour le moment de nombreux problèmes de mise en page. Par exemple, on ne met pas de liens externes dans le corps de l'article (voir WP:Liens externes) ; par ailleurs, il faut relier les sources aux passages qu'elles étayent (voir Aide:Présentez vos sources). Pensez enfin à rédiger une petite introduction (Wikipédia:Résumé introductif).

Ces bandeaux doivent rester jusqu'à ce que l'ensemble des problèmes soient réglés. Quant à l'admissibilité du sujet (et non de l'article), le bandeau restera probablement plus longtemps – le temps qu'un autre contributeur (qui s'y connaît dans ce domaine, ce qui n'est pas mon cas) la vérifie.

Vos contributions seront les bienvenues dans ce domaine . Essayez juste d'améliorer la mise en forme de l'article comme mentionné ci-dessus. Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à contacter le Forum des nouveaux. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 16:58 (CET)

Jules,

j'ai continué la améliorer l'article aussi fait un ajout biographique important sur la page de Bruno Mendoça

Pourquoi cet avertissement de dégradation ? je n'ai pas compris !

Pourriez-vous me l'expliquer ? Cordialement,

Yannick Galdes.

Message déposé par Yannick Galdes (discuter) 15 décembre 2014 à 17:19 (CET)

Le bandeau orange a été apposé sur votre page de discussion plus tôt : j'avais déjà annulé deux fois votre retrait des bandeaux et vous avais laissé deux messages, mais vous persistiez ; j'ai donc opté pour un bandeau plus voyant. Comme vous êtes finalement venu discuter avec moi, il n'est plus d'actualité. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 décembre 2014 à 17:22 (CET)

Une « erreur » ?

Merci d'en apporter une démonstration convaincante. Je refuse de débloquer en l'état actuel. Et je contesterai immédiatement le statut de tout collègue qui ferait le choix de débloquer avant que soit achevé un examen collégial de ce cas. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 décembre 2014 à 18:22 (CET)

L'article Man Haron Monis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Man Haron Monis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Man Haron Monis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 15 décembre 2014 à 22:05 (CET)

Maniement du balai

J'apprécie ta façon de voir les choses, en particulier l'accueil des nouveaux et la réponse graduée et mesurée face à un possible vandalisme (comme dernièrement sur le bistrot et le bulletin des admins). Continue comme ça, cher pourvoyeur de caroténoïdes ! Très amicalement, Warp3 (discuter) 16 décembre 2014 à 09:51 (CET)

Merci @Warp3 : j'ai fini par me demander si c'était moi qui était exagérément laxiste, donc tu me rassures. Bonne soirée à toi , — Jules ^Discuter 16 décembre 2014 à 19:23 (CET)

Mais nous sommes en DictatureSocialiss mon cher Jules. Tu sais très bien que nous sommes gouvernés par un parti réputé pour son laxisme — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 décembre 2014 à 19:27 (CET)

Corrections

j'ai fait toutes corrections que vous m'avez demandées

et merci d'avoir lu et davoir souligné ce qui n'allait pas. À l'occasion, si vous voyez des choses qui ne vont pas cela me serait utile.

Maintenant, je vais me consacrer à autre chose, un article
sur le héros de la liberation du Texas Angel Navarro

Il n'y a pas grand chose en français sur ce personnage historique important. il y a beaucoup de choses en anglais mais pas en français.

J'ai des facilités, car je suis moitié américaine.
Croyez vous que je peux traduire l'entrée en anglais et la mettre en français telle quelle
avant de l'étendre  ?

Encore merci pour votre patience.

Cordialement,

Yannick Galdes

Message déposé par Yannick Galdes (discuter) 16 décembre 2014 à 10:34 (CET)

Rebonjour Yannick Galdes  !

C'est beaucoup mieux ainsi, en effet ! En fait, vous pouvez surtout remercier JLM : c'est lui qui vous a fourni des indications au fil du texte. Quant à moi, j'ai réduit la taille des images, que j'ai insérées dans une galerie. Le seul point qu'il rester à corriger est le nombre de liens externes : théoriquement, en-dehors de deux ou trois liens susceptibles de permettre au lecteur d'en apprendre davantage sur le sujet, tous les liens qui ne sont pas utilisés comme références doivent être enlevés. Si vous pensez toutefois que certains liens pourront être utiles dans la rédaction par la suite, vous pouvez les déplacer dans la page de discussion (Pdd) de l'article, Discussion:Daniel Farioli, en y ajoutant un message.

Pour Ángel Navarro, vous pouvez en effet traduire le (court) article Ángel Navarro de la Wikipédia anglophone. Alors, pour respecter le droit d'auteur des Wikipédiens anglophones, il faut ajouter ce modèle en bas de l'article, dans la section « Notes et références » : {{Traduction/Référence}}.

Par ailleurs, quelques conseils pour les discussions : vérifiez qu'il n'y a pas d'espace en début de ligne, dans vos messages, car cela donne les cadres gris que vous pouvez voir ci-dessus. Pensez par ailleurs à ajouter un titre . Bonne journée et merci pour vos contributions ! — Jules ^Discuter 16 décembre 2014 à 11:01 (CET)

G de gonjasufi

Salut Jules,

Tu as certainement pu voir le résultat de ta RCU d'hier soir (euh de ce matin très tôt ). Parallèlement à cela, Selhene a apporté de nouveaux éléments qui tendent à montrer qu'il s'agit d'un retour du banni Wikipédia:Faux-nez/Vdrpatrice, rendant la requête un peu indigeste (et je comprends qu'un administrateur n'ait peut être pas envie de tout lire !). Peut-être serait-il mieux si on veut une décision collégiale (bannissement ou pas ?) de créer une section sur le BA ?

Bien à toi. — Rifford (discuter) 16 décembre 2014 à 11:52 (CET)

Coucou Rifford ,

Je ne souhaite pas aller plus loin dans le traitement de cette RA, mais je ne doute pas qu'un admin va s'y intéresser (et probablement transférer le tout sur le BA). Désolé, — Jules ^Discuter 16 décembre 2014 à 19:16 (CET)

Il n'y a pas de quoi être désolé, je te comprends très bien Depuis que j'ai proposé la PàS Discussion:Procès_de_Karim_Zaz/Suppression victime de bourrages d'urnes, je ne sais pas combien d'heures j'ai perdues avec toute cette affaire épuisante, heures que j'aurais préféré passer sur le travail de notre équipe par exemple... — Rifford (discuter) 16 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Salut

salut jule Message déposé par Claudefrancoisj (discuter) 16 décembre 2014 à 16:13 (CET)

M6 MUSIC

Bonjour, Voici le lien vers le justificatif concernant l'arrêt des deux M6 Music.

http://www.skysiertv.com/stv/_visu/justificatif.png

Cordialement,

GT

Message déposé par 213.166.206.173 (discuter) 16 décembre 2014 à 19:10 (CET)

ajout de liens externes a une page wiki

Bonjour Jules si vous pouviez m'aider a alimenter une page wiki suur mon pere https://fr.wikipedia.org/wiki/Slimane_Ben_Slimane j ouvre la page et modifier code, j y ajoute des liens a un dossier googledrive qui contient des photos. j enregistre et je consulte la nouvelle page, tout va bien. mais le lendemain quand je reconsulte la page, je ne trouve plus rien. merci

Bonjour Skabens ,

En fait, c'est parce que d'autres contributeurs (dont moi-même d'ailleurs) ont annulé votre ajout. Je vous explique pourquoi : sur Wikipédia, l'usage de liens externes est très limité ; on les utilise uniquement 1) en sources (donc dans les références qui apparaissent en bas de page) ; 2) dans la section « Liens externes », mais uniquement s'ils apportent un plus à l'article. Je vous invite à lire à ce sujet WP:Liens externes, qui est plus détaillé que mes explications.

Actuellement, ce lien Google Drive est présent en bas de l'article, dans la section « Liens externes », donc il n'y a plus de problème.

Sachez toutefois que les photographies pourraient être encore mieux mises en valeur si elles étaient importées sur les serveurs de Wikimedia Commons (le projet qui héberge tous les documents multimédia de Wikipédia). Toutefois, cela nécessite, pour chaque photographie, l'accord de son auteur. Vous pouvez lire : Aide:Insérer une image.

Je reste à votre disposition pour plus d'informations ! Cordialement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 11:50 (CET)

bonjour Jules.

merci pour ta réponse.

je debarque sur Wiki.

L article parle de mon pere et je veux y ajouter des photos pour chaque epoque.

ces photos sont toutes dans google Drive.

Peux tu me donner un exemple pour les rajouter.

désolé mais avec un peu d aide je peux me debrouiller. Suis assez a l'aise en informatique.

Merci

Message déposé par Skabens (discuter) 17 décembre 2014 à 09:26 (CET)

Pas de problème, Skabens : il faut bien débuter .

1. Étape 1 : vérifier que tu peux importer l'image au niveau des droits d'auteur. Pour cela, consulte : Aide:Importer un fichier. Fais bien attention aux questions de droit d'auteur, sans quoi ta photo importée risque d'être supprimée.
2. Étape 2 : Si c'est bon au niveau des droits d'auteur, l'import lui-même se fait sur Wikimedia Commons (normalement, tes identifiant et mot de passe seront les mêmes, pour te connecter).
3. Étape 3 : Pour insérer l'image sur un article, il faudra te référer à Aide:Insérer une image. Bien à toi, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 17:45 (CET)

E-mail

Salut Jules

Je t'ai envoyé un e-mail pour te remercier de ta récompense, l'as-tu reçu ? Comme je l'ai envoyé via le formulaire de Wikipédia, il a peut-être atterri dans ton dossier spam. Bien à toi, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 décembre 2014 à 15:45 (CET)

Coucou Thibaut120094 ! Désolé, j'ai bien reçu ton mail ; je suis juste un peu dépassé, mais je te réponds ce soir . Amicalement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 15:49 (CET)

publication Info Birmanie

Message déposé par Mouton à rayures (discuter) 17 décembre 2014 à 15:55 (CET) Bonjour, Nous avons obtenu l'autorisation de publier cet article par l'auteur, seulement, nous avons entre temps rajouté des liens hypertextes et des références. Le contenu reste le même que celui approuvé bien que provenant d'un copier-coller d'un fichier texte (sur lequel on avait sauvegardé les rajouts de références). Comment pouvons nous faire ?

Bonjour Mouton à rayures. Je n'avais pas vu l'autorisation OTRS ; j'ai restauré l'article. Toutefois, certains contenus sont copiés non pas de http://www.info-birmanie.org/lassociation/ mais de http://www.info-birmanie.org/wp-content/uploads/Pr%C3%A9sentation-Info-Birmanie-REAL.pdf. Le mieux, pour éviter tout souci, serait de nous faire parvenir selon les mêmes modalités une autorisation pour ce document PDF (Aide:Republication). Cordialement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 16:04 (CET)

Liste de personnalités

Bonjour Jules

Tiens, si tu veux aussi ajouter ton nom (ou celui de ton boulanger, ou autre), tu peux, il y a encore de la place !
Plus sérieusement, je ne sais pas ce qu'il convient de faire devant de telles listes...

Bonne fin de journée, amitiés BerAnth (discuter) 17 décembre 2014 à 16:08 (CET)

Coucou BerAnth !

Quand il n'y en a que quelques uns, personnellement, je vérifie rapidement s'ils sont notables ou non (s'ils seraient admissibles ou non), mais face à une telle liste non-sourcée et sans aucune indication sur qui ils sont : un bon gros coup de balai n'est pas de trop . Amicalement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 16:13 (CET)

Idée d'article : Deseret NewsDeseret News

La philosophie de Wikipédia : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Bonjour Jules*,

J'ai remarqué que l'article Deseret NewsDeseret News n'existait pas encore, et je me suis dit que tu seras sûrement le wikipédien de la situation.

N'hésite donc pas à créer ce contenu . Pour rappel, les wikis s’améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux. C'est tout l’intérêt de ce système de prendre des initiatives !

Lorsque tu auras fini, tu pourras continuer le « jeu » en lançant un défi à un autre wikipédien.

Si même les gros jaloux te soumettent des idées — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 décembre 2014 à 17:07 (CET)

Adresse IP bloquée

Bonjour,

Une classe de notre établissement scolaire s'est inscrite au Wikiconcours 2015. Nous démarrons sur Wikipédia et avons voulu créer un compte pour notre projet. Nous obtenons le message suivant :

"Vous ne pouvez pas créer de compte La création de compte depuis cette adresse IP(92.103.167.62) a été boquée par Jules78120 la raison donnée était Vandalisme"

Merci de voir ce qu'il est possible de faire car il nous faudra créer des comptes pour les élèves participants.

D'autre part nous avons créé une page qui serait à supprimer https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9ens_2014/Acad%C3%A9mie_Strasbourg/Lyc%C3%A9e_Alfred_Kastler_Guebwiller/2de

Désolés pour le désagrément.

Cordialement, Les responsables du projet

Message déposé par Lak guebwiller (discuter) 17 décembre 2014 à 18:58 (CET)

Bonjour Lak guebwiller,

Un ou des élèves se ont en effet dégradé Wikipédia ([6], [7], etc.), et ce à répétition, d'où le blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire. Pour que cela ne vous empêche pas de travailler correctement pour le Wikiconcours lycéen, j'ai autorisé la création de compte. Cela signifie que vous pouvez créer des comptes et que ceux-ci pourront éditer ; en revanche, il sera impossible d'éditer Wikipédia sans compte (sans être connecté). Cela devrait convenir à tout le monde .

J'ai par ailleurs supprimé la page que vous m'avez indiquée.

N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide, je suis à votre disposition. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 19:06 (CET)

Photo profil Julie Ferrier

Bonsoir,

je ne sais plus comment vous dire de ne pas utiliser la photo actuelle du profil de Julie Ferrier. Cela fait au moins 20 fois que je vous écrie à la demande de Julie ferrier pour supprimer cette photo. J'ai également envoyé plusieurs fois une nouvelle photo avec le crédit photo comme stipulé dans vos démarches, mais rien n'y fait.

A nouveau, je vous demande donc de ne plus utiliser cette photo du déjeuner des Césars 2011 comme photo de profil. Je vous remercie.

Message déposé par Kloums (discuter) 17 décembre 2014 à 19:12 (CET)

Bonjour Kloums,

Cette photo est a priori prise dans un lieu et un contexte publics : rien ne s'oppose donc légalement à ce qu'elle ne soit pas diffusée. Si toutefois vous avez une photo de meilleure qualité à proposer, nous l'utiliserons avec plaisir ; veuillez le cas échéant nous indiquer le lien vers cette photo sur Wikimedia Commons, après l'y avoir importée (Aide:Importer un fichier). Cordialement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 19:18 (CET)

Petite question pour Jules78120

Bonjour/Bonsoir,

Question : Sur le site mobile de Wikipedia, je ne vois pas sur la bare de menu les "Notifications" ( Là ou vous m'aviez envoyez le message par rapport à la modification de L'Oréal.

Merci, Cordialement,

Ps : Désolé pour les fautes d'orthographes (Je suis sur mobile et je ny pense pas.)

Message déposé par Dylan Ferkoune (discuter) 17 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Bonjour Dylan Ferkoune,

J'avoue n'avoir aucune idée de si cela est normal ou non, ne disposant personnellement pas d'un portable avec accès à Internet. Je me renseigne et vous tiens au courant.

Cordialement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 20:30 (CET)

Re-Bonsoir, Je refais un message car je sais pas comment répondre (je viens de m'inscrire sur Wikipedia). Donc : Ce n'est pas grave j'ai trouvé comment faire. ( Je vais sur la page que j'ai modifié "Michelin" et je clique sur mon users ou il y a marquer 'Derniere modif.... par Dylan Ferkoune' et je clique sur moi et ensuit c'est OK. Une autre petite question : Peut-on changer de nom d'utilisateur ?

Cordialement, Dylan Ferkoune (discuter) 17 décembre 2014 à 20:39 (CET)

Pour répondre, allez tout simplement à la bonne section (ici : « Questions pour Jules78120) et cliquez sur le petit lien « modifier » à côté du titre de la section (cf. Aide:Discussion).

Pour accéder à votre page de discussion, vous avez normalement un lien dans le menu du haut de la page ; idem pour vos contributions. Cf. Aide:Interface.

Vous pouvez tout à fait changer de pseudo ; cela se demande ici : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.

Cordialement, — Jules ^Discuter 17 décembre 2014 à 20:43 (CET)

Re: Jules78120

Très bien merci. La je suis sur phone donc je verra cela plus tard :). Bonne continuation et bonne soirée a vous. Cordialement,

Message by Dylan Ferkoune (discuter) 17 décembre 2014 à 20:52 (CET)

ajout d'une catégorie - article https://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_de_Madama

Bonjour Jules78120 Je suis un débutant sur wikipedia et n'arrive pas à rajouter correctement de catégories en bas de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_de_Madama que j'ai rédigé.

Est-il possible de m'expliquer et / ou de mettre 1 catégorie (ensuite j'espère pouvoir en rajouter comme je l'ai fait pour les Portails ... ? Si vous en mettez une, par exemple : Opération militaire française.

Merci

Message déposé par LeGrandJardin (discuter) 17 décembre 2014 à 23:47 (CET)LeGrandJardin

Publicitaire

merci mais c'est un article publicitaire qui n'apporte rien par sa presence à part de desservir wikipedia peut etre

Message déposé par Lenasol2 (discuter) 18 décembre 2014 à 01:22 (CET)

C'est votre opinion, @Lenasol2, mais la communauté en a jugé autrement. Et la rédaction de cet article n'a rien de publicitaire. Veuillez ne pas insister s'il vous plait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 décembre 2014 à 01:23 (CET)

Hollywood Girls

Hello,

Tu penses que je peux redemander un blocage partiel de la page pendant xx temps ? Au moins durant toute la diffusion de la nouvelle saison ? Merci :) Puda (discuter) 18 décembre 2014 à 02:36 (CET)

Coucou Puda. Je viens de semi-protéger à nouveau l'article, pour deux mois. À l'issue de cette SP, on verra comment ça se passe . Bien à toi, — Jules ^Discuter 18 décembre 2014 à 02:40 (CET)

Oui je viens de voir ça, tu es aussi rapide que l'éclair ! :) Merci ! Soit tu es sur un autre fuseau horaire soit tu te couches tard ahahah (Il est 18h40 chez moi) Puda (discuter) 18 décembre 2014 à 02:41 (CET)

@Puda : je me couche tard . Bonne soirée à toi ! — Jules ^Discuter 18 décembre 2014 à 02:43 (CET)

IP bloquée continue

Hello  Jules78120 : comme tu as bloqué 62.34.158.60 [8], on pourrait penser à bloquer son accès aux PdD, ce matin j'ai vu ceci, William Carradine est un canular passé en SI dans la nuit Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#William_Carradine. Je te laisse juger si c'est nécessaire. --Do not follow (discuter) 18 décembre 2014 à 10:04 (CET)

Salut Do not follow. C'est fait pour le blocage de la Pdd. Je bloque aussi 92.90.16.32 (d · c · b) 3 jours, puisqu'il s'agit visiblement de la même personne. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 décembre 2014 à 11:05 (CET)

Début d'une page

Bonjour Jules78120, Je souhaite faire une page sur Montfort ( qui est une marque qui produit du foie gras et d'autre produit). Ou bien aider quelqu'un à la faire.

Merci de votre réponse.

Cordialement,

Cordialement, Dylan Ferkoune ( ) 18 décembre 2014 à 20:00 (CET)

@Jules78120 ?

Bonjour Dylan Ferkoune et désolé pour le délai de réponse.

Le mieux est que vous suiviez attentivement Aide:Comment créer un article. Vous verrez notamment que la première chose à faire est vérifier que le sujet de l'article (ici l'entreprise Montfort) est bien admissible. Si c'est le cas, vous pourrez vous attaquer à la rédaction de l'article sur votre page de brouillon. Mais, encore une fois, tout est détaillé dans cette page d'aide . N'hésitez pas à me recontacter si vous rencontrez des difficultés. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2014 à 13:05 (CET)

Benjamin Stora

Salut
Comme je ne voyais pas le consensus, j'ai donc réverté car àmha il fallait mettre le nom de l'article. Ensuite, j'ai été réverté par Indif. Il m'a donc menacé de RA au prochain revert et j'ai accepté. Ensuite, je lui demandais où était le consensus. Il me l'a montré. Il s'avère que je ne l'avais pas vu. Je l'ai accepté même je n'étais pas d'accord. Ensuite, la nuit il y a eu une guerre d'édition en mon absence. Sinon, sur le salon de médiation, j'ai été victime de ses attaques personnelles : « Ton discours, tes analogies contraires à toute logique, tes affirmations boîteuses relèvent soit de l'ignorance, soit du trollage. Supposant WP:FOI, j'ai opté pour la première hypothèse, et je t'ai fourni le médicament soignant l'ignorance : une source. Mais la réserve de WP:FOI a ses limites. ». Je voudrais poster sur le BA mais il est bloqué. Merci de transmettre aux administrateurs. --Panam2014 (discuter) 21 décembre 2014 à 12:28 (CET)

Bonjour et merci pour ces précisions, que j'ai transmises à mes collègues. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 décembre 2014 à 12:37 (CET)

Simple remarque...

... Pour faire écho à notre dernière conversation, et notamment à la conclusion que je lui ai apportée. « Et je m'engage ici à ne jamais intervenir en tant qu'administrateur à l'égard de Suprememangaka ». Je n'ai aucun autre commentaire à faire (et vous laisse avec votre conscience et le respect que vous avez, ou non, de vous-même). SM ** ようこそ ** 21 décembre 2014 à 23:34 (CET)

Bonjour,

J'avais oublié avoir dit ça, figurez-vous. C'était peu après que vos interventions sur le conflit israélo-palestinien, que je trouvais dénigrantes à l'égard de ce que j'essayais de faire (ramener un peu de calme) m’aient agacé prodigieusement. Et vous veniez visiblement de bafouer ma bonne foi ; c'est incroyable, j'ai la mémoire courte : j'oublie rapidement jusqu'aux RA que j'ai pu faire – c'est un défaut (on me l'a parfois reproché) mais aussi une qualité, comme je l'expliquais il n'y a pas si longtemps à B-noa. Cela m'empêche de nourrir des ressentiments durables, de m'enfermer dans une certaine aigreur ou dans des conflits personnels. C'est aussi pour cette raison que je ne note aucun diff (aucun). Bref, pour en revenir à nos moutons (c'est une expression, nous ne possédons pas de moutons ensemble ; néanmoins, si vous souhaitez me rencontrer IRL un jour, ce sera avec plaisir, je suis curieux de vous connaître) : je pensais sans aucun doute tout à fait ces paroles lorsque je les ai rédigées, sous le coup d'un énervement certain à l'égard de votre attitude agressive à mon endroit (et que, à vrai dire, je ne comprenais pas, je pense).

De l'eau a coulé depuis, j'ai fait une pause sur Wikipédia et je contribue désormais avec un recul que je n'avais pas à l'époque (mon relatif jeune âge y est sans doute pour quelque chose). De cela vous n'aurez aucune preuve, c'est mon ressenti personnel depuis que je suis revenu. Sentiment très agréable de sérénité . Simplement inestimable.

Aujourd'hui, je ne nourris pas d'animosité à votre égard ; je désapprouve en revanche régulièrement la manière dont vous agissez, que j'estime (trop) souvent agressive. Je romps donc ma parole (sans la renier) – il ne faut d'ailleurs jamais dire « jamais », j'aurais dû le savoir à l'époque. Le contexte ayant changé, mon avis a fait de même. Mon intervention sur le BA se fait en plein accord avec ma conscience et avec « le respect que [j'ai] de [moi-]même ». Sachez que j'attache une importance particulière à être honnête avec moi-même, et notamment avec les sentiments qui m'habitent et m'influencent.

Ici, Indif insiste bien trop sur la Pdd, et recourt à des remarques personnelles ironiques. Vous et Floflo62 faites de même pour ces dernières. Et il y a cette guerre d'édition à l'absence de dialogue remarquable. Mon avis dénué de passions – et même sans doute un peu blasé – est que vous êtes tous responsables et que, n'étant pas nés de la dernière pluie, un blocage est justifié.

Vous voici fournie une explication – vous en ferez ce que bon vous semble (y compris la ressortir dans deux ans). Je ne cherche ni n'espère vous convaincre, je dis ce que je pense là, maintenant, car c'est tout ce que je puis faire. Et c'est sans doute ce qu'il est toujours préférable de faire, tout simplement (les accords toltèques discutés sur le Bistro récemment m'ont semblé d'une grande sagesse).

NB : votre parenthèse est, en soi, un commentaire : vous vous contredisez, ou alors est-ce une figure de style ou de rhétorique (certes, je l'admets, je pinaille ) ?

Cordialement, toujours, — Jules ^Discuter 22 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Concernant le principe de neutralité et d'objectivité sur Wikipédia

Message déposé par Sylv2015 (discuter) 23 décembre 2014 à 04:32 (CET) Vous avez insisté depuis plusieurs jours pour ajouter une information dont la source et la formulation contreviennent aux principes de neutralité et d'objectivité de Wikipédia. En effet, le site tunisien que vous mentionnez (kapitalis) est un site polémique de l'extrême gauche tunisienne, comme il en existe des centaines et qui ne mérite pas de figurer comme référence ni comme source principale d'information. Par ailleurs, même ce site ne dit pas que Mathieu Guidère est "proche des islamistes tunisiens" comme vous l'écrivez, mais qu'il est "la star des islamistes tunisiens". Il le dit en 2012 (!) à propos d'une émission de C'est dans l'air à laquelle ce monsieur a participé et où il a donné son avis sur les événements de l'époque en Tunisie. Après visionnage de cette émission (disponible en ligne), il ne semble pas "proche des islamistes tunisiens" comme vous dites, bien au contraire, il est anti-islamiste et ce n'est pas nouveau: des centaines d'interviews et d'interventions télévisées sur internet le montrent comme analyste du terrorisme, sans parler de sa vingtaine de livres sur le sujet. Je note également, en comparant les versions de cette guerre d'édition, que vous voulez absolument faire figurer la mention de son nom francisé, avec la mention "son vrai nom" comme s'il avait actuellement un "faux nom". Là encore, cette manière de procéder est contraire à l'esprit d'honnêteté et de probité de Wikipédia. Comme le montre le journal officiel de la République française, disponible en ligne et cité dans une note d'ailleurs concernant son décret de nomination, que ce monsieur n'a pas d'autre nom ni prénom et que la première source de cette information (kapitalis encore!) ne donne aucune preuve ni source digne de confiance. Il est clair, en conséquence, qu'il existe une volonté manifeste de dénigrer et d'atteindre à la réputation de Mathieu Guidère, en utilisant Wikipédia comme tribune. Cette volonté est claire dans l'insistance à mettre en avant des sources secondaires, partisanes et non fiables. Elle est claire dans l'insistance sur certaines informations plutôt que sur d'autres (l'origine, le nom). Elle est claire enfin dans le choix de formulation ("proche" au lieu de "star") visant à décrédibiliser le monsieur. Tout cela est malhonnête et contraire à l'esprit de Wikipédia qui doit demeurer une source sérieuse et fiable. Si vous voulez absolument améliorer cette notice biographique, sans souci de vengeance personnelle, vous devriez présenter les différents points de vue de façon objective en écrivant par exemple: Mathieu Guidère est au centre d'une polémique concernant son nom et ses prises de position: des sites tunisiens proches de l'extrême gauche tunisienne le présentaient, en 2012, comme "la star des islamistes"; d'autres sites proches de l'extrême droite française insistent sur son changement/francisation de son nom de "Moez Gouider/Kouider" à "Mathieu Guidère" pour mettre en cause ses avis d'expert et cela malgré un décret au journal officiel et un curriculum vitae au dessus de tout soupçon. Ces polémiques sont intervenues en Tunisie à l'occasion de la révolution et, en France, dans un contexte de guerre médiatique entre l'extrême droite et la gauche concernant la gestion de l'islamisme et du terrorisme.

Bonjour Sylv2015,

Pourquoi ne pas avoir motivé vos modifications plus tôt ? Les suppressions de texte sourcé sans motif sont systématiquement annulées. Plutôt que supprimer cette source, sans doute serait-il préférable de contextualiser : mentionner (source à l'appui) qu'il s'agit d'un journal de gauche/d'extrême-gauche et éventuellement citer la formulation qu'il contient. Toutefois, à la lecture de l'article en question, « le présente comme proche des islamistes tunisiens » me paraît assez honnête vis-à-vis de ce que dit la source. Si vous voulez supprimer totalement la phrase, je vous invite à le proposer sur Discussion:Mathieu Guidère et attendre un consensus. Discutez-en notamment avec Thontep, auteur de l'ajout. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2014 à 10:57 (CET)

PàS

Hello !

En fait, ce que je me dis, c'est que plus cette PàS va recueillir d'avis, plus on aura appliqué à la lettre la procédure des PàS, et plus le résultat en sera incontestable, avec d'ores et déjà bien plus d'avis Pour la conservation que la PDD de 2007 n'en avait aligné Contre la présence de l'essai « Du chas et du chameau ».

Alors que pour le moment, si on utilise WP:PAC (= « plus aucune chance ») pour clore la PàS sur WP:PAC, ça se mord la queue : ça reste fragile puisque la PàS n'a pas été au bout des sept jours, et qu'on peut donc considérer qu'on est à la fois juge et partie en utilisant la page contestée pour la sauver de la suppression, avant même qu'elle soit correctement validée...

Bref, on est et on restera sans doute à l'issu des sept jours dans un rapport de 1 à 10 en faveur de cet essai : son utilisation future devrait donc ne plus guère soulever de contestation sérieuse, à condition d'en user avec modération.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 décembre 2014 à 16:52 (CET)

Bonsoir Azurfrog. Tu as tout à fait raison ; j'aurais dû réfléchir davantage sur ce coup . Bonne soirée et joyeuses fêtes à toi ! — Jules ^Discuter 23 décembre 2014 à 19:22 (CET)

L'article Labels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Labels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2014 à 18:40 (CET)

Guerre sur Mathieu Guidere

Message déposé par Medi2015 (discuter) 24 décembre 2014 à 13:03 (CET)

Eh les gars, je ne comprends pas votre acharnement a presenter mathieu guidere comme proche des islamistes tunisiens?! J ai propose une version de conciliation la plus objective possible apres avoir lu tous les liens mais vous l avez supprime?! ca devient ridicule, faut il demander la suppression de cette notice biographique pour avoir la paix sur Wikipedia?! Faut-il contacter le monsieur pour lui poser clairement la question? En tout cas, votre acharnement est louche... Vengeance personnelle? volonte de nuire a son image? je ne comprends pas... Arretez d utiliser Wikipedia pour vos conneries. Si vous avez un probleme avec mathieu guidere, ayez les couilles de lui ecrire a visage decouvert et avec votre vraie identite, demandez lui, ne faites pas les laches qui se lachent pendant les fetes de Noel... C est minable.

Bonjour Monsieur,

Je ne connais pas M. Guidère ni son travail et il me désintéresse au plus haut point. Néanmoins, il existe sur Wikipédia une règle qui interdit les travaux inédits ; indiquer que de nombreux sites web disent X ou Y est un travail inédit, d'autant que vous ne citez aucune source qui avance cela. Autrement dit : merci de ne pas faire d'analyses inédites. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 décembre 2014 à 13:06 (CET)

Selection de source concernant Guidere

Message déposé par Medi2015 (discuter) 24 décembre 2014 à 13:20 (CET) Vous avez choisi pour une raison qui m echappe de vous referer a un seul site tunisien pour referencer une information reprise partout. Je ne comprends pas pourquoi vous voulez faire la promotion de ce site tunisien, plus que d un autre, alors que l article cite est un article polemique d humeur dont l auteur n aime pas du tout guidere apparemment. Nous nous sommes pas la pour favoriser l avis d un tel ou d un tel. Si vous voulez etre honnete, il faudrait aussi mettre sur la page de l auteur son droit de reponse qui a ete publie a l epoque par kapitalis, sinon arretez de vouloir le presenter comme islmiste en vous cachant derriere ce site tunisien!

Je ne suis pas l'auteur de cet ajout ; contactez Thontep (d · c · b) à ce sujet. S'il y a eu un droit de réponse, il peut éventuellement en être fait mention.

J'ai avant tout annulé votre modification car vous ajoutez une analyse inédite. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 décembre 2014 à 13:22 (CET)

Complot contre Guidere et volonte de nuire a la reputation en utilisant Wikipedia

Message déposé par Medi2015 (discuter) 24 décembre 2014 à 13:37 (CET)

Etant donne l insistance et la repetition a vouloir presenter Guidere comme proche des islamistes en se fondant sur un billet d humeur d un auteur inconnu tunisien...

Imed Bahri est visiblement un journaliste de la rédaction de ce site. Pour le fond, j'ai demandé des avis tiers. En attendant leurs retours, veuillez cesser d'utiliser systématiquement un ton accusatoire, je vous ai déjà expliqué ne pas connaître cet universitaire. Merci désormais d'attendre les avis tiers sur Discussion:Mathieu Guidère. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 décembre 2014 à 13:44 (CET)

Michel Bouvard

Bonjour,
Jules et  Méphisto38, la mise en place des pages homonymes est intéressante. Allez-vous traiter les pages concernées ou bien ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 décembre 2014 à 15:00 (CET)

Coucou B-noa. Normalement, Méphisto38 aurait dû corriger les liens lors de ce renommage. Comme cela n'a pas été fait, je vais m'en charger. Amicalement (et joyeux Noël à toi ), — Jules ^Discuter 24 décembre 2014 à 15:04 (CET)

Fait ! — Jules ^Discuter 24 décembre 2014 à 15:21 (CET)

Je te remercie pour cette décharge Jules ! Il semble que les actions n'ont pas plus été faites pour l'ensemble des rennomages effectués au même moment. Il serait bien Méphisto38 que ces maladresses soit corrigées pour éviter les confusions pour le lecteur. Encore merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 décembre 2014 à 17:10 (CET)

Avant la bonne année, il y a le joyeux Noël

Joyeux Noël Jules . Un ami certes vioc IRL et alors pour les médisants et les médisantes! GLec (discuter) 24 décembre 2014 à 15:59 (CET)

Oracle

… merci à toi. Joyeux Noël. (lis ma réponse sur le bistrot ) — Hautbois ^[canqueter] 24 décembre 2014 à 19:51 (CET)

Merci . — Jules ^Discuter 24 décembre 2014 à 20:36 (CET)

Dates de rediffusion pour une série TV ?

Hello,

Je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition pour Dreams 1 rêve, 2 vies. On est d'accord qu'on ne doit pas indiquer les rediffusions pour une série TV ? Ca ne me parait pas logique du tout surtout qu'on ne s'en sortirait pas sinon ! Surtout si la série est diffusée dans 50 pays.

J'ai vérifié le projet Séries TV et c'est a priori indiqué qu'on ne doit pas les mentionner mais je me fais annuler mes modifications ;)

Merci pour ton aide ! Puda (discuter) 27 décembre 2014 à 03:44 (CET)

Bonjour Puda. L'information peut à la rigueur être inscrite dans le corps de l'article, mais je ne vois pas l'intérêt de l'indiquer dans le résumé introductif. Je laisse un message à l'utilisateur. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 décembre 2014 à 12:39 (CET)

Merci pour ton aide ! Par rapport à ton message, trouves-tu que je n'indique pas assez l'objet de mes reverts ou faisais-tu allusion aux reverts de TV29 ? Ce n'était pas très clair ;) Et j'essaye d'améliorer mes patrouilles donc toute information est bonne à prendre :) Puda (discuter) 27 décembre 2014 à 18:40 (CET)

De rien ! Je faisais allusion aux reverts de TV29. En revanche, à l'adresse de tous les deux, il est important de dialoguer ; ici, l'un ou l'autre aurait dû engager une discussion (aimable ), sur vos Pdd ou sur celle de l'article. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 27 décembre 2014 à 20:42 (CET)

Nouveau nom

[9] Eh oui, j'ai changé de pseudo, j'étais sûr qu'il y aurait bien des habitués qui se feraient avoir ! Tu es le premier à ma connaissance, félicitations (c'est @Esprit Fugace la responsable de tout ça). J'espère que tu as passé un bon Noël. Binabik (discuter) 28 décembre 2014 à 01:13 (CET)

@Binabik () : le pire est qu'habituellement, je me fais avoir dans l'autre sens. Aussi, cette fois-là, j'étais tout fier d'avoir pensé à ajouter le « 155 » ! Mal m'en a pris. Je vais me renseigner auprès d'Esprit Fugace pour savoir si je peux faire disparaître mon « 78120 ». Il me semble que j'avais vu il y a plusieurs années qu'un changement n'était pas envisageable au-delà d'un certain nombre d'éditions, mais je ne vois rien de tel sur Aide:Changer de nom d'utilisateur.

Oui, je te remercie. Bonne nouvelle année à toi en avance ! — Jules ^Discuter 28 décembre 2014 à 01:50 (CET)

Ça risque d'être compliqué mais tu as raison de tenter le coup Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 décembre 2014 à 04:16 (CET)

Oh zut, Starus, je n'avais pas songé à vérifier sur les autres wikis. Bon, je vais déjà voir ce qu'Esprit Fugace me répond puis j'aviserai ! Amicalement, — Jules ^Discuter 28 décembre 2014 à 11:08 (CET)

Bonjour Jules,

Le nombre de modif n'est plus vraiment une limitation (le compte de Ten-is-10, ex-Charmix, a été renommé à plus de 100 000 contribs, et avant-hier j'ai renommé Jérémy-Günther-Heinz Jähnick qui en est à plus de 150 000 contributions sur plusieurs projets), mais peut être source de bugs occasionnels (d'ailleurs, le renommage de Binabik a provoqué un tel bug : disparition des historiques de plusieurs de ses sous-pages, historiques qui ont été récupérés depuis grâce aux devs). Par contre, c'est le conflit pointé par Starus, le problème : on ne peut pas renommer vers un nom déjà utilisé sur les autres wikis, et là "Jules" est déjà utilisé par plusieurs utilisateurs. Donc si tu veux un renommage, tu peux, mais pas vers ce pseudo-là. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 28 décembre 2014 à 12:59 (CET)Ça m'amuse que tu découvres le renommage de Binabik à la suite d'une notif ratée : c'est exactement à la suite de ce genre d'erreur de ma part (mais dans l'autre sens) que je lui ai proposé le renommage, justement ^^.

L'article Emma Shaka est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emma Shaka ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Shaka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:43 (CET)

Louis Vicat

Bonjour,

Pourrait t-on avoir une page semi protégée longue pour Louis Vicat en raison du vandalisme excessif depuis 2010.

Voir : [10]

Merci bien, Milky2 (discuter) 29 décembre 2014 à 11:28 (CET)

Bonjour Milky2, voilà qui est fait jusqu'à la fin de l'année scolaire. Pour de telles demandes, n'hésitez pas à les déposer sur WP:Demande de protection de page. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 décembre 2014 à 11:53 (CET)

Renommages : Églises à Malte

Bonjour, Ce message pour vous signaler que je vous ai répondu le 28 décembre à la suite de votre demande d’avis ici ; ma réponse se trouve à la suite de mon intervention du 6 décembre 2014. Cordialement, Zapotek ✉ 29 décembre 2014 à 17:51 (CET)

Bonjour,

Veuillez m'excuser, Zapotek, je n'avais pas vu votre message. Je vous remercie de votre avis. Puisque la suppression de « paroissiale » ne paraît pas vraiment consensuelle, je ne vais rien modifier au renommage. Et je vais raturer mon « en l'absence de réponse ». Cordialement, — Jules ^Discuter 29 décembre 2014 à 21:08 (CET)

Filtre GLec

Jules, je n'en ferai pas un fromage si la remise de peine est en place. Ne t'inquiètes donc pas . Au contraire, je ne suis pas non plus contre une période d'essai où le filtre peut être désactivé.

Seulement, je ne comprends pas pourquoi ce jour et pas un autre. En l'état, le filtre est permanent, donc il doit le rester. Sinon, autant débloquer tous les vandales au titre que c'est jour festif... #ModeMauvaiseFoi

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 décembre 2014 à 11:18 (CET)

« En l'état, le filtre est permanent, donc il doit le rester » : c'est ton opinion. Et ton parallèle avec les vandales est malvenu. Sujet clos. — Jules ^Discuter 30 décembre 2014 à 12:05 (CET)

Je suis bien conscient qu'il l'est. Mais c'était une manière à moi de démontrer que, malheureusement, je n'arrive pas à trouver un intérêt pour une exception, même si cela me contribue à participer à l'« [http://www.slate.fr/story/90403/insupportable-lourdeur-bureaucratique-wikipedia insupportable lourdeur bureaucratique) ». Sinon pour te répondre, ce n'est ni moi, ni Matpib qui avons choisi d'en faire un principe, mais  Starus, et la décision n'avait suscité aucune opposition, sauf erreur de ma part (source BA de la semaine 19). À te lire, j'avais vraiment l'impression que tu t'opposais à ce filtre.

Bref, moi aussi je vais m’arrête là, car je n'ai pas envie que l'on se fâche / que tu sois en colère contre moi pour ça... . Si je t'ai blessé où ai eu des paroles blessantes, j'en suis sincèrement désolé, car j'ai sans doute agit excessivement sans en avoir conscience.

Et Starus a raison, y a des choses plus intéressantes à faire.

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 décembre 2014 à 18:22 (CET)

Tu ne m'as pas blessé et tu n'as pas eu de propos excessifs, tu n'as aucune raison de t'excuser, Juju.

Je ne suis pas intervenu à l'époque (d'ailleurs je n'étais peut-être plus admin, déjà), mais aujourd'hui il ne s'agissait pas de remettre en cause le principe du filtre, il s'agissait juste de le désactiver un jour ; il ne me semble pas avoir été ambigu là-dessus, d'ailleurs. Après, les remarques de Starus sont pertinentes : GLec n'a pas lui-même fait la demande. S'il l'avait faite, je ne comprendrais pas votre (pluriel) opposition. Amicalement, — Jules ^Discuter 30 décembre 2014 à 22:10 (CET)

Info Birmanie

(Titre rajouté par JS, à modifier selon tes désires) Bonjour, je ne comprends ce qu'il faut modifier à mon article Info Birmanie pour qu'il corresponde aux standards wikipedia. Pouvez vous m'indiquer ce qu'il y a à faire pour la wikification ?

Merci beaucoup !

Message déposé par Mouton à rayures (discuter) 30 décembre 2014 à 13:09 (CET)

Franco-centré

Société française vraiment ? --NoFWDaddress^(d) 30 décembre 2014 à 13:35 (CET)

En effet... Pourtant je suis vigilant à ce genre de choses habituellement ! Bonne journée, — Jules ^Discuter 30 décembre 2014 à 13:37 (CET)

C'est surtout que ça m'a fait marrer. Bonne journée à toi ! --NoFWDaddress^(d) 30 décembre 2014 à 13:39 (CET)

Cote de Pablo dans NCIS...

Salut,

Je ne considère plus Cote de Pablo comme actrice principale de la série NCIS, voila 2 saisons qu'elle n'est plus dans le cating... Dans ce cas là, pourquoi ne pas mettre Lauren Holly ou Sasha Alexander... c'est n'importe quoi je trouve ;-) Merci.

Message déposé par Simon1756 (discuter) 31 décembre 2014 à 01:53 (CET)

Bonjour Simon1756 !

Tu as raison sur le fait qu'il y a une incohérence. En revanche, l'article porte sur la série dans sa totalité et non juste à un instant « t » actuel. Aussi les anciens acteurs principaux me semblent tout à fait avoir leur place dans l'infobox. Amicalement , — Jules ^Discuter 31 décembre 2014 à 11:09 (CET)