Discussion utilisateur:Jules*/Archive 47

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

Cette page contient les archives des discussion de Jules*, du 1^er mai au 31 juillet 2023. Merci de ne pas la modifier.

AdminConf2023 (2)

Salut. Tu sais où ça en est le compte rendu (pour nos collègues absent entre autres) ? 'toff ^[discut.] 5 mai 2023 à 18:38 (CEST)

Hello @Supertoff. J'y songeais ce matin. En fait, un CR très détaillé (presque un verbatim) est dispo (je te l'envoie par courriel) mais pas publiable en l'état, car certaines infos n'ont pas vocation à être publiques et car il est trop long. Il faudrait en faire un court plus court résumé, mais personne ne s'en occupe à ma connaissance. On peut s'y mettre à deux si tu veux, mais je ne serai pas dispo avant mardi. — Jules* ^discuter 5 mai 2023 à 18:43 (CEST)

Pour le CR détaillé, j'avais gardé le lien car j'y avais participé en séance . Pour le résumé ce n'est pas pressé en soi, il suffit juste que quelqu'un s'y mette. Pas de soucis pour le faire en commun, il suffit de s'organiser : on pourrait le faire soit à la suite du CR détaillé soit sur un brouillon perso ici (mon brouillon perso est dispo) ? 'toff ^[discut.] 6 mai 2023 à 05:28 (CEST)

Salut, ah, tu me l’envoies aussi stp ? Histoire que je rattrape mon retard…

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2023 à 06:12 (CEST)

 JohnNewton8 : 'toff ^[discut.] 6 mai 2023 à 11:08 (CEST)

Je corrige ma proposition : soit à la suite du CR détaillé, soit sur la pdd de l'admin conf. 'toff ^[discut.] 7 mai 2023 à 19:27 (CEST)

Hop, je déterre le dossier : on organise kèke-choz kèke-par ? 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 08:36 (CEST)

Tiens, je viens de voir qu'il y a eu une réunion interne Wikimédia France le 10/05 et qu'ils l'ont retranscrit sur le Pad (entre autres, ils ont estimé structurer la formation sur les AF pour début 2024). Du coup, la bonne option pour le C/R c'est la pdd de l'admin conf à àmha. 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 08:47 (CEST)

Allez, sinon on ne s'en occupera jamais. — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 12:29 (CEST)

J'ai commencé à l'endroit indiqué, @Supertoff. — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 14:17 (CEST)

J'ai poursuivi 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 17:53 (CEST)

Àmha on est pas mal, @Supertoff. Sans faire une mention exhaustive de toutes les personnes présentes, @.Anja., @Esprit Fugace et @Antimuonium : Supertoff et moi avons fait un petit un CR public (sachant que tout ce que l'on a discuté n'est pas publiable, notamment sur les agences de com). N'hésitez pas à compléter/corriger, et ensuite on pourra le publier sur le BA et le BULPAT. Et au passage, est-ce que l'on donne une suite (est-ce qu'on la propose sur le BA) à l'idée de faire une petite réunion mensuelle en vocal pour les admins ? — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 20:38 (CEST)

Hello. Merci bien à vous deux, je vais jeter un œil ! Je suis Pour proposer ce genre de réunion mensuelle quelle surprise, j'en suis à l'origine ! en expliquant son intérêt. On peut préciser qu'elle peut être hybride vocal/écrit pour celles et ceux qui ne souhaitent pas ou ne sont pas assez à l'aise pour discuter en vocal. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 mai 2023 à 20:53 (CEST)

Tu te rends compte qu'il ne nous a fallu que quelques heures pour faire un C/R qu'on aurait du faire il y a un mois ? En même temps, j'attendais que ce soit les organisateurs de l'admin conf qui fassent le C/R donc j'ai une excuse. Mais avec mon expérience des réunions, il vaut mieux le faire "à chaud" donc la prochaine fois, s'il y a, faudra "s'y coller" rapidement (heureusement qu'il y avait le pad).

Pour la réunion régulière, on a été plusieurs à dire que c'était une bonne idée. De toute façon ce n'est pas obligatoire (nous sommes bénévoles et la participation aux réunion est sur le même principe) : on verra si ça fonctionne. Par contre, laissez moi l'heure du repas ! 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 21:08 (CEST)

@Supertoff : oui... Comme souvent, l'idée qu'on se fait des tâches à réaliser est sans commune mesure avec la tâche elle-même .

@Antimuonium : top ! On te laissera faire la proposition sur le BA. — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 21:12 (CEST)

Conflit d’édition — On peut déjà évoquer le sujet avec les autres admins lors de la publication du CR et voir les détails plus tard (BigBlueButton ? date et heure ? etc.) pour déjà voir s'il y a un intérêt sur le principe. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 mai 2023 à 21:12 (CEST)

Oui ! — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 21:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je n'avais pas fait attention, puisque je ne participe pas en ce moment aux décisions sur le BA, qu'Apokrif était bloqué indéf chez nous. Du coup, je me demande si on devrait pas héberger le C/R chez nous pour qu'il arrête de nous polluer le C/R, mais je ne sais pas où ? Vu que ce n'est pas réservé ni aux admins ni aux patrouilleurs, il faudrait un lieu commun... Une idée ? 'toff ^[discut.] 22 mai 2023 à 19:17 (CEST)

En attendant, je l'ai hébergé sur Utilisateur:Supertoff/Brouillon. 'toff ^[discut.] 22 mai 2023 à 19:21 (CEST)

Non seulement bloqué indef, mais également banni (après des contournements répétés, et qui persistent encore maintenant). Soupir. Je pense qu'on peut rester sur Meta : s'il passe en force et continue à nous enquiquiner, je demanderai son blocage là-bas. On peut publier sur le BA ce soir, si ça vous va ? — Jules* ^discuter 22 mai 2023 à 19:55 (CEST)

Moi je suis ok. 'toff ^[discut.] 22 mai 2023 à 20:23 (CEST)

 OK. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 mai 2023 à 21:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tiens, j'avais pas vu ça de Apokrif. J'ai évidemment reverté sauf le lien vers le C/R. 'toff ^[discut.] 27 mai 2023 à 10:37 (CEST)

Et il a récidivé. Pénible celui-là. 'toff ^[discut.] 28 mai 2023 à 08:04 (CEST)

Note en ticket

Salut,

Avant de clore ce ticket, je t'ai répondu avec une note ; il n'y a pas d'enjeu réel (c'est classé) mais j'ignore si t'auras la notification idoine, d'où ce petit mot LD (d) 7 mai 2023 à 01:24 (CEST)

Astronaute qualifiée de prostituée par Wikipédia.fr.

Bonsoir, dans la fiche biographique de l'astronaute étasunienne Sally Ride il y est écrit qu'elle fut, entre autre, prostituée! Or, cette info étonnante ne figure pas dans le reste de l'article en français ni dans la version en anglais. En plus elle était lgbt (lesbienne, je présume), donc difficile qu'elle ait été prostituée......

Pourriez-vous corriger cela? Je n'y arrive pas. Rien contre les prostituées, au contraire, mais elle ne me semble pas avoir recouvert ce métier. 151.47.114.246 (discuter) 8 mai 2023 à 20:36 (CEST)

Bonjour, voilà qui est fait, c'est juste un vandalisme sur wikidata -- Lomita (discuter) 8 mai 2023 à 20:40 (CEST)

Bonjour Jules, je passais par là et j'ai vu de la lumière -- Lomita (discuter) 8 mai 2023 à 20:40 (CEST)

Merci d'avoir réparé ça @Lomita  ! — Jules* ^discuter 9 mai 2023 à 13:31 (CEST)

Question de Dogpo (10 mai 2023 à 00:42)

Bonjour,

comment mettre une image? --Dogpo (discuter) 10 mai 2023 à 00:42 (CEST)

Bonjour @Dogpo. La procédure est décrite sur Aide:Insérer une image. Attention, comme expliqué dans la page d'aide, seules les images dont vous êtes l'auteur (ou qui sont dans le domaine public ou sous licence libre) peuvent être utilisées. Cordialement, — Jules* ^discuter 19 mai 2023 à 18:37 (CEST)

Pilote qui met le chocolat dans le papier d’alu

Merci pour ta vigilance ! Je me demandais qui était le compte derrière cet utilisateur·ice très étrange. J’avoue que je n’aurais pas été capable de l’identifier.

Pic-Sou 10 mai 2023 à 18:11 (CEST)

Demande d'avis

Hello @Jules* ,

Après avoir réfléchi, et en repensant notamment à ce que tu as dis lors de l'admin conf à propos de l'effectif des AFs, je me suis dis que je pouvais potentiellement me rendre utile en apportant un coup de main à l'équipe des AFs, ce que je ferai par ailleurs avec plaisir. Je suis assez familier avec les langages de programmations tels que le JS ou un petit peu le PHP et d'autres, donc j'ai une idée des syntaxes en informatique et je prends généralement assez vite en main les choses informatiques. J'ai bien lu la documentation sur les filtres (notamment la partie sur les regex) et j'ai notamment travaillé sur certains filtres (analyses de filtres sur le wiki et essais personnels sur un wiki que j'ai configuré sur mon ordi en local pour m'exercer).

Je voulais donc savoir — si cela ne te dérange pas bien sûr — ce que tu en penses, et si cela est une bonne idée selon toi ? (avant de potentiellement faire une demande sur le BB). Je ne connais bien sûr pas tout, mais j'apprends généralement vite et dans tous les cas je n'hésiterai pas à poser des questions dans le cas échéant.

En te remerciant par avance. Amicalement, ShifaYT ✉Tchater 12 mai 2023 à 19:54 (CEST)

Bonsoir @ShifaYT,

Pour moi pas de souci ; une connaissance préalable de la logique des syntaxes en informatique est un plus, et si tu sais installer une instance de MW, je ne pense pas que les regex seront une difficultés pour toi ^^. Le seul point qui pourrait éventuellement refroidir est ta jeunesse sur le projet (notamment car l'accès aux filtres privés est relativement sensible).

Bien à toi, — Jules* ^discuter 12 mai 2023 à 22:03 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement l'accès aux filtres privés est assez sensible, je le conçois tout à fait, et notamment le fait que je sois encore assez jeune sur le projet. Je vais donc y réfléchir. Merci encore ! Bien à toi, ShifaYT ✉Tchater 12 mai 2023 à 22:53 (CEST)

De toute manière ça ne coûte rien de demander, ce n'est pas comme une élection admin . — Jules* ^discuter 12 mai 2023 à 23:17 (CEST)

Phabricator

Salut. J'ai jamais rien compris à Phabricator (dans quel sens ça marche ? Les commentaires du haut vers le bas mais les related objects dans l'autre sens ? Mais peu importe) En tout cas je soutiens l'initiative sauf que pour désactiver localement un filtre global il faudrait à minima, àmha, que l'AF qui désactive soit capable de lire les filtre globaux (abusefilter helper). 'toff ^[discut.] 14 mai 2023 à 21:53 (CEST)

Hello @Supertoff. Oui, c'est ça : la tâche en bas est celle finale, en remontant vers le haut tu voies les tâches dont elle dépend. Sinon, je suis d'accord que c'est mieux, mais j'ignore si c'est indispensable d'en faire une nécessité technique. — Jules* ^discuter 14 mai 2023 à 22:07 (CEST)

Kanyok

Aidez moi à enrichir l'article sur le peuple kanyok,prenez comme sources le Kasaï oriental un noeud gordien dans l'espace congolais, baluba et balubaïsé du Katanga . Daniel mulumba (discuter) 14 mai 2023 à 22:47 (CEST)

Bonjour @Daniel mulumba,

Je ne connais pas du tout ce sujet donc ne pourrai pas vous aider sur le fond. En revanche, si vous avez des questions sur la forme, n'hésitez pas à me les poser. L'essentiel est de trouver des sources (Aide:Identifier des sources fiables) pour que vous puissiez contribuer.

Cordialement, — Jules* ^discuter 16 mai 2023 à 12:36 (CEST)

Thierry Jamin

Merci pour la semi-protection de la page, j'étais sur le point de la demander, vu que la recrudescence de "ses soutiens" (si ce n'est juste lui-même... je ne sais pas si un check IP pourrait permettre de le vérifier) est concomitante avec la reprise de ses recherches de financement (cf. https://www.youtube.com/clip/UgkxWbaN9OLC-5uEoBmiYEZ6_v6QWVR-Apwy). El Comandante (discuter) 15 mai 2023 à 17:51 (CEST)

Pas de souci, @El Comandante. Bien à toi, — Jules* ^discuter 15 mai 2023 à 19:32 (CEST)

Bonjour, je voudrais rééditer ma page, pouvez-vous m'aider?

On m'a supprimé plusieurs fois ma page, je n'ai compris ce que je pouvais faire. Shotomoshe (discuter) 16 mai 2023 à 05:34 (CEST)

Bonjour @Shotomoshe,

Votre article a été supprimé car le sujet sur lequel il portait ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité, que je vous recommande de lire attentivement. Par ailleurs, je me pose la question : écrivez-vous sur vous-même ? Sachez que c'est vivement déconseillé.

Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, plutôt que vous lancer dans la création d'un article (c'est complexe, pas l'idéal pour débuter), je vous conseille de plutôt chercher des articles à compléter ou améliorer sur les sujets qui vous intéressent (arts martiaux, Japon…). Vous pouvez notamment vous rapprocher de Projet:Japon et Projet:Arts martiaux, deux projets thématiques où vous trouverez d'autres contributeurs intéressés par les mêmes thèmes que vous.

Le principe de base de Wikipédia est de s'appuyer sur des sources pour contribuer et de les citer, n'hésitez pas à vous familiariser un peu avec WP:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence.

Cordialement, — Jules* ^discuter 16 mai 2023 à 12:41 (CEST)

Ce compte n'est pas vraiment un débutant, il est là depuis 2015, et depuis 2015 toutes ses contributions tournent autour de son projet d'autobiographie. Voir par exemple cette demande de relecture qui n'a abouti à rien malgré tous les conseils donnés.

Personnellement je conseillerais surtout de laisser tomber à ce stade. Je ne crois pas qu'il ait vraiment envie de contribuer aux articles sur les arts martiaux, à part pour y mettre son nom. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 mai 2023 à 11:26 (CEST)

Tu as tout à fait raison, merci de me l'avoir fait remarquer, @Milena. Je viens de bloquer le compte indef pour ce motif, histoire qu'il ne fasse pas perdre plus de temps. — Jules* ^discuter 17 mai 2023 à 11:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Raphaële Bidault-Waddington » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raphaële Bidault-Waddington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2023 à 19:25 (CEST)

Bon anniversaire !

Il n'a pas l'air mauvais ce puzzle incomplet !

Hello Jules* !

Joyeux nanniversaire à toi ! Profite bien in real life.

Et merci pour ton travail sur Wikipédia.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 mai 2023 à 00:48 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Que cette journée te soit belle. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2023 à 07:17 (CEST)

Bon anniversaire ! Même si les petits lapins disent que ce n'est pas bon, je t'offre un énorme gâteau à la carotte pour fêter ça. --Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2023 à 07:51 (CEST)

preum's] Bon anniversaire Jules et merci pour tes activités innombrables, inlassables, indispensables, etc. sur WP, plein de vœux pour ta vie en dehors de WP, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2023 à 09:17 (CEST)

Joyeux anniversaire Jules..... et très bon week end........--Maleine258 (discuter) 17 mai 2023 à 09:28 (CEST)

Bon anniversaire ! Sijysuis (discuter) 17 mai 2023 à 09:29 (CEST)

Bon Annif' (t'as le temps de faire 50 ans de Wikipédia. R'marque elle sera peut-être finie au bout de 40 ans l'Encyclopédie !) Mike d 17 mai 2023 à 10:53 (CEST)

Bon anniversaire ! Milena ^{(Parle avec moi)} 17 mai 2023 à 11:19 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2023 à 12:11 (CEST)

Bon anniversaire.--Bertold Brecht ^>discuter< 17 mai 2023 à 13:17 (CEST)

Bon anniversaire jeune homme Jules que du bonheur que tu sois avec nous… Rôoö, je ne me souviens plus, c'est 14 ans trois quart et douze centièmes ou 18 ans ½ et trois millièmes ?
Je te souhaite tout ce qu'il a de meilleur et t'accompagne du plus sincère dans mes plus belles pensées Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 17 mai 2023 à 15:32 (CEST)

Joyeux anniv' Jules ShifaYT ✉Tchater 17 mai 2023 à 16:04 (CEST)

preum's - Bonnn nnnnaaaniverrrsssaiiiirrrre -- Lomita (discuter) 17 mai 2023 à 16:55 (CEST)

Joyeux anniversaire. On se dit, rendez-vous dans dix ans --H₂O^(discuter) 17 mai 2023 à 16:57 (CEST)

Bon anniversaire . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mai 2023 à 17:19 (CEST)

Bo anniversaire Felix' ^{(Miaule chez moi)} 17 mai 2023 à 18:32 (CEST)

Bon anniversaire et bonne fin de journée. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2023 à 18:37 (CEST)

Bon anniversaire ! — Richaringan (話し合いましょう!) 17 mai 2023 à 18:48 (CEST)

Bun fight, comme on le prononce un peu par ici. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2023 à 19:11 (CEST)

Merci beaucoup à toutes et à tous pour vos gentils messages ! Cela me fait plaisir. Et merci pour les alléchants mets que vous me proposez, @Antimuonium et @Pa2chant.bis . @DePlusJean à une décennie près, la deuxième option est presque bonne ! @Mike_Coppolano : c'est au programme (les cinquante ans, j'entends ; par contre, finie, l'encyclopédie ? jamais ! ^^). Bon week-end à rallonge pour cellezéceux qui font le pont. — Jules* ^discuter 17 mai 2023 à 20:59 (CEST)

Ça va me permettre de wikipédier toute la journée ce week-end de 4 jours Felix' ^{(Miaule chez moi)} 17 mai 2023 à 21:37 (CEST)

Bon anniversaire Jules !!!! -- O-R (discuter) 17 mai 2023 à 22:00 (CEST)

Re: Clemente Romero

Bon soir,

Il n'y a aucun problème à ce que vous m'écriviez en anglais ou en français même si je ne le maîtrise pas à 100%. L'article a été créé par un utilisateur nommé ChuchoVCJMuzik qui, j'en suis sûr, reçoit une sorte de paiement pour cela. J'espère me souviens encore comment bien écrire.

A été supprimé parce qu'il n'était pas pertinent pour Wikipédia ; semble plus être un article promotionnel Saloca (discuter) 18 mai 2023 à 21:29 (CEST)

Fait intéressant, les deux sont vénézuéliens. Saloca (discuter) 18 mai 2023 à 21:31 (CEST)

Merci pour la réponse, @Saloca. Ton français est très bon . ChuchoVCJMuzik est également le créateur de l'article en français (que j'ai supprimé), et est intervenu sur simple:Wikipedia:Requests for deletion/Requests/2023/Clemente J. Romero (mais l'article sur simple-wp a été créé par Armanifranco443 (d · c · b), qui est également le créateur de es:Clemente J. Romero) et en:Wikipedia:Articles for deletion/Clemente Romero. J'ai aussi pensé à des contributions contre paiement... — Jules* ^discuter 18 mai 2023 à 23:14 (CEST)

Merci beaucoup, si vous êtes d'accord, j'aimerais exposer le sujet aux autres administrateurs, c'est un sujet que nous avions déjà détecté mais pas au point d'atteindre le spam crosswiki. Il y a clairement une sorte d'intérêt ou un utilisateur sponsorisé ici. Saloca (discuter) 19 mai 2023 à 00:51 (CEST)

@Saloca : pas de problème. J'ai eu des doutes quant au fait qu'il y ait des contributions contre paiement, car l'utilisateur a > 8000 contributions sur es-wp, et comme je ne lis pas l'espagnol, je ne peux pas vérifier la qualité de ses contributions. Je vois qu'il vient d'être bloqué, aujourd'hui, sur simple-wp, cf. Special:CentralAuth/ChuchoVCJMuzik. Bonne journée, — Jules* ^discuter 19 mai 2023 à 13:14 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, j’aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la page wikipedia que j’ai rédigé sur Kiara Latrompette ? Aiikillu (discuter) 20 mai 2023 à 14:22 (CEST)

Bonjour @Aiikillu. Cette personne ne semble pas répondre aux critères fixés par la communauté de Wikipédia en matière de notoriété, que vous pouvez consulter ici. L'admissibilité se vérifie avec l'existence de sources secondaires centrées d'envergure nationale, étalées dans le temps, ce qui n'est pas le cas pour Kiara Latrompette.

Bon week-end ! — Jules* ^discuter 20 mai 2023 à 14:46 (CEST)

Je comprends votre message cependant Kiara latrompette a fait l’objet de plusieurs reportages et interviews sur plusieurs médias. Aiikillu (discuter) 20 mai 2023 à 14:52 (CEST)

Je vous invite à relire attentivement ma phrase et à cliquer sur le lien que je vous ai fourni. — Jules* ^discuter 20 mai 2023 à 14:54 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Oui, je me rappelles de toi moi aussi et de notre sujet commun du moment Leverage . Pas de soucis, c'est normal de t'avoir bien accueilli. A bientôt. Cdlmt. Skarock ^{et le Doublage} 21 mai 2023 à 11:32 (CEST)

#Citations

Salut salut ! Comment vas-tu ? Dis-moi, peux-tu m’envoyer https://www.lemonde.fr/archives/article/1974/09/05/nul-ne-peut-entrer-ici-s-il-n-est-pas-geometre_2528131_1819218.html stp ? Entretien souvent cité par des sources secondaires (Expo &co), je souhaite consulter la version « web » (même si je dois pouvoir le trouver dans Henri Cartier-Bresson et "Le Monde", 2008). Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henri_Cartier-Bresson&oldid=204401303#Citations (ébauche q:Henri Cartier-Bresson  OK, +notes en pdd). Merci. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 21 mai 2023 à 12:40 (CEST)

Hello @Malik ! Envoyé par mail (j'espère que tu as toujours la même adresse). Et je vais plutôt bien, même si c'est compliqué professionnellement. J'espère que tout va bien pour toi . Amitiés, — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 13:12 (CEST)

Yep. Merci ! Arf, j’espère que ça ira vite mieux pour toi! Un nouveau poste plaisant mais qui m’épuise un peu le cerveau, je manque même de temps/d’énergie pour lire parfois mais ça va, j’ai le moral au beau fixe ! Amitiés, Malik2Mars (discuter) 21 mai 2023 à 13:40 (CEST)

L'essentiel, c'est le moral . — Jules* ^discuter 22 mai 2023 à 23:52 (CEST)

Des mouflets, des flingues et du droit international pénal

Miaou Jules* j'espère que chat va bien. En me documentant pour écrire une petite page sans prétention sur les principes et engagements de Paris, deux docs ont attiré mon attention sur les armes de plus en plus légères et faciles à manier : https://www.monde-diplomatique.fr/2009/10/ARSENEAULT/18234 et https://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/02/12/enfants-soldats-l-afrique-ne-represente-qu-une-facette-du-probleme_1639190_3212.html. Comme tu le vois, c'est très allusif ; on apprend seulement que les armes simples / légères / maniables s'adaptent trop bien aux mains des enfants associés aux organisations armées. Est-ce que dans ta doc sur les ventes d'armes, tu aurais sous la truffe ce qu'il faut pour écrire quelques lignes sur enfant soldat concernant ce fait, qui constitue un facteur facilitant la vie aux criminels recruteurs de mioches ? Ronron, Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2023 à 23:16 (CEST)

Coucou @Bédévore. Chat va au poil ! Hélas je n'ai rien lu à ce sujet lors de mes recherches (notamment parce que je me suis concentré sur les exportations de la France, qui portent plus sur des armements de gros calibre et/ou à haute valeur ajoutée, type hélicos, avions, chars, etc., que sur des armes de petit calibre). Je peux poser la question à @ElluinA pour savoir s'il a de la doc à recommander sur cette question, si tu veux :) — Jules* ^discuter 22 mai 2023 à 23:51 (CEST)

Miaou miaourci de ta réponse. Pour la proposition, malheureusement je ne pense pas avoir le temps nécessaire pour me taper de gros bouquins / rapports. Quelques lignes auraient été intéressantes, même si ce n'est pas un facteur principal. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mai 2023 à 00:16 (CEST)

Article de reflets.info

« C’est en effet avec le numéro de portable personnel de Matthieu Creux qu’est ouvert le mail chez Google au nom de l’utilisateur «TocrahcWiki »[sic], comme a pu le vérifier Reflets après enquête. » [1]

Bonjour, n'ayant pas accès à l'article complet, je serais curieux de savoir s'ils donnent plus d'informations concernant cette confirmation ? Est-ce que ça semble fiable ? Quelle méthode ont-ils utilisée ?

PS : question initialement posée sur Discussion Wikipédia:Faux-nez/Avisa Partners-Nativiz mais cela a été bloqué par un filtre.

Cordialement. Ebusgizaz (discuter) 23 mai 2023 à 15:39 (CEST)

Bonjour,

J'ignore qui vous êtes. Je vous recommande de vous abonner à Reflets.info : vous trouverez ainsi réponse à votre question.

— Jules* ^discuter 23 mai 2023 à 15:51 (CEST)

Modification article synagogue de Bastia Beth Meir

Bonjour, je suis administratrice de la synagogue de Bastia. J'ai apporté des modifications sur la page aujourd'hui à la suite de la diffusion d'informations erronées diffusées par un autre utilisateur... Je vois que la plupart des modifications ont disparues, que les ajouts concernant le Rabbin Harrosch sont supprimés ainsi que les éléments relatifs à la gestion de l'administration de l'association qui gère l'association... Pourquoi ? MERCI SCAIU (discuter) 23 mai 2023 à 22:34 (CEST)

Bonjour @SCAIU,

Essentiellement car vos modifications n'étaient pas étayées par des sources (externes à l'association, de préférence), or c'est un aspect central de Wikipédia. Je vous invite à lire la recommandation WP:Citez vos sources et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Par ailleurs, le détail de l'administration de l'association n'est pas encyclopédique : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, qui vise à faire une synthèse du savoir, ce n'est pas un équivalent du site web de l'association.

Par ailleurs, je vous conseille d'indiquer sur votre page utilisatrice (votre page de profil) le fait que vous êtes administratrice de la synagogue. Cf. WP:Conflit d'intérêts.

Enfin, je vous invite à lire le message que j'ai déposé sur Discussion:Histoire des Juifs en Corse#Guerre d'édition.

Bien cordialement, — Jules* ^discuter 23 mai 2023 à 22:43 (CEST)

Verrouillage global

Bonjour Jules,
Comment fait-on pour verrouiller globalement un compte, comme tu l'as fait pour Piermark ? Merci d'avance et bien à toi. Harrieta171 (discussion) 25 mai 2023 à 13:54 (CEST)

Hello @Harrieta171. Nous, admins, ne pouvons pas le faire, ce sont les stewards qui le peuvent. En cas de vandalisme cross-wiki, la demande peut être faite sur Meta : meta:Steward requests/Global. Dans le cas présent, les comptes étaient déjà verrouillés. — Jules* ^discuter 25 mai 2023 à 14:02 (CEST)

Hello Jules*,

En fait quand j'ai fait ma RA tous les comptes n'étaient pas bloqués globalement, par exemple le dernier en date mais il a été entretemps bloqué par Habertix. Bon ma RA avait surtout pour but le blocages des IP puisqu'il recourt toujours aux mêmes plages. L'analyse des contributions des dites plages m'a donné des idées pour le contrecarrer :

• Il vandalise de façon récurrente sous IP et faux nez l'article sur certaine radio. Je viens de loguer une DPP du coup.
• Je vois qu'une de ses marottes récurrentes est d'insérer des liens externes. Et c'est sur ce point que je voulais ton avis, j'hésite entre demande le placement en blackliste des sites en question (qui à mon sens de toute façon ne peuvent apporter quoi que ce soit à Wiki, ou bien demander un filtre. Qu'en penses tu ?

Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 14:15 (CEST)

@Le chat perché. Oui, j'en ai bloqué quelques-uns qui ne l'étaient pas, également. Concernant ta question, si ce sont des liens non utilisables sur WP dans tous les cas, autant les blacklister, àmha. Bonne journée, — Jules* ^discuter 25 mai 2023 à 14:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vertigo (revue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vertigo (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vertigo (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:39 (CEST)

Lecture

Bonjour

Serait-il possible de me voir cet article sur Eontou Pearl Springer ?

Merci Azogbonon (discuter) 27 mai 2023 à 22:51 (CEST)

Bonjour @Azogbonon. Vous pouvez améliorer la mise en page en mettant en italique les titres d’œuvres (cf. WP:CT) et en ajoutant quelques liens internes dans le corps du texte. Par ailleurs, pensez à indiquer qu'il s'agit d'une traduction avec {{Traduction/Référence}}. Bien à vous, — Jules* ^discuter 28 mai 2023 à 12:00 (CEST)

C'est fait! @Jules*

Je voudrais publier maintenant après observation. Merci Azogbonon (discuter) 28 mai 2023 à 12:22 (CEST)

Vous pouvez : Aide:Brouillon/Publication . — Jules* ^discuter 28 mai 2023 à 12:36 (CEST)

@Azogbonon je suppose que vous avez contacté cette personne parce que j’ai aussi remarqué que certains utilisateurs ne peuvent pas répondre à toutes les demandes de relecture et je remarque que vous avez insisté sur une de vos demandes parce que personne ne vous réponds et qu’il y a beaucoup de personnes (environ 5-20 personnes par jour) qui demandent des relectures de leur brouillon… Vous savez, personne ne peut répondre à toutes les demandes (exemples : 1, 2, 3, 4, 5…), y compris les miennes (1, 2, 3)… À mon avis quand on demande une relecture d’un brouillon il faudra plutôt être patient avant de contacter une personne… 87.88.169.243 (discuter) 29 mai 2023 à 20:01 (CEST)

Bonjour,

Merci pour le message.

Pour information, je n'ai jamais ramené un article soumis en relecture ici et si vous constatez bien l'article soumis en relecture j'ai eu l'aval avant la publication, ici aussi d'ailleurs.

Vous pouvez vérifier

J'ai soumis plusieurs articles, un sur le nouveau ministre de la justice du Bénin, et un sur un auteur béninois il y à plus de 15jours, n'ayant pas de suite, je n'ai pas publier. Alors suis-je impatient ?

Aussi je n'ai pas contacté @Jules* directement pour une relecture parce que j'étais impatient. Mon dernier article Eontou Pearl Springer fait suite à un message laissé dans ma boite, j'étais dans l'obligation de le contacter.

Maintenant je reviens à cette préoccupation, À l'avenir je le contacte puis une fois fait je pose cela dans le forum pour relecture ou je fais comment? Azogbonon (discuter) 29 mai 2023 à 21:20 (CEST)

connaissance

Salutation , ca fait plusieurs mois que n'ai visiter Wikipédia du coup je viens d'apprendre que vous êtes mon nouveau tuteur Enchanté . ~~~~ Alexazerio 29 mai 2023 à 20:08 (CEST)

Enchanté également, @Alexazerio. N'hésite pas si tu as des questions . — Jules* ^discuter 29 mai 2023 à 21:18 (CEST)

Merci Beaucoup pour votre réponse rapide , je voudrais commencer a zéro que me conseiller vous  ! ~~~~ Alexazerio 29 mai 2023 à 21:25 (CEST)

Je vous conseille d'améliorer des articles existants sur des thèmes qui vous intéressent, et pour lesquels vous pouvez trouver des sources de qualité, @Alexazerio ! Avant ça, vous pouvez lire Aide:Premiers pas, pour mieux connaître l'encyclopédie ! — Jules* ^discuter 31 mai 2023 à 11:54 (CEST)

Bien recu ! et est ce que je n'ai plus besoin de signer la fin de mes msg? Alexazerio 31 mai 2023 à 15:22 (CEST)

Quand cliquez sur le bouton Répondre, la signature est en effet automatique . Si vous modifiez manuellement une page de discussion en cliquant sur [modifier le code], alors il faut ajouter manuellement la signature. — Jules* ^discuter 31 mai 2023 à 16:05 (CEST)

je vous remercie 😊 c'est vraiment trés aimable ! Alexazerio 31 mai 2023 à 22:40 (CEST)

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 31 mai 2023 à 09:51 (CEST)

Stades

Bonjour, Jules. Tu as procédé, ce 31 mai, à une série impressionnante de renommages de pages concernant des stades ou des complexes sportifs portant des noms de personnes en leur apportant un ou plusieurs trait d'union, en te basant sur les conventions typographiques. Ce débat est ancien et, si cet usage typographique vaut pour la plupart des pays francophones, aucun usage n'est établi pour les pays non francophones et les sources sont peu ou pas présentes en français. Exemple (parmi la myriade de renommages) : « Stade D.-Afonso-Henriques », au lieu de « Stade D. Afonso Henriques », voire « Stade Dom Afonso Henriques », qui serait même préférable en raison de l'absence de renseignement pour une lecture correcte du « D. » en français. As-tu des sources pour tous les renommages que tu as effectués ? Cdt, Cyril-83 (discuter) 1 juin 2023 à 01:19 (CEST)

Bonjour @Cyril-83. La convention typographique que j'ai citée, Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d'art, etc., s'applique à tout nom en français, peu importe le pays (avec une exception, en français, pour la Belgique, signalée dans la CT) ; de manière générale, les conventions typographiques ne sont pas fonction du pays mais de la langue. C'est pourquoi je renomme uniquement les stades dont le titre est en français (je n'ajoute pas de trait d'union sur les titres commençant par Estadio, par exemple). Note que nombre d'articles contiennent déjà le trait d'union dans leur titre ([2]), ou parfois dans le texte mais pas encore dans le titre ; je ne fais que compléter et harmoniser.

As-tu des liens vers des discussions qui auraient été relatives à ce sujet ?

Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 12:06 (CEST)

En regardant les historiques de quelques autres stades étrangers, je vois des renommages similaires effectués, avec la même justification, par Bob08 (2021), YANN92340 (2019), François Calvaresi (2021), Patroklis (2021), Linan (2013), Arorae (2017, 2011), Moumou82 (2007 !), etc. (Je ne les notifie pas tous, volontairement.) Bref, ça me semble tout à fait consensuel et conforme aux usages. Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 12:19 (CEST)

Jules, je ne dispose malheureusement pas de temps ni de la dextérité nécessaire pour rechercher les discussions précédentes à ce sujet. Il me semble que c'était avec un utilisateur qui a été banni par la suite, mais qui ? Bref, je rebondis sur l'usage dont nous parlons si souvent, et qui doit être l'un de nos re« pères de rédaction. Existe-t-il des usages sans la rédaction en français de « stade D.-Afonso-Henriques », « stade Alfredo-Jaconi », « stade Abe-Lenstra », « stade Antônio-Otoni-Filho » ou « stade Antônio-Inácio-de-Souza » ? Jen'en vois guère (c'est-à-dire peu ou pas). Rien ne dit dans la convention que ce trait d'union doive se limiter à des édifices ou des lieux situés dans un pays francophone mais rien ne dit non plus que tout édifice dans le monde doive appliquer cette règle sous prétexte que le générique (stade, église, pont, etc.) serait en français. Sinon, la liste des plus grands stades du monde, celle des ponts d'Espagne, celle des stades de football en Turquie ou que sais-je encore seraient assujetties à cette règle et on pourrait en voir les usages dans la presse ou l'édition en général. De toi à moi, ça ne me semble pas être le cas, bien loin de là ! --Cyril-83 (discuter) 1 juin 2023 à 20:04 (CEST)

Peut-être Enzino ? (Arorae, c'est Enzino, qui a fait renommer son compte.)

Liste des plus grands stades du monde respecte ladite convention , tous les stades au nom d'une personne sont correctement typographiés (à une exception près), j'ai pris le temps de vérifier : Stade Gelora-Bung-Karno, Stade Santiago-Bernabéu, Stade du 5-Juillet-1962 (certes mal typographié dans l'article), Stade Cícero-Pompeu-de-Toledo, Stade Mohammed-V, Stade Benito-Villamarín, Stade Léopold-Sédar-Senghor.

Pour Liste de ponts en Espagne, je ne vois aucun titre d'article existant qui ne se conforme pas à la règle (en même temps, peu d'entre eux portent des noms de personnes). Pour Liste de stades de football en Turquie, la typographie dans l'article est mauvaise, mais quasiment tous les liens sont des redirections vers des articles correctement typographiés, avec le trait d'union. (J'ai un gadget qui met les liens vers des redirections en couleur, ça aide à le voir.)

Bref, désolé, mais je ne vois vraiment aucun indice d'usage indécis ou d'absence de consensus, et aucune ambiguïté dans la convention typographique, si elle ne dit pas qu'il faut faire des différences entre pays, il n'y a pas à supposer qu'il faille en faire. On écrit pas différemment les titres d'œuvres en fonction de leur pays d'origine.

Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 21:06 (CEST)

Je ne parviens pas à voir la relation entre un titre d'œuvre et un édifice portant un nom de personne...

Dans l'article Liste des plus grands stades du monde, le stade José do Rego Maciel n'est pas affublé de traits d'union, et il y en a bien d'autres si on regarde une liste plus précise de stades portant le nom d'une personnalité politique. En Espagne, le pont Isabelle II, l'aqueduc du parc Juan Carlos Ier ainsi que le parc Juan Carlos I^er ne sont pas non plus dotés de traits d'union. Mais je repose la question : où trouves-tu des sources diverses avec traits d'union ? Par exemple, me donneras-tu des références de qualité pour le « stade Hüseyin-Avni-Aker » ? --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2023 à 00:08 (CEST)

Le « stade José do Rego Maciel », je l'ai mentionné comme étant la seule exception, relis mon message. Dans Liste des plus grands stades du monde que tu as donné en exemple, la quasi-totalité des articles avec des noms comporte des traits d'union. Et dans Catégorie:Stade portant le nom d'une personnalité politique, une écrasante majorité des articles avec un nom comporte un trait d'union.

Je ne vois pas pourquoi je devrais citer des sources (?), je m'appuie sur les conventions typographiques de Wikipédia en français, qui déterminent la typographie que l'on adopte, qu'importe les typographies variables qu'on trouve dans les sources. C'est le principe de conventions typographiques.

— Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 00:37 (CEST)

P.-S. : « Je ne parviens pas à voir la relation entre un titre d'œuvre et un édifice portant un nom de personne... » : la relation est que les conventions typographiques de WP s'appliquent à la langue française, indépendamment du pays. J'aurais pu citer à la place des titres d'œuvres les ministères, les odonymes, les événements historiques, etc. D'ailleurs, tu noteras dans Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d'art, etc. qu'on trouve la basilique Saint-Pierre, qui n'est pas en France. — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 00:53 (CEST)

Eh bien, tu devrais citer des sources si tu es si sûr que cette convention puisse avoir un spectre d'application aussi large. Et lorsqu'on est sûr de soi et de ses arrières, il me semble qu'on n'a aucun mal à démontrer ce qu'on avance avec des exemples pratiques. Dans le cas contraire, on peut être amené à dire qu'il y a abus d'application, ce qui donnerait l'expression travail inédit dans le langage wikipédien. Dans les listes citées, il suffit d'une exception ou d'une minorités pour que la question soit légitime, tu ne crois pas ? Et on peut certainement constater, avec un peu de temps devant soi, que ces articles ont fait l'objet de renommages, c'est-à-dire que les article originels n'appliquaient pas cette convention francophono-française.

Je note que la basilique Saint-Pierre applique le trait d'union car l'intégralité de l'expression est une traduction en français, ce qui doit être compréhensible par n'importe quel béotien.

Je note aussi que nombre de stades (si je me limite à cette catégorie) voient leur générique laissé en langue originelle : comme par exemple Estádio Governador João Castelo, suivi d'un autre, Stade Governador-Plácido-Castelo, dont le générique est traduit en français. La seule traduction du générique ne suffit pas à dire que le titre est en français puisqu'on ne traduit les noms propres que dans quelques cas bien définis (noms géographiques ou noms de personnages historiques établis dans la langue). Il y a donc double incohérence : application d'une convention sans sources et coexistence de divers items dont les génériques sont parfois traduits, parfois non traduits, alors que ni le uns ni les autres possèdent une notoriété différente en français. --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2023 à 08:29 (CEST)

Il me semble avoir démontré avec des exemples pratiques que la majorité des articles étaient typographiés ainsi et que les renommages ou créations avec cette typo étaient tous sauf récents et provenaient de contributeurs divers.

À l'inverse, tu n'apportes aucune source qui dise que ces conventions typographiques ne s'appliquent pas aux noms de stades étrangers avec un générique en français. Mais tu exiges des sources de ma part. C'est pour le moins incohérent.

Cependant, comme j'ai déjà eu l'occasion d'observer les discussions sans fin que certains contributeurs peuvent avoir sur la typo, et que je n'ai pas l'intention de perdre mon temps de la sorte, je ne ferai désormais plus ces renommages et la situation incohérente et non-harmonisée restera telle qu'elle est.

— Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 12:09 (CEST)

Bonjour Jules. Juste une remarque sur l'exemple de la « basilique Saint-Pierre ». Il ne peut pas être invoqué pour justifier des traits d'union systématiques dans les noms de personnes. Le Lexique possède une section spécifique consacrée au mot « saint » qui prend la majuscule quand il entre dans la composition d'un nom propre (avec trait d'union). L'usage est identique en Belgique où pourtant les traits d'union ne sont pas de mise dans les noms de rues et de monuments. Mis à part la désignation du personnage lui-même (« saint Jules »), l'emploi de ce mot comme nom commun ou simple adjectif et quelques expressions particulières (« la Sainte Vierge »), la typographie requise sera généralement celle avec majuscule et trait d'union, notamment pour ce qui est relatif à la présente discussion. Remarque : « Saint-Louis » au Sénégal mais plutôt « Saint Louis » dans le Missouri, si on considère ce dernier en version anglaise. Lecture : J.-P. Lacroux, Orthotypographie. — Ideawipik (discuter) 2 juin 2023 à 17:17 (CEST)

En réalité, la plupart des exemples de toutes ces listes n'ayant pas de notoriété réelle dans les pays francophone, il est difficile de trouver des sources de qualité en français. Raison de plus pour n'en trouver au peu ou pas du tout avec des traits d'union ! On peu se demander pourquoi de tels articles existent alors que d'autres sont supprimés à la pelle pour cause de WP:NOTCONT. --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2023 à 17:54 (CEST)

Pour le coup, la notoriété ne s'apprécie pas spécialement avec des sources francophones : si ces stades sont notables dans leur pays (c'est-à-dire qu'il existe des sources dans d'autres langues), ils sont admissibles. — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 17:57 (CEST)

Parfait, mais sans notoriété ni sources francophones, il n'y aura que peu pas de sources de qualité pour appuyer la théorie du trait d'union. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2023 à 10:05 (CEST)

Question de Hantropos (1 juin 2023 à 13:02)

Bonjour, je cherche à ajouter un champ dans une infobox. Mais quand je l'ajoute manuellement, celle-ci n'apparait pas sur la version publiée (alors qu'elle apparait bien dans la version code). Quelle est la démarche à suivre ? Merci d'avance, Cordialement. --Hantropos (discuter) 1 juin 2023 à 13:02 (CEST)

Bonjour @Hantropos ! En fait, les champs (que l'on appelle paramètres) sont prédéfinis, c'est-à-dire que vous ne pouvez pas ajouter n'importe quel paramètre, mais seulement ceux qui ont été prévus dans le modèle. Pour connaître les paramètres existants, il faut regarder la documentation du modèle. En l'occurrence, dans Monplaisir (Lyon), vous pouvez voir que l'infobox s'appelle « Infobox Quartier ». En utilisant la barre de recherche, indiquez « Modèle:Infobox Quartier » : vous arrivez sur Modèle:Infobox Quartier. S'y trouve la documentation. Vous pouvez y constater que le paramètre densité n'existe pas. En revanche, et c'est un cas particulier, une densité est bien affichée dans l'infobox, sans avoir été paramétrée en dur : elle semble être calculée automatiquement à partir des données fournies pour les paramètres superficie et population.

Bien cordialement, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 13:41 (CEST)

Bonjour @Jules* ! Merci de votre réponse.

Ok je comprends. C'est normal qu'elle figure dans l'infobox, c'est moi qui ai tenté de l'y ajouté en copiant le modèle (sans avoir été capable de la "paramétrée en dur" comme vous dites).

Pourtant quand je regarde la page Montchat, l'infobox est aussi une "Infobox Quartier" et pourtant celle-ci mentionne bien la densité... Comment cela s'explique-t-il ?

(ces questions doivent vous paraitre bêtes, je m'en excuse, je suis inscrit depuis récemment sur Wikipédia...)

Bien à vous, Hantropos (discuter) 13 juillet 2023 à 12:09 (CEST)

Bonjour @Hantropos. En fait, la densité est calculée automatiquement (à partir de la population et de la superficie) par {{Infobox Subdivision administrative}}, qui est appelé par {{Infobox Quartier}}. C'est ce qui est fait dans Montchat. Ça ne fonctionnait pas dans Monplaisir (Lyon) car la valeur fournie pour la population était « 24000 (environ) », qui n'est pas une valeur numérique correcte. Cette correction résout le problème. Bonne journée ! — Jules* ^discuter 13 juillet 2023 à 15:39 (CEST)

Bonjour @Jules*, qu'entendez vous concrètement par "appeler" une autre infobox ? Est-ce que cela veut dire que l'infobox "quartier" a été créée à partir de l'infobox "division administrative" à laquelle on a soustrait des paramètres inutiles/non pertinents ?

En tout cas, je comprends mieux pour l'erreur de la densité, maintenant c'est clair, merci bien !

Tant que j'y suis, je profite de vous avoir sous la main, si cela ne vous dérange pas ; savez-vous si, pour le paramètre "carte", il existe une base de donnée, une liste qui contienne toutes les cartes existantes ? Par exemple, dans le cas d'une intercommunalité, comment savoir si la carte de cette dernière existe (et donc pouvoir orthographier correctement son nom dans le paramètre "carte") ?

Bien à vous, Hantropos (discuter) 17 juillet 2023 à 18:38 (CEST)

@Hantropos : elle utilise le code de l'infobox division administrative. Je n'ai pas regardé en détail, mais elle y ajoute et en retire sans doute des fonctionnalités, des paramètres.

Pour votre deuxième question, je ne sais pas ; je peux chercher la réponse, mais le plus simple est sans doute que vous posiez la question sur Discussion projet:Modèle, où vous trouverez probablement des wikipédiens plus compétents que moi dans ce domaine .

— Jules* ^discuter 17 juillet 2023 à 19:35 (CEST)

Bonjour à vous deux ; pour les cartes @Hantropos, le mieux est de se référer à Spécial:Index/Modèle:Géolocalisation/ ou Catégorie:Modèle de paramétrage de carte ou Aide:Nom de code de carte ou Wikipédia:Atelier modèle de géolocalisation.

Par exemple on trouve « Métropole de Lyon » dans Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de communauté urbaine française ; sinon « Lyon » avec Modèle:Géolocalisation/Lyon dans Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de ville française. LD (d) 17 juillet 2023 à 19:55 (CEST)

Filtre 373

Bonjour, juste pour confirmation, la désactivation complète du filtre est-elle bien volontaire ? od†n ↗^blah 2 juin 2023 à 05:35 (CEST)

Bonjour @Od1n. Merci de remarquer mes boulettes  : non, pas du tout. En réalité j'ai dans un premier temps envisagé de le désactiver (car il semble peu utile ces derniers temps), puis je me suis ravisé et n'ai supprimé que les regex qui généraient des FP. Je l'ai réactivé. @+ ! — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 20:08 (CEST)

WikiMOOC 2023

Bonjour,

Je suis actuellement le WikiMOOC 2023 et suis en charge d'écrire un message sur votre page pour vous remercier de m'avoir accueilli.

Je vous en remercie donc !

Cordialement

DesPsyCHo (discuter) 2 juin 2023 à 08:16 (CEST)

Demande de non-interaction non respectée

Bonjour,

je vous avais pris pour témoin l'année dernière dans un conflit avec un contributeur qui s'était étendu entre août 2020 et février 2022, le message était le suivant  : « je souhaiterais qu'un contributeur évite toute interaction avec moi. J'ai bien lu Aide:Je me sens agressé que vous avez rédigé, et c'est à ce titre que je m'adresse à vous, en espérant que cela ne vous importune pas. J'ai l'impression d'avoir tout essayé : discussion sur la pdd de cet utilisateur [3], discussion avec l'aide d'un médiateur [4], expression de mon malaise profond [5] et [6], rien n'y a fait.

A présent j'ai besoin d'un tiers qui soit témoin de ce message que j'espère le dernier [7] ».

Ce contributeur après avoir laissé passer 1 an et 3 mois, annule de nouveau une attribution sourcée de l'Homme de Kocabaş à Homo erectus, sans apporter de nouvelle source, revertant aussi au passage Pa2chant.bis [8] [9], en s'appuyant sur ses seules déductions personnelles comme déjà en octobre 2020 et comme il le faisait régulièrement sur quantité d'articles.

Il m'avait écrit clairement qu'il avait l'intention de passer en revue les articles que j'ai créés (« Je n'ai encore abordé qu'une minorité des dizaines d'articles que vous avez créés ou sur lesquels vous êtes intervenu », octobre 2021). Après une pause la traque reprend donc ; elle avait déjà recommencé en fait pendant ma cessation totale de contributions en février-mars 2023 sur un article tout à fait confidentiel consulté zéro fois par semaine. Cordialement. JMGuyon (discuter) 2 juin 2023 à 18:59 (CEST)

Bonjour @JMGuyon, je vous invite à déposer une RA, en clarifiant ce sur quoi elle porte, à savoir soit de la wikitraque, soit une inconduite éditoriale (détournements de sources ou travaux inédits répétés). Il me semble que le problème que vous soulevez est plutôt le premier ; ma mémoire me fait défaut, mais je lis que j'avais à l'époque estimé que les propos de votre interlocuteur étaient effectivement susceptibles de contrevenir aux RSV.

Sur l'aspect purement éditorial (je n'ai aucune compétence dans le domaine), au regard de la guerre d'édition, je vous conseille de demander des avis tiers sur Discussion Projet:Préhistoire et Discussion Projet:Paléontologie, afin d'aboutir à un consensus. J'ai rétabli la version ante bellum et ajouté un bandeau {{R3R}}.

Cordialement, — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 20:05 (CEST)

Merci beaucoup pour votre intervention et votre message. Juste pour information, j'avais déjà sollicité le portail concerné (Discussion Projet:Préhistoire#Demande d'avis extérieurs, octobre 2020) à la suite de quoi un médiateur était intervenu ; ces tentatives de résolution du conflit avaient échoué. Encore merci--JMGuyon (discuter) 2 juin 2023 à 20:38 (CEST)

Blocage de compte par erreur

Bonjour Monsieur,

Je me permet de vous contacter comme l'utilisateur Priad123456789, en effet, mon compte a été supprimé pour motif faux nez de Claude Piard, pourtant je vous assure que je ne connais pas cet utilisateur. Pourriez-vous m'indiquer ce que je peux faire pour vous prouver ça ?

En vous remerciant par avance, Bien à vous Poulet2569874 (discuter) 3 juin 2023 à 21:24 (CEST)

Bonjour. Des éléments techniques indiquent l'inverse, et votre déblocage a déjà été refusé. — Jules* ^discuter 3 juin 2023 à 22:08 (CEST)

Blocage

Bonjour, mon adresse IP a été bloqué de toutes modifications sans aucun motif . Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?

Cordialement . Marioxys (discuter) 4 juin 2023 à 08:47 (CEST)

Bonjour @Marioxys. Il faut que vous m'indiquez votre adresse IP ou l'identifiant de blocage, sans quoi je ne peux pas vous répondre. Cordialement, — Jules* ^discuter 4 juin 2023 à 15:13 (CEST)

Blocage faux-nez Piermark

Bonjour Vous avez bloqué récemment l'utilisateur Utilisateur:Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahvé Elohim y de Yahshua, qui est de toute évidence un faux-nez du banni Piermark, après que je l'ai signalé. J'ai cependant remarqué dans les modifs récentes peu avant mon signalement de ce compte la mention : Utilisateur:Яхве Нация a créé Utilisateur:Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahvé Elohim y de Yahshua. Or cet utilisateur au nom cyrillique a été bloqué peu après lui aussi, encore une fois sur ma demande, mais cette fois sans la mention aux faux-nez de Piermark. S'il s'agit de Piermark (et c'est probablement le cas vu qu'il a créé un compte cochant toutes les cases), comment a-t-il pu créer un compte avec un autre compte ? Cette méthode de création de compte de sa part est-elle connue et peut-elle expliquer la multiplication des comptes de ce banni ? Je suis relativement nouveau, je n'ai donc pas toutes les réponses à ces question techniques, mais je me demandais si cette information pouvait être utile. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 18:29 (CEST)

Hello @DarkVador79-UA. Un compte peut créer d'autres comptes, et c'est ce qu'a fait ce compte, avant d'être bloqué (il ne peut alors plus créer de compte). Cette méthode est relativement peu commune, mais on l'a déjà observée chez d'autres pénibles. Concrètement, ça ne change pas grand chose, mais merci de m'avoir donné l'info . Bonne soirée ! — Jules* ^discuter 4 juin 2023 à 18:33 (CEST)

Merci de m'avoir répondu. Je l'ai indiqué aussi dans une RCU que je viens de demander (juste pour confirmation), mais je vais retirer ma question, vu que j'ai obtenu les infos nécessaires. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 18:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne_RPG » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jules*,

L’article « Lycéenne_RPG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 01:41 (CEST)

bonsoir mr jules

comment créer un compte youtube

Source détournée

Bonjour

Si je n'ai pas répondu à l'argument de la source détournée selon le CAOU, c'est parce que deux jours avant la création du CAOU, un autre contributeur, @GloBoy93 avait déjà répondu. Et le CAOU a donc remis une pièce dans la machine sans apporter un élément nouveau. D'où ma lassitude.

Mais j'aurais sûrement pas dû lui répondre régulièrement et aurais dû plutôt dire brièvement qu'on a déjà répondu à l'allégation.

Par ailleurs, comme le note @Apollofox, alors qu'il n'a pas participé à la discussion, on a eu plusieurs CAOU sur la page. Panam (discuter) 5 juin 2023 à 17:41 (CEST)

« Mais j'aurais sûrement pas dû lui répondre régulièrement et aurais dû plutôt dire brièvement qu'on a déjà répondu à l'allégation. » Tout à fait, @Panam2014. Tu as tendance à parfois faire du ping-pong écrit avec des tiers, et c'est àmha contre-productif, y compris dans la lutte contre le POV-pushing, car cela donne l'impression que tu fais feu de tout bois en personnalisant la discussion plutôt que répondre sur le fond. Dans les cas de WP:STICK, en prenant soin de ne pas sortir l'argument de manière prématurée, le dire une fois suffit, d'autant plus qu'il y a généralement d'autres contributeurs qui peuvent aussi signaler s'ils estiment que la discussion tourne en rond. Cordialement, — Jules* ^discuter 5 juin 2023 à 18:02 (CEST)

Franchement, le CAOU est apparu dans une série d'autres comptes créés dans le même but et la même visée. Il a évidemment disparu après ça, et n'a rien proposé de nouveau, d'où le fait que je comprenne que @Panam2014 n'y ait pas répondu. Pourtant, un consensus a été trouvé plus ou moins, et la page est stable à présent. Il ne faut pas oublier que tout cela se déroulait dans une ambiance de rameutage sur les réseaux sociaux par le PR, et donc qu'on était sous pression. AgisdeSparte (discuter) 5 juin 2023 à 22:15 (CEST)

Création d'une page Wikipédia.

Bonjour,

J'espère que tu vas bien.

Je travaille actuellement pour les relations presse d'une artiste musicale Française. Je cherche à créer une page en son nom. Cependant, je viens d'apprendre que pour créer une page il fallait un.e contributeur.rice.

J'ai vu que tu étais actif sur Wikipedia et que ce que tu écrivais était excellent. Mais question est donc la suivante, serais-tu éventuellement intéressé.e pour publier la page ?

Très bonne journée à toi,

2A01:E0A:B22:6210:E59B:9FDE:AD:DE60 (discuter) 6 juin 2023 à 16:34 (CEST)

Bonjour , j’ai le même message sur ma PdD. Je m’occupe de la réponse. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 17:28 (CEST)

Blocage de Utilisateur:2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0

Salut ! J'ai un collègue (actuellement connecté sur son téléphone) qui voudrait se créer un compte, mais il est identifié sur cet IP ; est-ce que ça te semble OK si je débloque l'IP pour 10 minutes le temps qu'il se crée un compte ? (J'ai voulu le créer pour lui à partir de Spécial:Créer_un_compte, mais ça m'indique que mon nom d'utilisatrice sera changé ?)

Bonne journée ! Léna (discuter) 8 juin 2023 à 14:56 (CEST)

Hello @Léna. C'est OK pour moi. Mais tu peux utiliser Spécial:Créer un compte sans souci (et cocher « Utiliser un mot de passe aléatoire temporaire et l’envoyer à l’adresse de courriel spécifiée »), c'est plus propre ; ton nom d'utilisatrice ne sera pas changé. (Je viens de tester.)
— Jules* ^discuter 8 juin 2023 à 15:01 (CEST)

Nouveaux articles

@Jules* Bonjour, j'ai créé et publié un nouvel article sur l'artiste macédonien Xsoundbeatz, veuillez le vérifier et vous assurer qu'il ne peut être modifié que par les administrateurs, merci Benita Hasani (discuter) 9 juin 2023 à 06:19 (CEST)

@Jules* fyi this is crosswiki spam, see de:Benutzer:Pentachlorphenol/XSoundb. Johannnes89 (discuter) 9 juin 2023 à 09:37 (CEST)

Thanks for the info, @Johannnes89. I blocked him. best, — Jules* ^discuter 9 juin 2023 à 12:52 (CEST)

Question de Julientan07 sur Wikipédia:Autobiographie (10 juin 2023 à 11:16)

Bonjour je souhaite demander la creation de mon autobiographie SVP. Comment puis-je faire? --Julientan07 (discuter) 10 juin 2023 à 11:16 (CEST)

Bonjour @Julientan07. Ne le faites pas, Wikipédia ne sert pas à cela, cf. WP:Autobiographie. Cordialement, — Jules* ^discuter 10 juin 2023 à 13:00 (CEST)

Bonjour, merci pour votre reponse. Cependant, je vois cette page Inès Lagdiri-Nastasi, j'ai le meme parcours qu'elle. Pourquoi ni aurais-je pas le droit?

A bientot Julientan07 (discuter) 10 juin 2023 à 13:16 (CEST)

Ce n'est pas une question de droit. Lisez la page que je vous ai indiquée. Wikipédia n'est pas un outil d'autopromotion. Si des contributeurs bénévoles et désintéressés estiment que vous êtes admissible, ils créeront un article à votre nom de leur propre initiative. Cordialement, — Jules* ^discuter 10 juin 2023 à 13:23 (CEST)

Blocage IP

Salut @Jules*, je suis actuellement en train d’utiliser Wiki sur le téléphone d’un de mes proches, et je viens de découvrir que l’adresse IP est bloquée… Quand j’affiche les détails du blocage, je tombe sur cela : https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Liste_des_blocages&wpTarget=%234128043 Je ne sais pas trop à quoi cela correspond, et si c’est normal que ce téléphone soit bloqué alors que rien à voir avec Apokrif… Merci d’avance Louloumra59 (discuter) 17 juin 2023 à 19:37 (CEST)

Bonjour @Louloumra59. Comme indiqué dans le motif du blocage, c'est une plage d'adresses IP qui sont utilisées par de nombreux internautes, mais via lesquelles des abus sont commis. Pour cette raison, cette plage d'adresses IP est bloquée, sur décision collégiale des administrateurs de Wikipédia en français. Il est donc normal que des internautes qui n'y sont pour rien se retrouvent bloqués de manière collatérale. Il leur est possible de s'adresser directement à Bouygues via l'adresse mail indiquée ; ils peuvent aussi créer un compte via une autre adresse IP. Cordialement, — Jules* ^discuter 17 juin 2023 à 19:55 (CEST)

@Jules* Ok super merci pour l’info 😜 Louloumra59 (discuter) 17 juin 2023 à 20:30 (CEST)

Spam interwiki

Bonsoir Jules! Je viens de voir passer DIDWW (d · h · j · ↵), créé récament en 3 langues par des utilisateurs qui se sentent à leurs aise sur notre encyclopédie (ex boite sur PU en première modif). Si ça te rappelle une agence de pub particulière. Bonne soirée Cordialement, -Framawiki ^✉ 23 juin 2023 à 01:37 (CEST)

Merci de l'info @Framawiki. Pas assez de détails pour identifier une agence, mais j'ai passé l'article en SI, bloqué le compte et informé nos collègues d'es-wp et pt-wp. À+ ! — Jules* ^discuter 23 juin 2023 à 15:53 (CEST)

DàD

Bonjour @Jules*

J'ignorais les règles sur la cloture, j'ai vu votre commentaire selon lequel si quelqu'un estimait que c'était wp aucune chance, il pouvait clôturer. Je l'ai donc fait, car il y avait 10 contributeurs pour supprimer l'article, vu que c'était un doublon et que même l'article précédent avait été supprimé. Puis-je annuler mon avis sur la suppression et relancer la demande de clôture ?

Crdlt

Riad Salih (discuter) 23 juin 2023 à 14:07 (CEST)

Bonjour. Non, pour deux raisons : car j'ai effectué la clôture entretemps, surtout ; car l'esprit de la règle est qu'une personne qui a donné un avis ne traite pas la clôture. Cdlt, — Jules* ^discuter 23 juin 2023 à 14:10 (CEST)

Question de Romain GOUIN (23 juin 2023 à 21:18)

bonjour Jules , je souhaiterais créer une page mais je ne vois pas comment on procède --Romain GOUIN (discuter) 23 juin 2023 à 21:18 (CEST)

Bonjour @Romain GOUIN, tout est expliqué ici : Aide:Comment créer un article . — Jules* ^discuter 23 juin 2023 à 21:39 (CEST)

Super Merci beaucoup !

je viens de publié mon Article , en espérant que ce soit fait correctement, pour être validé

encore Merci Romain GOUIN (discuter) 23 juin 2023 à 22:40 (CEST)

Question de Anne VERGATI (25 juin 2023 à 19:01)

IPourquoi dans la partie histoire et société le terme anthropologie ne figure pas? ou ethnologie? Anne Vergati, directeur de recherche CNRS --Anne VERGATI (discuter) 25 juin 2023 à 19:01 (CEST)

Bonjour @Anne VERGATI. À quel article faites-vous référence ? Bien à vous, — Jules* ^discuter 26 juin 2023 à 01:26 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un article mais des rubriques thématiques sur la page au début du site Anne VERGATI (discuter) 26 juin 2023 à 14:41 (CEST)

@Anne VERGATI : faites-vous référence à Portail:Accueil ? Si non, pouvez-vous mettre un lien vers la page dont vous parlez, svp ? — Jules* ^discuter 26 juin 2023 à 14:51 (CEST)

Fast and Furious 10

Bonsoir, l'article d'écran large pour la suite de Fast and Furious 10, mentionne bien le titre tout en bas de l'article qui est assez long. Le titre est confirmé par Allociné et qu'il prendra bien place entre le 10 e et 11 e film. Dès lors tout est sourcé et plusieurs sites fiables reprennent les informations.😉

Bonne soirée Aurelien9298 (discuter) 26 juin 2023 à 21:28 (CEST)

Bonsoir @Aurelien9298. Merci pour la correction. Je m'en étais en effet aperçu ensuite, sur Fast and Furious (série de films), mais ai oublié de rectifier ma modification sur Fast and Furious 10. L'IP en revanche inventait d'autres titres, et ses propres modifications se contredisaient. Bonne soirée également ! — Jules* ^discuter 26 juin 2023 à 23:02 (CEST)

Bonjour @Jules*, la page Fast And Furious 10 est de nouveau vandalisée par la même personne qui modifie du contenu dans une autre langue. J'ai essayé de revenir en arrière du mieux que je peux, mais je ne sais pas comment faire normalement. Est-il possible de lancer un avertissement à la personne ou de la bloquée svp ? Merci Aurelien9298 (discuter) 3 juillet 2023 à 17:18 (CEST)

Hello @Aurelien9298 ! J'ai révoqué, et j'ai bloqué l'IP. Ça ne me dérange pas du tout que tu m'écrives en pareil cas, mais si jamais je suis loin de mon PC, tu peux faire un signalement sur WP:Vandalisme en cours (éventuellement en me notifiant) . — Jules* ^discuter 3 juillet 2023 à 19:44 (CEST)

Merci. Désolé je ne connais pas toutes les fonctionnalités ici. Il faut que je decouvre un peu plus.😅 Aurelien9298 (discuter) 3 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Sean Strickland

Salut, merci du message en commentaire de diff... je t'informe en retour que les notifs en diff ne fonctionnent pas (je suis tombé dessus au détour d'une énième demande de SI) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 juin 2023 à 03:46 (CEST)

Étrange.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec ta SI, @Ariel Provost (faite à la suite d'une demande de Uchroniste 40 (d · c · b)) : Sean Strickland n'était pas un bac à sable, c'était une ébauche avec un RI correct et une infobox. Les articles en interwiki possèdent de nombreuses sources, qui pourraient être exploitées. Une opposition à ce que je le restaure ? — Jules* ^discuter 28 juin 2023 à 13:13 (CEST)

Salut Jules* . Effectivement, l'article en anglais est copieux et abondamment sourcé. D'accord pour restaurer la page, en y ajoutant un bandeau d'ébauche. Amitiés, Ariel (discuter) 28 juin 2023 à 13:24 (CEST)

Merci pour ta réponse @Ariel Provost. (Et désolé, j'en oublie de dire bonjour. ) Bonne journée ! — Jules* ^discuter 28 juin 2023 à 13:27 (CEST)

Bonjour @Ariel Provost,@Ariel Provost et @Kirham. J'ai demandé une SI au moment où l'article ne comprenait aucune source, il semble à présent admissible.--Uchroniste 40 (discuter) 28 juin 2023 à 14:16 (CEST)

Bonjour @Uchroniste 40. Qu'un article nouvellement créé ne comporte pas de source n'est pas en soi un motif de suppression, cf. Wikipédia:Effet piranha et WP:Critères de suppression immédiate. Ce qui importe, c'est que le sujet soit vérifiable (trouve-t-on des sources, notamment sur le web, qui permettent de vérifier le contenu de l'article ? même si elles ne sont pas citées dans l'article, ce qui importe est qu'elles existent) et admissible (existence de sources permettant d'établir la notabilité du sujet). Dit autrement : on ne supprime pas un article juste car il est imparfait. Si un article est non sourcé mais vérifiable (et admissible), il ne faut pas en demander la suppression, mais plutôt inciter son auteur à citer des sources (avec {{Aide création sans source}}). Bien à toi , — Jules* ^discuter 28 juin 2023 à 14:19 (CEST)

Connais-tu cette agence de Web marketing

Hello Jules*, @Habertix et moi (tuteur du compte concerné) sommes présentement entrain d'expliquer à un nouveau compte (Nico Oli-via-net) ce qui n'allait pas dans son article qui a été supprimé. Jusqu'ici pas de souci. Habertix lui avait néanmoins posé la question de son conflit d'intérêt, ce à quoi le contributeur a répondu « Je ne suis pas rémunéré pour créer la fiche de Victor Boccard. Etant assez familier avec l'informatique je lui ai proposé de créer sa fiche. Je suis à votre disposition si vous avez des questions. ». Pourquoi pas sauf que je trouve, sans chercher beaucoup ici une agence du même nom dont l'activité est le Web marketing et qui déclare « Nous avons notamment développé un processus permettant à nos clients d’être sur la première page de Google, quelque soit le niveau de concurrence. ». Ma question est : as tu déjà vu passer des comptes appartenant à cette agence ? Est-ce que tu l'as déjà repérée par le passé ? Le chat perché (discuter) 30 juin 2023 à 14:46 (CEST)

Hello @Le chat perché. Non, je ne connais pas. Ça a l'air d'être une petite agence locale, comme on en trouve plein.

L'explication de Nico Oli-via-net n'est pas crédible (salarié d'une agence qui fait de la com qui crée un article sans être rémunéré avec son compte au nom de l'agence ?), mais je laisse Habertix gérer .

— Jules* ^discuter 30 juin 2023 à 14:52 (CEST)

Ce qui avait attiré mon attention, c'est « Design By Oli-via-net et Rart Communication » en bas des pages du site de Victor Boccard. Ensuite WP:FOI, surtout que la discussion ne sort pas de sa pdd. -- Habertix (discuter) 30 juin 2023 à 21:38 (CEST).

Et effectivement Habertix a apporté une réponse très pondérée sur la PDDU du contributeur en question. Je m'étais abstenu de rebondir justement parce que je savais qu'@Habertix saurait mieux trouver les mots . Le chat perché (discuter) 30 juin 2023 à 23:48 (CEST)

RAW 2023-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 19:54 (CEST)

Demande de test d'un outil sur téléphone mobile [Edit Check]

Bonjour Jules, j'espère que tu vas bien. Comme tu le sais, l'équipe Rédaction de la Fondation Wikimédia est en train de développer un outil de vérification des modifications : Edit Check. Nous sommes dans les phases préliminaires et un prototype est en cours de test.

Si tu as le temps (pas plus que 5 minutes) est-ce que tu peux tester ce prototype selon la démarche décrite sur cette page ?

Merci beaucoup d'avance.

Bien à toi,

Habib -- Dyolf77 (WMF) (discuter) 3 juillet 2023 à 18:48 (CEST)

Coucou @Dyolf77 (WMF). Ça aurait été avec plaisir, mais je n'ai pas de smartphone, seulement un téléphone à clapet, à l'ancienne . Bien à toi, — Jules* ^discuter 3 juillet 2023 à 19:45 (CEST)

Merci beaucoup Jules, mais il est possible d'utiliser le navigateur sur l'ordinateur en mode « Version mobile », (ici) il n'est pas obligatoire d'avoir un téléphone à « raclette » comme le surnomme ma fille :) Dyolf77 (WMF) (discuter) 3 juillet 2023 à 19:54 (CEST)

^^ Suis-je bête ! Je teste ça demain. — Jules* ^discuter 3 juillet 2023 à 20:13 (CEST)

Bonjour Jules, j'espère que tu vas bien. Aurais-tu pu tester l'outil ? Bien à toi. -- Dyolf77 (WMF) (discuter) 11 juillet 2023 à 15:12 (CEST)

Désolé, je n'ai pas pris le temps @Dyolf77 (WMF) (et je ne vais pas trop bien d'ailleurs, mais rien de grave).
— Jules* ^discuter 11 juillet 2023 à 15:59 (CEST)

Oh, je suis désolé ! Prends-soin de toi mon ami, c'est l'essentiel. Amitiés ! -- Habib, Dyolf77 (WMF) (discuter) 11 juillet 2023 à 16:42 (CEST)

Merci Habib ! — Jules* ^discuter 11 juillet 2023 à 17:09 (CEST)

Comédienne Mireille Mossé

Bonjour Jules, Je tenais à vous signaler un manque dans la fiche (que je viens de découvrir) de Mireille Mossé (Section Théâtre) : en 1987 elle a joué le rôle de Frida dans "Freaks" (version théâtrale d'après le film éponyme de Tod Browning), mise en scène de Geneviève de Kermabon, créée en 1987 au Printemps des Comédiens à Montpellier et reprise après une grande tournée en 1988, au Théâtre Des Bouffes du Nord (Paris). D'ailleurs, la photo qui présente Mireille sur votre fiche, à été prise les d'une représentation de Freaks 😉 Bien à vous, Jean-Yves Tual Jean-Yves Tual (discuter) 4 juillet 2023 à 14:29 (CEST)

Help : Mois de la wikification

Hello Jules* ,

Désolé de te prendre du temps. J'organise en ce moment le Mois de la wikification, et, étant donné que personne ne s'est proposé pour actualiser les chiffres d'avancement du projet, je le fait manuellement tous les jours, en cherchant les modifications contenant « #moiswikif » avec cet outil. Hors, il ne prend pas en compte les hashtags quand ils sont au sein d'un lien interne.

J'ai vu que tu avais déjà soulevé ce problème ici. As-tu trouvé une solution depuis ? Si non, sais-tu si un autre outil existe pour faire ce genre de tableau d'avancement avec une recherche dans les résumés de modification ?

Merci d'avance  ! Thomas³ ^#Talk 4 juillet 2023 à 23:03 (CEST)

Hello @Thomas³. Hélas, non, je n'ai pas de solution alternative. Sache que le bot de Lofhi fonctionne de manière rétroactive.
— Jules* ^discuter 5 juillet 2023 à 00:04 (CEST)

Respect des conventions filmographiques sur la présentation des filmographies

Bonjour,

Je me permets d'attirer votre attention suite à votre modification du 5 mars 2023 sur la page du compositeur Junkie XL sur laquelle vous avez modifié la mise en forme de la filmographie en retirant les répétitions de l'année devant chaque titre de film, alors que les Wikipédia:Conventions filmographiques en vigueur sur Wikipedia depuis de nombreuses années recommandent simplement de ne plus wikifier l'année lorsqu'elle se répète, comme c'est le cas sur les filmographies de la majorité des articles relatifs aux artistes en lien avec le cinéma (acteurs, réalisateurs, compositeurs,...).

Je vous invite à prendre connaissance de la discussion que j'avais initié en mars 2015 sur ce sujet : Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques

Merci d'avance pour la prise en compte de cette remarque, et restant à votre disposition pour échanger sur ce sujet.

Bien cordialement.

Mik nantes (discuter) 4 juillet 2023 à 23:42 (CEST)

Bonjour @Mik nantes. Je crois que tu fais erreur sur la personne : je ne suis jamais intervenu sur cet article . L'auteur de la modification du 5 mars 2023 est Noé Avenir (d · c). Cordialement, — Jules* ^discuter 5 juillet 2023 à 00:02 (CEST)

Bonsoir, et merci pour votre message, et toutes mes excuses pour cette erreur de ma part...

Je ne sais pas comment j'ai atterri sur votre page de discussion, alors que j'avais pourtant il me semble bien cliqué sur la page de l'utilisateur Noé Avenir, qui est effectivement bien à l'origine de la modification incriminée ;-)

Je vous remercie sincèrement de m'avoir alerté de cette erreur de ma part, vous pouvez supprimer mes messages de votre fil de discussion sans souci, je viens à l'instant de recopier mon texte sur ce qui j'espère être la bonne page ;-)

Encore merci pour votre vigilance et très bel été à vous !

Mik nantes (discuter) 7 juillet 2023 à 20:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Été de Vaour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Été de Vaour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Été de Vaour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:17 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8 juillet 2023 à 01:02 (CEST)

Page cornetto protegè

Veuillez révoquer la protection de la page, cela empêche quiconque de lutter contre le vandalisme 79.16.202.207 (discuter) 9 juillet 2023 à 22:06 (CEST)

Bonjour, déjà. Et non : c'est précisément pour faire cesser les modifications non sourcées qu'a été mise en place la semi-protection. S'il y a du vandalisme, signalez-le sur WP:VEC. Cordialement, — Jules* ^discuter 9 juillet 2023 à 22:32 (CEST)

Mais le vandale n'est pas bloqué par la protection 79.16.202.207 (discuter) 9 juillet 2023 à 22:37 (CEST)

Merci pour votre revert sur Xiaomichel : personne peut être à bloquer ? Déjà bloquée sur wiki en RawWriter (discuter) 9 juillet 2023 à 22:44 (CEST)

Page cornetto protegè

Mais le vandale n'est pas bloqué par la protection 79.16.202.207 (discuter) 9 juillet 2023 à 22:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Tours ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:31 (CEST)

Impossible de me connecter à mon compte

bonjour, j'ai noté une faute d'orthographe sur un article et comme a mon habitude quand j'en vois une, j'ai voulu la corriger, mais impossible , ça m'écrit que mon compte est verrouillé, ça renvoie vers une histoire de apokrif que je ne connais pas, bref c'est vraiment très pénible et étrange, pourriez vous m'aider s'il vous plaît ? Je ne sais pas comment insérer un screenshot ici pour vous montrer le soucis.Merci d'avance. Lyaanne (discuter) 12 juillet 2023 à 04:19 (CEST)

Bonjour @Lyaanne. C'est que vous n'étiez pas connecté(e) à votre compte lorsque vous avez tenté de modifier cet article ; l'adresse IP que vous utilisez est bloquée. Mais vous êtes désormais bien connecté(e), puisque vous avez pu laisser un message sur ma page de discussion. Vous pouvez donc corriger la faute que vous aviez vue . — Jules* ^discuter 12 juillet 2023 à 13:05 (CEST)

bonjour,

Je m'excuse du dérangement.

Voilà, tout à l'heure j'ai eu pratiquement le même problème. Je consulté un article et involontairement j'ai cliqué sur le logo "modifier". Et là, un message est apparu me disant que mon adresse IP était bloquée. Il était question de apokrif également. Apparemment IP bloquée pour une durée de 8 mois.

Je rappelle que je n'étais pas connecté à mon compte lorsque cela s'est produit.

j'ai par la suite créer un compte wikipedia pour la première fois et là apparemment, plus de soucis.

Comment cela se fait-il que mon IP serait bloquée (hors connexion) alors que je ne me rend pratiquement jamais sur wikipedia. Cordialement Leoforgeron (discuter) 12 juillet 2023 à 14:28 (CEST)

Voici le texte affiché : Leoforgeron (discuter) 12 juillet 2023 à 14:32 (CEST)

voici le texte affiché Leoforgeron (discuter) 12 juillet 2023 à 14:34 (CEST)

il était affiché  : votre adresse Ip à été bloquée en modification de wikipedia. Essayez de vous connecter si vous avez un compte . Bloqué by Jules*. Plage d'adresses ip notamment utilisée par un utilisateur banni de wikipedia . Faux nez. Si vous êtes victime collatérale du blocage adressez-vous à votre FAI. Leoforgeron (discuter) 12 juillet 2023 à 14:37 (CEST)

Bonjour. L'explication est dans le motif du blocage : cette plage d'adresses IP (2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (u · d · b)) est utilisée pour commettre des abus sur Wikipédia et a été bloquée pour ce motif. Tous les internautes qui l'utilisent sont victimes collatérales du blocage. Pour toute réclamation, vous adresser à votre fournisseur d'accès à internet. — Jules* ^discuter 12 juillet 2023 à 14:52 (CEST)

Je vous remercie pour votre reponse et m'excuse de ne pas avoir assez approfondie la recherche. Excellente journée à vous. Leoforgeron (discuter) 12 juillet 2023 à 14:59 (CEST)

Problème de neutralité

Salut, Jules !
Je sollicite ton regard et ton conseil.

L' article sur le controversé Daniel Ortega me semble en perte de neutralité. En particulier, je trouve mal tournées les formulations telles que « le régime du couple Ortega-Murillo » et la récente apparition de citations présentant le président comme un dictateur sanguinaire (« les révoltes de 2018, réprimées dans le sang »). Elles me paraissent trop afficher l'affect du contributeur Guallendra, à qui je m'adresse aussi dans ce message (Salut à toi aussi !).

La situation des pays violemment confrontés à l'ingérence de l'État américain est assez difficile à comprendre. Aussi, une délicatesse particulière est de mise dans la rédaction des articles touchant à ces sujets. On peut être tenté, notamment, de multiplier les citations des opposants à Ortega, à qui, du fait de la situation économique actuelle, est offerte une tribune médiatique privilégiée. Toutefois, un tel choix de rédaction doit être contrebalancé par des faits, ce qui était davantage le cas dans l'article « Daniel Ortega » avant le 4 juillet. De la même façon, la répétition du fait concernant l'exile de quatre-vingt-quatorze personne me parait nuire à la neutralité dans l'ensemble — ce fait doit être indiqué mais gardons à l'esprit qu'il n'est pas l’apanage des dictatures au sens courant, sauf à considérer par exemple, que le royaume de Belgique et la France étaient des dictatures pour avoir exilé Victor Hugo (une telle affirmation dans un article dépasse le cadre encyclopédique).

Afin d'éviter que ma sollicitation prenne un tournant polémique, j'invite au passage Bédévore et Racconish à jeter un œil à cela, car ils ont démontré leurs intérêt et expérience en matière de neutralité wikipédienne.
Et je vous adresse à tous les quatre mes meilleurs sentiments. Braaark (discuter) 12 juillet 2023 à 22:50 (CEST)

Bonjour Jules* et Braaark merci de la confiance sur la neutralité, j'en suis sincèrement touchée. Mais à parler avec franchise, je trouve que c'est le PF le plus délicat à manier et, si je n'ai pas (encore) eu de souci sur ce terrain, c'est moins à cause d'une maîtrise impeccable que de mes préférences éditoriales. Pourtant je vois un souci avec Plusieurs opposants au régime du couple Ortega-Murillo ont le choix entre l'exil ou la prison : le RI ne définit pas le couple Ortega-Murillo, faut descendre plusieurs paragraphes pour comprendre qui est "Murillo". Que le régime soit critiqué pour un virage dictatorial ne fait aucun doute mais le RI devrait peut-être rester plus synthétique et énoncer simplement (sans chiffres) des répressions, prisonniers politiques, exilés, etc. Le RI annonce le contenu mais le calcul des victimes devrait rester dans le corps de l'article. Désolée de ne pouvoir proposer mieux Bien cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 13 juillet 2023 à 01:09 (CEST)

Hello Braaark et bon retour sur WP ! Je ne crois pas qu'il soit possible d'entamer une controverse éditoriale par procuration et te conseille de commencer par poser des balises locales de désaccord et de t'en expliquer sur la pdd. Cordialement, ― Racconish ^💬 13 juillet 2023 à 07:50 (CEST)

Bonjour à tous, merci à Braaark de me solliciter. J'ai modifié dernièrement cette page qui n'était pas à jour depuis au moins la réélection de Daniel Ortéga en 2021, du moins je l'ai comprise ainsi. J'ai aussi modifié certaines parties qui ne me semblait pas neutre - par exemple présenter les critiques de la gouvernance d'Ortega limitées aux Etats-Unis -. J'apprécierai d'évoquer le contenu de la page, de l'améliorer et retirer des formulations non neutres. Je vais déjà modifier le RI au regard des premières remarques. Sinon de mémoire, je ne crois pas être l'auteure du rajout « les révoltes de 2018, réprimées dans le sang ». Cordialement. Guallendra (discuter) 13 juillet 2023 à 09:06 (CEST)

Bonjour @Braaark. Désolé de te décevoir, mais je n'ai en ce moment pas du tout l'énergie (ni l’appétence, ni probablement la compétence) de regarder ce dont il retourne. — Jules* ^discuter 13 juillet 2023 à 15:21 (CEST)

Cher Jules, tu ne peux pas me décevoir. Merci à tous les quatre. La résolution par la seule discussion me parait souvent préférable à la pose de bannières, car elles sont fréquemment ressenties comme abruptes. Content que Guallendra témoigne de douceur et d'ouverture ; sans peine, nous poursuivrons cette discussion tous les deux.--Braaark (discuter) 14 juillet 2023 à 00:03 (CEST)

Vandalisme Cappucino

Il y a eu du vandalisme sur la page cappuccino. Pouvez-vous réparer? 87.8.206.114 (discuter) 13 juillet 2023 à 22:23 (CEST)

Nouvel article (très long) sur Avisa Partners/Forward dans Libération

Bonjour, pour ton info : article de 4 pages dans Libération du 14 juillet 2023 sur Avisa Partners/Forward. Cet article semble essayer de faire une synthèse, mais c'est commpliqué. Ne cite pas Wikipedia, me semble-t-il (j'ai lu en diagonale). Par ailleurs, je vois que l'article comporte depuis un an le bandeau

injurieux sur les contributeurs et sur Wikipedia, bien que le texte ait été a priori lu et relu et modifié depuis juillet de l'an dernier.... Ce bandeau injurieux reste collé à perpète sur des articles. Personnellement, je refuse de travailler sur les articles comportant ce bandeau. HenriDavel (discuter) 14 juillet 2023 à 12:50 (CEST)

Hello @HenriDavel. Merci de l'info, je vais aller l'acheter. Tu peux proposer en pdd de l'article le retrait du bandeau. Pour ma part, je n'interviens pas sur cet article. Bonne journée, — Jules* ^discuter 14 juillet 2023 à 14:04 (CEST)

J'ai autre chose à faire que demander le retrait de ce type de bandeau (qui est d'ailleurs non conforme à une décision de la communauté), et le sujet ne m'intéresse pas vraiment. Il faut habituer nos lecteurs à ces bêtises. --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2023 à 18:45 (CEST)

Question de Giodano1 sur Discussion utilisateur:Giodano1 (15 juillet 2023 à 13:00)

Comment fonctionne t-il ? --Giodano1 (discuter) 15 juillet 2023 à 13:00 (CEST)

Capuccino

Il y a eu du vandalisme sur la page cappuccino. Pouvez-vous réparer? 87.8.206.114 (discuter) 15 juillet 2023 à 22:12 (CEST)

Blocage de mes contributions

Bonjour Jules,

Je viens de m'apercevoir fortuitement que je suis bloqué à la contribution depuis le 25 juin. Je m'aperçois que la demande de blocage émane d'un autre contributeur, Cyril-83, avec qui nous avons un profond désaccord sur la dénomination que doit avoir une grande banque française, Société Générale.

Je ne suis ni un spécialiste de l'informatique ni des procédures qui sont citées et encore moins de la création de faux-nez, de collusion etc…. J'en suis plus qu'abasourdi!

Je ne suis qu'un modeste contributeur qui essaie, tant bien que mal d'apporter une information neutre, exacte et dénuée d' intention de manipulation.

Je conteste énergiquement ce blocage infondé qui ne correspond à aucune réalité.

Je vous demanderais donc de bien vouloir me rétablir dans ma capacité à contribuer.

Bien cordialement,

Paskcal Paskcal (discuter) 16 juillet 2023 à 21:18 (CEST)

Bonjour @Paskcal. Vous n'êtes pas bloqué, sans quoi vous n'auriez pas pu publier votre message ici.

Cordialement, — Jules* ^discuter 16 juillet 2023 à 23:33 (CEST)

Bonjour et merci de votre prompte réponse.

Si si je ne peux plus faire de contributions sur les articles de Wikipedia.

J’ai essayé de modifier hier un article ( un record d’Europe d’athlétisme a été battu) et j’ai eu droit à une grande fenêtre m’indiquant que je ne pouvais plus contribuer jusqu’en mai 2024.

Par ailleurs le lien « contribuer » sur la gauche est désactivé ( grisé).

Pouvez-vous rétablir cette situation ?

Cordialement,

Paskcal Paskcal (discuter) 17 juillet 2023 à 03:51 (CEST)

Vous avez finalement raison

j’ai pu modifier mon record d’Europe

milles excuses

Paskcal Paskcal (discuter) 17 juillet 2023 à 04:09 (CEST)

Peut-être aviez-vous tout simplement omis de vous connecter à votre compte, @Paskcal. (Les adresses IP sont susceptibles d'être bloquées, lorsque l'on est pas connecté à son compte.) — Jules* ^discuter 17 juillet 2023 à 13:55 (CEST)

Cornetto

Xiaomichel a vandalisé la page. Le source qu'il a mis ne justifie pas ses modifications 79.31.220.93 (discuter) 18 juillet 2023 à 15:49 (CEST)

Pas un désaccord éditorial

Bonjour

Il ne s'agit pas de désaccord éditorial. Premièrement il est passé en force. Deuxièmement europhilie n'est absolument pas sourcé. Et droite radicale n'est pas sourcé (les sources insérées parlent d'extrême droite).

Par ailleurs, il a ajouté des modifications douteuses comme nationalisme et gaullisme à Horizons et caviardé le transformisme à Renaissance (parti). Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 17:03 (CEST)

Bonjour @Panam2014. La modification est effet également problématique, et je l'ai annulée également. Mais l'ajout initial de l'étiquette extrême droite n'est ni fait ni à faire.

Ok pour le reste. — Jules* ^discuter 18 juillet 2023 à 17:05 (CEST)

La discussion peut se poursuivre sur le fond si vous avez un avis. A moins que votre révert soit sur la forme (corps de texte pas encore rédigé) ? Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 17:09 (CEST)

J'ai répondu en pdd de l'article : ma suppression porte effectivement sur la forme (§ non rédigé dans le texte + sources alors citées tout à fait insuffisantes). Bonne soirée, — Jules* ^discuter 18 juillet 2023 à 17:14 (CEST)

Cornetto

Pouvez vous corriger le vandalisme de Xiaomichal, si te plaît? 193.207.141.82 (discuter) 18 juillet 2023 à 18:01 (CEST)

Bonjour. Je ne vois pas de vandalisme. Si vous n'êtes pas d'accord avec cette modification sur le plan éditorial, expliquez pourquoi sur Discussion:Cornetto (pâtisserie) et cherchez un consensus avec ce contributeur. Cordialement, — Jules* ^discuter 18 juillet 2023 à 18:10 (CEST)

J'ai entête ma personne m'a répondu

Le vandalisme regarde changer l'origine du cornetto: ne peut pas être France peut il? 193.207.141.82 (discuter) 18 juillet 2023 à 18:21 (CEST)

Probable contournement de blocage de @79.31.220.93. Avec autres IPs à surveiller. Tormage (discuter) 18 juillet 2023 à 18:30 (CEST)

J'ai posté et personne n'a répondu. Étant donné que l'article est protégé, veuillez supprimer la France comme origine du cornetto 79.24.219.77 (discuter) 19 juillet 2023 à 18:41 (CEST)

Bannissement d'adresse IP

Bonjour cher Jules* (ou tout autre administrateur qui verra ce message), je me permets de vous contacter aujourd'hui car il se trouve qu'un utilisateur (ayant le même tronc d'adresse IP que moi) a été bloqué définitivement du projet Wikipédia m'empêchant ainsi de modifier ce dernier sur mon téléphone car de ce que je comprends c'est un bannissement général à ces adresses. Par ailleurs, j'ai un compte enregistré au nom d'utilisateur de EnoGame, celui-ci, (grand modificateur de la page Fall Guys et quelques petits jeux par ci par là) or ne me souvenant plus de mon MDP de mon compte, j'ai voulu réinitialiser ce dernier mais il se trouve que c'est impossible puisque je suis interdit en édition. Je souhaitais donc savoir si vous pouviez lever une exception sur mon adresse IP étant la suivante : 2a04:cec0:1226:b5cb:0:28:e7f3:7c01. Je vous remercie d'avoir prêté attention à mon message et vous remercie d'avance.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 24 juillet 2023 à 18:09 (CEST)

Bonjour EnoGame la mesure ne vise que les utilisateurs sous IP. Les utilisateurs enregistrés ne sont pas embêtés. Comme vous avez pu vous brancher pour rédiger ce message, y a-t-il problème? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2023 à 18:18 (CEST)

Bonjour @Kirham, en fait j'envoie ce message depuis mon PC où mon compte est enregistré (pas besoin de retaper le MDP sans cesse comme ça 😅). L'adresse IP correspond à mon adresse téléphone où cette fois ci, mon compte n'est pas enregistré. Ne me souvenant pas de mon MDP Wikipédia, j'aurai voulu le modifier en faisant Mot De Passe oublié sauf que cela est impossible puisque mon téléphone est bloqué en édition. Il me semblais l'avoir mentionner dans mon message mais apparemment non 😂. Je vous souhaite une agréable fin de journée.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 24 juillet 2023 à 18:51 (CEST)

Alors la solution est relativement simple. À partir de l’appareil qui vous permet d’avoir accès à votre compte, en cliquant sur l’endroit où vous avez accès à votre profil (dans le coin sup droit) cliquez sur Informations personnelles, Changer de mot de passe. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2023 à 19:20 (CEST)

Malheureusement, j'ai déjà essayé et il me demande de confirmer mon MDP😅. Mais pensez-vous qu'en me déconnectant sur mon PC, l'adresse IP sera différente (me permettent ainsi de faire réinitialiser ? EnoGame (discuter) 24 juillet 2023 à 19:24 (CEST)

Discussion:Seul au monde (film, 2000)

Bonjour,

Tu as renommé Seul au monde (film, 2000) en Seul au monde. Mais tu ne la pas fait pour la page Discussion:Seul au monde (film, 2000). Un wikipedien vient de créer la page de discussion Discussion:Seul au monde. Comment peut-on faire pour fusionner les deux pages de discussion sur la page Discussion:Seul au monde. Merci pour ton aide.

Bonne journée CaptainHaddock ^BlaBla 28 juillet 2023 à 09:20 (CEST)

Hello @CaptainHaddock. Haaannn, quel travail bâclé de ma part ! Je m'occupe de fusionner les historiques . — Jules* ^discuter 28 juillet 2023 à 11:59 (CEST)

Merci CaptainHaddock ^BlaBla 28 juillet 2023 à 12:15 (CEST)

Question rapide sur un renvoi depuis un essai dans l'espace principal à un essai dans l'espace personnel

Salut Jules,

Puisque tu viens d'intervenir dans le DDA, je me permets de te poser une petite question connexe.

Après avoir découvert https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ManuRoquette/1001_fa%C3%A7ons_de_bien_P%C3%A0ser, je l'ai ajoutée sous Voir aussi dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Arguments_%C3%A0_%C3%A9viter_lors_d%27un_d%C3%A9bat_d%27admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=206459860.

Y a-t-il éventuellement des usages voire des règles sur le non-renvoi à des pages d'essai personnel ?

Merci du renseignement et bonne après-midi. Sherwood6 (discuter) 29 juillet 2023 à 13:36 (CEST)

Bonjour @Sherwood6. Pas de règle en la matière, et ce type de renvoi est usuel, me semble-t-il, sans être pour autant fréquent. Erreur dans le titre de ton message, cependant : le renvoi est fait dans l'espace Aide, pas dans l'espace principal (où, pour le coup, ce ne serait pas autorisé) . — Jules* ^discuter 29 juillet 2023 à 13:41 (CEST)

oups, oui, merci. Je vais quand même laisser un message sur la page de l'auteur pour l'avertir, histoire qu'elle puisse le retirer si elle y voit un inconvénient. Sherwood6 (discuter) 29 juillet 2023 à 13:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jules*,

L’article « ARL (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:25 (CEST)

Déplacement de page

Bonjour Jules. Question bête... Comment fait-on pour déplacer une page ? C'est pour remettre le contenu d'un article dans le brouillon du créateur. D'habitude je fais un copier-coller avec suppression de l'article. Mais j'ai vu dans certains résumés de modif "X a déplacé la page Y vers Z"... Et avec maintien de l'historique... -- O-R (discuter) 31 juillet 2023 à 18:52 (CEST)

Hello @O-R ! C'est un renommage (et tu en as déjà réalisés quelques-uns), cf. Aide:Comment renommer une page . Le bouton est dans le même menu que les boutons supprimer et protéger. — Jules* ^discuter 31 juillet 2023 à 18:54 (CEST)

Mince... Comme on passait du main au brouillon, je ne pensais pas que c'était la même opération... Merci ! -- O-R (discuter) 31 juillet 2023 à 18:56 (CEST)

Bein... J'ai quand même du mal... -- O-R (discuter) 31 juillet 2023 à 19:03 (CEST)

Erreur classique si ça peut te rassurer : au moment du renommage, il faut faire gaffe au préfixe, qui est géré par la boîte déroulante. Si tu veux renommer vers l'espace utilisateur (cas d'un brouillon), soit tu sélectionnes dans la boîte déroulante (Principal) et tu ajoutes manuellement dans le champ titre cible « Utilisateur: » ; soit tu sélectionnes dans la boîte déroulante « Utilisateur », auquel cas pas besoin d'indiquer manuellement le préfixe. Amitiés ! — Jules* ^discuter 31 juillet 2023 à 19:06 (CEST)

J'ai cru choisir la cible « Utilisateur: » mais ce n'était pas le cas... La deuxième fois, j'ai (re)sélectionné cette cible et indiqué manuellement le préfixe... La troisième fois fut la bonne ! Encore merci et bonne soirée. -- O-R (discuter) 31 juillet 2023 à 19:10 (CEST)

Sur la RA où tu m'as cité

"Je note quand même qu'un autre contributeur, @Sherwood6, avait antérieurement ajouté le même bandeau, également supprimé par @Apollinaire93. Faites (pluriel) donc preuve d'un peu de bonne volonté et lancez le DDA, plutôt que de réclamer à l'autre de s'en occuper "

Sauf que... quand je l'ai fait (lancer le débat d'admissibilité lorsque qqn retire le bandeau d'admissibilité alors que je ne suis pas convaincu), il y a eu de hauts cris et des attaques que personne n'a relevées, alors, au mieux, c'est perdant-perdant... ;)

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2023 à 20:14 (CEST)

Bonsoir @Sherwood6. Je ne sais pas à quoi tu fais référence (ma mémoire est assez mauvaise, ou en tout cas sélective), mais de toute manière, mon pluriel s'adressait ici à Apollinaire93 et Riad Salih . — Jules* ^discuter 31 juillet 2023 à 20:28 (CEST)

Oui, j'avais bien compris, mais de mon point de vue il y a trois options :

1. laisser tomber (ce que j'ai fait)

2. se fritter (ce qu'ils ont fait ; je précise que je n'ai lu la RA qu'en croix)

3. lancer le DDA (ce que j'ai eu fait) et s'en prendre publiquement plein la tronche parce qu'on prend soi-disant des mesures de rétorsion.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2023 à 20:33 (CEST)

L'ouverture d'un DDA après revert de bandeau d'admissibilité est normal et ne devrait pas faire l'objet de récriminations.
Cdlt, — Jules* ^discuter 31 juillet 2023 à 20:51 (CEST)

RAW 2023-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:24 (CEST)