lundi
27
janvier
03:13 UTC

Bienvenue sur ma page de discussion

Archives 1 de ma page de discussion (28 mars 2005- 16 janvier 2006)

Archives 2 de ma page de discussion

Archives 3 de ma page de discussion

Archives 4 de ma page de discussion (11 août 2006- 31 décembre 2006)

Archives 5 de ma page de discussion (1er semestre 2007)

Archives 6 de ma page de discussion (2e semestre 2007)

Archives 7 de ma page de discussion (2008)

Archives 8 de ma page de discussion (2009-2010)

Archives 9 de ma page de discussion (2011-juillet 2012)

Archives 10 de ma page de discussion (juillet 2012 - août 2015)

Archives 11 de ma page de discussion (août 2015 -juin 2017)

Archives 12 de ma page de discussion (juillet 2017 -juin 2019)

Avertissement suppression « André Toutain »Modifier

Bonjour,

L’article « André Toutain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2019 à 12:20 (CEST)

Double redirectionModifier

Bonjour Chris, il y a un truc que je comprends pas ici : Équipe du Cameroun de basket-ball féminin et Équipe du Cameroun féminine de basket-ball. Tu sais comment réparer la double redirection ? VateGV taper la discut’ 29 juillet 2019 à 11:46 (CEST)

Bonjour VateGV (d · c · b). En effet, j'ai fait une fausse manipulation qui a écrasé l'ancienne version, ce qui me désole. J'ai demandé aide à un grand ancien mais il ne m'a pas encore répondu. ~~
  Rashinseita, Céréales Killer et Chris93 : La double redirection a été réparée. VateGV taper la discut’ 2 août 2019 à 13:41 (CEST)
Oups, désolé ! Le « grand ancien » n'avait pas vu la demande : il a oublié de mettre sa page de discussion en suivi... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 août 2019 à 15:53 (CEST)

Confusion de vos sources sur la Mauresse de Moret, soeur Louise MArie Thérèse.Modifier

Bonjour,

A propos des sources sur Louise Marie Thérèse, vous confondez Serge Aroles et Serge Bilé. La découverte de son ultime trace de vie dans les archives des notaires, de sa date de décès en 1730, l'existence d'une servante noire dans la vie de Louis XIV, etc. fait à tort des renvois (notes 5, 7, etc.)au livre de Serge Bilé, qui n'en parle aucunement, comme vous pouvez aisément le constater.

Ces découvertes sont de Serge Aroles, comme celles sur l'analyse des filigranes des documents, celles des comptes de Colbert qui prouvent que Bontemps a placé la mauresse à Moret au printemps 1665, celles des archives des ambassadeurs étrangers présents à Paris en 1664 et qui ne mentionnent

pas de naissance de fille noire, celles sur le couple de "maures" de la ménagerie de Versailles (leurs 

enfants sont tous morts avant 1700), celles des Archives secrètes du Vatican, etc.

L'exposition sur elle qui se tient actuellement dans les Vosges, au musée de Remiremont, ne fait pas les mêmes confusions (basées sur le même prénom : Serge Aroles - Serge Bilé), et rend hommage à ces découvertes de Serge Aroles.

https://sergearoles-documents-archives.com/2017/01/14/enfants-metis-de-louis-xiv/

Merci à vous d'avoir la rigueur de corriger, rigueur qui est un impératif pour Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb04:47a:6900:5074:41c0:a037:d210 (discuter), le 30 juillet 2019 à 02:21‎ (CEST).

Il me semble qu'avant d'interpeller de la sorte Chris93, la priorité, en, fouinant dans l'historique de l'article, serait de signaler ce différend éditorial à Salsero35, qui est intervenu de manière non négligeable dans l'article, cf. le 30 septembre 2014. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 08:41 (CEST)
Merci Hégésippe Cormier (d · c · b). J'en en effet procédé à quelques corrections sur ce tableau que je connaissais déjà un peu avant justement de visiter l'expo à Remiremont. J'ai donc procédé à quelques corrections sur l'article, mais il reste assez confus. Toutefois, je ne maîtrise pas encore assez le sujet pour faire un grand ménage sur cet article. Concernant les sources que vous critiquez de Serge Bilé, c'est un autre utilisateur qui les a introduites. Chris93 (discuter) 30 juillet 2019 à 11:54 (CEST)

Avertissement suppression « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner »Modifier

Bonjour,

L’article « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 8 août 2019 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Mourey »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Mourey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des agents XX »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des agents XX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 11:41 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Charmeau »Modifier

Bonjour,

L’article « Alain Charmeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 1 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Col de BussangModifier

Bonjour Chris93   Merci pour votre aide constructive sur l'article. La période du vote va permettre sans doute de finaliser selon les différentes préconisations reçues. Cordialement. Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2019 à 16:09 (CEST)

Bonjour Chris93  . Je me joins à Sergio09200 pour vous remercier de votre intervention conséquente, indirectement je remercie Sergio09200 qui par sa demande de BA a indirectement sorti l'article de l'anonymat où j'étais bien seul comme contributeur depuis des années. Il ne faut toutefois pas surestimer ma maîtrise de la machine wikipedia: il y a des choses que je ne sais pas faire dans ce que vous me recommandez, j'ai besoin d'aide, je suis capable de passer 20 heures d'affilée pour répondre à vos attentes s'il le faut, mais je ne suis pas efficace quand je ne saisi pas à 100% ce que l'on attend de moi. 1) Je ne sais pas ce qu'est sur WP une description alternative d'images, un indice par un lien ? et je le ferai. 2)déplacer la citation de Rimbaud, j'y arriverai. 3) Enlever les ref du résumé introductif: je suis surpris, c'est la première que je lis qu'il ne doit pas y avoir de références dans le résumé introductif. Où que je regarde sur WP, j'en vois partout. Si c'est le cas, j'ai appris quelque chose après des décennies de WP, c'est bine? jamais trop tard:-) 4) Plusieurs références à préciser : dans ce cas la plus sympa des aides d'un contributeur serait de me dire carrément quelles références je dois préciser ou à la place d'un autre auteur précédent. Encore un grand merci pour vos éclaircissements et votre vote constructif. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 12:00 (CEST)
C'est bon, j'ai trouvé la fonction "alt=" dans les images, j'ai fouillé et trouvé le truc! Ce sera fait. Merci. J'ai également repéré quelques passages avec demande d'amélioration de référence ou de sources imprécises. Je vais le faire. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 12:46 (CEST)
J'ai terminé les descriptions alternatives d'images, corrigé les références insuffisantes (en tout cas celles indiquées, mes remerciements à vous et à ceux qui l'ont fait) et réintroduit la citation de Rimbaud. Il ne me resterait plus que les ref du résumé introductif à caser ailleurs dans l'article. J'attends d'avoir votre aval, si j'ai bien compris le topo: enlever tous les <ref> et sourcer ailleurs dans l'article? Un énorme merci de vous être occupé de cet article. J'ai découvert cette fonction "alt=" et peut-être cette nouveauté d'enlever les ref en introduction. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 15:37 (CEST)
(Je complète) J'espère que j'avais bien compris. J'ai lu la page Wiki sur le RI et j'ai lu qu'il ne devait y avoir qu'exceptionnellement des références dans le RI. J'ai donc tout enlevé sauf une note et la référence logique du modèle citation. J'ai transféré les réf dans les différents chapitres concernés. Un énorme merci pour votre conseil avisé. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation du judaïsme français »Modifier

Bonjour,

L’article « Fondation du judaïsme français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 19:59 (CEST)

Avertissement suppression « Manière de voir »Modifier

Bonjour,

L’article « Manière de voir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:51 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte »Modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Avertissement suppression « Atouludik Éditions »Modifier

Bonjour,

L’article « Atouludik Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastenbas (Discuter) 5 octobre 2019 à 15:11 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

Merci !Modifier

  L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article  .
Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation.
Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

QuestionModifier

Bonjour,

Puis je vous demander pourquoi vous avez supprimé mes modifications sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Krakovitch ?

Mes modifications : - visaient à apporter des données chiffrées et vérifiables par tous sur un élément de la biographie - visaient à donner un contre point de cette page essentiellement hagiographique - correspondaient totalement à la charte Wikipedia - étaient sourcées de chiffres publics, vérifiés et non contestables

Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Truthbydata (discuter), le 19 novembre 2019 à 14:45 (CET).

Bonjour Truthbydata (d · c · b). Les données statistiques sont ce qu'il est appelé des sources primaires, qui ne peuvent être utilisées qu'avec parcimonie pour sourcer un point factuel. Les données peuvent nourrir un article signé d'une revue qui sera une source secondaire. C'est celle-ci qu'il faudra utiliser dans Wikipédia. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires Tirer une conclusion "Krokavitch a échoué" sur la base d'une source primaire s'appelle un Wikipédia:Travail inédit (ce qui n'est pas admis). Chris93 (discuter) 19 novembre 2019 à 15:57 (CET)

L'article Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Un Fou (discuter) 9 décembre 2019 à 01:45 (CET)

E-mailModifier

Bonsoir :-) il y a quelques jours je t'ai envié une email. tu l'as reçue? --Superchilum (discuter) 12 décembre 2019 à 22:13 (CET)

Bonsoir! Tu l'as reçue? --Superchilum (discuter) 21 décembre 2019 à 19:10 (CET)
Superchilum (d · c · b) Bonjour. Mettez le lien sur ma page de discussion et j'essaierai de vous répondre. Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 19:42 (CET)
Bonjour :-) malheureusement je ne peux pas, ça ne devrait pas rester public. Je vous envoie toujours des questions par e-mail ;-) merci. --Superchilum (discuter) 21 décembre 2019 à 21:01 (CET)

Subjectivité de votre modificationModifier

Bonjour,

Vous avez récemment annulé des modifications et restreint les modifications de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis

Notamment vous avez retiré une référence objective du soutien du Parti Socialiste pour le candidat Mathieu Hanotin à Saint-Denis, uniquement au niveau de la section locale uniquement - alors qu'au niveau national son investiture sous l'étiquette PS est gelée (tel que donné en référence objective également).

Wikipédia se doit être le plus précis possible quand c'est possible.

Veuillez restaurer la version objective au plus vite vous êtes en train de biaiser le débat politique de la ville.

Cordialement, --FrenchCancan234 (discuter) 21 décembre 2019 à 13:11 (CET)

FrenchCancan234 (d · c · b) Bonjour. L'article récent du journal de Saint-Denis (18 décembre) présente Mathieu Hanotin, conseiller délégué PS du conseil départemental, comme candidat du PS sur sa couverture. Quant au récent soutien du MoDem à Mr Aïdara, pas de souci pour l'intégrer si ce n'est déjà fait. Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 18:33 (CET)
Chris93 (d · c · b) Le journal de Saint-Denis a écrit l'affiliation personnelle du candidat (où il a sa carte "principale" d'adhérent). Il n'existe aucune référence officielle du soutien du PS à la candidature de sa liste (pour rappel les élections municipales sont pour une liste et non pour une seule personne pour les villes de plus de 100000 habitants). Sur cette page ce n'est pas la tête de liste qui réellement présentée mais la candidature d'une liste. Donc en l'occurrence c'est un mensonge d'écrire que sa candidature est soutenue par le PS. --FrenchCancan234 (discuter) 21 décembre 2019 à 21:53 (CET)
FrenchCancan234 (d · c · b) Qu'elle est étrange cette prolifération de CAOU et autres IP sur cet article et les autres articles voisins. Cette brève d'il y a deux mois sur laquelle vous vous basez semble bien anecdotique, sans grande suite, et la conclusion laisser autant de doute que la possible candidature et la très incertaine investiture d'Anne Hidalgo par le PS (peut-être même à Paris :-). Wikipédia n'est pas un choix de bataille de conflits extérieurs ; créez donc un blog. Quant à une mystérieuse carte cachée ou secondaire, cela semble bien peu sourcé. Enfin, les règles des élections de liste ne semblent jusqu'à preuve du contraire pas différer selon que la ville dépasse ou pas les 100 000 habitants. Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 22:44 (CET)
 
Visuel réalisé par le site FactCheck.org
FrenchCancan234 (d · c · b) Au fait, que devient la candidature d'Alexandre Benalla ? Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 22:50 (CET)
Chris93 (d · c · b) Merci de prendre le temps de discuter. Ce n'est pas si étrange ce qui se passe sur cette page par rapport à Saint-Denis car il y a beaucoup d'émotion et de désinformation. Pour la question de la "carte" j'ai dû mal m'exprimer: Mathieu Hanotin a simplement une carte d'adhérent au PS ce qui justifie qu'à titre personnel il soit affiché comme tel. Les règles des élections municipales changent selon la taille de la population de la ville. Dans les communes de moins de 1000 habitants il est possible de se présenter seul (sans liste): https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/270079-10-questions-sur-les-municipales-2020. Je ne connais pas ce qui se trame avec Benalla mais j'espère que vous êtes un admin impartial parce que votre remarque me fait dire que vous pourriez être en train de favoriser la gauche. Enfin, et je trouve terrible que vous le disiez vous-même, l'investiture du PS pour Mathieu Hanotin est très probable, mais actuellement elle n'est pas vraie. Donc vous admettez que ce qui est affiché sur cette page est faux... --85.170.61.121 (discuter) 21 décembre 2019 à 23:39 (CET)
Tiens, l'IP 85.170.61.121 et FrenchCancan semblent agir de concert: d'autres comptes à signaler ? Sur cette page Élections municipales de 2020 à Paris, vous verrez Anne Hidalgo investie par le PS... alors qu'elle n'est pas encore officiellement candidate et cela ne choque pas grand monde on dirait, tant cela ne fait aucun doute. Il en est de même pour Saint-Denis : un élu PS élu conseiller départemental sur un canton représentant deux tiers de la ville, qui dispose des moyens de la fédération locale du PS, selon Le Monde est favorisé par la division de la majorité sortante, qui soutenu voici qqs jours par le président PS du Conseil départemental et la totalité de sa section et sans rival local a peu de chances de manquer l'investiture de son parti (et réciproquement). Le doute est si léger (pour une brève isolée aucunement étayée par un élément plus récent) qu'il s'approcherait presque du complotisme. D'ailleurs dans la brève d'octobre sur laquelle repose tout votre théorie, par ailleurs aucunement confortée par la grand dossier du Journal de Saint-Denis (par ailleurs financé par la municipalité sortante) de cette semaine ou tout autre organe de presse (y compris le récent article du Monde), le PCF ne semble pas intéressé par une alliance avec le PS ni même par récupérer son soutien, puisque le responsable local du parti semble laisser comme seule option au PS de se saborder pour favoriser la pérennité du communisme. On a vu mieux comme déclaration d'amour !   Bref, votre espérance semble objectivement avoir une matérialité tenue. Chris93 (discuter) 22 décembre 2019 à 01:56 (CET)
"Enfin, les règles des élections de liste ne semblent jusqu'à preuve du contraire pas différer selon que la ville dépasse ou pas les 100 000 habitants." : relisez-moi. Je ne parle pas des villages, je dis (et vous me contredites pas) que les 100000 ne sont pas un seuil comme sembliez le prétendre dans votre deuxième message. Chris93 (discuter) 22 décembre 2019 à 01:56 (CET)

Ajout d'une référenceModifier

Rebonjour,

Toujours la même page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis je souhaiterai que soit ajouté le soutien du Modem au candidat Alexandre Aïdara à Saint-Denis. La référence: https://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/municipales-2020-le-mouvement-democrate-soutient-23-nouveaux-candidats-et-designe-11

En vous remerciant,

Cordialement, --FrenchCancan234 (discuter) 21 décembre 2019 à 13:51 (CET)

Avertissement suppression « Ateliers Médicis »Modifier

Bonjour,

L’article « Ateliers Médicis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:28 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:10 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:32 (CET)

Fusion des articles Ligue africaine de basket-ball et Basketball Africa LeagueModifier

Salut @Chris93, je me suis rendu compte un peu tard que tu avais créé la page Ligue africaine de basket-ball. J'ai créé la page Basketball Africa League. je pense qu'il serait bien de les fusionner. As-tu déjà fait ce genre de manip ? Alacool (discuter) 3 janvier 2020 à 23:46 (CET) ! Alacoolwiki (d · c · b) Etant seul contributeur de mon ébauche, je la supprime pour laisser place à la tienne. Chris93 (discuter) 4 janvier 2020 à 02:09 (CET) Chris93 (d · c · b) OK, merci. Je suis un peu parti la tête dans le guidon. Alacool (discuter) 4 janvier 2020 à 12:51 (CET)

Bonne Année 2020 !Modifier


Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

L'article Ron Todd est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ron Todd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Todd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:28 (CET)