Ricofr
Requête sur la page de coordination des arbitres modifier
Bonjour. Le comité d'arbitrage ne se prononce pas sur le contenu des articles, qui doit obéir au principes de wikipedia (vérifiabilité, pertinence, neutralité). En cas de désaccord entre contributeurs, la solution est d'en discuter sur la page de discussion de l'article. En ce qui concerne votre question, les condamnations d'un homme politique (en particulier si elles sont en rapport avec sa vie publique et politique) font partie de sa biographie. Il n'y a pas de raison de les occulter. Hadrien (causer) 26 octobre 2007 à 15:48 (CEST)
- Réponse sur Discuter:Dominique Paillé HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
- Tu supprimes à Paillé, et tu ajoutes, largement à son adversaire... [1]. Tu joue a quoi au juste ? HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 02:06 (CEST)
C'est en partie ce que tu a fait. Dans un but encyclopedique, les affaires concernat ces deux personnes etant des affaires hors cadre de leur fonction politique, la mention doit etre equitable ce qui n'est pas le cas. Donc on retabli la verite et l'equite dans une formulation : En ... M X a ete condamne dans une affaire privee a ... par le Tribunal ...
L'article Synopia est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Synopia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synopia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.