Discussion Projet:Politique/Archive3

Archives

1. 2004-2007
2. 2008
3. 2009
4. 2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014
9. 2015
10. 2016
11. 2017
12. 2018
13. depuis 2019

Pages à supprimer ou fusion d'articles

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 01:20 (CET)

Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 4 janvier 2011 à 11:34 (CET)

Critiques du socialisme social-démocrate en Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Critiques du socialisme social-démocrate en Europe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critiques du socialisme social-démocrate en Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Royaliste (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Royaliste (revue) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaliste (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:09 (CET)

NAF hebdo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article NAF hebdo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NAF hebdo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:14 (CET)

Nouvelle Action française (périodique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nouvelle Action française (périodique) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Action française (périodique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:17 (CET)

Modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 30 janvier 2011 à 17:11 (CET)

Michel Gourinchas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Gourinchas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gourinchas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 31 janvier 2011 à 16:00 (CET)

Jérôme Mouhot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jérôme Mouhot (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Mouhot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 31 janvier 2011 à 16:00 (CET)

Modèle:Régime politique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Régime politique a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Régime politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 2 février 2011 à 13:27 (CET)

Discussion:Bernard Lepidi/Suppression

Merci de donner votre avis dans la page Discussion:Bernard Lepidi/Suppression concernant Bernard Lepidi ancien député supposé. Merci d’avance. Alphabeta (d) 2 février 2011 à 18:23 (CET)

Catégorie:Personnalité politique rwandaise assassinée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité politique rwandaise assassinée a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité politique rwandaise assassinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 3 février 2011 à 10:25 (CET)

Groupe de plaidoyer politique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe de plaidoyer politique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de plaidoyer politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Rédacteur Tibet (d) 3 février 2011 à 17:16 (CET)

Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dictatures européennes depuis le XXe siècle (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 8 février 2011 à 15:13 (CET)

Mouvements révolutionnaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mouvements révolutionnaires (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvements révolutionnaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 13 février 2011 à 14:41 (CET)

Joseph Ory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joseph Ory a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Ory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean louis de noell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean louis de noell (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean louis de noell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Partis politiques français a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:14 (CET)

Gaston Laplatte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gaston Laplatte (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Laplatte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 24 mars 2011 à 21:48 (CET)

Confédération Club 2012 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Confédération Club 2012 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération Club 2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:55 (CEST)

Club JADE (Think Tank) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Club JADE (Think Tank) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club JADE (Think Tank)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:55 (CEST)

Joseph Gasquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joseph Gasquet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Gasquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:13 (CEST)

Aurélien Tricot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aurélien Tricot (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Tricot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 23 avril 2011 à 18:56 (CEST)

L'article Parti communiste maoïste de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti communiste maoïste de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Parti communiste maoïste de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Almanach94 (d) 18 mai 2011 à 20:54 (CEST)

L'article Affaire Dominique Strauss-Kahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Dominique Strauss-Kahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 19 mai 2011 à 19:14 (CEST)

L'article Catégorie:Parti politique démocrate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Parti politique démocrate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti politique démocrate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth

L'article Florence Woerth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florence Woerth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Woerth/Suppression.

--Almanach94 (d) 2 juin 2011 à 16:11 (CEST)

L'article Six principes des Verts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Six principes des Verts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Six principes des Verts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Mouvement Résistances est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement Résistances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Résistances/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Charly Haenni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charly Haenni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charly Haenni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 13:00 (CEST)

L'article Sylvain Crépon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Crépon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Crépon/Suppression.

--Almanach94 (d) 21 juin 2011 à 21:13 (CEST)

L'article Projet du Parti socialiste pour l'élection présidentielle française de 2012 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet du Parti socialiste pour l'élection présidentielle française de 2012 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet du Parti socialiste pour l'élection présidentielle française de 2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juin 2011 à 00:04 (CEST).

L'article Catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

K õ a n--^Zen 29 juin 2011 à 10:28 (CEST)

L'article Casse-toi, pauv' con ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Casse-toi, pauv' con ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casse-toi, pauv' con !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 juillet 2011 à 23:08 (CEST).

L'article Les sciences économiques selon Proudhon est proposé à la suppression

C'est ici : Discussion:Les sciences économiques selon Proudhon/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 23 juillet 2011 à 15:33 (CEST)

L'article Édouard Fillias est proposé à la suppression

C'est ici : Discussion:Édouard Fillias/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 23 juillet 2011 à 16:56 (CEST)

L'article Neuilly Communication est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neuilly Communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuilly Communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 13:07 (CEST)

L'article Laurent Ozon est proposé à la suppression

C'est ici : Discussion:Laurent Ozon/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 4 août 2011 à 11:10 (CEST)

L'article National-socialisme et socialisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « National-socialisme et socialisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National-socialisme et socialisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 8 août 2011 à 10:36 (CEST)

Article 'Pro Belgica' proposé pour la suppression

Voir :

• Pro Belgica (d · h · j · ↵ · DdA)

asbl à vocation politique rassemblant des partisans de la Belgique. Alphabeta (d) 11 août 2011 à 21:15 (CEST)

Louis Kermabon - René Lote - Yves Diény

Bonjour, je doute de l'admissibilité des intéressés au regard des WP:NPP. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 août 2011 à 19:02 (CEST)

Parfaitement d'accord. Sauf peut-être en ce qui concerne le professeur Lote dont les publications ont peut-être fait l'objet de plusieurs articles auprès de la presse nationale...

Azot33 24 août 2011 à 14:12 (CEST)

L'article Sharon Labchuk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sharon Labchuk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharon Labchuk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ƝEMOI – 28 août 2011 à 02:11 (CEST)++

L'article André Moinier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Moinier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Moinier/Suppression.

--Almanach94 (d) 5 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

Admissibilité de Jean-Pierre Le Mat et Ronan Dantec

Suite au message de LPLT sur la page de Freelibya (d · c · b) ICI, je ne suis sûr ni de la notoriété de Jean-Pierre Le Mat, ni de celle de Ronan Dantec, qui ne semble rencontrer ni les critères des écrivains, ni ceux des hommes politiques. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 10 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

Pierre Astor

Bonjour, je ne suis pas sûr de l'admissibilité de Pierre Astor au regard des WP:NPP. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 septembre 2011 à 11:02 (CEST)

L'article Pierre Astor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Astor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Astor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--11 septembre 2011 à 13:04 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Louis Kermabon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Kermabon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Kermabon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article René Lote est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Lote » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Lote/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--14 septembre 2011 à 11:35 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Yves Diény est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Diény » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Diény/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--14 septembre 2011 à 11:35 (CEST)Patrick Rogel (d)

Admissibilité de Maurice Gironcel

Bonjour, je m'interroge sur l'admissibilité de Maurice Gironcel, ancien maire et CG. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 12:26 (CEST)

Admissibilité de Julien Rochedy

Bonjour, je doute beaucoup de l'admissibilité de Julien Rochedy comme universitaire et, vu sa récente nomination (après le congrès de Tours) à l'un des postes parmi d'autres du FNJ, de sa notoriété comme homme politique. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 17:06 (CEST)

L'article Nouvel oxygène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nouvel oxygène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvel oxygène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:30 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:30 (CEST)

L'article David Mascré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Mascré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mascré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--15 septembre 2011 à 17:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

Petit UP pour signaler qu'il y a eu 6 votes pour la suppression, et 3 pour le maintien. Perso, pas trouvé d'éléments nouveaux à ajouter au débat... Peut-être temps de clore le débat ;) oliezekat (d) 26 septembre 2011 à 00:07 (CEST)

L'article Julien Rochedy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Rochedy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Rochedy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--15 septembre 2011 à 17:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Francis Métivier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Métivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Métivier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--17 septembre 2011 à 19:40 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Alain Roullier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Roullier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Roullier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--6 octobre 2011 à 09:05 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Modèle:Palette Hadopi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Hadopi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Hadopi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 octobre 2011 à 17:02 (CEST)

L'article Philippe Sueur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sueur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 13 octobre 2011 à 09:40 (CEST) Axou (d) 13 octobre 2011 à 09:40 (CEST)

L'article Pascale Le Néouannic est proposé à la suppression

Bonjour,

J'ai proposé à la suppression l'article sur cette conseillère régionale du PG, fille d'un syndicaliste réputé et compagne de Mélenchon. Elle apparaît très peu dans la presse (outre des citations ponctuelles de son nom dans des articles généraux), n'a aucune visibilité nationale, et il s'agit clairement d'un article de promo (créateur qui n'a fait que cette page). Détail amusant, dans l'onglet "Mandat nationaux" il est fait référence à sa candidature aux sénatoriales de 2011 (moins de 2% des voix) et c'est tout, ça montre bien le sérieux de l'affaire.

Comme actuellement il y a quatre voix pour et quatre contre, je propose la page sur le projet politique, je me dis qu'il y a là des gens qui suivent le sujet de près et peuvent donc donner un avis extérieur.

Vous trouverez la [de discussion sur la PàS en cliquant ici].

Bien cordialement,

--Lelievredemars (d) 20 octobre 2011 à 13:53 (CEST)

Olivier Delacrétaz

Je ne suis pas sûr de la notoriété de l'intéressé, à la fois comme président d'un parti politique, écrivain et héraldiste. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 20 octobre 2011 à 18:10 (CEST)

La ligue vaudoise a, historiquement, de l'importance, mais je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui. En outre, les critères d'admissibilité actuels ne tiennent pas compte des mandats de dirigeant d'un parti politique (ce qui est dommage à mon avis, mais c'est comme ça). Je suis plutôt favorable au lancement d'une PàS pour réunir plus d'avis sur le sujet. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 20 octobre 2011 à 18:56 (CEST)

L'article Olivier Delacrétaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Delacrétaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Delacrétaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--20 octobre 2011 à 19:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-Marc Dion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Dion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Dion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Zen 38 (d) 28 octobre 2011 à 10:13 (CEST)

L'article Catégorie:Répression politique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Répression politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Répression politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 3 novembre 2011 à 10:45 (CET) -Aemaeth 3 novembre 2011 à 10:45 (CET)

L'article Josianne Collerais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josianne Collerais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josianne Collerais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:03 (CET)

L'article Congrès de Limeil-Brévannes (PG) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Congrès de Limeil-Brévannes (PG) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de Limeil-Brévannes (PG)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 10:07 (CET)

L'article Catégorie:Armée de libération nationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Armée de libération nationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Armée de libération nationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 11 novembre 2011 à 14:44 (CET) -Aemaeth 11 novembre 2011 à 14:44 (CET)

L'article Allogénisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allogénisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allogénisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Touriste (d) 16 novembre 2011 à 18:50 (CET)

L'article Estelle Debaecker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Estelle Debaecker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Debaecker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:21 (CET)

L'article Indice de gouvernance mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indice de gouvernance mondiale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indice de gouvernance mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:40 (CET)

L'article Catégorie:Dissident par nationalité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Dissident par nationalité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Dissident par nationalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 25 novembre 2011 à 17:26 (CET) -Aemaeth 25 novembre 2011 à 17:26 (CET)

L'article Catégorie:Région séparatiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Région séparatiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Région séparatiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--27 novembre 2011 à 23:54 (CET)Xic_{[667 ]}

L'article Liste de dirigeantes politiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de dirigeantes politiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de dirigeantes politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 29 novembre 2011 à 14:48 (CET) -Aemaeth 29 novembre 2011 à 14:48 (CET)

L'article Dialogue 2000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dialogue 2000 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dialogue 2000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 13:08 (CET)

L'article Sylvain Roussillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Roussillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Roussillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 20 décembre 2011 à 19:13 (CET)

L'article Didier Klein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Klein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Klein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 21 décembre 2011 à 10:08 (CET)

L'article Éric Alauzet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Alauzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Alauzet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 21 décembre 2011 à 10:09 (CET)

L'article Vie politique à Brignoles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vie politique à Brignoles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie politique à Brignoles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 21 décembre 2011 à 10:16 (CET) Axou (d) 21 décembre 2011 à 10:16 (CET)

L'article Vie politique à Draguignan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vie politique à Draguignan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie politique à Draguignan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 21 décembre 2011 à 10:17 (CET)

L'article Julien Balkany est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Balkany (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Balkany/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 21 décembre 2011 à 22:53 (CET)

L'article Hélène Féo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Féo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Féo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 21 décembre 2011 à 22:53 (CET)

Discussions

Catégorie:Catégorie d'une organisation politique

Dans la série des Catégorie:Catégorie éponyme, j'hésite sur le nom d'une catégorie : plutôt Catégorie:Catégorie d'une association ou d'un organisme lié à la diffusion d'idées politiques (long mais en même temps, c'est une catégorie caché) ou Catégorie:Catégorie d'une organisation politique ? -Aemaeth 8 janvier 2011 à 11:22 (CET)

Infobox Politicien et champs prédécesseurs/successeurs

Bonjour à tous, dans le modèle Infobox:Politicien, je doute de la pertinence des champs Prédécesseur et Successeur, information plutôt anecdotique sur l'article dédié à un seul personnage, et qui donc n'a pas vraiment sa place dans une infobox, par définition un tableau synthétique. Par ailleurs, ces champs font très souvent double emploi avec les diverses palettes de navigation présentes en bas d'article. Il en va de même pour le champs Liste, information qui a plus sa place dans les sections Voir aussi que dans un tableau de résumé. Qu'en pensez-vous ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 8 janvier 2011 à 16:06 (CET)

Ces informations sont tout-à-fait pertinentes et largement utilisées sur les infobox de personnalités d'envergure nationale ou internationale (ministres, chefs d'État,...) mais conservent cette même pertinence sur les mandats locaux (maires, conseillers généraux). En tout cas, ces informations sont beaucoup plus lisibles dans l'infobox Politicien que dans de lourdes et indigestes pseudo-palettes « dynastiques ». — S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 janvier 2011 à 17:20 (CET)

crise ivoirienne

'je veux comprendre comment après une election,le juge des élections peut etre comparé à un organe adminitratif chargé de compter les voix des electeurs et de surcroire qui n'a pu le faire dans un delai qui lui etait imparti?comment ça se passe dans vos pays? car une communauté dite internatonale est en train de créer la confusion en cote d'ivoire et cela risque d'occasionner un guerre civile.merci de vouloir m'aider.

guy

National Socialist Movement (États-Unis)

Je compte présenter cet article au label BA. Avis, critiques, idées bienvenus. -Aemaeth 6 février 2011 à 15:28 (CET)

Proposé au label BA. -Aemaeth 12 février 2011 à 10:41 (CET)

PageS Elections cantonales de 2011 en...

Bonsoir, quel est l'intérêt de ces créations en série ? Ce type de page n'aurait-il pas plutôt sa place sur Wikinews que sur Wikipedia ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 9 février 2011 à 20:57 (CET)

Elles ne sont manifestement pas adaptées à Wikinews en tous cas - elles ne ressemblent ni de près ni de loin à des dépêches. Contrairement à Wikipédia, Wikinews n'intègre pas, que je sache, des éléments d'« almanach ». Touriste (d) 9 février 2011 à 21:17 (CET)

Résultats d'électionS tout ce qu'il y a de plus « banal » sur une encyclopédie (de plus, c'est le minimum pour élaborer une éventuelle analyse que de résultats mentionner, non ?). (même sur le Quid ils y disaient, alors...)--Bosay (d) 9 février 2011 à 21:25 (CET)

Code couleur

Bonjour. Question simple : existe-t-il une convention sur la couleur des partis politiques sur Wikipédia ? Deux exemples : le Nouveau Centre est parfois associé à du bleu foncé, parfois à du bleu clair : quelle est la bonne ? Idem pour le Parti de Gauche, parfois rouge clair comme le PCF, et d'autres fois rouge foncé comme l'extrême-gauche. Merci d'avance. Buisson (d) 18 février 2011 à 23:08 (CET)

il n'y en a pas. À vue de nez, on ne fait, dans le meilleur des cas, que reprendre des représentations préexistantes. Personnellement, je pense que la couleur devrait généralement dépendre du positionnement politique : plus ou moins bleu selon le positionnement à droite (donc bleu clair pour le nouveau centre) plus ou moins rouge selon le positionnement à gauche. Avec quelques exceptions lorsqu'elles sont suffisamment bien établies et signifiantes : vert pour les verts, orange pour le modem… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 février 2011 à 23:20 (CET)

Personnellement, je me sers de ce modèle : Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs/Documentation qui semble centraliser tout de façon relativement claire.--Cyrilb1881 (d) 18 février 2011 à 23:23 (CET)

Je suis dubitatif sur la couleur du NC dans le modèle : bleu vif (ça fait plus sombre que l'UMP et je trouve plus logique d'utiliser le bleu ciel comme pour tous les autres partis centristes). Je pense que la couleur avait été choisie pour différencier le NC de l'UDF-MoDem (le orange n'était peut-être pas encore utilisé ?). Buisson (d) 18 février 2011 à 23:38 (CET)

Possible. En tous cas, la charte couleur de leur site penche nettement en faveur du bleu ciel ou grisé, surtout par comparaison avec le bleu outremer de l'UMP. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 février 2011 à 23:56 (CET)

Effectivement, j'aurai plutôt tendance à lui appliquer le bleu ciel de l'UDF dans le tableau. Il est de toutes façons à mettre à jour ce tableau, il manque aussi DLR qui devrait être en violet par exemple, j'appliquerai plutôt le bleu vif au CNI et du jaune clair plutôt que du rose clair au PRG. Manque aussi Cap21 à qui on pourrait appliquer le vert clair pour différencier d'EÉLV et le PG qui doit pouvoir se ranger dans l'extrême gauche donc en rouge foncé. Ça reste une bonne base de charte graphique quand même.--Cyrilb1881 (d) 19 février 2011 à 11:29 (CET)

Les couleurs ont simplement été rassemblées et regroupées d'après ce qui était déjà en place sur un grand nombre de pages, avec des différences de tonalités assez négligeables. Le tableau a été créé peu à peu dans l'ordre chronologique de la V^e République, ce qui explique la couleur du CNI. On peut éventuellement nuancer un peu les teintes mais je déconseille de faire des regroupements différents qui auraient un impact sur de nombreux articles et entraînerait des confusions. En principe, des teintes identiques ne sont pas contemporaines (= de la même période). A noter que les couleurs ne sont à la base pas liées aux couleurs officielles d'un parti (comme le jaune évoqué ci-dessus), mais proviennent des usages journalistiques, avec les inconvénients qu'on ne manquera pas d'y trouver mais aucun l'avantage de la lecture instantanée. Comme proposé par Cyrilb1881, j'ai ajouté DLR et Cap21 mais je suis un peu gêné d'appliquer la même couleur au PG qu'au NPA. Je viens donc de créer une nouvelle couleur, ce que je m'étais efforcé d'éviter jusqu'à maintenant, mais qui semble nécessaire. Nous avons néanmoins une énorme charge de travail afin d'harmoniser les couleurs sur l'ensemble des articles, surtout que je vois se créer un nombre incalculable de pages pour les prochaines élections cantonales sans réelle harmonisation. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 février 2011 à 14:11 (CET)

Personnellement je pense qu'il n'y a rien de choquant à mettre le PG de la même couleur que le PCF (c'est à dire simplement rouge) qui est son partenaire dans le Front de Gauche et qui est plus proche idéologiquement que le NPA. Mais rouge très foncé ça donne l'impression qu'ils sont à l'extrême-extrême gauche ce qui n'est pas le cas. Pour le PRG, le rose clair est pas si mal. En revanche le jaune étant plutôt associé aux indépendantistes/nationalistes, il ne convient absolument pas au PRG (surtout en Corse...) Buisson (d) 19 février 2011 à 14:26 (CET)

Merci de la modification. Le souci avec le rouge très foncé, ça risque de rendre difficilement lisible du texte écrit dessus (problème identique avec le gris foncé du FN ou le bleu foncé du MPF). Je ne voit pas le CNI dans le tableau, où est-il ? Par contre, je note la présence en double des RI.--Cyrilb1881 (d) 19 février 2011 à 14:33 (CET)

(conflit édit) @Buisson Ok je te suis , je rechange vite, mais attention, on ne peut pas jouer avec ce modèle car il est impossible de suivre son utilisation au niveau des couleurs.

@Cyrilb1881 : mmmhh... c'est vrai ça, je vais regarder de près, sans précipitation car je ne veux pas faire de bêtise ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 février 2011 à 14:38 (CET)

(retour) : pour le problème des couleurs foncées, le gris ne semble pas être utilisé : pourquoi ne pas en faire la couleur de l'extrême droite plutôt que le gris foncé ? Quand au MPF, il représente un courant souverainiste comme DLR (même si d'origine et d'idéologie différentes) : pourquoi ne pas utiliser le violet, comme ici pour les cantons et les communes (descendre la page), par exemple ? Buisson (d) 19 février 2011 à 16:58 (CET)

Je n'avais en effet pas répondu car je vois arriver à grand pas une discussion aussi « constructive » que la palette des principaux partis et que je pensais avoir résumé ma pensée ci-dessus, à savoir qu'il s'agit de l'application d'une simple convention à tendance plutôt journalistique (pour comprendre d'un coup d'oeil) et que les modifications des couleurs vont poser des problèmes sur les pages où elles sont déjà présentes (il n'y a pas de redirect dans ce cas !). En outre, j'avais pris soin d'écrire « Des teintes identiques ne sont pas contemporaines (→ de la même période) », pour justement éviter d'avoir la même couleur pour DLR et MPF, mais patatras ! Quant à « le gris ne semble pas être utilisé », en fait il l'est souvent pour désigner les « sans étiquette », les « non inscrit » ou l'EAS (parti de la France d'Algérie). Le gris foncé est la couleur souvent utilisée dans les graphiques des médias. Pour moi, c'était neutre, mais si cela a une énoooorme incidence sur la vie politique française, je laisse tomber. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 28 février 2011 à 03:57 (CET)

Nationalisme intégral et Maurrassisme

	Nationalisme intégral et Maurrassisme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalisme intégral et Maurrassisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 21 février 2011 à 14:30 (CET)

Icône de projet

Pourquoi avez-vous deux icônes différentes dans le bandeau Wikiprojet selon si on écrit politique ou Politique ? Amqui (d) 5 mars 2011 à 23:18 (CET)

Politique du Pas-de-Calais

Bonjour à tous. Je voudrais vous signaler que cet article est à reprendre (erreurs de syntaxe, homonymes non résolus…). Gz260 (d) 12 mars 2011 à 15:45 (CET)

Kémi Seba

Des avis sont demandés sur le résumé introductif de Kémi Seba. Turb (d) 21 mars 2011 à 22:56 (CET)

Cantonnales

Salut ! Pour les résultats du premier tour, faut-il pour le pourcentage de bulletins blancs et de votans: mettre en fonctions du nombre de votants ou d'inscrits ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 22 mars 2011 à 15:54 (CET)

comme pour toutes les élections en France:

1) Le pourcentage de votants est calculé par rapport au nombre d'inscrits (c'est le pourcentage des gens qui se sont déplacés pour voter). %votants = Nb votants / Nb inscrits

2) Le pourcentage de bulletin blancs et nuls (et symétriquement le pourcentage de votes exprimés) est déterminé par rapport au nombre de votants: Nb de votants = Nb d'exprimés + Nb de blancs et nuls. % blancs et nuls = Nb Blanc et nuls/Nb votants.

3) Le pourcentage obtenu par chaque candidat est calculé par référence aux suffrages exprimés (ie la somme des pourcentages obtenus par l'ensemble des candidats est égale à 100%) % candidat N = Nb voix candidats N / Nb d'exprimés

j'espère avoir répondu à la question --Ydb2 (d) 22 mars 2011 à 16:23 (CET)

Jean-Claude Sebag et le MFE

Jean-Claude Sebag est proposé à la suppression sur wp:en et je pensais proposer la fusion avec le parti correspondant sauf que sur wp:en on tombe sur le parti italien et que ce n'est pas très clair ici non plus. Ce n'est pas trop mon domaine, ce serait vraiment sympa si quelqu'un pouvait clarifier l'homonymie (qui ne dit pas son nom) Mouvement fédéraliste européen ? N'hésitez pas à clarifier sur wp:en ou à me demander de m'en charger. --Anneyh (d) 27 mars 2011 à 11:20 (CEST)

Quelques questions sur les scrutins à venir

Quelques questions sur l'organisation des articles portant sur les scrutins à venir: Discussion:Élection_présidentielle_française_de_2012#Candidat.2C_couleurs.2C_charte_et_seuils93.25.165.221 (d) 8 avril 2011 à 21:51 (CEST)

Question

Un spécialiste pourrait-il vérifier la liste forme de gouvernement. Cet aricle sans spource me semble mélanger au moins deux concepts : la façon dont le pouvoir est excercé et le lien entre pouvoir et expertise-- fuucx (d) 9 avril 2011 à 08:38 (CEST)

Fusion socialisme etc ...

Bonjour à tous.

Je lance aujourd'hui plusieurs propositions de fusions sur la page Socialisme :

Beaucoup de travail donc, sur un article très tendu et litigieux. Votre aide sera donc la bienvenue Merci

--Noelmace (d) 27 avril 2011 à 22:43 (CEST)

Bien entendu, pour plus de clarté, ces fusions sont rassemblées comme sous ensemble de la fusion. --Noelmace (d) 27 avril 2011 à 23:25 (CEST)

Je sais que la "fusion" n'est pas forcément le but exact ici, mais c'est ce que j'ai trouvé de plus approchant. Merci de venir débattre de celle-ci, ou de son remplacement par une autre solution, sur la page wikipedia:fusion --Noelmace (d) 27 avril 2011 à 23:47 (CEST)

Catégorie:Parlement et Catégorie:Organe législatif

Quelqu'un y comprend quelque chose dans ces 2 catégories (la première faisant partie de la deuxième)? Beaucoup d'articles similaires (parlements, nationaux ou non) sont rangés dans l'une, ou l'autre, ou les 2 la plupart du temps! Il faudrait un serieux ménage.--Skouratov (d) 30 avril 2011 à 19:43 (CEST)

J'ai enlevé ces catégories pour toutes les chambres hautes et basses nationales (sous-catégories d'organe législatif).--Skouratov (d) 2 juin 2011 à 15:44 (CEST)

Communisme et politique

Suite à la création du portail communisme, je propose de lier son modèle de portail au portail politique, pour éviter d'avoir à mettre les deux portails à chaque fois : Discussion Projet:Communisme. -Aemaeth 21 mai 2011 à 11:17 (CEST)

Histoire parlementaire française

Bonjour,

Je viens de réaliser cette palette :

Avis, suggestions et corrections sont les bienvenus ! Cordialement,--Jimmy44 (d) 9 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Mise à jour et harmonisation des infobox

Bonjour,

Ce projet a environ 34 infobox non standardisée par le Modèle:Infobox Parti politique, qui ne correspondent plus aux standards actuels. Ces infobox contiennent en effet des codes bannis de Wikipédia (hiddenstructure), car ils posent d'importants problèmes d'accessibilité.

Les modèles concernés sont :

1. À fusionner dans Modèle:Infobox Parti politique
   1. Modèle:Infobox Parti politique américain
   2. Modèle:Infobox Parti politique arménien
   3. Modèle:Infobox Parti politique autrichien
   4. Modèle:Infobox Parti politique belge
   5. Modèle:Infobox Parti politique britannique
   6. Modèle:Infobox Parti politique canadien
   7. Modèle:Infobox Parti politique danois
   8. Modèle:Infobox Parti politique de Nouvelle-Calédonie
   9. Modèle:Infobox Parti politique espagnol
   10. Modèle:Infobox Parti politique européen
   11. Modèle:Infobox Parti politique français
   12. Modèle:Infobox Parti politique irlandais
   13. Modèle:Infobox Parti politique islandais
   14. Modèle:Infobox Parti politique israélien
   15. Modèle:Infobox Parti politique italien
   16. Modèle:Infobox Parti politique ivoirien
   17. Modèle:Infobox Parti politique japonais
   18. Modèle:Infobox Parti politique libanais
   19. Modèle:Infobox Parti politique marocain
   20. Modèle:Infobox Parti politique mexicain
   21. Modèle:Infobox Parti politique néerlandais
   22. Modèle:Infobox Parti politique népalais
   23. Modèle:Infobox Parti politique norvégien
   24. Modèle:Infobox Parti politique pakistanais
   25. Modèle:Infobox Parti politique palestinien
   26. Modèle:Infobox Parti politique russe
   27. Modèle:Infobox Parti politique sénégalais
   28. Modèle:Infobox Parti politique serbe
   29. Modèle:Infobox Parti politique sud-africain
   30. Modèle:Infobox Parti politique suédois
   31. Modèle:Infobox Parti politique suisse
   32. Modèle:Infobox Parti politique timorais
   33. Modèle:Infobox Parti politique tunisien
   34. Modèle:Infobox Parti politique turc
   35. Modèle:Infobox Parti politique ukrainien

Je propose de toutes les standardiser par Modèle:Infobox Parti politique. Est-ce que cela vous convient ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 20 juillet 2011 à 01:02 (CEST)

Très bonne initiative, qui permet de tempérer un peu le bazard (si j'ai le temps un jour, faudra que je m'attaque à ce projet et aux classements afférents). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 20 juillet 2011 à 01:51 (CEST)

Vu justement qu'il y a des modèles assez différents de la plupart, je crains de heurter les préférences de chacun en harmonisant le tout. Content d'avoir déjà une réponse positive. :-)

J'ai fait un premier essai avec Modèle:Infobox Parti politique arménien. Il y avait une section "voir aussi" en bas de l'infobox, qui n'existe pas dans l'infobox parti politique (parce que c'est peu courant). Vu que c'est peu utilisé, et que ça me semble peu utile, je propose de retirer cette ligne. Mais en attendant, j'ai fait un champ "Article connexe | Politique de l'Arménie" qui est au milieu de l'infobox, et qui ne rend pas très bien. Puis-je simplement retirer "Article connexe | Politique de l'Arménie" ?

Je ne vais pas poser la question pour chaque cas similaire. Mais voilà l'idée : si on harmonise, on fait le choix de retirer certaines informations ou certaines couleurs. Au profit d'une plus grande cohérence. Est-ce que le projet politique est prêt à aller dans ce sens ? Bien à vous, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 20 juillet 2011 à 02:20 (CEST)

Ça avance. D'abord je fais une première harmonisation en utilisant le modèle "Infobox Parti politique" généraliste dans les sous-modèles. Ensuite, je fais la liste des éléments à ajouter dans l'infobox généraliste ("représentation du parti" et "président du groupe", sous diverses formes, et repenser la structure des sous-titre). Ensuite, il faut corriger les inclusions des modèles dans les articles, afin que tous les appels de paramètres soient uniformisés. En même temps, on passe tout à l'infobox unique. Enfin, je fais la conversion au standard "Infobox V3", une récente amélioration de l'accessibilité des infobox. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 juillet 2011 à 18:27 (CEST)

Je découvre cette discussion et avais exactement la même idée. Je trouve que tous ces Modèle:Infobox Parti politique Pays n'apportent rien. Cela facilite les divergences de modèles et une difficulté de compréhension des données. Je propose une structuration par module. En fait, on a déjà le début d'une structuration par module, de la manière suivante:

• {{Infobox modulaire/Début}}
• {{Infobox Parti politique | informations diverses}}
• {{Infobox modulaire/Fin}}
• {{Infobox Parti politique/Sièges}} qui est un outil qui peut être intégré dans le modèle {{Infobox Parti politique}} ou dans tout autre modèle

Même les modèles {{Infobox Parti politique/Allemagne}} {{Infobox Parti politique/France}} {{Infobox Parti politique/Hongrie}} ne m'apparaissent pas aller dans ce sens. Par exemple pour le module {{Modèle:Infobox Parti politique/Hongrie}}, on ne devrait conserver que {{Infobox Parti politique/Hongrie | prési assembléenationale = | prési parlementeuropéen = | députés = | députéseuropéens = }}

Actuellement dans le modèle {{Infobox Parti politique}} on les champs "parlement-1 =" et "sièges-1 =". On pourrait créer un module "Représentation" comme dans le {{Infobox Parti politique/France}}.

D'ailleurs en regardant {{Infobox Parti politique/France}}, on pourrait d'ailleurs créer le module "Présidents de groupe". Du coup je me demande si cela un intérêt quelconque de créer des modules par pays, sachant qu'avec ces différents modules on serait en capacité de caractériser tous les partis de tous les pays.

--Berdea (d) 1 octobre 2011 à 14:23 (CEST)

Travaux

Bonjour tout-le-monde,

Je pensais peut-être remettre en forme le portail en découpant l'index thématique (illisible en l'état) en plusieurs modules et en rétrogradant le module le saviez-vous dont l'utilité n'est que secondaire. Si certains participants du projet souhaitent intervenir, ils sont les bienvenus. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 juillet 2011 à 16:23 (CEST)

J'ai fini de remettre en forme mon projet de rénovation, consultable sur cette page personnelle — je me suis inspiré du très bon portail hongrois. Si il n'y a pas d'opposition, je le mettrais en place dans les jours qui suivent. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 juillet 2011 à 20:22 (CEST)

C'est fait. Tout peut être changé, y compris l'identité visuelle du nouveau portail. Je m'attaquerais prochainement au projet. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 juillet 2011 à 13:28 (CEST)

Travaux

Bonjour tout-le-monde,

Je pensais peut-être remettre en forme le portail en découpant l'index thématique (illisible en l'état) en plusieurs modules et en rétrogradant le module le saviez-vous dont l'utilité n'est que secondaire. Si certains participants du projet souhaitent intervenir, ils sont les bienvenus. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 juillet 2011 à 16:23 (CEST)

J'ai fini de remettre en forme mon projet de rénovation, consultable sur cette page personnelle — je me suis inspiré du très bon portail hongrois. Si il n'y a pas d'opposition, je le mettrais en place dans les jours qui suivent. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 juillet 2011 à 20:23 (CEST)

C'est fait. Tout peut être changé, y compris l'identité visuelle du nouveau portail. Je m'attaquerais prochainement au projet. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 juillet 2011 à 13:35 (CEST)

Graphique de popularité de Nicolas Sarkozy

Bonjour,

Suite aux discussions, j'ai construit un nouveau graphique de popularité de Nicolas Sarkozy, et j'aimerais avoir des avis frais sur Discussion:Nicolas Sarkozy#Nouveau graphique. Merci. Turb (d) 2 août 2011 à 11:05 (CEST)

Première dame

Vous êtes invités a débattre dans Wikipédia:Le Bistro/2 août 2011#Première dame sur la pertinence de {{Infobox Politicien}} sur les pages de première dame. --Qee (d) 2 août 2011 à 16:26 (CEST)

Pertinence du titre Liste des députés des Vosges de la Ve république

{{Désaccord de pertinence|Liste des députés des Vosges de la Ve république}}

Cordialement--Jimmy44 (d) 8 août 2011 à 12:14 (CEST)

Si tu ne précises pas où réside précisemment le problème, ça ne sert pas à grand chose. Xic_{[667 ]} 8 août 2011 à 14:10 (CEST)

Sezai Karakoç

Bonsoir, j'essaie d'améliorer l'article au sujet de ce politicien turc (il ne comprenait qu'une ligne initialement), mais j'ai peu de documentations à disposition. Un coup de main serait le bien venu. Cordialement, Piston (discuter) 9 août 2011 à 02:04 (CEST).

Je vais voir ce que j'ai sous la main mais, vu ce que nous transmet le SUDOC, les publications françaises sur le sujet n'ont pas l'air d'être pléthores. Je ne sais pas si il est toujours actif, mais essaie peut-être de contacter le Projet:Turquie. Il y a sans doute plus de chances de trouver des sources universitaires en VO. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 9 août 2011 à 12:59 (CEST)

Merci pour la réponse j'ai précédemment laissé un message sur le projet Turquie, mais il n'y a pas l'air d'y avoir grand monde. La liste du SUDOC va me permettre de rajouter un ou deux titres dans la bibliographie, c'est toujours ça. Si tu trouves le moindre document fais le savoir (français ou anglais, je ne maitrise malheureusement pas le turc et google traduction ne fais toujours pas de miracle). Cordialement, Piston (discuter) 9 août 2011 à 14:48 (CEST).

Knock knock...

... London's burning! à évaluer S.V.P.

Il y a des phrases entendues dans les journaux télévisés sensationnalistes qui mettent en vis à vis l'ultra violence des djeunes casseurs avec la politique ultralibérale du Prime qui a délaissé les financement des associations de quartier locales, avec un objectif d'austérité budgétaire... c'est bien téméraire d'annoncer cela quand on a une si magnifique chevelure bouclée...

Ultrogothe - ¡Hola! 9 août 2011 à 21:30 (CEST) ( je ne savais pas où poster cela)

C'est un peu trop tôt pour évaluer l'article. Côté importance, les événements se poursuivent sans que l'on puisse en prévoir l'ampleur définitive (feu de paille ? chute du gouvernement Cameron ?). Côté avancement, l'article ne peut s'appuyer que sur des sources de second ordre (journaux etc.), ce qui, dans l'immédiat, limite son perfectionnement. Wait and see… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 12 août 2011 à 11:54 (CEST)

Le mot ou la chose…

Je suis actuellement en train d'évaluer les articles figurant sur le Portail (il y a du boulot…) et je m'aperçois que certains d'entre eux ne sont que des notions sans beaucoup de consistance — je pense en particulier à Échiquier politique, Bipolarisation et Chauvinisme… Est-ce que vous pensez qu'ils ont vraiment un potentiel encyclopédique en dehors de leurs significations étymologiques (qui relève du Wiktionnaire) ? Si tel n'est pas le cas, je lancerais peut-être des PàS dans les jours qui suivent. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 août 2011 à 19:48 (CEST)

le caractère encylopédique me semble tout à fait clair, au moins pour les deux derniers. (ce qui ne veut pas dire que de sérieux remaniements ne soient pas à envisager) Xic_{[667 ]} 28 août 2011 à 19:55 (CEST)

Anecdote, la page Échiquier politique m'a été trés utile pour savoir comment structurer mon projet perso de fichage des politiques sur Twitter selon leur parti ou tendance (Cf mon profil @ToPolitiq).

Par contre, cette page mériterait d'être structurée explicitement comme un point d'entré vers d'autres pages plus détaillées. Il s'agirait de résumer un peu plus la partie Gauche/Droite ainsi que les modèles en renvoyant vers des pages dédiées.

En parallèle, il faudrait débarasser la page Gauche/Droite de l'historique du clivage en France pour en faire une page qui explique seulement ce que représente Gauche et Droite selon les pays à l'heure actuelle. Enfin, faire pour chaque pays (France, UK, USA) des pages chronologique sur l'historique de leur clivage (glissement à droite ou à gauche, mutation de la gauche radicaliste vers une gauche socialiste, etc).

Apres une intro, qui rappelerait mieux l'origine du mot Echiquier, viendrait 2 listes ; les modèles de représentation, et les historiques par pays.

NB: à noter que la page Gauche et droite en politique devrait figurer comme un des modèles de représentation de l'echiquier politique.

Bref, il y aurait de quoi faire un trés bon article à haute valeur encyclopédique ^^ oliezekat (d) 17 septembre 2011 à 03:47 (CEST)

Merci de vos retours. C'est vrai qu'à force de voir se multiplier les ébauches en théorie politique, je commençais à me demander si le problème ne venait pas tant de la motivation des contributeurs que du sujet des articles. Donc, pas de PàS. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 17 septembre 2011 à 11:22 (CEST)

Toutefois, je ne suis pas un expert en politique (mais j'apprends vite ^^). Faudrait avoir l'avis d'un professionnel avant de restructurer ces pages. Des journalistes ou profs de SciencePo pourraient vous éclairer ;) oliezekat (d) 18 septembre 2011 à 01:10 (CEST)

David Mascré

Bonjour, je viens de tomber sur une enquête de Rue 89 qui démonte point par point la WP:NPP de l'intéressé telle que présentée sur WP. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 19:24 (CEST)

Quel rapport avec sa notoriété ? — Hr. Satz 2 septembre 2011 à 10:29 (CEST)

Ça me parait évident : apparemment non notoire comme universitaire (ni chargé de cours à l'Université Paris-Descartes, à l’école des Hautes études internationales et à l’école des Hautes études commerciales, auteur autopublié) et simplement membre politique du FN, donc a priori hors critères des personnalités politiques si l'on s'en réfère à Discussion:Laurent Ozon/Suppression. Pour le moins, une discussion me semble nécessaire à son sujet. Patrick Rogel (d) 2 septembre 2011 à 10:46 (CEST)

Le simple fait qu'on est un tel article comme source permet de prouver la notabilité de la personne. HaguardDuNord (d) 2 septembre 2011 à 10:49 (CEST)

Je n'ai pas compris : la notoriété aurait été établie par ces fonctions de professeur ?

De plus tu cites initialement WP:NPP, c'est-à-dire notoriété des personnalités politiques (et d'ailleurs on est sur la page de discussion du projet Politique), puis finalement, en fait non, c'est comme universitaire. Ben oui, Rue89 ne remet rien en cause niveau notoriété politique, d'où mon interrogation initiale. Or je ne crois pas que qui que ce soit le croit admissible en tant qu'universitaire (même si elles avaient été avérées, ces fonctions n'auraient pas été suffisantes), mais bien en tant que « penseur » politique (« penseur » toute proportions gardées pour un membre du FN) ou à tout le moins représentant des idées du FN sur la scène médiatique ; donc la remise en cause de ses titres de professeur par Rue89 ne change rien. — Hr. Satz 2 septembre 2011 à 10:50 (CEST)

Bof, « penseur » du FN depuis 8 mois : ça va être difficile de trouver deux articles dédiés espacés de deux ans... Patrick Rogel (d) 15 septembre 2011 à 16:27 (CEST)

Free People's Movement

Bonjour

J'ai hésité à passer directement l'article Free People's Movement en suppression immédiate : pas de sources, pas de dates, aucune donnée chiffrée + lien du site officiel mort... ça fait beaucoup. La recherche sur Google est également très décevante.

Même chose pour International Weekly Group, Communist League et Revolutionary Youth : les deux derniers ont un interwiki, mais qui semble concerner un tout autre mouvement.

Ces articles ont tous été créés en février 2006 par Pierbe (d · c · b), un contributeur extrêmement grossier (et banni depuis). La question est donc la suivante : ça existait vraiment, ou c'était seulement 10 clampins dans leur coin en 2005/2006 ?

Je conseille aussi la lecture du dernier § de l'article International Working People's Association : devinez qui est l'auteur de cette version...

Bref, j'ai bien envie de passer les 4 articles et le § en question par profits et pertes. Qu'en pensez-vous ?

• Chaoborus 15 septembre 2011 à 01:28 (CEST)

 Fait. • Chaoborus 24 septembre 2011 à 11:16 (CEST)

Question: critères pour définir ou corriger une étiquette politique

Est-ce indispensable d'avoir une source pour compléter ou corriger l'étiquette (nom de parti ou tendance) d'une personnalité politique ?

Pour mon projet @ToPolitiq sur Twitter j'utilise explicitement Wikipedia comme référence, mais quand il y a pas l'info, j'enquête moi-même et 99.99% des cas ont été résolus de diverses manières ; l'interressé me repond publiquement ou par mail ou message privé, ou alors des militants m'ont confirmé l'info.

On pourrait sourcé avec un tweet, mais Twitter supprime les plus vieux quand un compte a beaucoup de tweets. Et l'auteur pourrait le supprimer lui même.

Un cas d'exemple: un militant me dit que Luc Ferry est un conservateur (ce qui est cohérent avec ses idées et projets). Actuellement, un conservateur correspond à un politique de droite. Notez que pour des experts il faut à minima être progressiste pour être étiqueté centre-droit. Bref, bien que rien prouve que Mr Ferry soit membre de l'UMP, sa bio pourrait dire que c'est un homme politique de droite.

D’ailleurs, il serait bien utile que l'infobox des personnalités comporte le champ Idéologie (ou Tendance) comme pour les partis pour ces cas où l'appartenance à un parti n'est pas connu.

oliezekat (d) 18 septembre 2011 à 02:06 (CEST)

Réponse à la question initiale : oui, c'est indispensable. Et je préciserais : une source secondaire, indépendante et fiable. Il n'est pas (mais alors pas du tout…) envisageable de sourcer à partir de tweets ou de mails... Voir WP:TI et WP:Sources, notamment. Pour le reste, je ne suis pas très sûr de comprendre ce que tu dis à propos de Ferry, et concernant le champ "idéologie" dans l'infobox, pourquoi pas en effet, ça paraît même logique (le "courant" de pensée politique auquel est rattachée une personnalité est dans bien des cas plus pertinent que le ou les partis auxquels il a pu être affilié). Xic_{[667 ]} 18 septembre 2011 à 02:24 (CEST)

est-ce que la page de Bio du site d'un politique est une "source secondaire, indépendante et fiable" ? Et si cette page est sur son site de campagne (qui sera surement fermé à la fin de l'election) ? oliezekat (d) 18 septembre 2011 à 02:36 (CEST)

Par définition ce n’est pas une source secondaire (voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires). Un article de WP n'est pas une autobiographie. Si aucune source n’est disponible concernant l'idéologie d'une personnalité, on peut préciser dans l'article de quel courant la personne se réclame (en l'indiquant explicitement). Quant à utiliser un site de campagne (site promotionnel éphémère et de circonstances) comme source pour ce genre d'infos (censées être plus ou moins stables à moyen/long terme, dans la plupart des cas au moins) tu soulignes toi-même un problème que cela pose en terme de disponibilité de la source, sans parler du hic déontologique que suppose le fait de prétendre sourcer un article encyclopédique à partir d'un support publicitaire (dans ce domaine ou un autre). Les sources primaires sont à utiliser avec beaucoup de précaution, pour sourcer certains éléments purement factuels et non susceptibles d'être controversés (donc à éviter de préférence pour tout ce qui est idéologique), mais pas plus. Xic_{[667 ]} 18 septembre 2011 à 03:09 (CEST)

Il ne faut pas non plus oublier que l'opinion des hommes politiques n'est pas immuables. De fait certaines sources anciennes deviennent facilement caduques : qui estimerait aujourd'hui qu'Eric Besson est un homme de gauche ? Bref on ne doit pas seulement identifier des sources de qualité (ie pas primaire sauf cas exceptionnel : manifeste personnel d'un candidat par exemple) mais aussi des sources à jour. Pour cette raison, je suis plutôt défavorable à l'inclusion systématique d'un champ idéologique dans les bios des hommes politiques. Généralement, l'affiliation à un parti (ou des alliances avec un parti) suffit pour se faire une idée… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

Mais WP n'est pas un site d'actualité… Si un politique a défendu différentes idéologies, pourquoi se limiter à celle en cours ? Il semble de plus que tu ne raisonnes que pour les personnalités actuelles (qui tôt ou tard ne le seront plus d'ailleurs). Il faut avoir une certaine perspective historique : ces changements sont au contraire des éléments importants d'une biographie, et ont plus de valeur en termes d'analyse politique proprement dit (cela revient à faire preuve de davantage de recul) que les affiliations à des partis qui peuvent être parfois purement circonstanciels. De plus dans de nombreux cas plusieurs courants cohabitent au sein d'un même parti (les deux grands partis en France sont un bon exemple). Pourquoi se priver d'indiquer le courant auquel est rattachée une personnalité si l'on dispose d'éléments fiables permettant d'en attester ? Xic_{[667 ]} 18 septembre 2011 à 11:12 (CEST)

Ce qui me gêne c'est peut-être le terme idéologie qui me paraît trop furtif et allusif pour donner lieu à un recensement systématique. Par contre parler de courant me pose beaucoup moins de souci, en que cela présuppose un minimum d'organisation concrète : par exemple il me semble tout-à-fait pertinent de mentionner l'affiliation (revendiquée) de certains députés UMP au courant la Droite populaire. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Si ce n'est que ça ce n'est pas un vrai problème alors . Remarquons toutefois que le terme "idéologie" est celui utilisé par {{Infobox Parti politique}}, qu'on pourrait envisager de réviser au passage. Xic_{[667 ]} 18 septembre 2011 à 11:50 (CEST)

Yep, je ne suis pas contre. Le terme idéologie me paraît un peu trop connoté : dans nos démocraties modernes il y a très peu d'idéologues, plutôt des gens qui naviguent pragmatiquement au gré des événements et des opportunités. Sinon, il n'y a pas de problème… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 septembre 2011 à 12:07 (CEST)

Nous bien sommes d'accord alors Par contre je n'y connais rien en modèle pour faire ça... Xic_{[667 ]} 18 septembre 2011 à 15:03 (CEST)

Oui, Ideologie ou Tendance serait un champ facultatif pour les cas où aucune appartenance à un parti est connue. Bien avant mon projet perso j'utilisais Wikipédia pour connaitre l'orientation d'une personnalité. Et pour ma part, je ne vois pas l'info Idéologie/Tendance comme une publicité envers l’intéressé mais comme une notion d'utilité publique pour les internautes. Par ailleurs, j'ai constaté (et apprécié) récemment que des pages pour un journal indique parfois son affinité politique alors que cette info est quasi-impossible à sourcer (mais que ça doit être un point de vue communément admis) oliezekat (d) 18 septembre 2011 à 17:32 (CEST)

je me suis permis de déplacer ton message vers le bas car sinon il devient impossible de suivre et de répondre correctement. Je n'ai pas dit qu'indiquer l'"idéologie" était faire de la publicité, j'ai uniquement dit que les sites personnels ou les sites de campagne étaient des sites publicitaires, et à ce titre à manier avec une grande précaution. Xic_{[667 ]} 18 septembre 2011 à 18:15 (CEST)

icone idéologie

Je pense que choisir une bombe pour symboliser les idéologies n'est pas neutre, je propose plutôt des lunettes de soleil, qui symboliserait que avoir une idéologie c'est voir le monde au travers d'une sorte filtre/prisme... --MrFerraille (d) 26 septembre 2011 à 15:48 (CEST)

Liste_d'affaires_politico-financières_françaises

Bonjour,

Je cherche à améliorer cette liste. J'ai défini en PDD un "cahier des charges", mais personne n'a réagi. Je suis gentiment "aidé" par une IP qui semble vouloir mettre la liste que l'on peut trouver un peut partout sur les sites de droite extrême voir d'extrême-droite. Certaines des ""affaires" de cette liste n'en sont pas, et la plupart n'ont pas d'article, ou bien un article indigent. Je me pose presque la question de passer cette page en PàS, mais je pense que ça ne servira pas à grand chose.

Tout ça pour demander aux personnes de bonne volonté de jeter un coup d'oeil.

Pleclown (d) 26 septembre 2011 à 20:42 (CEST)

Je pense comme Starus que le principe d'une liste sur ce type de sujet n'est pas nécessaire. Si l'on cherche un catalogue il y la catégorie correspondante. Si l'on cherche une synthèse, il y a l'article correspondant. A mon avis, il faudrait entreprendre une Procédure de Page à supprimer… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 septembre 2011 à 12:15 (CEST)

Party switching (changement de parti)

Bonjour a touts! je prefere de parler en anglais pour exspliquer ma situation, merci beaucoup pour votre patience. I'm looking for some material on internet about the behaviour of changing the party during the parliamentary mandate, in the french political system. My first question is: how this phenomenon is called overthere in france? Second thing: can you tell me where i can find some articles on internet about party switching in france expecially about the fourth republic? Thanks a lot! Roberto Bordi. Or answer here, i'll return tomorrow! :-)

Hi. To answer the first question: the general term used to qualify people that change their allegiance during a particular process is Transfuge, which is not reserved to parlamentary politics, but isthe term widely used in that case (and I think there's no more precise word in french to qualify it). For the second question, I can't help you. Xic_{[667 ]} 27 septembre 2011 à 12:48 (CEST)

Portail politique française

Ça faisait déjà quelque temps que j'y songeais. Et voilà que c'est fait : je vous annonce la naissance du Portail Politique française. J'ai volontairement mis l'accent sur la politique contemporaine d'une part (c'est là que le besoin d'un portail se fait le plus pressant) et sur les administrateurs de la politique (dirigeants de commissions parlementaires, hommes d'appareils…) d'autre part. Pour l'instant, il n'y a pas de projet autonome : ce portail n'est qu'une dépendance du portail politique.

Je vais laisser ce portail reposer pendant 24h afin de recueillir vos remarques et observations. Si tout se passe bien, je commencerai dès demain à lier les articles les plus en vue…

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 septembre 2011 à 12:11 (CEST)

Bonjour. Si vous avez des remarques avant ma requête à un bot, j'ai fait une proposition ici. Cordialement, Lysosome (d) 18 octobre 2011 à 23:35 (CEST)

BA pour Jorge Isaacs ?

Article proposé pour le label BA : Discussion:Jorge Isaacs/Bon article. £e p$y £éon (d) 13 octobre 2011 à 07:58 (CEST)

Article « Gouvernement François Fillon (3) »

J'avais demandé une semi-protection de l'article Gouvernement François Fillon (3) pour éviter les nombreuses modifications inappropriées émanant d'IP. En réponse, deux administrateurs suggèrent une amélioration rédactionnelle et de revoir l'ordre dans lequel les événements sont énumérés, le lecteur moyen s'attendant à trouver d'abord la composition actuelle du gouvernement (voir la demande de protection). Comme mon implication dans le suivi de cet article est assez annexe par rapport à mes autres sources d'intérêt, je vous en fais part… pour un futur article sur un prochain gouvernement, à moins qu'un participant courageux veuille tout inverser. D'ici là, il faudra continuer à annuler les modifications intempestives. Pour ma part, je trouve effectivement que l'ordre antéchronologique suggéré est assez pertinent. Cordialement.
Geralix (d) 6 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

Je suis d'accord avec la remarque d'Azurfrog : il vaut mieux disposer en premier ce que les lecteurs ont le plus de chance de chercher. Toutefois l'ordre antéchronologique paraît un peu curieux (on l'emploie rarement dans les articles encyclopédiques). A la place, on pourrait peut-être opter pour une subdivision en deux parties : état actuel (analyse synchronique de ce qui est) / remaniements successifs (analyse chronologique de ce qui s'est passé). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 6 octobre 2011 à 19:17 (CEST)

Oui, c'est bien quelque chose comme ça que j'avais en tête : cette séparation de ce qui est la situation actuelle tout d'abord, puis le rappel de l'historique dans une deuxième section, ça me parait à la fois bien répondre aux priorités de la plupart des lecteurs, tout en restant éminemment classique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 octobre 2011 à 23:54 (CEST)

Tranformation de la "Palette Gouvernements Fillon" en 3 palettes

Je profite du message précédent pour suggérer l'idée de créer 3 palettes "Palette Gouvernement Fillon 1", "Palette Gouvernement Fillon 2" et "Palette Gouvernement Fillon 3" plutôt qu'une seule "Palette Gouvernements Fillon" Modèle:Palette Gouvernements Fillon, comme cela est pratiqué pour la plupart des palettes gouvernementales (cf. Catégorie:Palette Gouvernement français), cela permettra d'être plus précis et de reprendre plus précisément le contours des portefeuilles ministériels qui ont évolué lors des 3 gouvernements.
Par ailleurs, je pense qu'il faudrait préciser les portefeuilles des secrétaires d'état et ministres délégués, d'autant plus qu'il s'agit d'une liste déroulante. Ceci dit je sais que c'est du boulot, mais il n'y a pas urgence. Qu'en pensez-vous ?--Berdea (d) 6 octobre 2011 à 18:15 (CEST)

Infobox Conseil général

Bonjour à tous,

Travaillant à l'amélioration d'un article sur un Conseil général, je m'étais étonné de l'absence d'infobox. Aussi j'en ai demandé la création. Un modèle existe désormais sous le nom {{Infobox Conseil général}}. Je reconnais que je suis peut-être allé un peu vite dans cette idée d'infobox, prise de manière un peu unilatérale. Du coup, plutôt que de rajouter ce modèle uniquement dans l'article que j'ai complété et pas dans les autres (ce qui ne serait pas idéal dans un processus d'uniformisation) ou de le rajouter seul à tous les articles de Conseils généraux (ce qui serait peut-être mal vus par les membres du projet politique), je viens donc recueillir des avis sur la pertinence de cette infobox et si l'on décide de manière consensuelle de l'intégrer à tous les articles concernés.

Je précise aussi que son créateur, AM 23 (d · c) est disponible pour ajouter d'autres champs. Vous pouvez éventuellement profiter de cette section pour définir si oui et lesquels.

Merci d'avance pour les avis et réponses. Bien cordialement, --Floflo (d) 5 novembre 2011 à 18:40 (CET)

Je trouve excellente l'idée de créer une telle infobox, plutôt que d'utiliser l'infobox société qui est souvent utilisée. Merci donc à ceux/celui/celle qui ont eu l'idée et à celui/celle qui l'a mis en l'œuvre.

Mes remarques :

• Pour l'image, bien mettre un paramètre optionnel pour faire varier la taille du logo si nécessaire
• Pour les groupes politiques il vaut mieux prévoir des lignes séparées par groupe par exemple "groupe politique 1 = / groupe politique 2 = / groupe politique 3 = / groupe politique 4 = /groupe politique 5 =" pour pouvoir indiquer les noms des présidents de groupes : "leader groupe 1 = / leader groupe 2 = / leader groupe 3 = / leader groupe 4 = / leader groupe 5 ="
• Prévoir une représentation du nombre de sièges par groupe comme pour l'infobox parti politique. On aurait ainsi "sièges groupe 1 = / sièges groupe 2 = / sièges groupe 3 = / sièges groupe 4 = / sièges groupe 5 = ". Cela me paraît assez simple car après on peut utiliser le "Modèle:Infobox Parti politique/Sièges"
• Du coup je pense qu'on pourrait mettre une subdivision (bandeau avec couleur) "Groupes politiques"
• Pour le site web, je préfère qu'on mette le nom du site au complet "www.calvados.fr", plutôt que "consulter", mais c'est un point de vue.
• Pour le budget, il faudrait prévoir de manière optionnelle de mettre le budget d'investissement et de fonctionnement. Pour le budget d'investissement on pourrait mettre 5 champs pour les 5 premiers postes de dépenses. Exemple pour le Rhône : Budget total : 2 100,5 M€ - Budget d'investissement : 1600,5 M€ - Budget de fonctionnement : 500 M€ - Solidarité : 812,4 - Développement : 365,9 - Cadre de vie : 195 - Gestion patrimoniale : 146,9
• Ajouter nombre d'agents : 1 890 agents (2007) comme pour le Conseil général du Morbihan
• Du coup je pense qu'on pourrait également mettre une subdivision (bandeau avec couleur) "Budget et effectif"

Bien cordialement.--Berdea (d) 11 novembre 2011 à 17:16 (CET)

PS : Après on pourra créer l'infobox conseil régional qui ne doit pas être très éloignée.

Ah oups, désolé je n’avais plus la page en liste de suivi (me demande pourquoi d'ailleurs). Je parle de tes remarques à AM 23 (d · c) pour voir s'il peut les intégrer à l'infobox. Bon, il n'empêche que nous ne restons que deux à être en faveur de l’introduction d'une telle infobox dans les articles de conseillers généraux. Si on le fait, espérons que l'on ne nous tombera pas dessus (comme la foudre ^^') Cordialement, --Floflo (d) 17 novembre 2011 à 21:42 (CET)

J'ai regardé un peu ce qui était fait pour plusieurs conseils généraux, en général il n'y a rien, ce qui est dommage et pour ceux qui ont mis une infobox ils ont choisi une infobox société, c'est quand même regrettable. Je pense toujours que cette une excellente idée.--Berdea (d) 18 novembre 2011 à 00:15 (CET)

Je m'y met immédiatement, (désolé pour la réponse un peu tardive),--AM 23 (d) 18 novembre 2011 à 19:09 (CET)

Merci d'avance pour ce que tu pourras faire =) --Floflo (d) 18 novembre 2011 à 20:00 (CET)

Prochaine proposition AdQ

Bonjour à tous,

Après refonte et réécriture quasi-intégrale de l'article Élection présidentielle française de 1981, celui-ci sera bientôt proposé au label AdQ. Vos commentaires et autres participations à la relecture y seront les bienvenus.

Bien cordialement. Felipe ° 25 novembre 2011 à 15:56 (CET)

Portail:Politique française

Le projet Wikinews propose de nombreux articles sur la politique française assez régulièrement, pourquoi ne pas mettre l'actualité venant de wikinews dans la partie actualité du portail ? mikani ^{(talk talk)} 29 novembre 2011 à 11:15 (CET)

Yep, très bonne idée. N'hésite pas à le faire. Sinon, je m'en occuperai ce week-end (pas trop le temps avant). Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 29 novembre 2011 à 12:15 (CET)

Merci pour ta rapidité. Le résultat a de la gueule. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 30 novembre 2011 à 12:07 (CET)

Admissibilté d'un article

Bonjour, je n'ai pas l'habitude de traiter des articles de responsables politiques ou d'élus, aussi en voyant l'article sur Claude Naud, je me suis demandé si celui-ci était bien admissible. Je parle de l'article bien sûr, la personne étant sans doute très méritante. Ne faut-il pas que le sujet soit député, sénateur, ministre ou maire d'une grande ville ? Merci d'avance pour les réponses.--Rehtse (d) 30 novembre 2011 à 18:02 (CET)

Bonjour. Oui, tu as bien rappelé les critères (s'ajoute celui de responsable national d'un parti politique un minimum important, ce que l'intéressé n'est pas davantage). Claude Naud n'est visiblement pas admissible au regard de ces critères, et je pense qu'on peut SIser. Cordialement, SM ** ようこそ ** 30 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Voilà qui est fait. Merci à Coyote du 86 (d · c · b) pour sa réactivité. SM ** ようこそ ** 30 novembre 2011 à 18:10 (CET)

Logo portail politique française

Salut à tous,
Des changements de portails ont été effecués par bot (politique=>politique française), très bien. Là où cela me gène, c'est qu'on se retouve avec un logo de bandeau de portail de la Ve République/XXIe siècle avec des articles par exemple de personnalités qui ne l'ont jamais connue (personnalités de la Révolution, etc…) : on est en plein anachronisme. Je suis le seul que cela choque, n'y avait-il pas d'autre logo moins « marqué » XXIe et République ?--Jimmy44 (d) 11 décembre 2011 à 06:14 (CET)

Tout cela n'est pas très clair, en effet. Je l'avais au départ compris comme toi (V^e République), mais cette discussion montre que le débat n'est pas vraiment tranché. En ce qui me concerne, je serais assez partisan de circonscrire ce portail à la la V^e — c'est d'ailleurs le sens de l'introduction du portail qui mentionne 1958 —, ou, éventuellement, à la période postérieure à la guerre. À suivre… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2011 à 06:28 (CET)

Je serais plus partisan de reprendre le portail et de changer le logo de manière à ce qu'il puisse être mis sur tous les sujets politique+France. Par contre, j'ai pas d'idée de logo. On pourrait penser à plusieurs choses [1] (un peu restreint sur les deux derniers siècles) [2] (moche) [3] (certainement le meilleur, mais…) [4] (aussi centré sur 19-20e), sinon, on peut reprendre une carte de France et en faire quelque chose comme ça en mettant le drapeau bbr et le drapeau blanc de la royauté, ça aura l'avantage de bien cerner le sujet. -Aemaeth 11 décembre 2011 à 09:20 (CET)

Pour le changement de logo, je préconiserai peut-être un symbole de la Révolution française (Cocarde tricolore, emblème de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen…). Ça reste anachronique pour tout ce qui est franchement antérieur à la fin du XVIIIe siècle, mais je ne pense pas que tant d'articles liés se situent en-deçà de cette période — en tout cas, il n'y a rien dans les articles labélisés.

De toute manière, une réorganisation plus large me paraît nécessaire. Je vais tenter de refonder le portail Cinquième République selon les directives de Lylvic (portail générique sur la France de l'après-58). A terme, vu la matière disponible (pas loin de 20 000 articles), j'en viendrais peut-être à créer un portail politique par régime français significatif (on aurait ainsi : politique de la Troisième République, politique de la Quatrième République, politique de la Cinquième République…). Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 11 décembre 2011 à 12:19 (CET)

Wikipédia:Sondage/Ordre des listes chronologiques

Question : Les listes chronologiques d'œuvres (films, romans, etc.), de récompenses (oscars, prix littéraires, etc.), de fonctions occupées (mandats électifs, maroquins ministériels, etc.), etc., peuvent être habituellement présentées en respectant deux types d'ordre chronologique : du plus ancien vers le plus récent (se calquant un peu sur le déroulé habituel des éléments d'une biographie), du plus récent vers le plus ancien  : voir par exemple les listes du site Internet Movie Database (IMDB). Quelles sont vos préférences et avez-vous des arguments à faire valoir pour les appuyer ? Début du sondage : Mardi 13 décembre 2011 à 23:59 (CET) Clôture du sondage : Mardi 3 janvier 2012 à 23:59 (CET)

Les éventuelles réponses sont à apporter sur la page Wikipédia:Sondage/Ordre des listes chronologiques. Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2011 à 23:15 (CET)

Palette de navigations Partis politiques italiens

Bonjour/soir à tous/tes. Je viens de créer, sur ma page utilisateur pour l'instant, cette palette. Comme c'est un domaine qui bouge souvent (c'est le cas de le dire!), j'aimerai avoir l'avis de connaisseurs. Pour l'instant, les listes de partis classifiés comme mineurs et régionaux sont directement issus de son équivalent italien (it:Template:Partiti politici italiani). J'y ai rajouté les principaux partis disparus, je ne pense pas que ça alourdisse outre mesure ; je me suis limité à ceux que je pense être les principaux (chefs de gouvernements, dans les premiers partis représentés au Parlement à un moment donné...), mais j'en ai peut-être oublié (et esthétiquement, c'est pas top!). Merci d'avance.--Skouratov (d) 15 décembre 2011 à 01:15 (CET)

Perso, ça me paraît très bien. De toute façon sur Wikipédia tout est perfectible, donc ne te gênes pas pour introduire des améliorations de ce type. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 15 décembre 2011 à 01:46 (CET)

Harmonisation des titres

Salut, j'ai remarqué que les titres concernant les dirigeants étaient complètements désharmonisés, l'idéal se serait de les renommer en :

• Pour les listes : Liste des présidents de x ou la forme longue Liste des présidents de la république xaise (pour les premiers ministres la forme courte suffit).
• Pour les fonctions : séparer les fonctions des listes (très fréquent) et pour le titre pareil, choix entre la forme longue ou courte (Président de la république x ou xaise) .

Qu'en pensez vous ?--Goku (d) 15 décembre 2011 à 10:05 (CET)

Très bonne initiative qui va mettre un peu d'ordre dans le désordre. Je serai plutôt favorable à la forme courte (Liste des présidents de X). Si jamais tu as besoin d'un coup de main pour mettre tout ça en forme, n'hésite pas à me faire signe. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 15 décembre 2011 à 11:44 (CET)

Info

Bonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan et Vie politique à La Souche sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 16:53 (CET)

Annulation de l'élection du sénateur français Alain Bertrand

Le Conseil constitutionnel venant d'annuler les opérations électorales du 25 septembre 2011 dans le département de la Lozère, l'élection du sénateur Alain Bertrand est donc de facto annulée, à la suite d'une requête de son prédécesseur et adversaire Jacques Blanc.

Naturellement, j'ai reporté cette information dans l'article consacré au sénateur socialiste élu le 25 septembre, mais j'ignore si cela doit influer sur l'appel de la Catégorie:Sénateur de la Lozère au sein de l'article. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2011 à 21:14 (CET)

J'ai remplacé par la catégorie Catégorie:Ancien sénateur de la Lozère. Selon l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, l'annulation des opérations électorales entraîne la démission d'office du sénateur irrégulièrement élu (voire même, le cas échéant, une décision d'inéligibilité de l'intéressé, mais ce n'est pas le cas ici). Il n'y a pas de précision quant aux effets juridiques qui y sont alors attachés (et je n'ai pas trouvé de développements universitaires sur ce point, et sachant que le contentieux électoral n'est pas ma spécialité, loin s'en faut), mais il semble alors logique de considérer qu'ils sont ceux d'une démission. J'ai toutefois posé la question au projet droit. Cordialement, SM ** ようこそ ** 22 décembre 2011 à 22:23 (CET)