Discussion:Jean-Marc Dion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Dion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Dion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Dion}} sur leur page de discussion.

Jean-Marc Dion

Proposé par : Zen 38 (d) 28 octobre 2011 à 10:09 (CEST)

Maire d'une maire de 25000 habitants : très loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 4 novembre 2011 à 11:33 (CET)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Rappel des critères d'admissibilité des personnalités politiques : Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Comme d'hab, les critères ne sont là que pour une rapide évaluation de la notoriété, quand les indices sourçables ne sont pas là. Or, dans ce cas-ci , Sept-Îles est une ville importante et chef-lieu de la région de la Côte-Nord ("ville de 25 000 habitants" tronquant l'importance de celle-ci). Jean-Marc Dion y a été jugé assez important pour que la salle de spectacle de la ville porte son nom; il reçoit la médaille de l'UQAC [1] pour l'ensemble de son oeuvre. Il est maire de la ville durant 24 ans [2] (et meurt en 2005 à l'âge de 82 ans). On note certaines de ses réalisations [3]. Radio-Canada présente un reportage sur les réactions à sa mort ici. Il est nommé "Membre honoraire à vie" en 2005 par l'Union des Municipalités du Québec pour son oeuvre [4]. Je pense qu'il y a de quoi faire au moins un court article vérifiable et pertinent. - Boréal (:-D) 28 octobre 2011 à 15:51 (CEST)
2.  Conserver Neutre dans un premier temps, mais a  Conserver si la page est modifié et beaucoup mieux présenté qu'actuellement. Et on ne peut pas en effet, renier le fait qu'il fut maire de la ville de Côte-Nord pendant 24 ans. Ainsi je precise, que étant français résident au Canada depuis plus de 15 mois, Radio-Canada est une extraordinaire radio et reconnue dans le Canada entier, qui est en particulier lier a la politique et surtout a l'art musical tel que le jazz, les musiques du monde... Donc radio très sérieuse. Je finis mon avis par le fait que tout ce que vous avez écrit dans votre défence Boreal, il faudrait l'inscrire sur la page wikipedia, avec les sources nécessaires évidement. En effet, il y a de quoi faire un court article. Si tout cela se fait, je serait pour le  Conserver. Chopin06, (d) Chopin06 28 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

   L'admissibilité d'un sujet sur Wikipédia ne dépend pas de l'état de l'article à un instant "t", mais du potentiel du sujet. Cependant, le travail a effectivement été fait. - Boréal (:-D) 28 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

   En un sens si, car si l'article est au minimum rédigé, les nouveaux votant (et même les anciens) peuvent un petit peu plus se trouver une opinion. Un article vide avec une phrase serait très lourd a accorder. Les votant n'iront pas voter un article vide. D'ailleurs, quand les 3 opposants ont vote (et moi même), l'âge de ce monsieur était de 170 ans ou quelque chose comme ça, ce qui veut dire que l'article doit être assez fiable pour un vote de suppression ou de conservation. Chopin06, (d) Chopin06 28 octobre 2011 à 20:12 (CEST)

3.  Conserver Suite aux ajouts sur l'article depuis la demande de PàS qui viennent supporter la vérifiabilité et ajouter de l'intérêt à cet article. Nombreuses apparitions dans la presse canadienne. --UncivilFire _(d - c) 28 octobre 2011 à 16:45 (CEST)
4.  Conserver Présence de sources. Notoriété vérifiable. Conserver. — Riba ^(discuter) 28 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
5.  Conserver en accord avec l'argumentation de Boréal Thierry Lucas (d) 28 octobre 2011 à 17:48 (CEST)
6.  Conserver Maire important pour la ville de Sept-Îles et par extension de la région de la Côte-Nord. Voir aussi les arguments de Boréal - Matrix76 (d) 29 octobre 2011 à 03:57 (CEST)
7.  Conserver vu les changements effectués. Elopash (d) 29 octobre 2011 à 10:06 (CEST)
8.  Conserver Merci à Boréal pour avoir créé véritablement l'article. --Chris a liege (d) 29 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
9.  Conserver Au vu des sources fournies. Axou (d) 29 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Personnalité politique mineure, très loin des critères d'admissibilité. --Zen 38 (d) 28 octobre 2011 à 10:16 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Zen 38, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:22 (CEST)
3.  Supprimer rien à dire sur lui, pas pour rien que l'article est vide. Allez, pour être taquin : à conserver s'il est vraiment mort à 179 ans Elopash (d) 28 octobre 2011 à 13:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :