Discussion:Jean louis de noell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean louis de noell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean louis de noell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean louis de noell}} sur leur page de discussion.

Jean louis de noell

Proposé par : Zen 38 (d) 18 février 2011 à 13:07 (CET)

Ne semble admissible ni en tant que chef d'entreprise, ni en tant que politicien

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 25 février 2011 à 22:33 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Sans me prononcer sur l'admissibilité, il semble qu'il rentre dans les critères des hommes politiques au vu des sources données dans l'article : « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » -Aemaeth 19 février 2011 à 10:55 (CET)

en fait, il y a bien des articles dans des médias d'envergure nationale où son nom apparait. Mais on ne peut pas dire qu'il soit l'objet principal de ces articles. --Zen 38 (d) 19 février 2011 à 14:00 (CET)

Ben si : Le Figaro 2010 et Jean-Louis de Noëll a été condamné à un an de prison avec sursis et à 50 000 francs d'amende pour « abus de biens sociaux » dans le Monde du 25 février 1998 (d'après l'article). C'est un peu juste, mais bon… -Aemaeth 19 février 2011 à 15:23 (CET)

Mouais, c’est pas vraiment centré sur lui, plutôt sur sa récupération par l’UMP… On n’y apprend pas grand chose de sa carrière politique ou sur le personnage en lui même. schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 12:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ3a2a6e4f7a3c332e-nowiki-00000002-QINU?).

Supprimer

1.  Supprimer Article publicitaire, peut-être à visées électorales (cf. élections cantonales dans un mois). Article peu sourcé. Mais surtout, absence de notoriété :voir les discussions concernant Roger Didier, Bruno Joncour et Christian Martin (Var). N'a pas eu de mandat d'envergure ; pas connu du tout au niveau national, et faiblement au niveau départemental. --Mondorcet (d) 18 février 2011 à 13:49 (CET)
2.  Supprimer Ce n'est probablement pas un hasard si cet article est créé un mois avant les cantonales. Mais en ce qui concerne l'admissibilité en tant qu'homme politique, c'est clairement non: pas de mandat. Avoir son nom cité dans les journaux dans des affaires judiciaires ou pour un changement de camp n'est pas suffisant pour être admissible. --Zen 38 (d) 19 février 2011 à 07:59 (CET)
3.  Supprimer manque de sources centrées et pertinentes…  Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP (pas de mandats suffisants), notoriété par ailleurs très faible. schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 12:18 (CET)
4.  Supprimer, pour les mêmes motifs que Mondorcet, Zen 38 et schlum. --Atpnh^(d) 22 février 2011 à 10:26 (CET)
5.  Supprimer au-delà de l'absence de mandats autre que locaux (pas forcément un critère probant en ce qui concerne l'admissibilité ou non des responsables de Front national) je n'ai rien trouvé qui atteste de son importance dans l'histoire du FN. Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2011 à 10:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :