Discussion:Éric Alauzet/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Éric Alauzet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Alauzet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Alauzet}} sur leur page de discussion.

Éric Alauzet

Proposé par : Axou (d) 21 décembre 2011 à 09:58 (CET)

Elu local - Pas de rôle national.

Ses mandats (Conseiller régional, Adjoint au maire, Vice-président du CG et de l'agglo) ne sont pas suffisants pour figurer sur wikipédia.

Questions sources, je n'ai pas trouvé grand chose de probant dans la presse nationale.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Sa notoriété me semble essentiellement locale. Je n'ai pas trouvé de sources probantes dans les médias ou journaux nationaux. Axou (d) 21 décembre 2011 à 09:55 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. --Tracouti (d) 21 décembre 2011 à 12:01 (CET)
3.  SupprimerSelon proposition. Pierre73 (d) 22 décembre 2011 à 01:34 (CET)
4. Supprimer, en l'absence d'indices clairs et concordants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2011 à 01:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Éric Alauzet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Alauzet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Alauzet}} sur leur page de discussion.

Ancienne conservation traitée par Absence de consensus-Peu d'arguments exposés pour la suppression, hormis une application stricte des critères de notoriété des personnalités politiques-les défenseurs de la conservation, ne niant pas que M. Alauzet ne répond pas aux critères, s'appuient sur une certaine notoriété attestée par des sources diverses, notamment dans la presse

Éric Alauzet

Proposé par : Hibou erudit ^[Hououuu] 21 juin 2008 à 02:30 (CEST)

'Elu local, pas de rôle national, ne semble pas correspondre aux critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Éric Alauzet à un rôle notoire au sein de la région Franche-Comté. Il a marqué l'histoire politique locale en devenant le premier Vert à siéger au conseil général (il n'y en a qu'une dizaine en France), un des tout premiers vice présidents Verts d'un conseil général en France, après avoir été le premier adjoint d'une des plus grandes villes de France après y avoir enregistré un score de 16%. C'est donc aujourd'hui une des figures montantes du parti des Verts. Pour moi dans les critères donc du fait de sa notoriété locale de niveau régional et de son importance au sein d'une mouvance écologique et d'un parti nationaux. Voir notamment cet article, on en parle aussi dans la région Alsace voisine, sur des sites internet nationaux, dans L'Expansion, dans L'Express, dans Le Moniteur... --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 26 juin 2008 à 14:09 (CEST)

   J'ai ouvert ces sources, la seule qui me laisse un peu hésitant est L'Expansion : les autres contiennent épisodiquement le nom d'Éric Alauzet, mais trop épisodiquement à mon sens pour appuyer la création d'un article. Touriste ✉ 6 juillet 2008 à 15:39 (CEST)

2.  Conserver : dans ce genre de cas je ne m'en tiens pas strictement aux critères. Sans aucun doute plus notable que des milliers de groupes de musique parfaitement dans les critères et néanmoins réellement connus d'une poignée de gens seulement... Alchemica - discuter 4 juillet 2008 à 11:08 (CEST)
3.  Conserver Je partage assez les deux avis ci-dessus. Notoriété locale certes, mais en politique tous n'ont pas vocation à avoir un rôle national... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 4 juillet 2008 à 11:10 (CEST)

   Ah non cher compatriote ! : il n'est que conseiller général, comme André Vairetto. Souviens-toi de tes votes ;) Pierre73 (d) 4 juillet 2008 à 11:37 (CEST)

   Il n'est pas QUE conseiller général. Son aura est bien plus large que celle de son simple mandat. Je le répète, c'est une figure régionale importante, soit à un niveau local, mais cessons de juger de l'importance d'un élu par l'espace géographique de son mandat, il faut se baser sur des notions plus plus pragmatiques. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 6 juillet 2008 à 00:55 (CEST)

4.  Conserver : en accord avec Wikipedro. Manuel Menal (d) 5 juillet 2008 à 11:36 (CEST)
5.  Conserver Quel but je fixe à une encyclopédie, celui de m'informer! Ici l'article est informatif, ne tombe pas dans l'hagiographie (pardon l'autopromotion). Par conséquent je vote la conservation. Tout à fait en passant je trouve l'argumentation HC un peu légère d'autant que les critères n'étant qu'indicatifs ce n'est pas un argument de suppression.Thierry Lucas (d) 6 juillet 2008 à 16:37 (CEST)
6.  Conserver ma pensée est très bien résumé par Thierry Lucas. Article à garder naturellement, et je rajoute que les personnes qui ont mis " HS" n'ont même pas prit la peine de lire l'article je suis sur...Groomlake (d) 6 juillet 2008 à 20:08 (CEST)Groomlake
7.  Conserver idem Lucas thierry (d · c · b).--pixeltoo⇪員 6 juillet 2008 à 21:38 (CEST)
8.  Conserver en accord avec Lucas thierry (d · c · b) artichaut (d) 7 juillet 2008 à 09:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --  Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juin 2008 à 06:23 (CEST)
2.  Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité.--LPLT ^[discu] 21 juin 2008 à 15:58 (CEST)
3.  Supprimer n'est pas dans les critères --Priper (d) 21 juin 2008 à 22:51 (CEST)
4.  Supprimer HC. Pierre73 (d) 23 juin 2008 à 21:29 (CEST)
5.  Supprimer HC Efbé 28 juin 2008 à 22:39 (CEST)
6.  Supprimer Trop local. Popo le Chien ^ouah 4 juillet 2008 à 11:06 (CEST)
7.  Supprimer Où alors il faut mettre tous les élus locaux Hibou erudit ^[Hououuu] 4 juillet 2008 à 15:06 (CEST)

   non seulement ceux qui ont marqué l'histoire locale et/ou qui ont un rôle important au sein d'un parti, ce qui est le cas ici... --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 6 juillet 2008 à 00:57 (CEST)

8. PoppyYou're welcome 6 juillet 2008 à 14:16 (CEST). Bof, élu local qui sera bien vite oublié.
9.  Supprimer Me semble un cas analogue à celui de Jacques Vassieux (cf. Discuter:Jacques Vassieux/Suppression) : le personnage le plus important d'un parti secondaire à un niveau départemental. Je ne suis pas convaincu que ça ouvre à suffisamment de sources pour écrire un article plus riche que pour un conseiller général ou une personnalité d'opposition de grande ville "de base". Touriste ✉ 6 juillet 2008 à 15:36 (CEST)

   la wikipedia anglophone a par exemple un article sur Dieter Salomon, le maire du parti écologique Die Grüne à Freiburg-im-Breisgau et personne n'y trouve rien à redire. Ce n'est qu'une personnalité locale d'un parti secondaire (cette notion de parti secondaire est assez subjective par ailleurs...) et d'un pays non anglophone et il a pourtant sa place sur la wikipedia anglohone. J'aimerais qu'on m'argumente en quoi un conseiller général, ancien conseiller régional et premier adjoint d'une grande ville est moins important qu'un Secrétaire d'Etat aux Anciens combattants, a tout hasard... Qui connait Hamlaoui Mekachera qui a occupé cette fonction ? Moins de personnes que Éric Alauzet amha... Est-ce qu'il y a beaucoup à dire sur lui ? Pas plus que sur le susnommé... Et pourtant on le garde simplement parce qu'il a été secrétaire d'État...

   je pense sincèrement que c'est la tendance française (pas francophone) au centralisme, tendance sans doute inconsciente, et que n'ont d'importance au yeux de beaucoup que les fonctions nationales. J'ai l'impression que chez les anglophones (qui vivent généralement dans des pays fédéraux et ou la décentralisation est plus forte (y compris la Grande-Bretagne)) on est sans doute plus souple sur la dimension élu local car elle possède plus d'importance qu'en France.Thierry Lucas (d) 6 juillet 2008 à 19:27 (CEST)

10.  Supprimer Hors critères actuels. si on fait des exceptions il me semble que cela va devenir compliqué les articles sur les politiques et qu'il vaut mieux modifier les critères avant pour qu'ils soient les même pour tous. godix (d) 6 juillet 2008 à 22:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :