Discussion:Club JADE (Think Tank)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Club JADE (Think Tank) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Club JADE (Think Tank)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club JADE (Think Tank)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Bserin ^{(Bar des Ailes)} 21 avril 2011 à 08:21 (CEST)

Raison : supprimer: 5 - conserver : 1

Supprimer :

Club JADE (Think Tank)

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:52 (CEST)

Think tank qui publie beaucoup de tribunes libres (donc de sa propre initiative et ne constituant pas une source externe), mais aucun article n'a été rédigé par une tierce et neutre partie.

Discussions

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des associations »

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour. J'ai déja entendu parler de ce club. Et vu la liste des articles mis en bibliographie, il y a moyen de sourcer. Pour moi en l'état, il vaudrait mieux mettre un bandeau ~pub-- fuucx (d) 9 avril 2011 à 08:32 (CEST)

   Sauf que les bandeaux n'ont cessés d'être retiré par une IP, qui visiblement connaît bien le fonctionnement de WP au regard de l'emploi du wikivocabulaire. Par ailleurs, ce n'est pas une bibliographie, ce sont des études/propositions publiées à leur propre compte (les comptes d'auteur sont exclus des critères d'admissibilité). Brejnev ^{[говорить]} 9 avril 2011 à 12:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. De plus, l'article est affligeant d'auto-promo, malgré les avertissements à son créateur (restés sans réponse, bien qu'il a continué à contribuer) et les bandeaux, enlevés sauvagement. Il est trop tôt pour que ce jeune club ait sa place sur WP, au regard des critères d'admissibilité qui demeurent ici non-démontrés. Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:52 (CEST)
2.  Supprimer. Effectivement, pléthore de tribunes publiées mais pas de sources extérieures de notoriété (rapidement sur Google, on tombe sur une chaîne de club de vacances, un bar LGBT de Tallahassee, un site de vente de sous-vêtements, etc.). Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 12:11 (CEST)
3.  Supprimer Pas de notoriété ni de références significatives. C'est tout réfléchi : « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.avis non-signé de Chris a liege (d · c · b). Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 12:59 (CEST)
4.  Supprimer l'importance de ce think tank est loin d'être évidente. En l'état, ne répond pas aux critère d'admissibilité des associations (qui pour moi s'appliquent aux think tank) TheWize (d) 14 avril 2011 à 19:03 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété quasi nulle. --Alastair (d) 14 avril 2011 à 23:47 (CEST)
6.  Supprimer Je n’ai trouvé qu’une source pertinente et centrée (contenu payant [1]) ; manque de notoriété ; manifestement Hors critères Notoriété des associations… schlum ^{=^.^=} 15 avril 2011 à 16:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. # Pour. L'argument principal est l'absence d'article rédigé par une tierce et neutre partie, et traitant du Club Jade. Or le journal "Le Monde," dans son éditorial du 8 novembre 2010 signé par Gérard Courtois et intitulé "Les think-tanks ou les ronds dans l'eau," le fait. Lien : contenu payant [2]. Par parenthèse et à titre d'exemple, le secrétaire général du club a par ailleurs été l'invité de la chaîne de télévision France 24, émission Politics, le 18 novembre 2010. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.46.8.167 (discuter) et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 23:25 (CEST)

1. Pour. L'argument principal est l'absence d'article rédigé par une tierce et neutre partie, et traitant du Club Jade. Or le journal "Le Monde," dans son éditorial du 8 novembre 2010 signé par Gérard Courtois et intitulé "Les think-tanks ou les ronds dans l'eau," le fait. Lien : contenu payant [3]. Par parenthèse et à titre d'exemple, le secrétaire général du club a par ailleurs été l'invité de la chaîne de télévision France 24, émission Politics, le 18 novembre 2010. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.226.137.76 (discuter) - transféré car avis d'IP, en double ! (CEST)

1. Pour. Ce Think Tank, qui est à l'origine du premier forum des think tanks français, a été déjà invité par France 24, et récemment par France Culture dans le cadre d'une émission consacrée aux Think Tanks. Il semble plutôt de l'esprit de wikipedia, promoteur d'une participation active de la société civile à l'édification des contenus, d'être bien entendu attentif à ses critères mais aussi de considérer l'effort et la crédibilité d'une structure qui est le fruit d'une initiative purement citoyenne. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.226.137.76 (discuter)- transféré car avis d'IP, en double ! (CEST)