Discussion utilisateur:Rémih/Archive 20

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Bonne année 2013 !!

Bon réveillon et bonne nouvelle année !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2013 à 00:19 (CET)

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2013. Skiff (d) 2 janvier 2013 à 08:12 (CET)

Merci à vous deux Rémi ✉ 6 janvier 2013 à 12:20 (CET)

Déserts (suite)

Bonjour et bonne année,

que penses-tu de cette discussion? --Terpsichores (d) 1 janvier 2013 à 19:28 (CET)

DiliBot

Bonjour, juste un petit mot pour souligner l'excellent travail de typo. de DiliBot que je croise dans ma liste de suivi depuis peu. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 janvier 2013 à 13:21 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 16:12 (CET)

Oh Rémi ! Désolé Bonne année 2013 à toi, une bonne santé aussi, occasion encore de te remercier pour ton énorme travail ici, et heureux de te compter encore parmi nous A bientôt ! --Floflo (d) 6 janvier 2013 à 12:18 (CET)

Merci pour vos deux gentils mots Rémi ✉ 6 janvier 2013 à 12:20 (CET)

Thanks a lot (comme on dit là-bas)

Je me doutais bien qu'une homonymie se planquait quelque part pour le phare du cap Spencer, mais j'avoue que j'ai mollement cherché dans l'espoir de ne pas trouver... Merci d'être passé et d'avoir rectifié mon manque de rigueur encyclopédique . Je t'embrasse --Theoliane (d) 5 janvier 2013 à 12:46 (CET)

J'le f'rai plus m'sieur.... I apologize --Theoliane (d) 5 janvier 2013 à 13:13 (CET)

SOS

Afin de venir en aide à ceux qui tentent de "sauver les préfets", j'ai essayé de créer une infobox spécifique (Modele:Infobox Préfet). Celle-ci était destinée à être expérimentée dans un premier temps dans l'article Charles-Aristide de La Coste. Mais il doit falloir d'autres compétences que la mienne : ça ne semble pas marcher. Pouvez-voir le problème ? Merci d'avance et très bonne année 2013.--Claude PIARD (d) 6 janvier 2013 à 18:44 (CET)

Merci. J'avais vu aussi. Mais un préfet est un administrateur et non un politicien et sa fonction même implique une obligation de réserve hors de l'isoloir. C'est d'ailleurs probablement cette confusion des genres - entretenu certes par le dévoiement de l'ENA qui est devenu de par ses "produits" autant un Institut d'Etudes Politiques qu'une Ecole Nationale d'Administration - qui peut expliquer la razzia actuelle sur les articles des préfets tant qu'ils n'ont pas joué un rôle politique spécifique. Or c'est dans leur rôle d'administrateurs que leur contribution à la société française prend valeur encyclopédique. Différencier clairement les deux fonctions serait donc sain. Mais peut-être est-il techniquement plus simple d'adapter l'infobox existante sur les politiciens à ce nouveau cas que d'en créer une nouvelle de toutes pièces ? Merci d'avance de votre aide.--Claude PIARD (d) 8 janvier 2013 à 07:45 (CET)

Après essai rapide ce matin avant une réunion de toute la journée, il me semble qu'il serait possible en effet d'utiliser la structure de l'infobox "Politicien" en changeant seulement le titre, la couleur pour bien différencier la nouvelle "boîte" et en remplaçant "élection" par "poste occupé" ou "nomination". Mais différencier les deux fonctions (politiques et administratives) me semble nécessaire. Est-ce possible ? Merci d'avance--Claude PIARD (d) 8 janvier 2013 à 22:56 (CET)

OK et Merci à toi. C'est certes un peu symbolique mais ça peut contribuer "à remettre les choses à leur juste place". Tiens-moi au courant. Pour les essais, l’article test reste Charles-Aristide de La Coste. Merci encore et bonne journée.--Claude PIARD (d) 9 janvier 2013 à 09:03 (CET)

Logo

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cartes

Salut Remih,

Je me permet de te relancer, car tu ne m'as pas répondu et tu as archivé ma question (j'ai peur qu'elle soit passé à la trappe). Est-il possible à ta connaissance sur une carte de paramétrer plusieurs localisations (comme dans les infobox mais avec plusieurs localités)? Merci pour ta réponse. Skiff (d) 8 janvier 2013 à 07:48 (CET)

Noms d'usage des communes de France

Salut,

Ce ne serait pas plus simple et pertinent de mentionner cette particularité du nom d'usage directement dans l'article de la commune plutôt que de créer artificiellement des articles courts ?

Rémi ✉ 9 janvier 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour et bonne année wikipédienne à toi ! Je comprends tout à fait ta remarque, mais le nom d'usage figure déjà en tête de chaque article principal et je n'ai pas créé d'article, ces articles existaient déjà sous forme de redirections. J'ai simplement commenté ces redirections : un article court est en effet une redirection commentée. J'ai commenté ces redirections car régulièrement, des lecteurs demandent des informations (voire renomment ou font des demandes de renommage) car ils n'ont pas compris ces redirections. A chacune de ces demandes, depuis longtemps je leur répondais par cette explication ... que j'ai préférée maintenant mettre directement en lien avec la redirection. J'espère qu'ainsi on aura moins souvent à répéter les mêmes choses et notamment à expliquer ce qu'est le code officiel géographique. J'espère avoir été clair dans l'explication. N'hésite pas à revenir vers moi le cas échéant. Cordialement. AntonyB (d) 9 janvier 2013 à 11:17 (CET)

Modèle infobox Musée versus Musée italien

Comparaison entre leurs deux ensembles de paramètres en bas de Utilisateur:Louis-garden/Infobox Musée italien/Documentation.

Question : les champs et leurs désignation peuvent-ils servir de variables utilisables dans des procédés de recherches ?

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2013 à 10:31 (CET)

ie: Faire une recherche multi-critères (que les catégories ne permettent pas) comme trouver les pages (utilisant l'infobox) des musées de toscane ayant Giotto comme peintre exposé. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2013 à 11:15 (CET)

En tous cas, la lecture du code et des usages de ces infobox m'auront fait découvrir l'usage de {{-}} préférable au code html </br> ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2013 à 17:52 (CET)

Henri de Miffonis (bis)

Bonjour Rémi,

D'abord merci pour ta relecture de l'article. En fait ma demande de relecture a été faite dans le but de vérifier si l'article répondait aux critères pour une présentation au BA (je sais que ce n'est pas une garantie d'obtenir le label qui devra tout de même obtenir les votes nécéssaires...). Je n'ai probablement pas été assez clair lors de ma première explication. Je ne sais pas si tu as lu l'article dans cet optique mais si oui te serais t'il possible d'indiquer tes commentaire dans la page de discussion de l'article et sur la page de demande de l'atelier de lecture voir ici : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/décembre 2012#Henri de Miffonis. Mon objectif étant de démontrer lors du processus de labelisation que j'ai fait quelques démarches de validations préliminaires. Merci. -- ChristianT (d) 10 janvier 2013 à 16:17 (CET)

Soupçon de copyvio sur Krakatoa

Bonjour,
Des fautes de typographie, présentes sur le site web, ont rapidement été corrigées sur l'article au cours du mois de décembre 2005 sur Wikipédia. S'il y avait eu copie de WP vers le site, elle aurait dû se produire pendant ce court laps de temps ; c'est fort improbable, il est plus vraisemblable que la copie ait eu lieu du site vers WP ait qu'il s'agisse donc d'un copyvio. Ça vaut quand même le coup de s'en assurer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Cette version du site date du 5 mars 2005, donc antérieure à l'apparition du texte sur l'article. Il y a bien copyvio. Tu te sens de t'en occuper ? Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2013 à 18:38 (CET)

Modèle:Infobox Cours d'eau nouveau

bonjour Rémih, tout d'abord une excellente année 2013 et surtout une bonne santé et plein de plaisirs wikipédiens.
Le modèle {{Infobox Cours d'eau nouveau}} est normalement au standard {{Infobox V3}} et prêt à remplacer le modèle cours d'eau au standard {{Infobox V2}}. A+ --Philippe rogez (d) 12 janvier 2013 à 12:16 (CET)

Bonjour Remih, puis-je savoir pourquoi tu as ignorer et mépriser mon travail : il y avait dans ce modèle :
1) les liens interlangues du modèle qui était nécessaire pour voir la prise en compte des numéros selon les pays
2) je ne vois pas pourquoi tu as perdu et effacé ce travail et au lieu de le conserver en modèle V3 et de le tester et le valider si nécessaire : elle marchait très bien sur la cinquantaine ou centaine d'articles testés...
3) puis-je avoir ton attention sur ce sujet important pour moi - accessoirement pour le projet lacs et cours d'eau - et au moins me restaurer cet élément de travail méprisé dans mes pages annexes
4) en complément je ne vois pourquoi la protection administrateur ne serait pas enlevée : seulement 12000 articles au plus ont ce modèle : quand on voit le résultat d'un traitement admin : appropriation, déformation, refus des avancées même non finalisées !.... et surtout rejet pur et simple d'un essai à côté qui ne gêner et troubler en rien cette encyclopédie du savoir en développement, je me permet d'ajouter que la boite allemande du cours d'eau est encore très en avance sur la française... en te remerciant d'avance de ta prise en compte et A+--Philippe rogez (d) 7 mars 2013 à 19:46 (CET)

Rappel

Merci pour le rappel à propos du model trad/ref. Je ne pensais pas nécessaire l'ajout parallèle du modele "traduit de" (pour être exact je l'avais oublié ...). Concernant le credit d'auteur, je pensais qu'il intervenait pour de vrai scission et pas dans le cas du déplacement d'un petit passage.
Par ailleurs, j'ai fait expres de ne pas laissé de reference a la Constitution dans l'article sur la politique pour deux raisons : la premiere est qu'une telle section qui renvoit vers l'article detaillé doit être dans l'article "droit nauruan", "droit vanuatais", etc. et pas dans "politique de ..." car ce domaine est juste issu de l'application constitutionnelle et de la pratique constitutionnelle journaliere ; la seconde qui rejoint le fait que le politique s'envisage comme consequence de la constitution est que j'ai ajouté le lien dans le texte de l'article.
Au fait, je ne pense pas t'avoir souhaité la bonne année, donc je m'exécute : Bonne année ! Mes meileurs vœux !! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 13 janvier 2013 à 21:01 (CET)

Rah, j’ai encore oublié de mettre la date de version sur droit nauruan ! Merci de m’avoir corrigé ! Faut que j’arrive à me le mettre dans le crâne Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 16 janvier 2013 à 12:04 (CET)

Osmothèque

J'ai rétabli la majuscule pour les raison suivantes : Discussion:Osmothèque#Majuscule_.C3.A0_Osmoth.C3.A8que. Jean Marcotte (d) 14 janvier 2013 à 21:49 (CET)

Problème de français dans les infobox de communes

Salut Rémi, je te contacte pour un problème que j'ai relevé sur Modèle:Infobox Commune du Mali mais que l'on retrouve en fait dans les autres infoboxes de communes. Il est indiqué "voir la carte Mali administrative" et "voir la carte Mali topographique" au lieu de "voir la carte administrative du Mali" et "voir la carte topographique du Mali". J'ai déjà posé la question sur Projet:Modèle/Demandes sans réponse concluante pour le moment. Amicalement--Kimdime (d) 15 janvier 2013 à 15:58 (CET)

Le problème a été résolu --Kimdime (d) 16 janvier 2013 à 01:20 (CET)

Archivages de Projet:Modèle/Demandes

Salut,

De la même manière que ton bot s'occupe de l'archivage de Projet:Infobox/Demandes, pourrait-il faire de même pour les sections de Projet:Modèle/Demandes ?

Merci beaucoup. Rémi ✉ 16 janvier 2013 à 07:49 (CET)

Bonjour. OK, c'est fait. Orlodrim ^[discuter] 16 janvier 2013 à 09:18 (CET)

Infobox Monument

Ce serait pratique d'avoir des rubriques similaires à celles de l'{{Infobox Musée}} dans l'{{Infobox Monument}}, comme la taille image, une liberté de formatage du lien site... Merci d'avance. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 janvier 2013 à 13:59 (CET)

Proposition de fusion

	Ski de randonnée et Ski alpinisme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ski de randonnée et Ski alpinisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Suppression de la page sur Denis Allex

C'est pas gentil de vouloir supprimer mes pages. Vilain ! --Creib (d) 16 janvier 2013 à 19:06 (CET)

paramètre langue dans le modèle lien web

En un mot comme en cent, merci et félicitations, j'attendais cela depuis longtemps. Vincent.vaquin (d) 17 janvier 2013 à 09:50 (CET)

Annulation de renommage

Salut,

J'ai annulé ton renommage sur Route départementale 77b car seule une partie de la route est appelée « lacets de Montvernier ». tes modifications qui ont suivi le renommage ont conduit à une dégradation de l'article par perte d'informations et données erronées : tu faisais correspondre des données concernant la totalité de la route au seul tronçon des virages (comme la longueur, le lieux reliés, etc).

Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 14:42 (CET)

Bonjour, OK pour ce revert. Toutefois, il n'était pas clairement dit dans l'article d'origine qu'il ne s'agissait que d'une partie de la RD77b. Question : Ne devrions-nous pas avoir un article indépendant sur la route des lacets de Montvernier ? --| Passoa15 | me parler | 18 janvier 2013 à 14:46 (CET)

Lorsque je l'ai créé, j'ai opté pour un article unique compte tenu de la faible longueur de la route et du fait que les lacets constituent en majorité, mais pas totalement, son parcours. Créer deux articles reviendrait à créer deux doublons. On n'est pas dans le cas d'une route de plusieurs dizaines ou centaines de kilomètres de longueur dont seule une petite portion présente un tel intérêt éventuellement digne d'un article.

J'ai apporté la précision comme quoi la route est majoritairement constituée des lacets. Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 14:52 (CET)

OK : tu sembles bien connaitre le sujet. Désolé de t'avoir donné du travail. --| Passoa15 | me parler | 18 janvier 2013 à 14:56 (CET)

Ça tourne !

Hello,

Si tu passes dans le coin un jour, une petite photo de meilleure qualité ne serait pas du luxe. L'endroit est repérable comme le nez au milieu de la figure, j'y suis passé il y a quelques années et c'est effectivement impressionnant.

Amicalement, Rémi ✉ 11 janvier 2013 à 18:32 (CET):

Hello ! Toutes mes excuses pour le temps de réponse, j'ai bien lu ton message dès le week-end dernier mais bon, procrastination, tout ça... Je ne crois pas avoir déjà pris cette route, une chose est sûre, en général en Maurienne je trace tout droit au moins jusqu'à Saint-Jean. Néanmoins je pourrai tenter une image de loin comme l'actuelle si l'occasion se présente. Merci, a+ --Floflo (d) 18 janvier 2013 à 15:18 (CET)

Et 100 de mieux

Bonjour Rémi et bonne année,

J'ai demandé 100 articles de plus sur la page consacrée --MathsPoetry (d) 10 janvier 2013 à 22:20 (CET)

ping… --MathsPoetry (d) 18 janvier 2013 à 16:23 (CET)

Salut,

Je n'ai pas oublié. Comme tu l'as vu, j'ai laissé un message sur la pdd du projet. je vais relancer Esprit Fugace, visiblement, elle ne l'a pas vu. Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 17:00 (CET)

Merci! --MathsPoetry (d) 18 janvier 2013 à 17:08 (CET)

Dilibot et les modèles meta

Bonsoir Rémih, je t'ai répondu sur ma pdd. --Cvbn (d) 19 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Une refonte bénéfique !

Quelle bonne idée ! Moi qui me mets tout juste à taper (paf), ça m'a surpris, mais c'est bien plus joli, moins encombrant, et le titre automatique est bien pratique.

Bravo ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 janvier 2013 à 14:27 (CET)

Catégorie:Utilisateur participant à l'atelier Tutu

Salut,

Heu, c'est une blague

À SIser à moins qu'il ne s'agisse d'un acronyme pour un atelier à nom à rallonge ? Rémi ✉ 21 janvier 2013 à 08:39 (CET)

Salut,

non, ce n'est pas une blague, c'était juste un exemple illustratif pour expliquer le fonctionnement du modèle en atelier de contribution (un bon exemple vaut mieux qu'une longue explication). J'ai dû oublier de le supprimer après utilisation.

Kropotkine 113 (d) 21 janvier 2013 à 08:44 (CET)

Aucun - aucuns

Bonjour,

Votre bot ajoute des fautes d'orthographe, je le crains. Il a corrigé "aucuns frais" en aucun frais. Frais est masculin pluriel, aucun est dans son usage adjectival et s'accorde donc en genre et en nombre. Mathieuw (d) 21 janvier 2013 à 09:08 (CET)

"Aucun est un déterminant et un pronom indéfinis exprimant la quantité nulle. Il est donc au singulier. Le nom qui accompagne le déterminant se met au singulier." Par ailleurs, "frais" est effectivement systématiquement au pluriel. Oh, la belle contradiction de règles grammaticales ! Spontanément, je mettrais aussi "aucun frais". Je vais demander à un grammairien dès que possible. --MathsPoetry (d) 21 janvier 2013 à 09:38 (CET)

Aucune contradiction : aucun n'est ici pas un pronom indéfini, mais un adjectif.

Je n'ai pas dit que c'était un pronom ici. J'ai dit qu'il appelait le singulier. --MathsPoetry (d) 21 janvier 2013 à 11:01 (CET)

Voici ce que dit l'Académie française : "Aucun devant un subst. au plur. prend lui aussi la marque du plur". Ce qui est confirmé par Hanse comme par Grevisse, et tous les dictionnaires que j'ai pu consulter. http://grammaire.reverso.net/4_2_01_aucun.shtml http://www.parmotsetparvaux.fr/cpmf/cpmf101.html http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/aucun_aucune/6369 http://fr.wiktionary.org/wiki/aucun Vous diriez "aucun obsèques" ?

"aucune obsèque" ne choque pas l'oreille (mais est peut-être faux). Mais si Grévisse et l'académie le disent... --MathsPoetry (d) 21 janvier 2013 à 11:01 (CET)

De même que « 1.5 franc » (au singulier alors qu'il y en a plus d'1), « aucuns frais » est pour moi extrêmement choquant. J'écrirais sans hésitation le mot « aucun » au singulier. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 janvier 2013 à 12:51 (CET)

Bon, ben c'est choquant pour les yeux, mais Matthieuw a bien raison, on vient de vérifier dans le Grévisse. --MathsPoetry (d) 21 janvier 2013 à 22:50 (CET)

Et le Grévisse fait autorité ? Tous les ouvrages et organismes de référence sont d'accord sur ce sujet ? C'est pas la seule contradiction ni faute de grammaire tolérée de la langue française : voir syllepse. Rémi ✉ 21 janvier 2013 à 22:53 (CET)

Le Grévisse est contesté chez certains grammairiens, mais plutôt parce qu'il est parfois considéré comme trop permissif... En matière de langue, il n'y a que l'Académie qui fasse autorité, et là elle donne raison à Mathieu. Ainsi que l'ensemble des grammaires que j'ai consultées depuis. Même si ça choque certaines oreilles, il faut se rendre à la raison. --MathsPoetry (d) 1 février 2013 à 10:25 (CET)

L'article Modèle:Déplacer vers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Déplacer vers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Déplacer vers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 19:04 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Tu n'as pas répondu à ma proposition de mettre en boîte déroulante cette galerie de modèle suivante modèle:Galerie émoticônes dans toutes les modèles correspondants. Et s'il te plaît, pourrais-tu me dire ce que signifie ceci : « Cette sous-page contient les instructions, les catégories et les liens interlangues de son modèle d’origine et elle n’est pas destinée à être visualisée directement » ?. Merci d'avance pour la réponse --Juanes852 (d) 3 février 2013 à 17:15 (CET)

J'ai précisé ma proposition. Il semblerait que nous ne soyons pas compris ! Bien cordialement --Juanes852 (d) 4 février 2013 à 11:02 (CET)

Je me permets de te recontacter à propos de la proposition développée ici : Discussion_utilisateur:Juanes852#Mod.C3.A8le:D.C3.A9placer_vers. Pourrais-tu me dire si l'idée de mettre des boîte déroulantes dans la documentation des modèles d'émoticone est complètment stupide ? Merci par avance pour la réponse --Juanes852 (d) 11 février 2013 à 21:21 (CET)

Rivière Salée (Guadeloupe)

Bonjour, on parle bien de pont routier ? Quel est le troisième, et où ? Cordialement, Asram (d) 1 février 2013 à 23:17 (CET)

On parle bien de pont routier ? Le Conseil régional ne parle que de deux ponts. Cdlt, Asram (d) 1 février 2013 à 23:34 (CET)

Je vais regarder sur mon GPS pour voir si ce troisième pont est repéré en tant que route, et si oui, il faudra lui trouver un nom. Au pire, il faudra que j'aille voir demain, puisque j'habite à côté , et je le découvre ce soir. Asram (d) 1 février 2013 à 23:46 (CET)

Bon, plutôt que d'aller voir sur place une route que je connaîtrais depuis le temps que je circule en Guadeloupe, j'ai utilisé un joker : l'appel à un ami , qui me confirme qu'il s'agit de l'ancien pont, maintenant accessible aux seuls piétons et cyclistes. Je ne pense pas qu'il entre du coup dans la catégorie de pont routier ? Ou quand bien même, il ne sera pas compliqué d'expliquer qu'il n'est pas utilisé par des véhicules à moteur. Pour essayer d'éclaircir, j'ai créé Pont de la Gabarre. Certaines sources sont moyennes, mais bon, c'est mieux que rien ? Cordialement, Asram (d) 2 février 2013 à 01:34 (CET)

Parc transfrontalier du ǀAi-ǀAis/Richtersveld

Salut. Comme d'hab ça va trop loin dans le politiquement correct.

1 - 21 octobre 2012 à 19:06 : nnemo tombe dans le grand n'importe quoi en exigeant une ref qui se trouve 26 mots plus loin, c'est-à-dire au bout de la phrase suivante, exactement là où elle doit être. Le mot Trailhopper, pourtant mis entre guillemets bien propres, le dérange. Ca serait assez marrant de le voir demander où est le sauteur de chemin, histoire de voir si les autochtones le comprennent. Après ça on s'étonne que les français soient surnommés 'grenouilles', mdr :-DDD  ;
2 - 30 octobre 2012 à 21:02 : comme je me dis que si je vire la demande de ref ça va être annulé, je laisse donc en place son exigence, j'indique dans le texte (sachant que ça va pas traîner là longtemps, et effectivement c'est effacé 2 mn plus tard) que la ref est dans la phrase suivante tout en demandant si "vous voulez des refs à chaque phrase ??? Pareil pour toutes les autres demandes de ref." (admittedly ça en rajoute un peu, mais ces demandes de refs intempestives qui vous tombent dans un article pire que des poux dans la soupe et vous défigurent un bon boulot, me tapent sur le système, c'est pas croyable le nb de gens qui se permettent de flanquer ces saloperies à tout bout de champ sans prendre la peine de lire les indications dans les refs, bande de flemmards défigureurs !), mais je ne rajoute pas la ref demandée pour la très bonne double raison que c'est inutile puisqu'elle se trouve seulement quelques mots plus loin ET pour ne pas charger un peu plus la ref en question dans la section "Refs" car cette ref-là, précisément, est déjà utilisée un certain nb de fois et donc déjà chargée de plusieurs renvois ;
3 - 30 octobre 2012 à 21:04 : Frakir lit la modif, restore la version de nnemo, et prend le temps d'écrire en note d'historique qu'il fô pas mettre de remarque dans les articles. Et tant qu'à faire prend le temps de a) effacer ma note ET b) recoller cette foutue exigence de ref MAIS sans prendre le temps de reporter la ref exigée - pourtant ça n'aurait pas pris plus de temps que de remettre la demande de ref, mais non vaut mieux jouer au ptit chef que de bosser efficacement, hein ;
4 - 1 février 2013 à 07:03‎ : j'efface derechef l'exigence de ref, je colle ladite ref en position demandée, et pour faire bonne mesure la flanque en sus à toutes les propositions de la même phrase. Heh, ce n'est que le prochain pas dans la suite d'idées du demandeur, avec un peu d'humour on peut même en tirer une leçon...
5 - 4 février 2013 à 13:49 : le bot de Rémih passe là-dessus, et tout con-tent de lui n'enlève pas les refs en trop (surtout pas !) mais m'envoie un panneau de vandalisme complètement nul (le vandalisme, ou le panneau ? J'opte pour le panneau). Ya qu'un mot pour dire ce que c'est, tout ça : CONNERIE totale, paske pour le coup à ce stade ça en a non seulement la chanson mais ça en a aussi l'air : yaka regarder la phrase en question pour en être convaincu. Con-tez pas sur moi pour revenir faire partie d'une bande de zozos pareils.
Je vire les refs en trop, y compris celle demandée par nnemo - ça fait trop moche. Dis donc, nnemo, si tu passais autant de temps à réfléchir qu'à écrire "Notamment - n'importe quoi", tu pourrais ptet tout juste arriver à voir que c'est pas une ref inutile que tu veux voir là, mais une rapide explication de ce que c'est que ce Trailhopper. Et avec une toute petite dose de bonne volonté tu pourrais même trouver la réponse dans la ref de la phrase suivante. Seulement encore faudrait-il que ça t'intéresse plus que de faire des commentaires idiots.

Icones Atelier Graphique

Bonjour Rémih. Pourquoi as-tu supprimé les icônes en haut de la page d'accueil de l'Atelier Graphique ? Je m'en sers assez souvent pour naviguer entre les sous-ateliers et je pense ne pas être le seul. -- Flappiefh (d) 6 février 2013 à 00:01 (CET)

OK, merci pour l'explication. Je vais revoir la mise en page de l'accueil (ça fait longtemps que je dois le faire) et essayer de placer la boîte que tu as complétée assez haut pour que la navigation reste rapide. -- Flappiefh (d) 6 février 2013 à 19:20 (CET)

Larme de Pélé

Salut,

Je n'ai pas compris cette modif. Ce matériau n'a pas droit aux catégories ? C'est trop triste

Rémi ✉ 6 février 2013 à 07:25 (CET)

Hey coucou

C'est une redirection, le matériau Cheveux de Pélé est déjà catégorisé là-dedans... Ensuite je ne sais pas, je me disais que les redirections n'avaient pas à être catégorisées (hormis les catégories propres aux redirections). Tu ne trouves pas que cela fait redondant d'avoir l'article + sa redirection dans les catégories ?

C'est sans doute une affaire de goût en tout cas si j'ai fait cette modif parce que j'essaie de ranger des catégories en créer certaines qui manquent et tout...

Donc absolument pas par cruauté envers les animaux les redirections tristounettes et esseulées

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 février 2013 à 09:29 (CET)

Ton argumentation se défend . J'ai relu du coup l'aide qui spécifie qu'il est déconseillé de catégoriser les redirections. Dans le cas que tu me présentes par contre ça pourrait se défendre... Bref, fais comme tu veux ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 février 2013 à 11:33 (CET)

Vos deux argumentation sont bonnes mais il y avait une solution simple et meilleure : transformer la redirection en une ébauche Larme de Pélé . Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 avril 2013 à 22:36 (CEST)

traduction

Ok je vais essayé de faire ça. J'ai essayé de mettre le texte indiquant la traduction et la référence du texte d'origine, mais à la fin des textes similaires que tu as mis il y a un chiffre qui je crois indique la date de cette traduction. Je ne vois pas comment faire. Est-ce que mon lien est incomplet. Voir Schouwen (ancienne île).

Pour l'avancement je ne vois pas trop ce que c'est, puisque souvent il n'y aura pas grand chose d'autre à ajouter, même par le meilleur des spécialistes. Bonne soirée.--Laurentleap (d) 8 février 2013 à 18:30 (CET)

Article sur la ville de Gordes

Bonjour Rémih,

Je travaille sur le ville de Gordes et son château. J'aimerais savoir où tu as réussi à te procurer la source suivante : Jean Louis Morand, Gordes : notes d'histoire, 1987

Merci d'avance.

--111s111u111 (d) 7 février 2013 à 10:57 (CET)

Wikiconcours

Salut Rémi,
Je viens vers toi, comme à l'accoutumée, pour le Wikiconcours nouveau. Est-ce que tu serais partant ?
J'ai créé la 5, mais je n'ai pas encore de sujet bien arrêté. J'ai d'abord pensé à se rapprocher d'un thème de qualité potentiel, qui pourrait être :

• le volcanisme de l'île d'Hawaï : l'inconvénient c'est que si on se fie à {{Palette Kīlauea}} il ne reste plus que des articles mineurs non labellisés + un article chapeau de synthèse qui ne sera pas évident ni à définir ni à écrire ;
• l'arc volcanique des Cascades : il reste quelques volcans intéressant à développer et l'article chapeau a un vrai potentiel (plus des sources déjà disponibles sur chaîne des Cascades) ;
• les sept seconds sommets : mais les articles les moins développés (peu restent à l'état d'ébauches ou BD faibles) sont les moins évidents ;
• les sept sommets volcaniques : un peu pareil.

On peut aussi partir sur des sujets plus divers et variés, et par-là même plus exotiques, laisser libre cours à notre imagination et nos envies.
Donc, avant tout, es-tu partant ? Je ne suis pas certain d'avoir autant de temps à y consacrer que les années précédentes, mais je ferai de mon mieux, comme d'habitude. Tout ça pour dire que si ça te permet d'avoir moins de pression, on n'est pas obligé de s'imposer un quelconque résultat final...
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2013 à 18:23 (CET)

Bonjour Rémi, je connais ta réponse sur le sujet mais je t'invite à reconsidérer celle-ci. Nous (équipe 5) travaillons sur des sujets connexes de tes propres intérêts et ce serait pas mal de t'associer à l'équipe. Tu travaille déjà en complément sur les articles. Je pense que Gemini et Ccmpg sont également pour. Quelque soit ton choix, bonne continuation. Like tears in rain ^{-_-} 19 mars 2013 à 10:47 (CET)

Benoît XVI

Bonjour, ma contribution (actu | diff) 11 février 2013 à 14:17‎ 86.72.197.76(discuter)‎ . . (159 626 octets) (-2)‎ . .(→‎Jeunesse) a disparu simultanément à votre intervention (actu | diff) 11 février 2013 à 14:18‎ Rémih(discuter | contributions)‎ . . (159 316 octets) (-310)‎ . .(Révocation de vandalisme par 195.228.86.69 (retour à la précédente version de Orikrin1998)). Merci de l'évaluer et la rétablir si vous la trouvez pertinente. 86.72.197.76 (d) 11 février 2013 à 15:21 (CET)

Re-bonjour, avec mes remerciements pour votre réponse et votre action. Cordialement et bonne soirée. 86.72.197.76 (d) 11 février 2013 à 17:47 (CET)

Modèle:Méta avertissement

Bonjour ! Cvbn (d · c · b) me demande des explications sur ma PDD au sujet de ta modification du 20 janvier. Pourrais-tu venir lui répondre ? Je n'ai trouvé nulle part l'information. Merci.--FDo64 (d) 11 février 2013 à 17:09 (CET)

Bonjour et merci pour ton intervention !

Il y a un autre modèle obsolète qui reste bloqué, le modèle:Images. La demande de bot faite en décembre 2012 n'a pas pu être achevée sur les pages Utilisateurs du fait de l'opposition de deux d'entre eux (Cf. la demande). Si tu as une idée pour débloquer la situation...

--FDo64 (d) 12 février 2013 à 11:19 (CET)

Modèles de crédit d'auteur

Bonsoir. J'ai été absent un moment mais je viens de relancer le bot. Malheureusement il me semble impossible de créer un modèle qui récupère toutes les données à partir de l'URL. Mon bot utilise des fonctions qu'il n'est pas possible d'utiliser dans les modèles (lire l'historique de l'article français pour chercher la date à laquelle le bandeau à été mis, lire l'historique de l'article original pour trouver le numéro de version). Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 12 février 2013 à 00:54 (CET)

Modèles de sources musique classique

Bonjour Rémih,
C'est gentil de t'intéresser à mes "modèles de sources pour la musique classique" ... J'ai fait ça par besoin au fil de l'article Ismaël (baryton) (d · h · j · ↵), et ça m'est utile maintenant pour d'autres articles.
Merci encore ! Amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 12 février 2013 à 15:51 (CET)

L'article Mexique (homonymie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mexique (homonymie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mexique (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 15 février 2013 à 23:46 (CET)

Conseil

Bonjour, Même si tu as raison sur le fait que les modification de Nnemo n'apportent pas grand chose ds l'article. Je pense que tu ne devrais pas le stalké dans le résumé de modification qui ne fait pas grand chose non plus. WP:COMMENT#À éviter. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 17 février 2013 à 16:22 (CET)

Infobox Subdivision administrative

Bonjour, il y a quelque temps, tu étais venu m'aider avec ton DiliBot pour la migration de ce modèle. Pour rappel, le reste à faire se trouve dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Liste3. Aurais-tu le temps et l'envie de continuer ? Cela soulagerait un peu Orlodrim à qui j'ai tant demandé !
Remarque 1, tu peux partager avec nous sa sous-page Utilisateur:Orlodrim/Infobox Subdivision administrative pour remonter tes questions et les problèmes.
Remarque 2, lorsqu'il y a des conversions de paramètres contenant des images, je propose qu'Orlodrim s'en charge, il a tous les outils pour cela, sauf si c'est également ton cas.
D'avance, merci.--FDo64 (d) 18 février 2013 à 10:35 (CET)

Non sans rapport avec le point précédent, j'épluche en ce moment les listes fournies par Orlodrim et je te conseille de consulter celle de l'Infobox Pays sur laquelle tu as travaillé. Il y a pas mal de paramètres qui posent problème. Du travail en perspective ! A+--FDo64 (d) 19 février 2013 à 16:36 (CET)

Salut et merci de bien vouloir m'aider !

Pour répondre à ta question, j'ai détaillé toutes les modifications à faire pour chaque Infobox dans Utilisateur:FDo64/Liste3#Liste des modèles migrés (133) : redirections à enlever, paramètres à supprime ou à renommer, conversions (images, coordonnées). C'est normalement exhaustif (ce ne l'était pas auparavant : c'était initialement un complément à Utilisateur:FDo64/Liste2). Tu peux donc te fier à ce tableau.

Et si tu as des questions, n'hésite pas. Merci !--FDo64 (d) 20 février 2013 à 11:23 (CET)

Fibula

Bonjour Rémih ! Je viens te répondre ici (désolé). Il faut savoir qu'en anatomie, les termes issus du latin sont en général ceux qu'il faut utiliser. Pendant que je faisais mes études (c'est pas vieux) dans le domaine de la santé, les profs ne cessaient de dire qu'il y a une nouvelle nomenclature (« nouvelle » = issue des années 60, vive le conservatisme) qui est celle à utiliser, et l'ancienne qui n'est plus en vigueur dans les publications et qui inclut des termes comme péroné, rotule (devenu patella) ou cubitus (devenu ulna). D'autres n'ont en revanche pas changé. C'est aussi valable par exemple pour des ligaments latéraux (je pense à la cheville, au genou...) autrefois appelés internes ou externes et qu'il convient d'appeler depuis les années 60 différemment. Le hic est que le praticien est conservateur, il retient généralement ce qu'il a appris en tant qu'étudiant et certains refusent de changer. Ainsi, mon prof d'anatomie (si !) refusait d'entendre parler de la nouvelle nomenclature qui était pourtant utilisée dans les bouquins de référence à ses cours... Bref, si tu veux m'en reparler, tu es le bienvenu sur ma pdd. Cordialement Floflo62 (d) 19 février 2013 à 17:28 (CET)

Pas sûr...

Bonjour,
Il y a quelques jours (semaines ?), quelqu'un a présenté sur le bistro quelques lignes de script qui permettent de colorer un lien interne qui s'avère être une redirection. Mon souvenir (vacillant) me dit que tu avais mis un mot (pour remercier ?) ; Poulpy également, je crois.
Enfin bref, le fait est que je n'arrive pas à retrouver ce fil (les méfaits de la procrastination...).
Pourras-tu m'aider ? --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 11:06 (CET)

Refonte Portail Sikhisme

Bonjour. Seb m'a laissé un mot comme quoi je te devais l'amélioration du Portail:Sikhisme; merci. Il m'a dit aussi que tu avais des idées pour l'améliorer. Quelles sont-elles? J'avais demandé à Seb de modifier dans l'encadré juste en dessous les couleurs reliées aux années des gurus, car cette légende débordait à droite. Est-ce compliqué? Peux tu le faire en attendant tes idées novatrices? Cordialement.--Zavatter (d) 20 février 2013 à 18:59 (CET)

Bonjour. J'ai regardé les deux liens que tu m'as laissé. Esthétiquement je pense que ce portail conviendrait. Pour la mise en page en elle-même le lien que tu m'as laissé semble donné une rationalité plus importante au portail. SI le tout pouvait être couleur orange comme la palette sikhisme, ce serait bien je pense. Cordialement. 21 février 2013 à 10:01 (CET)

Bonjour. Merci pour les ajustements. Je vais essayer de compléter mes cadres. Pour les articles de qualité vu qu'il y a très peu d'articles, comment puis-je proposer les deux ou trois articles les plus fournis? Pour la liste des Guru, il n'y a toujours rien à faire pour décaler à gauche la légende du bas? En tout cas merci pour ta collaboration. Cordialement.--Zavatter (d) 22 février 2013 à 10:25 (CET)

Bonjour. J'ai un souci avec le cadre Lumiere sur. J'ai mis des articles mais ils en s'affichent pas. Si tu pouvais y jeter un œil. Le bandeau du portail est bien, mais tu ne l'as pas copié sur les autres onglets mais je pense que cette manip j'y arriverais. Cordialement.--Zavatter (d) 22 février 2013 à 21:43 (CET)

Bonjour. J'ai rempli les cadres du Lumière sur. Les fonctionnalités ont marché jusqu'au dernier, depuis il y a un problème si tu peux regarder. Pour les onglets des autres pages du portail, j'ai essayé de les remplacer pour les uniformiser avec la nouvelle page du portail que tu as créé, sans succès. Si tu peux également y jeter un œil. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (d) 23 février 2013 à 10:01 (CET)

Bonjour. Dans Lumière sur, personnellement j'ai cela qui apparait:Wikipédia:Lumière sur/Rehat Maryada en rouge alors que cet article est complété. Pour l'uniformisation, tu as mis un bandeau orange avec les onglets en page d'ouverture dénommé portail. Si tu cliques sur les onglets comme discussion le bandeau n'est plus orange mais blanc avec des lettres vertes; c'est cela je pense qu'il serait bon d'uniformiser. Cordialement.--Zavatter (d) 23 février 2013 à 10:18 (CET)

Bonjour. C'est nettement mieux comme cela. Merci. Cordialement.--Zavatter (d) 23 février 2013 à 12:30 (CET)

Bonjour. Jai fait deux petites modifications afin de retrouver l'ancienne présentation; je trouve cette mise en page plus appropriée, n'est-ce pas? Cordialement.--Zavatter (d) 23 février 2013 à 13:12 (CET)

cagade

Tcho

je crois que tu as fait une cagade : Sceloporus adleri ++ Poleta33 (d) 21 février 2013 à 10:14 (CET)

Taxobox

Bonjour ! Il semblerait que tes récentes modifications sur les modèles:taxobox (Modèle:Taxobox début‎, où tu a déplacé un noinclude et Modèle:Taxobox taxon) ne conviennent pas et détruisent les taxobox : tu peux défaire ? (page protégées : seuls les admins peuvent intervenir). 90.44.30.19 (d) 21 février 2013 à 10:19 (CET) 

Oublie : Poleta33 vint de la faire ! Désolé pour le dérangement. 90.44.30.19 (d) 21 février 2013 à 10:20 (CET)

Modèle:Protection

Bonjour, je vois que tu viens d'ajouter un paramètre "nombre" au modèle {{Protection}} est que tu es en train d'adapter en conséquence des pages de documentation modèle. Avant que tu ne t'embêtes trop avec ces modifications, elles ne posent pas de problème (qui peut le plus peut le moins), mais je me demande si elles sont suffisamment pertinentes. En effet, l'information apportée au visiteur ne lui est guère utile (que cela soit 5000 ou 50000 inclusions, ça change quoi au fond ? tout ce qui compte c'est qu'il y a beaucoup d'inclusions et que la page est protégée) et la maintenance du nombre d'inclusions doit se faire manuellement, c'est qui devient vite pénible et est tout simplement ingérable, sans compter le problème de l'obsolescence de l'information. En somme, le rapport utilité/efforts nécessaires est, à mon avis, vraiment très faible. À ta disposition pour en discuter, sinon on peut aussi laisser un mot au projet:Modèle pour recueillir quelques avis. Bien à toi, od†n ↗^blah 21 février 2013 à 12:06 (CET)

Météorite de Sylacauga‎

Bonjour Rémih,

autant je vois l'intérêt des liens rouges dans les articles, autant l'intérêt d'un lien rouge vers une page d'homonymie inexistante m'échappe ! Sauf erreur de ma part, il n'y a en l'occurrence aucune homonymie et il suffit de créer une ébauche Sylacauga avec des liens entre les deux articles !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 février 2013 à 14:24 (CET)

Encore besoin de tes lumières

Bonjur Rémi. Comment faut-il traduire tidewater dans le cas du Glacier Lituya comme il est mentionné dans l'article sur en: ? Je ne connais pas le terme en français. Glacier qui arrive jusqu'à la mer ? Ça ne doit pas être ça... Du coup, je ne l'ai pas mis dans la traduction de peur de faire un contresens. Merci, je t'embrasse bien fort. --Tifoultoute (d) 22 février 2013 à 11:45 (CET)

Infobox document d'identité

Super travail sur l`infobox, mais es ce que vous pouvez ajouter (| image2=) pour les revers des carte d`identité, et qui va servir aussi pour la premier page du passeport comme ici National identity card (France) et la French passport cordialement -- Vikoula5 (d) 22 février 2013 à 23:18 (CET)

merci, un très très beau travail -- Vikoula5 (d) 23 février 2013 à 10:15 (CET)

Modèle:Documentation

Hi I would like to include these codes in Modèle:Documentation reason because it add view and history bottom and add the bottom so it is easer to create a sandbox version and test codes

<!--
  Automatically add {{template sandbox notice}} when on a /sandbox page.
-->{{#ifeq: {{SUBPAGENAME}} | sandbox
| <div style="clear: both;"></div>{{template sandbox notice|{{{livepage|}}}}}
}}<!--
  Automatically add {{pp-template}} to protected templates.
-->{{template other
| {{#ifeq: {{PROTECTIONLEVEL:move}} | sysop
  | {{pp-template|docusage=yes}}
  | {{#if: {{PROTECTIONLEVEL:edit}}
    | {{pp-template|docusage=yes}}
    | <!--Not protected, or only semi-move-protected-->
    }}
  }}
}}<!--
  Start of green doc box.
-->{{Documentation/début boite2
| preload = {{{preload|}}}   <!--Allow custom preloads-->
| heading = {{{heading|¬}}}   <!--Empty but defined means no header-->
| heading-style = {{{heading-style|}}}
| content = {{{content|}}}

<!--Some namespaces must have the /doc, /sandbox and /testcases 
    in talk space-->
| docspace = {{documentation/docspace}}

| 1 = {{{1|}}}   <!--Other docname, if fed-->

<!--The namespace is added in /start box2-->
| template page = {{documentation/template page}}

}}<!-- Start content --><!--
  Start load the /doc content:
  Note: The line breaks between this comment and the next line are necessary
  so  "=== Headings ===" at the start and end of docs are interpreted.
-->
{{#switch: {{#if:{{{content|}}}|1|0}}{{#if:{{{1|}}}|1|0}}{{#ifexist:{{{1|}}}|1|0}}{{#ifexist:{{documentation/docspace}}:{{documentation/template page}}/doc|1|0}}
| 1000 | 1001 | 1010 | 1011 | 1100 | 1101 | 1110 
| 1111 = {{{content|}}}
| 0110 | 0111 = {{ {{{1}}} }}
| 0001 | 0011 = {{ {{documentation/docspace}}:{{documentation/template page}}/doc }}
| 0000 | 0100 | 0010 | 0101 = 
}}
<!--
  End load the /doc content:
  Note: The line breaks between this comment and the previous line are necessary
  so  "=== Headings ===" at the start and end of docs are interpreted.
-->{{Documentation/fin boite2
| preload = {{{preload|}}}   <!--Allow custom preloads-->
| content = {{{content|}}}
| link box = {{{link box|}}}   <!--So "link box=off" works-->

<!--Some namespaces must have the /doc, /sandbox and /testcases 
    in talk space-->
| docspace = {{documentation/docspace}}

| 1 = {{{1|}}}   <!--Other docname, if fed-->

<!--The namespace is added in /end box2-->
| template page = {{documentation/template page}}

}}<!--
  End of green doc box
--><noinclude>

<!-- Add categories and interwikis to the /doc subpage, not here! -->
</noinclude>

86.173.149.162 (d) 24 février 2013 à 15:30 (CET)

could I sorten the word documentation to doc for example if the word says template:documentation/documentation could I sorten it to template:documentation/doc please 86.173.149.162 (d) 24 février 2013 à 15:34 (CET)

L'article Catégorie:Lieu de la Guerre de Sécession est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Lieu de la Guerre de Sécession ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Lieu de la Guerre de Sécession/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (d) 24 février 2013 à 17:38 (CET)

Portail hindouisme++

Bonjour. Sur le même modèle que le portail sikhisme, il faudrait, je pense, reconstruire le portail hindouisme. Je suis prêt à y investir un peu de temps pour que ce portail en page d'ouverture comporte au moins autant de rubriques que le portail sikhisme. De plus j'avais demandé à un administrateur de fusionner les deux articles sur Ek Onkar en gardant l'orthographe simplifié pour que tout à chacun puisse trouver facilement le dit-article (sans taper des accents souvent absents sur le clavier basique et ignorés par le débutant). Si tu peux me répondre pour le portail et t'occuper des deux articles. Il faudrait contacter un wikipédien attaché au portail hindouisme pour lui demander au moins son avis, au plus sa contribution à la nouvelle mouture. Cordialement.--Zavatter (d) 25 février 2013 à 21:23 (CET)

Bonjour. Shakti a répondu sur ma page de discussion, et est ok. Tu peux donc refondre le portail hindouisme sur le modele du sikhisme. Tiens moi au courant quand le portail sera terminé pour que je complète les rubriques. Bon courage. Cordialement.--Zavatter (d) 28 février 2013 à 07:21 (CET)

Bonjour. Excuse-moi, mais tu penses refaire le portail quand? Je ne veux pas paraître dictatorial, je me permets de t'écrire juste pour avoir une idée, si tu es très occupé? D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (d) 3 mars 2013 à 12:54 (CET)

Bonjour. Merci pour le portail. Je vais essayer de tout compléter en quelques jours. J'espère que tu ne seras pas embêté si je mets d'autres articles en plus dans les rubriques déjà remplies. Cordialement.--Zavatter (d) 3 mars 2013 à 19:46 (CET)

Bonjour. J'ai un problème avec l'Image du mois. Si tu peux y jeter un œil. Cordialement.--Zavatter (d) 3 mars 2013 à 21:13 (CET)

Bonjour. J'ai trouvé; il manquait juste un ].Cordialement.--Zavatter (d) 3 mars 2013 à 21:15 (CET)

Bonjour. Pour compléter (encore!) le portail hindouisme, je te dérange pour savoir si tu as contacté un propriétaire de bot pour les articles récents. Cordialement.--Zavatter (d) 6 mars 2013 à 20:39 (CET)

Jury wikiconcours octobre 2012

Hello,

Tu as été membre du jury lors du Wikiconcours d'octobre 2012. Aussi, je souhaiterais connaître ton retour d'expérience sur ce concours. Quelles ont été tes impressions générales sur le job de juré ? Quels ont été les modes de communications principaux avec les autres jurés ? Qu'est-ce que tu as apprécié dans cette fonction et qu'est-ce que tu souhaiterais changer si tu le pouvais ? Quelle a été ta façon de procéder et quelle ampleur cela a demandé ? Combien de temps estimes-tu avoir passé pour ce concours ?

Je pose ces mêmes questions à tous les membres du jury.

Merci d'avance pour ton aide.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 25 février 2013 à 21:43 (CET)

Merci beaucoup pour ton retour. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 4 mars 2013 à 21:31 (CET)

Discussion:Villa Sonatine/Suppression

Très surpris par ta décision de clôture. A la supposer bien fondée sur le fond -ce que je ne souhaite pas discuter ici- nous sommes dans le cadre d'une discussion aboutissant à J + 7. Il ne me semble pas y avoir consensus (il y a plusieurs avis argumentés dans les deux sens de gens ayant compris de quoi il retourne), on est donc à mon sens dans la situation où, selon l'en-tête PàS, « la discussion se poursuit jusqu'au 6 mars ».

Je souhaiterais donc que tu annules ta décision de clôture. Touriste (d) 27 février 2013 à 07:45 (CET)

J'ai finalement choisi le Bistro pour essayer d'obtenir d'une "instance supérieure" (hum) la réouverture du débat que tu as refusée. Touriste (d) 28 février 2013 à 18:51 (CET)

Mowdok Mual

Salut,
Je n'ai pas compris pourquoi tu répétais les mêmes subdvisions deux fois et j'ai conclu à une erreur. Ensuite j'ai précisé le district bengali mais n'ai pas trouvé de subdivision de rang inférieur en birmanie. Je ne trouve pas ça très gênant : c'est le cas de figure de pas mal de sommets du massif du Mont-Blanc, frontaliers entre la Haute-Savoie et donc Rhône-Alpes d'un côté, et la vallée d'Aoste (qui n'a pas de subdivision autre que la commune) de l'autre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2013 à 13:32 (CET)

Catégorie:Palette utilisant des paramètres

Bonsoir, puisque tu as la bonne idée d'utiliser le modèle:Palette, je te signale que j'ai créé la Catégorie:Palette utilisant des paramètres pour les palettes qui sont incompatibles. Pour plus de détail, je t'invite à (re)lire la Discussion Projet:Palette#Modèle:Palette. J'ai également modifié le modèle pour déceler les problèmes grâce à la Catégorie:Modèle Palette - Palette inconnue dans laquelle je corrige des erreurs suite à tes modifs. Que cela ne t'empêche pas de continuer, il faut juste faire attention aux exceptions. A+--FDo64 (d) 27 février 2013 à 23:14 (CET)

Bonjour, je suppose que tu as du le voir, mais ta modification du modèle:Palette a été annulée à cause d'un petit bug suite à ta modification. Je l'ai corrigé dans Utilisateur:FDo64/Bac à sable2 et sa page de test Utilisateur:FDo64/Test2 (je t'autorise à les modifier si tu en as besoin).

Pourrais-tu corriger le modèle avec cette nouvelle version ? Merci !--FDo64 (d) 28 février 2013 à 13:23 (CET)

J'ai créé la nouvelle Catégorie:Palette non compatible avec le modèle Palette qui a pour objectif de faciliter l'identification des exceptions. J'y ai mis les palettes verticales, les palettes avec des paramètres et les palettes appelant le modèle Palette. Il ne reste plus qu'à ajouter les palettes dont le paramètre stylecorps a un width à auto ou différent de 100%.

Saurais-tu m'aider à les identifier ou faut-il que je fasse une demande de bot ?--FDo64 (d) 1 mars 2013 à 18:11 (CET)

Merci d'avoir pris du temps à chercher une solution par catégorisation. Je vais donc faire une demande de bot prochainement. Elle incluera d'autres demandes similaires. A+--FDo64 (d) 3 mars 2013 à 17:58 (CET)

Modèle:Palette

Salut,

Est-ce que tu pourrais me dire quel est ce bug que tu as corrigé en supprimant des catégories de maintenance de ce modèle ? Chez moi, je n'ai rien constaté d'anormal.

Rémi ✉ 28 février 2013 à 13:50 (CET)

Salut,

Je ne me souviens pas très bien mais il y avait du code qui apparaissait en dessous des palettes, un truc du genre {{#if {{NAMESPACE}} avec un lien rouge. Udufruduhu (d) 28 février 2013 à 14:17 (CET)

Et que j'ai corrigé dans ma sous-page (voir message ci-dessus). Il y avait || au lieu de }}--FDo64 (d) 28 février 2013 à 14:25 (CET)

 Vu Udufruduhu (d) 28 février 2013 à 16:28 (CET)

Villa Sonatine

Bonjour,

J'ai restauré l'article sus-cité, l'issue ne me paraissant pas tranchée après une semaine. Si après une deuxième semaine le résultat devait être le même, je n'interviendrais bien sûr plus.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 28 février 2013 à 19:13 (CET)

Modèle Revisionid

J'ai répondu à une de vos contributions sur Discussion_utilisateur:Orlodrim#Mod.C3.A8les_de_cr.C3.A9dit_d.27auteur. Cordialement --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 22:32 (CET)

Merci pour l'info. Effectivement, j'avais essayé cette piste mais sans succès non plus car ce mot magique donne l'oldid de la page courante dans la version courante, pas d'une autre page dans une ancienne version. Rémi ✉ 1 mars 2013 à 07:18 (CET)

Oui c'est dommage. Je me demande si il ne serait pas possible de créer un méta modèle du style {{subst:ID|en:Template}}. --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 15:08 (CET)

Liste d'avalanches : suppression

Bonjour, Vous venez de supprimer ce vendredi 1er mars matin le nouvel article Liste d'avalanche alors que la discussion ouverte pour sa suppression montrait nettement plus de personnes voulant conserver cet article que ceux voulant le supprimer. Et sans donner de raisons particulière à cette suppression : quelle règle de wikipédia n'était pas respectée ? Ce n'est pas parce que ce tableau ne vous convenait pas à vous, alors que votre référence n'est même pas présente dans la discussion de suppression que vous pouviez le supprimer.

"à redefinir" : comment ; Etes vous allez consulter la liste d'avalanche sur le site Wikipedia en anglais ? Voir d'autres en français sur d'autres phénomènes : voir la catégorie Liste de catastrophes naturelles ?

"Contenu" : cette liste a été trouvé très intéressante par plusieurs internautes (voir la discussion en débat) alors ?

Merci de bien vouloir me fournir de meilleures explications.--Scientif38 (d) 1 mars 2013 à 09:23 (CET)

Projet:Maritime/À faire

Bonjour, j'ai vu que tu renommais des pages qui n'étaient pas des modèles mais des sous-pages de projet. J'ai à te signaler Projet:Maritime/À faire qui a été renommée par erreur le 1er avril 2007 en Modèle:Maritime à faire et qui maintenant se trouve dans la Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. Pourrais-tu faire l'opération inverse ? Merci !--FDo64 (d) 1 mars 2013 à 12:57 (CET)

Merci de ton aide !--FDo64 (d) 1 mars 2013 à 14:03 (CET)

Proposition amélioration {{Avertissement suppression page}} et {{suppression}}

Ceci est une proposition de modification du {{Avertissement suppression page}} et {{suppression}} (ce n'est pas une vrai demande de suppression) --> cf {{Avertissement suppression page/essai}}et utilisateur:Juanes852/Brouillon

Lorsque j'ai voulu réaliser la PàS groupée Discussion modèle:Talkbackalien/Suppression, je me suis aperçu qu'il y avait un problème dans {{suppression}} et {{Avertissement suppression page}}

En effet, ces modèles ne conviennent pas aux PàS groupés. Pour les PàS de ce sous-groupe, par exemple pour le PàS de Modèle:Talkbackalien/Documentation, il propose de copier {{subst:Avertissement suppression page|Talkbackalien/Documentation}}.. Or dans Discussion modèle:Talkbackalien/Suppression ne convient pas, donc sur les PDD des créateurs et des contributeurs principaux de modèle:Talkbackalien/Documentation, cela renvoie à une page qui n'existe pas.

Ci-après, un exemple de ce que donne :

{{Utilisateur:Juanes852/Brouillon|cat=Discussion modèle:Talkbackalien}}

Donne

{{Utilisateur:Juanes852/Brouillon|cat=Discussion modèle:Talkbackalien}} 

{{subst:Avertissement suppression page/essai|Discussion utilisateur:Rémih|zat=Discussion modèle:Talkbackalien}}

donne

=== L'article Discussion utilisateur:Rémih est proposé à la suppression ===
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Discussion utilisateur:Rémih}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Discussion modèle:Talkbackalien}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.[[Utilisateur:Juanes852|Juanes852]] ([[Discussion utilisateur:Juanes852|d]]) 3 mars 2013 à 11:16 (CET)

--> Je te remercie par avance de me dire ce que tu en penses --Juanes852 (d) 3 mars 2013 à 11:20 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut,

La réponse au problème que tu soulèves existe déjà. {{Avertissement suppression page}} et {{suppression}} prennent en charge les PàS groupées car il est possible de spécifier le nom de la page de suppression. C'est un paramètre obligatoire pour {{Avertissement suppression page}} mais il est optionnel pour {{suppression}}. On peut donc apposer {{suppression|Toto}} sur l'article Titi et on sera amené vers la bonne sous-page de PàS. Tout est indiqué dans les documentations des modèles. Rémi ✉ 3 mars 2013 à 12:24 (CET)

Mettre {{suppression|modèle:Talkbackalien}} ne donne rien. Si je lis bien la notice, il faut mettre {{suppression|cat=modèle:Talkbackalien}}

C'est ce que j'ai fait dans Modèle:Talkbackalien/Documentation. Certes, on a un lien vers la bonne page de débat, mais quand tu cliques sur « afficher ». Au point 3 ils proposent « subst:Avertissement suppression page ». Ce n'est pas du tout ce qu'il faudrait !

De plus si j'ai bien compris, si tu mets « subst:Avertissement suppression page », ça te ramène vers la mauvaise page de discussion. C'est ce que j'ai testé pour Discussion_utilisateur:Nn123645.

J'ai supprimé le point 1 et le point 2 du protocole en cas de demande groupé, mais c'est vrai qu'il faudrait le remettre

Merci par avance pour la réponse !

--Juanes852 (d) 3 mars 2013 à 12:46 (CET)

Tu peux voir la administration de mes apports sur la page suivante : utilisateur:Juanes852/Mon modèle Merci par avance pour la réponse --Juanes852 (d) 3 mars 2013 à 15:41 (CET)

J'ai beaucoup retravaillé l'explication des mes propositions, car je me suis aperçu que je n'étais pas du tout clair. Je t'invite à regarder de nouveau utilisateur:Juanes852/Mon modèle. Si tu n'as pas le temps d'étudier la question, j’essaierai de demander à quelqu'un d'autre. Merci par avance pour ta réponse. --Juanes852 (d) 10 mars 2013 à 22:20 (CET)

admissibilité démontrée ou aucun consensus ?

Bonjour. Je te propose les motivations de conservations de Discussion:Serge Tribolet/Suppression. Autant d'avos "conserver" et "supprimer" ayant été donnés, il me semble que "absence de consensus" serait une motivation plus adaptée que "admissibilité prouvée"… puisque les contributeurs en "suppression" ont mis en doute l'admissibilité (pas de sources secondaires). Si tu n'acceptes pas ma proposition, j'espère que tu m'en expliqueras les motivations, merci par avance, bonne journée et bien cordialement (NB. Je précise que n'ai aucune intention de sonner le tocsin sur cette clôture en RA, en BA, au bistrot, sur des PdDu, sur twitter, sur un blog…) --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 3 mars 2013 à 14:10 (CET)

Merci de ta réponse. Le problème de mon point de vue est que le nombre d'ouvrages publiés n'est pas un critère, et que le critère est les critiques existantes sur ces ouvrages. Or aucune critique de ces ouvrages n'a été proposée comme sources (sérieusement, un résumé sur le site de l'éditeur n'est pas une source indépendante). J'avais cherché, et rien trouvé. Ceci dit, je n'en ferai pas une jaunisse . Cdt --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 3 mars 2013 à 14:32 (CET)

Suite sur ma PdDu, et mes félicitations pour ta pratique conviviale de la discussion (appréciable). je propose de conclure ici cette petite discussion.--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 3 mars 2013 à 15:20 (CET)

Carte topo du Vaucluse

Bonsoir Rémi, voici le fichier SVG que j'ai téléversé pour tes besoins de modifications. Pour illustrer les articles en revanche, il vaut mieux utiliser la version JPG qui a un meilleur rendu. -- Flappiefh (d) 4 mars 2013 à 19:36 (CET)

Îlet Madame

Bonjour,

Pourquoi soutiens-tu que l'altitude maximale sur l'Îlet Madame est de 19m ? Je m'y suis rendu personnellement pendant les dernières vacances, et après vérification rigoureuse à l'aide du logiciel Google Earth, l'altitude maximale est bien de 13m.

Cordialement, Lucas·G.

Discussion_Wikipédia:AutoWikiBrowser#Lien_mort

Au moins pour info. JackPotte ($♠) 5 mars 2013 à 13:45 (CET)

Portail de l'hindouisme

Bonjour,

Suite à ton message, je suis allée voir le portail de l'hindouisme qui est esthétiquement très réussi. J'ai fait quelques petites corrections et j'ai un peu wikifié (une manie chez moi !).

Je pense, comme je l'avais déjà dit à Zavatter, qu'il serait judicieux de rajouter un lien de ce portail (ainsi que du portail du sikhisme) vers celui du monde indien (dans la rubrique « Portails connexes ») car ces deux religions sont nées en Inde, tout de même.

Petit détail anecdotique : je lis dans la rubrique « Le saviez-vous ? » du portail du sikhisme que la « quasi totalité des des sikhs sont végétariens ». Je sais que ce sujet fait débat (voir l'article Végétarisme sikh) mais me rendant tous les ans en Inde depuis seize années maintenant, j'ai remarqué que les sikhs sont peu végétariens et ils ont la réputation, à travers tout le pays, d'apprécier la bonne chère et l'alcool...

Bonne continuation dans ton travail.

Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 5 mars 2013 à 16:54 (CET)

L'article Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (d) 6 mars 2013 à 12:45 (CET) Triton (d) 6 mars 2013 à 12:45 (CET)

Dilibot

Salut,

Dans cette modification avec AWB, il y a une erreur typographique - voir modif. à la ligne 24 - : le retrait de deux apostrophes droites met une grande partie de l'intro en gras.

Une petite curiosité aussi : à quoi correspond le changement d'espace par une espace ? (voir par exemple, ligne 51, le 4^e paragraphe modifié, les espaces collées aux guillemets ouvrant et fermant qui sont modifiés sans changement apparent sur le rendu)

Sinon, il serait bien de mettre un lien vers ta pdd depuis celle de ton bot.

Cordialement, Automatik (d) 6 mars 2013 à 22:42 (CET)

Modèle:User

Bonjour,

Tout le monde utilise {{u}} et personne ne connaît {{user}}. S'il y a un changement à faire, c'est plutôt de renommer Modèle:User en Modèle:U à mon avis.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 mars 2013 à 23:11 (CET)

Oui, je pensais aussi à {{u'}} qui n'a pas de forme étendue. Orlodrim ^[discuter] 6 mars 2013 à 23:44 (CET)

Wikidata

Salut Rémih,
ne faudrait-il pas changer le fonctionnement de ton bot suite à l'activation de Wikidata ?
Regardes ce que fait en:User:Addbot par exemple (ici): il supprime les interwiki déja présent sur wikidata.
Amitiés Liné1 (d) 7 mars 2013 à 15:24 (CET)

Je te comprend tout à fait. Wikidata me semble très jeune et buggy.

Mais clairement ce n'est plus très raisonnable d'ajouter des interwikis.

Peut-être que désactiver les bots d'interwiki est suffisant.

Et investiguer sur wikidata en attendant.

Je fais pareil: j'étudie wikidata pour savoir ce qui nous attend. Mais je ne fais pas plus.

Amitiés Liné1 (d) 8 mars 2013 à 10:12 (CET)

hihi, ok, j'ai du boire plus que raisonnable.

C'est toujours d'actualité de trier les interwikis.

Donc fais comme si je n'avais rien dit. ;-)

Amitiés Liné1 (d) 8 mars 2013 à 10:43 (CET)

Codage de Projet?

Bonjour Rémih, je vais vous tutoyer, non ca ne me dérange pas. J'ai poser la question à GLec (d · c · b), parce que j'ai vus qu'il s'occupait ou il était membre du Portail Astronomie, et c'est lui qui m'a répond que c'est toi le spécialiste, . Alors, voici, je m'occupe du Portail Mars et surtout du Projet:Mars et j'ai réussi quelque bons coups entre autre hier j'y ai installé le système d'évaluation. Mais j'ai quelques soucis. J'aimerais faire comme sur le projet astronomie, un cadre activités récentes, et je ne suis pas certains comment m'y prendre. J'ai crée la page Projet:Mars/Activité récente j'y ai mis le même code que celui du projet astronomie, bien sûr en modifiant quelque peu. Mais cette page ne se peuble pas automatiquement comme semble faire celle de l'astronomie:Projet:Astronomie/Activité récente. Peux tu me guider vers les ajustements à faire. Merci. Cordialement. Capbat^{[ me joindre ]} 7 mars 2013 à 19:19 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Capbat.
Message ajouté le 9 mars 2013 à 17:15 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Infobox Cours d'eau

Salut,

L'infobox cours d'eau permet de références plusieurs points géographiques : source, confluence, plusieurs sources, etc. Auparavant, ces points étaient nommés de telle sorte :

• Rhône - source
• Rhône - embouchure
• etc.

Néanmoins, cela ne fonctionne plus. L'ensemble des points d'un même article sont nommés sous le seul nom de l'article. Il me semble que c'est relatif à cette modification. Tu aurais moyen de corriger ? En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mars 2013 à 14:00 (CET)

Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mars 2013 à 15:54 (CET)

Démonstration

Bonsoir. D'après un autre contributeur, vous auriez fait la « démonstration » que j'avais tort, il y a quelques jours, sur WP. Il ne me dit pas où et je ne suis pas assez bon pour trouver ça. En général, je trouve qu'il n'est pas très juste de parler de quelqu'un dans son dos, sans l'avoir invité à discuter. Sans doute, sont-ce des propos en passant ? J'apprécierai votre commentaire, même désagréable, à ce sujet.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 mars 2013 à 23:51 (CET)

Modèle:Infobox Ville du Royaume-Uni

Bonjour, je pense que tu as un peu [bip] lors de cette modif : tu pousses les comtés pour mettre les council area d'écosse => Première bizarrerie puisqu'ils sont au même niveau; Tu décales les comtés du niveau 2 vers le 5, ce qui change l'ordonnancement dans les infobox et place les comtés après les districts; Tu utilises comme libellé pour les comtés : district. Une ville exemple au hasard : Witham.
Sinon (mais je ne l'ai pas vu tout de suite) pour les ville d'écosse le bon modèle c'est {{Infobox Ville d'Écosse}} (la liste des contributeurs de ce modèle m'a fait bien rire) ... Cordialement - Drongou (d) 10 mars 2013 à 20:35 (CET)

Nickel, le rendu habituel est revenu. Bon, je pige pas trop si cette modif est un premier pas vers la suppression de l'infobox : {{Infobox Ville d'Écosse}} mais c'est sans importance. Cordialement - Drongou (d) 11 mars 2013 à 23:10 (CET)

Discussion:Robert Miguet/Suppression

Bonjour, je ne comprends pas ta décision de clôture en suppression sur Robert Miguet. Qu'il ait écrit un ouvrage difficile à trouver n'est pas, me semble t-il un élément décisif. Il n'est pas un écrivain. L'article était clairement rédigé. Le nombre de sources le citant dans des ouvrages et sur des sujets d'intérêt historique, notamment l'émergence de mouvements nationalistes en Corse et aux Antilles, ont été jugés significatifs. Et le nombre de votes pour la conservation (12), au regard des votes pour la suppression (10), montre qu'il n'y avait pas de consensus pour supprimer. D'autant qu'un travail, qu'on ne peut considérer comme négligeable, a été fait pour prendre les remarques du proposant à la suppression, que 6 votes des 10 votes de suppression se sont fait avant ces améliorations (alors qu'il n'y avait alors que 3 votes conserver) : le travail se sourçage et de rédaction a été décisif sur le vote. Cordialement. --HenriDavel (d) 11 mars 2013 à 08:19 (CET)

Bonjour, encore une fois ,c'est le premier concerné qui est le dernier informé [1] - Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 15:31 (CET)

Tour de la ZAC Cœur de ville

Bonjour,

Suite à la suppression de la page Tour de la ZAC Cœur de ville serait-il possible de m'envoyer par mail le contenu de l'article afin que je puisse en utiliser une partie sur l'article Issy-les-Moulineaux ?

Par avance merci, Cordialement, Greenski (d) 11 mars 2013 à 10:13 (CET)

Merci bien !! Greenski (d) 15 mars 2013 à 18:15 (CET)

Contestation du statut d'administrateur

J'ai le regret de te faire savoir que je vais déposer dans quelques minutes une contestation de ton statut d'administrateur pour ton acte d'administrateur consécutif à ta clôture, en tant que contributeur, de la PàS Discussion:Robert Miguet/Suppression. Désolé, mais je pense que tu as franchi une limite, pour quelque chose qui n'en valait pas la peine. Cordialement. Hadrianus (d) 11 mars 2013 à 21:10 (CET)

Bonjour. J'ai annulé ma contestation pour la raison donnée dans une réponse à Kimdime peu auparavant sur la même page (« Je vais retirer ma contestation parce que je comprends maintenant que l'outil PaStec n'est pas programmé pour les administrateurs de la même façon que pour le commun des contributeurs (ce que je ne pouvais évidemment pas savoir, n'étant pas administrateur moi-même, et ce que je trouve d'ailleurs tout à fait anormal) ; je ne demande pas, évidemment, que les administrateurs se passent de cet outil commode quand ils font des clôtures. Cela change bien sûr ma perception de l'action de Rémih, puisqu'il n'y a plus deux actions indépendantes, une action d'administrateur venant conforter une action de contributeur dans un contexte non consensuel. Mais le problème de fond demeure entier ; cette confusion des rôles a déjà donné lieu à contestation dans le passé et un projet de prise de décision lancé hier prend d'ailleurs en compte ce problème ; malheureusement, je n'ai vu ce projet qu'après avoir déposé ma contestation ; si je l'avais vu plus tôt, j'aurais probablement agi différemment. »). Cordialement. Hadrianus (d) 12 mars 2013 à 14:35 (CET)

Bonjour, j'ai réactivé la page. Cordialement, Gentil Hibou ^{mon arbre} 15 mars 2013 à 22:14 (CET)

Discussion qui te concerne

Bonjour,

Je viens d'écrire un message à Lomita (Discussion_utilisateur:Lomita#Sur_l'admissibilité), et il me semble que la dernière partie te concerne assez directement, si tu souhaites y réagir, c'est comme tu veux.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 mars 2013 à 00:19 (CET)

Je t'ai aussi répondu là-bas, du coup ^^. Esprit Fugace (d) 15 mars 2013 à 22:04 (CET)

Suite à ton intervention sur le bistro (que je suis en train de lire), j'aimerais manifester mon désaccord (encore :-/) avec la distinction que tu établis entre notoriété, admissibilité et vérifiabilité. Tu affirmes (là et dans le message sur la pdd de Lomita) que la vérifiabilité n'implique pas l'admissibilité. À mon avis, si, et sans contredire la fameuse formule "...parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible". Pour moi, vérifiable implique admissible. Mais notable aussi implique admissible, par transitivité : si un truc est notoire, alors on peut supposer que des sources acceptables existent, donc il est (probablement) vérifiable, donc il est admissible. C'est pour ça qu'on mentionne à la fois vérifiabilité et notoriété dans les critères possible de suppression : si un sujet est notoire, on peut se passer de sources, il suffit de savoir qu'elles existent. Même avec zéro source un article sur Bruce Willis, Angela Merkel ou Einstein serait admissible, parce que l'existence de sources à leur sujet ne fait aucun doute. Il ne faut donc pas qu'un sujet soit vérifiable ET notoire pour être admissible, il faut qu'il soit vérifiable OU notoire (donc probablement vérifiable). Sinon y'aurait un paquet d'astéroïdes, de crotons et de patelins à supprimer. Cordialement, Esprit Fugace (d) 15 mars 2013 à 22:58 (CET)

Suite à ta dernière réponse sur la pdd de Lomita, je suis au regret de t'informer que j'ai ajouté mon nom à Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Rémih. Esprit Fugace (d) 15 mars 2013 à 23:33 (CET)

Wikipédia:Lua

Salut,

Tu avais suggéré il y a quelques temps sur le bistro une wikirencontre/atelier sur le Lua. Peu de monde s'était manifesté mais sache que je suis toujours partant. Par contre, je ne sais pas du tout comment ça se passe pour organiser un tel atelier.

Amicalement, Rémi ✉ 6 mars 2013 à 10:13 (CET)

Salut Rémi Désolé pour la réponse tardive.

Même avec le peu de monde qui s'était manifesté, je suis motivé pour organiser un petit atelier (c'est d'ailleurs plus facile à organiser s'il n'y a pas trop de monde — et il y a toujours des gens qui attendent d'être sûrs pour se manifester).

Je pense que le plus simple serait de commencer par recenser les personnes intéressées, si elles disposent ou non d'un ordinateur portable — l'idéal étant de faire des travaux pratiques — et bien sûr leurs disponibilités — je sais par exemple que Varmin aurait préféré que ça se passe pendant des vacances scolaires, mais j'ai été trop occupé IRL ces dernières semaines pour organiser quoi que ce soit.

J'hésite entre proposer des dates proches (derniers week-end de mars) et éloignées (mois de mai), dans une section sur WP:IRL/P avec un Framadate. En effet, je ne serai pas disponible au mois d'avril pour m'occuper de ça (je serai très loin de Paris à ce moment là), et les deux ont leurs avantages (rencontre rapide pour être opérationnel dès maintenant sur Lua, rencontre plus éloignée pour bien organiser et faire en sorte qu'un maximum de personnes bénéficie d'un maximum d'informations utiles). Une autre solution serait bien sûr de faire sans moi au mois d'avril.

Quel que soit le choix de la période, une fois qu'on aura une idée de la taille du public et de ses attentes, on aura plus de visibilité pour organiser quelque chose. On pourra demander de l'aide à Wikimédia France via Ash, pour avoir une salle ou ce genre de choses. Je sais que la WMF peut aussi nous aider directement si on a un projet intéressant.

Personnellement, je serais d'avis de commencer dès maintenant à planifier pour le mois de mai. Je sais que c'est « loin », mais ça permettrait de communiquer un peu dessus, et d'organiser ça proprement. Je ne sais pas ce que tu en penses.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mars 2013 à 21:54 (CET)

Modèle:Palette verticale Géologie du massif du Jura‎

Bonjour, tout d'abord merci d'avoir convaincu Juraastro (d · c · b). Il faut croire que j'explique moins bien que toi ! Dernier problème, le nouveau nom n'est pas correct puis la convention des titres des palettes est que le premier mort qui suit 'Palette' doit être en majuscules, ce devrait donc être Palette Verticale Géologie du massif du Jura‎. Je pense que tu le sais. Est-ce volontaire ou juste parce que c'est le nom proposé par Juraastro ?

Par ailleurs, c'est la première Palette verticale préfixée ainsi. Ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Faut-il pour autant renommer les 150 autres ?

A+--FDo64 (d) 15 mars 2013 à 15:10 (CET)

Bon finalement, on va créer une infobox sur les géologies régionales et qui remplacera la palette verticale dans l'article sur la géologie du massif du Jura. Le renommage des palettes verticales n'est pas très utile àmha mais pourquoi pas. Rémi ✉ 15 mars 2013 à 16:39 (CET)

Pourquoi pas, même s'il n'y a pas grand chose de spécifique au Jura dans ce modèle, sauf un lien et des catégories (je croyais qu'il ne fallait pas mettre de catégories dans les Palettes ou les Infobox ?). Je vais suivre cela en tout cas, et si vous avez besoin d'aide, je suis à votre disposition. A+--FDo64 (d) 15 mars 2013 à 16:53 (CET)

Petite remarque

Bonjour, petite remarque concernant la cloture contesté: Il n'y a pas une lien strict entre admissibilité et non-admissibilité. Les principes fondateurs: Wikipedia est fondé justement pour ne pas être assujetti aux critères restrictives des encyclopédies classiques. Il y a des conditions sine qua non, il y a des critères personnalisés qui n'excluent pas l'admissibilité, mais qui diminuent l'admissibilité, qui alors doit être discuté. Seul en cas de preuve de manque de condition sine qua non, on peut supprimer avec une minorité ou même un seul contre la majorité. Sinon, si le cloturant découvre qu'il a un avis contre les avis majoritaires, alors il lui faut mieux exprimer son avis et ne pas cloturer. Mais que l'on conteste ta fonction d'administrateur, cela ne me charme pas, et cela, je te le repète. --Havang(nl) (d) 15 mars 2013 à 22:40 (CET)

Ah, on s'est croisé . Je n'ai rien à ajouter. Amicalement.--Havang(nl) (d) 15 mars 2013 à 22:52 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Hadrianus.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour

Salut, pouvez m'aider à corriger cet article parce que: Château de San Andrés.--79.158.243.103 (d) 16 mars 2013 à 09:11 (CET)

Bonjour, c'est fait, j'ai relu l'article. Rémi ✉ 16 mars 2013 à 10:48 (CET)

L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($♠) 16 mars 2013 à 11:49 (CET)

Ek Onkar

Bonjour. J'ai fusionné les deux articles Ek Onkar et Ēk ōaṅkār suite à tes instructions. Tu peux faire une fusion d'historique. De plus comme il existait dans wikipédia en anglais, j'ai créé l'article Mul Mantra qui était jusqu'à présent inclus dans Ēk ōaṅkār. Tu peux peut-être aussi rajouter l'historique? Je pense qu'il ne faut pas supprimer totalement Ek Onkar mais y insérer un lien de redirection vers le premier créé. De plus si tu as le temps essayes de relire les deux articles pour voir intellectuellement si tu trouves l'assimilation correcte. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (d) 16 mars 2013 à 19:40 (CET)

Désolant

Je désapprouve profondément tes clôtures en conservation (surtout avec l'argument "admissibilité démontrée" !) dans le contexte actuel des pages sur le Tibet. Désolant et décourageant. K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 08:47 (CET)

Tiens, pour une fois que par la méthode du comptage des avis ou par celle des arguments, le résultat des PàS ne peut être qu'une conservation, ici aussi on me reproche mes clôtures Sincèrement, tu crois vraiment qu'un contributeur peut clôturer en suppression ces PàS ? Rémi ✉ 18 mars 2013 à 08:54 (CET)

Oui, sincèrement, je crois qu'il est établi que le clôturant peut ne pas se limiter à un "comptage", surtout quand une situation de pov-pushing aggravé est soulevée avec ce genre de page (au moins avoir la décence de ne pas pousser jusqu'à "admissibilité démontrée" !), et quand on lit vraiment le contenu des pages que tu as conservées. Il n'y a rien de plus simple que de négliger l'artifice des "conservations immédiates" et de préserver les principes de Wikipédia. K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 08:59 (CET)

En temps que clôturant, je n'ai pas à lire le contenu des pages supprimées car ça revient à ce que je mette dans la balance mon opinion personnelle. En temps que clôturant, je n'ai qu'à écouter les arguments des participants à la PàS. Si les arguments sont de piètre qualité, je n'y peux rien en temps que clôturant. Rémi ✉ 18 mars 2013 à 09:01 (CET)

Pour vérifier que les arguments sont de piètre qualité, il vaut mieux lire le contenu, surtout quand il ne fait que quelques lignes. Ton argument revient à dire que deux ou trois pov-pushers qui affichent un "conservation immédiate" suffisent pour une conservation puisque tu dois les "écouter" et qu'on ne peut pas être plus convaincant qu'avec une telle injonction. K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 09:05 (CET)

Peut importe que les participants soient des POV-pushers ou des agneaux à peine sevrés : je regarde les arguments, pas les signatures, ce qui me permet d'éviter ce genre de préjugés. Et s'il n'y a pas assez de personnes pour apporter suffisamment d'arguments variés et de qualité pour contrer des POV-pushers dans les PàS, je n'y peux personnellement pas grand chose. Rémi ✉ 18 mars 2013 à 09:13 (CET)

Les préjugés sur Wikipédia, ce sont les principes fondateurs. Le pov-pushing s'oppose au PF et quelqu'un qui clôture en PàS se doit d'être vigilant dans ce genre de situation. Le nombre n'a rien à voir dans l'affaire, ou alors c'est que tu te moques des risques et conséquences du pov-pushing, puisque "pas assez d'arguments variés" te suffit. J'ai l'impression de parler à un débutant. Par ailleurs, ton aveu de corriger ton procédé parce que tu aurais été critiqué dans le passé est un peu inquiétant. Tu n'a pas à plaire à qui que ce soit, juste à préserver les grandes directions de l'encyclopédie. Selon moi, tu es passé à côté ce matin. K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 09:44 (CET)

Bonjour, si je comprends bien Koan : on prouve que le créateur de cette page conservée est un du POV-Pusher "aggravé" car l'article n'est pas admissible, et l'article n'est pas admissible car le créateur est un POV-pusher. Merci du sophisme. Et l'avis de la communauté de vaudrait rien face à la critique éclairée de Koan, Merci pour le respect de Wilipédia. Je m'excuse pour cette intrusion, que vous effacerez Rémih si vous la trouvez déplacée, mais quand le proposant de PàS est engagé dans une guerre ouverte avec le créateur il serait logique qu'il ne vota pas pour avoir objectivement des avis extérieurs. Quant à aller se plaindre du résultat sur la page du clôturant je trouve cela bien présomptueux. Cordialement,--Aidé Pici (d) 18 mars 2013 à 14:30 (CET)

Ma page de discussion est ouverte à tous, je n'y ai jamais effacé aucun message. Rémi ✉ 18 mars 2013 à 14:31 (CET)

Merci et bravo --Aidé Pici (d) 18 mars 2013 à 14:35 (CET)

Qui a vu "la communauté" et "wikipédia" dans les votes de ces PàS ? Pas moi. Je n'ai vu que barrage idéologique des votants et maladresse du clôturant. Votre "vote contrepoids" sur une autre de la même catégorie vient confirmer mon analyse comme une cerise sur ce gâteau indigeste. K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 15:39 (CET)

Koan, Mes messages ont ceci de spécial qu'il sont sincères : je ne serais jamais allé sur cette PàS si son lien n'avait été présent dans la page de l'arbitrage que vous avez lancé, arbitrage sur lequel nous avons un point de vue opposé une approche différente. La moindre des choses aurait été d'annoncer le cadre conflictuel dans lequel vous avez créé ces PàS. Car leurs suppressions, pensez-vous, confortera votre position dans l'arbitrage. Votre intervention ici, sur la page de l'arbitrage et sur sa pdd en est une illustration flagrante, et cela devrait être connu des votants. Quant à la justification de mon vote elle n'est pas, bien sûr, en premier lieu liée à l'arbitrage et j'ai donné mes arguments de fond, je les ai même justifiés auprès d'Elnon. Mais l'honnêteté m'oblige à parler de l'ensemble de ma démarche afin que le clôturant puisse faire son office en connaissance de cause (et ne pas tenir compte de mon vote s'il le pense injustifié), croyez vous vraiment que je ne sache pas à quoi expose le fait d'être sincère ? Votre façon de vous jeter à chaque fois sur ce genre de précisions secondaires à quelque chose de bien puérile.
Un dernier point, non des moindres : vouloir présenter la création d'articles non-admissibles comme preuve de POV-Pushing est spécieux. Ni les principes ("n'hésitez pas à être audacieux", 4ème PF c-à-d notamment en "créant des articles", cf. aussi la règle portant ce nom), ni les règles (par exemple "Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia") ne vous confortent dans cette démarche. En l'absence d'autopromotion ou d'informations clairement mensongères et nuisible à Wikipédia la création d'articles, fussent-ils démontrés non-admissibles après coups, est un pilier de l'enrichissement de cette encyclopédie. Votre théorie sur l'influence subliminale des liens bleuis me semble de bien peu de valeur. Par contre détourner la finalité des PàS pour les utiliser afin de conforter votre position dans un conflit que vous avez vous même amené sur le devant de la scène est un usage que je désapprouve.
Encore une fois, Rémih, je squatte votre gentillesse, mais Koan m'a interdit de poster sur sa pdd. Cordialement, --Aidé Pici (d) 19 mars 2013 à 14:11 (CET)

Aidé Pici, as-tu remarqué l'image en haut de ma pdd ? Rémi ✉ 19 mars 2013 à 17:12 (CET)

Maintenant oui, je découvre ainsi le "free ugs", c'est bien agréable mais je rougis un peu, merci --Aidé Pici (d) 19 mars 2013 à 18:02 (CET)

Bonne nuit

Bonne nuit, et bonne chance 99.181.138.113 (d) 18 mars 2013 à 09:30 (CET)

Modèles

Bonjour Remih, merci pour ta reponse sur ma requête concernant les modèles longues listes. Je n'ai pas assez clairement exposé le cas des listes des moulins (nl) si tu en conclues qu'on a fait la même chose pour les listes des MH (fr) qui sont scindés plus ou moins au moment que le nombre de items sur une page dépasse 200, voir 300. Les listes des MH sont seulement scindés. Mais ma demande concerne la recombinaison. Pour les moulins, on a trouvé une astuce de regroupage (recombinage).

• Point de départ : 12 articles listes contenant un tableau avec chaqu'un le même en-tête de tableau plus le texte hors-tableau, différent pour différents provinces.
• De chaque article on a enlevé le tableau et son en-tête et laissé intacte le texte hors-tableau.
• Les douze tableaux sont mis dans 12 modèle:données par province (nl:sjabloon:Data) et un modèle pour l'entête est aussi crée: nl:Sjabloon:Tabelkop lijst van windmolens in Nederland.
• Chaqu'un des douze modèles:données par province emboité dans un modèle:en-tête est ensuite inséré dans l'article par province.
• L'astuce est que les douze modèles emboités regroupés dans un seul article donne le long tableau sortable de plus de 1200 items.

Ma demande revient donc à: comment créer un modèle pour l'en-tête dans lequel les modèles:données département, liste des premiers prefets français peuvent être emboités afin de les insérer dans les articles département ainsi que dans l'article principal? --Havang(nl) (d) 18 mars 2013 à 10:42 (CET)

Barrage naturel et autres phénomènes géologiques du genre

Salut Rémi,

J'ai vu que tu t'intéressais au barrages naturels. Je ne sais pas si tu connais la Clapière. Je connais pour avoir fait une chouette rando autour. Ca me semble être assez documenté et notoire pour faire l'objet d'un article. Qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2013 à 09:07 (CET)

Yep, je vais le créer, peut-être ce soir.

Sinon, pour les barrages naturels, pour étoffer ta catégorie, j'ai un peu réfléchi. Que penses-tu d'y rajouter des cas comme le glacier du Giétro, glacier qui en descendant a fait obstacle à un cours d'eau. Sinon, un peu plus loin dans le temps, il y a eu le détroit de Gibraltar et le Bosphore. Tu en penses quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2013 à 09:41 (CET)

Quid de Tauredunum ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2013 à 09:44 (CET)

Je te note les trucs qui me passent par la tête Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2013 à 10:38 (CET)

• Lac de Derborence

Salut,

Je ne connaissais pas le Ardoukôba, effectivement la nature pond parfois des trucs étranges. J'ai ébauché La Clapière, je prendrais du temps pour compléter. Sinon, je vais voir s'il y a de la matière pour l'éboulement des Diablerets. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 mars 2013 à 09:23 (CET)

Infobox Pays

Bonjour, je ne comprends pas pour quelle raison tu as ajouté le modèle « code » dans l'Infobox pour le champ iso3166-1 (ici). Quelle qu'en soit la raison, cela provoque des rendus anormaux lorsque le champ posséde des liens internes, voir : Pays-Bas, Maurice (pays). Cordialement - Drongou (d) 23 mars 2013 à 18:51 (CET)

Cloture de PàS Misandrie - Question de vocabulaire

Bonjour, Vous venez de cloturer cette page avec le motif "Admissibilité démontrée". Alors que les discussions montrent qu'aucune source centrée n'a pu être apportée. Je ne conteste pas la cloture (un intervenant disait attendre une réponse avant de modifier son vote - mais une semaine de plus n'aurait pas obligatoirement renversé la tendance en nombre de votes). Par contre, le motif "admissibilité démontrée" n'est pas très adéquat. Dans ce cas, on devrait plutôt parler d'une "Admissibilité décidée". Cordialement, Tibauty (d) 25 mars 2013 à 10:01 (CET)

Marvoir parlait d'une ancienne bibliographie, sans trop de rapport avec le sujet, et qui a été démontée point par point en discussion. Enrevseluj parlait d'une impression générale, mais n'a pas pu apporter de source. Bonne journée, Tibauty (d) 25 mars 2013 à 10:14 (CET)

PàS

Bonjour Remih. Tu semble être le responsable de la suppression de la page Ponérologie. J'ai rajouté une contestation à cette page. Peux-tu la consulter ? Merci. mail jean-louis.bouvarel@live.fr 85.171.164.107 (d) 26 mars 2013 à 14:47 (CET)jean-louis Bouvarel

Pour information à propos de DiliBot

Bonjour,
Hier, Dilibot a fait cette modification partiellement erronée que j'ai corrigée. Je ne sais pas quelle est la cause de cette erreur mais je préfère t'en informer.
O.Taris (d) 27 mars 2013 à 08:40 (CET)

Espace de catégorie

Bonjour Rémih, est-ce-qu'il y a une différence entre cette page ; Catégorie:Modèle camion et celle-ci Catégorie:Modèle de camion ? Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 mars 2013 à 23:34 (CET)

L'article Le fracas des pattes de l'araignée (documentaire) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le fracas des pattes de l'araignée (documentaire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le fracas des pattes de l'araignée (documentaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mars 2013 à 13:47 (CET)Patrick Rogel (d)

Adresse de ta page de vote

Juste pour signaler : tu as mis sur Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur un lien vers Wikipédia:Administrateur/Rémih (2). Je pense que tu voulais plutôt y mettre Wikipédia:Administrateur/Rémih (4), mais ça n'engage que moi... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 29 mars 2013 à 09:40 (CET)

Modèle:jap

Quand tu as supprimé ce modèle, cela a envoyé ses 85 pages liées dans Spécial:Modèles demandés. Afin de vider cette page de maintenance, pourrais-tu le remplacer avec AWB stp ? (moi je ne vois pas vers quoi il pointait) JackPotte ($♠) 30 mars 2013 à 13:19 (CET)

Merci. JackPotte ($♠) 30 mars 2013 à 14:53 (CET)

L'article Modèle:Infobox Quartier de Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Infobox Quartier de Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Quartier de Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Orbitale (d) 30 mars 2013 à 18:14 (CET)

Localités de Suède

Salut Il y a un problème sur toutes les localités de Suède : elles sont 100 fois plus grandes qu'elles ne le devraient. Je pense que ça vient du fait qu'on utilisait comme standard la superficie en hectares alors que maintenant ils la demande en km2, mais je n'arrive pas à voir quand ce changement a eut lieu... Bref, je ne savais pas à qui demander, alors je suis venu vers toi. Faut-il homogénéiser et convertir tout le monde en km2, ou rechanger le modèle? Silverkey (d) 31 mars 2013 à 20:51 (CEST)

En effet, j'ai fait cette erreur il y a 8 mois et tu es le premier à t'en rendre compte. Je pense donc qu'on peut attendre qu'un bot divise par 100 les superficies des 300 pages concernées. Si Rémih n'a pas le temps de s'en occuper, je ferai une demande de bot. J'attends donc sa réponse. Cordialement.--FDo64 (d) 31 mars 2013 à 22:30 (CEST)

Désolé, AWB, sur lequel mon bot est basé, ne permet pas de faire ce genre d'opérations. Il faut donc faire une demande de bot. Rémi ✉ 1 avril 2013 à 11:29 (CEST)

Demande effectuée.--FDo64 (d) 3 avril 2013 à 14:56 (CEST)

Hier par Orlodrim (d · c · b).--FDo64 (d) 17 avril 2013 à 10:13 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:42 (CEST)

Bonjour,

Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.

Merci !

SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)

Parc national en Suisse

Salut Rémi,

Désolé pour la réponse tardive, j'ai profité du congé pascal pour crapahuter dans les Alpes (encore sacrément enneigées...). Au sujet de tes questions sur les parcs suisses. Il n'y a qu'un parc national en Suisse. Selon l'OFEV, voir ici, il s'appelle le Parc national suisse, donc oui pour un renommage. La catégorie en question semble effectivement contenir des vallées inclues dans le périmètre du parc. Je ne suis pas fan de ce type de cat, à vrai dire.

Sinon, il ne faut pas confondre ce parc avec les parcs d'importance nationale, voir ici. Je vais prendre un peu de temps pour développer ces sujets, tient. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 avril 2013 à 09:55 (CEST)

Merci pour la palette, je vais tenter de créer les articles. Sinon, au sujet de Wildnispark Zürich-Sihlwald l'OFEV le laisse en allemand sur les pages francophones. Pas une obligation de traduire, je pense. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 avril 2013 à 16:35 (CEST)

Infobox Commune de Hongrie

Salut, ici comment se manifestait le problème avec le point d'interrogation affiché ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 avril 2013 à 22:57 (CEST)

Ah je vois, le problème est la catégorisation en non numérique par l'{{infobox Subdivision administrative}} qui n'a pas prévu le cas de "?" invitant à fournir une valeur, c'est donc plutôt là qu'il faudrait agir. Mais j'aurais cru qu'avec le système de modèles bases de données de l'{{infobox Commune de Hongrie}}, il n'y a plus aucune commune de Hongrie avec "?" faute de données fournies quelque part, ça m'intéresserait d'avoir la liste des cas restants qu'il y avait car ça indique réellement une erreur : cette liste a-t-elle été sauvée quelque part, ou vaut-il mieux pour l'avoir revenir à "?" catégorisé en non numérique ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 avril 2013 à 09:28 (CEST)

Problème dans les catégories

Hello,

Désolé de te déranger, mais je crois qu'il y a un pb avec Catégorie:Article utilisant le modèle Traduit de et Catégorie:Page utilisant le modèle Traduction référence en page de discussion, et comme nous avions déjà discuté du sujet "catégorie" et que tu aimes les casses-tête, je me suis dis "voilà un interlocuteur tout trouvé !" .

Bref, je constate ce matin que la 1ère cat remonte des pdd, et la seconde, des articles (et cela devrait être l'inverse). As tu une idée pour corriger ? Merci d'avance !

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 4 avril 2013 à 10:00 (CEST)

Tiens, justement FDo64 dit sur ma pdd « En ce moment, les catégories de maintenance délirent complètement »… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 avril 2013 à 10:17 (CEST)

Je vois aussi Portail:Hongrie/Articles récents, que le bot remplit de communes qui n'ont pas été touchées depuis plusieurs semaines, c'est bien mystérieux tout ça… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 avril 2013 à 11:06 (CEST)

Paramètre supplémentaire Infobox Cinéma

Bonjour Rémi. Je viens seulement de découvrir ton ajout du paramètre supplémentaire « Première diffusion » dans la box Cinéma (film), puis aujourd'hui ton acceptation de la demande d'ajout des champs « conjoint » et « enfants » sur Cinéma (personnalité), or je ne retrouve aucune discussion à ce sujet. As-tu pensé à consulter le projet Cinéma ? En effet, ces créations vont à l'encontre des décisions de limitation du nombre de champs prises depuis deux ou trois ans pour limiter leur accroissement incontrôlé (et assurer en même temps la subsistance des boxes, de nombreux wikipédiens souhaitant leur disparition en raison de la place disproportionnée qu'elles ont tendance à prendre).

Ces deux champs avaient entre autres été supprimés le 28 juin 2010 suite à cette discussion. Aucune des autres boxes « artistiques » ne les possèdent, sauf Musique classique (personnalité) et là encore leur existence est remise en cause. Leur réintroduction ne peut donc se faire sur la simple demande d'un internaute (qui ne connaît pas forcément tout l'historique ayant conduit à ces choix), et doit passer par une nouvelle discussion sur le projet, comme tout changement conséquent sur les infoboxes. Si la plupart sont protégées en écriture, c'est en effet non seulement de par leur nombre d'inclusions mais parce que leurs aspect et contenu ont été fixés communautairement. Il nous appartient donc d'être prudents quant à ce genre de demandes, ce qui ne veut pas dire bien entendu de refuser d'étudier tout proposition d'amélioration.

Quant au champ « Première diffusion » de la box Cinéma (film) que j'ai découvert en corrigeant cet article, s'il est très intéressant d'imaginer une box commune pour films de cinéma et de télévision, son utilisation est en revanche un peu prématurée : il faudrait se doter d'une charte bandeau pour modifier le pictogramme et, de plus, son emploi n'est actuellement pas assez précis conduisant à des doublons. C'est en effet soit la date de sortie (pour les films), soit la date de première diffusion (pour les téléfilms) mais pas les deux. Là encore, une discussion serait la bienvenue pour travailler en bonne cohérence avec les participants du projet télévision, qui ne sont pas systématiquement les mêmes que ceux du projet cinéma et avec lequel il est, de ce fait, déjà difficile d'harmoniser entre autres les présentations des articles. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 4 avril 2013 à 12:59 (CEST)

Bonjour

Bonjour, pouvez-vous m'aider à améliorer cette situation: Château de San Juan Bautista, Château de San Cristóbal, Château de San Felipe (Puerto de la Cruz), Château de San Miguel (Garachico).--81.32.234.98 (d) 6 avril 2013 à 15:08 (CEST)

Modèle "site officiel"

Bonjour, j'ai vu aujourd'hui se remplir brusquement la rubrique Catégorie:Page_avec_code_de_langue_invalide qui était vide et qui contient désormais plus de 200 pages. Intrigué, j'ai pu constater que toutes les pages que j'ai échantillonnées incluaient le modèle Site officiel, que tu as modifié aujourd'hui à 16h52 ; soupçonnant un lien de cause à effet, je me permets de venir te signaler la chose ici. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 7 avril 2013 à 17:36 (CEST)

Desjars de Keranrouë

Bonjour Monsieur,

Je découvre que l'ensemble de l'article concernant ma famille a été totalement modifié et amputé de ses données qui devaient faire 80 lignes. La notice actuelle est pour partie fausse. Que puis-je faire, je ne retrouve pas le texte d'origine. Pourriez-vous m'aider.

Merci à vous.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Desjars_de_Keranrouë

Recréation d'articles supprimés

Bonjour,

L'article James BKS semble avoir été recréé sans passer par une demande de restauration de page. J'aurais aimé savoir si cette procédure est applicable à d'autres articles ou est-ce qu'il faut nécessairement passer par une demande de restauration.

Cordialement, VigileLentille (d) 9 avril 2013 à 15:17 (CEST)

copyvios

bonjour, oui, désolé, je le fais d'habitude, merci de t'en être occupé ; cordialement ; JLM (d) 9 avril 2013 à 18:36 (CEST)

Rémih, je te confirme que JLM est un contributeur qui me donne beaucoup de travail en me signalant les copyvios - Donc, je pense qu'il s'agit d'un oubli tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:52 (CEST)

Site officiel

Salut.

Tu as retiré le paramètre url du modèle Site Officiel. Il n'est pas inutile car il permet d'utiliser des URL contenant ?. Ta modification casse des liens externes comme Charles Hedrich par exemple. /Badzil ^papoter 9 avril 2013 à 20:29 (CEST)

Pour info, j'ai également demandé le revert sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. /Badzil ^papoter 9 avril 2013 à 20:33 (CEST)

Revert fait. La prochaine fois, avant d'écrire "paramètres obsolètes inutilisés", il serait bien de s'en assurer. /Badzil ^papoter 9 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Maj. de la palette

Bonjour,
Ton avis pourrais être utile sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 5#Maj. de la palette.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2013 à 19:30 (CEST)

Modèle:Timeline Bataille du Maroc (1903-1933)

Travail demandé par Reda benkhadra (d) 11 avril 2013 à 13:36 (CEST)

• Détails de la demande : Afin de faciliter la navigation, serait-il possible de créer le Modèle:Timeline Bataille du Maroc (1909-1933)
• Article(s) pour le modèle : Guerre du Rif, Bataille d'Anoual, Bataille de Barranco del Lobo, Bataille d'Uarga, Bataille d'Elhri, Bataille de Bougafer, Guerre de Mélilla, Bataille de Sidi Bou Othmane, Bataille de Tazizaoute, Bataille d'El-Moungar, Bataille de Taghit, Combat de Ksar el Azoudj, Bataille de Taghit

• Discussions :

Modèle:Infobox Île

Bonjour, pourquoi avoir supprimé les espaces dans l'infobox ? Ils servaient pour la mise en forme. --Jesmar ^discussion 12 avril 2013 à 00:43 (CEST)

C'est surtout pour l'uniformisation, avoir des paramètres bien espacés et alignés, je trouve que c'est plus facile à lire. --Jesmar ^discussion 12 avril 2013 à 21:54 (CEST)

{{Infobox Cours d'eau}}

Je viens de remarquer (en lisant l'article Menago) que le modèle {{Infobox Cours d'eau}} affiche dans sa rubrique débit un point qui (me semble-t-il) n'a pas de raison d'être dans l'unité m³/s où il affiche m³./s et comme je ne vais pas m'aventurer dans les tréfonds des mécanismes des modèles imbriqués et que je sais que tu les maîtrises... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 avril 2013 à 11:52 (CEST)

Élection présidentielle américaine de 1820

Bonjour Rémi,

L'infobox a un soucis quand il n'y a qu'un candidat (cf message sur bistro du jour). Y a-t-il moyen de rendre l'infobox plus tolérante? Je me posait une question similaire avec 3 ou 4 candidats. Les anglais ont une infobox qui permet de mettre 3/4 candidats lorsque ceux ci ont obtenus des grands électeurs. Est-il possible d'avoir la même chose? Skiff (d) 12 avril 2013 à 14:45 (CEST)

boxs

Bonjour. Je me permets de vous déranger afin de vous demander de créer deux boxs sur le modele du sikhisme que vous avez déjà créer à ma demande. Il faudrait sur les modèles anglophones de en:parables of Jesus et en:miracles of Jesus créer deux boites similaires pour les pages françaises concernant les paraboles et les miracles de Jesus. Ce n'est pas urgent mais de nombreux pays ont ces boites informatives et pratiques. Cordialement. --Zavatter (d) 12 avril 2013 à 21:44 (CEST)

Bonjour. Félicitations pour votre élection. Je tenais également à vous remercier pour les deux infoboxs créées sur le christianisme. Cordialement. --Zavatter (d) 17 avril 2013 à 15:58 (CEST)

Wilson (Pennsylvanie)

bonjour et merci d'avoir relu Wilson (Pennsylvanie) et corrigé les coordonnées, justement je me demandais pourquoi le point rouge n'apparaissait pas sur la carte. bonne continuation, Ѕÿϰtα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 14 avril 2013 à 06:40 (CEST)

Re-félicitations

Tu es confirmé dans ton usage du balai (pas que ce soit une vraie surprise, vu les votes , ça valait à peine un message). Et en plus il fait beau. • Chaoborus 14 avril 2013 à 17:19 (CEST)

Merci. Rémi ✉ 14 avril 2013 à 17:20 (CEST)

petit problème technique

Bonjour Rémih, Je m'adresse à vous car je connais très peu d'administrateurs. Lors d'un ajout sur une pdd, pour une raison inconnu mon commentaire de diff. a disparu et a été remplacé par un commentaire bien plus ancien n'ayant strictement rien à voir[2], mystère de l'informatique (certains disent que ce n'est pas une science exacte). Peut-on rémédier à cela ? Merci par avance. Cordialement, --Aidé Pici (d) 17 avril 2013 à 08:33 (CEST)

Oui, si la chose n'est pas trop compliquée, je veux bien le masquage du résumé. Mais dans tout les cas ce n'est pas bien grave (pas du tout même) et j'ai du moins appris quelque chose. Non, je constate sur la saisie du présent message qu'il n'y a pas de suggestions proposées pour la rubrique du résumé, ni de façon fixe ni en cours de saisie. Merci à toi, --Aidé Pici (d) 17 avril 2013 à 13:09 (CEST)

Clé de tri

Bonjour,

Prière de cesser de rajouter des espaces là où elles ne sont pas nécessaires. J'ai passé deux heures à faire les lettres A à C d'une catégorie spécifique. Je le fais tous les ans et à chaque fois, quelqu'un repasse erronément derrière moi.

Pourquoi suivre cette demande ? Parce que tout ce que j'ai fait est correct. Voir Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2010#DEFAULTSORT et les différentes références placées ça et là dans cette section.

En outre, je vous saurai gré si vous annuliez vos modifications récentes à ce sujet afin que je ne doive pas reprendre vos erreurs.

En vous remerciant d'avance, — Frór ^Oook? 17 avril 2013 à 18:04 (CEST)

En outre, votre référence (Aide:Catégorisation#Mode de classement) n'indique en rien l'usage des espaces, là où le sujet de la section du bistro que je vous ai montrée ne parle que de celles-ci. — Frór ^Oook? 17 avril 2013 à 18:15 (CEST)

Bonjour,

Je n'annulerai rien du tout car je ne me base pas sur une discussion du bistro vieille de 3 ans mais sur la page Aide:Catégorisation et plus particulièrement la section « Mode de classement » où il n'est fait nulle part mention d'espaces à supprimer entre les mots mais où au contraire les espaces sont présents.

D'autre part, si tu reprends tous les ans ces modifs qui consistent à enlever à nouveau les espaces qui sont revenus, c'est peut-être parce que justement, il faut des espaces. ::L'exemple de GdGourou aurait du t'interpeller à ce sujet. Tes modifs ont montré par le passé qu'elles ne sont pas consensuelles et cette présente section montre qu'elles ne le sont toujours pas.

Rémi ✉ 17 avril 2013 à 18:27 (CEST)

Bonsoir,

J'ai du mal m'exprimer car vous n'avez manifestement pas compris ce que je voulais dire.

Mon travail est accepté maintenant : les autres membres du projet me laissent faire et ne corrigent pas derrière moi. Le travail annuel que je fais est lié uniquement aux nouveaux articles. Je n'ai pas de chiffres précis, mais j'estime à 1 article sur 100 le nombre d'articles où je dois refaire cette démarche car quelqu'un l'a défaite. La plupart du temps, il s'agit d'IP qui ont contribué de manière plus ou moins importante à cet article et qui ont vu puis modifié quelque chose qu'ils ne comprenaient pas. Dites-moi que vous n'avez jamais croisé ce comportement d'anonymes.

En outre, je ne crois pas que vous avez lu les références que j'ai mentionnées. Aussi, je vous les rapporte ici en vrac :

• Classement alphabétique#Traitement informatisé
• Le Robert place « a priori » entre « âpreté » et « apriorique ».
• Le Petit Larousse place « À la recherche du temps perdu » entre « Alarcón » et « Alaric Ier ». De même il place dans cet ordre « Lafforgue », « La Fontaine », « La Force » et « Laforgue ». Dans les pages saumons, les proverbes suivants se suivent dans l'ordre : « A beau mentir qui vient de loin », « À bon chat, bon rat », « Abondance de biens ne nuit pas », « À bon vin point d'enseigne ».
• http://www-clips.imag.fr/geta/gilles.serasset/tri-du-francais.html
• http://www.unicode.org/reports/tr10/#Multi_Level_Comparison

De même, si vous lisez intégralement Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2010#DEFAULTSORT, vous verrez que GdGourou passe d'une négation absolue à une acceptation sans envie de faire de même devant les arguments donnés. Ce qui est plus ou moins étrange, n'est-il pas ?

Enfin, comme je vous l'ai dit plus haut, Aide:Catégorisation ne parle en aucune manière des espaces de manière précise, alors que toutes les références que je vous ai données le font ou en découlent. Vous prenez l'absence d'une chose pour une preuve, mais soyons clair, il ne s'agit pas du Chien des Baskerville dans ce cas-ci. Serait-il dès lors envisageable que les personnes ayant rédigé cette page d'aide l'ont écrite sans connaissance de cause ?

Donc, si vous désirez aller à l'encontre de tous les dictionnaires, toutes les bibliothèques et toutes les encyclopédies qui, je crois, y connaissent quelque chose en matière de tri, je vous en prie continuez. Mais si vous admettez un quelconque bon sens, vous laisserez mes modifications telles quelles.

Bien à vous,

— Frór ^Oook? 17 avril 2013 à 21:40 (CEST)

Bonjour

Bonjour, vous pouvez aider à améliorer cet article, merci; Tríptico de Nava y Grimón.--81.32.232.129 (d) 18 avril 2013 à 10:30 (CEST)

Petit désaccord avec la correction automatique de Dilibot qui ajoute des guillemets français au sein d'une citation (elle-même entre guillemets français)

Hello. Dilibot a fait un utile nettoyage typo sur la page Glitch (musique). Juste un petit désaccord ! Dans la phrase ci-dessous, les guillemets (simples à l'origine) encadrant « sonification » ont été remplacés par des guillemets français. Ce qui donne à la phrase, une forme inusitée. Du coup, j'ai vérifié dans un code typo et il semble que l'usage soit plutôt d'utiliser alors les guillemets anglais (lorsque la phrase est déjà entre guillemets français). J'ai donc corrigé la phrase en conséquence. Mais serait-il envisageable que tu apprennes à Dilibot cette règle ? Merci

« l'esthétique post-numérique fut développée à la suite d'expériences immersives [des artistes], dues au fait de travailler dans un environnement imprégné de technologie numérique : la soufflerie des systèmes de ventilation des ordinateurs, les imprimantes laser extrayant des documents, la « sonification » des interfaces logicielles et les bruits étouffés des disques durs. Mais plus spécifiquement, ce sont des dysfonctionnements de la technologie numérique que ce nouveau travail a émergé [...]. ». Et d'ajouter que « la plupart des outils audio[numériques] peuvent zoomer sur les erreurs, permettant aux compositeurs d'en faire le cœur de leur travail. »

--Tswak (d) 18 avril 2013 à 21:40 (CEST)

Bonjour

Salut, peut aider à améliorer cet article, merci; Musée municipal des Beaux-Arts de Santa Cruz de Ténérife.--81.37.85.3 (d) 19 avril 2013 à 12:22 (CEST)

Modèle:Infobox Démographie

Bonjour ! J'ai lancé une discussion ici ! Mightymights (d) 19 avril 2013 à 17:47 (CEST)

Timeline Batailles du Maroc

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans Projet:Modèle/Demandes.
Message ajouté le 23 avril 2013 à 21:32 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans Projet:Modèle/Demandes.
Message ajouté le 25 avril 2013 à 21:28. Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Catégories des géographies nationales

Salut,

Il ne faut pas supprimer la clé de tri par pays pour les catégories du type "Catégorie:Catégorie:Géographie des pays d'Europe", etc. Tous les pays se retrouvent catégorisés à la lettre G.

Rémi ✉ 23 avril 2013 à 21:57 (CEST)

Merci de me l'avoir signalé. Il y a eu un bug dans le robot de renommage des catégories. Je vais la rajouter sur chaque article.TheWize (d) 23 avril 2013 à 22:05 (CEST)

L'article Eichen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eichen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eichen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 09:57 (CEST)

Les articles Winklarn (Haut-Palatinat) et Winklarn (Bavière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Winklarn (Haut-Palatinat) et Winklarn (Bavière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:25 (CEST) 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:25 (CEST)

Request for comment

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in his community ban discussion. Thank you. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:31 (CEST)

Corrections typos avec AWB

Bonjour,

Je me demandais si la modification ligne 524 de ce diff était justifié par une quelconque règle de typographie ? J'ai notamment cherché cette modification dans WP:AutoWikiBrowser/Typos, sans succès. Comprends-tu cette modification ?

Merci d'avance, Automatik (d) 2 mai 2013 à 16:52 (CEST)

L'article Catégorie:Orchestre européen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Orchestre européen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Orchestre européen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroma (d) 4 mai 2013 à 19:38 (CEST)

Excusez-moi, je crois que j'ai mis ce message sur la page de discussion de votre bot. J'espère que cela ne va pas l'empêcher de fonctionner. Encore pardon ! --Arroma (d) 4 mai 2013 à 19:38 (CEST)

Archivage

Bonjour. Espère que ça va. Je me permets de te déranger pour un menu service: archiver ma page de discussion. Je ne connais pas la procédure et me suis pencher dessus; mais je l'ai trouvée complexe. Ce n'est pas urgent. Cordialement.--Zavatter (d) 13 mai 2013 à 19:12 (CEST)

Bonjour, en l'absence de Rémih, je vais essayé de vous dépanner - Donc, pour archiver une page discussion, il y a une façon très simple - Vous renommer la page actuelle en Zavatter/Archives 1 par exemple sans laisser de redirection - Puis vous recréer une page discussion en cliquant tout simplement sur votre onglet discussion tout simplement - Si vous avez un problème n'hésitez pas à revenir vers moi, je le ferai pour vous - Bonne continuation -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 00:56 (CEST)

e

Salut Rémi

Je viens de remarquer qu'en février dernier, tu avais apposé un paramètre « obsolète » au modèle {{références}} dans le cadre de la francisation du terme « group ». Or, dans les balises <ref>, seule la forme « group » fonctionne. Il me paraît donc incongru de forcer l'utilisation de « groupe » dans les modèles {{références}} et {{note}}, pour le moins tant que le logiciel Médiawiki ne supporte pas le paramètre français. Ceci ne serait pas très grave si un contributeur n'avait pas décidé d'en faire son unique cheval de bataille, en dépit de mon étonnement. Sauf farouche opposition de ta part, je vais donc supprimer ce paramètre « obsolète », ce qui laisse la liberté d'utiliser l'une ou l'autre des formes. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Les articles Îles de Finlande et Liste d'îles de Finlande sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Îles de Finlande et Liste d'îles de Finlande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (d) 19 mai 2013 à 01:07 (CEST)

Projet:Articles non suivis

Bonjour,

J'ai transmis à Esprit Fugace une mise à jour des articles non suivis. Si tu es toujours intéressé pour gérer la distribution, n'hésite pas à me contacter et je t'en envoie une copie.

Amicalement,

Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Les articles Catégorie:Canyon et Catégorie:Gorge sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#:Catégorie:Canyon et :Catégorie:Gorge. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lanredec (d) 4 juin 2013 à 09:04 (CEST)

Demande de lecture (Parc national du Bic)

Salut Rémi, j'ai écrit lors du wikiconcours mars 2013 l'article parc national du Bic que je souhaite soumettre au label BA ou AdQ. Le seul défaut est que je n'ai pas eu accès à l'État des connaissances publié en 2006 (ex. du parc national du Lac-Témiscouata, le parc le plus récent du réseau[3]), mais j'hésite vu la longueur de l'article si je ne peux pas le soumettre en AdQ quant même. --Fralambert (d) 6 juin 2013 à 05:17 (CEST)

Désolé, j'avais pas vu que tu était en vacances. je vais chercher quelqu'un d'autre. --Fralambert (d) 13 juin 2013 à 03:06 (CEST)

m³/s

Salut, j'avais oublié cette discussion mais comme il n'y a pas eu de réponses, je crois que tu peux faire maintenant ce que tu disais pour afficher 1 000 m³/s, bien plus clair que 1 000 m³ s⁻¹ : dans la section « Débit moyen » de {{Infobox Cours d'eau}} remplacer {{Unité|{{{débit|}}}|m|3|s|-1}}|?}} par {{Unité|{{{débit|}}}|m{{3}}/s}}|?}}. Bien cordialement : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 juin 2013 à 07:33 (CEST)

Demandé et fait sur DIPP. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 juin 2013 à 06:12 (CEST)

Modèle:Infobox Route/Terre-Neuve-et-Labrador

Bonjour, Rémih.
J'ai vu ton nom dans les utilisateurs pouvant aider dans la création d'infoboxes. Voici pourquoi je t'écris: Après avoir créer l'infoboxe pour les articles routiers de Terre-Neuve-et-Labrador, il n'apparaît pas. Je ne vois par le problème. Pourrais-tu aller voir l'infoboxe (Ci-haut^) et m'écrire dans ma page de discussion ce qui est incorrect? Ce serait très apprécié.
Merci Geomaster (d) 22 juin 2013 à 19:52 (CEST)Geomaster

L'article Groupe ESA-Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe ESA-Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe ESA-Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 02:44 (CEST)

J’ai bien rigolé…

… en voyant ceci ! Rien de très grave, et je te le signale seulement en espérant que tu en ries aussi ! TED 5 juillet 2013 à 17:52 (CEST)

Mieux vaut en rire en effet Rémi ✉ 4 août 2013 à 11:57 (CEST)

L'article Les Ateliers Frappaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Ateliers Frappaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ateliers Frappaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 7 juillet 2013 à 13:42 (CEST)

L'article Suivi de travaux assisté par ordinateur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Suivi de travaux assisté par ordinateur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suivi de travaux assisté par ordinateur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 juillet 2013 à 00:33 (CEST)

Tiens…

… tu as arrêté de contribuer ? Thierry Caro (d) 14 juillet 2013 à 12:26 (CEST)

Dommage. A bientôt, j'espère. Skiff (d) 28 juillet 2013 à 08:54 (CEST)

Oui, à bientôt, en espérant surtout que tout ailles bien pour toi... --Floflo (d) 28 juillet 2013 à 13:27 (CEST)

Idem, en espérant te revoir bientôt . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 juillet 2013 à 02:15 (CEST)

J'essaye de faire en sorte que tout aille bien pour moi. Je reviendrai surement sur Wikipédia quand j'en aurai le temps et la motivation Rémi ✉ 4 août 2013 à 11:55 (CEST)

Je viens de remarquer aussi... Bon courage et veille bien à ta vraie vie A bientôt ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 août 2013 à 13:50 (CEST)

Bon repos.--SammyDay (d) 7 août 2013 à 17:35 (CEST)

Profites-en bien. À bientôt ! SenseiAC (d) 8 août 2013 à 11:52 (CEST)

L'article GIACC est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GIACC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GIACC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 15:18 (CEST)

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:57 (CEST)

À propos de vos suppressions du 6 septembre sur plusieurs pages d'associations

Bonjour,

Le 6 septembre vous avez supprimé la catégorie Gorge des pages de 3 associations :

• Union spéléologique de l'agglomération nancéienne
• Ligue spéléologique lorraine
• Fédération française de spéléologie

en indiquant en remarque : "la spéléologie ne s'intéresse qu'aux cavités souterraines".

Concernant le canyonisme, et donc la catégorie Gorge, la F.F. Spéléologie reconnaît 2 activités en son sein : la spéléologie et le canyonisme. Sans être délégataire de l'activité par le ministère (c'est la F.F.M.E. qui l'est), elle organise néanmoins de nombreux stages de canyonimes (voir ici : http://ffspeleo.fr/calendrier-des-stages-27.html ), du niveau découverte aux stages de cadres. Le manuel technique national de formation des cadres de canyonisme porte d'ailleurs le logo de la F.F.S. puisqu'il est coédité par la F.F.S. et la F.F.M.E. (voir par exemple ici l'image du manuel : http://www.expe.fr/fr/canyonisme-manuel-technique.html ). La Ligue spéléologique lorraine est quant à elle le représentant régional de la F.F.S. et dispose d'une importante section de canyonistes et organise des stages au calendrier national. Quant à l'Union spéléologique de l'agglomération nancéienne il s'agit d'un club affilié à la F.F.S. où l'activité de canyonisme est largement pratiquée avec des cadres fédéraux dont un instructeur national.

Votre argument pour la suppression ne me semble donc pas valable, puisqu'il s'agit bien d'associations en relation forte avec le canyonisme, et je me permets de rétablir ladite catégorie. Nous pouvons, si vous le souhaitez, en discuter plus avant.

Cordialement, xtof054 (discuter) 8 septembre 2013 à 12:31 (CEST)

À propos de vos suppressions de catégories sur la page Spéléologie

Bonjour,

Le 6 septembre vous avez supprimé plusieurs catégories de la page Spéléologie :

• Sciences de la Terre
• Sport de pleine nature

Comme indiqué en présentation sur la page Wikipédia, la spéléologie est une activité aux multiples facettes, notamment sportive et scientifique.

1. La spéléologie consiste à découvrir puis décrire le monde souterrain, ce qui est bien une activité scientifique et mondialement reconnue comme telle. Vous en trouverez une définition des plus exhaustive sur la page de présentation de la F.F. Spéléologie : http://ffspeleo.fr/speleologie-16.html

2. Pour parvenir à ce but il est clair que le spéléologue a besoin d'un entraînement, d'une bonne condition physique, etc. L'engagement se fait alors en suivant des principes qu'on retrouve dans tous les sports. C'est sous ces aspects de "sport de nature" que de nombreux novices sont amenés à découvrir la spéléologie. D'ailleurs le ministère de la Jeunesse et des sports propose un cadre de qualification professionnelle pour la pratique sportive encadrée intimement lié à la pratique scientifique précédemment signalée, reconnu comme sport de nature : http://www.sportsdenature.gouv.fr/fr/page.cfm?id=96&cat=20

Vos motivations pour ces 2 suppressions ne me semblent donc pas très claires et je me permets de rétablir lesdites catégories. Nous pouvons, si vous le souhaitez, en discuter plus avant.

Cordialement, xtof054 (discuter) 8 septembre 2013 à 12:52 (CEST)

L'article ESIAE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ESIAE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESIAE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 septembre 2013 à 03:19 (CEST)

Projet Monarchie de Juillet

Bonjour, je viens de créer le portail Monarchie de Juillet et le projet Monarchie de Juillet. Vous avez travaillé sur au moins une des pages concernées. Seriez-vous partant pour rejoindre le projet ? Merci. -- Ericiel ^{[Discutons !]} 12 septembre 2013 à 11:41 (CEST)

Merci de votre réponse. Si vous connaissez d'autres personnes que ça peut intéresser, merci de faire passer. ;) -- Ericiel ^{[Discutons !]} 12 septembre 2013 à 14:13 (CEST)

Besoin de ton avis

Bonsoir à toi. Dis moi, le titre de ceci : Armorial et nobiliaire de Savoie/index c'est correct ou ça devrait être un Modèle ? Qu'en dis-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 septembre 2013 à 18:34 (CEST)

Box ++

Bonjour. En espérant que vous allez bien. Il faudrait si vous avez un peu de temps créer une infobox pour le portail sur le jaïnisme à l'image de celle trouvée sur la page anglophone [4]. Ce serait une bonne chose je pense. De plus si vous pouviez rafraichir le portail sur le jainisme à l'image du portail sur l'hindouisme que vous avez mis en forme il y a quelques mois. Il serait bien de contacter les responsables du portail original. L'infobox permettrait de mettre en place des sujets auxquels je pense bientôt donner vie. Si vous vous attaquez au portail et que vous avez besoin de travaux d'écritures ou de recherches d'images, faites mois signe. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 25 septembre 2013 à 17:25 (CEST)

Bonjour. Merci Rémih. Pour le portail vous pensez qu'il est bien comme il est, ou lorsque vous aurez un peu de temps vous allez l'améliorer? Cordialement. --Zavatter (discuter) 7 octobre 2013 à 11:32 (CEST)

Formulation bonne, mais très malheureuse pour la compréhension des articles

Bonjour Rémih. Je t'interpelle au sujet des modifications que fait actuellement DilliBot.

Même s'il s'agit de la bonne façon de l'écrire, le fait de remplacer 140 m³/s par 140 m³ s⁻¹ sur le barrage de Tuilières ne me parait pas de nature à favoriser une meilleure compréhension par la majorité des lecteurs de notre encyclopédie, bien au contraire. Père Igor (discuter) 4 octobre 2013 à 19:14 (CEST)

Salut,

Pour quelqu'un qui a du mal avec les unités, « m³ s⁻¹ » est autant incompréhensible que « m³/s ».

Pour être accessible au plus grand nombre, il faudrait écrire carrément « mètres cubes par seconde ». En attendant, dans les infobox et dans le corps de l'article, il est possible de mettre un lien vers l'article Débit (physique) (où devrait se trouver la mention en toutes lettres et en notation scientifique de cette unité, je n'ai pas vérifié si c'était le cas). Une autre piste d'amélioration serait de modifier le modèle {{unité}} pour qu'une infobulle apparaisse quand on survole l'unité (comme le fait {{température}}).

Cordialement, Rémi ✉ 7 octobre 2013 à 09:05 (CEST)

Pas mal de personnes qui sont allées à l'école sont encore capables de déchiffrer m³/s ou km/h alors que m³ s⁻¹ ne doit être évident que pour une infime minorité (je l'ignorais avant de le voir répété à la place de m³/s). C'est ce que je regrette pour une encyclopédie qui se veut universelle. Père Igor (discuter) 7 octobre 2013 à 16:32 (CEST)

L'article Isabelle Neuschwander est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Neuschwander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Neuschwander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 7 octobre 2013 à 00:34 (CEST)

Multi bandeau Aller à : Navigation, rechercher

Bonjour Rémih,

le 14 février 2012 tu as ajouté au modèle Multi bandeau la catégorie Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée lorsqu'il n'y a qu'un seul bandeau. Pourtant la documentation indique depuis décembre 2006 la syntaxe avec un seul bandeau et cela fonctionne très bien.

Comme ce modèle n'est pas utilisé dans l'espace principal et n'est pas inclus 50 fois par pages, pourquoi catégoriser cette utilisation comme « syntaxe erronée » ? (même si ce modèle est dans ce cas inutile, j'en conviens).

Faut-il changer la documentation ?

Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 15:35 (CEST)

Article Alexei Iacovleff à supprimer

Merci pour ton intervention. Mais en fait, si tu relis l'historique de Alexandre Iacovleff (architecte), il faut supprimer Alexei Iacovleff. Le créateur de cet article s'est trompé en traduisant le prénom du russe, ce n'est pas Alexei mais Alexandre, donc Alexei Iacovleff n'a plus lieu d'être puisqu'il ne correspond à aucune personne existante.

Merci. Tubamirum (discuter) 8 octobre 2013 à 10:14 (CEST)

Parfait, merci. Tubamirum (discuter) 8 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

Bonjour

Salut, peut m'aider à améliorer ces articles, merci: Grotte de Achbinico, Grotte de Chinguaro.--81.32.233.144 (discuter) 14 octobre 2013 à 16:15 (CEST)

L'article Haemmerlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Haemmerlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haemmerlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:41 (CEST)

Demande de parrainage

Wanimoc (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 20 octobre 2013 à 08:11 (CEST)

Bonjour,
Vivant en Nouvelle-Calédonie, je suis désireux de publier des articles sur mon île. J'ai commencé par publier un article sur un quartier de ma ville, j'ai différentes modifications à apporter pour le rendre admissible. Je souhaiterai avoir votre parrainage.
Cordialement
--Wanimoc (discuter) 20 octobre 2013 à 08:11 (CEST)wanimoc

L'article Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 10:24 (CEST)

L'article Chronologie comparative Europe 1745-1940 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chronologie comparative Europe 1745-1940 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie comparative Europe 1745-1940/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:51 (CEST)

Où tu en es ?

Bonjour Rémi !

Tu m'excuseras de te ramener à des jours sans doute pénibles, mais Esprit Fugace a demandé hier une restauration [5] après ta cloture d'une PàS il y a six mois. Je ne sais pas trop comment régler la difficulté surtout que personne ne semble décidé à passer l'éponge. Je peux imaginer avec optimisme que tu pourrais aller dans ce sens et dire qu'au moins tu ne te formaliserais pas d'une nouvelle PàS. Enfin, c'est l'idée de ce message, loin de moi toute intention de vouloir même un peu te dicter ta conduite.

Bonne continuation. TigH (discuter) /ADMINISTRATEUR DE WIKIPÉDIA FR: 27 octobre 2013 à 11:12 (CET)

Dilibot et lien rouge

Bonjour, Je viens de constater le rougissement de liens bleus dans l'article Cicéron, après passage le 11 septembre 2013. Dilibot transforme en lien rouge les liens du type [[Marcus Claudius Marcellus (consul en -51)|]] en insérant un espace dans la date -51. Après exécution de ce Bot, Marcus Claudius Marcellus devient Marcus Claudius Marcellus. Cette syntaxe de lien est très employée dans le projet Rome antique où les homonymie de noms sont nombreuses, et j'ignore l'étendue des éventuels impacts sur notre projet. Dilibot pourrait-il laisser inchangé les chaines de caractères qui sont des liens ? Merci. Ursus (discuter) 30 octobre 2013 à 18:30 (CET)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 19:06 (CET)

Images

Bonjour. Pouvez-vous modifier la rubrique Image du mois du portail jaïnisme pour y ajouter des images; j'ai essayé sans succès. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 7 novembre 2013 à 22:26 (CET)

Bonjour. Pouvez-vous me dire pourquoi le compteur du portail jaïnisme reste bloqué à 40 articles alors que j'en ai créés des nouveaux? Cordialement.--Zavatter (discuter) 10 novembre 2013 à 20:56 (CET)

Bonjour. Merci pour votre création. Avez-vous une explication pour le compteur d'articles bloqué? Cordialement.--Zavatter (discuter) 12 novembre 2013 à 09:36 (CET)

Bonjour. Pensez-vous possible de remplacer le Om hindou mis dans les onglets du portail jaïnisme par le Om jaïne [6] ou par la main de la paix (File:Ahimsa.svg)? Cordialement.--Zavatter (discuter) 12 novembre 2013 à 09:57 (CET)

Demande de parrainage

Amadou Bocar Ly (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 12 novembre 2013 à 22:36 (CET)

je m’appelle Amadou Bodar Ly je souhaite avoir un parrain sur Wikipédia. je suis Etudiant en Géographie

Haiyan

Salut,

Le typhon Haiyan est bien un « super typhon » (et non un surtyphon) selon la nomenclature en vigueur dans le Pacifique. Je ne vois aucun sens à éliminer ce terme mais il ne faut en aucun cas utiliser surtyphon.

Pierre cb (discuter) 13 novembre 2013 à 05:12 (CET)

OK pour ne mentionner que "typhon", je voulais juste attirer l'attention sur le fait que ce n'était pas un terme de surenchère des médias. Au plaisir, Pierre cb (discuter) 14 novembre 2013 à 04:25 (CET)

Correction des liens rouges

Bonjour,

j'ai supprimé le lien car Porte de Tourgai est redirigé vers Hauteurs de Tourgaï, j'ai donc pensé que le lien interne n'était pas pertinent. Et je n'ai pas trouvé d’article sur la porte sur d'autres wiki.

Cordialement.

-- ♪Ertezoute ^[TocToc] 14 novembre 2013 à 14:50 (CET)

Les articles Liste de galaxies et Galaxie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de galaxies et Galaxie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 novembre 2013 à 22:38 (CET)

Fusion abandonnée entre Liste de galaxies et Galaxie. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 novembre 2013 à 23:10 (CET)

Modèle:Archivage par bot

Salut ! J'ai vu ta modif et je ne l'annule pas même si {{oui}} est accepté par le modèle d'archivage. C'est pas bien grave  ! --FDo64 (discuter) 18 novembre 2013 à 18:23 (CET)

Si, le 23 septembre j'ai ajouté l'archivage par bot. Décidément... --FDo64 (discuter) 18 novembre 2013 à 22:37 (CET)

Crète et périphérie de Crète

Bonjour,

J'ai vu que tu essaie de clarifier dans les articles et catégories ce qui relève de l'île de Crète, et ce qui relève de la périphérie de Crète. Par contre, les chiffres de superficie et de population indiqués dans l'article Crète sont toujours ceux de la subdivision administrative, et pas ceux de l'île. Penses-tu pouvoir trouver les bonnes informations, afin d'indiquer les bons chiffres? Place Clichy 19 novembre 2013 à 14:38 (CET)

Bien vu pour les données dans l'infobox. Les Grecs ont pour superficie 8 303 km² au lieu de 8 336 km² dans l'article el:Κρήτη. En revanche, il n'y a pas de source donc je ne sais pas d'où vient ce nombre (soit d'une véritable source, soit d'un calcul en retranchant la superficie des petites îles à celle de la périphérie). Rémi ✉ 19 novembre 2013 à 14:48 (CET)

De même, Liste des îles de la mer Méditerranée indique 8 261 km² et en:List of islands in the Mediterranean indique 8 312 km². Bien malin qui peut savoir d'où ça vient. Pour la population, le fichier du recensement de 2011, qui indique 623 061 habitants pour la périphérie, indique 152 habitants pour le dème de Gavos, et 2 habitants pour Chrysi, qui sont a priori les seuls îlots habités, sauf si j'en oublie. Place Clichy 19 novembre 2013 à 15:02 (CET)

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 02:00 (CET)

Les articles Alois et Aloïs sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alois et Aloïs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 2 décembre 2013 à 01:28 (CET)

Modèle:AutoLien

Bonjour,

Je vois que c'est toi qui a écrit le bandeaud d'avertissement dans la page de documentation du modèle {{AutoLien}}.

Tu y écrits qu'il ne doit pas être utilisé dans les articles, même via des infoboxes. Or il est largement utilisé de cette façon. Comme tu n'as pas repris le texte présent avant (« Ce modèle ne doit pas être utilisé dans l’espace principal (c'est-à-dire dans les articles), car les liens rouges sont une bonne incitation pour créer d’autres articles. »), qui n'interdisait pas cet usage pour des modèles utilisés dans l'article, je voudrais savoir si tu as juste fait une erreur de formulation, ou s'il y a vraiment une interdiction d'utiliser ce modèle indirectement dans les articles.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 4 décembre 2013 à 16:26 (CET)

Articles connexes de Surge volcanique

Bonjour,

Pas le temps ni l’envie de polémiquer, mais selon ce qui a été dit sur le Bistro du jour, on peut difficilement prétendre qu'il n'y a aucun lien (synonyme : connexion, adjectif : connexe) entre la surge pyroclastique et la surge basale, non?

Vois si tu maintiens ton opinion ou pas, je n'insisterai pas.

El Comandante (discuter) 5 décembre 2013 à 13:28 (CET)

Tempête extratropicale Celopatra

Bonjour,

Merci d'avoir créé « Cyclone Cleopatra ». J'espère que je ne t'ai pas fâché quand je l'ai renommé Tempête Cleopatra et je veux t'en donner les raisons. Bien que cette tempête soit un cyclone extratropical, utiliser le terme « cyclone » seul comme en anglais, porte à confusion car ce terme est le plus souvent réservé pour un cyclone tropical dans l'océan Indien. Donc pour empêcher cette confusion des genres et suivre la coutume de nomenclature des autres systèmes affectant l'Europe dans la liste des tempêtes météorologiques européennes, j'ai transformé « cyclone » en « tempête ». J'ai également fait une édition du texte pour être conforme au nom et j'ai utilisé {{Infobox Événement météorologique}} plutôt que {{Infobox Cyclone}}, comme dans les autres articles sur les tempêtes européennes.

Pierre cb (discuter) 9 décembre 2013 à 13:42 (CET)

Merci de ta réponse. Je l'ai simplement renommé Tempête Cleopatra, je n'ai finalement pas mis "extratropicale". Comme mentionné ci-dessus, c'est pour ne pas entraîner de confusion avec les cyclones tropicaux qui se forment d'une toute autre façon que les dépressions des latitudes moyennes (ou cyclones extratropicaux) : les premiers sont alimentés par la convection et débutent près de l'équateur, les seconds tirent eur énergie des fronts météorologiques au-delà de 35N. Nommer Cleopatra un "cyclone" ferait penser au lecteur que ce système provient des tropiques. C'est un peu de sémantique mais mieux vaux mieux ne pas mélanger. Pierre cb (discuter) 9 décembre 2013 à 19:27 (CET)

Demande d'aide

Bonjour Rémih, pourrais-tu jeter un oeil ou deux sur cette demande, il me semble que tu es plus sensible à ce type de sujet. Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 décembre 2013 à 20:17 (CET)

L'article Drapeau de la Guyane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de la Guyane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Guyane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 11 décembre 2013 à 22:13 (CET)

Flat Island

Salut,

Je n'ai pas compris pourquoi tu enlevais les catégories de cette redirection.

Rémi ✉ 19 décembre 2013 à 09:11 (CET)

A quoi sert des catégories sur une page de redirection ? Elles sont sur la page principale ! Ce ne peut donc qu'etre une erreur. CaptainHaddock ^BlaBla 19 décembre 2013 à 09:17 (CET)

Flat Island n'est pas un autre nom pour l'île McDonald, c'est une ancienne île rattachée à l'île McDonald suite à une éruption de celle-ci (c'est marqué dans l'article). Actuellement, Flat Island est une redirection vers île McDonald mais cette page pourrait très bien être un article à part...avec des catégories. Rémi ✉ 19 décembre 2013 à 09:49 (CET)

On est donc tout a fait d'accord, lorsque ce sera un article a part entière, il pourra avoir ses catégories qui lui seront propres. Bonne journée. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 19 décembre 2013 à 10:38 (CET)

Non, on n'est pas d'accord, il n'y a aucune interdiction à ce qu'une redirection comporte des catégories. Rémi ✉ 19 décembre 2013 à 10:45 (CET)

Désolé, je le croyais, il n'y a aucune obligation à supporter ce qui est inutil. CaptainHaddock ^BlaBla 19 décembre 2013 à 10:53 (CET)

Demande d'entretien pour un mémoire universitaire

Bonjour Rémih,

Dans le cadre d'un masters, je m'intéresse au rôle des technologies numériques dans le développement d'économies dites de la contribution (ou économies de réseau, wikinomics et crowd sourcing)

Ma recherche ce concentre sur les processus opérationnels de contribution, la valeur des platforms participatives en ligne et les motivations de leurs contributeurs. En tant que contributeur Wikipédia, je voudrais avoir ton avis et tes commentaires sur les sujets précédemment mentionnées. Cela prendrait la forme d'une interview de 40 minutes si possible sur Skype qui devra se faire entre le 3 et le 22 janvier en fonction des disponibilités.

Ma réglementation universitaire impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si tu juges le contenu de l'interview sensible. Pour faciliter l'analyse, ils erait préférable d'enregistrer l'interview mais je peux m'arranger autrement si cela ne te convient pas. N'hésite pas à me demander plus d'informations sur le sujet si nécessaire.

Plus d'informations ainsi qu'un formulaire de consentement te seront envoyés dans le futur si tu réponds positivement à ma demande!

Cordialement, Guyberguette

Infobox écluse

Salut Rémih,

Dans l'infobox Modèle:Infobox Écluse, tu avais à l'époque mis dans la description le dénivelé mais pas dans le corps de l'infobox. Pourrais-tu, STP, le rajouter? Merci. Skiff (discuter) 28 décembre 2013 à 09:51 (CET)

Un de nous apparemment n'est pas bien réveillé. Moi, je ne vois pas le paramètre "dénivelé" dans Modèle:Infobox Écluse#Syntaxe, mais seulement dans Modèle:Infobox Écluse#Caractéristiques. Bonne journée. Skiff (discuter) 28 décembre 2013 à 12:42 (CET)

Bandeaux d'arborescence de catégories sur les catégories de redirection par langue

Bonjour Rémih !
J'ai un peu de mal à comprendre les raisons pour lesquelles tu as révoqué le placement des bandeaux d'arborescence de catégories sur des catégories de redirection par langue. Tu dis « cette catégorie est une catégorie technique ne faisant pas partie de l'espace encyclopédique », mais cela ne me paraît absolument pas justifier ton retrait des bandeaux, qui permettent de classer ces catégories dans les catégories cachées des projets et donc à ceux-ci de les suivre ! Que je sache, les bandeaux ne sont pas réservés à l'espace encyclopédique et ont une utilité incontestable que tu ignores peut-être. Je te serais donc infiniment reconnaissant de bien vouloir les rétablir.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 décembre 2013 à 09:19 (CET)

Meilleurs vœux

Salut Rémi

Je te souhaite une excellente année 2014 et tout plein de bonheur dans la vie et, accessoirement, sur Wikipédia ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 janvier 2014 à 15:24 (CET)

Meow année 2014 avec pleins de labels sur les volcans qui vont péter le feu ! (Oui je sais, elle était facile ), Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 janvier 2014 à 16:25 (CET).