Projet:Modèle/Demandes

Demandes/améliorations de modèles

Archives

Archives de l'année :

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

Cette page regroupe les requêtes des modèles à construire ou améliorer. Si votre demande concerne une « Infobox », une « Palette » ou une « Boîte Utilisateur », veuillez consulter les projets respectifs.

Avant de faire une demande :

• consultez la liste des principaux modèles : Liste des modèles ;
• vous pouvez rechercher un modèle avec notre moteur ou un externe.

Ajouter une demande pour un modèle

Demander une infobox

Demander une palette

Demander une boîte utilisateur

Cette page est automatiquement archivée. Les sections répondues n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Modèle       

Données clés

Aide et syntaxe • FAQ

Liste • Modèles spéciaux

Aide:Modèles courants

ParserFunction • Mots magiques

Espace Modèle

Projets

Demander un modèle

Modèle • Apparence

Projet d’harmonisation

Palette de navigation

Qu'est-ce qu'une palette de navigation ?

{{Méta palette de navigation}}

Palette de navigation

Projet palette

Infobox

Qu'est-ce qu'une infobox ?

Demander une infobox

Apparence

Modèle infobox

Projet infobox

Bandeau

Qu'est-ce qu'un bandeau ?

Liste des bandeaux de maintenance

Liste des bandeaux d'avertissements permanents

Projets connexes

Wikidata

Modèle « Article » : paramètre accès url

Travail demandé par Ariel (discuter) 6 juillet 2021 à 08:19 (CEST)

• Avancement :
  91,54 %
• Détails de la demande : Le modèle « Article » comporte depuis peu le paramètre accès url (valeurs autorisées : libre, inscription, limité et payant). Il faudrait que ce paramètre induise un affichage, non seulement quand le paramètre lire en ligne est renseigné, mais aussi quand c'est le cas du paramètre doi. Le doi est en effet définitif alors que l'url peut changer (réorganisation du site web du périodique, à la suite d'une fusion, d'une scission, d'un rachat ou même d'un simple problème technique) : quand le doi existe il est déconseillé de mettre aussi l'url (qui au mieux fait doublon, au pire devient fausse).
• Article(s) pour le modèle : Tous articles de sciences (inhumaines aussi bien que molles)
• Discussions :

Bonjour Ariel. Ce point (WP:Accès url) concerne tant le modèle article « Article » que « Ouvrage », « Chapitre », « Lien web » (j'en oublie peut-être) qui passent tous par le module:Biblio.

Voici d'autres questions :

1. Faut-il décliner le paramètre "accès url", en fonction des catalogues ou bibliothèques, afin que le cadenas informatif soit placé à côté du lien concerné ? Lire aussi Discussion modèle:Ouvrage#Accès URL. On est d'accord que le DOI est un élément un peu à part. Il faudra éviter les guirlandes de cadenas.
2. Faut-il ajouter une gestion des "accès url" dans le modèle {{Lire en ligne}} ? dans le modèle {{Bibliographie}} ?

— Ideawipik (discuter) 6 juillet 2021 à 09:57 (CEST)

Tu as raison, j'oubliais que les ouvrages et même les liens web pouvaient aussi avoir un doi. Je pense que le cadenas doit être affiché dès que l'un au moins des paramètres lire en ligne et doi est renseigné. Le cadenas peut être différent pour le doi et pour le lien direct (qui peut être sur le site d'une université, par exemple) donc il faudrait un cadenas pour chacun des deux paramètres (et donc des tests indépendants). La redondance devrait être évitée parce qu'on ne devrait jamais renseigner le paramètre lire en ligne quand il renvoie à la même adresse que le doi (et peut devenir obsolète), il faudrait à mon sens rajouter cette recommandation aux docs.

Quant au modèle Lire en ligne, dont j'ignorais l'existence, oui, il faudrait lui ajouter le paramètre accès url. — Ariel (discuter) 6 juillet 2021 à 10:38 (CEST)

Bonjour Ariel. Pour information, aux lecteurs de cette section, des paramètres « accès doi » et « accès hdl », associés respectivement aux « doi » et « hdl », ont été ajoutés aux modèles bibliographiques comme Article, Ouvrage, Chapitre ou Lien web. Les documentations sont encore incomplètes.

Le second point reste à faire. C'est peut-être l'occasion de passer {{Lire en ligne}} en Lua. Il existe déjà des fonctions Biblio.enLigne dans Module:Biblio/Références et References.enLigne dans Module:Biblio/Références qui pourraient servir. — Ideawipik (discuter) 31 mars 2022 à 23:47 (CEST)

Bonjour Ariel Provost et Ideawipik, j'ai complété les documentations (voir Utilisateur:Vega/Brouillon2), avec quelques réserves :

• j'ai ajouté la ligne <code id="doi accès">accès doi</code> et la suivante à {{Lien web}}, à vérifier svp ;
• si tout est correct, je compléterai le template data et la doc sur {{Lire en ligne}} et sur {{Chapitre}} (où il manque « hdl »).

J'ai aussi ajouté une mention à {{Lien web}} et {{Article}} à propos de la redondance URL/DOI ; si elle vous convient, je compléterai de même Chapitre et Ouvrage.

En passant, ce ne serait pas l'occasion d'uniformiser "résumé" et "présentation en ligne" entre Article et Chapitre/Ouvrage respectivement, qui y sont inversement des alias ? — Vega (discuter) 23 juin 2022 à 19:50 (CEST)

Hello @Ariel Provost, @Ideawipik et @Vega, je sais que le DOI peut être redondant avec l'url, mais même quand les deux adresses sont identiques, c'est bien pratique d'avoir les deux : le doi parce qu'il stable, et l'url parce qu'il est pratique d'en faire un c/c quand on a besoin de vérifier le contenu d'une source sans quitter la page en cours. --Pa2chant.bis (discuter) 12 juin 2023 à 11:17 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Ariel Provost, Ideawipik, Vega et Pa2chant.bis. Je me permets de vous notifier pour savoir où en est cette demande qui traîne ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:09 (CET)

Bonjour SyntaxTerror . Ça fait un bon moment que le modèle {{Article}} accepte indépendamment les deux paramètres accès url et accès doi, et les répercute dans l'affichage. Le doi étant peu employé pour les autres types de documents, je ne sais pas si le paramètre accès doi a également été ajouté dans les modèles concernés, mais je crois bien (il me semble l'avoir employé deux ou trois fois dans d'autres modèles que {{Article}}). — Ariel (discuter) 18 novembre 2023 à 17:30 (CET)

@Ariel : comme dit plus haut, le modèle Article est géré par le Module:Biblio, qui est utilisé par tous les modèles bibliographiques. La question est de savoir si leurs documentations ont bien toutes été éditées concernant ce paramètre.

Je laisse Ideawipik répondre et clore la demande si tout est bon.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:46 (CET)

Bug dans le modèle {{Stations voisines}}

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 10 mars 2022 à 13:12 (CET)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Cf Modèle:Stations_voisines/Documentation#Bugs_connus_à_résoudre : il se peut parfois qu'une station de métro ne soit desservie que dans un seul sens. Exemple de Gulleråsen, cf cette carte. Je ne sais trop comment prendre le problème, s'il faut affiner côté Wikidata ou ajouter une règle de gestion dans le lua du module associé au modèle (ou probablement un peu des deux). Actuellement le modèle part de deux postulats : soit la station est un terminus, soit elle est entre deux stations. Merci pour vos idées !
• Article(s) pour le modèle : Gulleråsen (métro d'Oslo)
• Discussions :

Bonjour Bouzinac , quel affichage attends-tu du modèle {{Stations voisines}} ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 02:56 (CEST)

Bonjour, j'avais complètement oublié cette demande.

Dans l'exemple de Gullerasen, peut être lire un très petit texte "(ne prend pas de voyageur)" juste en dessous de Gråkammen si le qualifier P5051 n'est pas présent ou a la valeur "aucune valeur" ? Bouzinac (discuter) 19 avril 2023 à 10:21 (CEST)

@Bouzinac Bonjour. Il semble que ça soit la seule station qui soit représentée de la sorte sur Wikidata et qui n’est pas sur une boucle. À moins de pouvoir identifier une autre station de métro dans le même cas (station sur une ligne linéaire desservi que d’un côté), le plus simple serait peut-être de modifier le modèle côté WP plutôt que de réfléchir à la modélisation sur WD. Je vais fouiller un peu. Ça laisse à d’autres le temps de donner leurs avis. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 11:31 (CEST)

SELECT distinct ?rezoLabel ?station ?stationLabel ?subwayLineLabel ?predLabel ?towardsLabel  WHERE {
?search wdt:P527|wdt:P121 ?lignes.#Quelles sont les lignes de ce métro
?lignes wdt:P5817 wd:Q55654238.#Lignes qui fonctionnent
?lignes wdt:P559 ?termini.#Quels sont les terminus de ce métro
?station wdt:P31/wdt:P279* wd:Q928830; #station de métro ou assimilé
wdt:P5817 wd:Q55654238;#Qui fonctionnent
 wdt:P31 wd:Q108667555; #station de métro à sens unique
 wdt:P16 ?rezo;#Qui font partie du réseau recherché
 wdt:P81|wdt:P1192 ?subwayLine; wdt:P197 ?pred.
 ?pred wdt:P625 ?coords_pred; wdt:P81|wdt:P1192 ?subwayLine_pred.#station précédentes et suivantes
 ?station p:P197 _:b1.
 _:b1 ps:P197 ?pred ; pq:P5051 ?towards;
 pq:P81|pq:P1192 ?line_pq. 
 ?pred wdt:P5817 wd:Q55654238.#Voisines qui fonctionnent
 optional{?subwayLine wdt:P1671 ?line_number.}#Numéro alphanumérique de la ligne de métro
FILTER(?subwayLine_pred = ?lignes)#On ne prend les lignes que si la correspondance est sur la même ligne
FILTER(?subwayLine = ?lignes)#On ne prend les lignes que si la station est sur la même ligne
FILTER(?subwayLine = ?line_pq)#On ne prend les lignes que si la station voisine est sur la même ligne que la station
FILTER(?towards = ?termini) #On ne prend que les directions, problématique : comment n'en choisir qu'une seule
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr".
 } } 
order by ?rezo xsd:decimal(?line_number ) ?line_number ?subwayLine

Cliquez pour essayer !

Bouzinac (discuter) 19 avril 2023 à 12:40 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Bouzinac et Lepticed7. Je me permets de vous notifier pour savoir où en est cette demande qui traîne ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:12 (CET)

Modèle:Données de la pandémie de Covid-19

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 15 mars 2023 à 19:00 (CET)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, Serait-il possible de rectifier ce qui suit dans le modèle {{Données de la pandémie de Covid-19}} ?
  • À la ligne « Saint-Barthélemy (Antilles françaises) », afficher correctement le drapeau (soit le drapeau de la France, soit le drapeau de Saint-Barthélemy, selon ce qui se fait habituellement chez nous pour ce territoire) à la place du lien rouge Modèle:Country data Saint-Barthélemy (Antilles françaises) ;
  • À la ligne « Saint-Martin (royaume des Pays-Bas)  », afficher le drapeau de Saint-Martin (royaume des Pays-Bas) et non le drapeau de la France ;
  • Remplacer « Pays-Bas (pays constitutif) » par « Pays-Bas » (cet article se limite déjà au Covid-19 aux Pays-Bas européens), de façon analogue à ce qu'il y a déjà pour « Danemark ». Au passage, une même note, proprement écrite « Concerne le pays constitutif. » (avec majuscule et point final), peut convenir pour les deux pays, à la place des deux notes actuelles écrites un peu à l'arrache ;
  • Étant donné le statut contesté du Sahara occidental, utiliser à la ligne correspondante le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique me semble jeter inutilement de l'huile sur le feu. On notera au passage que, contrairement à pour toutes les autres lignes, le tableau ne pointe pas vers un potentiel article dédié Pandémie de Covid-19 au Sahara occidental, mais vers l'article sur le territoire. Le fait est que, manifestement, les données de la ligne « Maroc » incluent déjà les données concernant le Sahara occidental, donc il faudrait que, d'une façon ou d'une autre, le tableau soit cohérent concernant le traitement de ce territoire.

Merci d'avance.

• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

J'ai créé une redirection pour que le drapeau de Saint-Barthélemy s'affiche correctement, mais pour le reste seul @Tol peut s'en occuper puisque c'est son bot qui entre quotidiennement les données sur Modèle:Données de la pandémie de Covid-19/données (Les modifier manuellement ne sert à rien). Escargot (discuter) 15 mars 2023 à 21:05 (CET)

Veuillez m'excuser; je ne parle pas français. Merci de m'avoir prévenu. Pour Saint-Martin : il faut le fixer sur Modèle:Country data Saint-Martin. Pour les Pays-Bas et le Danemark : modifié. Pour le Sahara occidental : si vous pouvez écrire une note, je peux l'ajouter. Tol (discuter | contributions) 16 mars 2023 à 01:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour SenseiAC et Escargot vert. Quel est l'avancement de cette demande qui semble avoir été oubliée ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:29 (CET)

Notice de la British Library

Travail demandé par Harmonizator (discuter) 19 juin 2023 à 18:21 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Création d'un modéle pour les notices de la British Library
• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

Bizarrement je n'ai pas trouvé de modèle pour les notices de la British Library.
Voici le modèle anglophone. Il faudrait aussi le rajouter au modèle Autorité après création. Merci.

Au passage, est-ce que ce genre de modèle est facile à créer à partir d'un autre modèle proche? Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 15:17 (CEST)

Bonjour Harmonizator. Ce type de modèle est très facile à écrire ; il s'agit d'un simple lien externe. Bémol : la Wikipédia anglophone ne sollicite ce modèle que sur 26 articles ; l'usage de ce modèle sur la Wikipédia francophone sera donc très sporadique. Mais, on peut tout de même le créer, à mon avis. Je suggère un nom plus explicite que BLCAT, avec éventuellement ce raccourci comme alternative (redirection). Par exemple, « Modèle:Notice British Library ». Le modèle sera (depuis sa page de documentation) à catégoriser dans Catégorie:Modèle créant un lien externe. Voici une proposition simplissime pour le code du modèle :

[[British Library]], [http://explore.bl.uk/BLVU1:LSCOP-ALL:BLL01{{{1|}}} {{{1|Catalogue}}}]<noinclude>
{{Documentation}}
</noinclude>

Mais peut-être serait-il préférable d'avoir un second paramètre pour spécifier un titre plutôt que le numéro de notice (et dans ce cas, deux paramètres nommés ?). — Ideawipik (discuter) 21 juin 2023 à 20:01 (CEST)

Bonjour Harmonizator. Je pense qu'Ideawipik (que je ne notifie pas une fois de plus aujourd'hui ) attendait tes préférences. Qu'en penses-tu, et cette demande est-elle toujours d'actualité ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:35 (CET)

Modèle de point

Travail demandé par Ellicrum _{(bablute [...])} 4 août 2023 à 13:36 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, concernant le Modèle:G, est-il possible de personnaliser la couleur du modèle de point pour les champs « localité » ou « ville » ?

Un extrait de wikicode (tiré de cet article, où j'ai ajouté la carte annotée) : {{Début de carte}}[[Fichier:{{Géolocalisation/États-Unis|image}}|1100px]] {{G|États-Unis|40.66|-73.94|New York|Localité|e}}

Pour avoir des points de géolocalisation de différentes couleurs et tailles, j'ai été obligé de renseigner des champs aussi divers que « localité », « aire protégée » ou « bâtiment », ce qui n'est pas le choix le plus optimisé. Et pour comparer avec un second modèle, Modèle:Location map+, il y a une option « marksize=x », ce qui je crois n'existe pas avec le premier.

Ainsi, je suggère d'ajouter un peu plus de souplesse, la possibilité d'y intégrer plusieurs options de tailles et de couleurs pour les modèles de point (les différents fichiers sont déjà téléversés sur Commons) : bleu, rouge (celui par défaut, pour les localités et d'autres toponymes), vert, jaune, violet, orange, rose, brun, noir, blanc et gris. Plus optionnellement, on pourrait ajouter également : doré, cyan, turquoise, bleu foncé, bleu clair, vert foncé et vert clair.

À l'arrivée, on pourrait avoir quelque chose comme cela :

{{Début de carte}}[[Fichier:{{Géolocalisation/États-Unis|image}}|1100px]] {{G|États-Unis|40.66|-73.94|New York|Localité|e|couleur=bleu|taille=6}}

Et si on ne renseigne rien, on aurait le point rouge par défaut. — Ellicrum _{(bablute [...])} 4 août 2023 à 13:36 (CEST)

• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

Bonsoir Ellicrum . En utilisant {{Point/Ville}}, il y a plusieurs dizaines de points possible. Le modèle peut afficher n'importe quel fichier nommé "City locator *.svg". Voir sur Commons.

As-tu exploré cette possibilité ? --FDo64 (discuter) 4 août 2023 à 21:42 (CEST)

Salut FDo64, non du tout ; ça me semblait plausible qu'il y ait une « option cachée » allant dans ce sens (pas tant que ça a priori). Et effectivement, cela correspond bien à ce que je recherche.

Juste pour rebondir, entrer un chiffre entre 1 et 34 modifie également la taille de police du lien concerné (au pif, on obtient « New York » avec le fichier 32) : que faut-il faire pour garder la « taille standard » ?

Aussi, pour chaque point de couleur que j'ai listé ci-dessus, est-ce que ça vaut le coup de créer une redirection pour chacun d'entre eux, pour qu'ils soient eux-aussi compatibles avec le modèle {{Point/Ville}} ? Par exemple, créer sur Commons une redirection « City locator 35.svg » pour le point bleu, pour qu'il soit reconnu par notre modèle (en partant du principe que cette manip fonctionne). — Ellicrum _{(bablute [...])} 5 août 2023 à 15:50 (CEST)

Depuis, j'ai créé des redirections pour la catégorie dédiée sur Commons, permettant aux fichiers de points listés précédemment d'être effectivement compatible avec {{Point/Ville}}. Mais j'obtiens néanmoins le résultat suivant :

Lille Dunkerque Calais Boulogne-sur-Mer Valenciennes Douai Saint-Omer Arras Lens Cambrai Maubeuge

En supposant que le modèle permet une assez grande flexibilité, quelle est la manip à faire pour contrôler la taille des points et de la police des liens ? En comparaison, si je prends l'exemple de {{Location map+}}, il y a cette possibilité de le faire (ainsi que de mettre la carte sous forme de vignette) mais avec un wikicode nettement moins compact :

Kilimandjaro

Mont Kenya

Mont Stanley

Ras Dashan

Mont Karisimbi

Djebel Toubkal

Mont Cameroun

Thabana Ntlenyana

Mafadi

Dix plus hauts sommets en Afrique (carte tirée de cette page).

— Ellicrum _{(bablute [...])} 21 août 2023 à 00:19 (CEST)

Bonjour Ellicrum. Tu devrais regarder la documentation du Modèle:Point.

Je crois que tu n'as pas bien compris comment les points sont générés : ce ne sont pas des caractères dont on peut changer la couleur comme du texte HTML, mais des images prises sur Commons dont on peut juste modifier la taille. Cette taille est dictée par les méta-modèles qui sont utilisés dans les modèles de géolocalisation et autres.

On pourrait bien sûr créer plein de modèles de toutes les couleurs et rendre leur taille modifiable par les modèles utilisés dans les articles, mais ce n'est pas souhaitable à mon avis. Comme expliqué dans Aide:Modèle de point#Comment créer un nouveau point ?, il faut essayer d'utiliser ceux déjà existants.

Mon avis personnel est qu'il faut un minimum de constance dans les pages de Wikipédia, tout comme on n'autorise les drapeaux dans le corps des articles que dans de très rares cas, et que la couleur du texte doit rester noire, les cartes doivent toutes être basées sur la même charte graphique.

Le point le plus important à ne pas oublier est l'accessibilité. Les couleurs ne doivent pas servir à véhiculer une information, car par exemple pour les personnes d'origine européenne, 8 % des hommes et 0.5 % des femmes ont une forme ou une autre de daltonisme, et ne voient pas forcément la différence entre deux couleurs. Voir la page que j'ai créée Aide:Accessibilité des couleurs.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 16:43 (CET)

Bonjour SyntaxTerror (désolé pour le retard), c'est probable effectivement que je n'ai pas bien saisi toutes les explications fournies ; mais j'ai bien compris néanmoins que les points sont des fichiers Commons. Sans forcément créer de nouveaux modèles pour toutes les couleurs citées, on pourrait se limiter ainsi aux quelques couleurs primaires et visibles du plus grand nombre. Je constatais simplement que le modèle:Location map~ pouvait mettre en forme l'entièreté de ces points à sa guise, ce qui n'est visiblement pas le cas pour le modèle:G. — Ellicrum _{(bablute [...])} 28 novembre 2023 à 23:00 (CET)

Mononyme

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 29 août 2023 à 18:26 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, Comme il a été suggéré sur le Bistro d'hier, y aurait-il moyen que les infobox comme Biographie2 ou autres infobox concernant des personnes catégorisent directement les articles où elles sont apposées dans la Catégorie:Mononyme quand le titre desdits articles se résume à un seul mot (par exemple Madonna, Ronaldo ou encore Charlemagne) ? J'ai placé à la main cette catégorie sur je ne sais combien de centaines d'articles, mais d'après la liste générée par TomT0m, il y a plus de 13 000 articles à traiter, donc c'est tout bonnement irréaliste de tout faire à la main. Si les infobox pouvaient directement mettre les articles concernés dans cette catégorie, ça devrait très largement réduire le nombre d'articles nécessitant d'être traités à la main. Merci d'avance.
• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

Peut--être à faire dans {{Suivi des biographies}}, plutôt son module ? --FDo64 (discuter) 29 août 2023 à 19:32 (CEST)

Bonjour SenseiAC et FDo64. S'il est nécessaire de modifier le Module:Suivi des biographies, cette demande est à transférer dans la Discussion Projet:Scribunto.

Sinon, je peux faire passer mon bot pour ajouter la catégorie, il faut juste être sur que tous les articles de la liste doivent bien se retrouver dans la catégorie. Ce n'est pas une solution qui facilite la maintenance, mais ça permet d'ajouter tous les articles ne comportant pas d'infobox.

Il faut quand même faire attention à ce que la catégorie ne devienne pas surpeuplée, ce qui rend son utilisation malaisée par les lecteurs. Pour info, il y a 10 catégories dans la Catégorie:Catégorie surpeuplée, et la plus peuplée à 8660 pages, le seconde juste 5054. Les 13343 de la liste de TomTom ajoutés aux 108 3324 de la Catégorie:Mononyme vont établir un nouveau record. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 19:00 (CET)

Je vais d'ailleurs ajouter la Catégorie:Mononyme à Catégorie:Catégorie surpeuplée et faire un peu de ménage là dedans, il y a des catégories qui n'ont pas à y être. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 19:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@SenseiAC : je reviens sur ta demande qui a été oubliée.

Il ne semble pas très pertinent de remplir la Catégorie:Mononyme pour qu'elle arrive à plus de 16000 articles. S'il faut créer des sous catégories, il reste a décider lesquelles, puis voir avec le projet:Scribunto pour faire en sorte que le Module:Suivi des biographies classe correctement les articles.

À mon avis, il faudrait demander au  Projet:Catégories pour voir quelles sous-catégories créer.

Sinon, ça semble plutôt être une requête qui touche au modules et pas aux modèles, donc il vaut mieux la clore ici.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 décembre 2023 à 18:13 (CET)

Faut sourcer - Test 1 - Test 2, Bienvenue, etc

Travail demandé par Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2023 à 14:22 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, les boutons ci-dessus, qui agissent sur les PdD des contributeurs, ne fonctionnent plus depuis juin 2023. Ils renvoient bien sur la page de discussion des contributeurs, mais n’agissent plus. Est-il possible de les réactiver ? Bien à vous.
• Discussions :

Bonjour Harrieta171. C'est vraisemblablement un problème avec le gadget RevertDiff. C'est MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js qu'il faudrait modifier, pas les modèles.

 Od1n et Jules* ont visiblement des propositions (?). Il faut des admins pour modifier ces pages de toute façon.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 novembre 2023 à 17:18 (CET)

Secondes subdivisions administratives dans les infobox

Travail demandé par Ellicrum _{(bablute [...])} 15 novembre 2023 à 12:28 (CET)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, cette requête concernerait deux modèles d'infobox :

1. maintenant qu'il y a un modèle de géoloc pour les 50 provinces espagnoles, est-il possible d'ajouter ces dernières dans le wikicode du modèle:Infobox Commune d'Espagne ? On aurait alors comme affichage dans les infobox de villes « Espagne/communauté autonome/province » ;
2. pour le modèle:Infobox Commune de France (à moins qu'il y ait eu une ancienne discussion à ce sujet), est-il possible d'inverser l'ordre d'affichage de la géoloc pour les départements ? Actuellement, ces derniers sont intercalés entre la carte du pays et celle des régions. Le nouvel affichage serait ainsi quelque chose comme « France/région/département » ;
3. pour continuer sur ce dernier modèle, on peut voir dans un article de ville (au hasard Poitiers) qu'on a par défaut une carte de relief pour le département et une carte « blank » pour la région. Tout en conservant le géolocdual pour la France, est-il possible d'unifier cela en ne gardant pour les subdivisions administratives que la carte au format « blank » ?
4. enfin, pour le cas spécifique de la Polynésie française, est-il possible de faire automatiquement apparaître pour les villes polynésiennes leur archipel ? La collectivité étant divisée en plusieurs circonscriptions et nous avons ici les modèles de géoloc dédiés (archipel de la Société, îles Marquises, îles Australes, îles Tuamotu et îles Gambier).

— Ellicrum _{(bablute [...])} 15 novembre 2023 à 12:28 (CET)

• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

Bonjour Ellicrum. Je me suis permis d'enlever le modèle dans le titre (les liens vers cette section ne se font pas bien sinon) et de numéroter les parties de ta demande, car elle ne va probablement pas être faite d'un seul coup.

J'ai aussi averti le Projet:Géolocalisation, parce que la géolocalisation demande des connaissances un peu particulières quand on en vient aux infoboxes (j'aurais bien aidé, mais je ne suis pas assez compétent sur le sujet pour être sûr de ne pas faire de bêtise).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 novembre 2023 à 17:03 (CET)

Ça fonctionne pour Bilbao[1]. --Yanik ^B 15 novembre 2023 à 19:01 (CET)

Merci SyntaxTerror pour le « relayage  ». YanikB, on peut effectivement le faire manuellement article par article, mais ce serait quand même un grand plus de tout centraliser dans un seul modèle. J'avais fait la procédure, entre autres, pour celui sur les villes de Turquie ; mais concernant les modèles espagnols et français, le wikicode est plus complexe à ce niveau-là. — Ellicrum _{(bablute [...])} 15 novembre 2023 à 22:40 (CET)

Ellicrum Je comprends maintenant que tu veux automatiser la géolocalisation dans les infobox, ce serait bien. À mon avis le codage en dur dans les modèles n'est pas une bonne idée, difficile à maintenir pour les non-initiées, il serait préférable de passer par un modèle LUA qui utiliserait les données de Wikidata qui sont facilement modifiables. Yanik ^B 16 novembre 2023 à 14:50 (CET)

Dans l'absolu, j'aimerais bien à terme qu'il y ait dans ces infobox les deux systèmes de géoloc (en option), que ce soit les cartes issues des modèles concernés ou par les système « module:carte/modèle:Infobox Localité » générant un aperçu OpenStreetMap. Mais ce serait ici une autre discussion. — Ellicrum _{(bablute [...])} 16 novembre 2023 à 22:58 (CET)

Modèle qui dit le nombre d'article créés par un utilisateur

Travail demandé par Astro5228 (discuter) 23 novembre 2023 à 10:33 (CET)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Je ne sais pas si il existe un modèle comme indiquer dans le titre de sujet du présent sujet, mais je chercherai un modèle qui affiche un nombre automatique d'article créés par un utilisateur ainsi que toutes ses modifications, juste un modèle d'affichage simple.
• Article(s) pour le modèle : "Pages des utilisateurs"
• Discussions :

Bonjour Astro5228. Il existe déjà plein de moyens externes pour accéder à ces données.

• La liste des pages créées dans l'espace principal (articles et redirections) est disponible dans la liste des contributions.
• Statistiques xtools : nombre et liste.
• Liste des articles, redirections exclues, sur sigma.toolforge.org.
• Une représentation basée sur la thématique des articles créés.
• D'autres outils sont présentés dans Aide:Utilitaires#Outils de statistique sur Wikipédia et Wikipédia:Statistiques#Contributeurs : Wikipédiens.

Des liens vers certains outils se trouvent d'ailleurs en bas de la page des contributions.

Pas sûr qu'il y ait besoin d'un modèle dynamique dans Wikipédia. Le but de la contribution encyclopédique est de rédiger des articles plutôt que de s'intéresser à des statistiques individuelles. — Ideawipik (discuter) 23 novembre 2023 à 23:13 (CET)

D'accord avec Ideawipik. Si le besoin s'en faisait vraiment sentir, on aurait un mot magique depuis longtemps.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 novembre 2023 à 23:40 (CET) (et puis, quand on est un « vrai », on visite soi même sa page Toolserver toutes les 10 minutes, et ensuite Wikiscan pour être sûr )

Je cherche des moyens internes s’il en existent, c’est bête qu’il n’existe pas un mot magique…

Peut-on extraire le chiffre externe pour l’affiche sur sa page utilisateur ? Astro5228 (discuter) 24 novembre 2023 à 07:27 (CET)

@Astro5228 : pas à ce que je sache. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 décembre 2023 à 08:37 (CET)

@Astro5228 je viens de tomber sur {{Compteur d'éditions automatique}}, ça devrait faire ce que tu veux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 décembre 2023 à 16:04 (CET)

D’accord merci. Astro5228 (discuter) 9 décembre 2023 à 16:26 (CET)