Discussion utilisateur:Rémih/Archive 13

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Crater Lake

Hello Remih. Je viens te poser une question non pas en tant que contributrice, mais en tant que lectrice : dans l'article susnommé, tu indiques dans le paragraphe "géologie" La région du nord-ouest des États-Unis est une zone de subduction.
Or toutes les cartes montrant les mouvements des plaques semblent démontrer que cette zone est en coulissage. Cette histoire me tracassouille depuis longtemps : les mouvements ne semblent réellement convergents qu'au niveau de l'Alaska, et plutôt en coulissage au niveau de la côte ouest des E-U "subcanadiens", mais alors, d'où sort tout ce volcanisme explosif ? En ce qui concerne les zones plus au sud, j'ai lu qu'autrefois, une plaque plongeait en subduction (d'où les volcans comme le Redoubt), puis a disparu et le mouvement est devenu coulissant. OK. Il est clair que le volcanisme californien n'est plus forcené de nos jours... Mais pour le nord-ouest des E-U, qu'en est-il ? Cordialement. VonTasha ^[discuter] 6 septembre 2009 à 00:55 (CEST)
PS : j'ai vu que tu avais placé une réf à Jean-Paul Amat, pourrais-tu lier cette réf aux infos ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 6 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Grand merci pour les explications ! C'est effectivement 1°) plus clair 2°) plus logique dans mon esprit. Quant à la personne qui a placé la réf, y aurait-il moyen de la retrouver (par ex par les historiques : de quel article celui-ci est-il une scission ?). Cordialement VonTasha ^[discuter] 18 septembre 2009 à 14:45 (CEST)

OK, merci, je lui ai laissé un petit mot. VonTasha ^[discuter] 18 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Bernardino Machado

Bonjour, je vous recontacte car j'ai remarqué une erreur dans l'Infobox de Bernardino Machado, en effet celui-çi a été élu président puis réelu mais bien des années plus tard, ce qui fait qu'il a 2 prédécesseurs et 2 successeurs, j'ai tout essayé mais tous ce que j'obtiens c'est 2 carrés affreux avec des flèches, pourriez-vous essayer de corriger svp ? merci d'avance--Goku (d) 7 septembre 2009 à 12:53 (CEST)

Aide

Bonjour Rémi,
Ça s'est bien passé ce déménagement, tu es bien installé ?
Saurais-tu me dire pourquoi, sur Utilisateur:Gemini1980/Brouillon2, le titre de la boîte déroulante « Jalons » ne s'affiche que lorsque le bandeau est déroulé, dans l'exemple ? À noter qu'il est normal qu'il ne s'affiche pas dans le modèle lui-même, car il y a une condition pour qu'il ne s'affiche que lorsqu'un paramètre "action" (dans l'exemple, « proposition BT ») est renseigné.
Merci dans tous les cas. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2009 à 16:11 (CEST)

Non, c'est bien ça, dans l'exemple, il ne s'affiche que lorsque c'est déroulé ; autrement dit, pas quand c'est enroulé. On dit la même chose en fait.

Malgré tes galères, le principal c'est que désormais tu sois bien installé. Je te souhaite bonne chance pour l'année à venir. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2009 à 18:45 (CEST)

Non en fait ce que je voudrais faire c'est :

• si action1 existe, alors ça créé une boîte déroulante "Jalons" dont le titre s'affiche qu'elle soit déroulée (ça marche) ou enroulée (ça ne marche pas) ;
• sinon, si action n'existe pas, alors pas de boîte déroulante (ça marche).

Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2009 à 19:12 (CEST)

C'est possible qu'il y ait un problème de style, parce que j'ai posé la question aussi sur la page des questions techniques et Kyro (d · c · b) est arrivé à faire un truc qui va dans le sens de ma demande, sauf que tout est centré : voir Utilisateur:Kyro/test.

Toutefois, je reste étonné, parce que je me suis inspiré du modèle en:Template:Featuredtopictalk et de en:Wikipedia talk:Featured topics/Jesus College, Oxford où il est appliqué avec succès. La seul différence vient de l'absence du paramètre "currentstatus" comme condition à l'affichage du bandeau déroulant dans mon modèle.

Si tu veux on peut continuer la discussion sur Discussion utilisateur:Gemini1980/Brouillon2. Bonne semaine et merci pour ton aide. Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2009 à 13:56 (CEST)

Santorin

Bonjour,

je souhaite insérer cette image sur la page de Santorin :

Comment m'y prendre pour qu'elle le soit correctement ?

merci

Manuco (d) 9 octobre 2009 à 15:26 (CEST)

Deux articles dans un seul article

Coucou, J'ai l'impression qu'il y a deux articles différents dans ça [1] - Tu peux faire quelque chose ?? et tu m'expliques après - Bonne soirée --Lomita (d) 14 octobre 2009 à 20:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rémih]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 octobre 2009 à 10:03 (CEST)

Analyse du 16 octobre 2009

• Lucien Hubert (comédien) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 octobre 2009 à 10:03 (CEST)

Galerie

Je suis un peu embêté car tu supprimes systématiquement les galeries ce qui m'ennuie. Lorsque je fais une galerie, mon but est de montrer des choses différentes par exemple sur une plante, les fleurs, les feuilles et le port de l'arbre ou de la plante; pour un oiseau le mâle, la femelle si différente, le nid; pour un insecte,la larve, la nymphe et la forme adulte. C'est trois choses différentes et importantes.

C'est différent de Commons qui permet de choisir les meilleures photos.

Berichard (d) 21 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

Vésuve

Bonjour Rémi,
Peux-tu prendre contacte avec Tooony (d · c · b) ? Lui et moi avons un désaccord sur la nature éruptive du Vésuve (explosif/effusif) et sur la distinction entre celle-ci (volcan rouge/gris) et la structuve volcanique (stratovolcan). J'espère résumer correctement le problème, sinon il me corrigera.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2009 à 00:21 (CEST)

Jolis cailloux dans l'océan

Bonsoir. Pour Dubh Artach, j'ai vu que tu as fait de bonnes modifications, et comme tu es occupé il n'y a pas de problème si ça te prend plus longtemps. Plutôt par curiosité, aurais-tu une idée au niveau du temps restant sur cet article ? Concernant Raasay, j'ai fini de mon côté, qu'en penses-tu ? Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 30 octobre 2009 à 07:40 (CET)

Merci pour les nouvelles modifications. J'ai déplacé la note concernant l'absence de bus comme tu le suggérais. J'ai clairement mit tes suggestions de développement futur dans la proposition de BA afin de laisser des pistes de travail pour un passage à l'AdQ. Comme sur Dubh Artach, ces propositions sont tout à fait logique, mais il faut garder à l'esprit qu'elles ont probablement une faisabilité limitée en raison du peu de sources. Le vote est ici. Concernant Dubh Artach, où en es-tu ? Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 14 novembre 2009 à 23:04 (CET)

Ok, on reverra quelles sont les perspectives dans deux semaines pour Dubh Artach. Si tu penses que ça peut-être présenté en BA avant ça, n'hésite pas à lancer la procédure. Philippe Giabbanelli (d) 15 novembre 2009 à 10:33 (CET)

Beau boulot pour les liens rouges sur Raasay et l'organisation des catégories d'Écosse Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2009 à 05:49 (CET)

Pas de problème. Au passage, je vois que tu as remplacé toutes les occurrences de "île de Lewis" ou "île de Harris" par Lewis et Harris. C'est une bonne chose de remarquer qu'on a fait un abus certain entre l'île et ses parties. Par contre, le remplacement plus indiqué me semblerait être Île de Lewis et Harris, parce que la plupart du temps on faisait référence à l'île dans son ensemble, et pas à la partie nord ou sud. Qu'en penses-tu ? Faudrait-il rectifier les modifications dans cette direction ? Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2009 à 20:38 (CET)

Note secondaire : pour des modifications "de masse" comme ça, il faut aussi faire attention au contexte. Sur Scottish Blackface, on se retrouve avec Un Scottish Blackface profitant du soleil sur l'Harris. L'Harris, ça me hérisse Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2009 à 20:40 (CET)

Wikipedia - Metapedia

Coucou, Encore une question idiote, je suis tombée sur cela [2] et en voulant vérifier si c'était un copyvio, je suis tombé sur le même article mais chez Metapedia (je ne peux pas mettre le lien, il est considéré comme "pourriel" et le message est bloqué) - Quelle est la règle ? Je sais que les deux entités n'ont rien à voir, mais est ce considéré comme copyvio ou non ? on efface ou pas l'article sur WP ? Merci de ta réponse - Lomita (d) 3 novembre 2009 à 12:34 (CET)

Modèle:Infobox Île

Bonjour. J'ai vu que tu étais l'auteur de ce modèle et que tu continuais plus ou moins de le gérer. Je viens de dessiner le blason de l'Île de Ré et je pensais le mettre dans l'infobox comme on le fait dans les infobox des communes (ex : Ars-en-Ré) où l'on trouve les paramètres : armoiries, armoiries-desc, logo, logo-desc et logo-taille. Ce serait sympa mais penses-tu que ce soit opportun ? Je préfère t'en parler avant d'éventuellement prendre une volée de bois vert . Cordialement, ℍenry (Jaser !) 25 novembre 2009 à 12:21 (CET)

Carte du pont de Koror-Babeldaob

Bonjour Rémih. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting (m'écrire) 25 novembre 2009 à 17:00 (CET)

Zanzibar

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé le lien vers la Wiki en pour ce pays, mais je ne comprends pas pourquoi. J'ai ajouté des liens vers toutes les autres langues, j'espère que ça ne vous dérangera pas... 92.136.98.69 (d) 25 novembre 2009 à 18:14 (CET)

J'ai supprimé une nouvelle fois l'ajout de ces interwikis car il ne s'agit pas des même articles : le francophone parle du pays indépendant qui a existé de 1963 à 1964 mais il n'y a pas d'équivalents dans les autres langues sauf en japonais. Rémi ✉ 26 novembre 2009 à 11:01 (CET)

Merci pour la précision ! Et désolé pour le dérangement. Je n'ai vu qu'après que vous aviez déjà révoqué une modification similaire. Parfois quand il n'y a ni drapeau ni dates facilement repérables comme ici je me demande vraiment comment les gens font pour faire les liens dans toutes les langues... Ça ne doit pas être évident. Bonne journée. 92.136.98.69 (d) 27 novembre 2009 à 10:09 (CET)

Pas de soucis. Bonne journée à vous aussi. Rémi ✉ 27 novembre 2009 à 13:20 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Île Heard et îles McDonald

Bonjour, Rémih, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=47251359&oldid=47221268&rcid=47805886 (vous pouvez le copier-coller). La détection comprenait : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/29. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 29 novembre 2009 à 14:49 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Principauté de Seborga

Bonjour, Rémih, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=47251562&oldid=47236974&rcid=47806093 (vous pouvez le copier-coller). La détection comprenait : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/29. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 29 novembre 2009 à 14:54 (CET)

Zlatibor

Cher Rémih, merci de ta lecture de l'article Zlatibor (montagne) et de tes remarques. La critique est toujours fructueuse. Le label a été obtenu mais, en tant que principal contributeur, je n'ai pas voté pour ! Par discrétion ! Cordialement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2009 à 08:54 (CET)

Territoires de Fictions

Bonjour Rémih,

Vous avez supprimé la page de "Territoires de Fictions" ce matin.

Comme je l'ai dit à Lomita, et à Chaoborus hier. Je suis un des membre fondateurs du projet culturel "Territoires de Fictions", ce projet culturel à été montré pendant 3 ans en france et en Europe, pendant ces 3 années nous avons réalisé un dossier de presse PDF, que nous avons donner à tous les sites, festivals et lieux culturels pour qu'ils puissent nous présenter.

Nous sommes donc les propriétaires, et créateurs de "Territoires de Fictions" et des textes qui les présentent. Vous pouvez contacter Didier de Fays fondateur de photographie.com, il vous le confirmera.

Par contre si vous continuez à dire qu'il y a vol de texte sur la page wikipédia, de "Territoires de Fictions", je vais être obligé de demander à Mr Didier de fays, d'éffacer notre page "Territoires de Fictions" du site photographie.com, ce qui serait très dommage pour lui, sachant qu'il met en place toute une série de débats autour du POM en ce moment.

De plus beaucoup de directeurs de festivals, d'universitaires, détudiants, de photographes, de producteurs... nous demandes souvent pourquoi ce projet n'a pas de base d'information sur Wikipédia, sachant qu'aujourd'hui les nouveaux médias sont devenus, extrêmement médiatisés.

Cordialement/Peau de lapin

mise à la poubelle de mes contributions

Bonjour Rémih,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez viré toutes mes contributions d' hier et d'aujourd'hui sur les lacs de France (notamment des Hautes Alpes, Isère et Haute Ubaye)...et pas celle du même genre qui datent de quelques mois. Un peu de logique : virez les donc toutes!

Je ne vous salue pas

serge SOYEZ

Bonjour,

C'est vrai, je ne vous ait fourni aucune explication quant à la suppression des liens externes que vous avez rajoutés dans les articles sur les lacs de France et je m'en excuse.

La règle sur wikipedia concernant les liens externes et qu'il doit y en avoir un minimum. Pour cela, les sites personnels ne sont pas admis sauf en de très rares exceptions. De plus, le fait de ne contribuer qu'en rajoutant des liens externes, même si ils sont acceptables et utiles à l'article, est également mal vu. Pour plus d'explication, vous pouvez consulter la page Aide:Liens externes.

Quant aux autres modifications que vous mentionnez, je n'en ait pas trouvé trace dans la liste des contributions de l'adresse IP que vous avez utilisé pour me contacter et pour rajouter les liens externes.

Rémi ✉ 15 décembre 2009 à 18:29 (CET)

L'agriculture biologique à Madagascar

Bonjour,

Je suis étonné que vous avez supprimé la page qua j'ai créée hier sur l'agriculture biologique à Madagascar. Pourrait-on savoir la raison pour que je puisse améliorer le contenu car c'est quand même important pour la promotion de ce secteur dans le pays.

Bien à vous.

Rajaonarison N

Bonne et heureuse année

Salut Rémi,
Je te souhaite mes meilleurs voeux. Que 2010 t'apporte beaucoup de réussite !
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2010 à 16:42 (CET)

idem, et mieux vaut tard que jamais . Clem (✉) 7 janvier 2010 à 21:48 (CET) Ça fait des mois que je veux t'envoyer un email, mais vu ma dispo en ce moment...

NEODYME EUROPE

En aucun cas la page Neodyme Europe n'aurait du être supprimer. Cette page respecte toutes les conditions requises par Wikipedia. Nous attendons votre réponse, avec des détails. Un avertissement ou même des conseils n'aurait pas suffit? Notre société, se demande vraiment si votre décision est légitime, de quel droit cela est possible? Cordialement, Neodyme Europe.

Un peu plus de précision serait - il possible? Section 1 ? Cordialement

Si cela ne tient qu'à ce détail, un avertissement aurait suffit. Neodyme Europe est un prestataire par rapport à sa vente en ligne. Neodyme Europe à developpé une technologie de services web unique et protégé par brevet. Neodyme Europe appartient à une société qui dégage un bénéfice annuel de 750 000€ pour la vente de produits informatiques dans l'europe de l'est. Vous faut il une reconnaissance de la part des société en lien avec nous ? Ainsi que les prestataires? Sachez, monsieur, que votre façon d'agir n'est pas remarquable et mal apprécié par rapport à ce détail qui pour nous ne justifie en rien cette suppression. Nous ne vous saluons pas. NEODYME EUROPE

Votre réponse ne répond pas vraiment à ce que j'avançais. Néanmoins, nous respectons les autres règles. Alors, dites - nous. Que vous faut - il comme renseignements par rapport à ce que vous m'avez dit? De quelle façon faut - il le présenter sur Wikipedia? Vous faut - il des photocopies d'articles de magazines? Un extrait de passage à la TV? Dites - nous. Nous désirons et restons objectifs sur le fait de rester sur Wikipedia et en aucun cas pour de la publicité mais par notoriété. Cordialement

Très bien, merci de tous ces détails tant attendu. Nous vous ferons parvenir ses renseignements dans les jours à venir. Cordialement

Chris Birkett

Bonjour Remih,

Je suis à l'origine de l'article sur Chris Birkett que vous avez supprimé...

C'était un article en cours d'élaboration, il me manquait encore certains éléments comme sa date de naissance, que j'ai maintenant, et les prix internationaux qu'il a reçu, et notamment :

-1989 Ampex golden reel award pour "silk and steel" album by 5 star

-1991 Platinum disc "nothing compares 2 U" by Sinead Oconnor

-1993 Ampex golden reel award "hometalk" by Mango groove

-2009 Canadian Juno award "running for the drum" by Buffy Sainte Marie

Et aussi gold discs for Dexys midnight runners. Alison Moyet. Mel Brooks. Steve Earl. Entre autres...

J'ai cru comprendre que l'obtention de prix internationaux était un critère suffisant d'admission. Il suffisait de me laisser 24h...

Cependant, je pensais que sa carrière, à travers des groupes comme Love Affair, des collaboration avec Tony Visconti et autres artistes internationaux, et sa tournée en Allemagne (pays majeur, plus de 18 mois, avec un groupe certes inconnu aujourd'hui mais pas à l'époque), auraient pu être des éléments suffisants dans un premier temps.

A ce propos, Chris Birkett est cité sur Wikipedia à propos des articles suivants :

-Running For The Drum - Wikipedia, the free encyclopedia - [ Traduire cette page ] Producer: Chris Birkett and Buffy Sainte-Marie; Engineer: Chris Birkett and Steve Payne; Mixing: Buffy Sainte-Marie and Chris Birkett; Mastering: Seth ... en.wikipedia.org/.../Running_For_The_Drum - En cache - Pages similaires

-Talitha MacKenzie - Wikipedia, the free encyclopedia This also cemented her ongoing production alliance with Chris Birkett and ... en.wikipedia.org/wiki/Talitha_MacKenzie

- I Do Not Want What I Haven't Got - Wikipedia, the free encyclopedia Nellee Hooper: Producer; Chris Birkett, Sean Devitt: Producers, Engineers ... en.wikipedia.org/wiki/I_Do_Not_Want_What_I_Haven't_Got

Néanmoins, je veux bien comprendre qu'il y ait des erreurs de mises en formes ou de formulation. C'est mon premier article sur Wikipedia, et cela m'a pris un temps fou...

Aussi j'aimerais avoir un retour de votre part sur le moyen de rendre à Chris Birkett sa visibilié sur Wikipedia et la reconnaissance qu'il mérite.

Merci de votre attention.

PrinceA11 (d) 7 janvier 2010 à 12:31 (CET)

Page supprimée : cause ?

Bonjour Rémih,

je vois au vu des derniers commentaires que la suppression d'articles argumentés du mieux que l'on puisse trouver sur le web est de ton fait.

Aussi aimerai-je avoir une précision claire quant à la suppression de la page "L'ile aux images".

Mes raisonnements sont les suivants :

- si cette page est supprimée, alors pourquoi celles d'autres galeries (qui outre un seul lien considéré comme "admissible" (type journal tv) est présent sur google par ex) ne le sont pas ?

- comment faire croire que wikipedia est une encyclopédie d'amateurs éclairés si les administrateurs (ou apparentés) suppriment sans un minimum d'investigation les pages que des personnes à priori compétentes rédigent ?

- comment en effet prouver l'influence d'une galerie d'art historique (qui n'a jamais souhaité être médiatique) autre que par ses actions, ses productions propres (ou les propres hyperliens wikipedia) ?

Beaucoup de questions auxquelles je ne suis pas sûr que tu répondes mais qui touchent à un point essentiel de wikipedia : sa légitimité.

Si le ton est sec il n'est pourtant pas méchant, sois-en rassuré.

Excellents voeux 2010 à tous ceux qui ont posté sur cette page et au plaisir de vous lire,

Idem pour la page "André Einaudi", vous avez supprimé la page sans aucune justification. La moindre des choses aurait été d'enclencher une page de discussion sur l'admissibilité de l'article. Dans les critères d'admissibilité il est stipulé au moins deux articles sur la personne : le site de Christian Apotheloz regroupe des articles parus dans des quotidiens nationaux. En ce qui concerne André Einaudi : Le Figaro Economie [3] et Prix de l'Enterpreneur de l'année du Nouvel Economiste [4]. Ces journaux sont loin d'être de faible notoriété et leur date (1997) ainsi que l'article des grandes fortunes 2009 de Challenges [5] montre donc que sa notoriété ne date pas d'hier et qu'elle est toujours actuelle. Merci de reconsidérer cela. Cordialement. Neibaf234 (d) 7 janvier 2010 à 18:57 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. Je ne suis l'auteur que de l'article "André Einaudi" et non pas de celui concernant "L'Ile aux images". C'est de ma faute, je me suis inséré dans le thème page supprimée - et l'autre utilisateur ne signant pas ses messages - d'ou l'erreur. Cordialement. Neibaf234 (d) 7 janvier 2010 à 23:08 (CET)

Bonjour,

Dsl d'avoir oublié la signature.

Remih, je t'ai répondu sur ma page "discussion", c'est à dire : restaurer la page avec une "demande de suppression" si c'est le seul moyen de faire entendre sa voix. Notamment sur l'assimilation galerie d'art/entreprise du point de vue de l'histoire de l'art.

Vitamimpenderevero

Suppression de Communauté d'agglomération roen elbeuf austreberthe

Tu as supprimé l'article mentionné ci-dessus en prétextant un violation de copyright... Peux-tu développer ? En effet, même si ce que j'écrivais était inspiré d'articles de journaux et des informations des sites de l'agglo de rouen, aucune violation de copyright n'a été pratiquée (je n'ai pas mis le logo car je n'étais pas encore sûr qu'il serait accepté) La CREA a vu le jour le 1* janvier et il s'agit maintenant du 8* territoire de France, il semblerait normal qu'il bénéficie d'un article approprié. Notons qu'il s'agit bien d'une entité différente de la CAR... Je ne suis pas expert en wikipédia mais si tu as garder une copie de ce qui est écrit je te prirais de la remttre en ligne ou de m'expliquer pourquoi un travail de plusieurs heures a purement et simplement été supprimé.

Social Media Optimization

Bonjour Rémih, Je vois que tu as supprimé la page Social Media Optimization. Je débute sur wikipedia et comme il s'agissait d'une traduction de plusieurs sources déjà présentes sur wikipedia, je pensais qu'il n'y aurait pas de soucis. Ceci étant dit, je veux bien revoir ma copie pour rendre l'article plus conforme au standard. Peux-tu m'expliquer ce qui clochait ? Je pourrais ainsi l'améliorer plutôt que de le supprimer simplement. SachaL - 7 janvier 2010 11:59

Nouveau WCC mars 2010

Bonjour Rémi,
Les inscriptions au prochain WCC en mars-avril sont ouvertes et j'ai créé l'équipe 5 . On s'était promis depuis longtemps, Sylfred1977 (d · c · b) et moi, de participer ensemble, lui sur les parcs nationaux des US et moi, évidemment sur la montagne. Il y a deux régions qui combinent ça avec des volcans : la chaîne des Cascades et l'Alaska. Une troisième possibilité, dénuée de l'option volcan serait les Rocheuses. Est-ce que ça te branche de participer avec nous, au moins à un article, sur l'un ou l'autre thème et si oui sur lequel va ta préférence ?
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2010 à 16:07 (CET)

OK donc on choisit un thème et si t'es dispo d'ici mars ou avril, et qu'un article te plaît (de toute façon il y a aura de la géo), tu n'hésites pas à nous rejoindre (on ne sera jamais 6 en tout, quoi qu'il arrive). Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2010 à 16:55 (CET)

J'adore les surprises

Merci bcq -comme quoi une toute petite île peut faire un bel article - Bonne journée --Lomita (d) 14 janvier 2010 à 07:32 (CET)

Link State Advertisement _ violation de copyright

En référence à l'article link-state_advertisement

Bonjour,

Pouvez vous m'indiquer quelle partie de cet article est protégée par un Copyright, afin de le corriger ? Merci d'avance,

Nephilim-146-94 (d) 14 janvier 2010 à 11:25 (CET)

Après avoir lu les différentes discussions précédentes, je vous propose le fonctionnement suivant : - Avant de supprimer un article, émettre une alerte pour prévenir que telle ou telle partie n'est pas conforme aux règles. - Ou supprimer la partie non conforme de l'article, et uniquement cette partie. Car dans ce cas, la rédaction de cet article m'a pris du temps, a priori tout le contenu est perdu, sachant qu'il suffisait surement de corriger une partie de l'article.

(Ayant moi-même rédigé l'article, à partir de connaissances personnelles, je m'étonne tout de même d'une "violation de copyright" ... Y-a-t-il une quelconque vérification de ce genre de problème avant suppression des articles, ou c'est "alerte = suppression directe" ?)

Sachant que c'est mon premier article, merci de votre aide.

Nephilim-146-94 (d) 14 janvier 2010 à 11:44 (CET)

Bonjour,

Suite à votre message, je suis preneur de la version mail afin de la reprendre. En effet cet article est encyclopédique, mais je pense que sur ce sujet, cela est difficile de faire autrement sans rentrer dans la polémique. Cependant, j'espère que de nombreux contributeurs permettront de l'enrichir.

Merci d'avance,

Cordialement.

Nephilim-146-94 (d) 18 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Saint-André

D’accord avec tes arguments, mais la prochaine fois, soit moins bourrin : tu bousilles la syntaxe du paragraphe. Une petite reformulation, ça ne coûte pas grand chose, et on a pas l’impression que tu as fait le ménage à la Quentin Tarentino, mais plutôt à la Léon. Épiméthée (d) 14 janvier 2010 à 23:48 (CET)

Archivage de demande sur l'atelier graphique

Bonjour Rémih. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sémhur (d) 16 janvier 2010 à 19:39 (CET)

Dubh Artach

Salut. Trois choses :

• Tu as apposé le bandeau en travaux il y a maintenant trois mois.
• Tu as l'air toujours assez occupé (et je ne vais pas te jeter la pierre) comme l'article n'a pas vraiment changé depuis.
• J'avais déjà bien épuisé les sources.

J'en conclue qu'il serait temps de demander à la communauté si, au niveau actuel, ça correspond à un BA. Au moins, l'article sera un peu lu et mis en avant, ce qui ne fait jamais de mal. Qu'en penses-tu ? Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 17 janvier 2010 à 11:20 (CET)

Pourcentages et {{Unité}}

Bonjour Rémi,
Vite fait, en passant, d'après Modèle:Unité#Dans quel cas ne pas utiliser ce modèle ?, il n'est pas utile d'utiliser le modèle avec les poucents ; une espace suffit, elle sera insécable comme celle qui est placée devant un point-virgule ou deux points.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2010 à 19:51 (CET)

Revert

Bonjour. Tu m'as reverté ici et là. Ma conception est qu'une catégorie doit comporter un chapeau introductif sur les critères d'inclusion (ici les titres des catégories sont suffisamment explicites) et puisse être rattachée à un article principal (ou général). Je serais très heureux de connaître ta conception. Cordialement. --Priper ^blabla 22 janvier 2010 à 00:36 (CET)

Justement, il n'y a pas d'article sur Îles des Orcades! Donc le rattachement à Orcades me paraissait judicieux. Mais bon, tu semble être plus présent dans un domaine où je ne fais que passer. Je te laisse donc décider.--Priper ^blabla 22 janvier 2010 à 11:55 (CET)

double géolocalisation États-Unis/Alaska

Salut,

Je me permet de réagir au remplacement de la géolocalisation Alaska en ajoutant celles des Etats-Unis.

Je suis pas contre d'utiliser deux cartes quand on une région incluse dans le pays (style France/Corse), autant pour le cas d'Hawaï et l'Alaska, je me demande si on doit conserver le bidouillage de collage entre les deux cartes.

Je voulais lancer une consultation auprès des projets concernés sur l'opportunité d'utiliser le modèle en:Template:Location map USA où seul continent est présenté. Ton avis m'intéresserait.

@++ -- Xfigpower (pssst) 22 janvier 2010 à 11:42 (CET)

Infobox Ecosse

Bonjour. Ma foi, je l'ai fait après un accord du portail concerné. Voir Discussion Portail:Écosse Cordialement --Priper ^blabla 25 janvier 2010 à 00:17 (CET)

Strongylé

Salut; vu que tu ne t'es plus manifesté à ce sujet, j'avais pensé que tu étais passé à autre chose. Je ne vois pas bien à quoi peut avancer cette accusation de vandalisme, qui sent très fort la mauvaise foi étant donné qu'il s'agit bien plutôt d'un différend éditorial, auquel tu sembles ne plus participer depuis 2 jours.

Concernant le sujet, j'étais effectivement en train de transformer cet article en redirection vers "Éruption minoenne", comme annoncé dans la page de discussion, au motif :

• 1)que ce titre est un TI puisqu'il n'y a pas de source indiquant que ce nom désignerait spécifiquement cet état de l'île/complexe volcanique/formation géologique
• 2)que ce nom n'est même pas clairement attesté puisqu'il est difficile de trouver une source sur l'origine et l'ancienneté de cette dénomination

• 3)que le fait de référencer dans tous les articles sur le sujet le volcan dans son état pré-éruption minoenne comme étant appelé "Strongylé" est donc abusif et induit le lecteur en erreur
• 4)que cet article dans son état actuel ne fait que répéter ce qui est déjà dit dans éruption minoenne et répété pour l'essentiel dans les autres articles sur le sujet (caldeira de Santorin, Santorin, archipel de Santorin etc), et constitue donc actuellement plutôt un doublon.

--Phso2 (d) 25 janvier 2010 à 18:23 (CET)

1)Je ne nie pas l'usage de ce toponyme; je nie qu'il soit «le-nom-de-l'île-avant-l'éruption», comme si c'était un usage courant et reconnu (alors que les sources scientifiques que j'ai consultées ne l'utilisent pas pour désigner l'île pré-éruptive

2)comme dit dans la PDD, on ne trouve pas de renseignements clairs à propos de cette dénomination, qui n'est pas citée par tous les auteurs, et dont la source la plus précise qu'on ait trouvé (l'abbé Pègues) est "les gens du coins disent que"

3)les wikifications que j'ai modifiées concernent toutes l'éruption

4)une façon de développer un article sur les états successifs du volcan de Santorin peut exister, il y a même des bouquins dessus, mais il n'y a pas de raison de ne pas l'appeler "Volcanisme à Santorin" ou "Volcan de Santorin" ou "Histoire du volcan de Santorin" plutôt que "Strongylé" (vu que les géologues et les archéologues n'appellent pas l'île prééruptive ainsi). Mais pour le moment, personne ne va rédiger ce genre d'article, et en attendant, le peu d'infos qu'il y a pouvait tenir dans les articles existants.--Phso2 (d) 25 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Non, il n'y a malheureusement pas de source sur ce nom dans l'article en grec. C'est à peu près l'oeuvre d'un seul contributeur qui a habité sur l'île; c'est un nom qui revient très souvent sur les pages en grec (sans aucune source) et qui a l'air assez répandu chez eux en tout cas, mais si ça se trouve c'est une utilisation récente; dans ce que j'ai lu ils ne précisent jamais l'origine, et ne se posent pas la question des problèmes que ça pose, vue l'ancienneté de l'événement et le fait que l'idée que les îles n'en formaient qu'une seule avant une éruption ne va pas forcément de soi avant l'époque moderne (dans les bouquins du XIXème, il y avait apparemment des vulcanologues qui contestaient qu'il y avait effectivement eu une éruption)--Phso2 (d) 25 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Mes deux drachmes :

Pourquoi chercher à multiplier les articles : Strongylé, Kallisté, caldeira, Santorin, éruption, etc. Ne serait-il pas plus simple (vues les longueurs actuelles des articles) de tout regrouper (aïe, je sens des empoignades sur le nom de cet article) ?

Le problème du nom justement : Strongylé pose problème, il semblerait donc bien que ce soit un nom local, pas attesté avant le milieu du XIXe dans nos sources occidentales, donc oh surprise, pas avant la multiplication des voyageurs occidentaux dans la région (croyez-moi, c'était le sujet de ma thèse), de plus Tournefort ne le signale pas ; Kallisté pose le même problème : c'est un surnom (la très belle), il ne viendrait à personne l'idée (quoique on verra dans les empoignades dans le wiki de l'an 3842) de considérer que l'île de beauté soit le vrai nom de la Corse, tous des frimeurs ces nisiotes grecs ou d'origine ; Thera est le nom usité dans les inscriptions antiques (entre autres celle commémorant la fondation de Cyrène) ; Santorin, venant de Sainte Irène ne peut dater que du Moyen-Age et de la conquête occidentale ; les autres sont les noms des îlots.

Le débat sera de toutes façons sans fin (même s'il vient de me fournir la possibilité d'un article scientifique, à paraître sur le problème du nom de l'île : de la belle génétique (ça s'emploie aussi en littérature) en perspective).

Je crois que la meilleure solution serait de tenter de se mettre d'accord pour un nom d'article (je pencherais pour Santorin, principe de la moindre surprise, même si je préférerais Thera), de tout rediriger vers celui-ci, de proposer tous les noms et variantes en intro et de développer un paragraphe consacré au problème du nom et de regrouper (pour l'instant) toutes les infos dedans. Les scissions pourraient se faire ensuite en cas de développement important d'une ou plusieurs parties.

Posté aussi chez Phso2

Que Sainte Irène (la paix en grec) soit avec nous, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2010 à 00:16 (CET)

Archipel des Chagos

Bonsoir Rémih, je te remercie pour tes modifications indispensables sur l’article de l’archipel des Chagos. Tu m’as devancé d’une heure pour le retrait de bandeau « désaccord de neutralité ». Cordialement Archimatth (d) 26 janvier 2010 à 23:29 (CET)

Tu as vu l'émission Infrarouge ou quoi ? En tout cas, merci, effectivement. Thierry Caro (d) 31 janvier 2010 à 19:13 (CET)

Chagossiens et Archipel des Chagos

Bonsoir Rémih, tu supprimes les déterminants au motif que « (non, pas d'article dans les titres de section (usage dans wikipédia) [6]) ». À mon avis tu confonds le titrage des articles de wikipédia avec les titres de chapitres. Si je n’ai pas ajouté de déterminants à chaque section, c’est soit qu’elles sont classiquement d’usage (Notes et références), soit que je trouve le titre un peu faible et que je n’en ai pas de préférable dans l’état actuel des informations, ou n’ai guère modifié cette section. En règle général, je ne pense pas te surprendre en rappelant que les déterminants sont requis en français. Lorsqu’on choisit de s’en priver c’est pour donner un sens très générique au substantif (Histoire, Origines), mais lorsque l’on énonce une thématique précise, les déterminants me paraissent indiqués et ils précisent le sens (la mobilisation / les recours). Si je me trompe, merci de me le faire savoir. Peut-être as-tu peu apprécié mon commentaire (concaténation, puis amalgame=> structuration). À part ce regroupement qui me paraissait pas opportun, je considère tes contributions fort utiles. Remarque qu’au cours de tes remaniements bienvenus, tu n’as pas conservé des apports que j’avais faits (positon de la section Références…), à plusieurs reprises, alors qu’il me semble qu’elles étaient préférables et conformes aux recommandations : je n’allais pas en faire un problème, mais j’aurais apprécié que tu y sois plus attentif. Au vu des difficultés que rencontrent ces deux articles, nous pouvons éviter de nous créer des problèmes sur des aspects secondaires, notamment avec nos PDD en cas d’incompréhension. Bien cordialement. Archimatth (d) 5 février 2010 à 22:25 (CET)

Bien reçu Archimatth (d) 5 février 2010 à 23:33 (CET)

Valloire

Coucou à toi ! Non pas au courant ... et par ailleurs, quand on a des soucis récurrents avec sa connection, et/ou sa mémoire (vidéo ou vive) qui sature curieusement, cela évite mille et un énervements (temps d'affichage terriblement long) et saisies à reprendre car perdues. Certains, je sais par contre, proposent de bosser sur un éditeur de texte indépendant à WP puis de rapatrier le nouveau "jus" ... j'ai essayé, ce n'est pas top non plus pour moi ! Enfin, je dirais que c'est plus simple de suivre les modifs brèves ! Les gens qui malmènent/tricturent tout un article d'un seul coup produisent une défection de "vérificateurs", car il faut se repayer toute la relecture et comparer avec le gros pavé supprimé ! Cela dit, je veux bien tenter de réduire ou regrouper mes "intrusions" qui te gênent tellement ! Mais je me répète, ton argument m'est tout nouveau ! C'est fou ce qu'il y a comme règles importantes ou purement futiles en veilleuse et qu'on dépoussière ou extirpe comme un lapin d'un chapeau ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 14:19 (CET)

Ah bon ! Un bandeau "copyvio" ... c'est nouveau, ça vient de sortir sans doute ... depuis mon dernier passage sur l'article ? Cela dit, j'avais pris connaissance sur le Bistro qu'avait été abordée jadis (il y a 2 ans) cette question. Le contributeur initiateur du problème sur le bistro avait même donné le lien précis dans l'historique. J'avais aussi ce matin avant mes "interventions" lu ce que l'auteur du blabla avait répondu (ses ouvrages consultés dans 2 biblios et les réf qu'il était alors incapable de retrouver car ne les ayant pas notées 7 ou 8 ans avant), et l'accord tacite de ses contradicteurs temporaires.

Bon, je cours découvrir l'objet du copyvio. Cela m'intrigue, car a priori, vu la très faible qualité "rédactionnelle" de ce sur quoi je suis déjà intervenu, la publication antérieure soupçonnée et "pillée" doit être ... celle d'un blogueur/amateur. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 14:48 (CET)

Pardon, mais c'est toi qui a apposé ledit bandeau ! Et tu écris "Voyant le style du texte, on est en droit de se poser la question". C'est absolument impossible pour toute la partie sur laquelle je suis déjà intervenu ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 15:10 (CET)

Et sur ma page de discu perso, tu me reproches mes (trop nombreuses) "modifications ... juste pour de la cosmétique" ! Cosmétique, cosmétique ? Pauvre langue française, décidément ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 15:15 (CET)

Je sais ce qu'est un délit de copyvio et en ai déjà traîté/découvert quelques-uns ! Par ailleurs, je parle bel et bien du texte brut importé intialement d'un bloc en juin 2008, et non des infimes remaniements réalisés depuis, qui n'ont rien enlevé en fait à cette compilation à couleurs de scories/brouillons. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 15:22 (CET)

Je viens de relire la partie non encore nettoyée (toujours version "brut"). Je m'aperçois que j'ai été injuste et inconsidérément sévère envers le contributeur. J'ai donc à l'instant atténué ma "vacherie" involontaire et nuancé/précisé ce que je voulais dire par "pauvreté rédactionnelle" ! Tout dépend du niveau, de la destination finale du texte ... usage perso, familial, voire associatif ? ou au contraire insertion dans les pages d'une société savante, d'un guide touristique ?

Aurais-tu pris de temps de "googl-iser" ?

Comme je l'ai ajouté dans mon message corrigé (discu copyvio), le déposant peut très bien avoir la pratique de quelques tournures un peu élégantes ... ce n'est pas pour cela forcément qu'il les a pompées passivement dans du "publié".

Par ailleurs, tout le passage avec la description de l'habitat montagnard devra être exporté (avec sans doute quelques purges) vers une page plus adaptée. Je n'ai pas encore eu le temps de regarder "où". Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 17:49 (CET)

Et GoogleBooks ? J'allais commencé à faire la traque ... Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 18:08 (CET)

Aldabra

Je dirais : en restant plongé de trop près dans un article et, vu le lagon, il y a de quoi !
Merci à toi pour cette agréable lecture. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2010 à 21:09 (CET)

Bonjour Rémih. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Queix (d) 14 février 2010 à 16:51 (CET) A toi de me dire si la carte te convient ou pas. Queix (d) 14 février 2010 à 16:51 (CET)

Carte importée sous Commons sous le nom File:Aldabra islands seychelles-fr.svg. Queix (d) 17 février 2010 à 07:30 (CET)

proposition de fusion

	Taromancie et Tarot divinatoire sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taromancie et Tarot divinatoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Atrempance (d) 22 février 2010 à 13:47 (CET)

SG, Sandwich & Terres-Mers australes

m e r c i k i m e r c i r é m i

Bonjour Rémi. Je te remercie pour toutes tes modifs, wikifs et autres que tu viens d'effectuer aujourd'hui .... je me sens moins ... seul (sur la fr:wp seulement !!!! ) ; je vais continuer petit à petit à ajouter textes, photos et données. Je t'offre un maté bien entendu ?! Cordialement. --Butterfly ^effect 26 février 2010 à 22:40 (CET)

Re Hola Rémi ! je reste perplexe sur le sens de « groupe » en géographie (ou en socio-politique) concernant le sujet ! Et me demande si cela va être entendu par le quidam ?! Cordialement. re--Butterfly ^effect 27 février 2010 à 03:25 (CET)

Merci de ta réponse mais elle ne répond pas tout à fait à ma question . Toutes mes sources papiers du gouvernement de Géorgie sont en anglais et là n'est pas le problème (quoique) ! J'essaye donc d'être plus clair : si nous devons créer un nouvel article " groupe de Géorgie du Sud ", il sera à mon humble avis, un article redondant voire fantôme de celui de la Géorgie du Sud car pas assez de matières à traiter à moins que tu en caches sous les bras coquin  ; je pense toujours qu'il y a une confusion originelle dans l'intro de ce dit article : nous devrions dire : " la géorgie du sud est un archipel (un groupe d'îles) .... et non est une île .... composée d'une grande île principale éponyme, d'îles et d'îlots " puis développer en question. De plus, je n'est pas encore vu et lu un titre officiel intitulé South Georgia Group !? Je suis désolé Rémi de revenir sur ce sujet, mais comme tu le sais, il n'y a pas foule dans le coin à développer ces articles ... je ne me veux pas pointilliste mais souhaite de la clarification pour mes pauvres neurones. Merci de tes éclaircissements. Tu peux prendre le temps de me répondre, je ne suis pas pressé !! Hasta pronto. --Butterfly ^effect 27 février 2010 à 16:09 (CET)

Oui exactement. La différence entre la superficie du groupe et l'île principale est mineure ce qui explique que tout est axé sur l'île principale. Bien à toi. --Butterfly ^effect 27 février 2010 à 16:24 (CET)

Îles Galapagos

Salut, j'ai noté tes interventions sur ce sujet. Sache qu'il esxiste depuis peu un Projet:Îles Galápagos et qu'une équipe a été montée pour le Wikiconcours.

Si tu souhaites t'y joindre, n'hésites pas.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 mars 2010 à 00:45 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rémih,

La page Archipelago de Colón que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih (d) avec le commentaire : « non pertinent ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 01:06 (CET)

--Kimdime (d) 2 mars 2010 à 01:12 (CET)

Ah non! je suis toujours en Europe! Il est vrai que je vois quasiment l'Asie depuis ma fenêtre mais nous sommes bien sur le même continent:) Bon tu as du remarquer que j'ai avancé sur l'occupation japonaise de Nauru, un de ces quatres il sera à point mais là je fais une pause sur le sujet.--Kimdime (d) 2 mars 2010 à 08:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rémih,

La page Modèle:Palette Îles des îles Galápagos que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih (d) avec le commentaire : « voir Modèle:Volcans d'Équateur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 3 mars 2010 à 01:28 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rémih,

La page Modèle:Palette Volcans des îles Galápagos que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih (d) avec le commentaire : « voir Modèle:Volcans d'Équateur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 3 mars 2010 à 01:29 (CET)

Fin du parrainage

Coucou - Merci parrain d'avoir été si patient avec moi et d'avoir toujours été disponible - Maintenant tu me rends ma liberté ! j'espère que je la mérite, mais ce qui me rassure c'est que tu auras toujours un oeil sur moi, j'en suis persuadée - A bientôt et bonne continuation sur WP --Lomita (d) 4 mars 2010 à 18:24 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rémih,

La page Terre de Feu (homonymie que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih avec le commentaire : « non pertinent ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 4 mars 2010 à 23:08 (CET)

Carte du pont de Koror-Babeldaob

Salut Rémih,

Est-ce que ta demande à l'atelier graphique d'une carte du pont de Koror-Babeldaob t'intéresse toujours ? Si oui, quel niveau de zoom (uniquement le pont, un petit bout des deux îles, une moitié de chaque île, l'intégralité des îles si possible) souhaites-tu ? --Pethrus (d) 7 mars 2010 à 23:56 (CET)

Salut,

Merci de t'occuper de cette demande.

Dans l'idéal, il faudrait une carte centrée sur le pont avec son environnement proche. Je pense à une carte incluant le tout début des îles de Koror et de Babeldaob (juste ce qu'il faut pour montrer le détroit formé par ces deux îles). Par exemple, jusqu'à Ngerbodel sur Koror et Ngetkib sur Babeldaob.

Le reste du réseau routier est surement intéressant mais les cartes sont relativement anciennes, les routes ont du changer ce qui rend leur exploitation moins pertinente qu'au niveau du pont.

Je te laisse réactiver la demande sur l'atelier graphique et on pourra poursuivre les échanges là-bas.

Rémi ✉ 8 mars 2010 à 15:06 (CET)

Voici une proposition. --Pethrus (d) 8 mars 2010 à 16:27 (CET)

Je pense que la carte gagnerai a être vectorisée car le format bitmap entraîne une pixellisation qui serait visible une fois la carte affichée dans l'article. De plus, la police du texte est trop petite ce qui oblige à la reprendre entièrement sans compter les courbes de niveau, le figuré de la mangrove, etc qui ne sont pas lisibles. Partant de là, je pense qu'il vaux mieux la reprendre entièrement en svg. mais je ne sais pas ce que ça demande comme travail une telle vectorisation donc à toi de voir. Rémi ✉ 8 mars 2010 à 22:03 (CET)

Je l'ai finalement tracée en SVG . --Pethrus (d) 9 mars 2010 à 23:39 (CET)

Monde celtique

Bonjour,

Tu as fait 3 modifications pertinentes sur Tara, fortifications celtes et chronologie de l'île de Man. Le reste c'est n'importe quoi : tu as inventé la catégorie « culture celtique », c'est un concept qui n'existe pas. Quant à l'« histoire du monde celtique », c'est hallucinant, les Celtes relèvent de la protohistoire, pas de l'histoire. Et je parle pas des confusions, notamment entre les peuples et les personnages.

Tu parles de redondance, mais en matière de catégorie (donc de navigation) c'est la pertinence qui importe.

Cordialement, Ollamh 11 mars 2010 à 15:38 (CET)

Abou Dabi

Pas de problème, je pense en effet que cela fait longtemps qu'on aurait du le faire. Je vais travailler pendant un bout de temps sur les articles liés aux émirats Arabes Unis. N'hésites pas à contribuer. Amicalement, Kango (d) 11 mars 2010 à 18:57 (CET)

Portail:Océanie

Salut,

J'aurais apprécié que tu demande l'avis des autres participants au portail avant d'effectuer une modification de l'aspect du portail.

Rémi ✉ 13 mars 2010 à 14:58 (CET)

Il n'y a pas de Projet:Océanie, du coup je n'ai pas touvé de "participants" et décidé d'agir seul.

Je me suis inspiré du Portail:Afrique (la partie du haut, le reste est encore en chantier), il me semble en effet utile d'harmoniser la présentation des différents portails sur les continents.

Si tu as des suggestions/remarques sur ce qui ne va pas dans cette nouvelle présentation, n'hésites pas.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 13 mars 2010 à 15:06 (CET)

C'est vrai qu'il n'y a pas de projet donc pas de participants mais il y a les historiques des pages du portail. Si ces modifications rentrent dans le cadre d'une harmonisation de présentation des portails des continents, ok pas de soucis. Bonne continuation. Rémi ✉ 13 mars 2010 à 15:09 (CET)

Salut,

Après avoir créé de nombreux portails africains et américains, je me suis décidé à attaquer l'Océanie (voir Utilisateur:Dr Brains/Chantier 4), en commençant par les états indépendants.

J'aimerais avoir si tu es intéressé :

1. pour étoffer les sélection d'articles de ces futurs nouveaux portails, partie du travail que j'ai laissée à d'autres pour les portails africains que j'ai créés et cela a plutôt bien marché
2. créer un Projet:Océanie afin de gérer le suivi des différents portails océaniens

Je vais commencer par Portail:Papouasie-Nouvelle-Guinée, puis j'enchainerai.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 mars 2010 à 17:34 (CET)

Clin d'œil

Hommage ou coïncidence, Surtsey et Olympus Mons dans la même émission, fallait le faire !
Bon, sinon, je ne touche pas au mont Adams pour l'instant, donc tu gères en fonction de ton temps / de tes envies, sachant qu'autrement il y a pas mal de liens rouges un peu partout, et on fait le point d'ici la première quinzaine d'avril.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2010 à 00:35 (CET)

Salut,

Je reviens vers toi, comme convenu, pour savoir si tu comptes t'impliquer dans l'équipe avant la fin du mois, et si oui comment. Je ne sais pas si tu as suivi les discussions relatives à l'équipe ; il y a eu un peu d'agitation que j'ai réussi à calmer, mais maintenant on aurait besoin de s'organiser. Merci d'avance pour ta réponse. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2010 à 15:32 (CEST)

Saint Donan d'Eigg

Bonjour Rémih,

Tout à fait d'accord avec toi pour préférer Donan d'Eigg à Donan de l'île d'Eigg. Mais il y a quelques autres de tes récentes modifications que j'ai du mal à comprendre. En 617 en Écosse, il est clair que les missionnaires chrétiens venus d'Irlande professent la foi catholique, c'est à dire celle de Chalcédoine. Mais les usages liturgiques ne sont pas ceux de l'Église romaine. Ces usages viennent d'être introduits par saint Augustin chez les Anglo-saxons mais le grand débat liturgique parmi les celtes est à peine commencé. As-tu des sources qui indiqueraient que saint Donan aurait introduits les usages de Rome dans son monastère ? Car il était bien un de ces nombreux moines celtes, qui à cette époque, évangélisent une grande partie de l'Europe. La formule "prêtre catholique" n'est probablement pas fausse car les supérieurs de monastère étaient généralement prêtre ou évêque, mais elle induit un modèle un peu anachronique au début du 7ème siècle. Dans l'attente de te lire, bien cordialement. Marge (d) 17 mars 2010 à 21:50 (CET)

Saint-Geniès-de-Varensal

Bonjour Remih Tu as supprimé sur la page Saint-Geniès-de-Varensal le lien vers un site qui permet de reconstituer l'histoire des familles du village entre 1680 et 1900, puisque on y trouve la numérisation de tous les actes d'état-civil pour cette longue période. J'aimerais comprendre pourquoi l'histoire des familles est hors sujet dans l'histoire du village ? Il me semble que bien des communes de France seraient heureuses d'avoir une pareille chance ! CordialementFagairolles 34 (d) 19 mars 2010 à 15:02 (CET)

Si je comprends bien ton argument, l'histoire des petites gens du peuple ne fait pas partie de l'Histoire et est donc non encyclopédique; exit donc la possibilité de connaître pour ce village l'espérance de vie, le taux de natalité, les mouvements de population, etc ...toutes choses que le site en question permet de mettre en œuvre très facilement. Inutile de préciser que je ne partage pas ce point de vue ! Cordialement Fagairolles 34 (d) 19 mars 2010 à 19:47 (CET)

Excuse-moi de ne pas être convaincu par tes arguments et de revenir une dernière fois sur la question. L'article concerne une commune de France. L'histoire de la commune est faite par les personnes qui ont vécu en son sein.

Je cite les recommandations de Wikipédia. Un site externe doit avant tout apporter des informations :

   * originales par rapport au contenu de Wikipédia ;
   * en étroite relation avec le sujet de l’article.

Si l'état-civil d'une commune n'enrichit pas la connaissance de cette commune et n'est pas en étroite relation avec la commune, autant détruire tous les état-civils anciens (ce que la Commune de Paris a déjà réalisé !! Beaucoup de personnes travaillent encore aujourd'hui de compenser cette perte immense). Cela soulagera le travail des archivistes présents et futurs. L'état-civil est une source très riche d'informations qu'utilisent toutes sortes d'historiens. Le lien externe en question fournit un état-civil informatisé couvrant 2 siècles et demi. T'aurais-je convaincu ? La question mériterait à mes yeux au moins un débat avant de trancher unilatéralement (pour cette commune et toutes les autres communes de France bien entendu) ? Cordialement Fagairolles 34 (d) 23 mars 2010 à 19:13 (CET)

Hautes Terres d'Islande

Bonjour Rémih. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Pethrus (d) 21 mars 2010 à 23:54 (CET)

Icône Îles

Bonjour Rémih. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Un wikigraphiste

Version bleue disponible. -Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 11:08 (CET)

Révocation infobox îles et documentation

Dommage, maintenant Modèle:Infobox Île/Documentation n'est plus suivi ! CaptainHaddock ^BlaBla 28 mars 2010 à 16:26 (CEST)

Je ne me melerai pas de cette discussion (Règle sur l'apposition des bandeaux de portail ), mais pense au suivi des pages. CaptainHaddock ^BlaBla 28 mars 2010 à 16:29 (CEST)

Je ne m'en melerai surement pas, comme tu dis « je sais d'avance le résultat ». CaptainHaddock ^BlaBla 28 mars 2010 à 16:35 (CEST)

Volcanisme sur Io

Bonsoir,

Après une semaine de « prise de distance » avec l'article, j'ai effectué une relecture du Volcanisme sur Io. Je ne prétends pas avoir complétement résolu le problème de fond, qui provient en bonne partie, selon moi, d'un phrasé parfois maladroit qui tient au fait que j'ai traduit l'article depuis l'anglais. J'ai cependant veillé à reprendre chacun des points qui avaient été rapportés sur la section "discussion" de la page de vote. En l'état (même s'il devait être négatif), j'aimerais avoir un retour sur l'article. J'ai posté quelques commentaires sur les derniers points qui restaient en suspend et que je n'avais pas encore traité, ils sont traités maintenant.

Merci pour le temps déjà consenti sur ce document...

PST (d) 28 mars 2010 à 22:00 (CEST)

Modèle projet îles

Bonsoir,

Merci pour ton travail, c'est super. Juste un petit hic : tu as supprimé Catégorie:Projet:Îles/Articles liés. Mais, si tu mets {{Projet|îles}} sur une page, la page est dans cette catégorie. Par contre, si tu mets {{Projet îles}} ca va dans Catégorie:Projet:Îles/Pages liées. D'autre part, le lien de suivi sur la page sur projet est celui-ci, alors qu'il devrait etre ceui-ci. CaptainHaddock ^BlaBla 28 mars 2010 à 22:12 (CEST)

Article Mahomet

Bonjour, je voulais savoir si comme moi vous pensiez qu'il ne faudrait conserver que Catégorie:Mahomet dans l'article Mahomet malgré des oppositions que vous pouvez constater dans les deux liens suivants : ici et ici. Merci d'avance pour votre réponse.--Chrono1084 (d) 28 mars 2010 à 22:52 (CEST)

Merci pour votre intervention mais depuis Hercule a révoqué plusieurs de mes retraits de catégories un grand nombre aurait encore moins dû poser problème ( voir ici). Merci d'avance pour votre avis.--Chrono1084 (d) 1 avril 2010 à 20:06 (CEST)

bandeau projet

bonjour remi ! j'ai vu ton mot sur le bistro à propos du bandeau projet et j'ai essayé de faire la même chose pour le projet musique classique : Modèle:Projet musique classique et Catégorie:Projet:Musique classique/Pages liées mais je pense avoir râté quelque chose, la page reste désespérément vide (peut-être est-il encore un peu tôt par rapport à sa création) ! peux-tu y jeter un œil stp ? merci d'avance ! Mandarine (d) 28 mars 2010 à 23:50 (CEST) ps : et en plus j'avais fait une fôte dans le nom ! ! !

Salut Mandariine, Sans faute, je regarde ça dès que je peux mais là, il est (très) tard alors que je découvre ton message. Rémi ✉ 29 mars 2010 à 01:24 (CEST)

ben il est tant que j'aille dormir aussi, parce que j'étais repassée chez toi pour te dire que dr brains (j'avais aussi posé la question sur la gdg) avait solutionné le pb et je suis repartie sans sauvegarder ! allez il fera jour demain ! buona notte ! Mandarine (d) 29 mars 2010 à 01:35 (CEST)

Si Dr Brains a réglé le problème... Bonne continuation. Rémi ✉ 29 mars 2010 à 10:47 (CEST)

hello rémi ! je reviens vers toi parce que je crois que la question n'est pas totalement résolue ! dr brains a bien modifié un « truc » (désolée mais j'ai pas le vocabulaire...) qui a fait que ça a marché et j'ai à peu près compris pourquoi (espace encyclopédique/non encyclopédique) mais pas vraiment comment (vrai faux | là ou | ailleurs ...) et je ne comprends pas non plus tous les paramètres (100, 101, 102, etc ...) que tu as mis dans ton modèle  !

je crois qu'il serait plus simple que je t'explique ce que je recherche :

l'onglet « index » du portail:musique classique donne accès aux articles liés et ainsi aux modifs récentes par le menu « suivi des pages liées », modifs que l'on obtient aussi d'ailleurs à partir de l'index qu'actualise toujours le bot de bayo pour les articles (et leurs pages de discussion !) de l'espace encyclopédique.

pour les autres espaces de noms : Modèles — Portail — Catégories — Wikipédia — Projet — Listes, le bot de bayo continue également la mise à jour mais le suivi des modifs récentes est plus laborieux parce qu'elles sont dissociées et on ne peut pas les voir en une seule consultation.

et c'est là que ton modèle m'intéresse parce que le suivi de la Catégorie:Projet:Musique classique/Pages liées va justement permettre ce suivi unique, à partir de l'onglet que j'installerai en parallèle sur la page du projet:musique classique, lorsque le Modèle:Projet musique classique sera posé sur toutes ces pages (il faudra l'intervention d'un bot...).

mais là je vais avoir besoin de ton aide pour finir de construire le modèle afin que soit liées les pages (et leur page de discussion !) des différents espaces de noms, classées comme dans l'index par Catégories (oui je veux les cat aussi) — Discussions — Listes — Modèles — Portail — Projet et Wikipédia ?

pour simplifier la chose, je dois te préciser que le projet:musique classique assure un suivi unique pour les portails musique classique donc mais aussi opéra, musique impressionniste, clavecin et orgue (ce sera tout pour le moment ) ! est-il possible que la Catégorie:Portail:Musique classique/Articles liés englobe les pages de tous ces projets pour un suivi unique ?

ne t'inquiète pas si tu n'as pas trop le temps, dis-le moi tout simplement, j'essaierai de trouver un autre fort en code  !

bonne soirée ! Mandarine (d) 30 mars 2010 à 23:35 (CEST) (pardon pour la longueur du message ...)

DEFAULTSORT sur page de discussion

Bonjour,

Ce n'est pas forcement trés util de rajouter Discussion dans les pages de discussion. Quel est l'interet de classé toutes ces pages à discussion dans Catégorie:Projet:Îles/Pages liées ? Mais, surtout, ça ne marche pas pour les catégories d'évaluation. Tu peus vérifier pour Discussion:Île dans la Catégorie:Article îles d'importance maximum. CaptainHaddock ^BlaBla 29 mars 2010 à 17:31 (CEST)

Bonjour, excuse moi de reposer ma question : Quel est l'interet de classé toutes ces pages à discussion? Essaye de retrouver île dans cette catégorie, je n'ai pas réussi. CaptainHaddock ^BlaBla 30 mars 2010 à 11:23 (CEST)

Tu es donc d'accord avec moi, que plutot que modifier le DEFAULTSORT sans interet, il vaut mieux le supprimer. C'est pourquoi j'avais arrété d'en mettre. CaptainHaddock ^BlaBla 30 mars 2010 à 11:30 (CEST)

Je serais pour supprimer les quelques DEFAULTSORT. Mais, ne faudrait-il pas en parler autour du feu sur la plage pour avoir plus d'avis et essayer de voir si on a pas oublié un aspect du problème ? CaptainHaddock ^BlaBla 30 mars 2010 à 11:36 (CEST)

Je te laisse faire ou tu veus que je le fasse? CaptainHaddock ^BlaBla 30 mars 2010 à 11:42 (CEST)

Coexistence Portail îles et maritime

Bonsoir,

J'ai vu que tu envisageais de faire passer un bot pour supprimer le portail maritime sur tous les articles ou il y avait le portail du monde insulaire. Es-tu sur que c'est une bonne idée? Il y a des articles ou les 2 peuvent coexister. Leur nombre est faible d'accord, mais ils existent. Qu'est-ce qui est le plus génant enlever trop de portail maritime ou garder trop de portail maritime? Bonne soirée. CaptainHaddock ^BlaBla 29 mars 2010 à 18:35 (CEST)

Mise en page

Excuse moi pour pour le niveau de titre de référence, c'est une erreur de ma part. Pour source, je vais le remettre. Mais, où et par qui a-t-« il a été convenu sur wikipédia de ne pas modifier la mise en page de ces bas d'articles qui a été mise en place par les principaux contributeurs d'un article »? CaptainHaddock ^BlaBla 30 mars 2010 à 11:28 (CEST)

Suis-je un nouveau contributeur? Je ne connaissais pas. Mais, il y a plein de discussion que je ne connais pas, surtout venant du bistro général..... Par contre, l'interet de la page Projet:Îles/Exemple ébauche est justement de donner des conseils concernant ce sujet pour le projet. Et je pense que cela devrait prévaloir sur l'aspect que tu mets en avant. Si tu veus, on peut discuter de son évolution, ce que j'avais proposé dans Projet:Îles/À faire au début. CaptainHaddock ^BlaBla 30 mars 2010 à 12:04 (CEST)

Harmonisation

Sur quoi repose ton harmonistion au juste ? Aucune décision communautaire n'a décidé d'une quelconque harmonisation.

Au contraire, pourquoi ne pas renommer tous les articles en « Tremblement de terre de… » ? C'est arbitraire.

Quoi qu'il en soit, je ne vois pas pourquoi on devrait ne pas faire comme pour n'importe quel article : il faudrait utiliser le titre le plus court qui définie précisément le sujet (c'est-à-dire sans les dates quand il n'existe aucun article homonyme) et s'il y en a deux de même valeur (tremblement de terre/séisme), choisir le plus courrant (personne, par exemple, ne parlerait du « séisme de Lisbonne »). D'ailleurs, beaucoup des tremblements de terre dont tu parles se sont produits avant même l'invention du mot séisme.

Agrafian (me parler) 16 avril 2010 à 14:15 (CEST)

Eruption de l'Eyjafjöll

Bonjour,

Ayant lu votre article avec intérêt, je vous fais part de quelques informations supplémentaires. La plupart d'entre elles viennent du site Activolcans.

Le 15 avril, le panache éruptif a atteint environ 11 km de haut. Au 18 avril, l'éruption a libéré 75 millions de mètre cubes de cendres. Durant les dernières heures, il semblerait que des coulées de lave se mettent en place. Pas plus de précisions pour l'instant.

Une petite question concernant la classification de l'éruption. Vous avez affiché un VEI de 1. Peut être cela concerne-t-il l'éruption débutée le 21 mars. L'éruption actuelle, en comparant avec les paramètres de définition, serait de VEI3. Si l'éruption se poursuit et que la quantité de magma émis dépassait 0,1 km³, elle serait classée VEI4.

Je joins également un lien avec des photos de cette éruption: http://www.swisseduc.ch/stromboli/perm/iceland/eyafallajokull_20100416-en.html

En tout cas, félicitations pour votre article!

--Hma6110 (d) 19 avril 2010 à 19:55 (CEST)Hma6110

Roman Les Naufragés de l’Ile Tromelin

Mon cher Rémih, il semble que vous vouliez occulter absolument que l’île Tromelin et le naufrage de l’Utile ont fait l’objet en 2009 d’un roman qui a obtenu plusieurs distinctions littéraires. Cette information pourrait pourtant intéresser les utilisateurs de Wikipedia. Pourriez-vous expliquer les raisons de votre ostracisme ?

À plusieurs reprises, l'existence de ce roman a été inséré dans l'article de manière considérée comme promotionnelle sur Wikipédia :

• soit dans le corps de l'article où l'info arrive comme un cheveu sur la soupe (si je me permet l'expression)
• soit dans la section bibliographie où il n'a rien à y faire car il ne s'agit pas d'un ouvrage de documentation sur l'île mais un ouvrage romancé

En revanche, le roman a sa place dans l'article dans une section « Culture populaire » où seraient regroupés les influences pertinentes de l'île dans la littérature, le cinéma, la peinture, etc. Je constate que c'est désormais le cas après votre second passage dans l'article donc l'affaire est réglée. Bonne continuation. Rémi ✉ 22 avril 2010 à 10:14 (CEST)

Suite à votre étrange réaction, il m’est venu la curiosité d’examiner ce qui a justifié les diverses « révocations » intervenues sur cet article. A l’exception de deux contributions sur Castellan et une sur la géographie, quatre concernent des termes orduriers ou des grosses blagues et quatre autres concernent la dénomination semble-t-il tout aussi inadmissible à vos yeux d’ « Irène Frain » – ces quatre interventions émanant toutes de contributeurs différents, ma dernière intervention étant la 5ème.

Les diverses « révocations » émanent de divers contributeurs, mais toutes celles qui condamnent le terme « Irène Frain » à une suppression radicale émanent d’un seul contributeur : vous, « Rémih ».

Seule la première contribution avait une connotation promotionnelle. Les 3 autres émanent de toute évidence de lecteurs, et sont purement informatives. On découvre aussi que vous avez développé une véritable obsession sur Irène Frain. Son seul nom semble déclencher chez vous une violente allergie. Ainsi vous allez même jusqu’à ne pas supporter : « * www.lesnaufragesdeliletromelin.fr/ Le site du livre d'Irène Frain », que vous rayez, ou même simplement « Les Naufragés de l'île Tromelin] roman d'Irène Frain », que vous rayez derechef.

Votre dernière correction (remplacer le titre de chapitre « Littérature » par « Culture populaire ») s’avère cette fois particulièrement diffamatoire envers un auteur reconnu et un roman qui a obtenu deux prix littéraires – dont les jurys sont certainement plus qualifiés que vous en la matière. Nombre d’autres articles Wikipedia acceptent la dénomination « Livres ». C’est donc celle que je choisis en lieu et place de votre diffamation. Il serait prudent que vous la respectiez.

En outre vous avez jugé utile de remplacer « Au terme d’une enquête rigoureuse… » par « Au terme d’une enquête… », ce qui n’a plus aucun sens. Il se trouve que ma modification est calquée sur un paragraphe concernant un livre, dans un autre article Wikipedia qui concerne un autre sujet que ce livre et son auteur. Il n’a pas semblé poser problème. Tant que vous n’aurez pas prouvé que vous avez qualité pour juger de la rigueur de l’enquête menée par Madame Frain – et sur ce point, la prudence est également de mise –, je rétablis ma modification à l’identique.

Il se trouve que Madame Irène Frain s’est aperçue qu’en dépit de la très grande notoriété qu’elle a contribué à donner cette année à l’île Tromelin, son nom ne figurait même pas dans l’article Wikipedia la concernant. Elle m’a demandé d’y remédier.

Je vous avertis donc que si vous persistez dans votre attitude d’exclusion et de diffamation, je lui conseillerai de prendre contact, dans un premier temps, avec les autorités modératrices de Wikipedia pour se plaindre de cet « administrateur » si étrangement animé d’animosité à son endroit, et si cela ne suffit pas, de saisir la juridiction concernée.

Cela aura l’immense avantage de révéler les buts, la localisation et l’identité de l’homme que dissimule le pseudo « Rémih » dans le lointain « CEST ».

Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires utilisateur averti.--Kimdime (d) 22 avril 2010 à 16:38 (CEST)

Volcan actif

Salut Rémih
N'étant pas d'accord avec toi, je te donne mes arguments :
1/ WP francophone dit "On compte environ 1 500 volcans terrestres actifs dont une soixantaine en éruption par an" et le Smithsonian Institution "about 1300 (and perhaps more than 1500) have erupted in the Holocene (past 10,000 years)", ce qui laisse bien sous-entendre que les 1500 volcans actifs sont les volcans holocène.
2/ WP anglophone ([7]) dit : "The Smithsonian Global Volcanism Program's definition of active is having erupted within the last 10,000 years (the 'holocene' period)." mais précise bien aussi que "There is no real consensus among volcanologists on how to define an "active" volcano."
3/ Enfin, j'ai ajouté cette précision suite à la lecture d'une interview de la géologue Aline Peltier de l'Institut Physique du Globe de Paris dans le Ouest France du 24 avril 2010, p.3 , qui confirme que la définition la plus consensuelle actuellement sur les volcans actifs (car toute définition scientifique étant sujette à débat épistémologique vu qu'il ne s'agit que d'une convention), est bien cette limite de -10 000 ans.
En espérant t'avoir convaincu, j'espère pouvoir remettre cette définition, en précisant dans l'article que c'est la plus consensuelle mais pas la seule. Cordialement et géologiquement vôtre. --Salsero35 (d) 25 avril 2010 à 22:27 (CEST)

Absence

Bonjour,
Sardur (d · c · b) et moi-même allons être simultanément absents du 9 au 13. Accepterais-tu de reprendre temporairement du service, pour ces 5 jours, sur le traitement des procédures AdQ et BA ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2010 à 22:09 (CEST)

Salut et merci pour le dépannage

Je n'ai pas encore regardé les propositions pour cette période, mais j'espère qu'il n'y en aura pas de trop

Sardur - allo ? 1 mai 2010 à 23:31 (CEST)

C'est vraiment sympa de ta part. Ça nous enlève une bonne épine du pied et ça te rappellera de bons souvenirs !

Pour le WCC, il ne faut pas avoir de regret : on est arrivé au bout de ce qu'on devait faire, tous les articles sont aboutis, tous les liens rouges sont créés, on a fait un travail honorable à l'interwiki... C'est sûr qu'avec un peu plus de disponibilité de ta part, on aurait pu fignoler un peu plus et davantage se répartir la charge de travail mais, pour ma part en tout cas, ayant été presque 6 semaines en arrêt maladie à cause de mes ligaments, je n'ai pas l'impression d'avoir fait de sacrifice, au contraire. Je suis content du résultat obtenu alors, encore une fois, faut pas culpabiliser auprès de moi.

Maintenant, je vais bien profiter de mes vacances. J'essaierai de faire de belles photos.

Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2010 à 23:48 (CEST)