Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/04

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	12	01	02	03	04	05	06	07	08
Archives	12	01	02	03	04	05	06	07	08

Mettre à jour les pages de discussion en ajoutant le modèle:Wikiprojet

Demande du 23 mars 2013, par : LatinoSeuropa (d) 23 mars 2013 à 01:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Jeu vidéo#Mise à jour

Nature de la demande :
Bonjour. Serait-il possible d'ajouter le modèle:Wikiprojet dans toutes les pages de discussion qui ne le contiennent pas et qui sont liées au {{Portail:Jeux vidéo}}.

Il faudrait précissement l'ajouter de cette façon là :

{{Wikiprojet
|Jeu vidéo|?
|avancement=?
}}

Merci. J'ajoute l'évaluation "Jeu vidéo" à tous les articles de la catégorie « Portail:Jeu vidéo/Articles liés » (c'est à dire porteurs de {{Portail jeu vidéo}} ou sous-portail associé) qui ne l'ont pas. --Hercule (d) 25 mars 2013 à 22:04 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 25 mars 2013 à 22:04 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 26 mars 2013 à 10:59 (CET)

Merci. Par contre, vous êtes sùr qu'il a fait le tour du sujet car sur cette page par exemple, Bugs Bunny : Voyage à travers le temps, la page de discussion est toujours rouge. LatinoSeuropa (d) 29 mars 2013 à 02:29 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 2 avril 2013 à 00:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai lancé mon bot pour les pages que Hercule (d · c · b) semble avoir raté, mais j'ai fait une coquille, je programme donc une réparation...

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 avril 2013 à 00:36 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 2 avril 2013 à 01:35 (CEST)

Il me semble que c'est correct maintenant.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 avril 2013 à 01:35 (CEST)

Je suis surpris que mon bot en ait raté. --Hercule (d) 3 avril 2013 à 23:18 (CEST)

A noter que la mise en forme exotique de Bub's wikibot rend mon script inopérant. Il s'attend à la syntaxe présenté en documentation (notamment l'avancement en dernier) --Hercule (d) 3 avril 2013 à 23:31 (CEST)

Retrait d'une colonne d'un très long article

Demande du 1 avril 2013, par : Dereckson (d) 1 avril 2013 à 22:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discographie pirate d'Iron Maiden#Suppression_colonne_pochette

Nature de la demande :
L'ensemble des tableaux de Discographie pirate d'Iron Maiden dispose d'une dernière colonne voir pochette dont les liens sont des erreurs 404. Après diverses recherches sur ce site, il semblerait que celui-ci a supprimé sa collection de pochettes de ces bootlegs.

Je ne vois pas spécialement l'intérêt de faire tourner un bot là-dessus ; en revanche, je vois le besoin d'une fonction dans n'importe quel langage pour retirer la colonne n° n d'une série de tableaux MediaWiki sur une page.

avec des expressions régulières et FoxReplace. Louperivois Ψ @ 8 avril 2013 à 17:31 (CEST)

Demande de suppression d'une catégorie

Demande du 5 avril 2013, par : Asram (d) 5 avril 2013 à 02:40 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
La liste : Catégorie:Logiciel commercial. La demande fait suite à Discussion catégorie:Logiciel commercial/Suppression

Nature de la demande :
La liste est longue à traiter manuellement. Demande de suppression des occurrences de cette catégorie.

Renommage d'un catégorie

Demande du 9 avril 2013, par : Chollux ^{[viens batailler]} 9 avril 2013 à 13:30 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
J’ai mal renommé hier une catégorie. Il faudrait donc y remédier en transférant les articles de la catégorie Catégorie:Saison Championnat de France de hockey sur glace vers la catégorie Catégorie:Saison du championnat de France de hockey sur glace.

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille. 9 avril 2013 à 22:58 (CEST)

Terminé, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) a terminé son travail. J'ai demandé une SI pour la catégorie, tout comme j'ai classé cette cat dedans (ne pas s'inquiéter des résumés de modification, ils ont un peu varié au cours de la requête). 9 avril 2013 à 23:19 (CEST)

Merci Varmin.--Chollux ^{[viens batailler]} 10 avril 2013 à 23:03 (CEST)

Renommage de "on été"

Demande du 1 avril 2013, par : 66.108.156.195 (d) 1 avril 2013 à 15:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
108 occurrences de « on été » au compteur :

Nature de la demande :
Remplacer « on été » par « ont été »

Pourquoi pas par "on était", à mon avis il faut le traiter semi-automatiquement, comme les cas listés dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. JackPotte ($♠) 1 avril 2013 à 16:04 (CEST)

Pourquoi pas par "on était" ? Parce que épeler incorrectement le passé composé en omettant le t se reproduit 107 fois sur le lien que je fournis, alors que trouver, un 1^er avril : « Ces observations on était présentées », « plusieurs réaménagements on était faits », « de nombreuses ascensions on était effectuées », etc., ça ne sera plus très drôle, à partir de demain. 66.108.156.195 (d) 1 avril 2013 à 18:30 (CEST)

Il y avait une traduction automatique assez surréaliste dans le lot : « Sa performance lui a valu qui on été progressivement l'ouverture des portes et de la presse va commencer a dépenser plus d'article et d'interviews » (article Allisson Lozano). Orlodrim ^[discuter] 11 avril 2013 à 23:45 (CEST)

Général de l'armée de terre britannique pendant la Seconde Guerre mondiale

Demande du 12 avril 2013, par : Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2013 à 18:03 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune, problème de typographie.

Nature de la demande :
Renommer la Catégorie:Général de l'armée de terre britannique pendant la seconde Guerre mondiale en Catégorie:Général de l'armée de terre britannique pendant la Seconde Guerre mondiale. Merci.

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille. 12 avril 2013 à 18:12 (CEST)

Terminé, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) a terminé son travail. Ancienne catégorie passée en SI, et wikidata mis à jour. 12 avril 2013 à 18:25 (CEST)

Relais 4 x

Demande du 1 avril 2013, par : Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2013 à 17:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Me demande viserait à remplacer dans tous les articles contenant l'occurence très précise "relais 4 x " le "4 x " par "4 × ", de cette façon. En effet, le x (lettre de l'alphabet) n'est pas le signe de la multiplication qui conviendrait dans ce cas. Notons que les titres des articles sur les relais dans différents sports (athlétisme, natation, biathlon) respectent déjà cette convention typographique, mais pas le corps des articles eux-mêmes.
Les exceptions à ces remplacements sont :

• ne pas remplacer "4 x " par "4 × " dans les palettes en bas des articles ;
• ne pas remplacer "4 x " par "4 × " dans les noms de fichiers ;
• ne pas remplacer "4 x " par "4 × " dans les liens externes lorsqu'ils respectent la graphie de la page web, à la différence de ceux qui sont une description du contenu de la page ;
• ne pas se contenter de remplacer "4 x " par "4 × " dans le cas de redirects, par exemple : Relais 4 x 400 mètres (Athlétisme) deviendrait Relais 4 × 400 mètres (Athlétisme), donc corriger dans le même temps le wikilien en Relais 4 × 400 mètres).

J'ai fait plusieurs centaines de pages semi-automatiquement et ce sont les seuls faux-positifs que j'ai rencontrés. Est-il possible de continuer automatiquement, avec un bot, tout en respectant ces 4 exceptions ? Si oui, on peut commencer par quelques dizaines d'articles et voir si ça marche correctement. Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2013 à 17:31 (CEST)

C'est possible, j'ai fait une première analyse. Il y a des remplacements à faire dans les contextes suivants :

• 1 dans Modèle:Article détaillé, paramètre « 1 »
• 1 dans Modèle:Article, paramètre « titre »
• 1 dans Modèle:Infobox Épreuve d'athlétisme, paramètre « image »
• 1 dans Modèle:Infobox Nageur, paramètre « records petit bassin »
• 1 dans Modèle:Infobox Sportif, paramètre « sport pratiqué »
• 1 dans Modèle:Référence nécessaire, paramètre « 1 »
• 2 dans Modèle:Début dynastie, paramètre « nom »
• 2 dans Modèle:Infobox Nageur, paramètre « principales récompenses »
• 2 dans Modèle:Infobox Nageur, paramètre « records »
• 4 dans Modèle:Voir aussi, paramètre « 1 »
• 8 dans Modèle:Infobox Athlète, paramètre « légende »
• 10 dans Modèle:Résultats détaillés, paramètre « 1 »
• 13 dans Modèle:JO programme épreuve, paramètre « article_spécialité »
• 17 dans Modèle:Infobox Athlète, paramètre « discipline »
• 17 dans Modèle:JO programme épreuve, paramètre « spécialité »
• 22 dans Modèle:Infobox Athlète, paramètre « records »
• 33 dans Modèle:Lien web, paramètre « titre »

donc quelques cas particuliers de plus que prévu (lorsque les paramètres de modèles sont des cibles de liens).

Parfois, il y a "4x" sans "relais" directement avant, par exemple « partenaires du [[Relais 4 x 100 mètres (athlétisme)|4x100m]] américain » dans Jeux olympiques d'été de 1936. Je n'ai pas vérifié pour l'instant s'il est possible de remplacer également les "4 x" seuls, ou s'il y a des faux positifs.

Orlodrim ^[discuter] 14 avril 2013 à 16:38 (CEST)

Très bien, merci pour ton analyse complète. N'hésite pas à me tenir au courant si tu t'en charges. En pratique, ce n'est pas grave si 100 % des cas ne sont pas couverts. Si 80 ou 90 % des occurrences sont corrigées, ça peut déjà servir à créer un réflexe chez les contributeurs. Il doit y avoir des "4 x" qui sont des faux positifs mais si tu te limites aux articles qui parlent de sport ou qui contiennent le mot « relais », alors peu de risque. Merci encore. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2013 à 18:32 (CEST)

Oui, je m'en charge. Je vais remplacer les "4 x" sans "relais" avant, mais seulement dans les articles où l'expression complète "relais 4 x" ou "relais 4 ×" apparaît au moins une fois. Orlodrim ^[discuter] 14 avril 2013 à 19:25 (CEST)

Parfait. N'hésite pas à rajouter une espace devant et derrière le × lorsqu'elle est absente, si tu peux (à moins que tu préfères le faire dans un second temps). Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2013 à 22:58 (CEST)

Je continue en mettant des espaces. Orlodrim ^[discuter] 15 avril 2013 à 13:40 (CEST)

C'est terminé. Je n'ai pas fait de remplacement dans les titres de d'articles et de liens, à quelques tests près. Orlodrim ^[discuter] 16 avril 2013 à 21:16 (CEST)

C'est déjà très bien. Un grand merci ! Gemini1980 oui ? non ? 16 avril 2013 à 21:29 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) a terminé son travail. 16 avril 2013 à 21:16 (CEST)

Modèle:Infobox Localité de Suède

Demande du 3 avril 2013, par : FDo64 (d) 3 avril 2013 à 14:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion utilisateur:Rémih#Localités de Suède

Nature de la demande :
L'ancienne version de cette Infobox exprimait les superficies en hectare alors que la nouvelle version mise en place le 20 juillet 2012 l'exprime en km². Il faudrait donc diviser par 100 toutes les superficies non modifiées depuis cette date.

En profiter pour remplacer la redirection Modèle:Infobox Localité suédoise.

Cela concerne environ 300 pages. Merci d'avance.

Je m'en occupe. Il faudra vérifier manuellement pour : Boliden, Brunflo, Burgsvik, Fårösund, Gävle, Göteborg, Grängesberg, Kalmar (Kalmar), Kopparberg, Lomma, Malmö, Resarö, Sandared, Skruv, Västerstad. Orlodrim ^[discuter] 16 avril 2013 à 22:47 (CEST)

C'est vérifié/corrigé.--FDo64 (d) 16 avril 2013 à 23:46 (CEST)

C'est fini pour moi aussi. Orlodrim ^[discuter] 16 avril 2013 à 23:57 (CEST)

Merci !--FDo64 (d) 17 avril 2013 à 10:12 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 avril 2013 à 23:57 (CEST)

Mettre le Portail:Dijon sur tous les articles qui concernent ce portail

Demande du 8 avril 2013, par : Augusta 89 (d) 8 avril 2013 à 14:56 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Dijon

Nature de la demande :
Bonjour, le Portail:Dijon vient d'être créé, serait-il possible qu'un bot mette Portail:Dijon sur tous les articles qui concernent ce portail ? Je pense qu'il faut se servir de la Catégorie:Dijon comme base pour faire la sélection des articles. Merci. Cordialement. Augusta 89 (d) 8 avril 2013 à 14:56 (CEST)

La sélection des catégorie de l'arborescence de catégorie « Dijon » est à faire par le projet, pas par les dresseurs de bots. En lecture rapide je vois catégorie « Film tourné à Dijon‎ », catégorie « Décès à Dijon », catégorie « Décès à Dijon » ou catégorie « Élève du conservatoire à rayonnement régional de Dijon » à ne pas traiter. Mais il y en a d'autres. --Hercule (d) 11 avril 2013 à 16:07 (CEST)

Requête à annuler. Après discussion avec certains membres du Projet:Bourgogne, nous sommes en train de mettre manuellement le portail sur les articles concernés. C'est un travail long, mais ce sera sans doute plus rapide que d'indiquer ici les catégories, puis de programmer le bot. Cordialement. Augusta 89 (d) 12 avril 2013 à 11:22 (CEST)

Articles récents du portail Monde chinois

Demande du 11 avril 2013, par : Fuhraih (d) 11 avril 2013 à 09:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à une discussion sur le projet Monde chinois, je me suis aperçu que la page des articles récents du Portail:Monde chinois n'est plus mise à jour depuis longtemps.

Nature de la demande :
Je voudrais qu'un bot reprenne la mise à jour des articles récents du Portail:Monde chinois.

C'est peut-être parce qu'il y avait un paramètre "listeCatégorie" en double dans la page. J'ai corrigé. Si ça ne marche pas dans les 24 heures, adresse-toi à Toto Azéro (d · c · b). Orlodrim ^[discuter] 17 avril 2013 à 00:02 (CEST)

Les modifications de la page ont suffi à faire redémarrer le bot. Orlodrim ^[discuter] 17 avril 2013 à 21:01 (CEST)

Repérage des liens vers des pages interdites à la création

Demande du 17 avril 2013, par : Esprit Fugace (d) 17 avril 2013 à 21:54 (CEST)

Nature de la demande :

Bonjour,

Je passe depuis quelques mois sur Spécial:Titres protégés pour déprotéger (ou pas) des pages devenues peut-être admissibles. Dans ce cadre, ça m'aiderait si un bot pouvait parcourir cette liste là (i.e. les pages complètement protégées de l'espace principal), allez voir les pages liées, et lister, parmi les dites pages, celles qui se trouvent dans l'espace encyclopédique. Dans l'immense majorité des cas, il n'y a pas de pages liées, mais dans certains cas, l'existence d'un lien explique les recréations intempestives (parfois, un article serait admissible, mais toutes les tentatives jusqu'alors ont été des vandalismes).

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dresser ma liste quelque part (article lié + article liant, si possible) ?

Merci d'avance, Esprit Fugace (d) 17 avril 2013 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé la liste dans Utilisateur:Esprit Fugace/Pages protégées à la création avec des liens entrants. Le record est détenu par la page Décembre 1980 qui a 566 pages liées !

Orlodrim ^[discuter] 18 avril 2013 à 20:37 (CEST)

T'es un chou ! Esprit Fugace (d) 18 avril 2013 à 21:12 (CEST)

Si ça t'intéresse j’ai ajouté une fonction dans WPCleaner pour générer cette liste à la volée (pages protégées ayant des pages liées, avec le nombre de pages liées dans l'espace principal et dans les modèles). --NicoV (d) 28 avril 2013 à 23:24 (CEST)

Bandeau d'ébauche commune de Catalogne

Demande du 8 avril 2013, par : Berdea (d) 9 avril 2013 à 00:56 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Simplification et précision du bandeau ébauche.

Nature de la demande :
Compte tenu de la création du modèle d'ébauche Modèle:Ébauche/paramètres commune de Catalogne, il s'agit de remplacer dans les articles du portail:Catalogne le bandeau {{Ébauche|commune d'Espagne|Catalogne}} par le bandeau suivant {{Ébauche|commune de Catalogne}}

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 21 avril 2013 à 03:16 (CEST)

Bonjour,

Mon programme a ajusté 601 pages.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 avril 2013 à 03:16 (CEST)

Merci beaucoup. Super boulot. --Berdea (d) 21 avril 2013 à 12:48 (CEST)

Suivi des recréations

Demande du 12 avril 2013, par : --Lomita (d) 12 avril 2013 à 13:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à la création d'un suivi de suppressions fait par Orlodrim (d · c · b) Utilisateur:OrlodrimBot/Suppressions et à son refus de faire la même chose pour les recréations [1] (ce que j'arrive à comprendre, qu'en tant que bénévole, il peut choisir ce qu'il veut ou ne veut pas faire, mais je ne suis pas convaincue par l'explication de son refus), un dresseur de bot pourrait il le faire - Je vous remets ci-après, l'argumentation que j'avais déjà mis sur le WP:BA

Est-ce qu'on ne pourrait pas avoir, une page du même type que celle des suppressions mais qui inclurait les restaurations et les recréations d'articles ? - L'avantage est double : ça permet d'éviter qu'on fasse pression sur un administrateur pour la restauration d'un article et ça constitue surtout un formidable outil de lutte contre le vandalisme par la détection des articles recréés après suppression et qui passeraient entre les mailles du filet des patrouilleurs - En plus, comme je le vois, la création de cette page est plus simple que celle des suppressions puisqu'il n'y a pas d'histoire de délais de 24h ou de PàS à prendre en compte : il suffit de lister toutes les restaurations et toutes les créations d'article précédemment supprimés - Merci pour tout ce que vous pourrez faire - Bonne continuation --Lomita (d) 12 avril 2013 à 13:54 (CEST)

+1. J'appuie cette requête. Notamment parce que ce serait vraiment formidable pour lutter contre les vandalismes (Salebot ne blanchit pas toujours les recréations sauvages d'articles problématiques, surtout qu'il est souvent en panne. Si c'est techniquement possible, merci d'avance à celui qui s'en occupera. Cordialement, SM ** ようこそ ** 14 avril 2013 à 02:10 (CEST)

Je viens également soutenir cette requête qui semble dormir ou ne pas motiver les "foules des propriétaires de bot".

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 14 avril 2013 à 12:20 (CEST)

En cours, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) travaille. 14 avril 2013 à 18:36 (CEST)

Le premier jet est sur Utilisateur:Xavier_Combelle_Bot/Journal_des_recréation j'en suis pas satisfait. Le timestamp qui est indiqué est celui de la recréation (ca ne sert a rien il vaut mieux la date de suppresion) je met les commentaires de suppression et de création ca me parait utile mais ca prend de la place (en <nowiki> pour qu'il y ait pas de lien inutiles et que les ) actuellement j'indique la date de recréation dans le texte, il faut mettre des titres de niveau deux, je pense rajouter le login du recréateur. Il faudra faire aussi une sous page par mois. Vous voyez d'autres modifications ? Si j'en suis content, je le lancerait en manuel environ une semaine, après je m'intéresserait de le mettre dans les wikimedia labs de façon a ce qu'il se lance automatiquement.

A la vue de Discussion_utilisateur:Xavier_Combelle#Suivi_des_recr.C3.A9ations et ne voulant pas me prendre la tete, je supprime les commentaires

La version actuelle me satisfait nettement plus Xavier Combelle (d) 15 avril 2013 à 14:43 (CEST)

Merci beaucoup ! SM ** ようこそ ** 15 avril 2013 à 14:44 (CEST)

Retrouver les articles du portail Robotique qui ne sont pas évalués dans le projet.

Demande du 18 avril 2013, par : Ænthaüs (d) 18 avril 2013 à 11:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Recommandé à la suite d'une requête sur le bistro.

Nature de la demande :
Bonjour, je cherche à recenser tous les articles liés au Portail Robotique qui n'ont pas d'évaluation dans le cadre du Projet Robotique. Actuellement, le portail regroupe 304 articles, et seulement 123 ont un bandeau d'évaluation au niveau du projet. L'idée est donc de pouvoir au moins obtenir une liste des articles manquants. S'il est possible d'insérer automatiquement dans la page de discussion {{Wikiprojet|Robotique|?|avancement=?}}, tant mieux, mais ce n'est pas indispensable (puisque de toutes façons je serais amené à tous les compléter individuellement).

Bonjour,

J'ai créé la liste sur la page Utilisateur:Ænthaüs/Portail robotique.

Si tu as besoin d'une version actualisée, j'ai créé un gadget pour la recalculer à tout moment. En fait, je vois que quelqu'un a déjà expliqué comment faire au bistro .

Je ne classe pas la requête comme traitée, car peut-être que quelqu'un d'autre pourra aussi s'occuper de poser les bandeaux d'évaluation.

Orlodrim ^[discuter] 18 avril 2013 à 20:41 (CEST)

Ça va sacrément me faciliter la vie. Franchement, si les bandeaux ne sont pas posés automatiquement ce n'est pas grave, je serai obligé de passer sur chacun de toutes façon pour faire l'évaluation. Merci beaucoup en tous cas --Ænthaüs (d) 19 avril 2013 à 09:33 (CEST)

Remplacement de signatures par une autre

Demande du 20 avril 2013, par : Etiennekd (d)  21 avril 2013 à 00:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Tous les articles contenant les signatures suivantes :

<u>[[Utilisateur:Etiennekd|Σtiennekd]]</u> ([[Discussion utilisateur:Etiennekd|d]]) 

ou

[[Utilisateur:Etiennekd|Étiennekd]] ([[Discussion utilisateur:Etiennekd|d]]) 

Nature de la demande :
Changer les signatures citées ci-dessus en ma nouvelle signature qui est celle-ci :

[[Utilisateur:Etiennekd|'''<span style="color:#808080">Etienne<small>kd</small></span>''']] ([[Discussion utilisateur:Etiennekd|d]]) 

Je ne sais pas si cette requête est possible, mais merci d'avance.

Pourquoi demander du temps aux bots pour modifier une signature qui n'est même plus active ? Elle n'est pas à ton désavantage, et la nouvelle va la supplanter rapidement. L'ancienne signature a valeur d'archive.

Demande pas sérieuse, je classe en refus. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 avril 2013 à 14:04 (CEST)

D'accord je comprends, merci quand même. Etiennekd (d)  21 avril 2013 à 14:32 (CEST)

Renommage de catégorie

Demande du 21 avril 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 21 avril 2013 à 15:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommage de Catégorie:Militantisme anti-pédophile en Catégorie:Lutte contre la pédophilie. Le consensus existant actuellement sur la nécessité de prévenir ou de punir les actes de pédophilie est tel sur le plan social qu'on peut difficilement parler de "militantisme anti", qui serait mis à égalité avec un "militantisme pro". Le contenu de cette catégorie est évidemment à surveiller, mais un nom plus générique (et correspondant à une expression nettement plus usitée) me semble davantage adapté.

Orlodrim ^[discuter] 21 avril 2013 à 16:57 (CEST)

Déplacements en vue d'un renommage de catégorie

Demande du 19 avril 2013, par : Chollux ^{[viens batailler]} 19 avril 2013 à 12:10 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il faudrait déplacer tous les articles de la Catégorie:Joueur des ZSC Lions dans la Catégorie:Joueur du ZSC Lions, car le déterminant s’accorde avec le « SC » (pour Schlittschuh Club) et non avec « Lions ». Merci

Je m'en occupe. £e p$y £éon (d) 19 avril 2013 à 13:05 (CEST)

. £e p$y £éon (d) 19 avril 2013 à 13:42 (CEST)

Renommage de catégorie

Demande du 23 avril 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 23 avril 2013 à 10:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Film sur la guerre en Asie et dans le Pacifique en Catégorie:Film sur la Guerre du Pacifique. Suite au renommage de l'article principal.

Bonjour, est-ce que ça ne devrait pas plutôt être Catégorie:Film sur la guerre du Pacifique (avec un g minuscule pour guerre) ? Cordialement. £e p$y £éon (d) 23 avril 2013 à 10:10 (CEST)

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille., en effet, la catégorie exacte doit être Catégorie:Film sur la guerre du Pacifique. Renommage en cours. 23 avril 2013 à 12:33 (CEST)

Terminé, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) a terminé son travail. wikidata mis à jour, SI demandée. renommée en Catégorie:Film sur la guerre du Pacifique 23 avril 2013 à 13:08 (CEST)

Renommer Catégorie:Député de Vaucluse en Catégorie:Député du Vaucluse

Demande du 24 avril 2013, par : Strologoff (Qu'on sonne !) 24 avril 2013 à 11:12 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Sémantique

Nature de la demande :
Tout est dans le titre ! (mais il y a aussi la sous-cat à renommer) Bonne journée, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 24 avril 2013 à 11:12 (CEST)

En lisant l'article Vaucluse (département), ce n'est pas vraiment clair qu'il faille utiliser « du » mais bien plutôt « de »… --NicoV (d) 24 avril 2013 à 11:23 (CEST)

C'est très étrange mais bon, je reconnais mon erreur, c'est plus du "feeling" et j'avais omis de me renseigner plus que ça.--Strologoff (Qu'on sonne !) 24 avril 2013 à 11:30 (CEST)

Bonjour, pour information, quand on fait une recherche sur google, j'ai trouvé dans les résultats « député du Vaucluse » et non « député de Vaucluse ». Le renommage serait, àmha, effectivement logique. £e p$y £éon (d) 24 avril 2013 à 12:15 (CEST)

Vous rigolez ou quoi ? Bien sûr qu'il faut mettre « du » !!! Je suis scandalisé !!! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2013 à 13:21 (CEST)

N'y a-t-il pas un Projet:Vaucluse à qui la question pourrait être posée ? J'ai souvenir d'avoir déjà vu un débat de ce genre dans le Bistro où j'avais lu que l'usage était « de Vaucluse » et que « du Vaucluse » était une erreur. Floflo62 (d) 24 avril 2013 à 13:29 (CEST)

Il y a une discussion qui date Discussion:Vaucluse_(département)#De_Vaucluse, et le résultat est loin d'être clair. D'après ce que j'ai compris : pour l'académie, c'est « de » ; pour le CIGN, c'est « du ». Mais dans l'article du département, c'est plutôt « de ». --NicoV (d) 24 avril 2013 à 13:32 (CEST)

Effectivement, ce n'est pas aussi simple que cela. Je retire donc ma remarque précédente et laisse le Projet:Vaucluse décider. Cordialement. £e p$y £éon (d) 24 avril 2013 à 15:04 (CEST)

à discuter avant. --Hercule (d) 29 avril 2013 à 10:08 (CEST)

Renommage de catégorie

Demande du 24 avril 2013, par : Pmiize (d) 24 avril 2013 à 20:19 (CEST)

Nature de la demande :
La Catégorie:Méchants de l'Univers Disney devrait, il me semble, s'appeler Catégorie:Méchant de l'univers Disney, par respect des conventions sur les noms de catégorie (au singulier) et des conventions typographiques (la majuscule à "univers" ne se justifie pas).

Cela est permettrait de respecter les conventions typographiques relatives à la majuscule, qui s'appliquent aussi aux noms de catégories comme l'indique cette phrase tirée de Wikipédia:Conventions sur les catégories : « Désignation des catégories : les conventions sur les titres s'appliquent pour nommer les catégories. En particulier, l'usage du singulier s'impose (sauf nom ou expression employé principalement au pluriel, comme Mathématiques). Il faut donc considérer que le nom de la catégorie désigne une propriété ou un thème important des articles auxquels elle s'applique. ». Cette phrase étant par ailleurs une règle, le singulier devient impératif.

Je m'en occupe donc. Cordialement, Automatik (d) 25 avril 2013 à 03:21 (CEST)

, pages liées traitées également. Automatik (d) 25 avril 2013 à 04:12 (CEST)

Infobox Exoplanète

Demande du 22 avril 2013, par : – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 22 avril 2013 à 22:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Néant

Nature de la demande :
Suite à une mise à jour du modèle Infobox Exoplanète, je sollicite l'aide d'un robot pour remplacer la valeur du paramètre image par le nom de l'image (ex: image=[[Fichier:monimage.jpg|280px]] devient image=monimage.jpg) (voir ce diff.), ceci pour tous les articles concernés par cette infobox.

Avec sympathie, – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 22 avril 2013 à 22:34 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 30 avril 2013 à 11:17 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 30 avril 2013 à 15:59 (CEST)

Liens interwiki

Demande du 25 avril 2013, par : Nouill (d) 25 avril 2013 à 19:33 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Aucune

Nature de la demande : B'jour, comme aujourd'hui on parle de wikidata... Je pense qu'il serait pertinent de lister dans une page via un bot les articles ayant encore des liens interwiki, pour finir la transition des liens interwiki vers wikidata ?

Et une fois cela fait, on pourra faire la même chose pour les autres pages (catégories, modèles), même si je crois que les bots qui sont wikidata n'ont peut-être pas finis de scanner et de mettre sur wikidata, totalement ces pages. --Nouill (d) 25 avril 2013 à 19:33 (CEST)

Avant la fin de la phase initiale de migration ce listage ne sert à rien. --Hercule (d) 29 avril 2013 à 10:10 (CEST)

Bonjour,

J'archive cette requête qui sera relancée dans quelques mois.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2013 à 19:26 (CEST)

Euh... La migration des articles est faite. La quasi totalité des articles sur wp:fr ont eu leur entrées sur wikidata en janvier. Et les bots qui devait faire le transfert des interwiki sont passés (mars). De ce que j'ai vu sur les 3 quarts des pages listées dans Projet:Interwikification. Pour les cat et les modèles, je ne sais pas. Mais pour les articles, elle est faite. --Nouill (d) 3 mai 2013 à 21:58 (CEST) Voir [2]. En avril Addbot faisait des passages sur des articles où il était déjà passé, peut-être après une optimisation de son code, ou que sais-je. Mais de toute manière, si elle était pas fini tout de suite, elle le sera bientôt, et refaire une requête dans 1 ou 2 mois, je vois guère l'intéret. --Nouill (d) 3 mai 2013 à 22:18 (CEST)

Bon finalement, j'ai trouvé mon bonheur avec [3]. --Nouill (d) 4 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Pages_liées/Guerre_en_Asie_et_dans_le_Pacifique

Demande du 30 avril 2013, par : 01.001.1000.11.01 (d) 30 avril 2013 à 14:57 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Spécial:Pages_liées/Guerre_en_Asie_et_dans_le_Pacifique contient la liste des pages liées à une page désormais renommée en Guerre du Pacifique depuis le 22 avril, par Orlodrim. Voir Discussion: Guerre du Pacifique (notamment la section finale) si besoin est.

Nature de la demande :
Remplacer dans toutes les pages liées à la page de redirection par sa cible « Guerre du Pacifique ». Outre d’éviter de passer par une redirection (pas un drame), cela retirera de fr:WP une dénomination totalement imaginaire qui s’est propagée sur plus de 200 pages. MERCI. J’ai bien lu la mise en garde en notice mais ne sachant pas, au vu de ce que je viens d’écrire, si ça s’applique dans le cas présent, je poste la demande.

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 30 avril 2013 à 15:09 (CEST)

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 30 avril 2013 à 18:49 (CEST)

Merci Orikrin1998 et Orikribot.--01.001.1000.11.01 (d) 30 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Par contre, serait-il possible de ne pas systématiquement faire le remplacement avec une majuscule ? « guerre du Pacifique » ne comporte de majuscule à « guerre » qu'en début de phrase. Merci. Gonzolito ^Pwet 30 avril 2013 à 15:37 (CEST)

Ah, et aussi vérifier, que le lien interne n'est pas identique à la cible, du genre [[guerre du Pacifique|guerre du Pacifique]]. Merci. Gonzolito ^Pwet 30 avril 2013 à 16:16 (CEST)

Certaines règles que je ne maîtrise pas considèrent qu'il faut une majuscule à ce genre de noms communs qui font partie d'un nom propre (mais elles sont contestées par à peu près autant de gens qui la soutiennent ; moi, je ne sais plus où donner de la tête). De plus, pour ça comme pour l'autre problème que tu soulèves, je n'y peux rien. En revanche, pour les liens internes identiques à la cible, AWB et WPC le corrigent ; donc ça devrait disparaître relativement rapidement.

J'ai encore du mal à supprimer tous les liens qui rentrent dans différents cadres ; je fais une pause. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 avril 2013 à 16:38 (CEST)

Pour les majuscules, je ne sais pas quel framework tu utilises, mais tu peux pas a minima regarder le premier caractère de la string remplacée pour voir si c'est une majuscule, histoire de mettre la même casse lors de la substitution ? Pour les liens internes identiques à la cible, on va dire que c'est une solution de facilité, mais je t'en veux pas . Gonzolito ^Pwet 30 avril 2013 à 16:56 (CEST)

Sans doute, mais maintenant que j'ai commencé comme ça, je ne vais peut-être pas changer...Je n'ai jamais vraiment su me décider, mais je trouve que l'utilisation d'une majuscule est plus harmonieux.

Oui, c'est une solution de facilité, mais je ne maîtrise pas (encore) assez bien les regex pour corriger ça directement ; je fais au plus simple. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 avril 2013 à 18:08 (CEST)

Concernant la majuscule, si c'est une question éditoriale et non technique que tu poses, je t'invite à regarder cet article ou celui-ci qui explique le pourquoi du comment. On est dans le même cas que la guerre de Cent Ans. Gonzolito ^Pwet 30 avril 2013 à 18:23 (CEST)

Il en reste mais je n'ai pas compris pourquoi...C'est faisable à la main ; je clos. Encore un genre de requête que je devrai laisser à un autre car je ne l'ai pas vraiment résolue proprement... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 avril 2013 à 18:49 (CEST)

Type coord

Demande du 17 avril 2013, par : Speculos ^✉ 17 avril 2013 à 16:00 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion utilisateur:Poulpy#Infobox

Nature de la demande :
Modifier la valeur du paramètre "type coord=" dans l'{{Infobox Subdivision administrative}} pour les articles créés par Poulpy (d · c · b); la valeur du paramètre "region:PL" provoque une erreur au niveau du modèle coord (détectée ici). En effet, le modèle coord appelé par l'Infobox attend une valeur "type:...", il faudrait donc remplacer "region:PL" par "city_region:PL", comme dans ce diff, et ce au moins sur les articles de la Catégorie:Gmina de la voïvodie de Łódź, Catégorie:Gmina de la voïvodie de Lublin et Catégorie:Gmina des Basses-Carpates... (en fait toutes les sous-catégories de Catégorie:Gmina de Pologne).

La meilleure solution, il me semble, serait de les migrer vers l'{{Infobox Gmina de Pologne}}. Pourquoi ne l'a-t-il pas utilisée ?

--FDo64 (d) 17 avril 2013 à 18:26 (CEST)

Bonne question, que je transmet à Poulpy... -- Speculos ^✉ 17 avril 2013 à 18:27 (CEST)

Sans réponse de sa part, serait-il possible alors de remplacer par un bot {{Infobox Subdivision administrative}} par {{Infobox Gmina de Pologne}} ? (mais je ne pense pas que cela corrige le problème du paramètre "type coord"). -- Speculos ^✉ 18 avril 2013 à 14:39 (CEST)

Détrompe-toi, cela règle bien le problème signalé puisque le paramètre "type coord" est correct dans l'Infobox, il est bien à "city_region:PL".

Cette demande revient donc plus ou moins (d’après ce que j’ai vu sur des exemples) à remplacer Infobox Subdivision administrative par Infobox Gmina de Pologne, renommer url en web, division en voïvodie, division2 en powiat, et supprimer les autres paramètres.

Cela concerne 1556 pages.

--FDo64 (d) 18 avril 2013 à 15:05 (CEST)

OK, ca me semble une bonne solution, mais il faut quand même conserver les paramètres population, superficie, coordonnées,... non? -- Speculos ^✉ 18 avril 2013 à 15:42 (CEST)

Oups, oui, bien entendu. Conserver : nom, drapeau, blason, image, légende, latitude, longitude, superficie, population, année_pop.

--FDo64 (d) 18 avril 2013 à 15:51 (CEST)

Manque t'il quelque chose pour que la requête soit prise en charge? -- Speculos ^✉ 24 avril 2013 à 11:47 (CEST)

Bonjour,

Je regarde si je peux faire.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2013 à 16:13 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 30 avril 2013 à 18:30 (CEST)

En pause, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) reprendra son activité dès que possible. 30 avril 2013 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

J'ai traité une cinquantaine de pages, mais je ne sais pas si c'est bon. Comment puis-je vérifier cela ?

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2013 à 19:17 (CEST)

Merci pour la prise en compte! J'en ai vérifié quelques uns, ca m'a l'air tout à fait correct (en tout cas c'est mieux, du point de vue de l'anomalie du paramètre de géolocalisation, et la reprise des autres paramètres semble correcte). Donc OK pour la suite! -- Speculos ^✉ 30 avril 2013 à 19:24 (CEST)

Bonjour,

Le journal de "ghel" nommé au début ne contient plus ce matin que 238 lignes contre 3258 hier.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 mai 2013 à 09:45 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 1 mai 2013 à 08:23 (CEST)

Remplacement modèle obsolète - Maires

Demande du 29 avril 2013, par : FDo64 (d) 29 avril 2013 à 11:11 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète

Nature de la demande :
Trois modèles sont à remplacer, puis supprimer :

• Modèle:MaireIni : remplacer {{MaireIni}} par :

{{ÉluDébut |Titre=Les maires successifs |Charte=localité}}

• Modèle:Maires : remplacer {{Maires|Période = Date début Date fin |Identité = Prénom Nom du maire |Parti = nom du parti |Qualité = autres charges du maire et/ou remarque}} par :
  • Cas où Période contient deux dates : remplacer par

{{Élu
 |Début    = première date de ''Période''
 |Fin      = deuxième date de ''Période''
 |Identité = ''Identité''
 |Parti    = ''Parti''
 |Qualité  = ''Qualité''
}}

• • Cas où Période contient une seule date, ou la deuxième est supérieure à 2013 : remplacer par :

{{Élu actuel 
 |Début    = première date de ''Période''
 |Identité = ''Identité''
 |Parti    = ''Parti''
 |Qualité  = ''Qualité''
}}

• Modèle:MaireEnd : remplacer {{MaireEnd}} par :

{{ÉluDonnées}} 
{{ÉluFin }}

Il y a 8046 pages à modifier. Merci !

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille. Je suis en train d'écrire la regex (elle est assez compliquée, et il va falloir faire un remplacement semi automatique, donc ça risque de prendre beaucoup de temps. 29 avril 2013 à 20:39 (CEST)

J'ai fait 2 modifications, j'attend de voir si c'est le résultat que vous attendiez, afin que je puisse faire ces modifications à la chaine. Varmin^{Un problème?} 29 avril 2013 à 22:30 (CEST)

C'est presque parfait. Juste une remarque, lorsque la date est supérieure à 2013 il ne faudrait idéalement pas l'indiquer et utiliser le modèle Élu actuel à la place. Il faudra également savoir traiter les dates formatées du style [[2012]]

Merci de ton aide !--FDo64 (d) 29 avril 2013 à 22:41 (CEST)

En pause, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) reprendra son activité dès que possible. Requête en pause dodo. Varmin^{Un problème?} 30 avril 2013 à 23:21 (CEST)

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille. avec

{{ÉluDébut |Titre=Les maires successifs |Charte=commune}}

En pause, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) reprendra son activité dès que possible. Requête en pause dodo. Varmin^{Un problème?} 30 avril 2013 à 23:21 (CEST)

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille.

Terminé, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) a terminé son travail. Varmin^{Un problème?} 2 mai 2013 à 18:00 (CEST)

avec les regex suivantes

\{\{MaireIni\}\}
{{ÉluDébut|Titre=Les maires successifs|Charte=commune}}


\{\{Maires\|Période\s*=\|(.*)\}\}
{{Élu|Début=|Fin=|$1}}


\{\{Maires\|Période(\s*)=(\s*)([^-\n\r]*)(\s*)(-|à|–|?)(\s*)(\S[^\n\r]*[0-9]+[^\n\r]*)(\s?)\|(.*)\}\}
{{Élu|Début=$3|Fin=$7|$9}}


\{\{Maires\|Période(\s*)=(\s*)(\S[0-9a-zA-Zéèûô/[\]|{}\s]*)(\s*)-?\s*\|(.*)\}\}
{{Élu actuel|Début=$3|$5}}


\{\{MaireEnd\}\}
{{ÉluDonnées}}
{{ÉluFin}}

 

Tu en as sué (et moi aussi, mais moins) et ça a été efficace. Merci !--FDo64 (d) 2 mai 2013 à 18:12 (CEST)

Mise à jour d'infoboites sur les communes malgaches

Demande du 30 avril 2013, par : LPLT ^[discu] 30 avril 2013 à 22:21 (CEST)

Nature de la demande :
Actuellement il existe un problème de syntaxe WP dans les infoboites des communes malgaches {{Infobox Ville de Madagascar}}. Le champ Population notes, lors de la dernière mise à jour, arbore souvent une syntaxe <ref>Source population</ref> où les balises <ref> perturbent le correct affichage de la source et du lien internet dans les références de bas de page ; le champ prenant déjà en charge dans sa syntaxe la mise en refs. Il faudrait donc passer sur toutes les pages arborant l'infoboite Ville de Madagascar et supprimer, lorsqu'elles sont encore présentent, les balises refs du champ Population notes. Voir exemple ici rectifiant le tir. Par avance merci-- LPLT ^[discu] 30 avril 2013 à 22:21 (CEST)

Je constate que cette requête, simple et rapide, est restée sans effet ni réponse. Peut-on y jeter un p'tit coup d'œil. Merci !-- LPLT ^[discu] 12 mai 2013 à 20:30 (CEST)

Oui, je vais corriger ça. Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 20:43 (CEST)

Merci à toi.-- LPLT ^[discu] 12 mai 2013 à 21:01 (CEST)

Voilà, deux requêtes pour le prix d'une. Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 22:55 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 12 mai 2013 à 22:55 (CEST)

Remplacement de modèle de type lien vers projet

Demande du 10 avril 2013, par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 10 avril 2013 à 22:38 (CEST)

Nature de la demande :
Il s'agit de remplacer plusieurs appels direct à des modèles de type liens vers projet par un appelt à travers {{Projet}}. L'objectif est entre autre de pouvoir par la suite supprimer des redirections devenu inutile suite à la modification récente du modèle précédemment nommé.

• {{Projet infobox}} par {{Projet|Infobox}}
• {{Projet modèle}} par {{Projet|Modèle}}
• {{Projet musique classique}} par {{Projet|Musique classique}}

Note : tant qu'à y être, lorsque ces modèles sont dans les pages de documentation des modèles, il serait bien de les déplacer dans les balises <includeonly> qui doivent entourer les catégories du modèle afin d'éviter que la documentation soit aussi présente dans les catégories de maintenance.

Pas sûr que ce soit à faire. Il existe pour quasiment chaque modèle de ce type un équivalent beaucoup plus riche qui n'utilise pas {{Projet}}. Voir par exemple {{Projet musique classique}} et {{Catégorie musique classique}} --Hercule (d) 3 mai 2013 à 00:40 (CEST)

les modèle du type {{Catégorie musique classique}} est à destination des catégories, dans des pages de l'espace modèle, il est préférable de faire appel à un modèle du type {{Projet|Musique classique}}. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 mai 2013 à 00:57 (CEST)

A l'origine le modèle {{Catégorie musique classique}} était destiné aux catégories (d'où son nom) mais depuis il est utilisé dans tous les espaces de nom. Pourquoi le modèle projet, qui est bien plus restrictif, serait-il préférable ? --Hercule (d) 3 mai 2013 à 01:33 (CEST)

{{Projet|Portail et projet}}

Demande du 14 avril 2013, par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 14 avril 2013 à 14:23 (CEST)

Nature de la demande :
Ajouter sur l'ensemble des modèles de cette catégorie le modèle ci-dessus après le modèle de documentation afin de les liés au projet des portails et projets et de les catégoriser automatiquement dans cette catégorie. Attention, certains modèles comporte déjà le modèle à ajouter.

Bonjour,

L'ajout du bandeau sur un modèle, le catégorise bien dans Catégorie:Projet:Portail et projet/Modèles liés mais tous les modèles sont à la lettre « P » ce qui n'est pas très pratique pour naviguer. J'y trouve aussi des pages de modèle de projets et je ne sais pas si c'est bien leur place. J'ai en plus l'impression que cette nouvelle catégorie fait presque totalement double emploi avec la première que tu cites : Catégorie:Lien portail/Liste complète (cette dernière est mieux organisée par initiale du nom du projet et ne contient aucune page de modèle de portail).

J'ai ajouté de bandeau demandé dans le modèle utilisé pour la documentation des modèles de portails {{Documentation lien vers portail}}, voir ici. Il suffit maintenant d'attendre la mise à jour des caches et d'enlever ensuite les doublons de bandeaux comme ici.

Est-ce bien ce que tu veux ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 mai 2013 à 19:20 (CEST)

la catégorisation a l'air bonne

--

Portail du Poker

Demande du 21 avril 2013, par : Classiccardinal (d) 21 avril 2013 à 17:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
portail du Poker

Nature de la demande :

Bonjour. Je souhaiterai qu'un bot appose le bandeau du portail du Poker qui vient d'être créé, sur toutes les pages de la Catégorie:Poker. Si le bot pouvait également faire les points suivants :

• ajouter Poker|? au {{wikiprojet}} sur les pdd concernées ;
• ajouter la catégorie Poker à tous les multibandeau dans les sous-catégories de Catégorie:Poker ;
• ajouter l'ébauche Poker dans le bandeau ébauche quand l'article concerné est déclaré en ébauche dans la pdd.
• et tout le reste auquel je pense pas ...

Un grand merci d'avance.--Classiccardinal (d) 21 avril 2013 à 17:14 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 3 mai 2013 à 00:46 (CEST)

J'ai apposé les bandeaux de portail, mais je ne peux pas ajouter le bandeau Wikiprojet tant qu'une évaluation n'a pas été mise en place. --Hercule (d) 3 mai 2013 à 02:07 (CEST)

J'ai mis le bandeau {{Catégorie poker}} dans les catégories, mais pour les ébauches il faut créer le modèle avant. Je te laisse t'en charger. --Hercule (d) 3 mai 2013 à 02:36 (CEST)

Remplacement modèle obsolète - Démographie canton

Demande du 29 avril 2013, par : FDo64 (d) 29 avril 2013 à 18:41 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète
Discussion Projet:Modèle#Modèle:Démographie

Nature de la demande :

1. Substituer le Modèle:Démographie canton (voir son code) par {{Démographie2}}
2. Ne garder que les paramètres non nommés 1 à 7
3. Il y a 1791 pages à modifier.

Merci !

Recopier 1800 fois la même note m'ennuie un peu, surtout qu'elle contient des liens ancrés : le changement du titre de section dans l'article Chiffres de population de la France casserait 1800 liens... Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 16:07 (CEST)

Je me suis contenté de conserver ce qu'il y avait dans la version précédente. Mais si cela t'ennuie, on peut enlever les liens (que je viens de remplacer puisqu'ils utilisaient une redirection) de la note (j'ai regardé d'autres exemples de Démographie2 qui n'en avaient pas).

--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 16:24 (CEST)

Je vois trois solutions possibles :

• faire pointer Population sans doubles comptes et Population municipale vers Chiffres de population de la France#Aspect statistique, et utiliser ces redirections dans la note plutôt que les liens ancrés
• créer un modèle {{Note démographie canton}}, mettre le texte dedans, et appeler {{Démographie2}} avec "notes = {{Note démographie canton}}".
• ajouter un paramètre à {{Démographie2}}, par exemple quand on lui passe "identifiant de note préformatée = canton", ça affiche cette note.

Dans tous les cas, ça permet de ne pas avoir 1800 corrections à faire si le titre de section change. La première solution n'évite pas la duplication du texte, mais au moins on voit d'où il vient quand on édite l'article. Les autres solutions rendent la note impossible à éditer sur un article donné (comme c'est le cas actuellement). Je ne sais pas trop quelle est la meilleure option. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 16:55 (CEST)

J'ai regardé à nouveau et j'ai deux axes de réflexion :

1. On peut faire comme dans le Modèle:Section démographie d'article de commune de France et mettre |notes = {{Tableau population d'article de commune de France/notes}}
2. Ou plus simplement, remplacer cette note par |sansdoublescomptes = 1962 (Cf. exemple 3 de {{Démographie2}})

La solution 2 me plait bien. Qu'en penses-tu ?--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Ok pour la solution 2. La fin de la note « puis population municipale à partir de 2006 » doit pouvoir être ajoutée directement dans le modèle {{Démographie2}} ? Si j'ai bien compris, la population sans doubles comptes n'existe plus. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 20:45 (CEST)

Modèle modifié, il n'y a maintenant plus de liens.--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 20:59 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 20 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Je vais modifier seulement quelques pages ce soir, le reste sera pour demain. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Mmm... l'historique du modèle montre qu'il a subi des modifications audacieuses : les chiffres qui se trouvaient auparavant dans la colonne 2006 sont maintenant dans la colonne 2009. Et la même modification a introduit des erreurs de syntaxe en rendant inaccessibles certaines références nommées que la substitution supprime totalement. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 22:11 (CEST)

D'après cette discussion c'était voulu parce que les années après 2006, sauf 2009, étaient vides.

Par contre, ils n'ont pas du faire tourner de bot pour corriger les pages...

Est-ce que c'est comme ça pour toutes les pages ? Auquel cas, je rétablis ces années le temps de la substitution.

--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 23:32 (CEST)

Pourtant, il y a quelques centaines de pages où les paramètres 7 (année 2006 devenue 2009), 8 (année 2007), 9 (année 2008) et 10 (année 2009) sont remplis, et les pages ont été peu modifiées depuis le changement du modèle. Exemple : Canton de Montsalvy. Mon site donne la liste. Je peux faire comme pour Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/04#Modèle:Infobox Localité de Suède, en testant si les données ont changé depuis que le modèle a été modifié... Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 23:53 (CEST)

Bonne idée, et traiter en priorité les pages "propres" sans paramètres 8, 9, 10 et 11 non vides (483 pages "à problème" d'après les statistiques). Et je regarderai ensuite ce qui reste (même si je ne sais pas trop comment je vais pouvoir deviner les bons chiffres...).--FDo64 (d) 21 mai 2013 à 00:07 (CEST)

Je te signale que j'ai migré manuellement les 8 pages en erreur dans ta liste (source & http) et j'en profite pour te signaler qu'il y a des paramètres non nommés renseignés avec un tiret. Avec le nouveau modèle c'est inutile car généré automatiquement. En retirant ce tiret, peut-être que ça va régler certaines des "pages à problème" ? --FDo64 (d) 21 mai 2013 à 08:15 (CEST)

Sinon, si l'objectif est de ne pas perdre des données (qui ne sont plus affichées depuis le 20 octobre 2012), je te propose la règle suivante pour les paramètres 8, 9, 10 et 11 :

1. ignorer ceux qui sont vides ou avec un tiret
2. pour les autres, mettre un point d'interrogation pour la date (à charge de ceux qui suivent ces pages de les retrouver)
3. ajouter dans le commentaire de modif « avec une date inconnue ».

Ça te va ? --FDo64 (d) 21 mai 2013 à 10:24 (CEST)

Je me débrouille :

• si avant le 14 novembre à 23:59, les paramètres 7 à 10 étaient vides ou absent, je ferai comme prévu au départ (je ne mets que 2009 dans le tableau, avec la valeur présente dans le paramètre 7 si elle existe).
• sinon, si aucune donnée n'a été modifiée entre le 14 novembre à 00:00 et aujourd'hui, alors la correspondance est 7 → 2006, 8 → 2007, 9 → 2008, 10 → 2009. Je mettrai systématiquement la colonne 2009 (éventuellement vide), et celles entre 2006 et 2008 seulement s'il y a un chiffre valide.
• sinon, c'est un cas où il y a vraiment une incertitude sur la date. À vérifier manuellement, donc, mais je pense qu'il y en aura peu. On pourra en rediscuter quand j'aurai le compte exact.

Je remplacerai les tirets et autres symboles qui voudraient dire "inconnu" par une valeur vide (dans les champs 1 à 10).

Le paramètre 11 n'ayant jamais existé, il faudra vérifier à la main ce qu'on voulu faire ceux qui ont mis quelque chose dedans.

Orlodrim ^[discuter] 21 mai 2013 à 23:16 (CEST)

Il reste 21 pages non traitées (ce sont celles où le modèle contenait plus de 6 paramètres le 14 novembre 2012 et a été modifié depuis). Dans la plupart des cas, la modification ayant eu lieu semble corriger le décalage des années, donc il ne reste plus qu'à faire un subst. Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2013 à 01:31 (CEST)

NB : il reste aussi des pages où le modèle apparaît plusieurs fois, ce qui a empêché le bot de comparer avec l'historique. Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2013 à 01:35 (CEST)

OK, merci ! Je m'occupe de ce qui reste.--FDo64 (d) 24 mai 2013 à 09:20 (CEST)

Il n'y a plus de pages. Merci !--FDo64 (d) 24 mai 2013 à 14:03 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 24 mai 2013 à 01:31 (CEST)

Pages populaires

J'avais demandé à Myst d'activer la page populaire suivante : Projet:Lorient/Pages populaires (voir demande : Discussion utilisateur:Myst/Archive : Mars 2013). Myst étant en Wikibreak n'a pas eu le temps de s'en occuper, ce que je comprend bien entendu volontiers. Quelqu'un d'autres serait-il en mesure de reprendre le travail ? --Berdea (d) 11 avril 2013 à 10:35 (CEST)

Après une pause, Myst semble avoir pu s'occuper de la mise à jour en mai. Les pages populaires du projet Lorient sont bien accessibles sur son site.

Je pense que la mise à jour de Projet:Lorient/Pages populaires était bloquée parce que le "<noinclude>" était sur la même ligne que le titre de section. J'ai rétabli la version précédente.

Si tout se passe comme prévu, la page sur le Wiki sera mise à jour au prochain passage du bot.

Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 22:59 (CEST)

Cela a fonctionné. Orlodrim ^[discuter] 6 juin 2013 à 19:33 (CEST)

Oui effectivement merci Orlodrim. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 07:56 (CEST)

Icone de titre

Demande du 22 avril 2013, par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 22 avril 2013 à 06:56 (CEST)

Nature de la demande :
Suite au remplacement dans le modèle à subster, remplacer partout où cela apparait (Pdd des PU) le code {{icône de titre|Image=Stop hand.svg|Texte=Vandale averti|Taille=25}} par {{Icône Test 3}} afin de supprimer autant que possible le méta modèle des pages utilisateur. Lister éventuellement les pages protégées où la requête ne peut être effectué par un robot non admin.

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris, {{icône Test 3}} emploie le modèle {{icône de titre}}, donc j'ai l'impression que l'opération ne changera ni l'aspect des pages modifiées ni le nombre d'emplois de {{icône de titre}} ?

Merci d'avance d'ajouter quelques éclaircissements. Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2013 à 16:11 (CEST)

{{icône de titre}} est un méta-modèle, il est donc déconseillé de l'utiliser directement. Jusqu'à récemment, {{icône Test 3}} n'existait pas et le méta modèle était donc utilisé directement par la substitution de {{Test 3}} ; le méta modèle est donc directement utilisé sur des milliers de pdd d'utilisateurs et je souhaiterais remédier à cela. L'un des objectif est de diminuer autant que possible son utilisation directe afin de permettre éventuellement un renommage en {{méta icône de titre}} : lors d'une demande de renommage que j'ai effectuer, j'ai eu des opposition notamment en raison de son emploi direct dans le cas exposé. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 mai 2013 à 15:50 (CEST)

Bonjour,

Je regarde ça.

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 12 mai 2013 à 09:00 (CEST)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 12 mai 2013 à 11:57 (CEST)~

Substituer aux deux dimensions d'une peinture un appel à un modèle dédié

Demande du 26 avril 2013, par : ManiacParisien (d) 26 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Ce genre de remplacement est fastidieux mais simple dans les liste d'œuvres de peintres, et il y en a beaucoup.

Nature de la demande :
Quand on donne les dimensions d'un tableau, comme Les Époux Arnolfini, qui est de 82 × 60 cm , les dimensions sont décrites par 82 × {{unité|60|cm}}, donc pas de manière symétrique. J'ai écrit un modèle {{Dunité}} qui permet de remplace l'écriture ci-dessus par {{Dunité|82|60|cm}} et qui traite convenablement les chiffres après la virgule, les espace insécables etc.

Le demande est d'un bot qui remplace les chaînes XX','Y 'x' {{unité|ZZ'.'T|cm}} par {{Dunité|XX'.'Y|ZZ'.'T|cm}} dans les articles traitant de peinture.

Merci d'avance.

Si la demande est acceptée, je pense qu'il faudrait aussi profiter de corriger la syntaxe suivante: {{nobr|77 x 53 cm}} utilisée, par exemple, pour La Joconde.

A voir aussi, s'il faudrait adapter le modèle {{Infobox Art}} pour utiliser ce nouveau modèle {{Dunité}} pour afficher les dimensions. On peut aussi se dire que vu que les dimensions sont déjà saisies proprement dans le modèle {{Infobox Art}}, il est inutile de les ressaisir dans le corps de l'article.

--vulvulune (d) 24 avril 2013 à 23:44 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. Il y a des cas où les indications de l'{{Infobox Art}} sont utilement complétées dans le texte, par exemple dans les triptyques, où le panneau central et les volets latéraux ont des dimensions propres, et où l'infobox contient que les dimensions totales.--ManiacParisien (d) 27 avril 2013 à 07:08 (CEST)

Ce serait bien aussi de créer des règles dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos ou dans WP:FAUTE pour que ce soit proposé comme remplacement par AWB et WPCleaner. --NicoV (d) 27 avril 2013 à 08:18 (CEST)