Discussion utilisateur:Rémih/Archive 18

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Modèle ambigu

Bonjour, je remarque avec retard tes modifications sur Modèle:Grande-Bretagne. C'est une très bonne idée, surtout pour les modèles de drapeaux. Est-ce qu'un bandeau dans le style de Modèle:Modèle obsolète , avec une cat automatique pour faciliter la maintenance, te semble utile ? Cordialement -Aemaeth 24 décembre 2011 à 09:54 (CET)

Oups, désolé pour la réponse tardive, je t'ai un peu oublié. Je me rattraperai en disant que ça me permet de te souhaiter une bonne année

J'avais pensé à créer une catégorie de maintenance pour ce genre de modèles mais je me suis dit qu'il suffisait de regarder les pages liées. Après, il faut le faire de temps et temps et surtout se souvenir quels modèles sont concernés. À la limite, on peut envisager une catégorisation dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée même si ce n'est pas exactement une syntaxe erronée (quoique...)

Rémi ✉ 1 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Bonne année à toi aussi . En fait je pensais catégorifier les modèles et toi les articles où ils sont utilisés. Amha on peut faire les deux, ça sera très utile pour la maintenance (et tant mieux si les deux cat sont vides). J'y planche aujourd'hui, tu me diras ce que tu en penses. -Aemaeth 2 janvier 2012 à 08:51 (CET)

Bonne vue !

Merci Rémi pour la réparation de mes blagues : Riez. J'ai une lecture avec le temps « très globale » et si je ne pense par à faire un effort particulier de contrôle de détails, je me plante. Pas trop souvent heureusement !

Au moins, c'est l'occasion de te souhaiter simplement une bonne année ! TIGHervé 2 janvier 2012 à 09:23 (CET)

Aquitaine

Hello Rémi. Merci de voir (et répondre :)) à ma question laissée ici. A plus Anthere (d)

Modification d'infobox

Bonjour. Il faut remplacer la modbox dans ces articles liée à la biographie de savants et de scientifiques par le modèle {{Infobox scientifique}} et non le modèle {{Infobox biographie}} plus général. Cordialement, GLec (d) 4 janvier 2012 à 10:50 (CET)

Suppressions de modèles

Bonjour !

Il manque un petit quelque chose, non  ? Litlok (m'écrire) 4 janvier 2012 à 13:30 (CET)

Bienvenue à l'atelier de lecture !

Salut Rémih, et... bienvenue à l'Adl ! Merci de ton aide. En cas de question ou quoi que ce soit, tu peux t'adresser à moi. Bonne journée et à bientôt. --Prosopee (d) 4 janvier 2012 à 14:54 (CET)

Pas de quoi !

Tu as deux systèmes : soit tu attends que l'on vienne te chercher mais les demandeurs n'y pensent pas souvent et les autres lecteurs chargés de la maintenance (mafiou44 et moi souvent) n'ont pas le temps ; soit tu prends de toi-même une demande. A ta guise. Avant on allait demander en PDD mais je t'avoue que c'est un travail important et je trouve que c'est impoli. Voilà, à bientôt ! Prosopee (d) 4 janvier 2012 à 15:26 (CET)

Suppression notes et références

Hello ! Tu as supprimé la section notes et références dans deux articles que j'ai créés Siquisique (Venezuela) et Carora. Je n'ai pas compris pourquoi. Tu peux m'expliquer ? Nonopoly (d) 6 janvier 2012 à 09:40 (CET)

Je sais qu'elles sont vides. Mais pourquoi les enlever ? Y a t-il des recommandations pour virer toutes les sections vides de l'encyclopédie ? Auquel cas, je sens que je vais vraiment me faire plaisir...Nonopoly (d) 6 janvier 2012 à 09:50 (CET)

C'est une semi-boutade de ma part. Tu sais bien que des milliers d'articles sont des coquilles de noix avec des sections vides, alors je me demandais juste pourquoi tu défaisais ce que je faisais et pourquoi ne pas le faire pour tous les autres. M'enfin bon, ce que j'en dis, hein. Bonne journée. Nonopoly (d) 6 janvier 2012 à 09:58 (CET)

Bah disons que je me dis que c'est déjà ça d'écrit dans l'article et je ne vois pas trop la raison pour l'enlever. Pour ce qui est de la section Liens, bon ben là, c'est quasi une invitation à fourre-tout, je peux comprendre qu'on le vire quand il n'y a rien...mais une pauvre section réf...? bof quoi...on peut le voir comme une invitation à améliorer et sourcer ce qui ne l'est pas...bon, ok, suis un peu naïf sur ce coup-là... Nonopoly (d) 6 janvier 2012 à 10:06 (CET)

Guil

Bonjour,

J'ai vu que tu remplaces massivement le modèle par {{Citation}}. Normalement, il doit être substé. Citation n'est que pour les... citations, pas pour les mises en entre guillemets.

Orlodrim ^[discuter] 7 janvier 2012 à 00:00 (CET)

Modèle:Infobox Console de jeux vidéo

Bonjour Rémih,

Juste pour t'informer que depuis tes modifs dans le modèle, les logos n'apparaissent plus dans les articles Gizmondo, Mega-CD et Vectrex. Cordialement, Bloody-libu, le 7 janvier 2012 à 17:48 (CET)

modèle:médaille d'or

Bonjour, Je pense que ce modèle peut encore servir. Son code utilise le modèle {{médaille}}. J'ai ajouté le paramètre "géographique". {{médaille|1}} sera équivalent à {{médaille d'or}} Pas de raison de le rendre obsolète. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 8 janvier 2012 à 16:01 (CET)

{{médaille d'or}} est plus compréhensible pour l'utilisateur que {{médaille|or}}. Il encapsule la complexité. De même {{médaille d'or des JO}} serait plus compréhensible que {{médaille|1|JO}}. --pixeltoo (discuter) 8 janvier 2012 à 16:46 (CET)

Bonjour, Rémih.

Pixeltoo (d · c · b) s'interroge sur l'obsolescence de {{Médaille d'or olympique}} (et ses équivalents), que j'ai passé en SI il y a peu à ta demande. Qu'en est-il exactement ? Kelam (mmh ? o_ô) 10 janvier 2012 à 11:46 (CET)

Bonjour,
je me pose un peu la même question, en sachant que ce n'est pas aisé à trancher : pour les contributeurs, écrire {{médaille d'or olympique}} est en effet plus intuitif que quelque-chose comme {{médaille|foo|bar}}, non ? Certes, cela fait des modèles qui ne servent qu'à en appeler un autre, mais le faire pour faciliter les choses aux nouveaux et aux contributeurs en général n'est pas rien. Cela mérite d'y réfléchir, AMHA. Cordialement, --Lgd (d) 10 janvier 2012 à 12:02 (CET)

J'en profite pour saluer encore une fois le travail que tu fais dans le ménage des modèles, merci ! Quand tu seras au bout, si jamais tu as encore du courage, fais-moi signe : il y aurait de quoi faire encore plus titanesque avec le très obscur système des modèles de siècles, mais il faudra des bras courageux comme les tiens . cordialement, --Lgd (d) 10 janvier 2012 à 12:06 (CET)

Ce n'est pas moi qui ai décrété l'obsolescence du modèle Médaille d'or olympique, il faudrait rechercher dans l'historique pour savoir qui a apposé le modèle.

Quand à l'intitulé et à la syntaxe des modèles, il existe énormément plus compliqué et moins intuitif que {{médaille|or|JO}} qui reste assez transparent. De plus, si un rédacteur désire obtenir une médaille d'or aux JO, il peut tout aussi bien taper {{médaille d'or olympique}} que {{médaille d'or aux Jeux olympiques}}, {{médaille d'or aux jeux olympiques}}, etc ; s'il ne connait pas le modèle, il ne le trouvera pas en tentant plus ou moins au hasard une syntaxe. Il va alors se rabattre sur une catégorie de modèle, un autre article où il va récupérer le code ou demander au projet et donc trouver le modèle adéquat, quel que soit son nom. Enfin, un modèle unique évite de devoir se souvenir de l'existence et du nom de 36 modèles en ne se souvenant que d'un seul nom de modèle : avec {{Médaille}}, le rédacteur saura qu'il peut faire un usage polyvalent suivant la syntaxe décrite dans la documentation.

Rémi ✉ 10 janvier 2012 à 12:55 (CET)

Merci pour cet hommage. Pour les modèles de siècle, je n'ai jamais rien compris à ce système et je me contente de la vieille syntaxe (celle que j'ai appris à mes débuts en 2006) ou carrément rien du tout quand ça ne marche pas et que je ne suis pas motivé pour chercher. Il faudrait en effet faire le ménage mais cette perspective ne m'enchante guère.

Je prenais plus ce modèle comme exemple qu'autre chose.

Sur le fond : oui, tout à fait. Mais je me dis juste qu'un alias de modèle qui évite les notions de paramètres, la saisie du pipe, les éventuels soucis avec les paramètres nommés et non nommés, cela peut être intéressant pour faciliter les choses dans certains cas. Ne serait-ce que pour mémoriser plus facilement la syntaxe du modèle et pour l'impression que cela produit à la vue d'un article en mode édition. --Lgd (d) 10 janvier 2012 à 13:03 (CET)

Si l'utilisateur tape {{médaille d'or olympique}}, {{médaille d'or aux Jeux olympiques}} ou {{médaille d'or aux jeux olympiques}} cela peut etre résolu avec des redirections.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2012 à 13:08 (CET)

Non, multiplier les redirections n'est pas souhaitable ni nécessaire. Là, on cherche plutôt une voie habile entre le tout et le rien, pas à imposer le tout . --Lgd (d) 10 janvier 2012 à 13:35 (CET)

Ok. --pixeltoo (discuter) 10 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Modèle:Newscrum et Modèle:Scrum

Bonjour Rémih,

J'ai annulé tes modifs sur les deux modèles car si le lien web a changé, le paramètre d'identification de chaque joueur aussi, ce qui fait que mettre à jour le lien dans le modèle ne suffit pas, voir Discussion_Projet:Rugby_à_XV/Archive_7#scrum. Il faut donc passer dans chaque page liée à {{scrum}} pour mettre à jour à la fois le modèle et le paramètre d'identification, travail auquel je me suis attelé et que je fais petit à petit (parti de 795, j'en suis aujourd'hui à 199). Cordialement, Udufruduhu (d) 8 janvier 2012 à 19:59 (CET)

Modèle:Point/Montagne

Salut, tiens je vois que tu as fait hier ce que j'évoquais chez Babylonien86. D'après mon test, pour la même taille qu'avant il faut mettre 7 dans le dernier paramètre, je change ça. -- Oliv0 (d) 9 janvier 2012 à 13:22 (CET)

Fiches

ok pour l'archivage.   <STyx @ (en long break) 9 janvier 2012 à 14:41 (CET)

Modèle:Infobox Maladie

Bonjour, j'ai annulé ta modif sur l'infobox, ça passait trop mal sur certains articles [1], peut-être gérer au moins l'ancien paramètre name qui est utilisé sur plusieurs articles ? ou tous les corriger ? Pour l'image sur Schizophrénie ça doit venir du px, je ne sais pas si il y en a d'autres. Cordialement. –Akeron (d) 10 janvier 2012 à 14:51 (CET)

Petite erreur sur ta candidature admin

Bonjour. J'ai bien l'impression qu'il y a une erreur sur ta page de candidature. En effet, dans le cadre :

Élection administrateur en cours
Cette page concerne la désignation d'un administrateur dont la candidature est en cours. Voir aussi la page de discussion associée. 

la pdd associée est celle de... Starus... sans doute en rapport avec le fait qu'il aie lui-même une candidature en cours. Un copier/coller un peu rapide, peut-être ? --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 13 janvier 2012 à 15:27 (CET)

Révocation

Il m'a fallu un peu de temps. mais j'ai finalement compris. Cordialement. --Priper (d) 15 janvier 2012 à 14:28 (CET)

Infobox organisation

Merci pour ton intervention sur cette infobox. Cordialement, --ίcKχ6 ^(talk-talk) 15 janvier 2012 à 20:20 (CET)

Question

Bonjour,

J'aimerais comprendre pourquoi tu as mis le modèle {{Confusion}} sur Pileus (nuage) et Pyrocumulus puisque que les deux non rien de semblable, ni l'écriture ni le sens. Ça ne me fais rien que tu l'ai mis mais je ne vois pas vraiment comment quelqu'un peut être confus par ces termes?

Pierre cb (d) 16 janvier 2012 à 03:02 (CET)

Question

Dans ta modif du Modèle:Infobox Refuge, tu a enlevé la catégorisation dans la catégorie « Refuge de montagne ». Est-ce volontaire?

Pleclown (d) 16 janvier 2012 à 11:51 (CET)

Y'a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais :)

Pleclown (d) 16 janvier 2012 à 13:39 (CET)

Île Unimak

Bonjour Rémi, les îles, c'est moins facile que les villes.... Surtout quand en plus, il y a un volcan dessus ! J'ai un souci de traduction sur cet article : concernant la caldera Fisher, sur l'article anglais, on parle d'undrained lakes. Des lacs non drainés, captifs ? Je ne connais pas le terme technique. Alors, quand tu auras le temps, tu pourrais modifier mon imprécise traduction ? Merci, et je crains que ce ne soit pas la dernière fois que je fais appel à toi pour ce genre de truc.... --Tifoultoute (d) 20 janvier 2012 à 09:48 (CET)

Montagnes Akhlun

Encore besoin de toi.... Dans la section Glaciers, l'article anglais dit : "Geological evidence show that during the Pleistocene era there were repeated glaciations that have carved out a large number of valley troughs.". Troughs ? Il existe un article sur cette formation géologique, mais il n'y a pas son homologue français, donc, une fois de plus, je n'ai pas su traduire... J'ai mis vallée glaciaire, avec un très lointain souvenir scolaire des vallées en U par rapport aux vallées en V des rivières, mais je ne connais pas le terme technique exact. Donc, une fois de plus, et uniquement quand tu en auras le temps, pourrais-tu m'éclairer ? Merci infiniment. --Tifoultoute (d) 23 janvier 2012 à 11:04 (CET)

Analyse du 24 janvier 2012

• Novembre 1973 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 janvier 2012 à 11:17 (CET)

Analyse du 25 janvier 2012

• Septembre 1971 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 janvier 2012 à 09:56 (CET)

L'article Zahia Dehar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zahia Dehar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zahia Dehar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eodial (d) 28 janvier 2012 à 01:07 (CET)

Administrateur

Bonjour

Tu es à nouveau administrateur. Félicitations • Chaoborus 29 janvier 2012 à 19:00 (CET)

J'espère que tu as prévu les bouteilles, parce que j'en connais des qui ont bien l'intention de boire un coup à ta santé. Non, pas de noms, je ne cafterai pas . --Theoliane (d) 29 janvier 2012 à 19:04 (CET)

Bravo . SM ** ようこそ ** 29 janvier 2012 à 19:05 (CET)

A arroser --Lomita (d) 29 janvier 2012 à 19:14 (CET)

Projet:Infobox/Demandes#Infobox blog / média internet

Je pense avoir traité la requête mais j'ai besoin qu'on me le confirme. Merci. Rémi ✉ 30 janvier 2012 à 16:48 (CET)

Je n'ai pas d'avis sur le fond, n'étant ni l'initiateur de la requête, ni un utilisateur régulier de cette infobox Je remarque juste que l'infobox serait avantageusement migrée en V2 voire V3, et que les paramètres dépréciés seraient à nettoyer des articles puis de la box. et aussi un petit souci concernant l'alignement vertical du code des paramètres, mais bon mieux vaut encore laisser en l'état. On peut laisser ces paramètres, ça ne mange pas de pain, pour voir avec le temps s'ils sont utilisés. od†n ↗^blah 31 janvier 2012 à 00:04 (CET)

Tolbachik

Bonjour,
Je dirais qu'il s'agit d'un sommet constitué de deux cimes. Ces dernières ne sont pas séparées par un col très prononcé, il n'y a pas de vallées ni d'arêtes qui partent dans plusieurs directions. Pour moi ce n'est pas gênant.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2012 à 13:52 (CET)

Wikiconcours : on rempile ?

Salut part'naire,
J'ai créé la 5. Ça te tente ? Je me dis que pour l'Océanie tu pourrais être tenté de saisir l'occasion pour t'occuper du Kilauea, maintenant que tu connais bien la thématique... mais je ne t'impose rien. Pour l'Amérique il y aurait plein de possibilités du côté des Andes, des Appalaches ou des chaînes côtières du Pacifique (comme les Cascades). Ça serait à voir qui pourrait s'en occuper. Pour les trois déjà sélectionnés, c'est une envie de longue date, j'en fais mon affaire. Pour l'instant ce ne sont que des massifs mais ça n'engage à rien de particulier. Bref, laisse-moi connaître ton souhait ou non de participer et on discutera plus tard. Bourrichon est tout prêt de s'inscrire.
Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2012 à 04:27 (CET)

Modèle:Infobox Propriétés Viticole

Bonjour, je vis à Saint-Emilion dans une propriété produisant du vin tenu par ma famille et après des recherches de château avoisinant sur wikipédia j'ai remarqué qu'il n'y avait pas d'infobox particulière pour ça en cherchant mieux j'ai remarqué que les châteaux disposant des pages les plus "sophistiquées" comme Mouton Rothschild disposé d'infobox de château historique ce qui est un peu en décalage avec la réalité. N'étant pas chez moi ce week-end je ferais parvenir les "rubriques" que je verrais dans l'infobox plus tard dans la semaine.

Wikifaction de Modèle:Infobox Biographie

Salut Rémih,

{{Documentation}} permet la mise en forme des modèles, pourquoi cette modification (de même pour {{Infobox Musique (artiste)}}) ? ~Hlm Z. [@] 5 février 2012 à 12:17 (CET)

Oui j'ai mal formulé ma question effectivement... La mise en page que fournit le modèle documentation est beaucoup plus simple d'utilisation. Celle ci permet de modifier (paragraphe par paragraphe), purger la documentation... ~Hlm Z. [@] 5 février 2012 à 13:30 (CET)

Re:élection

Salut, Je suis de remplir les articles. --Naumakos (d) 6 février 2012 à 21:39 (CET) Oh, thanks. When I made the infobox, I saw the Modèle:Infobox Élection présidentielle as reference and I decided to introduce new functions looking at it. Now, the infobox you have shown, however, I think could be made better, because in that there aren't some funcions. What can we do? --Naumakos (d) 6 février 2012 à 21:50 (CET)

Modèle:Infobox élections did you mean? Because Infobox election is a redirect...In any case, I saw in addiction Modèle:Infobox Élection fédérale australienne: I thought it is a good idea to unify the varoius template. What do you think about it? --Naumakos (d) 6 février 2012 à 22:02 (CET)

Yes but I considered that Infobox Élection has been used in most cases for French legislative elections. Now, I'd have preferred change some functions and delete other (which haven't been used) and change the format. So that, if I change the template, the "pages liées" show a dangerous series of errors...I think, the better thingh is disorphanizing Infobox Élection and deleting it.--Naumakos (d) 6 février 2012 à 22:12 (CET)

Ah, I understood! So the only thing we can do is replacing the old infobox with the new; adapting the new denominations with the old; adapting the "Pages liées" to the new format.--Naumakos (d) 6 février 2012 à 22:27 (CET)

Your english is very good, really. Yes, it is an ungrateful work, but I think I'm finishing within an hour. Salut!--Naumakos (d) 6 février 2012 à 22:38 (CET)

Je suis très heureux! Now the problem is this. I saw that articles such as "Elections législatives françaises" (for example, Elections législatives françaises de 2007) do not include the infobox on the election: in fact, there is a "fausse infobox" pointing all'infobox, but the infobox itself doesn't appear. Instead, there is a series of templates (joined together) which, I think, could be replaced using the appropriate Modèle: Infobox Assemblée. On the other hand, I don't think proper inserting the '"Infobox Election" in these articles, because of the French constitutional architecture: leaders in the modèle would coincide with who, at the moment, occupies the post of President of the Republic. What do you think?--Naumakos (d) 7 février 2012 à 09:15 (CET)

Salut! J'ai vu que les derniers changements que j'ai apportés aux pages sur les élections présidentielles françaises ont été annulés, bien qu'il y ait un consensus sur le nouveau modèle, et bien que le nouveau modèle à introduire des paramètres supplémentaires à celle utilisée dans ces voix. Personnellement, je me suis senti qu'il faut unifier les différents modèles sur l'élection: il est possible d'utiliser le nouveau modèle en faisant varier seulement quelques paramètres, au lieu d'utiliser plusieurs modèles différents. Comment dois-je procéder?--Naumakos (d) 7 février 2012 à 11:49 (CET)

Bonjour pseudo Rémih

Je suis ahurie de voir tout le travail de photos censuré déplacé alors que le Château du Puy reçoit des élèves de 23 départements .....Page vue par leurs nombreux professeurs rassurés par les photos,comme j'avance et écris non masquée sous ma véritable identité j'avoue ne pas être à l'aise avec des pseudonymes virtuels comme interlocuteurs qui ne répondent jamais par mails ni par téléphone ni par courriers ordinaires....Merci de me répondre --Jeanne Maître artisan (d) 7 février 2012 à 11:13 (CET)

c'est pas du lard…

… C'est de la pédagogie féministe, modèle "rendre visible" . Parce que les gonzesses à poil et les bites triomphantes, non merci.--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 9 février 2012 à 15:56 (CET)

Tous les goûts sont dans la nature. Si voir des « gonzesses à poil et [des] bites triomphantes » te dérange, ne vas pas sur ces articles. Rémi ✉ 9 février 2012 à 15:58 (CET)

Wikification ??

Pourquoi diable avoir fait le ménage dans mon obscure page de brouillon, et pas, apr exemple, dans Théorème de Robertson-Seymour , promu AdQ il y a pas si longtemps? Et est-ce bien nécessaire, sachant que la redirection devrait toujours marcher, non?--Dfeldmann (d) 10 février 2012 à 18:53 (CET)

Non, non, je me plains pas, c'est juste que je me demandais, si ça avait été une erreur sérieuse, pourquoi ne pas la corriger d'abord sur les articles de Main. Mais je ferai attention désormais.--Dfeldmann (d) 11 février 2012 à 10:46 (CET)

Modif sur page perso

Merci pour l'information concernant le modèle "Article détaillé". Cependant je regrette que tu aies fait directement une intervention sur ma page perso. Tu aurais pu m'en parler sur ma page de discussion, c'est fait pour çà. OK  ? Sans rancune. - Fr.Latreille (d) 12 février 2012 à 17:26 (CET)

Modèle

Salut, certains disent que le Modèle:Infobox Élection s'agit d'une "américanisation" de la wikipédia française. Qu'est-ce que cela signifie? Et si oui, comme vous pouvez adapter ce modèle? Il me semble que ce modèle a l'avantage d'avoir plus des paramètres que d'autres (la différence du votes, les électeurs, les bureaux de vote, le président sortant, le nouveau Premier ministre). (voir ici: [2]). Salut!--Naumakos (d) 13 février 2012 à 09:37 (CET)

J'ai un doute..

J'ai vu que sur le Canal Portland, tu avais indiqué sur la page de discussion {{Traduit de|en|Portland Canal}}. C'est une indication que je mets sur l'article lui même avec la syntaxe {{Traduction/Référence|en|Metlakatla, Alaska}}. Faut-il mettre les deux ? Si oui, je peux facilement le faire, ce qui va faire exploser mon édit count au passage . Donc, j'aurais, une fois de plus, besoin de tes conseils... --Tifoultoute (d) 15 février 2012 à 11:26 (CET)

Modèle:Palette exploration de données

Tu as supprimé le modèle « Palette exploration de données », sans un mot d'explication et sans avertir personne. Apparemment tu es coutumier du fait. Tu veux bien remettre la palette comme elle était? merci --Jackverr (d) 15 février 2012 à 21:28 (CET) bonjour, et excuse moi pour le ton ci-dessus. je ne suis pas allé à la fin des articles. J'ai cru que le modèle ou la palette avait été supprimé(e). Encore désolé pour le coup de colère inutile. --Jackverr (d) 15 février 2012 à 21:32 (CET)

Modification du Modèle:Infobox Ville de République tchèque

bonjour Utilisateur:Rémih, je viens vers toi car j'ai vu que tu as modifié le modèle Modèle:Infobox Ville de République tchèque. Ces modifications rendent moins lisible la boîte Infobox, puisqu'elles ne respectent pas l'ergonomie du modèle Infobox Ville. Mon travail tend à standardiser toutes les infobox pour qu'on puisse retrouver les mêmes informations dans le même ordre quelque soit le pays. Ceci permet à un lecteur de se retrouver, et à un contributeur (même débutant) de pouvoir compléter l'Infobox en trouvant les mêmes informations quelque soit le pays. De plus, je pense qu'au niveau technique, l'interprétation de ce modèle lors d'une demande de page est plus gourmand en ressources machines car plus complexe à exécuter (beaucoup trop de conditions). Enfin, il n'apporte pas de substantielles modifications, il ne faut pas oublier que l'Infobox doit rester générique pour présenter succinctement la ville. A disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 17 février 2012 à 17:50 (CET).

Funival

Salut, On m'a orienté vers toi pour une petite demande : j'ai rajouté l'infobox dans cet article. Est-ce que tu pourrais vérifier le bon remplissage de l'infobox et rajouter le schéma de la ligne ? Vu sa longueur, ça ne devrait pas être trop complexe Merci. Rémi ✉ 20 février 2012 à 18:01 (CET)
Bonsoir Rémih,
Je ne suis pas un grand spécialiste des funiculaires, cependant j'ai tenté de faire le schéma demandé. J'ai fait une une ou deux correction dans l'infobox qui n'est pas très adaptée aux funiculaires. Dites moi si cela vous convient ? Naturellement vous pouvez modifier ce que bon vous semble. Bien cordialement, Géofer (d) 20 février 2012 à 20:56 (CET)

Hamarinn

Bonjour Rémi,
Pourquoi ne traites-tu pas l'Hamarinn comme les autres volcans (catégories, portail et évaluation absents, notamment) ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2012 à 18:44 (CET)

Infobox et catégorie refuge

Bonjour,
Il y a des doublons entre Catégorie:Refuge de montagne et ses sous-catégories. Je pense que ça vient de l'infobox (tu as effectué des modifs en janvier dernier) mais je ne trouve pas la solution. Tu peux m'aider ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2012 à 21:33 (CET)

Récompense

Merci pour la récompense laissé sur ma page.amicalement--Wikialine (d) 27 février 2012 à 01:03 (CET)

Jamahiriya arabe libyenne

Bonjour,

suite à votre commentaire sur la procédure actuelle (que je déplore totalement, et je ne me suis pas privé de le dire) j'aimerais savoir quels sont les points qui posent encore problème à vos yeux, pour pouvoir y remédier. J'ai justement amélioré le sourçage (je viens de le faire à nouveau, suite à une observation de Bzh99) et j'ai retravaillé le plan, avec l'aide de Mathspoetry : pourriez-vous me dire s'il y a encore un souci sur le plan ? Parce qu'il me semblait que la version retravaillée allait davantage dans le sens de vos observations la dernière fois : mais si vous avez des suggestions pour améliorer encore la chose, je suis éventuellement preneur. Pour les modèles harvard pour les citations, et autres bricoles de forme, je pense essayer de m'en occuper ces jours-ci quand j'aurai le temps. Par contre, j'aimerais savoir si vous voyez encore d'autres défauts à corriger ? cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 18:09 (CET)

Erreur à corriger

Bonjour Rémi,
Comme tu es admin et suite à cette demande, est-ce que tu pourrait corriger ce modèle : {{Méta palette de navigation sous-groupe}}, qui à partir de la liste 13 fait comme si le nombre était pair : {{#if:{{{liste13|}}}|<tr> {{#if:{{{groupe13|}}} |<th style="background:#ddf;{{{stylegroupe|}}}">{{{groupe13}}}</th>}} <td style="{{{styleliste|}}};{{{stylepair|}}}" {{#if:{{{groupe13|}}}||colspan="2"}}>{{{liste13}}}</td> </tr>}}
C'est donc le stylepair qui pose problème. Il est évidemment à corriger pour tout les nombres impairs suivants; et en même temps est-ce que tu pourrais rajouter des lignes car apparemment il n'y en a pas encore assez. Merci beaucoup,--AM 23 • (discuter) 2 mars 2012 à 19:04 (CET)

en:Kennet and Avon Canal

Bonjour Rémih,

Je suis en train de traduire cet article et j'aimerai avoir le modèle qu'on peut voir dans le paragraphe "Bristol to Bath". Je te sollicite car j'ai vu que faisait parti des membres du projet Infobox. Pourrais-tu, STP, me créer ce modèle, dont je vais avoir besoin également pour un autre article? Merci d'avance pour ton aide. Skiff (d) 6 mars 2012 à 04:48 (CET)

Merci pour ta réponse , je vais essayer de me rabattre sur le projet chemin de fer. Bonne soirée. Skiff (d) 7 mars 2012 à 21:17 (CET)

Jamahiriya arabe libyenne

Bonjour,

Voici quelques remarques et explications détaillées pour le passage en AdQ de cet article (beau travail tout de même, je tiens à le dire).

En ce qui concerne le plan, il est beaucoup plus ordonné que lors de ma première relecture. Cependant, il ne me convient pas encore totalement. Déjà, il n'y a pas de titre de section « Histoire ». Ensuite, tout ce qui est lié à l'histoire de cette période est dispersé dans l'article : de « De l'interventionnisme international à l'isolement » à « 2011 : révolte contre Kadhafi, guerre civile et chute du régime » (sauf « Rôle de la famille Kadhafi » perdu au milieu de nulle part) est séparé du reste des sections historiques représentées par les quatre premières sections (de « Prise du pouvoir par Kadhafi » à « De la République (Jumhuriya) à l'« État des masses » (Jamahiriya) »).

Pour les deux images dont j'avais déjà parlé, il faudrait vérifier la licence de Fichier:Shikh azanati.JPG (crédité de "travail personnel" sur commons) en raison de la piètre qualité de la photo (recadrage ?) et d'une petite recherche google révélant un emploi assez conséquent de cette image sur le net [3]. Pour Fichier:Libyan Dinar 50 Dinars Note.JPG, il me semble que les images de billets et pièces de monnaie (tout comme les timbres ou encore les logos) ne peuvent illustrer que l'article sur la-dite monnaie. Il faudrait donc supprimer l'image de l'article.

Pour ce qui est des autres problèmes de typo, wikification, etc, je n'ai pas vérifié en détail car si l'article est remanié et retravaillé, la vérification doit être faite à nouveau. Pour cet aspect, je peux m'en charger avant un passage éventuel à l'AdQ.

Sinon, je note le très gros travail de sourçage qui est assez impressionnant. Rémi ✉ 5 mars 2012 à 10:54 (CET)

Bonjour. Question d'une candide : les dinars de Kadhafi n’ayant plus court, devenant donc une monnaie tombée en désuétude, la règle qui vaudrait que l’article illustré soit seulement celui des dinars change t’elle ? Celette (d) 5 mars 2012 à 22:44 (CET)

PS : j’essaie de me mettre à une relecture de communisme et socialisme dans la semaine, si possible avant le week-end. Je suis assez occupée donc pour le moment c’est assez difficile, bien que je suive de manière distendue grâce à ma LdS l’avancée des travaux. Mea culpa, je m’occupe ces temps-ci davantage de petits articles qui m’intéressent épisodiquement que des gros qui ont bien besoin de replâtrage. J’espère que le temps et la motivation reviendront rapidement. Cordialement, Celette (d) 6 mars 2012 à 02:15 (CET)

Bonjour et pardon pour ma réponse tardive. Je suis en train de repenser à la manière dont le plan pourrait être retouché, mais j'avoue ne pas trouver de solution totalement satisfaisante. Je trouverais assez artificiel de faire une section "Histoire" d'un seul bloc avec "institutions", "économie", "santé", etc, isolés en bas de page car à mon sens on perdrait la progression chronologique de l'article, et les éléments contenus dans économie, institutions, etc, aident à contextualiser la progression chronologique qui suit. Je pense que "leviers de pouvoirs" pourrait par contre aller après "institutions" et que "rôle de la famille Kadhafi" pourrait aussi aller soit dans "institutions" dont elle constituerait une dernière sous-partie, car il n'est à mon avis pas POV de dire que la famille Kadhafi était une institution quasi-officielle, ou bien au contraire dans "leviers de pouvoir" car c'était un levier de pouvoir aussi. Pour les photos des billets de banque, je n'en ai aucune idée. Cette photo est peut-être dispensable, mais je n'ai pas d'opinion sur sa licence. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 9 mars 2012 à 12:58 (CET)

Carte de HawaÏ

Bonjour Rémih,

Pas de problème, j'assure le service après-vente de mes cartes, même quatre ans après  ! Même si ça me fait un coup de vieux en revoyant ces cartes. Aujourd'hui je ne les ferai plus tout à fait de la même manière, et sans doute plus vite. Je me dis que je pourrais refaire un wikiconcours un de ces quatre !

• À propos des cartes des écosystèmes d'Hawaï, je n'ai pas retrouvé la source moi non plus. Mais ça se rapproche plus de ce PDF, page 5.
• J'ai mis à jour la carte des aires protégées en suivant tes indications. Mais j'ai conservé l'aire protégée de Pu'u Wa'awa'a, en plus d'ajouter la réserve forestière du même nom. La raison en est que le contour de cette réserve suit exactement celui de l'aire protégée, ce qui laisse entendre qu'elle s'est ajoutée et non substituée à celle-ci.

Sémhur (d)

Etourderie

Bonjour,

Tu as bien fait. Je me suis rendu compte après coup de mon étourderie . Cdlt, Jihaim | ✍ 12 mars 2012 à 19:40 (CET)

« Nettoyage » des métadonnées personnelles sur quelques articles

Salut l'ami. Je suis très curieux de savoir quel est l'objectif de ta campagne de « nettoyage » des métadonnées personnelles sur plusieurs des articles biographiques que je suis et auxquels j'ai contribué tels que Sayd Bahodine Majrouh, Wladimir Weidlé et Archimandrite Sophrony. Ne s'agit-il pas d'informations valables, d'une certaine manière utiles ? Alerté par cette purgation, j'ai consulté la page du modèle et n'ai rien trouvé à l'effet qu'il faille, ou même qu'il soit recommandable de, retirer ces informations. À défaut d'une justification raisonnable, je ne vois pas pourquoi je ne les remettrais pas. Merci de ton temps.
• H☼ωdΘesI†fl∉∈ ^{BLABLA} • 13 mars 2012 à 14:00 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Howdoesitflee.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Catégorie

Bonjour, Tu as très certainement raison mais je suis un humain pas un robot. L'erreur est humaine. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 16 mars 2012 à 21:25 (CET)

Mets Ishkhanasar

Hello
C'est en effet difficile de vérifier, en tout cas avec des sources de qualité : j'avais ainsi trouvé sur un site clairement orienté un « Grand Işıklı (3552 m) (...) au sud-ouest du plateau et sur la frontière de l’Arménie » qui me semble correspondre (ça me fait penser à tous ces lieux qui se sont fait débaptiser pour délit d'arménité à la suite de la guerre du Haut-Karabagh). Et même si WP n'est pas une source, je trouve sur az:Azərbaycanın coğrafiyası un « Böyük İşıqlı – 3552 m » (« Grand İşıqlı »).
Autre élément qui me fait accorder en tout cas le bénéfice du doute pour le moment : les contributions de l'ip en question (en fait, plusieurs ips que je soupçonne d'être la même personne, déjà rencontrée ailleurs) se tiennent relativement bien.
Sardur - allo ? 19 mars 2012 à 23:50 (CET)

DEFAULTSORT

Ami nipponisant bonjour et merci de suivre et corriger ce qui doit l'être dans les créations relatives au Japon. Juste pour savoir, je ne suis pas au point avec les DEFAULTSORT. Je les mets systématiquement puisque cela semble être la règle encore que j'ai l'impression que 50% des articles en sont dépourvus. Tu as supprimé celui du récent Utsubo monogatari. Pas de souci de mon côté mais... Pourquoi? Je continue à renseigner ou je laisse? Cordialement, LouisAlain (d) 22 mars 2012 à 11:30 (CET)

Merci de ta diligence à répondre. Quand c'est bien expliqué, je comprends tout de suite. Voilà donc pourquoi il y a tant de DEFAULTSORT manquants, c'est qu'ils ne servent à rien. Cela dit, je ne sais de toute façon pas à quoi ils servent. Sans doute pour les adm. ou je ne sais quelle stat??? Bonne journée à toi, LouisAlain (d) 22 mars 2012 à 12:03 (CET)

Waouh! Merci du temps que tu as consacré à me répondre en détail, c'est sympa de ta part. C'est bien expliqué mais je ne suis pas sûr de tout avoir imprimé d'un coup d'un seul cependant. Ce que je crois avoir compris c'est que le DEFAULTSORT (« classement par défaut » donc) sert principalement au classement au sein des catégories. Bon, il faut que cela murisse à présent... Merci encore de ta patience... 22 mars 2012 à 19:35 (CET)

Wikipédia:Conventions de plan

Bonjour. Merci pour votre message. Pouvez-vous me préciser de quel article vous parlez ? D'une manière générale, je peux néanmoins déjà vous répondre que le but des conventions est de « renforcement de la cohérence entre les articles de Wikipédia » ; par conséquent, une adaptation aux conventions devrait être plutôt bénéfique.
Cordialement, Ediacara (d) 24 mars 2012 à 08:46 (CET).

Bonjour. Merci pour votre message. Si nous prenons l'exemple des Îles Mariannes du Nord, le fait de placer les autres projets avant les articles connexes évite (1) le vide à gauche après le sous-titre « Lien externe » et (2) permet une mise en page plus compacte et en cohérence avec les autres articles. Par ailleurs, je ne comprends pas en quoi cela peut vous sembler détériorer le contenu que vous avez apporté.
Cordialement, Ediacara (d) 24 mars 2012 à 18:07 (CET).

L'article Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.215.70.226 (d) 28 mars 2012 à 14:19 (CEST)

Label BA

Bonjour,

oui, effectivement je crois qu'on peut annuler les propositions (ozone et blé) au label BA. Cordialement.--Vladjoachim (d) 30 mars 2012 à 12:54 (CEST)

Conventions de plan

Bonjour. Merci pour votre message. Je ne comprends pas bien votre remarque. Pouvez-vous m'expliquer quelles sont les « sous sections uniques » crées dont vous parlez et me dire où est-ce qu'elles sont « détectées comme étant des erreurs » ? Merci d'avance.
Cordialement, Ediacara (d) 30 mars 2012 à 20:37 (CEST).

Bonjour. Merci pour vos explications. J'ignorais que les sous-sections uniques étaient considérées comme rédhibitoires par le Projet:Correction syntaxique ; je vous remercie de me l'avoir indiqué et je vais m'efforcer d'éviter cela.
Cordialement, Ediacara (d) 30 mars 2012 à 23:00 (CEST).

Modèle:Infobox football

A partir de cette demande, j'ai corrigé un paramètre navigation dans la partie "Historique", qui n'est pas dans la documentation et qui affichait des bribes de code de modèle. Puis j'ai vu que tu étais le précédent correcteur du modèle fin 2011. Saurais-tu à quoi sert ce paramètre ? Rical (d) 3 avril 2012 à 01:02 (CEST)

Évaluation Indonésie

Salut,

Je me demandais pourquoi tu rajoutais l'évaluation sur l'Asie du Sud-Est lorsque celle sur l'Indonésie était déjà présente ? Il me semble que le principe d'inclusion qui s'applique aux portails ou aux catégories marche aussi pour les évaluations.

Rémi ✉ 3 avril 2012 à 08:17 (CEST)

Ce n'est pas le cas. Si tu as remarqué, cette évaluation Asie du Sud-Est était déjà présente sur les articles avant que nonopoly ne la remplace par celle de l'Indonésie. C'est détruire l'existant. Cordialement • Chaoborus 3 avril 2012 à 13:16 (CEST)

Voir Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2012#‎Naissance du projet Indonésie pour quelques exemples. Il y en a une multitude d'autres. (Ce qui est amusant, c'est que l'application du principe d'inclusion aux bandeaux-portails a été acté par une Prise de décision à laquelle j'ai beaucoup participé. Je ne m'attendais pas à le voir « déborder » comme ça, surtout sur les évaluations .)

Effectivement, tu ne la rajoutes pas, tu la remets alors que Nonopoly l'a remplace par celle de l'Indonésie. Mais c'est un peu jouer sur les mots car le résultat est le même.

Oui, ce principe d'inclusion déborde aux évaluations car les évaluations sont le reflet des portails : à chaque portail correspond son évaluation. Il est donc normal selon moi de remplacer une évaluation généraliste par une nouvelle plus précise. Rémi ✉ 3 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Mais c'est faux ! Les évaluations ne sont pas liées aux portails mais aux projets. Tu as lu Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2012#‎Naissance du projet Indonésie ? • Chaoborus 3 avril 2012 à 14:02 (CEST)

J'ai bien reçu ton mail et je te confirme que je suis fondamentalement opposé à cette vision des évaluations (qui, me semble-t-il, va à l'encontre de toute la doc et de toutes les pratiques existantes — à commencer par Projet:Wikipédia 1.0#Évaluation). Je refuserai le remplacement de l'évaluation Asie du Sud-Est par l'évaluation Indonésie, y compris jusqu'à l'appel au commentaire, prise de décision, etc. • Chaoborus 4 avril 2012 à 16:58 (CEST)

Rassures-toi, je n'ai aucune envie de déployer cette évaluation, tu peux donc ranger ton artillerie lourde. Rémi ✉ 4 avril 2012 à 17:06 (CEST)

Rassure-toi, je n'ai aucune envie de la sortir . Bonne continuation • Chaoborus 4 avril 2012 à 17:10 (CEST)

Puis-je avoir connaissance de ta position sur les évaluations ? Cela me permettrait de comprendre ton opposition. Nonopoly (d) 4 avril 2012 à 17:54 (CEST)

Réponse détaillée sur Discussion utilisateur:Nonopoly#Évaluations. • Chaoborus 4 avril 2012 à 21:48 (CEST)

Salut Remih. Après ça et ça, je suis sûr qu'un quelconque projet fourre-tout s'en occupera très bien sans moi. Quelle banalité... J'essaie d'avoir une vision globale du fonctionnement de l'encyclopédie, manifestement j'ai visé trop haut pour le moment et je n'ai pas envie de mouliner dans le vide avec des guets-apens à chaque virage. Tant pis pour Wikipédia. Nonopoly (d) 5 avril 2012 à 10:55 (CEST)

Bande de Gaza

Bonsoir.

Tu es prié de ne pas participer à cette potentielle guerre d'édition que j'ai tenté d'éviter en plaçant le bandeau des 3RR. Je viens d'expliquer au précédent intervenant que ce n'était pas l'adverbe, même non neutre, qui posait problème mais la transformation d'un tonnage en pourcentage et bien sûr non sourcé. J'espère ne pas avoir à insister plus pour que tu comprennes. Cdlt --JPS68 (d) 3 avril 2012 à 20:10 (CEST)

Phares

Merci. Pour tout te dire, en voyant le message, je m'attendais (de la part d'un autre que toi) à des rodomontades. Comme quoi ! Thierry Caro (d) 5 avril 2012 à 15:22 (CEST)

Tu te trompes. Moi ça vient parfois d'un peu partout, donc je ne peux pas vraiment prévoir qui... Thierry Caro (d) 5 avril 2012 à 15:25 (CEST)

Je termine : n'hésite pas à donner un coup de main, notamment pour choisir des phares représentatifs à citer dans le ventre du portail. Mais aussi, bien sûr, pour déployer {{Portail phares}} et {{Catégorie phare}} partout où il faut. Thierry Caro (d) 5 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Chã das Caldeiras

Bonjour Rémih,

Je connais votre forte implication et on a même mangé à la même table un jour :-), donc vous avez toute ma sympathie. Néanmoins je suis étonnée du renommage de cet article sans concertation – ne serait-ce que par courtoisie, et surtout pour clarifier le sujet dans l'intérêt général.

De fait je ne crois pas que ce soit une bonne idée. Il n'y a pas de village du nom de Chã das Caldeiras (quoi qu'en disent certains sites pour aller vite ; même la carte de Fogo sur Commons est fautive car elle insère un point injustifié qui correspond en fait à l'un des villages [4]). Les principaux villages sont Portela et Bangaeira, et quelques autres encore plus petits. Chã das Caldeiras (« la plaine des caldeiras ») est le nom de la caldeira, et par extension de l'ensemble du site (villages compris) qui est connu partout sous ce nom, tant dans la littérature scientifique que touristique de bonne tenue. Il est vrai que dans les médias on parle par exemple de « l'école de Chã das Caldeiras », alors qu'il s'agit de l'école de Portela (que personne ne connaît) à Chã das Caldeiras (que tout le monde connaît). « Chã » tout seul n'existe pas ici, sauf à titre d'abréviation.

Très sincèrement je pense qu'il y a beaucoup à perdre (qui va chercher « Chã » sur Google ?) à conserver cette dénomination.

J'ai séjourné récemment à Chã das Caldeiras, je dispose de nombreuses autres photos, documents et cartes que je peux scanner, au cas où un doute persisterait, et je reste bien sûr à l'écoute.

Bien cordialement,

Ji-Elle (d) 8 avril 2012 à 09:37 (CEST)

Bonjour à tous deux, je vous envoie bien volontiers des cartes scannées de Fogo où l'on voit bien Chã das Caldeiras, également le Monte Velha d'ailleurs, mais le lien « Lui envoyer un courriel » ne permet pas d'attacher des fichiers, si ?

Je pense que ces documents vous permettront de voir ce qu'est Chã das Caldeiras (en aucun cas un village, même avec des hameaux). WP (en anglais ou en portugais) ne saurait constituer une source, n'est-ce-pas ?, mais je comprends que ces articles (dont l'un se réfère à Lonely Planet et l'autre n'est pas sourcé du tout) puissent semer le doute.

Plus généralement, le Cap-Vert, pays pauvre indépendant seulement depuis 1975, est très mal documenté et il y a peu de choses vraiment solides en ligne, c'est pourquoi je m'y attelle aussi. La seule source à l'origine des cartes sérieuses que je vais vous envoyer, ce sont les cartes militaires portugaises de l'Instituto Geográfico do Exército [5], non accessibles en ligne et qui ne sont d'ailleurs pas en vente libre, il faut une autorisation de l'ambassade. Ca explique aussi beaucoup d'approximations ici ou là.

Bref, à quelle adresse puis-je vous envoyer les scans ? A+, Ji-Elle (d) 9 avril 2012 à 15:21 (CEST)

Recatégorisation

Bonjour,
Je me demande si ça ne pourrait pas attendre un peu... disons la fin du WCC : ce n'est vraiment pas neutre en terme de temps, pour toi comme pour moi, surtout quand on tombe sur des articles absolument pas wikifiés. Même si ça va un peu mieux, j'ai un peu de mal à rentrer dans l'article Pamir et voir ma LdS encombrée n'aide pas à la concentration.
Bonne fin de week-end prolongé. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2012 à 16:35 (CEST)

Région de recensement de Yukon-Koyukuk

Voilà, dans mon recensement des affluents du fleuve Yukon, j'ai voulu les indiquer sur cette page. Mais deux (et même trois) problèmes se posent.

• D'abord, il y en a beaucoup, et je ne sais utiliser que la syntaxe liste pour les faire figurer, et ce n'est pas l'idéal, c'est pas très parlant, ça tient de la place, et la mise en colonne est encore moins parlante. Y aurait-il un autre moyen ? Une palette par exemple, comme celle des subdivisions des états ? Mais je ne sais pas le faire... Ou autre chose ?
• Ensuite, là, ils sont en vrac, au fur et à mesure que je les traite. Faudrait-il les faire figurer depuis la source du fleuve jusqu'à l'embouchure, ou l'inverse, ou autrement (par longueur) ?
• Enfin, est-ce opportun de conserver cette section ? En fait, elle me servait surtout de pense-bête, comme je suis quasiment la seule à m'occuper de ça, personne n'est venu me faire de remarques évidemment... Comme la région de recensement est en majeure partie formée du bassin du Yukon, il me semblait que... Mais c'est vrai qu'il y a déjà un article Yukon et que ce serait peut-être plus pertinent là.

Comme j'en ai encore une soixantaine à faire (à moins que je ne me lasse avant), il n'y a aucune urgence à ce que tu te penches sur ce sujet. Je t'embrasse --Theoliane (d) 9 avril 2012 à 14:54 (CEST)

Mont Roraima

Bonjour,
Vu de loin, même s'il n'est pas pointu, le mont Roraima forme bien un sommet. Le relief a son sommet est négligeable par rapport à la hauteur de ses parois ; les petites « bosses » ne semblent pas porter de nom distinct. Alors même si le tripoint n'est pas le point le plus élevé du sommet, pour moi le mont Roraima forme bien un ensemble homogène à cheval sur trois pays. Une carte plus détaillée que celle de peakbagger aiderait sans doute à clarifier un peu tout ça.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 20:35 (CEST)

Cape Verde...

Bonjour Rémih,

Messages bien reçus, « Y a pas de malaise » !

En marge de cette histoire, et juste pour le plaisir, voici un joli film anglais qui met en scène des cartographes (pas si fréquent), L'Anglais qui gravit une colline mais descendit une montagne.

Bonne journée, Ji-Elle (d) 11 avril 2012 à 13:34 (CEST)

Ligne Mahlmann infobox

Bonjour,

je remarque que vous avez supprimé ma "tentative ratée" d'infobox: fortification de la seconde guerre mondiale. Pouvez vous m'aider à en creer une ?

Merci de m'avoir lu

--Cyril Bihel (d) 15 avril 2012 à 17:10 (CEST)

Infobox subdivision administrative

Merci beaucoup Rémi !! Oui, c'est exactement ça c'est parfait. Je la placerai sur les articles concernés dès que possible. Merci pour ton aide ! Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 21 avril 2012 à 11:40 (CEST)

Cap-Vert (suite)

Bonjour Rémih,

Merci pour les retouches et renommages liés à l'article Chã das Caldeiras. Justement, voyant que tes talents étaient mobilisés pour le wikiconcours, je comptais te recontacter après l'échéance. Mais puisque tu es déjà intervenu, c'est tant mieux :-). De mon côté je vais revenir prochainement vers les deux articles en stand-by, et le Cap-Vert en général. À propos, où en sommes-nous pour le monte Velha ? Cordialement, Ji-Elle (d) 23 avril 2012 à 15:55 (CEST)

Stuyakok

Bonjour, j'ai été infoutue de rajouter ce sous-affluent du Yukon sur la palette. J'ai eu beau retourner dans tous les sens les . | {{ et autres }}, je n'y suis pas arrivée..... Si tu passes par là et que tu veuilles bien le faire, j'ai honte, mais je n'ai strictement rien compris à cette syntaxe ..... Désolée de t'embêter avec ça... --Tifoultoute (d) 26 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Un grand merci ! Maintenant, si j'en rencontre une autre, faudra que j'agrandisse les caractères dans Safari déjà pour y voir plus clair, et qu'ensuite j'essaye de comprendre..... --Tifoultoute (d) 26 avril 2012 à 13:30 (CEST)

Message en haut

Bonjour,

Juste pour vous dire que l'adresse de la page d'accueil de Wikipédia n'est plus à jour dans Utilisateur:Rémih/En-tête en cours.

— Cantons-de-l'Est 2 mai 2012 à 17:37 (CEST)

insecte

Bonjour, maintenant les insectes ne sont pas en zoologie mais en entomologie pour leur évaluation--Rosier (d) 3 mai 2012 à 00:09 (CEST).

Pas grave, d'ailleurs quand le robot est passé il a souvent ajouté entomologie à zoologie! C'est pourquoi je vérifie beaucoup. Je vais aller faire un tour sur tes Colias, bonne journée--Rosier (d) 3 mai 2012 à 10:39 (CEST)

Modèle:Infobox Évènement historique

Merci pour les modifications demandées ! Serait-il svp possible de faire en sorte que le paramètre "date" s'affiche en majuscule et que l'Infobox soit de la même couleur que son modèle anglophone Infobox historical event (ex : French Revolution) ? Un grand merci !! Hippo75 (d) 3 mai 2012 à 13:26 (CEST)

On met la "Date" avant le "Lieu", comme dans le Modèle:Infobox_Conflit_militaire ? La chaîne "date et lieu" recherchée dans Google donne près de 5 millions de résultats, contre moins d'un million pour "lieu et date" !! Hippo75 (d) 3 mai 2012 à 14:10 (CEST)

Pour avoir la modification, je dois à nouveau passer par la case Projet:Infobox/Demandes ? Hippo75 (d) 3 mai 2012 à 15:28 (CEST)

Cool  !

Un petit service

Bonjour

Je m'adresse à toi car je vois que tu es récemment intervenu sur {{Infobox Abbaye}}. Aujourd'hui, quand cette infobox ne contient pas d'image, elle catégorise dans Articles à illustrer ; je viens de découvrir qu'il existe une Catégorie:Article à illustrer Édifice religieux : ne serait-il pas logique qu'elle accueille aussi ces articles ? Est-ce qu'une modification de l'infobox dans ce sens est possible, à ton avis ? • Chaoborus 4 mai 2012 à 10:18 (CEST)

Oui, cette catégorie est toute indiquée pour recevoir ces articles. Je viens de faire la modif (avec un peu de mal). Rémi ✉ 4 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Merci beaucoup . • Chaoborus 4 mai 2012 à 11:04 (CEST)

— S'il te reste un peu d'énergie, j'ai aussi débusqué ça. —

J'ai répondu pour l'infobox Avion. Concernant l'infobox Abbaye, il reste quelques articles d'abbayes dans Catégorie:Article à illustrer car ces articles utilisent l'infobox Monument comme Abbaye de Belval. L'idéal serait de corriger l'infobox, de même que les articles utilisant l'infobox Edifice religieux au lieu d el'infobox Abbaye (ou unifier ces deux infobox mais je n'ai pas du tout regardé cette solution). Rémi ✉ 4 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Merci (bis) . Pour les infobox religieuses, tu dois deviner que je suis plutôt partisan d'une fusion (plus il y a de modèles différents, moins les contributeurs sont capables de les utiliser. Par exemple, j'ai toujours trouvé détestable la multiplication des infobox de villes par pays.) • Chaoborus 4 mai 2012 à 11:26 (CEST)

Ecole royale d'arts martiaux Yama Arashi Budokan

TOUT ce qui se trouve dans cet article a été communiqué DIRECTEMENT à l'auteur de l'article (email) par le président fondateur de l'école, maître Tony Thielemans qui en est le propriétaire. Il ne peut y avoir donc aucune violation de quoi que ce soit. Une copie de ces mails est à votre disposition si vous le souhaitez. --GdML (d) 5 mai 2012 à 07:04 (CEST)

500

Bonjour,

J'ai bien reçu votre courriel, mais il ne contenait que 185 articles. Si vous avez un autre lot de 500, je suis preneur.

— Cantons-de-l'Est 8 mai 2012 à 23:39 (CEST)

Lahar, appartenance au portail de la géologie ?

Bonjour, suite a votre correction je m'interroge: si les coulées de boue appartiennent au portail de la géologie pourquoi pas les lahars? Ceux ci ne sont qu'une coulée de boue dont le matériel est principalement d'origine volcanique. Mais l'apparition d'un lahar peut être dissocié de l’activité ressente du volcan. (Racaou (d) 10 mai 2012 à 16:55 (CEST))

Bonsoir, je comprend votre principe de ne pas de doublon dans les portails. Dans l'état actuel l'article définit les lahars uniquement comme des phénomènes liés au volcanisme. Néanmoins la littérature, tant anglaise que française, le terme lahar désigne a la fois le phénomène de coulée que le produit déshydraté (ayant subit une diagénèse). Pour la deuxième sens on se rapproche de la pétrographie. L'article ignore totalement cette partie pour l'instant donc en attendant son amélioration je suis d'accord sur votre choix de garder le seul portail volcanisme. --Racaou (d) 10 mai 2012 à 21:13 (CEST)

Adopter un article / infobox

Bonjour Rémih,

Si tu en as encore, je veux en prendre un paquet de 500 (batailles, guerres, armes médièvales, histoire...). Par contre, il faudra me dire comment récupérer la liste. Suite à ma demande, j'ai vu que tu t'étais proposé pour tenter d'unifier les appels aux images dans les infobox, as tu commencé à faire quelque chose? Par ailleurs, est-il possible dans l'infobox personnalité militaire de supprimer le paramètre "âge au décès" en le remplacant par le calcul de la différence (date de décès - date de naissance)? Cela permettrait d'éviter les erreurs et les blancs. Bon week end. Skiff (d) 12 mai 2012 à 08:36 (CEST)

Merci pour tes réponses. Pour les articles non suivi, lorsque tu sera à la lettre G, il y aura les guerres, contacte moi à ce moment là. Je te souhaite bon courage pour les infobox car c'est en effet un gros boulot. Tans pis pour le calcul dans l'infobox militaire, c'est vrai que la diversité des dates ne rend pas les choses aisées. Bon dimanche. Skiff (d) 13 mai 2012 à 07:17 (CEST)

Salut Remih, je ne sais pas comment la liste de présente. Si on a le choix par thème, je veux bien récupérer les cathédrales/chapelles, si c'est par paquet ben un tonneau de 500 alors.--Rehtse (d) 14 mai 2012 à 10:26 (CEST)

Bien reçu, merci.--Rehtse (d) 14 mai 2012 à 14:04 (CEST)

S'il te reste des maths, je peux aider à les surveiller. Sinon n'importe quoi sauf du rap ou du catch et pas plus de 500. Je ne suis plus très actif, je suis un peu en grosse déprime là, mais bon, ça ne mange pas de pain. Tu peux me les envoyer par mail ou même me les attribuer d'office, si c'est possible à un administrateur. Merci. --MathsPoetry (d) 15 mai 2012 à 16:08 (CEST)

Bonjour, suite à ton mot du jour sur le bistrot, je suis preneur d'une petite liste (pour commencer) mettons 25 à 50 sujets à suivre... Tiens moi au courant ! MerciBonjour Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes !}

« Wikification »

Salut Remih. Peux-tu m’expliquer en quoi le fait de corriger des redirections vers des modèles a, d’une part, un intérêt, et est, d’autre part, de la « wikificaton » ?

Cordialement --Pic-Sou 15 mai 2012 à 18:56 (CEST)

OK, pas de problème. Par contre, es-tu sûr de ce que tu affirmes sur les redirections ? Je vois beaucoup passer de résolutions de redirection, mais est-ce que ça bouffe tant de performances que ça ? Et puis, n’est-il pas plus simple de pouvoir aussi bien entre liste élément que liste éléments, pour ne pas avoir à aller vérifier le titre exact du modèle ?

Cordialement --Pic-Sou 15 mai 2012 à 22:50 (CEST)

Bon, et bien pas de problème ! Amicalement --Pic-Sou 16 mai 2012 à 17:46 (CEST)

Modèle:Infobox médaille militaire

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans Projet:Infobox/Demandes#Modèle:Infobox médaille militaire.
Message ajouté le 16 mai 2012 à 11:06 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Cordialement, Jimmy N. (d) 16 mai 2012 à 11:06 (CEST)

PàS

Discussion:Henry Manoury/Suppression Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 09:11 (CEST)

PàS

Discussion:Martial de Villemandy/Suppression Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 12:48 (CEST)

adresse email

c bon j'ai renseigné mon adresse email. merci de m'envoyer les articles orphelins. cordialement, --Moulins (d) 19 mai 2012 à 16:39 (CEST)

L'article Hôtel Menen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel Menen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Menen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques 19 mai 2012 à 20:39 (CEST)

Adopter un article (C)

Bonjour. Si la nouvelle série contient des concertos, tu peux me les envoyer. Et plus tard quand arriveront des orchestres, quatuors, sonates, symphonies, trios… le signaler éventuellement dans Discussion Projet:Musique classique (pour ceux qui ne suivent pas le Bistro) ?

Merci ! --Eric92300 19 mai 2012 à 23:58 (CEST)

Modèle:Infobox médaille militaire et plus si infinités

Bonjour Rémi.
Avec JRibaX (d · c · b) nous sommes en train de réfléchir aux évolutions des infobox du projet:Récompenses (la discussion se passe sur sa PDD). Ton avis nous serait utile.--Cordialement, Jimmy N. (d) 20 mai 2012 à 06:55 (CEST)

bistro : article non suivis par projet cinéma

Bonjour, quelle est cette liste, quel est le lien pour le bistro ? (je galère tjrs à le rerouer celui là je vais me le noter qque part. je propose mes services meme sije suis over-wiki-bookée ;) Mythe 兔 Let's talk 20 mai 2012 à 14:56 (CEST)

ok ça marche, je vais voir ce que je peux faire, envoies moi via mon mail dispo sur ma PDD. ++ Mythe 兔 Let's talk 20 mai 2012 à 15:07 (CEST)

Hôtel Menen

Bonjour Rémih,

Suite au remaniement de l'article Hôtel Menen, j'ai retiré le bandeau "pub" et effectué différents ajouts à cette contribution. J'ai également modifié mon vote en "conserver", mais j'ignore si ma façon d'exprimer mon vote est correcte. De même, j'ignore si il y a moyen de stopper la procédure de suppression. Cordialement et merci pour les modifications apportées à l'article. Jacques (d) --Jacques 20 mai 2012 à 16:16 (CEST)

Articles non suivis sur le cinéma

Bonjour Rémih,

"Articles non suivis sur le cinéma" : je suis éventuellement preneur. De quoi s'agit-il ? Jacques (d) --Jacques 20 mai 2012 à 16:43 (CEST)

Hôtel Menen

Bonsoir,

1. Concernant la contribution Hôtel Menen, j'ai indiqué les sources comme "traduction".
2. J'ai également "adopté" une 50aine d'articles non suivis, mais pourquoi cette page spéciale n'est-elle pas accessible à tous ?
3. Enfin, pour signer comme je l'ai fait et comme le font de nombreux contributeurs, n'y a-t-il pas de "raccourci" ?

Cordialement, Jacques (d) --Jacques 22 mai 2012 à 00:11 (CEST)

Je me suis sans doute mal exprimé, quand je dis "j'ai également adopté une 50aine d'articles non suivis" je voulais dire que je désire suivre une cinquantaine d'articles de cette fameuse "page d'articles non suivis", mais je n'ai pas bien saisi le principe : ces articles sont listés dans le "bistro" ou quelqu'un (toi en l'occurence) me les attribue ? De plus, je supposais qu'il fallait en assurer la maintenance, je comprends maintenant qu'il faut suivre ces articles pour éviter des dégradations de type vandalisme. Je suis donc maintenant d'accord d'en suivre un paquet de 1000, si possible sur le cinéma, la peinture, la russie, l'histoire. Si il n'y a pas moyen de sélectionner des articles parmi mes préférences, tout m'est alors bon. Cordialement, --Jacques 22 mai 2012 à 13:49 (CEST)

Articles à adopter !

bonjour, si ce n'est pas réservé aux admins, je prends 1000 articles ; cordialement ; JLM (d) 22 mai 2012 à 12:11 (CEST)

 ; JLM (d) 22 mai 2012 à 13:05 (CEST)

Lot à emporter

Salut, je veux bien prendre un paquet d'article non-suivis, d'autant que mon paquet précédent est très calme, donc suivre ces articles ne demande pas beaucoup de temps. Peu importe le thème. Combien ? euh... 500 ? 1 000 ? Je ne me rends pas compte du stock à écluser.--Rehtse (d) 22 mai 2012 à 13:36 (CEST)

Paquet reçu, merci. Effectivement, on n'en est qu'à C... En fonction de l'activité sur les articles que je reçois au fur et à mesure, je me proposerai pour la suite. Le tout est de rester raisonnable, il faut pouvoir assurer le suivi. Pour l'instant, pas de problème. C'est même étonnant, si peu d'activité sur ces articles.--Rehtse (d) 22 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Articles à adopter

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rémih. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2012.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 22 mai 2012 à 17:04 (CEST)

Forme monstrueuse

Non non, je ne me fous que rarement de la tronche des gens, et je limite ça à ceux que je connais bien. Nous ne sommes pas assez intimes pour cela. Donc ma réponse était tout à fait franche, mais l'humour qui peut s'en dégager était plus en rapport avec la situation (un article d'une ligne redirigeant via deux termes différents sur le même article lié...). Sinon, mon style était plus façon "jeu télévisé", comme ma première question.

En tout cas, tu n'as aucune raison de le prendre mal : j'aurais fait la même réponse quel que fut le contributeur qui aurait fait le travail. C'était une façon de dire merci (qui n'est pas toutefois très claire, je m'en excuse).--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 20:53 (CEST)

Tu n'as aucune raison d'être mécontent du travail effectué ; en tout cas moi ce que j'attendais c'est que qqn qui s'y connaissait un peu plus que moi en botanique tranche dans le vif, car je voyais mal comment améliorer ça. Tu l'as fait, merci donc (et là c'est plus clair).--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 21:02 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Rémih.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:19 (CEST)

Re : Élections législatives nauruanes de 2010

Bonjour. Une scission... Si on veut. Il serait peut-être mieux d'en discuter avant. Si j'ai tout mis sur une seule page en créant l'article, ce n'est pas par hasard : c'est parce qu'il me semble y avoir une cohérence d'ensemble. La seconde élection a lieu immédiatement à cause de la première, et comme elles ont lieu à seulement deux mois d'intervalle on peut les regrouper sous l'étiquette "2010". Ca évite aussi de dupliquer inutilement (à mon avis) des informations (circonstances du scrutin, liste d'élus...). Le but étant quand même la facilité d'accès à l'information pour le lecteur (ainsi que la logique d'ensemble), l'option "un seul article" me semble préférable. Mais on peut toujours ouvrir la discussion, sur la pdd de l'article, ou sur le projet Nauru. Aridd (d) 24 mai 2012 à 10:11 (CEST)

Utilisateur:Orlodrim/Protection modèles

Bonjour,

Cette page contient des redirections, de façon volontaire : elle donne la liste des statut de protection des modèles et des redirections de modèles les plus utilisés. Par exemple, la redirection Modèle:Voir homonymie est utilisée 14000 fois et Modèle:Homonymes est utilisée 2600 fois. Ces deux pages ne sont pas totalement protégées, contrairement au modèle cible qui l'est. Pourrais-tu s'il te plaît ne pas changer les liens dessus ?

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 17:25 (CEST)

Territoires associés de l'Union européenne

Ah oui merci, ça m'arrive tellement peu de scinder des articles que ça m'était sorti de la tête ! Merci d'avoir corrigé. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 25 mai 2012 à 21:32 (CEST)

Articles à adopter

Hello ! S'il y a des articles sur le cyclisme à adopter, je veux bien prendre. Vlaam (d) 25 mai 2012 à 21:34 (CEST)

Propositions de labellisation

Salut Rémi,
Je suggère, vu que le WCC arrive à sa fin, que le classement par article semble figé et que la première place par équipe ne devrait plus nous échapper, de commencer par proposer nos articles respectifs qui n'avaient pas été retenus dans la présélection finale, à savoir le mont Roraima et les montagnes de Wicklow. Qu'en dis-tu ?
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2012 à 00:15 (CEST)

Adoptez un article !

Bonjour Rémih,

J'ai adopté une première série de 1000 articles qui ne sont pas suivis. Je suis prêt a en suivre encore un millier, mais il me plairait de suivre une série commençant par "VAN ".

Je suis en train de les contrôler un par un et je me pose bon nombre de questions concernant leur admissibilité, comme par exemple Chaveneau Bernis‎. À qui m'adresser pour une aide à ce sujet ?

Cordialement, Jacques (d) --Jacques 28 mai 2012 à 15:09 (CEST)

Bonjour Rémih, dans la série des articles que j'ai accepté de suivre, j'ai trouvé deux infobox dans la contribution Bataille de Jianwei. Cela me semble étrange, d'autant plus que le deuxième pourrait (ou devrait ?) être remplacé par une palette de navigation. Outre le fait que l'article devrait être "wikifié", que penses-tu de cette contribution ? Cordialement, Jacques (d) --Jacques 31 mai 2012 à 13:26 (CEST)

Petit mélange

Bonsoir !

Sur Discussion Wikipédia:Rencontres/Île-de-France, il y a un festival d’essais en tout genre. Comme tu as fait le premier renommage, pourrais-tu tout remettre d’aplomb ? Je m’y perds un peu… Merci ! Litlok (m'écrire) 29 mai 2012 à 00:40 (CEST)

Oui, je viens de voir. Je n’ai pas d’avis sur la question, mais vu la longueur de la page, l’archivage n’est pas forcément nécessaire. Litlok (m'écrire) 29 mai 2012 à 07:29 (CEST)

Petites Îles de la Sonde

Parce que, dans l’article, c’est un nom de province (et pas un nom géographique); Donc il faut une majuscule à tous les mots jusqu’au premier nom. Pour illustration : « Les petites îles de la Sonde occidentale correspondent à peu près à la province des Petites Îles de la Sonde occidentales ». On pourrait aussi écrire « province des Petites-Îles-de-la-Sonde-Orientales ».

Fabant (d) 29 mai 2012 à 13:55 (CEST)

pourquoi pas de majuscule à « occidentale/orientale » ?

Parce qu’elles sont après le premier nom. Fabant (d) 29 mai 2012 à 14:23 (CEST)

Le nom des provinces des petites îles de la Sonde occidentale/orientale étant tiré directement d'une entité géographique qui sont « les petites îles de la Sonde », il n'y a aucune raison que « île » prenne subitement une majuscule.

Donc, concernant la région administrative, il faut écrire « pays de la Loire » et non pas « Pays de la Loire » ? Fabant (d) 29 mai 2012 à 14:55 (CEST)

Dans cette logique, je dois donc aussi écrire « Grands lacs » au lieu de « Grands Lacs » ? Fabant (d) 29 mai 2012 à 15:34 (CEST)

Annapurna12

Salut Rémih !

Cette utilisatrice a pris contact avec moi par courriel. D’après ce que j’ai compris, elle publiait en parallèle son article sur un autre site, d’où le pseudo-copyvio. Elle m’a dit qu’elle avait maintenant supprimé les textes, le problème doit donc être réglé.

Pourrais-tu donc restaurer l’article ? Je vais essayer de l’aider à le terminer.

Amicalement --Pic-Sou 29 mai 2012 à 22:28 (CEST)

OK, pas de problème. Comme l’utilisatrice ne comprenait pas bien le problème, j’ai jugé bon de t’avertir.

Cordialement --Pic-Sou 29 mai 2012 à 22:39 (CEST)

Petites Îles de la Sonde

Je demande leur avis aux wikitypographes ([6])... Cordialement. Fabant (d) 30 mai 2012 à 10:22 (CEST)

Modèle:Infobox Événement méso

Bonjour,

Je viens de voir, après quelques jours sans avoir accédé à Wiki, que tu as regroupé différentes Infobox en une seule. Je dois dire que j'ai été plutôt perplexe par le commentaire laconique mentionnant "nom moins technique" avec le renommage de celle ci-dessus. Ce n'est qu'en allant voir que j'ai compris que ce n'était pas seulement un renommage bizarre mais bien un regroupement. La prochaine fois, pourrais-tu informer les gens qui ont participé à un article que tu as l'intention de faire un renommage et pourquoi. Ce serait plus dans l'esprit de Wikipedia (Aide:Comment renommer une page). Merci d'avance,

Pierre cb (d) 1 juin 2012 à 03:54 (CEST)

Wikiconcours

Pour ta riche coopération dans l'équipe 5 . Bourrichon 3 juin 2012 à 00:35 (CEST)

Vol 992 de Dana Air

...et pourtant, un titre sous la forme « Vol 992 Dana Air » est ce qui est fait pour tous les crash aériens (voir par exemple Catégorie:Accident et incident aériens en France ou Catégorie:Accident et incident aériens aux États-Unis). Rémi ✉ 4 juin 2012 à 09:58 (CEST)

J'en suis absolument conscient, pour avoir vérifié avant . Mais même une décision du portail ne peut pas aller contre les conventions de Wikipédia, en l’occurrence les conventions sur les titres, qui disent :

« Un tel titre s’intègre naturellement dans une phrase : « Je lis un article sur l’agriculture de l'Arabie saoudite » ».

Alors, j'ai fait quelques essais, et j'ai beaucoup de mal à dire « le vol 992 Dana Air a provoqué la mort de quarante personnes au sol », alors que « le vol 992 de Dana Air a provoqué la mort de quarante personnes au sol » passe tout seul.

D'autre part, j'ai noté que le format des titres était à géométrie assez variable malgré tout avec notamment l'accident du Tupolev 144 au Bourget en 1973... Bref, j'ai fait un renommage qu'il faut voir comme un point d'interrogation un peu perplexe .

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2012 à 10:08 (CEST)

Pendant que j'y suis : toujours en suivant les conventions sur les titres, un titre comme Vol 992 Dana Air ne définit pas le sujet : le sujet est un accident (survenu lors d'un vol 992 de Dana air), et non pas le vol lui-même. Mais bon, en:WP fait pareil, donc c'est juste une flèche du Parthe ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2012 à 10:14 (CEST)

PS : Mes excuses pour avoir écrasé tes modifs dans l'infobox : j'ai regardé si j'avais écrasé quelque chose (deux Edith coup sur coup), mais je n'ai pas pensé à regarder l'infobox. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2012 à 10:19 (CEST)

Modèle:Infobox Politicien

Salut,

il semble qu'il y ait un petit souci sur ce modèle (évoqué ici), c'est peut être dû à ton intervention de ce matin sur le modèle ou à celle de Xfigpower (d · c · b) hier. N'y connaissant rien aux modèles, je te laisse gérer. Bien cordialement. --Jack^rs le 4 juin 2012 à 12:28 (CEST)

Suppression de Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil

Bonjour Rémih,

Tu as supprimé Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil qui était une redirection vers Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?, avec le motif « redirection sans intérêt ». Il me semble que ce qui est sans intérêt, c'est plutôt d'avoir deux pages de discussion distinctes pour deux pages, Wikipédia:Le saviez-vous ? et Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil, qui ne sont dissociées que pour des raisons techniques ; et que la redirection avait justement pour intérêt d'éviter cette situation. Les commentaires sur les anecdotes ont déjà tendance à se retrouver directement sur Discussion Wikipédia:Accueil principal, vois-tu une raison d'en rajouter dans l'éparpillement ? Cordialement, --Fanfwah (d) 6 juin 2012 à 11:31 (CEST)

Merci ! En passant, j'ai retouché l'anecdote sur les deux « amblyopes célèbres » en conservant ton explication, mais en la précisant (chez BB et Corbu, c'est une vision réduite à un seul œil) et en remettant en gras les articles qui permettent de la sourcer, c'est-à-dire les deux bios : il n'y a pas encore de section « Personnalités amblyopes » dans Amblyopie et je ne suis pas sûr qu'il faille en faire une ! --Fanfwah (d) 6 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Catégorie:Récipiendaire de l'ordre de la culture

Bonjour Rémih,
En créant la catégorie ci-dessus j'ai fait une boulette : dans l'intitulé de la catégorie le O d'ordre et le C de culture sont en majuscules alors qu'ils sont en minuscules dans l'intitulé de la catégorie (ce n'est pas très précis mas tu verras tout de suite ce que je veux dire). Il me semble que le mieux serait de conserver le O en majuscule et le reste en minuscule mais je n'arrive pas à modifier la page déjà créée. Peut-être pourras-tu faire quelque chose? D'avance je te remercie de ta disponibilité, cordialement LouisAlain (d) 7 juin 2012 à 18:34 (CEST)

Ah merci bien, voilà une nouvelle catégorie toute propre et bien remplie (65 entrées)...; cdlt, LouisAlain (d) 12 juin 2012 à 19:00 (CEST)

Condensata stomatochaeta (d · h · j · ↵)

Bonjour, visiblement cette plante n'existe pas, par contre, Stomatochaeta condensata si (cf. col.org). N'y aurait-il pas une erreur dans l'article Mont Roraima ? Cordialement. — PurpleHz, le 8 juin 2012 à 00:37 (CEST)

Même chose pour Dichirostris ustulatus (d · h · j · ↵). Le nom n'existe que dans le document qui source son existence. Il pourrait s'agir de Dicheirotrichus ustulatus, mais il est impossible de le prouver, à moins de trouver une nouvelle source. J'ai blanchi et supprimé le nom de l'article Pamir. Il reste à supprimer. Cordialement. — PurpleHz, le 11 juin 2012 à 17:48 (CEST)

Invitation à joindre le groupe de travail sur le football féminin

On ne choisit pas son sexe: on nait garçon ou bien fille mais on choisit avec passion son sport

Bonjour Rémi, si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page .--Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 16:56 (CEST)

Paramètre obsolète

Salut Rémi, pourrais tu m'expliquer le sens de cette modification [7] Amicalement--Kimdime (d) 16 juin 2012 à 17:26 (CEST)

OK--Kimdime (d) 17 juin 2012 à 11:54 (CEST)

Pour info

Sur la nouvelle MàJ, j'ai pris les hypo-, images/imagerie, index, la plupart des indices, impatiens, immunité/immuno-, implants, incidents, ainsi que toutes les nébuleuses en IC-. Généralement je prends aussi ce qui finit par -émie, -gramme ou -mètre, ou qui a un rapport évident avec la physique/la chimie/les sciences.Esprit Fugace (d) 16 juin 2012 à 22:18 (CEST)

Discussion:Nombre définissable/Texte supprimé et Discussion:Nombre définissable

Bonjour Rémih, un consensus s'était fait sur ces 2 pages pour les conserver bien que l'article ait été supprimé. Bon je ne me rappelle plus exactement pourquoi (enfin si la qualité de la discussion je crois). Sinon pourrais-tu quoiqu'il en soit m'envoyer ces 2 pages par courriel ? Merci. --Epsilon0 ε₀ 17 juin 2012 à 20:14 (CEST)

L'article Sex des Branlettes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sex des Branlettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sex des Branlettes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 20 juin 2012 à 17:20 (CEST)

Photos du parc Roraima

Bonjour, j'ai peut-être des photos du parc qui pourraient t'intéresser. Quel genre de cliché recherches-tu ? Je n'ai malheureusement pas gardé les noms précis des saltos et autres endroits où je suis allé en 2009. Mais si je peux t'être utile, je suis prêt à rechercher dans mes archives photos. Cordialement, Konstantinos (d) 23 juin 2012 à 09:25 (CEST)

Supprimer redirections palettes

Bonjour, j'ai vu que t'as supprimé la redirection pour la palette du Paraguay aux JO, tu pourrais en faire de même avec celles-ci que j'ai renommées dans le bon format stp : Modèle:Palette Équipe du Maroc à la Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2005, Modèle:Palette République tchèque du monde des moins de 20 ans 2007 et Modèle:Palette brésil coupe du monde des moins de 20 ans 2003 ? Merci. Cordialement. --Nes1 (d) 25 juin 2012 à 18:24 (CEST)

Rebonjour, au risque de paraître lourd, serait-il possible que tu supprimes également ces deux redirections inutiles s'il-te-plaît ? Modèle:Palette Meilleur jeune joueur de l'année de Serie A et Modèle:Palette Trophée du meilleur jeune de Série A. Merci. --Nes1 (d) 29 juin 2012 à 04:46 (CEST)

Merci bien. --Nes1 (d) 29 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Attaque au Vatican

Bonjour, je vois que tu te mets aux corrections sur les articles relatifs au Vatican (ma passion) : merci à toi, suis pas très fort en catégories, portail, palette etc.... Bonne journée... (je t'en mets d'autres que j'ai créé si tu veux "wiki régler" tout ça ! (Vatican Advanced Technology Telescope LUCIFER (Astronomie) Vatican (Louisiane) Colline du Vatican (ceux que tu n'as pas visités) ! au plaisirSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 27 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Suppression de Catégorie:Wikipédia:ébauche Disk jockey

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Catégorie:Wikipédia:ébauche Disk jockey en indiquant qu'il n'y a pas de bandeau d'ébauche associé. C'est un peu douloureux pour moi... En effet, j'essaye de créer - et je galère - ce bandeau d'ébauche (voir Modèle:Ébauche/paramètres DJ) et je n'y arrive pas ! Sauriez-vous m'aider ? C'est un appel à l'aide, en somme... En vous remerciant par avance de votre compréhension ! choumix (d) 27 juin 2012 à 12:07 (CEST).

Merci beaucoup de votre coup de main ! Bien cordialement, choumix (d) 27 juin 2012 à 13:47 (CEST).

Question

Bonjour, J'ai un problème avec un modèle pour le projet:Aide et accueil, il s'agit de ce modèle : {{Recherche parrain}}, il va servir pour ce qui va remplacer le SPA. Il s'agit de mettre le nom du demandeur automatiquement, j'ai donc essayé : {{REVISIONUSER}} mais cela met le nom du dernier contributeur de la page, je suis donc à court d'idées. Si tu pouvais m'aider à résoudre ce problème, je t'en serais reconnaissant. Merci d'avance,--AM 23 • (discuter) 27 juin 2012 à 18:05 (CEST)

Le modèle sera apposé sur la page de discussion du parrain. Cordialement, --AM 23 • (discuter) 28 juin 2012 à 09:59 (CEST)

Je préfère la première solution : « via un paramètre récupérant le nom du demandeur de parrain ». Merci d'avance pour ton aide,--AM 23 • (discuter) 28 juin 2012 à 18:51 (CEST)

Merci pour ton aide, même si c'est pas exactement ce que je voulais, je pensais plutôt à un mot magique comme : {{REVISIONUSER}} mais qui donnerai le nom de celui qui écrit (celui qui recherche un parrain) ou alors un « bricolage » que j'ai finalement réussi à faire comme ça : <includeonly>~</includeonly><includeonly>~</includeonly><includeonly>~</includeonly> sur cette page. Merci quand même.--AM 23 • (discuter) 30 juin 2012 à 11:30 (CEST)

Oui, je veux bien si cela ne te dérange pas.--AM 23 • (discuter) 30 juin 2012 à 11:39 (CEST)

Catégorisation

Salut,
Que ce soit sur les Alpes scandinaves et sur les montagnes de Russie, tu as fait les modifications quasiment simultanément. En conséquence, je me suis évidemment posé la question de la meilleure solution à adopter. J'aurais pu retirer Catégorie:Massif de montagne de Russie de Catégorie:Massif de montagne d'Asie et Catégorie:Massif de montagne d'Europe pour ne garder que Catégorie:Montagne de Russie. Or, cette dernière est catégorisée dans Catégorie:Montagne d'Asie et Catégorie:Montagne d'Europe ; de même, Catégorie:Sommet de Russie est dans Catégorie:Sommet d'Asie et Catégorie:Sommet d'Europe sans que cela ne pose visiblement de problème. De toute façon, pour Catégorie:Massif de montagne de Russie on ne peut pas faire autrement que de les classer dans une catégorie continentale, à la différence des Alpes scandinaves ou ce n'est pas la catégorisation continentale qui est problématique mais la catégorisation nationale. Par ailleurs, il me semble que le niveau de profondeur de la catégorie joue aussi.
Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2012 à 16:25 (CEST)

Évidemment, c'est comme ça que je m'en suis sorti pour les Alpes, mais tu as compris les contraintes. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2012 à 16:33 (CEST)

Merci

Merci beaucoup Rémih (d · c · b) pour ton aide sur la future infobox des services publiques, je t'en suis très reconnaissant, bien sur, je te recontacte si je me trouve une nouvelle fois dans une impasse, et corrige tous les petits problèmes que tu m'as cité dès que possible ! --Pablo029 (d) 28 juin 2012 à 19:30 (CEST)

Nouvelle MàJ des pages non suivies

Salut,

Je te laisse te charger de la distribution ? Je prends tout ce qui est avant "J", je te laisse gérer le reste. Amicalement, Esprit Fugace (d) 29 juin 2012 à 10:03 (CEST)

MàJ des pages non suivies

 ; je peux encore en absorber quelques-uns  ; cordialement ; JLM (d) 29 juin 2012 à 17:52 (CEST)

Mail reçu (P:ANS)

Bonjour,

En temps que volontaire du Projet:Articles non suivis, tu as reçu un mail avec des articles à rajouter dans ta liste de suivi. Si tu désires ne plus en recevoir, tu peux te désinscrire du projet.

Merci pour ton aide. Rémi ✉ 29 juin 2012 à 17:03 (CEST)

Merci ! Mais je suis encore dispos, donc je peux rester inscrit ! --Pic-Sou 29 juin 2012 à 18:09 (CEST)