Discussion utilisateur:Rémih/Archive 11

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Indonésie

Salut Remih, Juste un point de detail. J'ai replace le lien ad hoc Papouasie (région océanienne), qui renvoie en fait sur Nouvelle-Guinée, dans la section langue car les 500 dialectes correspondent a l'ile toute entiere, ce qui depasse les frontieres politiques actuelles de l'Indonesie. Cela peut s'expliquer aussi par la confusion nee des changements d'appelation entre Irian Jaya ou Nouvelle Guinee Occidentale. Merci.--Seawind ^{Parloir BU} 2 mai 2009 à 19:03 (CEST)

Salut, pas de pb... on s'y perd un peu dans les appelations et un peu de menage est parfois utile. En fait, suivant les bouquins il est fait mention de 500 a 1000 langues et dialectes en Nouvelle Guinee et sa region (Timor et Moluques). Les chiffres de 800-850 sont souvent retenus... Jared Diamond dans son excellent Guns, germs, and steel: the fates of human societies‎ va meme jusqu'a souligner que sur les 6000 langues de l'humanite il existerait pres de 1000 dans cette petite partie du monde... Amicalement--Seawind ^{Parloir BU} 3 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Nouvelles-Hébrides (archipel)

Salut,

Quelles sources utilises-tu pour dire que les Santa Cruz font partie de l'archipel des NH ? Les miennes datent d'il y a fort longtemps (la fin du XIX^e siècle) et considèrent comme différents les Banks, les Torrès, les NH et Santa Cruz. Mais bon, depuis 100 ans, ça a dû évoluer... Te bases-tu sur l'unité tectonique ?

Sinon je ne suis pas convaincu par le fait qu'il faille une page d'homonymie pour Nouvelles-Hébrides. La redirection vers Vanuatu me semble la chose la plus logique, étant donné que dans la plupart des articles qui utilisent « Nouvelles-Hébrides », on se réfère à la même entité, seul le nom ayant changé. L'article Condominium des Nouvelles-Hébrides étant à réserver au gouvernement colonial lui-même.

Encolpe 4 mai 2009 à 11:32 (CEST)

Salut,

Effectivement, je me base sur la proximité géographique (ces îles sont plus proches du Vanuatu que des îles Salomon), sur leur emplacement (elles sont dans l'axe des Vanuatu mais décalées par rapport à l'archipel des Salomon) ainsi que sur la géologie/tectonique (elles font partie de l'arc volcanique des Vanuatu et non des Salomon). Après, c'est vrai que je n'ai pas vraiment cherché pour l'instant de sources écrites en raison de l'amalgame Nouvelles-Hébrides/Vanuatu qui noie pas mal les surces qui pourraient être pertinentes sur ce sujet. Mais je vais y regarder de plus près.

Pour ce qui est de la page d'homonymie, je suis partisan de la laisser mais surtout de ne pas en faire une redirection vers le Vanuatu, à la rigueur vers le condominium. En effet, « Nouvelles-Hébrides » fait référence à l'époque coloniale tandis que « Vanuatu » fait référence à la période indépendante. Si un lien interne pointe vers « Nouvelles-Hébrides », il faut pouvoir vérifier qu'il ne s'agisse pas du pays indépendant, auquel cas le remplacement par « Vanuatu » s'impose. D'autre part, lors du remaniement que j'ai effectué hier, j'ai vérifié tous les liens pointant vers la page d'homonymie et ils désignaient quasiment tous le condominium, le reste faisant référence à l'archipel géographique ; les liens internes ont par conséquent été corrigés.

Amicalement, Rémi ✉ 4 mai 2009 à 12:08 (CEST)

Hello,

Concernant l'archipel je pense qu'il y a erreur alors, car les Santa Cruz ont été considérée dès Cook comme différentes des Nouvelles-Hébrides (pour être ultra-précis, en 1908, on différenciait encore les NH des îles Banks et Torres). En effet, un archipel se définit avant tout par un sentiment de proximité, d'unité, de la part de ses habitants (originels ou occupants) plutôt que géologique (même plaque). Je propose donc de fusionner avec Géographie du Vanuatu, dans un sens ou dans l'autre (il semble ne pas y avoir d'usage majoritaire sur wp : il y a Géographie des Fidji mais Archipel de Hawaii).

Pour la redirection, ton argument n'est pas très valable : tout d'abord parce que les Nouvelles-Hébrides n'ont été une colonie qu'entre 1906 (1907 même, très précisément) et 1980. Va-t-il falloir créer une page Nouvelles-Hébrides quand il n'y avait pas le condominium mais que ça ne s'appelait pas encore Vanuatu ? :) Le fait que tu aies lié les pages concerné par cela vers Nouvelles-Hébrides (archipel) montre bien le problème.

Ensuite car dans Wikipédia on ne différencie pas systématiquement les périodes historiques dans les articles : il n'y a pas de pages Fidji (colonie), Tonga (colonie), pour tous les autres protectorats et colonies qui n'ont pas changé de nom. Or quand il y a un lien dans la page d'untel pour dire qu'il a été gouverneur des Fidji ou des Salomon, le lien pointe vers l'article concernant le pays indépendant, alors que ce n'est pas la même entité politique. Dans le même ordre d'idée, l'article James Cook pointe vers Nouvelle-Calédonie et non vers Nouvelle-Calédonie (archipel), alors que l'article Nouvelle-Calédonie concerne l'entité française...

Différencier les deux ça serait un peu comme avoir une page Myanmar et une page Birmanie.

J'ai pour l'instant renommé Nouvelles-Hébrides en Nouvelles-Hébrides (homonymie). Cependant, j'attends que notre discussion avance pour rétablir la redirection vers Vanuatu et supprimer les liens erronés vers Condominium des Nouvelles-Hébrides parce que je pense que ce que je viens d'écrire n'est pas forcément très clair...

Cordialement, Encolpe 4 mai 2009 à 19:27 (CEST)

PS : dans le fond, en suivant ton raisonnement, on devrait (du moins dans le cas simple des îles) tout lier vers les entité géographiques et non politique : les liens vers Hawaii ne concernant pas l'état américain vers Archipel d'Hawaii ; les liens vers Nouvelle-Calédonie avant l'annexion française vers Archipel de Nouvelle-Calédonie, etc. Ça serait un peu compliqué, mais peut-être plus juste, en effet. Oui je sais, ce post scriptum contredit ce que j'écris 5 lignes plus haut...

PPS : Une solution neutre provisoire pourrait être de redirigier Nouvelles-Hébrides vers Archipel des Nouvelles-Hébrides

Question d'ouragans

Salut Rémih,
J'ai eu un petit échange très productif avec Pierre cb (d · c · b) concernant certaines catégories d'ouragans dont le libellé (« célèbre ») me semblait pour le moins sujet à des interprétations potentiellement sans fin. On a convenu d'un titre plus objectif et il m'a suggéré de t'en faire part en raison de ton intérêt pour la thématique. La discussion est donc là et là. N'hésites pas à nous faire savoir si cela te convient sous ce nouveau libellé. Cordialement Moumou82 ^[message] 8 mai 2009 à 20:08 (CEST)

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:38 (CEST)

Présentation page articles BA

Bonjour,

J'ai modifié la présentation des articles BA. Si tu as le temps jette un oeil (regroupements, tri, illustrations, mise en page,... debugging)--Pline (discuter) 18 mai 2009 à 13:59 (CEST)

Suppression de Villes des Tuvalu

Bonjour !

Tu as supprimé récemment cet article, mais en survolant rapidement l'historique pour vérifier s'il n'y avait pas eu un vandalisme de blanchiment dessus, je me suis rendu compte qu'il y avait eu un débat en PàS sur le sujet, qui avait conclu à la conservation... En toute rigueur, il faudrait donc relancer un nouveau débat pour justifier la suppression. Et je ne suis pas sûr du résultat... en même temps, je ne voudrais pas avoir l'air de te désavouer en le lançant après avoir restauré la page. Euh... qu'en penses-tu ? Litlok →m'écrire 19 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Bof, une restauration avec un lancement en PàS. Est-ce bien nécessaire... Bon, je laisse passer la nuit dessus, et demain je verrai s'il y a quelque chose à en tirer. Au besoin, je demanderai à Poulpy son avis Litlok →m'écrire 19 mai 2009 à 19:55 (CEST)

À moins qu'on ne trouve quelqu'un de passionné par les Tuvalu , je ne vois pas de quoi développer un long article à partir de la base actuelle au vu de l'article correspondant sur en:... Litlok →m'écrire 20 mai 2009 à 20:30 (CEST)

A / BA

Salut Rémi,
Comme je l'ai écrit à Sardur (d · c · b), en lui donnant raison (je précise, avant ton revert), dans mon esprit, le niveau A est une alternative aux labels pour un article clairement supérieur au niveau B. C'est aussi une façon de repérer les articles à présenter, à court terme, à l'un ou l'autre label. Ce qui fait que dans les faits BA serait supérieur (ou égal) à A, puisqu'un article classé A pourrait tout à fait être refusé au label BA. Pour en avoir discuté avoir Like tears in rain (d · c · b), je sais qu'il partage mon analyse. Bon j'imagine que ceci n'a pas beaucoup d'importance puisque cet article passera AdQ dès lors que les liens rouges seront créés.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2009 à 11:52 (CEST)

Bandeau en cours

Bonjour Rémi,
Je m'excuse d'avoir retiré le bandeau en cours sur l'article Île Mackinac durant la procédure BA. Je dois t'avouer que lorsque je l'ai fait, je croyais que tu n'étais pas occupé à y travailler (cela faisait déjà plusieurs heures). D'autant plus que quelqu'un avait déjà fait une modification entre temps. Ce n'est pas trop grave vu que les modifications faites durant ton travail n'étaient pas très importantes. Par contre, c'était la première fois que je voyais accoler ce bandeau durant une phase de vote. C'est quand même un peu ennuyeux car cela empêche probablement aux relecteurs qui passent par là à ce moment de faire leurs modifs. Je préfère de mon côté travailler chapitre par chapitre. Mais il est vrai qu'avec le bouleversement des chapitres que tu as effectué que cela aurait été difficile... Donc, un grand merci pour tes modifications/corrections. Bien à toi, Sylfred1977 (d) 29 mai 2009 à 09:07 (CEST)

Bonjour Rémih,

Désolé pour le quiproquo d'hier soir, et merci pour ta relecture. Bien à toi. Giovanni-P (d) 29 mai 2009 à 14:43 (CEST)

Expédition Discovery

Merci pour ta participation au vote qui a permit à l'article d'être labellisé BA. Vyk | ✉ 31 mai 2009 à 15:22 (CEST)

Palaos

J'ai lu l'article proposé au BA avec grand plaisir et intérêt. On créé le portail:Palaos et son projet ? Amicalement, Vyk | ✉ 1 juin 2009 à 12:43 (CEST)

Voilà, c'est créé. Vyk | ✉ 2 juin 2009 à 18:57 (CEST)

Oui, je comprends. Mais cela n'empêchera pas d'acquérir des labels. D'ailleurs, quel article me conseillerais-tu pour la prochaine étoile ? Vyk | ✉ 2 juin 2009 à 19:58 (CEST)

D'ailleurs Rémi, si tu cherches un autre sujet. Je pense que Lac Peyto est assez singulier et joli pour te plaire. Ice Scream ^-_-' 3 juin 2009 à 11:43 (CEST)

Bien vu : magnifique ;) Ice Scream ^-_-' 3 juin 2009 à 13:27 (CEST)

Bonne idée ; je vais voir pour les îles Chelbacheb, mais connais-tu quelques sites/ouvrages de références pour ce lieu ? Vyk | ✉ 3 juin 2009 à 17:15 (CEST)

Port-Cros & à scinder: proposition de suppression

Bonjour je propose de supprimer {{à scinder}} que vous avais rajouter a l'article Port-Cros: car depuis des mois ce n'est pas fait, et donc je pense que c'est inutile de garder en premiere ligne "Merci de n’y apporter aucune modification tant que la scission n’aura pas été effectuée". ca pousse les gens a ne pas ameliorer l'article. qu'en pensez vous? Killy-the-frog (d) 4 juin 2009 à 08:50 (CEST)

Merci pour ta scission! Killy-the-frog (d) 5 juin 2009 à 09:18 (CEST)

Cartes

Bonjour, j'ai vu que vous êtes wikigraphiste, je voulais donc savoir si c'est possible de faire les trois cartes suivantes:

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale

Article(s) concerné(s) :
ifrenide ; hammadide ; …

Travail demandé par Morisco (d) 6 juin 2009 à 19:42 (CEST)  :

J'aimerais faire la carte de l'extension maximale de la dynastie ifrenide, et corriger la carte de la dynastie hammadide. La source est le livre d'Ibn Khaldoun: [1]

Avis des Wikigraphistes :

• 
  Carte originale

Article(s) concerné(s) :
Oranie ;…

Travail demandé par Morisco (d) 6 juin 2009 à 19:44 (CEST)  :

J'aimerais faire apparaitre la région de l'Oranie sur la carte de l'Algérie.

Avis des Wikigraphistes :

Ok, merci quand même. --Morisco (d) 14 juin 2009 à 17:00 (CEST)

Bouquin

Salut Rémi, j'espère que tu vas bien.
Au cours d'un rapide passage en France, j'ai vu que le livre suivant était sorti: Luc Folliet, Nauru, l'île dévastée, Paris, La Découverte, 2009, 149 p. (ISBN 9782707158161). Pas vraiment de découverte dans ce livre mais intéressant pour sourcer les articles. Bonne continuation!--Kimdime69 (d) 14 juin 2009 à 16:56 (CEST)

Tout va très bien, peu de temps à consacrer à Wikipedia malheureusement quand je suis dans le plat pays--Kimdime69 (d) 15 juin 2009 à 03:01 (CEST)

Muraille d'Assouan

Salut Rémi et chapeau !

Belle prise à la volée de la muraille ! et merci encore de ta très sympathique contribution.

Amicalement. Bakha (d) 17 juin 2009 à 12:53 (CEST)

Pôle eulérien des plaques

Bonjour; j'ai vu que tu as introduit - il y a bien longtemps... - la notion de pôle eulérien dans les articles comme Plaque indienne ou Plaque de Nazca (et sans doute bien d'autres, mais c'est pas tout récent). Je serais intéressé par une définition de ce terme, que je n'ai pas trouvé dans wikipédia. Qu'en penses-tu? D'autre part ne serait-il pas intéressant d'utiliser le modèle "coord" pour indiquer les coordonnées latitude/longitude de ce point? -- Speculos (d) 27 juin 2009 à 13:48 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai fait une petite recherche et je te propose un brouillon: Utilisateur:Speculos/pole eulerien Qu'en penses-tu? Si tu n'y vois pas d'inconvénient je crée l'article en ébauche. -- Speculos (d) 27 juin 2009 à 19:33 (CEST)

OK, merci pour les ajouts très pertients; je propose ce brouillon à la vérification et relecture dans le portail maths. -- Speculos (d) 27 juin 2009 à 23:25 (CEST)

République d'Herceg-Bosna

Bonjour Remih et merci pour les corrections et modifications, néanmoins ce passage dans l'introduction me pose problème : "En affrontement avec les forces armées bosniaques et yougoslaves dès sa création"

Les affrontements entre croates et bosniaques ont débuté à partir de l'automne 1992, soit un an après la création de la communauté de l'Herceg Bosna et un an avant sa transformation en république. Si nombre de bosniaques ont combattu dans les rangs du HVO et surtout dans ceux du HOS (milice du parti du droit croate, d'extrême droite), c'est simplement du fait que c'était l'unique force armée au début de la guerre qui s'est opposée à l'avancée des forces serbes et yougoslave en Bosnie Herzégovine. C'est la montée en puissance de l'armée de Bosnie Herzégovine (bosniaque) combinée aux divergences politiques sur l'organisation interne du pays, les chefs mafieux locaux et la passivité de la communauté internationale qui ont indirectement encouragé le conflit croato-bosniaque.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rémih]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:14 (CEST)

Analyse du 30 juin 2009

• Temple d'Aton était :
  • un article non catégorisé
• Temple d'Horus était :
  • un article non catégorisé
• Temple de Montou était :
  • un article non catégorisé

Désolé pour le bruit sur ta PdD, les articles étaient bien catégorisé. - phe 30 juin 2009 à 11:21 (CEST)