Sommaire

2018Modifier

Bonjour Tubamirum !
Merci pour tes vœux de bonne année !  
À mon tour je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2018, pleine de joie, de bonheur et de succès !
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 6 janvier 2018 à 08:47 (CET)

Abdus SalamModifier

… j'aimerais être un de tes choristes. Merci et bonne année — Hautbois [canqueter] 6 janvier 2018 à 09:39 (CET)

Comment ajouter des sources (des références)Modifier

Comment citer ta source si la source est un livre ? Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 11:33 (CET)

Tu vas dans mon espace personnel, onglet "Wiki outils" comme je t'ai dit hier. Tu cherches "Ouvrage" et tu trouveras le code exact. Essaye en brouillon en copiant ce code qui commence par {{Ouvrage|..., et montre-le moi après.
Tubamirum (discuter) 6 janvier 2018 à 14:14 (CET)
Merci.
Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 15:51 (CET)
J'essaye de faire un brouillon sur le physicien Fayyazuddin...
Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 16:39 (CET)
  Tubamirum : Dans la "référence" "Ouvrage", que doit-on faire pour le wikicode suivant :
passage=...
Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 17:16 (CET)
passage=..., ça veut dire "page N°...".
Tu écris : passage=234 qui veut dire page 234, ou bien passage=234, 512 qui fait référence à deux pages distinctes non contigües, ou bien passage=21-27 (page 21 à 27).
Tubamirum (discuter) 6 janvier 2018 à 18:06 (CET)
Merci...Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 18:46 (CET)

Nouvelle section, problème avec les références pour Abdus SalamModifier

  Tubamirum : Je veux créer une section dans l'article Abdus Salam à propos de ses quelques influences scientifiques et les scientifiques importants dans sa vie, j'ai un livre comme sourçage et également un lien Web. Penses-tu que c'est une bonne idée ?

Mais il y'a un problème, [ici pour savoir]

Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 10:05 (CET)

  Danfarid133 :
Oui, c'est une bonne idée, même si le livre est en anglais. Pour ça, tu écris ta référence comme ceci :
{{Ouvrage|langue=en|auteur=|etc ...}}
Comme je t'ai déjà dit, tu as tous les détails dans mes Wiki outils, et sur les pages d'aide concernant les références qui sont de 3 types :
  1. Site internet : {{Lien web|langue=en|titre=|etc ...}}
  2. Article de presse (papier) : {{Article|langue=en|auteur=|périodique=|date=|etc ...}}
  3. Article de presse (en ligne) : {{Article|langue=en|auteur=|périodique=|date=|lire en ligne=|etc ...}}
  4. Livre (papier) : {{Ouvrage|langue=en|auteur=|titre=|etc ...}}
  5. Livre (en ligne) : {{Ouvrage|langue=en|auteur=|titre=|lire en ligne=|etc ...}}
 
REMARQUE : entre deux références qui se suivent, tu dois écrire ceci : {{,}}
Ce qui donne : <ref>{{Ouvrage...}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web ...}}</ref>
 
Fais-le sur ton brouillon, et une fois que c'est fait, je te dirai si ça va.
Tubamirum (discuter) 7 janvier 2018 à 10:47 (CET)
  Tubamirum : Le livre est en urdu mais je sais pas s'il existe en anglais ou en français. S'il existait en français, la tâche deviendrait facile.
Deuxièmement, je ne sais pas comment écrire le nom de l'auteur en alphabet anglo-saxon.
Troisièmement, ce livre est un receuil des articles sur Abdus Salam écrits par différents auteurs (Sheldon Glashow, Fred Hoyle, etc.)
Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 11:06 (CET)

Oubli sur Abdus SalamModifier

  Tubamirum : Tu as oublié de me demander une source sur ”INFLUENCE=PAUL DIRAC“ (Article Abdus Salam). Tu n'as pas su que j'ai fait cette modification parce que c'était avant le 5 janvier!😅😅😅😅.

Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 11:15 (CET)

Si, je le sais, et juste en dessous dans l'infobox, les influences de Riazuddin et Fayyazuddin ne sont pas non plus référencées. Il est encore temps de le faire.
Tubamirum (discuter) 7 janvier 2018 à 11:30 (CET)
Je viens de le sourcer. Danfarid133 (discuter) 15 mars 2018 à 21:08 (CET)

LaurierModifier

  Pour tes aides apportées à un débutant sur Wikipedia, pour l'habituer à citer ses sources, et pour tes réponses aux questions de débutant.

Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 14:55 (CET)

Ha, ha, ha, merci. Mais il faut que te dise que demain lundi, je retourne au boulot, donc je ne serai plus disponible. Donc pas plus d'une ou deux questions par jour, d'accord ? Et toi, tu retournes au Complexe Scolaire La Borne, non ?
Tubamirum (discuter) 7 janvier 2018 à 16:14 (CET)

MerciModifier

  Merci pour ton travail dans son ensemble ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi !

Cordialement, --  [ ] 8 janvier 2018 à 18:59 (CET)

  Plus précisément, merci pour votre page "Wiki-outils" que je viens de découvrir (comme vous d'ailleurs) et qui me sera précieuse. Bravo aussi pour votre patience face à des contributeurs jeunes et (très) inexpérimentés (le fameux Danfarid entre autres) ! Cordialement, --  [ ] 8 janvier 2018 à 18:59 (CET)

  Litterae :
Merci à toi aussi pour ces encouragements, ça fait plaisir. Je suis allé voir ton profil, donc les limousins parlent aux picards, sauf qu'on n'est pas tout à fait du même âge. Enfin, si, on est quasiment du même âge, à 40 ans près ;-)
J'irai visiter tes contributions aussi, pour voir dans quel bain wikipédien tu nages. Moi c'est surtout la géographie espagnole, les personnalités, les pages d'homonymie, la toponymie, les patronymes, le sourçage avancé et l'entraide, effectivement ... une vieille manie de prof, apprendre aux autres ce qu'on aime !
Bonne année wikipédienne, n'hésite pas à demander de l'aide sur le code (mais je ne sais pas tout).
Tubamirum (discuter) 8 janvier 2018 à 21:14 (CET)
Merci beaucoup !
--  [ ] 8 janvier 2018 à 21:34 (CET)
… je plussoie et suis également admiratif et ébahi devant tant de patience, de constance, de tendre fermeté ou de ferme tendresse. Merci est parfois un mot bien dérisoire, mais tellement essentiel.  Hautbois [canqueter] 9 janvier 2018 à 20:14 (CET)
  Litterae : Je t'avoue qu'il m'énerve un peu, parce qu'il ne lit pas vraiment ce que j'écris, il zappe comme tous les gosses de sa génération, instables. Je l'ai menacé de me tirer s'il continue à zapper ... J'en ai déjà 29 par classe, soit 430 au total, et en plus, je m'en rajoute une couche, faut le faire !
Tubamirum (discuter) 9 janvier 2018 à 20:30 (CET)
C'est bien vrai. Bon courage pour la suite ! --  [ ] 10 janvier 2018 à 12:18 (CET)
Dans la lignée de Wiki-outils, connaissez-vous le site de Frakir ? http://editer.wikipedia.free.fr/index.php
Non, je ne connaissais pas, je viens d'y aller faire un tour, intéressant et bien fait, merci pour l'info.
Tubamirum (discuter) 10 janvier 2018 à 21:57 (CET)
Bonjour Tubamirum,
Je me joins à ce chœur pour te féliciter et te remercier pour ta patience et ta gentillesse avec ce petit nouveau ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2018 à 09:10 (CET)
Ha, ha, ha ! Arrêtez les gars et fille, je vais devoir changer de pointure de chaussettes !
Merci. Tubamirum (discuter) 11 janvier 2018 à 22:45 (CET)

… et moi qui ne supporte pas une discussion de plus de 3 échanges ! Je suis toujours « admiratif et ébahi ». Bise — Hautbois [canqueter] 12 janvier 2018 à 00:19 (CET)

Sincèrement Désolé pour l'indentation PleureModifier

Salut   Tubamirum :, J'suis sincèrement désolé pour l'indentation ... STP, Peux tu me donner des exemples pareille:

A:Pas d'indentation.
B:1 double-point.....
A:999 double-points...

Et continuation....Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 21:01 (CET)

  Danfarid133 : Tu fais n'importe quoi avec l'indentation alors que je viens de t'expliquer tout en détail. Ta présentation ci-dessus est une catastrophe, tes phrases sont incompréhensibles. Je sens que tu ne fais pas beaucoup d'efforts, alors que moi, j'en ai fait beaucoup pour t'aider. Je refuse de continuer si tu ne changes pas ta méthode.
Ah au fait : je n'aime pas du tout les émoticônes !
Tubamirum (discuter) 9 janvier 2018 à 21:49 (CET)
Merci , Je vais essayé de Comprendre l'indentation...Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 22:35 (CET)
Je Suis déçu de voir que le Wikipedia Urdu ne contient pas l'article "Riazuddin".Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:40 (CET)
  Tubamirum : Merci pour ta modification sur l'article Makala (film).
Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:48 (CET)

Article Louise JohnsonModifier

J'ai demandé la création de l'article Louise Johnson,On la créer avec une grande rapidité.Fais une petite visite d'abord à cet article.Danfarid133 (discuter) 13 janvier 2018 à 19:56 (CET)

Attention à tes majuscules intempestives, aux oublis d'espaces entre les mots et à l'orthographe :
 Mal écrit :
J'ai demandé la création de l'article Louise Johnson,On la créer avec une grande rapidité.Fais une petite visite d'abord à cet article.
 Bien écrit :
J'ai demandé la création de l'article Louise Johnson, quelqu'un l'a créé avec une grande rapidité. Fais une petite visite d'abord à cet article.
Observe ça attentivement et fais mieux la prochaine fois.
Tubamirum (discuter) 14 janvier 2018 à 12:11 (CET)
OK !
Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 12:14 (CET)

OngletsModifier

Je veux arranger ma page avec des onglets, Qu'en penses-tu? Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 11:00 (CET)

Pas de problème, tu fais ce que tu veux dans ce domaine, mais c'est compliqué, je n'ai pas le temps de t'aider.
Tubamirum (discuter) 14 janvier 2018 à 12:03 (CET)
Quel infobox doit-on utilisé si on veux se présenter nous-même?
Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 12:13 (CET)
C'est mal écrit, je ne réponds pas.
Tubamirum (discuter) 14 janvier 2018 à 12:22 (CET)
  Tubamirum : Merci, j'ai trouvé moi-même.
Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 15:31 (CET)
Bonjour,
Demain, j'essayerai d'améliorer mon brouillon concernant la biographie de Riazuddin (Je pas pu m'en charger avant à cause de l'école).
Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 00:09 (CET)

Brouillon de RiazuddinModifier

Consultez le brouillon. C'est fini, mais il y'a plusieurs erreurs d'orthographe et de typographie que je vais arranger, le sourçage presque fini mais c'est un petit résumé. Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 13:40 (CET)

OK, j'ai regardé :
  • Le chapitrage est bien.
  • Il y a beaucoup de problèmes de mise en page (majuscules, virgules, espaces entre les mots, etc.). Pour corriger ça, consulte les cours que j'ai mis sur ta PDD.
  • Pas mal de fautes d'orthographe aussi.
  • Il y a un lien qui ne fonctionne pas et un autre lien où on voit ton nom (ce n'est pas normal).
  • Essaye de trouver des sources ayant encore plus de notoriété, avec des pages plus riches en renseignements (celles que tu as mises en références sont bien vides, même s'il s'agit d'universités). Je te rappelle comme l'autre jour que le site « Physics today » contient de nombreux renseignements sur lesquels tu devrais t'appuyer.
  • Je te rappelle (et je vois que tu n'as pas lu mes conseils de ce matin) que les liens vers des pages en anglais doivent contenir : {{Lien web | langue=en | ...
  • Corrige et rappelle-moi.
Tubamirum (discuter) 16 janvier 2018 à 16:21 (CET)
Le lien a le nom du titre parce que le lien est celle de MathGeneaology.
Indique moi le lien qui ne marche pas.
"Réconsulte" la page parce que aprés ta réponse j'ai également fais de modifications.
Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 17:10 (CET)
Les 2 références suivantes continuent à poser probléme, tu n'as rien changé :
  • IAS, « Professor Riazuddin », Islamic Academy of Sciences, 2000 (consulté en 2008) ne fonctionne pas
  • (en) Utilisateur:Danfarid133/brouillon sur le site du Mathematics Genealogy Project : je ne comprends toujours pas ce que fait ton nom dans une référence.
 
Tu n'as corrigé ni l'orthographe, ni les majuscules, ni les espaces, ni la typographie. S'il te plaît, ne m'appelle pas si le travail n'est pas terminé, je ne peux pas passer ma journée à te rappeler tout le temps les mêmes problèmes (tu n'es pas assez concentré).
Tubamirum (discuter) 16 janvier 2018 à 17:33 (CET)
Problèmes de sourçage résolu. Tu peux consulter la source qui ne marchait pas.
Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 18:58 (CET)
Merci pour tes corrections. Demain je veux écrire la section suivante du brouillon. le nom correcte de sa thèse doctorale en français : Radius chargé du pion.
Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 23:54 (CET)

Merci et bravoModifier

Bonjour Tubamirum,

Nous n'avons jamais eu l'honneur de nous croiser, je crois, mais je (si l'on peut se tutoyer) te remercie sincèrement pour l'aide que tu apportes avec patience à un jeune contributeur. À voir, cela me fait chaud au cœur  . Je t'ai par ailleurs mentionné sur WP:Requête aux administrateurs pour suggérer une éventuelle solution à ce sujet.

Bonne soirée, — Jules Discuter 17 janvier 2018 à 20:49 (CET)

Salut Jules
Pas de problème pour se tutoyer, je tutoie aussi tout le monde. Merci pour ce message, moi je te connaissais par ta signature depuis longtemps, mais c'est vrai, on ne s'est jamais parlé. Je crains que le petit pakistanais soit bloqué demain. Dommage, il a une fierté très grande et ne supporte pas qu'on s'oppose à lui. Fiefé caractére, ce sera sûrement un personnage plus tard. Je pensais pourtant que mon dernier message de ce soir allait le raisonner, mais je vois qu'il n'en est rien. Il me fait penser à une bête traquée qui va braver la meute sans jamais baisser le regard  .
A bientôt pour de nouvelles aventures.
Tubamirum (discuter) 17 janvier 2018 à 23:53 (CET)

Peux tu me donner un avisModifier

Hello,


J'ai commencé à intégrer des composantes médicales sur la page de Daniel Desmedt, du coup, j'ai réorganisé la page. Je serais très contente d'avoir ton avis.

Par ailleurs, j'ai maintenant comme sources :

  • les 2 dictionnaires de photographes,
  • Les articles de critiques d'arts
  • La bibliographie de contretype
  • les notices de notoriété
  • Plusieurs expositions, or en ce qui concerne les artistes c'est un des critères.

Je me dis que je ne devrais pas avoir trop de problèmes. Qu'en penses tu ?

Merci 1000 fois de ton aide bien précieuse et encourageante.

--amh (discuter) 20 janvier 2018 à 19:12 (CET)

BizarreModifier

Tu m'interdit de faire une modification[Laquelle ?]. Tandis que un expérimenté le fait. Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 17:18 (CET)

  Danfarid133 :
Toujours ce manque de précision. Que compares-tu ?
Peux-tu apprendre à utiliser {{diff}} au lieu de nous faire des liens vers la version mobile ? (Peu de contributeur éditent sous mobile).
--Lacrymocéphale (discuter) 30 janvier 2018 à 17:54 (CET)
(Désolé, je m’incruste aussi)
  Lacrymocéphale : Depuis quand il est obligatoire d'utiliser {{diff}} ? (que je n'ai jamais employé. Je ne sais même pas comment cela fonctionne ni même si un script génère ça tout seul...)
D'autant que bon, s'il faut en plus reprocher à Danfarid133 de contribuer avec un appareil mobile, et de ce fait, passer par fr.m.wikipedia.org... — Superjuju10 (à votre disposition), le 1 février 2018 à 19:49 (CET)
  Superjuju10 : Pas faux. Je ne devrais pas l'embêter avec ce détail. Ne pourrait-on pas avoir un bouton de retour à la version desktop sur la version mobile ? Parce que https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/145020500 n'est pas pratique non plus. Revenir à https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Diff/145020500 ça fonctionne. OK, c'est moi qui fait le faignant.
Puisqu'on en est à s'incruster,   Tubamirum : les sources étant obligatoires, j'ai moi aussi tendance à ajouter la rubrique même vide  
--Lacrymocéphale (discuter) 1 février 2018 à 19:56 (CET)

Modification sur Bandundu (homonymie)Modifier

L'article Bandundu signale très bien que Bandundu est une ancienne province:

« Le Bandundu était une province de la République démocratique du Congo.

En 2015, le Bandundu est "divisé en trois nouvelles provinces" : Kwango, Kwilu et Mai-Ndombe. »

Danfarid133 (discuter) 1 février 2018 à 15:18 (CET)

Danfarid
Ha, oui, excuse-moi, je n'avais pas vu la conjugaison du verbe à l'imparfait, autant pour moi.
C'est bien, tu as l'œil.  
Bonne continuation
Tubamirum (discuter) 1 février 2018 à 16:03 (CET)
J'ai plusieurs fois gagné des guerres d'éditions sur ce sujet .
Danfarid133 (discuter) 2 février 2018 à 15:53 (CET)
Ha ha ha, tu me fais rire ! Wikipedia, c'est pas l'Afghanistan ! Personne ne gagne ni ne perd de guerre sur Wikipedia, parce que c'est censé être un monde cordial, constructif, culturel, intelligent, tout le contraire de la guerre, brutale, destructrice, inhumaine, stupide. Si tu es sur Wikipedia pour faire la guerre, je crois que tu t'es trompé d'espace ...
Tubamirum (discuter) 2 février 2018 à 19:11 (CET)
Je parle de ça (pourquoi t'as cité l'Afghanistan? Rohani ne te laissera jamais visiter le pays ).
Danfarid133 (discuter) 2 février 2018 à 19:52 (CET)

Infobox ÉcoleModifier

Question transféré sur le Forum des nouveaux  .

Que signifie le paramètre couleurs dans les paramètres de l'infobox École (s'agit-il des couleurs du bâtiment ?) .

Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 17:23 (CET)

Aucune idée. La page du modèle Modèle:Infobox École ne l'explique pas vraiment.
Tubamirum (discuter) 3 février 2018 à 17:30 (CET)
Tiens la réponse de Fabien est venu:
"Introduction de la matrice de mélange tribimaximale et la leptogénèse dans le mécanisme de see-saw".
Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 18:09 (CET)
Ah oui, ça, ça veut dire quelque chose. Donc tu vois que tu avais inventé n'importe quoi et que faire ce que tu as fait, ce n'est pas sérieux. Donc ne fais jamais plus ce genre de modification. Tu peux donc défaire ce que tu avais écrit. Et une des solutions était donc, comme je l'avais fait, d'écrire la phrase en anglais (ce que tu as annulé).
Tubamirum (discuter) 3 février 2018 à 19:26 (CET)
 ...
Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 19:39 (CET)

Paramètre Formation des ÉcolesModifier

Bonjour, Tubamirum.

Est-ce que tu peux me donner un article sur une école où le paramètre "Formation" de l'infobox école soit utilisé (pour que je puisse bien comprendre...).

Merci d'avance. Danfarid133 (discuter) 4 février 2018 à 21:26 (CET)

Danfarid
Ce que tu me demandes est très compliqué, je ne peux pas aller sur 50 articles d'écoles jusqu'à trouver le paramètre en question, ce serait beaucoup trop long. Autant chercher une aiguille dans une botte de foin.
PS : je préfère te prévenir tout de suite : ton article sur l'école de la Borne n'a quasiment aucune chance d'exister : il ne réunira jamais les critères d'admissibilité et de notoriété. Tu risques de perdre beaucoup de temps pour un résultat nul, puisque tout ce que tu feras sera refusé.
Tubamirum (discuter) 4 février 2018 à 21:54 (CET)
@Danfarid133
Je suis d'accord avec Tubamirum tu perds ton temps à rédiger cette page ! Mais si tu veux comprendre à quoi correspond ce paramètre, tu peux parcourir les pages qui contiennent ce modèle pour regarder où et comment ce paramètre est rempli (mais attention, ne t'amuse pas à les modifier sous prétexte de les corriger !)
Cymbella (discuter chez moi) - 4 février 2018 à 22:31 (CET)
Pourquoi il sera refusé?
Danfarid133 (discuter) 5 février 2018 à 07:12 (CET)
Parce que les seules écoles qui figurent dans Wikipedia sont des écoles prestigieuses, ou qui ont une histoire et un passé exceptionnels comme la Sorbonne à Paris, ou qui ont des formations exceptionnelles. En somme, toutes les écoles ordinaires comme la tienne ou la mienne sont refusées. Je suis d'accord avec toi que c'est dommage, mais ce n'est ni toi ni moi qui décidons. Je connais le cas du lycée de ma ville, qui a été supprimé, alors que le jeune qui avait fait l'article avait très bien travaillé.
Tu fais comme tu veux, tu peux tenter. Et moi je t'affirme que tu as zéro chance d'aboutir. D'ailleurs, je te rappelle que cet article a déjà été supprimé. Motif : essai type bac à sable.
Tubamirum (discuter) 5 février 2018 à 12:03 (CET)
Voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. - Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 12:11 (CET)
Dommage, je dois blanchir le brouillon  et me faire sur un autre sujet car l'école ne descend pas sur les 2 dernier critère je ne sais s'il descend sur le quatrième critère mais j'suis pas sûr. Merci pour votre aide.
Danfarid133 (discuter) 5 février 2018 à 15:44 (CET)

Lina GhotmehModifier

Bonjour   Tubamirum, peux-tu me donner un petit coup de main pour l'article Lina Ghotmeh. Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 13:56 (CET)

Je veux bien te donner un coup de main, mais il faut d'abord que me dises quel est ton problème.
Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 14:01 (CET)
Les erreurs qui sont dans l'article et les liens externes qu'il faut transformer en référence.
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 14:52 (CET)
Il faut conseiller le créateur de l'article (extrêmement difficile à rattraper).
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 17:03 (CET)
C'est l'œuvre d'un débutant qui n'a pas lu les recommandations de Wikipedia.
L'article n'est pas « extrêmement difficile à rattraper », c'est juste très long à faire. Eh ben, c'est l'occasion : allez, vas-y, c'est à toi de l'améliorer : tu retravailles chaque lien externe un par un, tu le transformes en référence, soit Article ..., soit Lien web ..., tu lis bien le contenu de chaque référence, tu relèves tout (langue, auteur, titre, site, date, consulté le) et tu l'améliores. Ce serait un excellent exercice pour toi (mais il faut laisser tomber tout le reste et se concentrer là-dessus).
Top chrono, tu as deux jours pour le faire.
Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 17:21 (CET)
Selon moi, donnez un temps précis n'est pas une bonne idée (les examens en cours).
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 17:27 (CET)
Bah, deux jours, c'est deux fois trop : en deux heure, c'est fait.
Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 17:40 (CET)
@Danfarid133 Si tu es en examens tu ferais mieux de te concentrer sur tes cours que sur wikipédia… ! Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2018 à 17:44 (CET)
j'ai beaucoup du temps pour lire(a retenir: je suis un élève discipliné régulièrement et longtemps).
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 17:48 (CET)
Je fais le formatage des références et le créateur de l'article à supprimer la plupart des références formatés et mis des majuscules en pleine phrase. Dont ce que je fais est initule(Avertir le créateur sinon je le fais moi-même).
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 19:48 (CET)
DANFARID, L'ORTHOGRAPHE !
J'ai fait le formatage des références et le créateur de l'article a supprimé la plupart des références formatées et mis des majuscules en pleine phrase[pas clair]. Donc, ce que j'ai fait a été inutile. Peux-tu avertir le créateur ? Sinon, je le ferai moi-même.
Réponse à ta question : hé oui, c'est comme ça dans Wikipédia, parfois tu travailles pour rien. DONC je te propose de laisser cet article pendant une semaine, le temps que son créateur fignole la multitude de choses qu'il a à dire, et une fois qu'il aura terminé, on y retournera pour wikifier.
Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 21:48 (CET)
Bonne idée !
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 21:56 (CET)
Question sur possibilité de protection de la page contre vandalisme:
Hello,
Je suis le createur de la page Lina Ghotmeh, je viens de voir vos messages!
J'aurais vraiment besoin de vous, wikicommunity, à propos des changements de la page Lina Ghotmeh;
Un ancien collaborateur de Lina Ghotmeh, Dan Dorell (DDorell sur wikipedia) du studio DGT est en train de changer tout le contenu de la page à propos des projets sur lesquels il n'a pas de légitimité.
Il s'agit on fait des changements avec faux infos; est-ce que est possible préserver la page? je sais que il'y a la possibilité en cas de vandalisme; comment faire?
Merci par avance,
--Loki knows (discuter) 19 février 2018 à 18:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Loki knows

Euh, oui, drôle de cas. On appelle ça un conflit d'éditions, mais dans ce cas précis, de la part de deux ex-associés devenus peut-être concurrents. Pour ma part, je ne me vois pas gérer ce genre de conflit, c'est à dire me mettre au milieu de deux rivaux et me prendre les coups.

Ce qu'il faut peut-être faire, c'est soigneusement référencer tes ajouts ou tes modifications, et je peux les vérifier après coup. Si je vois que le concurrent annule tes références, je peux intervenir et les rétablir en justifiant mes contributions.

En cas de gros litige si les choses ne s'arrangent pas, il faudrait faire une Requête aux administrateurs et exposer le problème. Ils-elles sont beaucoup plus habitués que moi à cette gymnastique.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 21:20 (CET)

Des photos de Daniel DesmedtModifier

Voilà, j'ai mis quelques photos, si tu veux avoir une idée de pour qui tu as travaillé. Il n'y a pas tout ce qu'il fait, certaines choses ne passe pas bien en petit, mais ça donne quand même une idée du travail. Bonne soirée --amh (discuter) 6 février 2018 à 21:04 (CET) amh (discuter) 6 février 2018 à 21:04 (CET)

Super ! Sympa l'article avec les photos. J'adore les peignes ! J'adore tous les arts et la photo.
Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 21:27 (CET)
  Anne-Marie Hassoun : J'ai un avis, je vois que les photos mises sont des photographies de Mr. Desmedt. Que dirais-tu de le classer dans une galerie ?
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 21:24 (CET)
hello,
J'aime bien qu'elle soient dans le texte sur DD, mais peut être parles de galerie dans wikimedia ?
--amh (discuter) 6 février 2018 à 21:43 (CET)
Non, Danfarid parle de faire une galerie dans l'article, c'est à dire rassembler toutes les photos dans un chapitre Galerie. Mais si tu préfères les conserver dispersées au fil de l'article, pas de problème.
Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 21:51 (CET)
Exactement.
Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 21:54 (CET)
ok, Merci, bonne soirée--amh (discuter) 7 février 2018 à 18:06 (CET)

Besoin d'aideModifier

Je voulais proposé l'article Liste de scientifiques américains par ordre alphabétique, mais je n'arrivent pas à trouver l'aide dans les pages d'aide. Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 20:14 (CET)

Désolé, mais ta phrase est mal rédigée et n'est pas compréhensible. Proposer l'article à qui et pour quoi faire ? De quelle aide parles-tu ? Qu'est-ce que tu cherches exactement ? Tes phrases sont souvent trop courtes pour être comprises. Apprends à développer tes arguments avec des phrases bien construites, et pose-toi toujours la question suivante : « Mon interlocateur va-t-il comprendre ma phrase ? ».
De plus, ta phrase a deux grosses fautes de grammaire et d'orthographe. Pour nous, ce n'est pas très agréable de lire des phrases avec toutes ces fautes. Wikipedia doit être un espace de gens intelligents qui ne font pas de fautes d'orthographe.
Tubamirum (discuter) 7 février 2018 à 21:08 (CET)
Désolé, ces fautes d'orthographe sont produit à cause de mon clavier (qui change les mots). Ma question est que je veux proposer un article à la suppression par la manière appellé clôture des arguments (petite sondage). Comment faire cela?
Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 21:19 (CET)
Ha ha ha ! Ton clavier fait des fautes de grammaire, elle est très marrante, ta blague ! Ben t'as vraiment pas chance, parce que moi, j'ai acheté un clavier qui ne fait pas de fautes, ou presque pas de fautes. C'est un clavier de la marque "Jerelistoutcequej'écristroisfoisjeréfléchisàlaconjugaisondesverbesetjenefaisaucunefaute". Mais je ne sais pas s'ils vendent cette marque au Congo ?
Sinon, pour répondre à ta question, je hais la suppressionnite aigüe. Moi je suis en mode constructif, pas destructif.
Tubamirum (discuter) 7 février 2018 à 21:28 (CET)
Mon clavier est foutu si tu l'utilise un peu plus que l'habitude et si tu insère plusieurs mots. Suppression par sondage n'est pas la suppressionnite aigüe. Moi aussi, je haïs faire ce boulot. Mais cet article est un sorte de doublon et un sorte de...
Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 21:35 (CET)
  Danfarid133 : Tu utilises le T9 ou saisie intuitive sur ton portable ? Je comprends mieux maintenant l'orthographe parfois bizarre de tes messages ! Il faut être très attentif lorsqu'on utilise cela sinon les messages risquent de devenir incompréhensibles !
Un petit conseil : ne te lance pas dans des propositions de suppression pour le moment. Fais-toi sur une sous-page une petite liste des pages qui ne te semblent pas admissibles ou devraient être supprimées, en indiquant pourquoi, et on regardera cela avec toi plus tard.
Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2018 à 21:49 (CET)
Tu as raison.
Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 21:52 (CET)
pardon de m'immiscer... ah oui ça ! si tu prends le virus de la suppressionnite on te balance dans la fosse aux lions ! on supprime que les pipi caca et encore si on est sûr de pas pouvoir les arranger : des gens ont passé du temps même maladroitement à nous faire le cadeau d'un peu de leur savoir à nous de les en remercier en arrangeant l'article ! on l'enjolive on cherche des sources etc ! bon tu veux sans doute parler d'une proposition de suppression : wp:pàs ? mandariine (il reste des petits fours ?) 7 février 2018 à 21:54 (CET) et sinon, spargens sonum, tu as essayé d'écrire sur wp depuis un smartphone ? ça doit pas être piqué des vers ! le mien il écrit les texto tout seul et défois je relis pas non plus et ça peut être très drôle ! ou pas   ! danfarid : tuba mirum va te dire que j'écris comme un charretier et il aura raison mais c'est mon style parce que je suis une rebelle ! en revanche rassure-toi je suis très sérieuse dans les articles !
  mandariine : Dieu me sauvera de la fosse aux lions comme il l'avait fait avant.
Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 22:05 (CET)
oui oui oui ! c'est pas parce que tu t'appelles dan que la chose est garantie : je te surveille et s'il le faut j'irai lui dire un mot ! ah ! mandariine (il reste des petits fours ?) 7 février 2018 à 22:15 (CET)
  Mandariine : Je m'appelle pas Dan c'est une abréviation de Dan....
Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 06:55 (CET)
@Danfarid133 : Fais gaffe, dans la fosse c'était Daniel   - Cymbella (discuter chez moi) - 8 février 2018 à 08:21 (CET)
  Cymbella : Mais c'est moi. Si vous me jeter encore dans la fosse aux lions, je serai encore sauvé.
Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 08:25 (CET)

Traduire Riazuddin de l'anglaisModifier

Qu'en penses-tu de ça ?  . Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 15:41 (CET) Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 15:41 (CET)

J'en pense que l'article est une ébauche et que ce sera un AdQ dans une dizaine d'années.
Tubamirum (discuter) 8 février 2018 à 18:44 (CET)
C'est vrai! Mais il le sera un jour  (la réussite ne se fait pas par saut).
Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 18:54 (CET)
Mais je constate que l'article n'avance pas du tout alors que tu pourrais ajouter un chapitre par semaine si tu te consacrais exclusivement à ça. Donc il sera AdQ plutôt dans 30 ans.
Tubamirum (discuter) 8 février 2018 à 19:59 (CET)
Mon soucis n'est pas qu'il devient AdQ, il faut le construire lentement et sûrement. Idée  : On peux faire des traductions de l'article en anglais.
Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 20:11 (CET)
Ah oui, tu découvres l'eau chaude ! Je t'avais effectivement déjà dit il y a bien deux semaines de traduire l'article en anglais.
Tubamirum (discuter) 8 février 2018 à 22:41 (CET)
Oui! Je commence la traduction dans un brouillon, la traduction peut prendre plus ou moins une semaine. Quel est le chapitre anglais que je dois traduire le premier?
Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 07:17 (CET)
Peu importe, mais un à la fois, et parfaitement reférencé, s'il te plaît, sinon, je te mets des bandeaux partout  .
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 07:34 (CET)
Il y'a un chapitre que je peux pas traduire Scientific career. Ce chapitre compte des phrases et des mots extrêment technique et Scientifiques (c'est pas l'équation "F=ma" ).
Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 08:04 (CET)
la partie essentielle est terminé.
Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 09:32 (CET)
Attention, parce que ce paragraphe de l'article en anglais a une seule référence alors qu'il en faudrait au minimum 5 à 7. A toi de les trouver pour que l'article en français n'ait pas de défaut du manque de sources comme en anglais. Ne publie rien avant de trouver toutes ces références.
Attention également à éviter les infos en double (doublons).
Pour les phrases techniques, demande à Fabien.
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 11:26 (CET)
Fabien est occupé avec un autre article. Ce sont pas les termes qui sont technique mais toute la section...
Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 13:22 (CET)
Ben tu patientes quelques jours, et en attendant, traduis un chapitre facile ou fais autre chose.
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 13:49 (CET)
Si je suis resté sur WP. L'article sera un AdQ dans plus ou moins 10 ans.
Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 13:55 (CET)

Traduire Riazuddin de l'anglais (2)Modifier

Merci pour ton aide  . J'ai ajouté des sources, ça va maintenant ? Qu'est-ce qu'on fait avec le brouillon ? Danfarid Construisons WP avec nos PdD 9 février 2018 à 15:53 (CET)

J'ai tout rebricolé en détail. Regarde mes modifs et inspire-t-en pour tes prochaines modifs (par ex., tu oublies souvent langue=en). Il y avait une grosse erreur de code dans {{Lien | ...
C'est prêt à recopier au propre.
Moi je conserve tous mes brouillons.
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 21:16 (CET)
Regarde ce que j'ai fait avec le classement des références Hravard : tu vas voir, c'est chouettement rangé !
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 21:34 (CET)
Tu veux dire que je le publie? Quelle erreur de code?
Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 21:43 (CET)

Voici ton erreur de code :
Tu avais écrit : {{Lien|en=Titre de l'article en anglais|trad=Titre de l'article en anglais|fr=Titre de l'article en français}}
il fallait écrire :
{{Lien|langue=en|trad=Titre de l'article en anglais|fr=Titre de l'article en français}}
D'ailleurs, tu oublies fréquemment {{langue=en ...
Oui, tu peux publier.
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 23:51 (CET)

Je l'ai publié, merci de ton aide  .
Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 07:21 (CET)
C'est bien, Riazuddin commence à avoir "de la gueule". Cela dit :
- Dans le chapitre "Héritage", il y a plusieurs infos mal placées :
  • une qui devrait être placée dans la "Carrière"
  • une qui fait doublon concernant les "Distinctions" : soit tu la supprimes, soit tu la déplaces. Si c'était moi, je la supprimerais.
- Un des liens de référence qu'on a écrit ne fonctionne plus, il n'est plus accessible qu'en cache. Je n'ai pas réussi à le dépanner, je te laisse chercher laquel c.est.
- Ensuite, ce serait bien si tu pouvais traduire les Distinctions. Moi j'essaye d'apprendre l'Urdu depuis que je te connais, mais j'ai encore du mal ! (non, j'déconne, je n'y connais rien du tout).
- CONSEIL DU JOUR : je te l'ai l'ai déjà demandé, mais je vois bien que tu n'as pas lu ce que j'avais écrit il y a quelques jours : ce serait bien si pour chacune de tes contributions, tu écrivais un RÉSUMÉ de ta modification.
Tubamirum (discuter) 10 février 2018 à 10:24 (CET)
Avoir de la gueule? Les doublons, tu peux le supprimer, la section distinctions n'existe pas dans le WP anglophone. quel est le référence qui pose problème.
Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 10:45 (CET)
Avoir de la gueule, c'est une expression familière, ça veut dire que "ça présente bien", "c'est beau", "c'est bien fait".
Je te laisse chercher la référence qui ne fonctionne pas. Pour ça, il faut de la patience et de la persévérance, tu sais, les deux qualités que tu n'as pas encore, mais que les grands scientiques ont tous.
Je te laisse supprimer les doublons : c'est ton article, c'est toi le chef !
Tubamirum (discuter) 10 février 2018 à 11:06 (CET)
Je ne connais pas les doublons et ni la référence qui ne fonctionne pas. OK! J'essaye de chercher (tu peux pas connaître si j'ai ses qualités ou non, car on se pas encore parler véritablement).
Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 11:13 (CET)
À toi de prouver que tu as ces qualités. Ça demande de la stabilité et d'éviter de faire 50 choses en même temps.
Tubamirum (discuter) 10 février 2018 à 12:55 (CET)
Les qualités ne se prouvent pas en ligne.
Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 13:11 (CET)

PromotionnelModifier

Bonjour   Tubamirum,

GLec vient d'ajouter le bandeau Modèle:Promotionnel, pour moi l'article Riazuddin n'est pas du tout promotionnel. Est-ce promotionnel selon toi ? Si oui, veuille m'expliquer comment? Si non, on enlève le bandeau Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 18:58 (CET)

J'ai vu que tu as demandé a GLec, pourquoi il a mis le bandeau a sourcer? Réponse: C'est une façon de me déranger et de me tourmenter. Il tourmente également Fabien Gatti (d · c · b). Malgré nos multiples avertissements, il continue... Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 19:32 (CET)

Ref-necModifier

  Tous les demandes des références accompli. J'ai plein d'ouvrages en urdu, anglais et français sur ce sujet. En plus, dans le site d'alislam.org. Fabien propose de faire une liste des personnalités notables. Qu'en penses-tu? Si oui. Je m'en charge. Danfarid133 (discuter) 13 février 2018 à 18:45 (CET)

Parfait, bon job, les références !
Les personnalités notables, bonne idée, tu ajouteras aussi une courte définition (dates et métier) pour chacun. Mais ne fais pas une liste trop longue.
Tubamirum (discuter) 15 février 2018 à 10:08 (CET)

Décorations civileModifier

Bonjour, dans l'article Riazuddin, on a écrit : « Riazuddin a reçu plusieurs décorations civiles au Pakistan ».

Or, toutes les décorations ne sont pas des décorations civiles du Pakistan .

Danfarid133 (discuter) 15 février 2018 à 09:45 (CET)

OK, d'accord. Alors, tu fais deux sous-chapitres :
=== Décorations civiles du Pakistan ===
et
=== Autres décorations ===
Tubamirum (discuter) 15 février 2018 à 10:04 (CET)
Antoniex (d · c · b) est en train de faire du beau travail sur l'article. Danfarid133 (discuter) 15 février 2018 à 20:07 (CET)
Je pense qu'il y'a trop d'incisions dans l'article.
Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 08:10 (CET)
Danfarid : qu'est-ce que tu appelles une incision ?
Tubamirum (discuter) 16 février 2018 à 11:08 (CET)

ArchivageModifier

Bonsoir Tubamirum,

Si je peux me permettre une suggestion : tu n'archiverais pas les anciennes discussions de cette page qui devient longue à charger et à parcourir ? Si tu ne vois pas comment faire, Lofhi a expliqué cela très clairement à Dan.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 21:46 (CET)

Oui, bonne idée, pas de problème, mais je ne sais pas faire.
Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 22:01 (CET)
Voir Modèle:Archivage par bot. Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 22:03 (CET)
Conflit d’édition  
Il suffit d'ajouter en haut de ta page de discussion : {{Archivage par bot|algo=old(10d)|archive=/Archives%(counter)d|counter=18}} où le paramètre algo=old(10d) définit le nombre de jours d'inactivité d'un sujet avant archivage (là c'est 10 jours, moi j'ai mis 30 jours sur ma page. NB le modèle utilisé sur ma page est un peu différent) et le paramètre counter=18 indique l'année (à adapter donc début 2019).
Tu peux aussi ajouter un lien vers la page d'archives, par ex. {{Archives|# [[Discussion Utilisateur:Tubamirum/Archives18|2011-2018]]}}. Regarde ce que ça donne sur ma page.
Bon travail  , Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 22:17 (CET)
Vous pouvez choisir le nom de page que vous voulez, en général les wikipédiens commencent à partir de Archive 1 pour pouvoir utiliser ensuite facilement le modèle {{Modèle:Archives auto}} qui affiche un sommaire des archives, mais la technique de Cymbella marche très bien aussi. Lofhi me contacter 19 février 2018 à 22:28 (CET)
OK, merci pour le didacticiel.
Je vais peut-être faire un archivage manuel par année, en fait : j'aime bien relire de temps en temps les discussions passées.
Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 22:34 (CET)

Conflits et guerreModifier

Tubamirum, une guerre d'éditions ne peux pas être appelé conflit d'édition. C'est très différent. Wikipediennement  . Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 21:50 (CET)

Oui, mais mon choix de vocabulaire, c'est le mot conflit (et je n'ai pas fait de lien). Je déteste le mot guerre, et je ne te permets pas de penser à ma place. Tout ça ne te regarde pas, arrête de te mêler de tout.
Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 21:59 (CET)
Tu utilises la vocabulaire comme tu veux, c'est ton choix. Cordialement . Danfarid133 (discuter) 20 février 2018 à 07:35 (CET)

InfoModifier

Bonjour Tubamirum ; pour info : Discussion:Hazali Nasiron/Suppression concernant des footballeurs singapouriens. -- Speculos 28 février 2018 à 09:44 (CET)

Une autre sourceModifier

J'ai trouvé une source (selon moi, secondaire) concernant Riazuddin !. Danfarid133 (discuter) 28 février 2018 à 23:10 (CET)

Oui, l'article a l'air très bien. En revanche, je n'arrive pas à comprendre qui est ce site ? Je n'ai pas trouvé de page "Who are we ?" ou "About us".
Tubamirum (discuter) 28 février 2018 à 23:51 (CET)
South Asia Citizens web. Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 07:34 (CET)
Ben oui, évidemment, je sais lire, mais ça ne m'explique pas quel type d'organisme c'est. Une ONG ? une association gouvernementale ? un blog ? Autrement dit, tant que je ne sais pas de quel type d'organisme il s'agit, je ne peux pas savoir si c'est fiable et si c'est une source secondaire de qualité.
Tubamirum (discuter) 1 mars 2018 à 11:24 (CET)
L'article de sacw.net est une copie. Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 11:37 (CET)
Pour le site, je connais rien. Mais, l'auteur de cette article est le fameux physicien pakistanais Pervez Hoodbhoy, surtout connu pour ses interviews avec Abdus Salam. considéré comme un spécialiste en physique et l'histoire de la physique. Danfarid133 (discuter) 5 mars 2018 à 10:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Malheureusement j'ai ne trouve pas des livres ou des articles bien détaillés sur la vie de Riazuddin (très peu des données). Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 18:19 (CET)

L'article Régis Mathieu est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Régis Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Mathieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:50 (CET)

L'article Lina Ghotmeh est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lina Ghotmeh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2018 à 12:03 (CET)

GyroskateModifier

Bonjour, j'ai ajouté la source que vous souhaitiez, je vous invite à retourner jeter un oeil à l'article. Ced78180 (discuter) 13 mars 2018 à 21:56 (CET)

  Ced78180 : Super, merci.
Tubamirum (discuter) 13 mars 2018 à 22:03 (CET)

Nouveau modèleModifier

Bonjour   Tubamirum

Je viens de découvrir un autre modèle pour le référence: {{DVDBibliographie}}.

Merci   de ton temps extrêmement précieux.

Danfarid133 (discuter) 15 mars 2018 à 20:25 (CET)

Merci, je ne connaissais pas non plus.
Tubamirum (discuter) 15 mars 2018 à 20:48 (CET)
D'autres: {{Modèle:Commentaire biblio}} ou {{Modèle:Commentaire biblio SRL}}. Danfarid133 (discuter) 18 mars 2018 à 15:11 (CET)
D'accord. Bon, ce sont des modèles plus rares, je ne suis pas sûr de les utiliser un jour.
A plus
Tubamirum (discuter) 18 mars 2018 à 15:37 (CET)

DemandeModifier

Bonjour   Tubamirum,

J'ai un peu travaillé sur ce brouillon (homonymie). Et deuxièmement, je ne sais pas, qu'est-ce qu'il y'a, mais ta PdD a un problème.

Merci   pour ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:02 (CEST)

Dès que j'ai laissé le message, le problème s'est automatiquement arrangé  . Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:02 (CEST)
C'est Cymbella (Merci !) qui a arrangé le problème  . Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:07 (CEST)
  Danfarid133 : Salut, ça fait un bail qu'on ne s'est pas parlé !
J'ai regardé ta page de brouillon sur Élastique (homonymie). C'est super ! Excellente idée, j'aurais fait exactement la même chose ! Je fais ce type d'article très souvent en cherchant tous les items en rapport. Et en plus, je vois que tu appliques très bien les préceptes que je t'ai conseillés, comme par exemple faire un brouillon intégral et le publier une fois entièrement terminé. Félicitations, tu seras un très bon wikipédien. Avertis-moi quand tu publieras l'article définitif.
Quatre conseils :
  1. Il manque la définition au début (le résumé introductif (RI)). Tu termines le RI avec la phrase suivante : "Il peut faire référence à :"
  2. Mets les chapitres scientifiques en premier, et les aspects artistiques à la fin.
  3. appelle-le Élastique (homonymie) et non pas Elastique (homonymie)
  4. tu aurais pu appeler ton brouillon Utilisateur:Danfarid133/Élastique (homonymie) pour faciliter tes recherches de brouillons, quand tu en auras beaucoup.
Je viens de terminer cette page d'homonymie : Dimitar (prénom bulgare), jettes-y un œil si tu veux, je me suis amusé à déchiffrer les caractères cyrilliques de la langue bulgare.
Bonne continuation.
Tubamirum (discuter) 23 avril 2018 à 23:21 (CEST)
Merci   ! Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:26 (CEST)

Pervenche et PervenchèresModifier

 
Réponse !

Bonjour Tubamirum.   Ikmo-ned a répondu à ton message sur sa page de discussion. Pour voir ce message, clique ici !

Fanions sur les pages d'homonymieModifier

Bonsoir Tubamirum,

La présence de fanions sur les pages d'homonymie a été longuement discutée et leur usage est vivement déconseillé sur ces pages. Ils posent notamment des problèmes d'accessibilité aux lecteurs d'écrans pour les malvoyants.

Cordialement,

Message non signé, qui m'écrit ?
Tubamirum (discuter) 4 juillet 2018 à 23:43 (CEST)
  Cymbella :
Bien lu ton message, merci. Pourtant, je vois toujours beaucoup de fanions dans les pages d'homonymie, spécialement dans les chapitres Toponymes.
Tubamirum (discuter) 5 juillet 2018 à 00:01 (CEST)
Oups, j'ai fait ça tard hier soir, d'où l'oubli de signature, désolée…
Il y en a un certain nombre en effet, mais je pense que cela ne représente pas la majorité, même dans les sections Toponyme (au singulier, car il s'agit d'un seul « toponyme », attribué à plusieurs entité différentes) et ils ne font vraiment pas consensus. Habituellement, je les supprime sans hésiter, mais je n'ai pas voulu le faire sans t'avertir.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 juillet 2018 à 09:56 (CEST)
  Cymbella : Bien lu, merci. J'ai cherché la page de discussion en question, je n'ai pas trouvé, tu pourrais me dire ou c'est ?
Autre point : je vois que les fanions existent dans les infobox, les articles de sport, les films, etc. Ces fanions-là ne posent-ils pas également problème pour les malvoyants ? Autrement dit, l'existence même de ces fanions n'est-elle pas du coup complètement remise en question ?
Tubamirum (discuter) 5 juillet 2018 à 10:09 (CEST)
Réponse rapide, car je suis au boulot...
Oui, globalement les fanions posent problème pour les lecteurs d'écrans, c'est pourquoi leur utilisation doit/devrait être limitée en se reteignant notamment où l'ajout d'un fanion ajoute une signification complémentaire (par ex. nationalité d'un sportif). Il y a eu des décisions pour les cas que tu cites, mais je n'ai pas sous la main les liens vers les pages de discussions. Par contre, tu peux jeter un coup d'œil à cette discussion.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 juillet 2018 à 12:20 (CEST)
  Cymbella : Pas d'urgence, réponds quand tu peux. Bien lu la discussion que tu pointes, mais c'est surtout une guéguerre entre 2 ou 3 avis discordants. J'ai encore cherché la prise de décision, j'en ai trouvé une de 2008, donc périmée, et qui ne parle pas des drapeaux dans les chapitres de toponymie. Si tu retrouves ça à l'occasion, ça m'intéresse, surtout pour justifier de futures suppressions de drapeaux. Mais si tu ne trouves pas, ne te casse pas la tête.
A bientôt
Tubamirum (discuter) 5 juillet 2018 à 14:40 (CEST)

Avertissement suppression « Typhaine D »Modifier

Bonjour,

L’article « Typhaine D » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:35 (CEST)

Salomé DoduikModifier

Bonjour,
Suite à votre ressenti sur les suppressions d'articles, souhaiteriez-vous chercher une raison sur l'admissibilité des pages de jeunes actrices ?

Discussion:Salomé Doduik/Suppression#Conserver, Discussion:Aminthe Audiard/Suppression#Conserver, Discussion:Cassiopée Mayance/Suppression#Conserver, Discussion:Fanie Zanini/Suppression#Conserver.

Cordialement,
--Nimmzo (discuter) 26 août 2018 à 23:40 (CEST)

Christophe GrandemangeModifier

Bonjour, pour répondre à ton interrogation postée sur mon espace de discussion, je ne pense pas avoir fait une erreur, car les catégories les plus larges peuvent être supprimées lors qu'il y a une catégorie plus précise : cf le chapitre "Recommandations" dans l'article "Wikipédia:Conventions sur les catégories" [1]. Je ne verrai pas non plus l'intérêt d'apposer la Catégorie "Naissance en France" ou "Naissance en Europe" dans notre cas. Tu pourras également constater que je n'ai pas fait une modif exceptionnelle : va voir que sauf rares exceptions, les personnes catégorisées dans les villes ne le sont pas dans les départements et régions ou au-delà... Bien cordialement. Fredojoda (discuter) 28 août 2018 à 9:22 (CET)

Question importante (pages d'homonymie)Modifier

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
En particulier, j'ai remarqué votre série de contributions sur la page d'homonymie Dark (où vous semblez lister tous les articles ayant « Dark » dans leur titre) et votre série associée d'ajouts du wikicode « {{voir homonymes|Dark}} » dans de nombreux articles (comme par exemple dans My Songs Know What You Did In The Dark (Light Em Up)). J'ai une remarque sur chaque série. Vos contributions sur la page d'homonymie Dark sont contraires au passage « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. » de la page Wikipédia:Homonymie#Contenu. Ma seconde remarque est liée à la première : je pense que votre ajout dans My Songs Know What You Did In The Dark (Light Em Up) est incorrect, car son titre n'est pas homonyme de « Dark ». Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 septembre 2018 à 19:53 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Tubamirum, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Minute de silence (Homonymie) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 septembre 2018 à 16:46 (CEST)

Supprimer 2 articlesModifier

Salut Polmars

Pourrais-tu supprimer deux erreurs que je viens de commettre par distraction (2 articles de redirection) :

Merci par avance, bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 13 septembre 2018 à 16:36 (CEST)

  Voilà, c'est fait ! On dirait qu'on est distrait aujourd'hui   ! -- Polmars •   Parloir ici, le 13 septembre 2018 à 16:45 (CEST)

Brie Comte RobertModifier

Claude

Bien lu ta notification sur Brie Comte Robert, j'ai trouvé que la suppression des 2 tiers du RI était une bonne idée. Pour ma part, je n'y avais fait que quelques retouches typographiques.

Bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 21 septembre 2018 à 20:10 (CEST)

CatégoriesModifier

Salut Polmars

Le contributeur Fredojoda est en train de supprimer toutes les catégories Naissance dans le département des Vosges par Naissance dans la province de Lorraine. Je trouve ça très dommageable, je pense qu'il serait beaucoup plus intelligent de mettre les deux dans tous les articles de ces personnalités vosgiennes, parce que les deux catégories existant, il y a un intérêt à les aborder sous deux aspects : l'aspect vosgiens ET l'aspect lorrain. Supprimer la catégorie Naissance dans le département des Vosges de tous ces articles de personnalités revient à anéantir cette catégorie, à la rendre superflue ou inutile. Ceci est d'ailleurs valable pour toutes les sous-catégories de naissances départementales françaises par rapport à toutes les catégories de naissances provinciales françaises. Pour moi, les modifications de ce contributeur sont très restrictives et apauvrissantes par rapport à la synthèse départementale qu'offrent ces catégories de naissances par département.

Qu'en penses-tu ?

Tubamirum (discuter) 3 octobre 2018 à 23:29 (CEST)

Bonsoir Tubamirum !
Entièrement d'accord avec toi, à un détail près, c'est que la Catégorie:Naissance dans la province de Lorraine ne concerne que les personnalités nées avant la Révolution française. Par contre, entièrement d'accord sur le fait que cette catégorie, basée sur un critère historique, n'exclue pas la Catégorie:Naissance dans le département des Vosges, basée sur un critère géographique. Essaye d'engager la discussion avec lui pour lui faire prendre conscience du fait que l'une concerne une période historique précise, et qu'elle n'exclue pas l'autre, relative à un territoire géographique !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 3 octobre 2018 à 23:38 (CEST)
Bien lu, merci. Je ne connaissais pas cette subtilité historique de la catégorie Province de Lorraine, il n'est pas évident de s'en rendre compte, j'aurais pu me tromper aussi.
Effectivement, je vais lui en parler.
Mais je ne verrais pas d'un mauvais œil non plus que les deux catégories géographiques soient accessibles dans un même article de personnalité, à supposer qu'il existe une catégorie Naissance en Lorraine. C'était le sens de mon premier message. Qu'en penses-tu ?
D'ailleurs, je vois qu'il existe la catégorie Naissance en Alsace-Lorraine, mais pas Naissance en Lorraine, sais-tu pourquoi ? Étant lorrain, je peux te dire qu'il n'y a finalement que peu d'affinités entre l'Alsace et la Lorraine, le rassemblement des deux mots relevant surtout de la guéguerre franco allemande, et la province « Grand Est » est une invention administrative bien artificielle.
Tubamirum (discuter) 3 octobre 2018 à 23:57 (CEST)
La Catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine concerne également les personnalités nées dans une période bien précise, lorsque l'Alsace et la Lorraine étaient sous domination allemande après la guerre de 1870 jusqu'à la première guerre mondiale. Il faut donc faire très attention à utiliser les catégories basées sur un critère historique à bon escient, et cela n'exclue pas l'utilisation de la catégorie relevant du critère géographique ! -- Polmars •   Parloir ici, le 4 octobre 2018 à 00:00 (CEST)

Groupe Wikipédia Limousin ?Modifier

Bonjour,

Pour info, j'ai créé un début de discussion sur l'opportunité d'un projet pouvant réunir les contributeurs installés ou actifs en Limousin. N'hésite pas à la rejoindre et à faire part de tes idées, si cela te parle ! A bientôt peut-être ? --LucasD / M'écrire 6 novembre 2018 à 20:49 (CET)

Avertissement suppression « Demid Antoufieff »Modifier

Bonjour,

L’article « Demid Antoufieff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 3 décembre 2018 à 18:05 (CET)

Analyse du 17 décembre 2018Modifier

  • Tudo est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 décembre 2018 à 13:07 (CET)

Doge de GênesModifier

Bonjour - Oui, il y a une incohérence entre Wikidata et l'article en italien (je suppose que les italiens sont mieux placés pour avoir les bonnes infos, sauf vandalisme (?) : je pense qu'il faudrait mettre Wikidata en accord avec ce qui est mis dans leur article). Je m'en occuperai, sauf si tu l'as fait entre temps   Gérard 20 janvier 2019 à 13:32 (CET)

L'article François Boulo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « François Boulo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 28 février 2019 à 15:54 (CET)

Burkina Faso - BouloModifier

Bonjour Tubamirum. Comment se fait-il que pour arriver à la page François Boulo on doive passer par le Burkina Faso et son petit village de Boulo. Est-ce pour que le moins possible de contributeur ne vienne voter pour le maintien de sa page ? Je ne vous en fait pas grief mais comment faire pour modifier cela ? Personnellement je ne sais pas. Par contre ce que je sais c'est que le petit nombre de votant permettra de supprimer sa page. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 4 mars 2019 à 17:43 (CET)]]

Salut   Mortier.Daniel : en fait, il y a une page d'homonymie que j'ai créée : Boulo (homonymie). Par contre, je ne vois pas comme tu dis de lien entre Boulo et François Boulo. D'autre part, il y a aussi les Pages liées à François Boulo. Enfin, le Modèle:Palette Mouvement des Gilets jaunes inclut 5 porte-paroles des Gilets jaunes dont François Boulo, modèle présent sur toutes les pages liées aux Gilets jaunes. L'article a donc une certaine visibilité dans Wikipedia aujourd'hui. Il manque en revanche, il est vrai, des liens internes aux articles des Gilets jaunes à propos de François Boulo, placés dans le texte. Personnellement, devant la tournure très négative que prennent les choses (suppressionnite aigüe), je ne vais pas le faire, mais peut-être peux-tu le faire toi ? L'article a encore 3 ou 4 jours à vivre (sauf afflux massif d'avis positifs sur l'article.
 
En conclusion, je trouve absolument hallucinant que sur les 5 personnalités des Gilets jaunes qui ont aujourd'hui un article (ceux de Levavasseur et Dettinger sont tout récents), aucune des 5 n'ait grâce aux yeux des suppressionnistes. Finalement, c'est comme si le Mouvement des Gilets jaunes n'existait pas ! Et le motif notoriété très récente et toute relative : pas de sources centrées sur deux années, notoriété ponctuelle et médiatique est à mon avis totalement absurde dans le cas des gilets jaunes et d'un événement de cette ampleur. C'en est désespérant. Comme si ça ne suffisait pas d'avoir des technocrates à Bruxelles, sources de tous nos maux, on est entouré de technocrates chez Wikipedia aussi, qui n'ont que le mot "règles" à la bouche. Pfff !

Enfin, si parmi les 5 personnalités, il y en a une qui surpasse les autres en intérêt (politique et philosophique, de bon niveau de pensée), c'est bien François Boulo, contrairement aux 4 autres qui sont plus dans l'anecdotique, voire le fait divers. Mais je ne pense pas comme les suppressionnistes, c'est mon problème.
Tubamirum (discuter) 4 mars 2019 à 18:22 (CET)
Excuse-moi Tubamirum. Je crois que j'ai été distrait quand j'ai appelé l'article. Je vois maintenant que j'y arrive de suite. Par contre je comprend qu'il n'y ait pas plus de votes favorables au maintien de Boulo. Personnellement je ne regarde que les articles repris sur youtube qui m'intéressent vu que je n'ai pas la télé. Par contre je reviens d'un w-e où j'ai passé une nuit dans un endroit où la tv débitait 150 chaînes dont 50 en français. J'étais abasourdi de voir que toutes les télé en français de FR 1 à 5 et les chaînes associées ne débitent que du pro-gouvernemental. Et le public est complètement hypnotisé par le discours permanent pro-gouvernemental. Quant à Wikipédia c'est comme cela, comme tu dis. Et si tu n'en veux pas tu n'as que des styles Wiki-rouge qui sont des moignons par rapport à Wiki et qui sont d'ultra gauche. Mais surtout il leur manque tout le fond qui fait la richesse de Wikipédia. Ils n'ont aucun lien bleu. Une raison de plus pour moi défendre des gens comme Boulo. Concrètement je ne vois pas comment faire. Je trouve pourtant que Cheep menait pas mal sa barque. Comment peut-il ensuite écarter Boulo ??? CordialementMortier.Daniel (discuter) 4 mars 2019 à 20:17 (CET)
  Mortier.Daniel : Tcheep, fossoyeur en chef, a vidé l'article d'une partie de sa substance dimanche, pour mieux l'enterrer, donc aucune confiance en lui. Quant à LouisKWLL, il demande la suppression de l'article, mais il a créé dans le même temps l'article Ingrid Levavasseur le 28 février, qui lui, est bien creux. Va comprendre quelque chose. Et ZorroDesBois qui dit "Jamais entendu parler [de François Boulo] avant cet article. Sources très faibles". On a envie de lui dire : Sais-tu qu'à part TF1 et BFMTV, il y a d'autres vies ? Et les sources très faibles, il doit parler du Monde, de l'Obs et du Point.   ! On n'ose même pas lui dire un gros mot comme Thinkviewer, il pourrait en faire un crise cardiaque !
Tubamirum (discuter) 4 mars 2019 à 23:53 (CET)

Féminisation des noms de métiersModifier

Je partage votre intention sur le fond. Cela dit je n'ai pas la même approche dans mes contributions que j'essaie de les déconnecter de mes convictions personnelles. Cela étant, vous avez parfaitement le droit de féminiser tous les termes que vous souhaitez, WP n'impose rien à ce sujet et laisse cela à la discrétion du choix des contributeurs. On peut donc employer le féminin comme le "masculin neutre". En l'espèce, il n'y a aucune raison que votre contribution soit supprimée sans un minimum d'argumentation. Professeure est d'emploi courant, cette orthographe est recommandée par toutes les autorités, c'est le maintien de professeur au masculin qui mériterait d'être étayé par une source. Cdt. LouisKWL (discuter) 5 mars 2019 à 17:21 (CET)

Projet:VosgesModifier

Bonjour   Je me permets de vous contacter car je vois que vous avez le modèle « originaire des Vosges » affiché sur votre page personnelle. Je vous informe donc de la création du Projet:Vosges et vous invite à le suivre (il est en train d'être amélioré, n'hésitez pas) et à vous inscrire notamment dans la liste des utilisateurs du projet, à toutes fins utiles. Cordialement.--Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 11:51 (CEST)

Florian DemangeModifier

Bonjour,

L'article est achevé (avec retard !)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Florian_Demange

Merci de m'avoir suggéré de rédiger l'article

Bien cordialement,

--Mathiashag (discuter) 14 mai 2019 à 21:32 (CEST)

Beau travail, félicitations, tu as dû t'amuser à chercher tout ça !
Moi je suis en ce moment dans tout à fait autre chose que les Vosges : je viens de créer un article sur l'onomastique et les patronymes turcs, si tu veux voir : Oğlu (c'est une première base, un projet énorme).
Bonne continuation.
Tubamirum (discuter) 14 mai 2019 à 22:48 (CEST)
Ton travail sur les patronymes turcs est également impressionnant ; c'est une belle recherche très pédagogique à destination des lecteurs réguliers de l'encyclopédie.
Bon courage pour tes projets de recherche.
Bien cordialement,
--Mathiashag (discuter) 20 mai 2019 à 18:49 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymesModifier

Bonjour à toi. Pour info, le sondage va se clore bientôt. Or un certains nombre de questions ont étés soulevées sous forme de sous paragraphes dans la partie discussion sur chacun de ces paragraphes. Comme tu as déjà voté et réfléchi à la question, ce serait sympa à toi de partager ton opinion. Je pense que cela enrichira vraiment la réflexion globale. Bien amicalement et encore merci de ton aide  . --Guy Courtois (discuter) 15 mai 2019 à 23:14 (CEST)

Tête de GrouvelinModifier

Bonjour Tubamirum   Je me demande si par hasard tu n'aurais pas une photo pour illustrer la Tête de Grouvelin? Cet endroit doit te parler  . D'autre part, si tu veux que je te monte un projet Corrèze à la façon de celui des Vosges dont tu as peut-être vu la bonne dynamique, cela serait avec plaisir et sous 24 à 48 h, j'aiderais un peu au début sachant que je connais peu la Corrèze alors que je connaissais les Vosges. Sinon, j'aime bien ta page d'utilisateur. Bien cordialement. Sergio09200 (discuter) 11 juin 2019 à 14:56 (CEST)

  Sergio09200 : Eh non, je n'ai pas de photo de Grouvelin (j'adore ce coin), mais je vais à la Bresse en août, si tu veux je peux y aller. Je crains toutefois qu'il n'y ait pas grand chose d'intéressant à photographier : l'endroit est assez plat, noyé dans les forêts. Il y a bien un bout de prairie et l'auberge, je verrai bien.
Oui, pour un portail de la Corrèze, pourquoi pas. A vrai dire, je ne travaille quasiment jamais sur les articles de la Corrèze, sauf Ussel, ma ville, que je surveille. Ma tête est restée dans les Vosges où j'ai un ancrage paysan traditionnel très fort, notamment avec le patois de là-bas qui m'amuse beaucoup (à défaut de le parler). Avec ma vieille mère, on évoque souvent le patois. Le patois et l'histoire autarcique de ces vallées ramène très vite au Moyen âge, période qui me fascine.
Merci pour ce que tu dis sur ma page d'utilisateur. J'ai notamment beaucoup travaillé sur l'aide pour le wikicode : je trouve que les pages d'aide de wikipedia sont d'une complexité labyrinthique. J'essaye donc d'en faire une synthèse très simple.
À bientôt
Tubamirum (discuter) 11 juin 2019 à 17:22 (CEST)
  tubamirum : Si le sommet ne doit pas être flagrant en photo (les Vosges, le pays des montagnes plates  ), je sais qu'il s'y trouve une table d'orientation. Pour le projet 19, penses-tu qu'il faille en parler d'abord à Père Igor (d · c · b) d'abord car il a l'air d'être influent sur le 19 ? C'est un boss de WP et il va peut-être me mettre un coup de fusil  . Sinon, le projet pourra vite être op., je suis entraîné. Connais-tu des gens pour participer et faire des éval ? Pour les Vosges, en un mois et demi, on a perdu 10 articles mal indentés pour 85 nouveaux réaffectés, 1373 articles évalués ce jour, les rosaces de limitrophies mises et bientôt les cartes de géoloc très manquantes... et je trouve une réelle redynamisation des contributions. Tous les départements que j'ai contribué à relancer n'ont pas connu un tel dynamisme. A plus Sergio09200 (discuter) 11 juin 2019 à 17:46 (CEST)
Grouvelin, bizarrement, est un endroit presque plat en haut d'une montagne. T'inquiète, j'irai mitrailler ça, j'adore la photo.
Oui, va pour Père Igor, je le connais. Effectivement, c'est un vieux routard. Je ne suis pas très actif dans les portails, mais je reconnais que c'est du bon boulot.
Tubamirum (discuter) 11 juin 2019 à 18:05 (CEST)
J'élargirais bien la demande de photos à la Tête des Cerfs et au Grand Artimont  A plus Sergio09200 (discuter) 26 juin 2019 à 18:40 (CEST)
Je ne connais pas cette tête, mais j'imagine où c'est. Je vais voir si je peux y faire une rando. Je vais à la Bresse 15 jours en août.
Tubamirum (discuter) 27 juin 2019 à 01:02 (CEST)

Projet CorrèzeModifier

  Sergio09200 et Tubamirum : merci pour vos encouragements. Pour la Corrèze comme pour une dizaine d'autres départements, mon influence se limite aux communes que j'ai photographiées et illustrées lors de vacances (autour d'Argentat en 2015), et comme la Corrèze est limitrophe de la Dordogne, je m'y suis un peu plus intéressé. S'il y a un projet:Corrèze, je garderais la page dans ma liste de suivi mais je n'interviendrais qu'occasionnellement car je manque de temps pour traiter la totalité des choses que je souhaiterais, aussi bien sur Wikipédia que sur Commons, et Wikidata n'a entre-temps pas arrangé les choses. Sinon, le spécialiste que j'ai croisé occasionnellement sur les articles de la Corrèze et MrAlex19 (d · c · b), qui indique être né à Ussel. Père Igor (discuter) 11 juin 2019 à 19:25 (CEST)

  Tubamirum et Père Igor :   Le bot va finaliser deux-trois trucs cette nuit. Vous pouvez évaluer des articles dès à présent. A plus Sergio09200 (discuter) 11 juin 2019 à 21:42 (CEST)
  Sergio09200 et Père Igor : Vous trouverez également quelques noms de contributeurs limousins sur cette page. Je ne sais pas exactement lesquels sont corréziens.
Tubamirum (discuter) 11 juin 2019 à 21:57 (CEST)
  Tubamirum : Voila, le projet est prêt.   Sergio09200 et Tubamirum : Veux-tu prévenir les Corréziens ? Je pense que tu es plus pertinent que moi sur cet aspect   ! A plus Sergio09200 (discuter) 12 juin 2019 à 07:16 (CEST)
  Mikl194VF, MrAlex19, Arthur le Gameur, Alexis Cantaloube et LucasD :
Amis contributeurs corréziens et limousin (  LucasD :), je vous informe de la création du projet:Corrèze par les contributeurs Sergio09200 et Père Igor.
Tubamirum (discuter) 12 juin 2019 à 18:50 (CEST)
Super ! J’adhère complètement au projet Corrézien !
MrAlex19 (discuter) 12 juin 2019 à 18:56 (CEST)
Bonne nouvelle ! Je suis assez peu présent en Corrèze mais je tâcherai de suivre ça d'aussi près que possible, et dans la mesure du possible d'y participer. --LucasD / M'écrire 16 juin 2019 à 13:01 (CEST)
Soit dit en passant, tout ceci peut éventuellement mener à l'organisation d'une journée contributive en Corrèze au printemps prochain, dans le cadre du Mois de la contribution ? --LucasD / M'écrire 17 juin 2019 à 22:09 (CEST)
Tout à fait partant pour une réunion en chair et en os, pour ma part.
Tubamirum (discuter) 18 juin 2019 à 00:09 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Tubamirum, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Oglu (homonymie) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2019 à 15:20 (CEST)

BoushelModifier

J'ai quelques questions pour Tubamirum se référant à vos commentaires sur Tizi Rached. How can I contact you ? Bilalll777 (discuter) 16 juillet 2019 à 22:48 (CEST)

  Bilalll777 : Tu peux me poser tes questions par écrit ci-dessous.
Tubamirum (discuter) 16 juillet 2019 à 22:56 (CEST)
Merci. My French is very bad and with your permission I would like to ask my questions in English. My question is about the village called Village Boushel. Could you tell me more about this village? Especially the origin of the name Boushel. All historical information and the etymology of the name Boushel.
Thank you for your efforts. Bilalll777 (discuter) 16 juillet 2019 à 23:48 (CEST)
I found this village (Boushel) in Google Maps, I suppose that you are speaking about Boushel village in Timizart (Tizi Ouzou), in Algeria.
There is no Wikipedia article about Boushel, except a simple citation in Timizart.
I have not any idea about Boushel etymology, it should have any explanation in arabic, but I totally ignore that language, and I don't know anything about Algeria, sorry (I live in France).
See this : https://dl.ummto.dz/bitstream/handle/ummto/955/Thèse%20de%20Doctorat%20AOUDIA%20Arezki.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tubamirum (discuter) 17 juillet 2019 à 00:40 (CEST)

Catégories de toponymesModifier

Salut Polmars

Toujours content de te retrouver après tes "petites pauses"  .

Je m'intéresse beaucoup aux patronymes et à l'onomastique, ainsi qu'aux toponymes et à l'étymologie en général.

Sais-tu pourquoi il y a deux catégories très proches : [[Catégorie:Homonymie de patronymes turcs]] et [[Catégorie:Patronymes turcs]]. Je pense qu'une des deux fait doublon, je serais favorable à ne garder que Patronymes turcs. Ce doit être le cas aussi pour d'autres langues.

D'autre part, sais-tu pourquoi il n'y a pas de catégorie Toponyme en France ou Toponyme en Allemagne, ou Catégorie:Toponyme breton, etc., ni de Liste de toponymes en France ? Pourtant il y a des trucs improbables comme la Catégorie:Toponymes micmac ou Catégorie:Toponymes français aux États-Unis.

Est-ce qu'il y a eu un consensus là-dessus, sur un refus de ce type de catégorie qui serait très chargée, ou personne n'y a pensé ? ce qui me paraît peu probable.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 2 août 2019 à 05:48 (CEST)

Bonjour Tubamirum !
Il n'y a pas de « petites pauses », mais un refus de m'investir aussi activement que j'avais pu le faire depuis quinze ans dans un projet dans lequel certains contributeurs, véritables rédacteurs en chef autoproclamés, prétendent faire la loi, établir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas pour l'encyclopédie que nous construisons tous ensemble et dicter aux autres ce qu'il convient de faire, et d'autres se plaignent de ma trop grande activité qui « pollue » leur liste de suivi (eh bien maintenant, ce n'est plus le cas   !. Cependant, comme je trouve toujours ce projet formidable, je ne m'interdis pas, au gré de mon humeur et de mes disponibilités, d'effectuer quelques contributions de-ci de-là.
Concernant tes remarques au sujet des catégories de patronymes, si tu regardes l'arborescence de la Catégorie:Homonymie de patronyme tu remarqueras que ce qui te semble un doublon existe pour toutes les langues. C'est normal, car la catégorie Catégorie:Patronyme turc est prévue pour regrouper les articles consacrés aux patronymes turcs — s'il y en a — hors pages d'homonymie, qui doivent, elles, être classées dans la Catégorie:Homonymie de patronyme turc. Certains contributeurs n'ont pas classé les articles correctement. Il faut donc effectuer un tri, mais les deux catégories doivent subsister.
Pour ce qui est des toponymes, je ne sais pas s'il y a eu des discussions à ce sujet, mais je ne vois pas ce qui interdirait de créer de telles catégories.
Bonne journée !
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 2 août 2019 à 08:39 (CEST)

Roland Lacombe cycliste françaisModifier

Voilà, j'ai commencé la page du cycliste Roland Lacombe comme tu m'as dit puis j'ai fait un copier/coller du cycliste belge Verbeke, je n'aurai plus qu'à changé les dates et les compétitions comme j'ai fait pour les 3 cyclistes déjà créés, par contre je viens de remarquer, en cherchant des infos sur Lacombe sur internet, qu'une page Wikipédia en anglais existait déjà, mais elle est très limitée. Je crée la mienne quand même en français ? Avec mes remerciements --Courvey (discuter) 6 août 2019 à 13:53 (CEST)

Oui, bien sûr, il faut faire l'article en français, et d'autant plus si le cycliste est francophone. Il existe d'ailleurs un outil "Traduction" (dans le menu Contributions, 2e sous menu) qui permet de traduire automatiquement les articles en langue étrangère. Ça fonctionne assez bien, disons à 60 % bien, et il faut ensuite retravailler l'article précisément. Ce qui est surtout très bien dans cet outil, c'est que ça traduit automatiquement les liens sans se casser la tête à chercher les liens entre wikis et ça trouve les bonnes catégories. Une fois l'ébauche de traduction préparée, tu sauvegardes en brouillon, tu fignoles et tu publies.
Une fois l'article définitif Roland Lacombe publié, tu dois crées un lien interwiki avec le petit outil Langues/Modifier les liens dans les menus de la colonne de gauche : tu choisis la langue de ton article (anglais en tapant "en", tu vas voir apparaître "enwiki"), puis tu tapes Roland Lacombe qui va apparaître en suggestion, tu cliques dessus, et Roland Lacombe en anglais va être ajouté dans le menu Langues.
À plus
Tubamirum (discuter) 6 août 2019 à 16:46 (CEST)
  Tubamirum :je n'arrive pas à répondre tes mails, je découvre autre chose
--Courvey (discuter) 27 août 2019 à 22:17 (CEST)

SaypeModifier

Je te remercie énormément pour ce coup de main permettant de finaliser la page de cet artiste. J'avoue m'être sentie perdue face au vocable utilisé. Il faut faire preuve de patience ;-) Merci encore et à bientôt pour la réalisation d'autres articles :) --DianeLallement (discuter) 12 septembre 2019 à 10:23 (CEST)

  DianeLallement : De rien, avec plaisir. J’ai l’habitude d’aider quelques nouveaux : si tu veux encore de l’aide, n’hésite pas à sonner à ma porte.
Moi je trouve que l’article est bien comme ça, cela dit, certains n’aiment pas les listes à puces et préfèrent des paragraphes rédigés. Personnellement, je trouve que concernant les expositions, une liste à puce est infiniment plus lisible, mais mon avis n’est pas suffisant, chacun peut s’exprimer sur wikipédia. Il se peut donc que quelqu’un pose à nouveau un bandeau en te demandant ce changement.
L’article gagnerait à être illustré, si tu as des photos personnelles des œuvres du Land Art de Saype.
Bonne continuation.
Tubamirum (discuter) 12 septembre 2019 à 12:58 (CEST)

Col de BussangModifier

Bonjour Tubamirum,

  L'article Col de Bussang a été promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! Sergio09200 (discuter) 25 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

Jean MontémontModifier

Bonjour, Pour Jean Montémont, en effet j'ai vu ce bandeau pénible émis par une adresse IP, étrange ! Ce n'est pas ordinaire ! Continue ton sourçage puis éventuellement supprime ce bandeau, il est fort probable que les choses en restent là. Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2019 à 00:26 (CET)

  • Bonjour Tubiramirum. J'ai apporté quelques modifications de détail à cet article. Fort satisfait de constater que la Lorraine est un centre d'intérêt pour quelques utilisateurs. - p-2019-11-s Couarier 7 novembre 2019 à 07:56 (CET)

Liste de personnes lorrainesModifier

Pour le changement de Liste de personnalités lorraines en Liste de personnes lorraines, effectivement peu pertinent, vois avec Kaoh (d · c · b) animateur du projet:Lorraine. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2019 à 00:26 (CET)

  Sergio09200 : Merci pour ta réponse, d’accord, je vais en parler à Kaoh (d · c · b).
A bientôt Tubamirum (discuter) 5 novembre 2019 à 12:45 (CET)
Bonjour. Dans cette liste, pour en faciliter la lecture, il me semble que les chapitres devraient être classés par ordre alphabétique !? - p-2019-11-s Couarier 7 novembre 2019 à 07:59 (CET)

BonjourModifier

Bonjour; je viens de lire ta page d'utilisateur (J'écris tu parce que nous sommes de la même génération, en plus d'être nés dans la même région), et je partage largement tes positions, en particulier sur la facilité (et même parfois la désinvolture) avec laquelle certains effacent plutôt que d'aider à élever. On aura sans doute l'occasion de se croiser de nouveau, et ce sera avec plaisir. J'ai vu que tu avais eu quelques échanges avec Utilisateur:Sergio09200 que je pense être dans une ligne proche. Un bon jeudi, donc. Amicalement - p-2019-11-s Couarier 7 novembre 2019 à 08:16 (CET)

Dossiers de presse des filmsModifier

Salut Sylvain cadieu

Je viens de voir que tu as supprimé le lien externe « Dossier de presse » de l’article Les Invisibles. Tu penses que ce lien est « superflu ». Or la phrase "Dossier de presse du film" est infiniment plus parlante que "Unifrance", mot abscons qui, noyé dans l’amoncellement généraliste des "bases audiovisuel", reste bien énigmatique et peu incitatif à cliquer dessus. Je doute d’ailleurs qu’il y ait beaucoup de monde qui sache ce qu’est Unifrance (c’est à regretter, évidemment). Pire : qui sait qu’il y a des dossiers de presse dans Unifrance ? De plus, le lien Dossier de presse est direct vers l’analyse du film, tandis que le lien Unifrance mène au dossier de presse après plusieurs clics, et encore faut-il ouvrir un menu déroulant !

Donc, personnellement, je ne suis pas du tout d’accord que le lien « Dossier de presse du film » soit superflu et en doublon avec les « bases » : pour les vrais amoureux du cinéma, comme je le suis, la présence du lien du dossier de presse du film, si tant est qu’il soit bien visible, est une incitation directe à se documenter en profondeur sur le film et en capter l’essence même. Supprimer ce lien, c’est enlever de l’importance au film, aux films, c’est le faire passer pour une création quelconque et éphémère. En revanche, mettre en évidence le lien magique « Dossier de presse », c’est inciter le lecteur de Wikipedia à s’instruire et à découvrir les passionnants rouages de la créativité des cinéastes.

À plus Tubamirum (discuter) 26 novembre 2019 à 23:47 (CET)

Salut Christian, Merci pour ton message. Je comprend ton point de vue. Je reconnais que je ne suis pas un spécialiste des dossiers de presse des films, ni du site internet Unifrance. J'ai vérifié, le lien vers le site Unifrance (fourni par celui vers les bases audiovisuelles), conduit vers la page d'accueil le site Unifrance, sur laquelle se trouve, en bas droite, le lien direct conduisant vers le « dossier de presse » du film Les Invisibles. Il n'est pas nécessaire d'ouvrir un menu déroulant. Au passage, je me permet d'attirer ton attention sur cette page. Je ne comprend donc pas l'intérêt d'un lien externe supplémentaire qui menant directement vers le « dossier de presse » du film. Je pense que les utilisateurs qui consultent les liens vers les sites internet vers les bases audiovisuelles savent où trouver les informations qu'ils cherchent, ou sont assez dégourdis pour explorer les sites internets et trouver dessus les informations qu'ils cherchent. Sinon, pourquoi pas insérer dans les liens externes un lien direct vers les « critiques de presse » du site Allociné, ou un lien direct vers « Filming & Production » du site Internet Movie Database. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 27 novembre 2019 à 14:36 (CET)

Demande de formation du réseau TELA (Creuse)Modifier

Bonjour @Tubamirum,

Wikimédia France a été contacté pour animer des formations aux projets Wikimedia à destination du réseau TELA du département de la Creuse. Ils souhaiteraient développer des activités wikimédiennes dans le département et avec les départements voisins autour du patrimoine local avec un côté éducation aux médias et à l'information. Serais-tu potentiellement intéressé et disponible pour animer ces formations? Je n'ai pas encore trop de détail mais je peux te mettre en contact avec les personnes demandeuses. Si le réseau TELA ne peut pas assumer des frais de formations, Wikimédia France prendra en charge tes frais de déplacements, repas et hébergements si nécessaire. N'hésites pas à me contacter par mail remy.gerbet@wikimedia.fr pour plus d'informations.

Merci, Rémy Gerbet WMFr (discuter) 28 novembre 2019 à 10:47 (CET)

  Rémy Gerbet WMFr : On peut en discuter, effectivement : donne-moi les coordonnées des personnes responsables. Je ne suis pas sûr d'être compétent, tout dépend de ce qu'on me demande.
A bientôt
Tubamirum (discuter) 28 novembre 2019 à 11:34 (CET)

Avertissement suppression « The Nycer »Modifier

Bonjour,

L’article « The Nycer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2019 à 23:45 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:24 (CET)

La Montagne à la recherche des wikipédiens corréziensModifier

Bonjour @Tubamirum,

Journaliste à la Montagne en Corrèze, je suis à la recherche des wikipédiens du cru et espère les rencontrer... Sauf erreur de ma part, je frappe à la bonne porte ?

Bien à vous,

Robin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rblamontagne (discuter), le 8 janvier 2020 à 18:33 (CET).

La Montagne à la recherche des wikipédiens corréziensModifier

Bonjour,

Je ne peux visiblement pas vous contacter par mail. Voici donc le mien : robin.bouctot@centrefrance.com

Au plaisir d'échanger avec vous,

Cordialement,

Robin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rblamontagne (discuter), le 10 janvier 2020 à 09:28 (CET).

Article La MontagneModifier

Bonjour Christian !

J'ai lu l'article de La Montagne vous mentionnant et je voulais vous féliciter de votre remarquable travail.

J'essaye aussi de contribuer même si cela est compliqué et je ne peux qu'être admiratif du travail que vous effectuez !

Très bonne continuation !

--MrAuvergne 21 janvier 2020 à 09:27 (CET)

Article La MontagneModifier

Malheureusement, je ne suis pas de Clermont-Ferrand mais de l'Allier ! Ca risque d'être compliqué haha

Mais c'est très sympathique de m'avoir proposé un cours !

--MrAuvergne 21 janvier 2020 à 10:58 (CET)

  MrAuvergne : Justement, il y a une formation demain à Vichy, si ça t’intéresse. Sinon, comme j’ai vu que tu commences à contribuer sur Wikipedia, n’hésite pas à contacter si tu veux de l’aide.
A bientôt.
Tubamirum (discuter) 21 janvier 2020 à 11:14 (CET)

Félicitations...Modifier

... pour tes propos dans l'article de La Montagne qui fait le lien entre les projets Corrèze et Vosges. Par ailleurs, pourrais tu STP jeter un oeil bienveillant sur l'article Guy II de Dampierre en cours de labellisation ? Bien à toi et meilleurs voeux pour 2020. Sergio09200 (discuter) 22 janvier 2020 à 19:53 (CET)