Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2019

< Wikipédia:Le Bistro‎ | Articles à créer
(Redirigé depuis Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2019)


Articles à créer

Sélectionnez le domaine dans lequel vous souhaitez créer un article.

Sciences exactes Technologie Sciences naturelles Sciences humaines Géographie Vie politique Média Religion Art et culture Sport Biographie Environnement Autres
Sciences exactes Technologie Sciences naturelles Sciences humaines Géographie Politique Média Religion Art Sport Biographie Environnement Autres
Présentation

Cette liste récapitule les articles à créer proposés sur le bistro dans la section Articles du jour à créer. Dans la mesure du possible, elle présente pour chaque article proposé, le nom de l'article à créer en français, un lien vers l'article similaire dans une ou plusieurs autres langues (interwikis), ou à défaut, une source permettant la rédaction d'une ébauche. Cette liste reprend chacune des entrées proposées par les contributeurs, parfois allégées des commentaires inutiles. Peuvent notamment être supprimés :

  • les signatures ou la mention d'un contributeur, sauf si ces éléments sont nécessaire à la création de l'article, notamment en cas d'échange sur la pertinence d'un titre, de la nécessité d'un article, d'une demande expresse d'un contributeur précis (« j'en ai besoin pour le Wikiconcours » ou « pour la labellisation d'un article ») ;
  • les éléments de langage superflus, les smileys, etc.

Toute modification susceptible d'aider la création d'un article est la bienvenue :

  • interwiki supplémentaire ;
  • précision sur un titre, la traduction d'un titre, etc. ;
  • la définition plus précise de l'article à créer. Par exemple la qualité d'une biographie à créer (astronaute chinois, cinéaste roumain né en ****) ;
  • une source qui justifie la création de l'article (notoriété) ;
  • un souci de précision sur les sections thématiques (notamment celles qui paraissent lourdes ou généralistes comme la géographie, le cinéma) ;
  • etc.
Les articles proposés dans cette liste peuvent présenter certains défauts et sont susceptibles de ne pas remplir les critères d'admissibilité ou de ne pas respecter les conventions de nommage. En cas de doute, il est impératif de vérifier Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions sur les titres.

Une fois qu'un des articles de cette liste est créé, veuillez le retirer de la liste.

Cette liste récapitule les articles à créer proposés sur le bistro dans la section Articles du jour à créer. Les articles sont classés par portail thématique.

Rechercher un article à créer modifier

Liste des sous-pages modifier

Voir aussi modifier

v · m
Suggestions d'articles à créer
Articles proposés par
Liens rouges
Projets
Connexe

Pas encore classés modifier

Janvier modifier

Février modifier

Pas urgent-urgent. Bandeau sur l'article en anglais: « ne cite aucune source », et il y a la définition dans le wikitionnaire [10]. --Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 08:00 (CET)[répondre]
Je crois de plus qu'il s'agit de deux choses différentes. « Queue de poisson » semble être une traduction littérale de fishtailing, mais « queue de poisson » en français (de France) fait référence à une manœuvre de conduite où un véhicule se rabat dangereusement sur un autre véhicule, alors que dans l'article anglais fishtailing fait référence à une perte d'adhérence des roues arrière du véhicule, entrainant un dérapage de celui-ci. --Deansfa (discuter) 12 février 2019 à 19:46 (CET)[répondre]

Mars modifier

pourquoi est-ce qu'on établit pas un lien vers "émeute de la faim" ? Le contenu des articles est très semblable. Braveheidi (discuter) 26 mars 2019 à 22:59 (CET)[répondre]

Avril modifier

Mai modifier

Les anglophones ont GPS Week Number Rollover 2019. Pamputt ✉ 1 mai 2019 à 09:58 (CEST)[répondre]
A noter que, si j'en crois certains articles de presse, le véritable nom de cette "Pierre de Rosette" serait le Rocher du Caro--Cangadoba (discuter) 10 mai 2019 à 09:01 (CEST)[répondre]

Juin modifier

Aucune valeur encyclopédique àmha. Articles de faits divers, rien de notoire en soi dans sa biographie (y'a même pas de biographie en fait). — Mathieudu68 (discussion) 9 juin 2019 à 00:50 (CEST)[répondre]
Il y a déjà une entrée dans le wiktionnaire, un article à part est-il justifié ? l'article sur wp:nl apporte peu de précisions...Tpe.g5.stan (discuter) 14 juin 2019 à 15:15 (CEST)[répondre]
plutôt Programme de sélection ou programme d'amélioration génétique.

Juillet modifier

ou la Mode dans les années 2000 ?

N'est pas admissible pour le moment suivant les critères WP:foot--Algipan (discuter) 24 juillet 2019 à 13:32 (CEST)[répondre]

Si on veut rediriger, le faire vers analyse (mathématiques) ou/et Calcul (mathématiques) (ou dans certains cas, vers les deux, en séparant les liens des deux mots, car j en'ai pas l'impression que l'expression désigne exactement la même chose dans tous les articles où elle apparaît. Clt, -- Cgolds (discuter) 29 juillet 2019 à 09:10 (CEST)[répondre]
Travail dissimulé ? ou signe trompeur d'un travail d'accouchement ? --JPC des questions ? 29 juillet 2019 à 10:38 (CEST)[répondre]

Hygiène chez les Roms et les gens du voyage modifier

Articles connexes : Discussion utilisateur:Apokrif#Critères d'admissibilité, Wikipédia:Oracle/semaine 25 2011#Fertilisation de la terre, Discussion:Toilettes_sèches#Comment_chier_dans_les_bois, Gens du voyage#Conditions de vie et Défécation en plein air.
On m'accusera peut-être de crier au loup, mais proposer des articles ausssi stigmatisants avec pour seule justification des entrefilets tirés de la presse quotidienne gratuite, c'est pas un peu raciste ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 juillet 2019 à 09:40 (CEST)[répondre]
Sans même parler de l'assimilation de populations plurielles aux modes de vies extrêmement variés (énormément de sédentaires rom depuis le début du XXe, par exemple) rangées par la presse sous le terme fourre-tout de Rom, ce qui fait que toute personne rom (non nécessairement nomade ou semi-nomade, pour la majorité d'entre-eux) est indistinctement traitée comme relevant d'un mode de vie nomade, entendu comme marginal. L'interview parle des Roms comme des nomades non suisses (!!!!) pour désigner le sujet d'étude, tout en excluant les Yéniches, parce que suisses justement. Donc il n'y a aucun Yéniche non suisse qui circule dans ce pays. On en apprend tous les jours. Et comme ça, les Roms, c'est tous les non suisses (alors même que de très nombreuses familles roms sont de nationalité suisse). C'est complètement arbitraire et très discutable. Bon, de toute façon, ce n'est effectivement pas admissible. Ça peut servir de source dans un article dédié aux discriminations à la rigueur. Et encore, ce n'est qu'une interview extrêmement courte. — GrandCelinien (discuter) 30 juillet 2019 à 10:09 (CEST)[répondre]
Ce qui est encore plus discriminant (pour les Roumains), c'est de systématiquement parler de "Roumains" quand il s'agit de délits commis par des Roms. De sorte que de plus en plus des gens ignorent la différence entre Roms et Roumains. C'est comme si on parlait de "jeunes" quand... euh, oui, enfin bon, vous avez compris, je ne suis pas bien-pensant, ce qui est un crime grave. 2A01:E34:ECBA:C5D0:8949:D174:15F4:51A0 (discuter) 30 juillet 2019 à 20:56 (CEST)[répondre]
  Ælfgar et GrandCelinien :
"seule justification des entrefilets tirés de la presse quotidienne gratuite", "interview extrêmement courte": Cette rubrique du Bistro est surtout une incitation à chercher des sources (des propositions de création sont faites sans aucun début de source). Par ailleurs, si vous aviez lu les documents en lien (ce qu'il est conseillé de faire en général pour ne pas s'arrêter aux simplifications voire aux erreurs qu'on trouve parfois dans les titres, extraits et résumés), vous sauriez que l'un parle d'une thèse (qui ne semble malheureusement pas accessible en ligne; peut-être quelqu'un de l'UNIL y a-t-il accès ?) qui cite peut-être elle-même d'autres sources.
"assimilation de populations plurielles aux modes de vies extrêmement variés": les amalgames© sont répandus en ethnologie, mais dans WP il n'est pas possible de réfuter ce que dit une source si on ne cite pas des sources contraires de qualité clairement supérieure.
"c'est pas un peu raciste ?" Non.
  2A01:E34:ECBA:C5D0:8949:D174:15F4:51A0 : pas compris le rapport avec la présente discussion.
Apokrif (discuter) 30 juillet 2019 à 23:53 (CEST)[répondre]
Ah, le sophisme classique du « mon propos ne correspond pas exactement à la définition la plus stricte du mot racisme, il ne pose donc pas le moindre problème ». Passons.
Pour peu que la thèse de Nadia Bizzini soit une source valide, elle devrait en premier lieu permettre d'améliorer les articles généraux sur les Roms, plutôt que créer un article au titre chargé de sous-entendus.
Je note que tu n'essaies même pas de défendre ton autre lien, du pur fait divers qui ne devrait pas avoir sa place comme source dans une encyclopédie digne de ce nom, et certainement pas pour créer un article au titre encore plus chargé de sous-entendus.
La fausse naïveté n'est pas le meilleur ton à adopter dans ce genre de débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 juillet 2019 à 12:48 (CEST)[répondre]
"le sophisme classique du « mon propos ne correspond pas exactement à la définition la plus stricte du mot racisme, il ne pose donc pas le moindre problème »" Je répondais à votre propos, qui parlait uniquement de racisme. Croyez-vous voir d'autres problèmes, et si oui, lesquels ?
"améliorer les articles généraux sur les Roms" N'hésitez pas.
"sous-entendus" Lesquels ? (ajout: j'ai l'impression que c'est vous qui faites des sous-entendus: pourriez-vous faire l'effort de vous exprimer de façon plus explicite afin que tout le monde vous comprenne sans ambiguïté ?) Apokrif (discuter) 6 août 2019 à 10:14 (CEST))[répondre]
"ton autre lien" J'en ai ajouté.
"du pur fait divers" Je regrette moi aussi de ne pas avoir de sources plus pertinentes. J'ai cherché en vain dans Google Scholar, j'ai demandé dans l'Oracle si quelqu'un avait des pistes (il me semblait qu'un autre article abordait le sujet en général, mais je ne retrouve pas le passage). Mise à jour: quelques pistes données dans la page de l'Oracle en lien.
"La fausse naïveté" Pas compris.
Apokrif (discuter) 5 août 2019 à 23:34 (CEST)[répondre]
  Ælfgar : quid ? Apokrif (discuter) 12 août 2019 à 16:18 (CEST)[répondre]
N'ayant vu aucun argument valide dans la réponse précédente, je n'ai pas jugé nécessaire d'y apporter une réponse. La manière dont tu continues à accumuler des coupures de presse ne m'incite pas à rétracter mon accusation de fausse naïveté : un contributeur inscrit depuis 2005 devrait avoir une petite idée de ce qui constitue une source de qualité et de l'exigence accrue qui s'impose pour un sujet aussi douteux (et inutile d'essayer de me faire croire qu'il faut t'expliquer par le menu en quoi ce sujet est douteux). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 août 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]
Je vous posais des questions ("lesquels ?") et demandais implicitement un éclaircissement ("pas compris"). Par ailleurs, j'ai l'impression que vous ne comprenez pas la différence entre une simple suggestion (qui est aussi une invitation à la recherche de sources) et une création effective. Pour l'aspect douteux, il y a des sujets qui me dégoûtent autant que vous, mais cela n'est pas censé avoir d'incidence sur le fonctionnement de WP. Apokrif (discuter) 12 août 2019 à 19:05 (CEST)[répondre]
Je pensais qu'il s'agissait de questions rhétoriques. Ça ne coûte pas grand-chose d'y répondre.
À ce jour, Wikipédia en français comprend zéro (0) articles dont le titre commence par « Défécation chez… » ou « Hygiène chez… ». On peut supposer qu'il s'agit d'un angle mort de l'encyclopédie et qu'à terme, nous devrions avoir des articles concernant la défécation et l'hygiène chez toutes les populations humaines, des Azéris aux Zoulous en passant par les Français et les Tchouvaches. On peut aussi considérer que proposer la création d'articles reliant ces concepts à des populations spécifiques (Roms et gens du voyage) peut constituer un moyen de les discriminer et de les stigmatiser. (Si ces articles étaient créés, ils seraient évidemment très bien positionnés dans une recherche Google, ce qui serait susceptible d'ancrer dans l'esprit du public l'idée que ces populations sont déviantes, différentes, autres.)
Ce n'est évidemment pas parce qu'un sujet est douteux qu'il n'a pas droit de cité sur Wikipédia. En revanche, cela implique d'avoir des sources irréprochables. Or, ici, il n'y a guère que des articles de presse, issus en majorité de la presse régionale française, de nature purement événementiels, avec peu ou pas de contextualisation. Ils seraient à peine acceptables pour sourcer un fait concret dans un article ne prêtant pas à controverse, ils ne le sont absolument pas pour créer des articles tangents ex nihilo. Si les sources valables existent, elles se font encore attendre, mais ça ne t'empêche pas de persister dans l'accumulation de liens qui ne font rien pour déterminer de manière décisive l'admissibilité de ces articles.
Toutes ces raisons ne m'incitent absolument pas à supposer ta bonne foi. Ce sera ma dernière intervention sur cette page. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 août 2019 à 20:11 (CEST)[répondre]
"On peut aussi considérer que proposer la création d'articles reliant ces concepts à des populations [...] peut constituer un moyen de les discriminer et de les stigmatiser" On peut surtout (c'est mon cas) considérer que ce n'est pas le cas et/ou que cela est sans intérêt pour l'encyclopédie (on peut même obtenir le résultat contraire: voir les liens au début de cette section).
"ta bonne foi" Quel rapport avec le sujet ?
Apokrif (discuter) 13 août 2019 à 00:42 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas pourquoi il y a discussion. Un article sur un sujet est admissible s'il existe des source notables et centrées sur le sujet. Ce n'est de toute évidence pas le cas ici. En évitant les sources événementielles pour au moins 3 raisons : 1) Qualité en chute libre (course au clic etc..) 2) Pousse à la synthèse inédite 3) Met en évidence des faits divers qui sombrent dans l'oubli. Ce genre de sujets est un des articles parmi des (centaines de) milliers en "A et B" (Roms ET Hygiène etc..), qui est une sorte d'article à éviter le plus possible dans WP (quels que soient A et B), à moins naturellement que des sources notables s'attaque particulièrement à cette combinaison particulière de A et de B. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 août 2019 à 12:45 (CEST)[répondre]
Juste une bricole (même si je partage entièrement le malaise exprimé par Ælfgar) : le site 24heures.ch n'est pas à proprement parler de la « presse quotidienne gratuite », à la différence de 20minutes.fr. Il se trouve juste que, comme d'autres publications – Le Monde, Le Point, etc. – que nul ne qualifierait de « presse quotidienne gratuite », puisqu'elles permettent l'accès à la l'intégralité de leurs contenus sur abonnements payants, elles laissent cependant une proportion variable de leurs articles en accès libre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 10:17 (CEST)[répondre]
Je dirai plutôt petit, bas et mesquin. L'article encyclopédique généraliste sérieux à créer en priorité sur ce sujet est Santé des migrants avec de nombreuses sources secondaires centrées de qualité.--Pat VH (discuter) 30 juillet 2019 à 12:35 (CEST)[répondre]
  Nguyen Patrick VH et Hégésippe Cormier : "malaise", "petit, bas et mesquin": voir Aide:Arguments_à_éviter_lors_d'une_procédure_de_suppression#«_Cette_page_me_déplaît_». "Santé des migrants": cela ne recouvre que partiellement ce que je propose et les Roms ne sont pas tous des migrants, loin de là (voir la fin de Roms#Terme Rom). Apokrif (discuter) 31 juillet 2019 à 00:00 (CEST)[répondre]
  • John R. Brinkley (en), charlatan américain qui greffait des testicules de bouc à des humains vers 1930. C'est aussi un pionnier de la radio. Labellisé en anglais, plusieurs IW.

Août modifier

Un vrai travail de titan pour qu'une personne demande la suppression de l'article en déclamant comme un robot que c'est « hors critères » au bout d'un mois ? Non merci, j'ai déjà donné.--JPC des questions ? 3 août 2019 à 10:20 (CEST)[répondre]
En fait, il faudrait plutôt développer l'article sur l'aponévrosite plantaire dont la fameuse épine dite aussi « de Lenoir » est la (très souvente) conséquence, hélas. --JPC des questions ? 8 août 2019 à 10:48 (CEST)[répondre]
Les deux derniers articles existent bien sous les noms Mur de son et Cabine Leslie, c'est plutôt des "articles à améliorer" ou c'était pour voir si on suit   ? --El Funcionario (discuter) 11 août 2019 à 03:09 (CEST)[répondre]
Non, simplement je ne les ai pas trouvés, mais ça fait plaisir de voir que c'est suivi:-) Donc, à supprimer de cette rubrique et éventuellement à améliorer ! SRLVR (discuter)
Ok cela dit l'article Mur de son est un peu léger, si une bonne âme passe par là... --El Funcionario (discuter) 11 août 2019 à 03:17 (CEST)[répondre]
L'article anglais est une bonne base ? SRLVR (discuter) 11 août 2019 à 03:25 (CEST)[répondre]
Sans l'avoir lu en détail, la construction de l'article (titre des sous-parties) me semble logique et claire. --El Funcionario (discuter) 11 août 2019 à 04:42 (CEST)[répondre]
Là, franchement, si on commence à se lancer là-dedans cela va se terminer en demande de PàS avec de grandes démonstrations du genre « Kikaraison contre kikatort ». Je n'empêche personne de le faire, mais il/elle aura été prévenu(e). Chat échaudé... --JPC des questions ? 13 août 2019 à 11:22 (CEST)[répondre]
Totalement d'accord, un tel article s'exposerait à une PàS très rapidement. Wikipedia ne doit pas céder à l'émotion de l'actualité si un sujet n'est pas en lui même encyclopédique.--Baudemagus (discuter) 14 août 2019 à 21:05 (CEST)[répondre]
À part l'autopsie de Diderot, l'homme n'a pas laissé beaucoup de traces dans l'histoire → Notoriété insuffisante. --JPC des questions ? 14 août 2019 à 11:27 (CEST)[répondre]
Si on veut. C'était plutôt une « entremetteuse » (ou « entremetteur » car il y avait aussi des hommes). « Marieur(se) » est aussi le nom que l'on donne au pollanisteur/trice de fleurs de vanille, hors zone de la mélipone.--JPC des questions ? 15 août 2019 à 11:07 (CEST)[répondre]
Cf.   marieuse. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:51 (CEST)[répondre]
Il est curieux qu'il n'y ait pas d'article sur une activité bien connue en anthropologie. Voir une source en milieu kabyle [61], une en milieu russe avant 1917 [62] , une dans la Rome antique [63]. --Verkhana (discuter) 15 août 2019 à 18:18 (CEST)[répondre]
Le statut de démarieuse a entièrement été monopolisé par la télévision dés l'apparition de la deuxième chaîne (« tu aimes le foot, chérie ? »)--JPC des questions ? 15 août 2019 à 20:35 (CEST)[répondre]
faisant juste partie d'une sociabilité naissante sur le continent comme de nombreux aristocrates du moment, loin d'être une introducteur sur le continent qui passe par bien d'autres chemins que l'aristocratie parisienne. Cldt. --KAPour les intimes © 18 août 2019 à 08:42 (CEST)[répondre]
 
Portrait d'un homme handicapé (de), XVIe siècle, cabinet d'art et de curiosités du château d'Ambras

Septembre modifier

Je veux bien, mais quelle est la différence entre la moralité (morale) et la « bonne morale » ?--JPC des questions ? 11 septembre 2019 à 12:41 (CEST)[répondre]
Un seul lien, dans un article qui n'est pas vraiment au top. Mon avis est de supprimer le lien rouge, pas de le bleuir. Seudo (discuter) 11 septembre 2019 à 16:15 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas convaicnu de la pertinence dudit article, Bonne société. SenseiAC (discuter) 11 septembre 2019 à 16:47 (CEST)[répondre]
Non, Hanshin (en) est une dénomination pour la région d'Osaka et de Kobe (cf. Keihanshin qui comprend en plus Kyoto). L'enseigne, c'est Hanshin Department Store (en). Seudo (discuter) 11 septembre 2019 à 16:21 (CEST)[répondre]
En tout cas, cette orthographe n'a aucun sens. Soit le « résistance » est à attacher (avec ou sans trait d'union) au préfixe pour faire un mot composé, soit c'est « résistance à x et y » en toutes lettres. Il en va de même pour l'adjectif utilisé dans la redirection. SenseiAC (discuter) 26 septembre 2019 à 17:51 (CEST)[répondre]
En français, on trouve Résistance acido-alcoolique. --Verkhana (discuter) 26 septembre 2019 à 19:22 (CEST)[répondre]
je regarde l'article anglais : nos collègues se sont débrouillés, sur les deux faces de la Maple Leaf, de ne montrer que celle qui n'a pas de feuille d'érable. Soupir. --Dil (discuter) 28 septembre 2019 à 07:52 (CEST)[répondre]
Laquelle image ne sera de toute façon pas récupérable dans notre article (si article il y a). — GrandCelinien (discuter) 28 septembre 2019 à 10:32 (CEST)[répondre]

Octobre modifier

Certainement très intéressant mais qui va oser se lancer dans ce sujet ?--JPC des questions ? 14 octobre 2019 à 09:12 (CEST)[répondre]
Je pense que plein de contributeurs ne demandent que ça :-) mais on pourrait commencer par une section dans Islamisme. Apokrif (discuter) 15 octobre 2019 à 00:47 (CEST)[répondre]
Généralement je n'aime pas trop ce genre de sujet valable que pour une simple section mais, là, oui, cela mérite un bel article. --JPC des questions ? 18 octobre 2019 à 13:06 (CEST)[répondre]
Désolé, mais je pense que WP n'est pas un annexe du Guiness book des records.--JPC des questions ? 24 octobre 2019 à 20:47 (CEST)[répondre]
Le terme n'apparaît même pas dans l'article sur la vache qui rit, c'est dire s'il y a du boulot, mais pourquoi pas ? --JPC des questions ? 25 octobre 2019 à 09:22 (CEST)[répondre]
Le problème est que l'expression crème de gruyère ne peut plus être utilisée officiellement, l'appellation Gruyère (français ou suisse) étant protégée alors que la crème de gruyère n'a jamais été faite avec du vrai gruyère. Je ne sais pas s'il y a un terme alternatif avalisé. — Ariel (discuter) 25 octobre 2019 à 09:28 (CEST)[répondre]
J'ai résolu ce premier problème (pour la vache qui rit), mais il y en un second : s'il existe une différence entre la crème de gruyère et la crème double, la différence est ténue. Est ce que cela vaut le coup de faire un article spécifique ?--JPC des questions ? 25 octobre 2019 à 09:34 (CEST)[répondre]
À mon sens non, le cas échéant, fromage fondu industriel serait le plus approprié, mais en tout cas pas crème de gruyère qui laisse envisager qu'il s'agit de vrai gruyère  , --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2019 à 10:19 (CEST)[répondre]
Pour les produits de la marque Gerber, la désignation est fromage à tartiner. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 octobre 2019 à 11:06 (CEST)[répondre]
Oh là ! C'est ce qu'on dénomme généralement le fromage à pâte fraîche ou le fromage sans croûte avec des variantes comme le cottage et le Claquebitou (quand c'est de la biquette) et il y a déjà pas mal d'articles sur ce sujet. --JPC des questions ? 25 octobre 2019 à 11:18 (CEST)[répondre]
Où alors sinon, l'appellation « fromage à pâte fondue »... Ah zut, cela existe déjà   ! --JPC des questions ? 25 octobre 2019 à 11:21 (CEST)[répondre]
Existe-t-il une crème de trous de gruyère ? --Verkhana (discuter) 25 octobre 2019 à 20:29 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de trous dans le gruyère ! --JPC des questions ? 25 octobre 2019 à 21:05 (CEST)[répondre]
Non à l'helvéto-centrisme ! Apokrif (discuter) 29 octobre 2019 à 01:04 (CET)[répondre]

Novembre modifier

Et l'article de synthèse, qui permettrait de découvrir l'essentiel du sujet en un coup d'oeil, ce serait lequel ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2019 à 09:40 (CET)[répondre]
l'article général "historique/géographique" est simplement Cachemire. SenseiAC (discuter) 2 novembre 2019 à 10:52 (CET)[répondre]
  Contre À part le fait d'avoir été assassiné (sans qu'on connaisse encore le nom du « principal suspect » dans cette affaire criminelle récente), je pense que la proposition de création d'un article sur ce prêtre inconnu avant cet événement est plus que prématurée...--JPC des questions ? 6 novembre 2019 à 09:14 (CET)[répondre]
J'hésite entre l'appellation « Animal de travail » et « Travail animal » et effectivement, il y a de quoi faire un bel article. (Il existe déjà les articles Bête de somme, chien de garde, chien d'assistance et même porc de guerre !) --JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 10:20 (CET)[répondre]
« Animal de travail », 1 060 000 occurrences sur Google, et « Travail animal », 8 620. --Verkhana (discuter) 10 novembre 2019 à 14:05 (CET)[répondre]
Tous simplement « Ballon bébé Donald Trump », voire « Ballon gonflable Donald Trump ».--JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 10:25 (CET)[répondre]
Elle est membre parlementaire d'un pays souverain, donc effectivement, cela vaut le coup, mais la traduction depuis le magyar risque d'être aléatoire. --JPC des questions ? 11 novembre 2019 à 09:18 (CET)[répondre]
Créer une ébauche à partir de l'allemand devrait être plus simple. Je peux envoyer l'article du monde par email si quelqu'un veut bien s'en occuper. Amicalement, Comte0 (discuter) 11 novembre 2019 à 11:42 (CET)[répondre]
Un sujet intéressant mais qui se base sur un projet aléatoire dont on peut douter qu'il se concrétise un jour. Ce pont devrait relier un territoire plus grand que la Grande Bretagne et moins peuplé que la moitié du département de la Lozère (le Labrador) à une île plus grande que l'Irlande et moins peuplée que le département de l'Eure-et-Loir (Terre-Neuve) en ces temps de réchauffement climatique. On rêve !--JPC des questions ? 14 novembre 2019 à 20:24 (CET)[répondre]
Projet de pont ou de tunnel Jersey-France -- Xfigpower (pssst) 15 novembre 2019 à 11:23 (CET)[répondre]
Assurément, article à créer. Cependant l'article anglais est très anglo-centré et l'article espagnol est très hispano-centré... Dans ces conditions, l'article devra être une création ex-nihilo ; heureusement, il y a de la documentation disponible sur le sujet, de la fr-documentation, précise-je. Bon courage à celui qui se lancera (pour ma part, pas avant la mi-2020). --Alcide Talon (blabla ?) 2 décembre 2019 à 14:22 (CET)[répondre]

Décembre modifier

Désolé mais cela n'existe pas en français.--JPC des questions ? 2 décembre 2019 à 17:38 (CET)[répondre]
En fait, en cherchant bien, on peut découvrir ceci ! (mais il me semble que je ne suis pas seul à l'avoir trouvé) --JPC des questions ? 17 décembre 2019 à 18:01 (CET)[répondre]
C'est le concept de « liaison des armes » qui a fait l'objet de plusieurs publications (en particulier de l'amiral Castex) et d'articles. La notice anglophone reste très superficielle quant à l'exposé de ce principe, amha. Cet article est à écrire mais il aura besoin d'être beaucoup plus synthétique que ne l'est l'anglophone actuel. Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 29 décembre 2019 à 16:10 (CET)[répondre]
J'ai visité quelques sites sur la question. C'est une vague recette (au reblochon, c'est sur) qui présente de nombreuses variantes… Tout ça ne me semble pas bien encyclopédique.--JPC des questions ? 29 décembre 2019 à 21:01 (CET)[répondre]
Présenté comme ça, cela donne l'impression d'être un peu difficile à traiter… --JPC des questions ? 29 décembre 2019 à 20:58 (CET)[répondre]

Classement thématique modifier

Activisme et Féminisme modifier

Arts (sauf Musique) modifier

Artistes modifier

Bandes dessinées / Comics modifier

Littérature modifier

Peinture modifier

Tableaux

Sculpture modifier

Théâtre modifier

Astronomie modifier

Biographies (non classées) modifier

Afghanistan modifier

Allemagne modifier

Les articles à créer suivants sont tirés de l'article August Meyszner. Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 09:54 (CET)[répondre]

Chine modifier

  • Li Shuxian (en), infirmière et épouse du dernier empereur de Chine.

États-Unis modifier

France modifier

Gabon modifier

Grèce modifier

  • Nikolaos Politis (professeur) (es), Nikolaos G. Politis (Kalamata, 1852 - Athènes, 1921) était un philologue grec, fondateur des études folkloriques en Grèce moderne.

Italie modifier

Voir Projet:Italie/Demander un article.

Roumanie modifier

Royaume-Uni modifier

Suède modifier

Biologie modifier

Chimie modifier

Cinéma et télévision modifier

Films modifier

Acteurs / réalisateurs modifier

Climat - Météo modifier

Droit et Justice modifier

Économie modifier

Environnement modifier

Gastronomie / Cuisine modifier

Objets - ustensiles modifier

Plats modifier

Géographie modifier

Amériques modifier

Europe modifier

Proche-Orient modifier

Géologie modifier

Histoire modifier

Internet / Web modifier

Matériaux modifier

  • Styptor : alliage d'étain et d'argent donnant l'illusion du platine (brevet déposé par Van Cleef & Arpels).
  • Osmior : alliage d'or à l'aspect du platine (ou ajouter à Or#Alliages ?).

Mathématiques modifier

Médecine / Santé modifier

Militaire modifier

Mode modifier

Musées modifier

Musique modifier

  1. ↑ a b c et d « A Calvi, chez Tao », sur France Inter,

Politique modifier

Relations internationales modifier

Biographies modifier

Religions modifier

Sciences et recherches modifier

Revues modifier

Universitaires modifier

Sports modifier

Boxe modifier

Cricket modifier

Football modifier

Football américain modifier

Gymnastique modifier

Natation modifier

Tennis modifier

Zoologie modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/Articles_à_créer/2019&oldid=213359032 ».