Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH

Sommaire

Bienvenue sur Wikipédia, Nguyen Patrick VH !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 156 550 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bien que vos premières contributions ne soient pas récentes, j'appose ce message standard de bienvenue ! Bloubéri (discuter) 14 février 2016 à 18:21 (CET)

TétanosModifier

Bonjour et merci pour vos contributions sur l'article tétanos ! Je me permets de vous signaler que le sourcage d'une phrase est préférable avec une source qui appuie directement le propos de l'article, à partir de l'analyse de sources (source dite "secondaire"), plutôt qu'avec la source originale (source dite "primaire"), comme ici [1]. Voir à ce sujet WP:SPS et notamment WP:SPSS pour plus d'explication. N'hésitez pas à me dire si je ne suis pas assez clair, bonne continuation sur Wikipédia. Bloubéri (discuter) 14 février 2016 à 18:18 (CET)

Bonjour, étant nouveau, je suis perdu pour répondre, ne sachant où la faire (sur ma page, la votre ?). Si vous me lisez ici, j'ai tenu compte de votre avis avant même de le lire. J'ai vu votre message après avoir terminé l'historique et amélioré les sources selon les critères wiki !
Ca doit être la transmission de pensée ! Concernant les discussions, vous répondez à votre convenance, il y a seulement 2 choses à faire sur la mise en forme : l'indentation au début (succession de deux-points) afin de séparer les messages qui se suivent, et la signature à la fin (4 tildes) afin de savoir qui écrit et quand. Vous pouvez consulter aide:indentation et aide:signature à ce sujet. Bloubéri (discuter) 14 février 2016 à 19:58 (CET)

Bonjour, autre chose, je n'ai pas l'impression que vos modifications comportent beaucoup de liens internes. Il ne s'agit pas, bien sûr, de les multiplier à outrance, mais je pense qu'un peu plus serait pas mal. Vous pouvez voir WP:LI pour information. Encore autre chose, les références sont à placer dans le texte et pas dans les titres de section. J'ai déplacé 2 références à la fin de la première phrase de ces sections, je ne sais si leur place est approrpiée, je vous laisse vérifier. Enfin (dernière chose ?), je pense qu'il est préférable d'éviter de faire des phrases ne comportant pas de verbe sauf si c'est justifié (voir WP:style). Merci. Bloubéri (discuter) 17 février 2016 à 15:48 (CET)

OK merci, et merci aussi pour les corrections.--Nguyen Patrick VH (discuter) 17 février 2016 à 19:53 (CET)

Votre modification sur « Nosologie » a été annuléeModifier

Bonjour Nguyen Patrick VH et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Nosologie ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Loïcdu92 (discuter) 29 mars 2016 à 20:27 (CEST)

Quelques aides, conventions et recommandations sur WikipédiaModifier

Bonjour Nguyen Patrick VH. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Conventions, recommandations et usages de Wikipédia

  • 10P : Dix points pour contribuer
  • AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
  • ACC : Accessibilité
  • AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
  • AL : Admissibilité des listes
  • AM : Admissibilité dans les arts martiaux
  • ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
  • ARGUM : Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression
  • ATC : Attentes de la communauté
  • AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
  • AUTO : Autobiographie
  • BAN : Bannissement
  • BDP : Liens vers les portails
  • BE : Blocage en écriture
  • BLP : Biographie de personne vivante
  • C : Consensus
  • CAA : Critères d'admissibilité des articles
  • CAOU : Compte à objet unique
  • CB : Conventions bibliographiques
  • CBC : Code de bonne conduite
  • CC : Conventions sur les catégories
  • CCL : Consensus clair
  • CCN : Conventions sur les nombres
  • CDS : Conventions de style
  • CE : Contenu évasif
  • CF : Conventions filmographiques
  • CFF : Conventions sur la faune et la flore
  • CGN : Critères généraux de notoriété
  • CHOC : Contenu choquant
  • CI : Conflit d'intérêts
  • CIT : Citation
  • CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
  • CMR : Notoriété dans le monde de la radio
  • COI : Conflit d'intérêts
  • COL : Travailler collectivement
  • COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • COOL : Gardez votre calme en tout temps
  • COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
  • CP : Conventions de plan
  • CR : Contenu libre
  • CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  • CRD : Contribution - révocation - discussion
  • CSI : Critères de suppression immédiate
  • CSN : Critères spécifiques de notoriété
  • CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  • CT : Conventions typographiques
  • DIS : Discuter au lieu de voter
  • DEFENSE : Arguments recevables lors d'une procédure de suppression
  • DEM : Démarchage
  • DIFF : Diffamation
  • DIVA : Ne nourrissez pas les divas
  • DT : Dates
  • DTC : Développement de théories controversées
  • escrime : Notoriété des escrimeurs
  • ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
  • ET : Étiquette
  • EXV : Exactitude et vérité
  • F : AbuseFilter
  • FN : Faux-nez
  • FOI : Supposer la bonne foi
  • foot : Notoriété liée au football
  • FREE : Wikipédia est libre
  • GAME : Jouer avec les mots
  • GE : Guerre d'édition
  • GI : Guide d'internationalisation
  • GOO : Utilisation des moteurs de recherche
  • GP : Guide pratique
  • hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
  • HTML : Code HTML
  • ICR : Souplesse des règles
  • IMG : Mise en forme des images
  • INC : Incivilité
  • INDENT : Indentation
  • LAP : L'article parfait
  • LE : Liens externes
  • LI : Liens internes
  • LOI : Procédurite
  • MORT : Mort vs décédé
  • MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
  • NA : Notoriété des associations
  • NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
  • NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
  • NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
  • NAV : Notoriété des arts visuels
  • NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
  • NB : Notoriété des nombres
  • NC : Notoriété des constructions
  • NCON : Ne jouez pas au con !
  • ND : Nouveau départ
  • NDC : Notoriété des chansons
  • NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
  • NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
  • NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
  • NEO : Évitez les néologismes
  • NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  • NEVEN : Notoriété des événements
  • NF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NFANZ : Notoriété des fanzines
  • NG : Critère général de notoriété
  • NHP : N'hésitez pas !
  • NI : Notoriété en informatique
  • NJ : Notoriété des jeux de société
  • NJV : Notoriété des jeux vidéo
  • NM : Notoriété de la musique
  • NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
  • NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
  • NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
  • NNI : Nul n'est indispensable
  • NOF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NON : Harcèlement
  • NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
  • NPER : Notoriété des personnes
  • NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
  • NPF : Notoriété des personnages de fiction
  • NPOV : Neutralité de point de vue
  • NPP : Notoriété des personnalités politiques
  • NPS : Notoriété des produits et services
  • NPU : Il n'y a pas d'urgence
  • NS : Notoriété des sportifs
  • NSA : Notoriété du sport automobile
  • NST : Notoriété liée au triathlon
  • NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
  • NV : Esprit de non-violence
  • NU : Nom d'utilisateur
  • NW : Notoriété des sites web
  • OPP : Présenter le point de vue opposé
  • ORT : Orthographe
  • OS : Masqueur de modifications
  • OWN : Appropriation d'un article
  • P : Pertinence encyclopédique
  • PAC : Aucune chance
  • PAP : Pas d'attaque personnelle
  • PDE : Exceptions au droit d'auteur
  • PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
  • POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  • PPP : POV pushing poli
  • PR : Protection
  • PROP : Importance disproportionnée
  • PROPCIT : Proportion de citations dans un article
  • PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
  • R3R : Règle des trois révocations
  • RDC : Résolution de conflit
  • REF : Citez vos sources
  • RI : Résumé introductif
  • RSV : Règles de savoir-vivre
  • rugby : Notoriété liée au rugby à XV
  • RUI : Règles d'utilisation des images
  • S-P : Semi-protection
  • SC : Scission de contenu
  • SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
  • SIGN : Quand signer ?
  • SP : Usage raisonné des sources de presse
  • SPS : Sources primaires et secondaires
  • SSP : Sous-page
  • STYLE : Style encyclopédique
  • SUP : Suppression de page
  • SYNTH : Synthèse inédite
  • TA : Traduction automatique
  • TBAN : Restriction thématique
  • TC : Transcription du chinois
  • tennis : Notoriété liée au tennis
  • TI : Travaux inédits
  • TITRE : Conventions sur les titres
  • TLI : Transcription des langues indiennes
  • TJ : Transcription du japonais
  • TRIVIA : Contenu anecdotique
  • TUP : Termes à utiliser avec précaution
  • UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
  • V : Vérifiabilité
  • VAND : Vandalisme
  • VRF : Variantes régionales du français
  • WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Légendes

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 12 mai 2016 à 07:41 (CEST)

PS : vous pouvez les diffuser en « copiant-collant » le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être 
ne trouvez-vous pas facilement les aides, 
conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes 
réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches 
et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br/>
{{WPrec}}
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum des nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

ThymomesModifier

Bonjour,

Comme tu participes au projet Médecine, je me permets de te contacter pour la labellisation de l'article Thymome. La page de vote aurait besoin de contributeurs : des points intéressants ont été soulevé dans la discussion, notamment sur les sources, et l'avis des autres membres du projet m'intéresserait. Merci de ta lecture ! Stockholm - (Allô ?) 30 mai 2016 à 12:33 (CEST)

Sténose trachéaleModifier

  Sténose trachéale a été promu Article de qualité grâce à ton vote et tes remarques. Merci ! Stockholm - (Allô ?) 5 septembre 2016 à 11:41 (CEST)

Averroès labelliséModifier

  L'article Averroès a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton aide, et ton vote   Windreaver [Conversation] 4 octobre 2016 à 19:29 (CEST)

Quelques explicationsModifier

Je suis très désolé des modifications intempestives apportées hier à votre PDD, mais comme je n'ai strictement rien compris, je n'ai pas d'explication très rationnelle. En résumé, je me suis connecté pour la première fois avec une tablette, et en ouvrant l'historique d'un article, un premier message "disgratieux" est apparu sur votre PDD. Dès l'ouverture de votre PDD, le même message a été émis, et une troisième fois lorsque j'ai édité mes propres contributions, et tout cela à une vitesse que je n'avais jamais connu sur WP. J'ai délaissé la tablette pour reprendre mon ordi traditionnel et annuler tout ce "micmac". Si tout cela vous gêne il est possible de demander un masquage à un administrateur. En attendant, si quelqu'un a une explication, je suis preneur... (bug de WP, de ma tablette ou de mon doigt ?) J'espère que vous m'excusez de tout cela--Doc103 (discuter) 27 novembre 2016 à 14:08 (CET)

Aucun problème. Je n'y attache aucune importance. Pour les explications, je n'y connais rien, tout ce que je sais c'est qu'il m'arrive aussi d'être désolé pour mes fausses manœuvres. J'en profite pour re-signaler ici l'une d'entre elles. Suite à discussion:Dioscoride j'ai transféré deux sections dans l'article Pharmacognosie mais j'ai échoué à transférer les sources qui vont avec. Donc si vous, ou quelqu'un d'autre, n'ayant rien d'autre à faire, sait le faire... Je sais, j'aurai dû me faire parrainer, mais nobody is perfect. Cordialement.--Pat VH (discuter) 28 novembre 2016 à 09:39 (CET)

Jacques de BeaulieuModifier

Bonjour

Et merci pour l'indication de la source détaillée sur Jacques de Beaulieu dans Medic@ http://www.biusante.parisdescartes.fr/histoire/medica/resultats/index.php?do=page&cote=146144x02&p=589 En fait, je l'avais déjà lue et elle est intéressante, mais je ne savais pas trop s'il faut la citer dans la bibliographie en raison de la date (1778) du Dictionnaire historique de la médecine ancienne et moderne ; j'ai indiqué la biographie de Gilles Le Vacher de la Feutrie en 1756, parce que c'est le 1er texte complet paru sur Beaulieu, mais ensuite j'ai préféré citer des études parues au XXe ou au XXIe siècle.

Merci de me donner votre avis (je pense continuer à compléter l'article)

nb) je ne suis pas du tout médecin, c'est l'aspect historique qui m'intéresse - avec en plus ces variantes de noms entre Beaulieu/Baulot/frère Jacques (donc, s'il y a des hérésies dans les éléments médicaux, merci de corriger !) Cordialement Montchenu (discuter) 15 janvier 2017 à 15:30 (CET)

Disordered Mother or Disordered Diagnosis?Modifier

Je vous invite à répondre sur la page de discussion du SMpP aux questions que je me pose sur la pertinence récente de votre ajout. J'aurais espérer faire une description objective des polémiques médicales de manière historique. Je n'ai pas le sentiment que votre contribution aille dans le bon sens: elle expose une polémique qui me semble datée par rapport aux enjeux. Contrôler le comportement des femmes, dans ce contexte, me semble beaucoup moins important que de contrôler le comportement de la médecine. Meadow lui-même, lors du procès de Sally Clark, trouvait ridicule de faire passer ce genre de situations au pénal. -- Jyske Tanjong () 13 février 2017 à 01:19.

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Modifier

please help translate this message into your local language via meta
  The 2016 Cure Award
In 2016 you were one of the top ~200 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 mai 2017 à 20:08 (CEST)

Les articles Jumeaux siamois et Jumeaux fusionnés sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Jumeaux siamois et Jumeaux fusionnés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jumeaux siamois et Jumeaux fusionnés.

Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 2 octobre 2017 à 11:45 (CEST)

Article Ilyès Baghli suppriméModifier

Bonjour, désolée de vous déranger, pour ceux qui pensent que le Dr Ilyès Baghli n'a rien réalisé de notable je leur proposerais de lire le protocole 1 de la SANMO dans le traitement du cancer et des maladies chroniques dégénératives qui est enregistré au niveau de l'ONDA (Office national des droits d'auteurs algériens) et dont il a fait don pour l'humanité. Voir section (Du NADH selon George Birkmayer pour soigner le cancer en Algérie), https://www.psiram.com/fr/index.php/George_Birkmayer, lien cité sur l'article Ilyès Baghli supprimé. Merci --Rabiaa65 (discuter) 19 octobre 2017 à 11:46 (CEST)

Français peupleModifier

Désolé!! erreur de ma part. Au passage que pensez-vous de ma proposition de plan en PDD? Merci d'avance.--Jean trans h+ (discuter) 26 octobre 2017 à 11:55 (CEST)

  Jean trans h+ : De rien, mais il est vrai qu'il arrive (parfois) effectivement que ma souris glisse, qu'une référence saute, et que je dois la remettre... Je n'ai pas retrouvé votre proposition en PDD (la page étant plutôt longue et touffue).--Pat VH (discuter) 26 octobre 2017 à 12:54 (CEST)
C'est dans le premier paragraphe Choix des photos. L'idée est de clarifier cette dualité conceptuelle culturaliste / essentialiste avec un plan de la forme suivante : 1-Historique de la notion 2-Conception culturaliste 3-Conception essentialiste. Ce qui ne veut pas dire mettre les approches culturaliste / essentialiste sur un pied d'égalité. La conception culturaliste étant depuis la révolution française l'acception majoritaire et officielle.--Jean trans h+ (discuter) 26 octobre 2017 à 13:42 (CEST)

ExcusesModifier

Bonjour NPVH,

je vous présente toutes mes excuses pour ma révocation intempestive sur la PàS sur Corraze ; j'ai appuyé sur un mauvais bouton...

NAH, le 10 novembre 2017 à 15:45 (CET).

Je les accepte, vu que ça me réconforte de savoir que je ne suis pas le seul dans ce genre de cas...--Pat VH (discuter) 10 novembre 2017 à 18:26 (CET)

L'article Catégorie:Propriétaire d'esclave est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Propriétaire d'esclave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Propriétaire d'esclave/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes © 10 décembre 2017 à 09:13 (CET)

Voeux 2018Modifier

Cher Patrick VH Nguyen, Je te souhaite une année 2018 pleine de belles contributions et de collaborations passionnantes sur l'encyclopédie universelle en perpétuelle construction !

Cathrotterdam (discuter) 5 janvier 2018 à 10:05 (CET)

Eric Dupin ne fait pas partie de la mouvance identitaire!Modifier

Bonjour, vous avez déplacé mon ajout concernant Eric Dupin dans le paragraphe concernant la mouvance identitaire dans l'article Drépanocytose. Or ce brillant journaliste n’appartient absolument pas à cette mouvance ! J'ai donc corrigé cela.

D'autre part vous ne pouvez pas supprimer la référence concernant l'AFDPHE, chargée du dépistage, et qui confirme que « Malgré nos remarques sur le danger de stigmatisation d’une partie de la population avec les dérives politiques qu’elle peut susciter, la HAS a rejeté cet argument dans ses conclusions rendues en avril 2014 en faisant remarquer que le ciblage ethnique que nous pratiquions était correctement effectué et qu’il n’y avait donc pas d’argument scientifique », Bilan AFDPHE 2013. Je l'ai donc mise en note.

Finalement vous aviez supprimé les référence concernant les 2 journalistes du Monde Nau et Cabut que j'ai ajoutées sans changer le texte.

Cordialement.90.41.120.227 (discuter) 20 février 2018 à 21:39 (CET)

RelectureModifier

Bonjour Nguyen Patrick VH  , je viens vers toi car je viens de créer récemment l'article Paul Carnot et de modifier celui de Clotilde-Camille Deflandre (portail médecine) qui ont découvert l'EPO en 1905. Pourrais-tu y jeter un coup d'œil car ta spécialisation en la matière serait un plus. D'avance je te remercie pour ton aide, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 12 mars 2018 à 16:04 (CET)

Bonsoir Sidonie61  , je ne suis pas si spécialisé que ça, puisque je ne connaissais pas ces deux personnes ! Heureusement je suis soutenu par ma bibliothèque et grâce au dico biographique des professeurs de médecine de Paris, je pourrai dès que possible apporter des précisions à l'article Paul Carnot. Pour Deflandre, je n'ai rien à première vue. Je signale aussi que je serai absent du 16 au 19 mars 2018. Cordialement.--Pat VH (discuter) 12 mars 2018 à 19:15 (CET)
Merci beaucoup pour ton retour, en effet, je me suis intéressée tout d'abord à Clotilde puis dans la foulée j'ai souhaité créer la page de Paul Carnot qui a dirigé ses travaux de thèse. Ton aide sera précieuse car la traduction des articles anglais n'a pas été facile eu égard à la spécificité des termes. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 12 mars 2018 à 19:33 (CET)

Paternité du mot "parasitologie" ?Modifier

Bonjour Nguyen Patrick VH,

Merci pour votre contribution à l'article Alcide Railliet.

Je m'interroge car vous citez Louis Touratier qui déclare qu'Alcide Railliet utilise le terme de "parasitologie" pour la première fois en 1886... et vous (ou Touratier ?) en déduisez que c'est à Alcide Railliet que l'on doit le mot ? qui serait ensuite traduit dans toutes les langues ? Or le dictionnaire CNRTL suggère que le mot en français viendrait d'abord en 1886 de Danilewsky, et que le mot existait déjà en anglais dès 1882 ? Auriez-vous s'il vous plait davantage d'information à ce sujet ?

Louis Touratier, Alcide Railliet, Société Française de Parasitologie, 2006, p. 115. dans Sept siècles de parasitologie en France, Ian Humphery-Smith (dir.). L. Touratier, History of veterinary parasitology in France, Veterinary Parasitology, Volume 33, Issue 1, 1989, page 52 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304401789900927 CNRTL http://www.cnrtl.fr/definition/parasitologie

Bonjour   Alcide52 :. Mon ajout à Alcide Railliet est bien la représentation de la source (l'ouvrage est une série de biographie, dirigée par Ian Humphery-Smith, Louis Touratier étant l'auteur des biographies de Philibert Chabert, Baillet, Railliet et Henry). Pour Railliet, Touratier n'a pas relié ses sources. Il en donne 3 : 1) Guilhon, J (1963) L'école Nationale Vétérinaire d'Alfort et les problèmes de la Parasitologie. Revue des Officiers d'Administration du Service de Santé, Numéro spécial 103-104. 2) Une notice nécrologie par Henry en 1931, dans le bulletin de l'académie vétérinaire que j'ai pu retrouver ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65046296/f42.image mais qui ne dit rien sur la paternité du mot parasitologie. 3) la source que vous donnez ci-dessus Touratier 1989, dont je n'ai pas l'accès payant.
La date de ma source 2006 ne doit pas faire illusion, car il doit s'agir d'une réédition non précisée, la préface étant datée 1993.
Je ne m'étonne guère que d'autres sources disent autre chose, car dans le domaine des « paternités » on ne prête qu'aux riches. À mon avis très personnel (non sourcé !), il est probable qu'en raison de la prédominance mondiale de l'école vétérinaire d'Alfort de l'époque, le terme parasitologie a été « officialisé » à partir du moment où Railliet l'a repris lui-même (qu'il l'ait inventé ou emprunté). Si vous avez d'autres sources, vous pouvez modifier ou corriger mon ajout à votre convenance. Bien à vous. --Pat VH (discuter) 27 mars 2018 à 12:34 (CEST)
Merci   Nguyen Patrick VH : pour la clarté de votre réponse.
À propos de votre question   Alcide52 : une anecdote : par une étrange coïncidence, j'avais emprunté ce bouquin (7 siècles de parasitologie) à une personne m'ayant affirmé « Wikipédia ?!, c'est farci d'erreurs ! ». Et il y a peu, je lui avais dit : « Je vais bientôt te rendre l'ouvrage ; maintenant s'il y a des erreurs dans Wikipédia, ce sera la faute de ton bouquin ! ». Je ne croyais pas si bien dire aussi vite !  --Pat VH (discuter) 27 mars 2018 à 22:19 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleModifier

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Hutte à sudation/sweat-lodgeModifier

Bonjour. Je constate avec intérêt votre longue expérience en matière médicale. Un sujet contemporain me préoccupe par l'insuffisance d'informations le concernant en milieux dits alternatifs. Les diverses types de saunas amérindiens sont pratiqués sans précautions particulières pour les déficients cardiaques et femmes enceintes. JE dispose de plusieurs thèses de médecine à ce sujet, mais je souhaiterais votre contribution collaborative pour insérer des références et notes pertinentes dans l'article sud-cité. Serait-ce une éventualité oxygénante pour votre liberté ? Cordialement. Francois Torrelli (discuter) 2 avril 2018 à 00:38 (CEST)

Bonjour, je n'ai ni compétence, ni documentation particulière sur les saunas amérindiens. En règle générale, plus le sujet est étroit, plus le risque de synthèse inédite à partir de sources primaires est élevé, à moins de disposer de sources secondaires centrées. Un coup d'œil à l'article hutte à sudation m'indique qu'un risque médical est mentionné, ce qui peut être éventuellement précisé par une recherche de sources (ce dont pour l'instant, je ne peux me charger). À mon avis, une problématique médicale éventuelle ne peut être développée dans un sujet aussi étroit que le sauna amérindien, puisqu'il concerne l'ensemble des saunas, et au delà l'ensemble des pathologies liées à la chaleur. Wikipédia est vaste et je ne connais pas les articles WP qui tournent autour de ce groupe de sujets. Cordialement.--Pat VH (discuter) 2 avril 2018 à 15:38 (CEST)

Article rêveModifier

Bonjour Patrick Nguyen. Comme vous avez pu le constater j'essaie de faire avancer l'article rêve en l'ouvrant hors du champ disciplinaire de la psychanalyse: pas par but, mais parce que d'autres articles traitent largement du rêve en psychanalyse. Apparemment cela déplaît à certain(e) contribut(rice)eur qui veut stopper mes apports anthropologiques... Dans l'onglet de révocation de mes contributions il(elle) m'accuse carrément de point de vue "personnel". Or, comme vous le savez le thème du rêve est très largement pluridisciplinaire. Pourquoi ces révocations systématiques avec commentaire accusatoire à mon encontre ? (prenez-en connaissance, vous comprendrez ma stupeur). Existerait-t-il une inquisition sur Wikipédia, ou bien est- ce moi qui ne comprendrait rien ? Je trouve ces révocations systématiques avec libellé énervé plutôt déplacées... Puis-je requérir votre avis ? Bien cordialement. Francois Torrelli (discuter) 10 avril 2018 à 01:14 (CEST)

Bonjour Francois Torrelli (discuter). D'après ce que j'en ai compris, le principal problème sont vos changements apportés aux articles connexes, dans le but de recouvrir et de classer l'ensemble des articles en rapport avec le domaine rêve. Ce qui est respectable en soi, mais qui contrevient aux usages de Wikipédia, par exemple voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_plan section article connexe. Je comprends en effet que les articles connexes sont limités à des aspects proches de l'article principal, mais sans plus (relation de voisinage) en apportant un plus, non traité par ailleurs.
Vous avez « pêché » des deux côtés 1) en voulant mettre en "connexes" les sujets déjà indiqués en lien bleu (ou en loupe détaillée) dans l'article, ce qui fait double emploi 2) en voulant recouvrir et classer tous les autres articles afférents, ce qui se fait déjà par le processus des catégories (tout en bas de chaque article). Ce que vous cherchez à faire me parait être un travail de catégorisation et de sous-catégorisation, ce qui ne se fait ni dans le corps d'un article, ni en articles connexes.
Pour ma part, je reste cantonné dans le domaine de base de l'apport de contenu (en pratique, je ne sais que ajouter, corriger, mettre en page et sourcer, je me rapprocherai du https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiGnoll donc je ne peux guère aider dans la gestion d'ensemble d'articles (catégorisations, dont je comprend à peu près le sens, mais dont il faudrait que j'en apprenne la cuisine interne, ce qui ne m'intéresse pas).
Quant à l'accusation de pdv personnel, elle concerne vos ajouts dans le corps de l'article. Je remarque, sauf erreur, que la plupart de vos ajouts sont respectés. Ce n'est donc pas leur qualité en soi qui est en cause (ni vos qualités personnelles), sinon elles auraient été immédiatement supprimées, mais le fait qu'ils sont non ou insuffisamment sourcé (soit lien externe, soit au minimum auteur, titre, date, et page). On ne peut pas contribuer à WP à partir de ce qu'on sait ou de ce qu'on pense, mais uniquement à partir de ce qu'on a comme documentation retrouvable. Voir par exemple l'ensemble des règles https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:R%C3%A8gles#Recommandations_et_conventions_en_tout_genre. Si on ne source pas, on peut être suspecté par quelqu'un qui ne connait pas le sujet, mais qui est capable d'en juger le caractère vérifiable https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Conseils_aux_sp%C3%A9cialistes
Quand on débute, il y a deux façons de procéder 1) la recommandée est de demander un parrainage, pour apprendre plus vite les usages et façons de procéder 2) soit comme moi, préférer apprendre tout seul, d'après la lecture des aides et l'expérience acquise. Tant que c'est bon, on ne vous dira rien, et avec le temps vous pouvez dire à quelqu'un qui ne fait pas bien ce que vous faites depuis longtemps, que ce n'est pas bien. Si, en dehors du cas précédent, vous vous cognez à quelqu'un, c'est que vous avez traversé en dehors du passage piéton, surtout si c'est un nouvel endroit wikipédien pour vous : soit on évite l'endroit, soit il faut assimiler les règles particulière de l'endroit.
Tels sont les "risques" de WP, mais par expérience personnelle, WP est suffisamment immense pour avoir toujours des endroits où l'on peut contribuer tranquillement en toute liberté (quand on a bien délimité son endroit et assimilé les règles préalables de cet endroit). Ne vous découragez pas (j'ai un certain culot à dire ça, car inscrit en 2009, j'ai abandonné après quelques jours, le wikicode étant trop indigeste ; pour reprendre en 2016 en découvrant l'éditeur visuel !).--Pat VH (discuter) 10 avril 2018 à 14:06 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaModifier

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nguyen Patrick VH]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 avril 2018 à 09:33 (CEST)

Analyse du 16 avril 2018Modifier

Phe-bot (discuter) 16 avril 2018 à 09:33 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Modifier

please help translate this message into your local language via meta
  The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 avril 2018 à 05:25 (CEST)

Émile MénièreModifier

Bonjour, à tout hasard , si vous avez des informations [2]...--DDupard (discuter) 22 mai 2018 à 14:07 (CEST)

Je suis maintenant dans la confusion avec les douubles.  --DDupard (discuter) 22 mai 2018 à 14:14 (CEST)

Merci !Modifier

  Merci   des interventions sur des articles traduits depuis l'italien dans le cadre d'un travail scolaire et qui avaient grandement besoin d'améliorations : Musée diocésain de Salerne - Église San Giorgio (Salerne) - Pinacothèque provinciale de Salerne - Palais Pinto - Palais Pedace - Palais Conforti
Bédévore [plaît-il?] 27 mai 2018 à 23:36 (CEST)

Controverse sur la vaccinationModifier

Bonsoir,

À la suite de cet ajout d'un IP, j'ai eu la puce à l'oreille, car ce n'était pas ce que je me souvenais avoir lu par le passé. J'ai donc recherché le texte cité, mais je n'avais pas à ce moment là l'occasion de rechercher la citation. D'autant plus que le texte est une image et impossible d'y effectuer des recherches. Tu as levé le lièvre. Merci.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 30 mai 2018 à 22:16 (CEST)

Je te remercie aussi, car de mon côté, je n'aurai pas eu l'occasion de rechercher le texte ! Mais avec le texte sous les yeux, je n'ai pu résister à la recherche de la citation que je savais où retrouver, ayant déjà eu l'occasion de chasser ce lièvre. Bien cordialement.--Pat VH (discuter) 1 juin 2018 à 13:34 (CEST)

Journal d'un homme sans importanceModifier

Soyez vivement remercié pour votre aimable soutien lors du vote ayant déclaré cet article  .

Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 08:16 (CEST)

Création d'un article « Dispositif prévisionnel de secours »Modifier

Bonjour,

La création de l'article Dispositif prévisionnel de secours est proposée pour traiter spécifiquement des poste de secours français. En tant que participant à l'article poste de secours ou au projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Kvasyrr (discuter) 10 octobre 2018 à 14:30 (CEST)

Wikipédia:Notoriété des personnalités politiquesModifier

Bonjour, pour information :

Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques/Suppression.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 24 octobre 2018 à 22:36 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2018Modifier

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

Avertissement suppression « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs »Modifier

Bonjour,

L’article « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:28 (CET)

pommeModifier

petit cadeau en remerciement pour ta participation ! Tuberculose surrénalienne (72 octets en 2004 → 5 080 le 15 novembre 2018) en en bonne place pour le prochain record de dépommage   ! mandariine (d) 15 novembre 2018 à 20:04 (CET)

ThermomètreModifier

Très bonne suggestion pour l'emplacement du tableau historique. J'ai fait le déplacement.

Pierre cb (discuter) 10 décembre 2018 à 01:03 (CET)

École du PharoModifier

Bonjour, juste pour te signaler que je vais bientôt proposer École du Pharo au label BA. Si tu pouvais à nouveau faire une relecture ? Entre-temps il me reste un lien rouge à convertir ce sera fait dans les jours à venir. J’attend encore qq bricoles mais ça ne devrait pas interferer avec le processus. Merci. GrandBout (discuter) 16 décembre 2018 à 13:37 (CET)

bonne année et des pommes !Modifier

bonne année patrick ! merci d'avoir fait vivre le projet en enrichissant tuberculose surrénalienne ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine (d) 1 janvier 2019 à 17:20 (CET)

Merci pour le PharoModifier

 
Cours d’entomologie au Pharo
Cher Pat VH,

Merci pour ton soutien dans l’écriture puis la labellisation de l’École du Pharo. Il est très symbolique que ce label soit accordé à l’école le jour même où Guy Charmot le dernier de ses 19 élèves, compagnon de la Libération, quitte cette Terre. Au plaisir de continuer à wikilaborer ensemble. GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 07:21 (CET)

MorgellonsModifier

Bonsoir, et merci d'avoir amené cet article à un niveau de très bonne qualité scientifique. --H2O(discuter) 9 mars 2019 à 19:28 (CET)

Création de l'article Poste de secours (France)Modifier

Bonjour,

Suite au débat Discussion:Dps/Création, la page Poste de secours (France) a été créée et la page Poste de secours a fait l'objet d'un toilettage de mise en cohérence et de mise à jour des données.

En tant que contributeur au débat et à l'article Poste de secours, je tiens à vous remercier pour votre aide. Vous êtes invité à revoir l'évaluation des articles, et à faire part de vos observations dans les discussions de ces deux pages :

Cordialement, --Kvasyrr (discuter) 24 avril 2019 à 17:54 (CEST)

article AddictionModifier

Merci et re-merci pour votre intervention sur l’article Addiction. :) Elle fait du bien à l’article. Je n’ai que le mini DSM-5 de poche, je ne dispose pas de la version complète du DSM-5, du coup, je n’osais pas modifier l’article sur ce point, et j’ai un peu de mal avec la rédaction, il faut que je m’exerce. Cordialement. — hack’ kunoichi [Nǐ hǎo] 21 mai 2019 à 14:49 (CEST)

Voilà, je me suis procuré le DSM-5, ça va me permettre d’avancer. Cordialement. — hack’ kunoichi [Nǐ hǎo] 21 mai 2019 à 17:47 (CEST)

marchandModifier

Merci de votre aide! Sur la base de vos remarques, j'ai réécrit la page sans le langage promotionnel, et en ce qui concerne la notabilité, j'ai considérablement réduit la taille de l'article et éliminé les œuvres sélectionnées pour refléter une notoriété qui ne mérite pas une aussi longue article. J'ai également supprimé la photo et les informations personnelles afin de refléter moins de notabilité. J'espère que vous conviendrez maintenant qu'il s'agit d'un article approprié pour wikipedia français à un scientifique d'origine française qui est publié dans la littérature française. Chromosoma123467 (discuter) 5 juillet 2019 à 21:19 (CEST)

L'article Oncotype DX est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Oncotype DX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oncotype DX/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2019 à 20:08 (CEST)


Avertissement suppression « Jean-Noël Thorel »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Thorel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 1 septembre 2019 à 01:04 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Nguyen Patrick VH ».